Cinthia Araceli Camargo Alcaraz

“MÉTODOS ALTERNATIVOS PARA EL ABORDAJE DE CONFLICTOS”

4to. Bimestre 2022 -Trabajo Final
Alumno/a: Cinthia Araceli Camargo Alcaraz
DNI: 36555401
CONSIGNA 1: TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
● Elija uno de los siguientes temas, realice una investigación, y
desarrolle el mismo en no más de 2 carillas.
Mediación en Conflictos de Familia. –
CONSIGNA 2: ● Ver la película “La dama de Oro” ● Responder las
siguientes preguntas:
a) ¿Causas generadoras de conflicto? Las causas generadoras de conflicto
son los bienes materiales, en este caso las pinturas de Klimt, en especial la
de la Dama de Oro. b) Señale actores, terceros y/u otros. Hay actores
protagónicos tal como la señora que reclama la pintura que perteneció a su
familia, y los que están del lado del museo de Viena en donde radican las
pinturas. Luego los terceros involucrados son el abogado de la señora, el
abogado de la otra parte y los jueces, tanto en primera instancia, corte y los
árbitros del final. c) ¿En cuál de las dimensiones se plantea el conflicto? Se
plantea el conflicto en una dimensión objetal, debido a que el centro del
conflicto se refiere a las obras de Klimt d) ¿Denota alguna escalada o
desescalada del conflicto? Denoto una escalada en el conflicto.
Fundamente en no más de 7 renglones. - e) Señale posición de cada uno.
La posición de la señora es claramente quedarse con las pinturas que fueron
robadas durante la época de la segunda guerra mundial por el régimen Nazi.
También es cerrar la parte melancólica que recuerda de esa época.
La posición de los del museo es quedarse con las pinturas y mas que nada
con la Dama de Oro de Klimt ya que representa una parte muy importante de
la cultura de Austria. f) ¿Qué intereses descubrió a lo largo de la película de
cada uno de ellos? Interés de la señora es cerrar una etapa que quedo en el
pasado con todo lo que sucedió en su vida aparte del robo de la pintura que
tan ligada a su infancia y a su tía estaba. Interés de los dueños del museo es
tener la pintura expuesta en Austria y que el país no pierda esa obra de arte
tan importante. El interés del abogado de la señora es generar un ingreso
con el juicio a Austria por las pinturas, luego este interés se regenera a tratar
de ayudar a la señora pese a casi perder todo. g) ¿Qué opciones se generan
en la película? Opciones que se generan es la mediación entre las partes, y
tratar de resolver el conflicto diciendo el museo que tiene las obras y que las
sustrajo de forma ilegal, cosa que no aceptan.

1
Cinthia Araceli Camargo Alcaraz

Genere 2 opciones más que no se observen en la película. Una opción sería

que el museo le pagara las obras a la señora. h) ¿Identifica algún criterio de
legitimad? ¿Cuáles?, en caso contrario, ¿qué criterio de legitimidad podría
utilizar usted? Criterio de legitimidad que yo vi en la película es el testamento
que dice que las obras se irían al museo, pero con una condición que era
que las obras permanecieran con el marido de la tía de la señora hasta que
falleciera, cuestión que esto no sucedió ya que las obras terminaron en el
museo antes del fallecimiento de este. i) Señale las alternativas de cada uno
de ellos, que aparecen en la película, y piense en 2 alternativas más para
cada uno, distintas de las observadas en la película. Alternativas de la
señora: seguir el conflicto hasta el juicio Llevarse las pinturas a su casa j)
Describa el rol de los abogados de los actores principales del conflicto. – el
principal rol del abogado de la señora es colaborativo, se concentra en los
intereses de su cliente y también escucha los de la otra parte, aprovechando
un proceso en que ambas partes pueden ganar.
El rol del abogado del museo es competitivo, creen estar participando de un
proceso judicial o de un mini juicio donde tendrán que vencer al oponente
mediante su protagonismo. k) Póngase en el rol de mediador y genere el
replanteo del conflicto. ¿Como podríamos hacer para que la señora puede
satisfacer sus intereses tanto, así como que el museo también pueda
satisfacer los suyos? l) Formule una pregunta abierta y una pregunta de
desplazamiento. ¿Explíqueme porque es importante la obra de Klimt para
usted? (pregunta abierta) ¿Para usted quiénes son las personas más
afectadas por este problema? (pregunta de desplazamiento)
3) Redacte en no más de 10 renglones, una reflexión personal sobre el rol
del abogado y el rol del mediador, después de todo lo estudiado en la
materia. Los métodos alternativos de resolución de conflictos se presentan
como una propuesta superadora, implicando un enfoque distinto del derecho
al avanzar en la construcción de posibles soluciones con la participación de
los afectados. Con ellos, de desjudicializa en buena parte la gestión de
conflictos entre particulares. Se acentúa la responsabilidad social al
pretender que las partes acomoden sus exigencias a las posibilidades
efectivas de su cumplimiento, fuera de toda rigidez esquemática
preconcebida. No es un sustituto del proceso judicial. En la mediación se
apunta al consenso, que garantice la situación de diálogo, en la que las
partes tengan el máximo posible de información y de espacios de
argumentación. Se pone énfasis en el equilibrio de los juegos de poder,
como son los conflictos de pareja, en los que hay mayor vulnerabilidad. En
materia de familia, por su alto contenido afectivo, existencia de causas
generadoras de conflictos, en ocasiones de antigua data, y por necesidad de
mantener el vínculo entre las partes, es importante contar con un sistema
que no sea exclusivamente adversarial como se plantea dentro de la
administración de justicia, que por lo general hace que las partes absorbidas

2
Cinthia Araceli Camargo Alcaraz

por la disputa, pierden la capacidad de autocomposición del litigio, porque

las normas jurídicas son aplicables de modo disyuntivo. Actualmente, la
familia no es una institución universal fija y cerrada, responde a modelos
culturales diferentes, existiendo en el interior de ella una red muy compleja
de vínculos con connotación emocional. Si fracasa el matrimonio, no debe
provocar el fracaso de la parentalidad y es a través de la mediación familiar,
donde se puede buscar una nueva sociedad parental para una nueva etapa
de la familia, porque después de una separación o divorcio, si la pareja tiene
hijos, aunque dejen de convivir, deberán compartir momentos por su
condición de padres. Por último, la mejor solución para los problemas
familiares deberá provenir de las mismas familias, porque son las únicas que
mejor conocen las pautas que la rigen, siendo el mediador un facilitador de
la comunicación entre ellos, para ayudarlos a encontrar el camino a un
acuerdo en el que los dos ganen. - La mediación familiar La mediación en
materia familiar, aparece primero en los EE. UU. y después en Canadá como
una alternativa, tratando de resolver los conflictos que la ruptura familiar
conlleva, aunando criterios y procurando llegar a discusiones satisfactorias
para todos los miembros, o menos dañinas, según lo señala Samper. Surge,
para intentar dar una salida extrajudicial al gran número de separaciones y
divorcios, que colapsan el sistema judicial.1 La mediación familiar forma
parte de un presupuesto inicial: las familias tienen sus propios recursos para
tomar sus propias decisiones. Las negociaciones pueden tener lugar,
cuando las partes en una disputa han reconocido su existencia, acuerdan la
necesidad de resolverla, y se comprometen activamente en un proceso
diseñado para solucionar la misma. las familias pueden calificarse en una
escala de saludables o severamente disfuncionales. Las familias saludables
poseen límites claros, claridad de contexto, poder relativamente equitativo, y
el proceso de intimidad, la motivación a la autonomía, alegría y comodidad
en sus relaciones, habilidad de negociación y valores trascendentales
significativos. Las familias severamente disfuncionales, por otra parte, tiene
patrones deficientes de comunicación y de habilidades de negociación, un
poder y un sistema de toma de decisiones poco claro y un tono penetrante
de depresión y cinismo. El mediador no debe suponer, que todos los casos
son disfuncionales en cada uno de los aspectos, pero cuando las partes
frente al mediador son incapaces de negociar o construir patrones de
comunicación, el mediador debe hacer un trabajo adicional, para
reestablecer la comunicación y la negociación. La mediación familiar es
necesario que se delegue en quienes tengan una preparación específica,
que pueda penetrar dentro del mundo de cada familia con una
predisposición particular, que incluye el aprendizaje de aspectos
psicosociales y en particular familiares. Las ventajas de la mediación entre
otras pueden resumirse del siguiente modo, con relación a la solución
judicial: a) Amplitud de la solución: el litigio familiar excede aspectos
puramente legales, incluye cuestiones de orden psicológico, emocional. Hay

3
Cinthia Araceli Camargo Alcaraz

vínculos afectivos involucrados, que impulsan a las partes a actuar sin el

equilibrio suficiente como para construir una solución de futuro. A veces, no
es posible desentrañar esos en una solución exclusivamente jurídica. En
cambio, a través de la mediación las partes pueden construir una solución a
medida, que exceda incluso hasta aspectos legales. b) Mantenimiento de
relaciones futuras: Al no ser un sistema adversarial, facilita el mantenimiento
de las relaciones de suma importancia en los conflictos de familia. La
estructura propia del proceso judicial impone un mecanismo de ataque
contraataque, en el que el juez decide cuestiones, pero no solucionará el
conflicto. En los conflictos de familia existe una historia de vida común,
sentimientos y afectos de por medio y en los juicios de familia en donde las
partes deben convencer al juez, de sus posiciones, ventilando situaciones y
hechos que producen heridas, a veces incurables, desdibujando la verdad,
diciendo y haciendo cosas irreparables. c) El principio de confidencialidad:
importa el resguardo de la privacidad de las partes, y en los conflictos
familiares prefieren que sus problemas no trasciendan a terceros. El conflicto
únicamente trasciende al mediador, asesores jurídicos de las partes. Nada
de lo que suceda queda registrado en los papeles, salvo el acuerdo en caso
de ser logrado. Evita roces y agresiones que suelen provocar los escritos
judiciales. d) Principio de celeridad: En los conflictos de familia el tiempo es
un factor que socava y desgasta a sus integrantes. Una pronta solución
evitará que se profundicen las diferencias, sufrimientos y que las partes se
sigan causando daño a sí mismas y a los hijos menores, que también están
involucrados. e) Resultados permanentes: Los acuerdos logrados por las
partes mismas, al responder a las convicciones de ellas y al código de
familia, producen resultados permanentes. f) Economía en dinero y
emocional: Involucra un menor costo la solución acordada, tanto en lo
emocional como en lo económico, teniendo en cuenta que los juicios largos
producen una erogación en dinero, en cuanto a honorarios de los
profesionales intervinientes como abogados, psicólogos, trabajadores
sociales, etc. 3) Dentro de la mediación el abogado puede cumplir distintas
funciones, actuando ya sea, como mediador o como abogado de parte. En el
caso que actúe como mediador, “el abogado no defiende ni asesora a sus
clientes, sino que diseña el proceso de mediación de las partes, evitando el
enfrentamiento y conduciéndolas hacia la cooperación. A nuestro juicio no
nos parece mayor problema que el abogado cumpla con este rol, debiendo
prepararse previamente para desempeñar dicha función, al igual como lo
deben hacer otros profesionales. El mediador es un facilitador de la
comunicación y de la buena negociación. El mediador no es Juez ni abogado
de parte ni psicólogo. El poder de decisión siempre está en manos de las
partes. El mediador ayuda a las personas a identificar las cuestiones en las
que discrepan, a descubrir las necesidades ocultas, a generar posibles
soluciones y a tomar decisiones bien informadas.