La creación del estado chileno

Nombres: Francisca Herrera, Matías Arancibia y Fresia Aros

Profesor: Andrés toro tapia
Establecimiento: Liceo mixto, Los andes
Fecha: 08/11/21

índice

 Introducción- “anarquía vs aprendizaje político” (página 1)

 Hipótesis- Temas a tratar (página 2)
 Marco temporal, marco conceptual, “actores políticos y sus ideales” (página 3)
 “constituciones de los años estudiados” (página 4)
 Frases de teóricos y sus fundamentos (página 5)
 Análisis de una imagen (pagina 6)
 Párrafos de opinión (pagina 7)

Bibliografía
 Texto “La coyuntura critica”
 Texto del estudiante
 Pagina web “memoria chilena”
 Introducción

Francisco Antonio pinto Quien llamó a votar para un nuevo congreso en el cual los liberales
alcanzaron la mayoría de los votos, promulgaron por primera vez una constitución liberal de
1828. Este apogeo del liberalismo llevó a la oposición política por partes de los conservadores
los cuales en su mayoría eran O’Higginistas y estanqueros, sus antiguas constituciones
políticas conservadoras no habían tenido tanto “éxito” como la liberal donde se genera el
conflicto. Esta disputa política alcanzó su punto máximo de tensión en las elecciones políticas
de 1829. El presidente Francisco Antonio pinto el cual su gobierno era conocido como liberal
vs José Joaquín Prieto, saliendo reelecta la fuerza liberal. Los conservadores se unieron para
defender sus ideas sobre el Estado centralizado, el gobierno fuerte y autoritario, el orden
institucional, la división de poderes, la tradición católica y la unidad del Estado con la iglesia.
Tras la acusación de los conservadores liberales de violar la constitución política, dieron a
conocer su enojo tras la revolución que dio comienzo a la guerra civil entre la rebelión del
ejército del sur comandado por José Joaquín Prieto y los conservadores Comandados por
Diego Portales

Anarquía vs aprendizaje político

La historiografía tradicional ha caracterizado este periodo, ya que tras el triunfo de los

conservadores en la guerra de Lircay (1830), se denominó un periodo como “anarquía”, debido
a la sucesión de gobiernos, a las constituciones y el movimiento militar, los cuales se
desarrollaron en este periodo, también hay otras opiniones de historiadores como el de
Góngora, el cual afirma que la Anarquía es el poder central débil, y el cual cuenta con
frecuentes intervenciones militares en contra de constituciones civiles, también Gabriel
Salazar opina un sentido histórico al periodo el cual estamos trabajando, según ambos
historiadores, ello se define como uno de debilidad del poder central frente a estos poderes
periféricos , a la vez con la fase precedente al caudillismo militar y autoritario el aquel
director supremo Bernardo O’Higgins. Por otra parte, tenemos al historiador Tomas Jocelyn
Holt el cual tiene un pensamiento muy distinto el cual hace saber. Pero si vamos más profundo
en la historia de chile este periodo si o si es considerado uno de “Anarquía”.

¿Cuáles son las consecuencias del pensamiento conservador al

atraer a la iglesia con el fin de crear el Estado Chileno?

Temas a tratar:
 el funcionamiento de la iglesia y como afecto hasta el día de hoy en el
Estado actual

 el Cómo afectaría la creación de una nueva constitución a base de los

hechos ocurridos en las constituciones anteriores

 dar a conocer la importancia que tuvo la anarquía y el aprendizaje político

en los años abarcados

 conocer las constituciones de los años 1828 hasta el 1833 y como

afectaron a la constitución de la actualidad

 señalar lo distinto que eran los partidos políticos en los años señalados
Los años para tratar en esta investigación: 1823-1833.

En el año 1823 Ramón Freire toma el poder supremo de O’Higgins hasta el año 1826, en esos
tres años de liderazgo y poder por parte de Freire el cual era un político conservador. Hubo
ensayos constitucionales de manos de Juan Egaña en el cual nació el gobierno llamado Moralista
(1823). pero este gobierno era difícil de aplicar, por demandas de las provincias de una mayor
participación política mediante la implementación de un sistema de gobierno federalista. la idea
ganó terreno en el congreso, el que aprobó una serie de “leyes federales” propuestas por José
miguel infante y de inmediato se comenzó una discusión para una constitución federal en
mediados del año 1826. Ramón Freire, descontento por los hechos presentó una renuncia. Como
sucesor asumió el mando Manuel blanco escalada fue el primero en gobernar el país bajo el título
de presidente de la república. Pero de nuevo hubo dificultades para aplicar el federalismo debido
a la cantidad de inexperiencia de provincias y sus escuálidos recursos, en ese mismo año Manuel
blanco escalada renuncia, tomando el cargo Agustín Eyzaguirre hasta enero del 1827. Volvió a
gobernar por un corto periodo de tiempo Ramón Freire quien ante la hostilidad del congreso debió
dimitir, así asumiendo el mando el general liberal Francisco Antonio pinto. Quien llamó a votar
para un nuevo congreso en el cual los liberales alcanzaron la mayoría de los votos, promulgaron
por primera vez una constitución liberal de 1828. Este apogeo del liberalismo llevó a la oposición
política por partes de los conservadores los cuales en su mayoría eran o’higginistas y
estanqueros, ya que sus antiguas constituciones políticas conservadoras no habían tenido tanto
“éxito” como la liberal. Esta disputa política alcanzó su punto máximo de tensión en las elecciones
políticas de 1829 en el cual es elegido vicepresidente el liberal Joaquín Vicuña. Tras este hecho
los conservadores acusan a liberales de violar la constitución política, En este contexto, los
conservadores se rebelaron contra el gobierno de pinto iniciando una guerra civil (1830) entre los
pipiolos y pelucones, que culmino en la renuncia de Pinto. el conflicto continúa hasta el decisivo
16 de abril de 1830 fecha de la que se desarrolló la batalla de Lircay en las cuales los
o’higginistas, pelucones y estanqueros al mando de Diego Portales viajan a Talca donde se
produce la guerra en la cual Freire es derrotado por Prieto. Así empezando la era conocida como
Portaliana (1833).

Actores políticos y sus ideales:

Grupos liberales: Pipiolos
Profesionales, comerciantes e intelectuales. Partidarios de la libertad de pensamiento y de
culto. Buscaban terminar con la influencia de la Iglesia en el Estado, lograr igualdad entre las
provincias y ampliar las facultades del Poder Legislativo. Federalistas Buscaban un Estado
federal, autonomía económica para
las provincias y favorecer la descentralización política. Su líder fue José Miguel Infante.

Grupos conservadores: Pelucones

Representaban a la élite terrateniente, partidaria de un Estado unitario y un Poder Ejecutivo
fuerte. Querían mantener la influencia de la Iglesia. O’higginistas
Liderados por militares, buscaban el regreso de O’Higgins a la política chilena. Defendían la idea de
un gobierno autoritario y centralizado. Estanqueros
Comerciantes que tenían el estanco (monopolio) de algunos productos. Eran partidarios de un
Ejecutivo fuerte que acabara con la inestabilidad política y
económica. Su líder fue Diego Portales.

Constituciones de los años estudiados: 1828-1833

Constitución de 1828:
Francisco Antonio Pinto (1827-1829)
Se conoce como «Constitución Liberal», pues equilibró las atribuciones de los poderes
Legislativo y Ejecutivo. Fortaleció las libertades públicas y amplió el sufragio a los enrolados en
las milicias, sin necesidad de que supieran leer o escribir. Mantuvo la religión católica como
oficial del Estado, pero dejó espacio a la práctica de otros cultos en privado

Constitución de 1833:
La tarea de redactar una nueva constitución fue prioritaria para el gobierno de José Joaquín
Prieto. El resultado fue la Constitución de 1833, que plasmó el ideario conservador y las ideas
de Portales, y tuvo 91 años de vigencia. En esta constitución resalto el Estado unitario, el cual
es dirigido por una autoridad central, se mantuvo el sufragio censitario, todo esto acompañado
con la religión católica como oficial de este estado la cual prohibía del ejercicio público de
cualquier otra.
Jocelyn-Holt, plantea la homogeneidad de la elite chilena: “pipiolos y pelucones no se distinguen en
términos doctrinarios muy estrictos o en relación con factores socio económicos”
esto da referencia que al contrario de Salazar y Góngora, Holt iba más allá de lo que era la
oligarquía, pensaba que el poder no lo debía tener solo gente que tuviera privilegios ya que
entre ambos bandos políticos eran iguales en términos de mandatarios y económicos, donde el
proceso claramente estaba pasando por la inestabilidad donde era mas un “ensayo y error” .
mientras tanto Góngora y Salazar reafirmaban el hecho de una anarquía política

Jocelyn-Holt identifica una ruptura dentro del período 1823-1829, de importancia similar a la del año 1823.
Según el tras desarrollar 2 tentativas de construcción las cuales dan un orden institucional
después del gran fracaso de la tentativa del caudillismo: “equilibrio oligárquico-militar”, la
cual fue una transición desde el caudillismo hacia la la supuesta “búsqueda de una solución
jurídica-constitucional”. Sin embargo, tras estas dos fases las cuales no definen dos periodos
sino dos grandes dinámicas paralelas que se interfoliaron a lo largo de la década.

Jocelyn-Holt, califica el liderazgo militar de Freire de “influenciable (…) benevolente y tolerante

Jocelyn clasifica el liderazgo militar de freire así porque el debate se centra a la elite, sus facciones y el
papel desempeñado por el liderazgo militar.
Jocelyn-Holt, la elite chilena, esencialmente santiaguina, no había perdido el poder bajo la
dictadura de O’Higgins, esto se considera aprendizaje político porque, aunque los militares
garantizan un “gobierno transicional”, de “equilibrio”. Góngora y Salazar, en cambio,
consideran que el protagonismo de la oligarquía fue mucho más fuerte a partir de 1823, y que
sólo entonces pudo desarrollar su propio proyecto político.

Jocelyn-Holt subraya que la coalición opositora logró, por sus “ribetes (…) equilibrados “[reestablecer] un amplio
consenso político:
Jocelyn subraya esto porque a pesar de la oposición de dos bloques de la elite a raíz de la crisis política
del 1829, aun así, lograron establecer un consenso político que estaba reflejado en la coalición
opositora que luego va a gobernar, esto sería aprendizaje político porque hablan sobre la base de “una
eventual consolidación política gubernamental”
 En esta obra se ve a los conservadores
escribiendo y discutiendo sobre la
constitució n del 1833 luego de haber
ganado la guerra de Lircay.

Este hecho se ubica en Santiago de chile

en donde esta constitució n es escrita (27
de oct del 1832) y en el siguiente añ o
(1833) es aprobada por Joaquín prieto.

La constitució n del 1833 es una de las

mas influenciables en la historia de chile
que contaba con 168 artículos y 7
disposiciones transitorias entre estas se
encuentran el estado unitario, separació n
de poderes del estado y la unió n de la
iglesia en actuares políticos/ toma de decisiones. Luego entra la participació n ciudadana que era
bastante estricta mujeres no podían votar, en cambio hombres de 25 añ os solteros sabiendo leer y
escribir pueden optar a este derecho, hombres de 21 añ os casados sabiendo leer y escribir también
podían optar.

Esta constitució n duro 92 añ os es la que estuvo vigente por má s añ os de la historia de chile, también
ayudo a una estabilidad político econó mico y sirvió como guía para constituciones futuras.

Algunos actores políticos que estuvieron en este proceso fueron en su mayoría conservadores como lo
es diego portales, José Joaquín prieto en ese entonces que era presidente de la republica

acá viene un tema super importante en la historia de chile que es meter a la iglesia en las decisiones
políticas gracias a el pensamiento conservador el cual es muy radical, hasta el día de hoy se puede ver
que se usa a la iglesia para tomar decisiones, la iglesia en esta clase de á mbitos es bastante machista
ya que niega derechos fundamentales porque para ellos no está moralmente bien.
Según Holt: “pienso que la iglesia sigue siendo la iglesia, ósea dijo que en
todos estos años su avance ha sido mínimo sigue con sus mismos ideales y no
avanza hacia el futuro, si no que sigue estancada en la misma época en la cual
las cosas se hacían demasiado distintas a como se hacen hoy en día”
Considero que la iglesia todavía cree que vivimos en un país el cual es
comandado por el machismo, la misoginia, lo que es totalmente errado, pasando
al lado de que la iglesia no ha avanzado nada creo que es correcto, ya que sigue
siendo como era hace mil años atrás, solo que ahora no tiene el poder que tenía
en esos años, ahora no esta tan presente en las decisiones del estado o eso es lo
que le hacen pensar a la gente.

Jocelyn Holt: “creo que en la antigüedad por parte de la iglesia y el estado era
muy común ver la desigualdad de género, algo que por suerte en estos tiempos
ya no existe tanto”
Opino algo parecido a Holt, creo que en chile la desigualdad de género todavía
no está del tanto superada ya que, sigue habiendo este roce por parte del hombre
hacia las mujeres, haciéndolas creer que ellas son el sexo débil, algo que se
mostraba en la antigüedad por parte de la iglesia y el estado, ya que las mujeres
no tenían voz ni opinión, algo que cambio hace mucho tiempo.

Jocelyn holt: ¿Qué estamos haciendo, construyendo hoy, que vaya a durar esa pila de
años? ¿Es que la fe, las creencias religiosas, sobreviven mejor que lo que ofrecen
sensibilidades civiles y mundanas?
yo creo por una parte que la iglesia no era muy importante aunque se decía que esta sostenía
casas de estudios se me resulta difícil de creer que el hecho de que solo por creencias
sostuviera un “techo”, también la iglesia de san francisco duró tantos años pero sin tener ni
un avance , sigue teniendo las mismas creencias y los mismos ideales, sigue estancada en los
tiempos anteriores, creyendo y sosteniendo pensamientos bastantes irracionales , que hoy en
día ya no se aplican, por otra parte pienso lo mismo que Jocelyn, de las iglesias, ya que se
gastaba mucho dinero en cosas para la iglesia o religiones, en vez de usar ese dinero para
universidades, para que sean más avanzadas y que aseguren un mejor futuro, mejores artes y
morales, aunque ya no se gasta el mismo dineral de aquel entonces y tampoco tiene el mismo
poder, sigue teniendo mucha influencia en algunas personas, creando así personas con
pensamientos bastante machista , racista , clasista también un pensamiento bastante
homofóbico .