(DESDE AQUÍ ENTRA LA PARTE IMPUTADA OSEA LA PARTE DE NOSOTRAS)

De antemano muy buenas noches a todos los sujetos procesales hemos escuchado atentamente
los fundamentos del señor representante del ministerio público, en el que el señor magistrado
vamos a refutar el referido requerimiento fiscal de imputación formal. Sr. Magistrado el
ministerio publico así como también la victima refieren de que el señor demandante seria
legitimo propietario de un lote de terreno en la superficie de 600 metro cuadrados en el lote 22 y
4. Señor magistrado este extremo sorprende totalmente a la defensa y al imputado, toda vez que
el señor magistrado el legitimo propietario de este es el señor VICTOR MAMANI desde el año
1956 registrado en derechos académicos ejecutorial registrado actualmente tiene el folio real
2011010020613 de este instrumento publico señor magistrado ATRAVEZ DE UNA DECLARACION
DE HEREDEROS ES PROPIETARIO EL HOY IMPUTADO EDUARDO MAMANI CHAMBI atravez de una
sucesión hereditaria ES LEGITIMO PROPIETARIO JUNTAMENTE CON EL SEÑOR PATRICIO MARIO
MAMANI ARGANDOÑA quienes han registrado en oficinas de derechos reales bajo la partida o
matricula 20010020603 vigente registrado el año 1958 señor magistrado. Este instrumento
demuestra que mi defendido EDUARDO MAMANI es propietario desde los años 56, entonces por
ende que hoy el señor denunciante que de acuerdo a la revisión de los antecedentes en el
cuaderno de investigación su autoridad podrá verificar en su instrumento publico que el es
propietario del 27 de enero de 1922, incluso se tiene un informe rápido que esta en el cuaderno
de investigaciones de fecha 29 de junio de 2023 en el que ese informe rápido señor magistrado
no existe colindancias y también su folio real registrado refiere al lote 22 y 4 superficie 600
metros cuadrados señor magistrado su autoridad debe tomar muy en cuenta cuando el señor
fiscal así como el abogado de la parte victima decide que la construcción seria con data anterior
cuando yo entiendo por anterior mínimamente un año atrás, sin embargo el denunciante nunca a
estado en posesión de este lote de terreno. Este proceso de avasallamiento es patrimonial así de
debería de dirimir verificando los títulos de propiedad de quien registro, sin embargo hay otras
contradicciones en la resolución de imputación formal donde dice que la víctima habría
construido un cuarto con una superficie de totalmente falso como es posible que uno que
construye no sepa la dimensión exacta de la construcción, la construcción señor magistrado es
4X3 entonces son detalles que aquí pretende sorprender con estos actos. Para nosotros esta
denuncia es totalmente falsa e inventada nosotros hemos habido hacer establecer en las paredes
de dicho previo el muro perimetral donde dice propiedad privada del gobierno municipal de la
paz y lo extraño esta en fecha octubre de 1922 es decir que antes de que él sea propietario y
señor magistrado usted a corroborar en ese letrero escrito por el denunciante su numero de
celular el nro 76750622 este numero celular de acuerdo a los datos del cuaderno de
investigaciones pertenece al denunciante, nosotros estamos adjuntando como pruebas para
desvirtuar estas etapas topográficas pero lo mas sorprendente es que dice en su declaración en
su fundamento de la imputación de que había sido borrado el número celular con pinturas
amarillas totalmente falso. El denunciante nunca ha estado en posesión mucho menos en su
título de propiedad de registros públicos con certeza de aquel lugar de terreno no tiene
colindancias este señor no sabemos como ha obtenido su titulo de propiedad es mas señor
magistrado en el gobierno municipal de palca no tenemos todavía la planimetría aprobada no se
como ha obtenido el numero de catrasto entonces esto amerita a una investigación con mucha
más profundidad por el señor representante del ministerio publico señor magistrado con estos
antecedentes contradictorios nosotros rechazamos la imputación formal no ha sido objetivo en
su real dimensión ni la investigación cuando existen dos títulos uno registrado desde el año 1956
y el otro que ha registrado en junio del 2023 hay usted ve que el denunciante esta actuando de
mala fe lo que significa es ser investigado eso juntamente con los investigadores eso quería
poner en conocimiento de nuestra autoridad con relación de los hechos sin embargo vamos a
demostrar documentalmente como ha nacido su registro de propiedad no tiene tradiciones el
bien inmueble la vamos a demostrar cuando llegue la documentación a su juzgado
Por otro lado con relación a los riesgos procesales el peligro de fuja y peligro de obstaculización al
respecto tenemos la documentación que evidencian que el tiene un domicilio real en el que pide
conjuntamente con su familia esta ubicado en la zona chijipata achumani alto nro. 20 así como
dice en su cedula de identidad la cedula de identidad establece claramente en la av. chijipata nro.
20 zona alto achumani este es domicilio real habitual sin embargo el señor fiscal así como el
abogado de la víctima refiere que en su declarado en un memorial presentado de
apersonamiento refiere la dirección achumani zona rosales evidentemente en su declaración
informativa refiere que mi defendido iba a contar este previo toda vez que estos últimos tiempos
han aparecido loteadores motivo por el cual mi defendido EDUARDO MAMANI iba a cuidar
continuamente, han ido a presentar un bien inmueble donde había animales domésticos como
canes además mi defendido pernotaba todas las noches salir con su esposa a efectos de evitar de
que ingresen loteadores en este caso su domicilio real de mi defendido es la calle av. chijipata
nro. 20 zona alto achumani promueve su cedula de identidad para adjuntar tiene una propiedad
con la misma dirección la misma que está registrado en derechos reales bajo la partida nro.
2010990056820 con una superficie de 442 junto a 50 metros de esa propiedad donde vive mi
defendido también voy adjuntar el informe rápido de ese bien inmueble que esto recién dato del
14 de agosto del 2023 indica los mismo datos voy a adjuntar una factura de luz que el señor
Eduardo mamami es quien cancela la factura de luz en el referido domiclio esta factura es del
mayo 2023 estoy adjuntando un comprobante de pago original por lo que esas documentaciones
tienen valor legal y finalmente como relación al domicilio voy a adjuntar una certificación de la
junta de vecinos de urbanización chijipata del distrito 18 en el que certifica la Sra. Presidente de
esta zona donde indica que efectivamente el seño EDUARDO MAMANI es vecino de la
urbanización chijipata nro. 20 en alto achumani así mismo desarrolla su actividad como
mecánico chofer siendo un vecino responsable y comprometido con la actividad con fecha 14 de
agosto del 2023 con se demuestra su domiclio real habitual señor magistrado
Ahora referirme a familia señor magistrado mi defendido EDUARDO GONZALES MAMANI
GONZALO MAMANI CHAMBI es casado con la sra. Sofia Mamani voy a adjuntar el certificado de
matrimonio así dice en su partida matrimonial ese vinculo matrimonial tiene como hijos a
DARWIN EDWIN MAMANI MAMANI como padre EDUARDO GONZALES MAMANI CHAMBI y SOFIA
MAMANI también voy a apuntar a otro hijo de JUAN JOSE MAMANI MAMANI como padre
EDUARDO GONZALES MAMANI CHAMBI y SOFIA MAMANI con estos documentos se demuestra
que mi defendido tiene una familia constituida ahora voy a pasar a la parte de actividad licita mi
defendido va adjuntar una fotocopia simple una credencial del sindicato mixto del transporte 8
de diciembre en el que refieren que EDUARDO GONZALES MAMANI CHAMBI es socio propietario
afiliado a la federación departamental de choferes 1 de mayo también voy a adjuntar la licencia
de conducir categoría c a nombre de EDUARDO GONZALES MAMANI CHAMBI con el nro. 253439
y también el certificado emitido por el sindicato mixto del transporte 8 de diciembre sector
achumani de alto irpavi en uso de sus funciones certifica que el señor EDUARDO GONZALES
MAMANI CHAMBI domiciliado en la av. Chijipata nro. 20 zona alto achumani se encuentra
legalmente afiliado en el sindicato es socio propietario del grupo 4 la paz de su vehículo publico.
Con esta documentacion se demuestra que mi defendido tiene una familia constituida, tiene un
domicilio conocido, tiene un trabajo legalmente. Con esto estaríamos desvirtuando el peligro de
fuja de los artículos 234 y numeral 1, 2 sin embargo también debo referirme al memorial donde
refiere que hay otros peligros de fuja, rechazamos ese memorial que desconoce mi defendido
además de que mi defendido no tiene ningún antecedente penal obteniendo el certificado de
antecedentes penales en fecha 16 de agosto demostrando asi que mi defendido es una persona
de paz demostrando así que la parte victima o se ha inventado ese memorial es totalmente
subjetivo.
Ahora voy a referirme al peligro de obstaculización en el cual el fiscal hace referencia a 235
numeral 1 y 2 estos numerales son delicados y su autoridad debe considerar que este no es un
delito de homicidio o asesinato es un delito patrimonial debería derimirse por la via civil lo que se
tiene que demostrar no son testigos si no la documentación entonces el señor fiscal no ha hecho
una valoración integral mas bien la defensa lo ve que el señor fiscal estaría un poco favoreciendo
a la supuesta víctima cuando el señor fiscal debería ir al fondo buscar quien es son los verdaderos
propietarios porque aquí hay dos títulos.
Señor magistrado el señor fiscal así como el investigador no ha considerado que dentro del bien
inmueble habia persona que vivía y además habían dos canes que también necesitan atención
por lo tanto estos artículos no deberían estar en la imputación formal.
Con estos extremos se ha demostrado con peligro de fuga y peligro de obstaculización solicitando
que su autoridad ….. considerando que es un delito patrimonial que imponga una detención
domiciliaria con salida laboral por lo que mi defendido es el único que mantiene a la familia
pidiendo a su autoridad considere esos extremos sin embargo voy a solicitar a mi colega abogada
para que le describa con relación a los documentos de propiedad quien le va a detallar como se
registra el desde cuando y como voy a dar la palabra.