j

lOMoARcPSD|14223780

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE

LA PAZ.
IANUS No. 201430399
CASO Nº LPZ1405947
PRESENTA RESOLUCION DE IMPUTACION
FORMAL
OTROSIES. - SU CONTENIDO

Resolución Nº 1585 /2017.

El Ministerio Público representado por la abog. Dr. KEVIN DAYLER CHOQUE
BOHORQUEZ, Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía de la Ciudad de La Paz, con las facultades
conferidas por la C.P.E., Ley Orgánica del Ministerio Público.
De conformidad a lo prescrito por los Arts. 301 Inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal,
me permito presentar Imputación Formal bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL ESPECIALIZADO – JJCC No. 0066

/2022

I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES. -

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS
IMPUTADOS

1.-

Nombre y Apellidos María Ladesdichada Porsegundavez

Cedula de Identidad 4236366
Fecha y lugar de nacimiento 2 de diciembre de 1971
Domicilio Real Edificio Las Torres de Obrajes Departamento 602,
Av. Hernando Siles, esquina calle 1, Obrajes
Ocupación Estilista
Abogado Defensor Dr. Cesar López
Domicilio Procesal Escena del hecho, Departamento 401, Av. 14 de
septiembre No. 456, esquina calle 2, Obrajes
Celular 22490855
Nacionalidad Boliviana
Estado Civil Divorciada
Correo Electrónico No Consigna

2.-

DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y/O DENUNCIANTE. -

Nombre y Apellidos Carlos Correo Siempreatrasado

Cedula de Identidad 336404 LP
Fecha y lugar de nacimiento 10 de octubre de 1996
Domicilio Real Nuestra señora de La Paz C/ Boquerón Nº 1234
Zona San Pedro

Ocupación Mensajero
Abogado Defensor Rodrigo Alanoca Mansilla
Domicilio Procesal Escena del hecho, Departamento 401, Av. 14 de
septiembre No. 456, esquina calle 2, Obrajes
Celular 2490855
 lOMoARcPSD|14223780

Estado Civil soltero

Correo Electrónico No consigna

II- RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS:

La persona Manuel Gómez Gómez mantuvo encuentros aparentemente para una relación
con la ciudadana María Ladesdichada Porsegundavez frecuentándose de vez en cuando
siendo inicialmente está vinculación muy buena con entendimiento y comprensión entre la
pareja sin embargo Al poco tiempo dicha relación y conexión que hubo entre la pareja
comenzó a mostrarse muy conflictiva y a la vez que María evidenciaba celos extremos y
desconfianza de su pareja Manuel, Manuel también tenía celos hacia María llegando a si a
fuertes discusiones tanto públicas como privadas, ambos llegaron a agresión física.

El día del hecho fue el 4 de julio de 2006, en cuál Sr. Carlos Correo se dirige al Edificio
Condominio Los Álamos ubicado en la Av. 14 de septiembre No. 456 de la zona de
Obrajes en el cual vivía la victima el Sr. Manuel Gómez Gómez y aproximadamente
alrededor de la hrs. 13:00 Carlos Correo encuentra el cuerpo sin vida de Manuel Gómez,
Carlos indica que no sabía primeros auxilios y rápidamente salió a buscar ayuda en busca
de un policía, encontrando en la calle 2, un policía de tránsito, el policía al llegar al lugar se
percata que no tiene pulso y lo da por muerto entonces rápidamente llama a las autoridades
correspondientes para el levantamiento del cadáver. El médico forense indica que la causa
de muerte es las heridas producidas por arma de fuego.

III.- TIPO PENAL IMPUTADO PROVISIONALMENTE:

Para adecuar el hecho delictivo que se atribuye al sujeto activo, es preciso remitirnos a los
elementos constitutivos del Art. 270, Art.251 del C.P., que refiere:

1.- AGRESION FISICA. - La agresión física es un acto destinado a herir a una persona o
humillarla. Hay un contacto físico durante una agresión física, aunque también suele tener
efectos psicológicos. Una agresión física puede seguir a una agresión verbal. Algunos
ataques físicos tienen como objetivo torturar a un individuo.
2.- INTENTO DE HOMICIDIO. - El delito de homicidio consiste en la acción de matar a
otra persona. Se trata de un delito contra la vida humana en el que el bien jurídico protegido
es la vida y la integridad corporal.

La acción típica se configura por el verbo “matar”, esto es, privar de la vida a otra persona.
La muerte tiene que ser una consecuencia de la manera de obrar del autor. Cualquier
persona puede ser el sujeto activo del delito de homicidio.
 lOMoARcPSD|14223780

3.- FUNDAMENTACION DE LA IMPUTACION. - los hechos delictivos que se indilgan a

los sujetos activos del presente hecho delictivo adecuado al tipo penal imputado, es preciso
remitir el art. 252 Asesinato del código Penal, que establece

Será sancionado con la pena de presidio de treinta años, sin derecho a indulto, el
que matare:

- A sus descendientes o conyugue o conveniente, sabiendo que lo son.

- Por motivos fútiles o bajos.

- Con alevosía o ensañamiento.

- En virtud de precio, dones o promesas.

- Por medio de substancias venenosas u otras semejantes.

- Para facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados.

- Para vencer la resistencia de la víctima o evitar que el delincuente sea detenido.

Tal cual se colige del certificado médico forense del denunciante Manuel Gómez Gómez,
Tentativa de Homicidio artículo 251 del código penal. - El que matare a otro, será
sancionado con presidio de cinco a veinte años. Y art.-8 Tentativa El que mediante
actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare
por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena
establecida para el delito consumado.

5.- IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL DE DELITO. – Por

los antecedentes expuestos en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de
que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia de los hechos
y sostener que la imputada es con probabilidad autora de la comisión del mismo imputada
formalmente a María Ladesdichada Porsegundavez, en aplicación del artículo 270, delito
de tentativa de Homicidio artículo 251.y 8 del C.P.

VI.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA e IMPUTACIÓN FORMAL. -

Expuestos los fundamentos fácticos, indicios y elementos probatorios, corresponde
adecuar la conducta del ahora imputada a los elementos constitutivos del tipo penal que fue
atribuido previsionalmente.

Asimismo; quedando actos investigativos pendientes a los efectos de esclarecer la verdad

material de los hechos, es que se considera pertinente y necesario proceder en sujeción al
Art. 301 núm. 1) y 302, la emisión de la presente resolución de imputación formal.

Qué; tal como lo señala la S.C. N.º 1036/2002-R de 29 de agosto, el proceso y

consiste en una progresiva continuada secuencia de actos, por lo que el
 lOMoARcPSD|14223780

procedimiento ordinario del juicio penal se configura en tres partes, 1) La Etapa

Preparatoria; 2) La Etapa Intermedia y 3) El juicio propiamente dicho (oral y público), la
misma sentencia señala que cada etapa contiene a su vez sub etapas o fases claramente
marcadas, en realidad comienza con la imputación formal contenida en el Art.
301.1 y 302 CPP. Ahora bien, como señala la misma sentencia constitucional
mencionada, que, aunque la ley no lo diga claramente, el proceso penal se inicia con la
imputación formal, motivos por los que se presenta el presente actuado procesal.

NORMAS JURÍDICAS APLICABLES. -

De la Constitución Política del Estado los arts. 15, 109, 115, 116, 117, 121 y 225, y de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico los arts. 5 y 40, del Código de Procedimiento Penal los Arts.
16, 70, 71, 73, 94 y siguientes, 230, 233, 234, 235,
301 núm. 1) y 302, Art. 14, 20, y 271 del Código Penal.

IMPUTACIÓN FORMAL. -
Por lo expuesto con la facultad otorgada por el inc.1) del Art.301 modificado por la ley 586
y el Art. 302 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal y el 40 de la L.O.M.P., la suscrita
Fiscal de Materia, en representación de los Intereses de la Sociedad IMPUTA
FORMALMENTE A HOMICIDIO EN SEGUNDO GRADO.
MARIA LADESDICHADA PORSEGUNDAVEZ con C.I. 4236366
por la presunta comisión del delito previsto en el Art. 251 del Código Penal,
REQUIRIENDO a su Autoridad se digne fijar fecha, día y hora de audiencia pública a los
efectos de definir la situación jurídica de los imputados.

En merito a los fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios expuestos, el suscrito Fiscal

de Materia, en aplicación de las normas contenidas Art. 225 C.P.E., Art. 251 C.P., Arts. 16,
21, 301 núm. 1) y 302 C.P.P. modificado por la Ley 1173.

VII.- MEDIDAS DE CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL

En tal virtud, habiendo fundamentado el hecho y el derecho respetuosa de su autoridad, en
nombre y representación de la Sociedad, solicito respetuosamente:

SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

Los indicios suficientes determinan la existencia del hecho denunciado y la participación de

los imputada los cuales se encuentran descritos por los Artículo Arts. 251,252 así como lo
determinado por el Art. 15, 109, 115, 116, 117, 121 y 225, y de la Ley Orgánica del
Ministerio Publico los arts. 5 y 40, del Código de Procedimiento Penal los Arts. 16, 70, 71,
73, 94 y siguientes, 230, 233, 234, 235,
301 núm. 1) y 302, Art. 14, 20, y 271 del Código Penal, que sean suficientes para
garantizar la presencia del presunto autor de estos hechos en la presente tramitación.

RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN. - A mérito de lo

asentado precedentemente, se ha establecido la existencia de suficientes elementos de
convicción de que los imputados María Ladesdichada Porsegundavez, es con
probabilidad autor de los delitos que se les imputa tipificado como
 lOMoARcPSD|14223780

LESIONES GRAVICIMAS Y TENTATIVA DE HOMICIDIO no obstante a ello,

igualmente se dan suficientes elementos de convicción para determinar la concurrencia de
peligros procésales de obstaculización (Art. 235 de la Ley 1970) toda vez que la conducta
de la imputada se adecúa al riesgo procesal determinado en:

Por los fundamentos expuestos anteriormente, concurriendo los riesgos establecidos en el

Código de Procedimiento Penal solicito a su autoridad conforme a lo que dispone el Art.
233 C.P.P LA APLICACIÓN DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN
PREVENTIVA del imputado María Ladesdichada Porsegundavez RUBIN DE CELIS,
determinadas por el Art. 251 del C.P. solicitando en consecuencia a obligación de presentarse una
audiencia para la respectiva sentencia juzgamiento de la imputada.

OTROSI 1º.- Se procederá a la ampliación de la fundamentación oral de la presente

imputación formal en audiencia pública señalada por su probidad de conformidad con el
art. 73 del C.P.P.

OTROSI 2º.- Señalo domicilio procesal en la Escena del hecho, Departamento 401, Av. 14
de septiembre No. 456, esquina calle 2, Obrajes

La Paz, 20 de mayo de 2022

lOMoARcPSD|14223780