Secretario Dr.

Rider Ayar Apaza perez

Exp. No. 00005-2012-0-2102-JP-FC-01.
CUADERNO PRINCIPAL.
Escrito No. 01 -2022.
SUMILLA: INTERPONE RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA AUTO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE AZANGARO.-
CLETO DANIEL VALENCIA
EYZAGUIRRE, en autos parte
demandado sobre prestación de alimentos,
seguido por el demandado YURI
VALENCIA HUARSAYA, a Ud. con
respeto y en atenta forma digo:
I.- PETITORIO.
Que, de conformidad a lo que franquea el Art. 2 Inc. 20 de nuestro
Texto Constitucional, y en resguardo del principio de Pluralidad de
Instancia, recurro ante su Despacho con el objeto de INTERPONER
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION EN CONTRA
DE LA RESOLUCION N° 37 DE FECHA 30 DE MARZO DEL
2022, medio impugnatorio que lo formulo en base a los siguientes
fundamentos que paso a puntualizar:

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO.

2.1.- EN CUANTO A LOS ERRORES DE HECHO Y DE
DERECHO.
2.1.1.- De autos se advierte la resolución Nº 37, en la misma en
considerando segundo, específicamente en el tercer párrafo expresa
“…así como el demandado no ha efectuado depósito alguno en el
periodo de la presente liquidación”, sin embargo de manera
contradictoria en el cuarto párrafo expresa “…descontándose lo que
hubiera aportado el obligado durante el lapso que comprende la
liquidación, se tiene que a la fecha de liquidación el monto
adeudado más los intereses legales …”, es decir, el A quo en un
inicio alega que el recurrente no ha depositado, luego en el siguiente
párrafo expresa descontándose lo que hubiera aportado, es decir, da a
entender que el recurrente ha aportado, razón por la cual la resolución
materia de impugnación debe declararse nulo, toda vez que se ha
infringido el derecho a la debida motivación de resolución establecida
en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, por
cuanto los párrafos antes mencionados no son congruentes, precisas y
claras, sino que son contradictorias.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

La resolución dictada en autos materia de impugnación me causa un
enorme agravio y perjuicio que se traduce en lo moral, económico y
además en el aspecto emocional al haberse dispuesto aprobar la
liquidación de alimentos devengados practicado por el especialista
legal, vulnerándose la debida motivación de resoluciones.

IV.- PRETENSION IMPUGNATORIA.

Con el presente medio impugnatorio pretendo que el superior con
mejor criterio lógico y de conciencia DECLARE NULO LA
RESOLUCION EN CUESTION.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez conceder la apelación y
elevarlo por ante el Superior en grado a fin de que sea declarado Nulo.

Azángaro 11 de Abril del 2022.