Juicio Laboral Nº 13335-2020-00840.

 
 
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL
CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DE GUAYAS. 
 
VINICIO ALFONSO VELIZ PALACIOS, ecuatoriano, con cédula de ciudadanía Nº
170958858-4, de 54 años de edad, de ocupación obrero, de estado civil
casado, domiciliado en el cantón Guayaquil, provincia del Guayas, en mi
calidad de trabajador de la MUNICIPALIDAD DE GUAYAQUIL., conforme lo
justifico con el Nombramiento que adjunto; en relación al Juicio Civil de
RECLAMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, que tiene planteado en mí
contra el señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ; ante usted
respetuosamente comparezco y digo: 
 
Señor Juez, de conformidad con lo determinado en los Arts. 151, 153, 332,
333 y siguientes del Código Orgánico General de Procesos, DOY
CONTESTACION A LA DEMANDA DE JUICIO CIVIL Nº 13335-2020-00840, EN
LOS SIGUIENTES TERMINOS: 
 
UNO.- Señor Juez, designo como mi defensor al Ab. Jean Pierre Solórzano
Vélez, profesional del derecho a quien autorizo presenten por mí cuantos
escritos sean necesarios en defensa de mis intereses y para efectos de
notificaciones señalo como mi casillero judicial el correo electrónico el Nº
130948056-2, vinculado al correo electrónico jean.pierre94@hotmail.com . 
  
DOS.- NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y SINGULARIZADOS, QUE
SIRVEN DE FUNDAMENTO PARA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
PRONUNCIANDOME EN FORMA EXPRESA, SOBRE LAS PRETENSIONES DE LA
PARTE ACTORA.-  
 
2.1.- De la documentación que anexo a la presente contestación, vendrá a su
conocimiento el contrato de honorarios.  
2.2.- la Parte Accionante, señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ,
manifiesta en los fundamentos de la demanda, conforme se puede observar,
que la misma va dirigida en contra del Compareciente, por la calidad que
ostento; en cuyos fundamentos de hecho, indica que desde el 18 de marzo
del 2018, el señor VINICIO ALFONSO VELIZ PALACIOS, contrate los servicios
profesionales del Abogado antes mencionado, los cuales eran para la
reclamación de la demanda laboral por el despido intempestivo.
2.3.- La obligación contraída con el ab. EDUARDO ALFREDO ARGUDO
GONZALEZ, era la percibir una liquidación por veinticinco mil dólares
norteamericanos (USD. 25.000), de lo cual tenía que reconocerle como
honorarios el treinta por ciento siempre y cuando el valor a recibir fuese los
veinticinco mil (USD. 25.000), pero lo que recibí fue doce mil ciento doce con
18/100 dólares norteamericanos.
 
Señor Juez con los antecedentes de hechos expuestos en la demanda, se
puede claramente deducir que la misma es improcedente, puesto que como ya
lo tengo manifestado, el señor EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ,
redacto el contrato de RECLAMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.

TRES.- VERACIDAD DE HECHOS ALEGADOS EN LA DEMANDA 

 
3.1.-LO QUE SE ADMITE: 
3.1.1.- Señor Juez, reconozco de la demanda planteada por el
señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO GONZALEZ, que si fue mi Abogado
defensor en la demanda laboral, en contra de la municipalidad de Guayaquil.
3.1.2.-  Señor Juez,  es tan cierto que la Parte Actora se encuentra actuando
con mala fe y deslealtad procesal, ya que no manifiesta que, lo que se pactó
fue un acuerdo, del pago del treinta por ciento si la liquidación fuese de
veinticinco mil dólares. 
 
3.2.- LO QUE NO ADMITO: 
3.2.1.- Negamos que se le haya negado el pago justo de sus honorarios
profesionaes.  
3.2.2.- No acepto que el Accionante, manifieste en su demanda, que no se le
pagaron los rubros indicados en el numeral SEPTIMA de la demanda.
 
CUATRO.- EXCEPCIONES Señor Juez, de conformidad a lo establecido en el
Art. 153.1 del Código Orgánico General de Proceso, planteo como excepciones
previa la siguiente: 
 
4.1.- incompetencia de la o del juzgador. El Actor debió de presentar su
demanda en la Unidad Judicial de Trabajo y no en la Unidad Judicial de lo
Civil.
             
CINCO.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:  
Señor Juez, la contradicción de la parte Actora en su demanda, la sustento
en el derecho consagrado en los Arts. 1, 75; 76.7.a,b,c,d,e; 424; 425 y 426 de
la Constitución de la República del Ecuador; Arts.  151,153, 169; 332, 333 y
siguientes del Código Orgánico General de Procesos, fundamentos de derecho,
con los cuales en la audiencia única de procedimiento sumario, demostraré la
verdad de los hechos, esto es que jamás se ha negado los honorarios justos. 
  
SEIS.- ANUNCIOS DE MEDIOS PROBATORIOS, QUE SE OFRECEN PARA
ACREDITAR LOS HECHOS: 
Señor Juez, conforme lo determina el Art. 169 del Código Orgánico General de
Procesos, la carga de la prueba le corresponde a la parte Actora, por cuanto
la parte Accionada niega totalmente los hechos que se encuentran dentro del
líbelo de la demanda: sin embargo de aquello conforme lo establecido en el
Art. 142.7 ibídem, anuncio los medios de prueba con los cuales contradigo la
pretensión de la Parte Actora y que acreditan los hechos que expresamente
anuncio, para ser producidos en la audiencia única; siendo estos los
siguientes: 
6.1.- PRUEBA DOCUMENTAL: Anuncio como prueba documental, la misma que
produciré en el momento de la audiencia de juicio, reuniendo los requisitos de
pertinencia, utilidad, conducencia, que será leída y exhibida en su parte
pertinente de conformidad con la Norma, consistentes en: 
Contrato de prestación de servicios profesionales. 

SIETE.- PRETENSIÓN QUE SE EXIGE.- Señor Juez, la pretensión clara y precisa

que se exige, es que practicadas las pruebas, tanto de la parte Actora, como
de la Demandada, se demostrará que los sostenido en la narración de los
hechos de la demanda, es falso de falsedad absoluta; consecuentemente se
declare sin lugar la demanda Civil RECLAMACIÓN DE HONORARIOS
PROFESIONALES, presentada por el señor: EDUARDO ALFREDO ARGUDO
GONZALEZ.