Presentación:

Materia de:
Derecho Penal Especial 1

Profesor:
Verny Raúl Troncoso Melo

Documento de:
Samari De León Mateo (21-SDRN-6-023)

1
 Práctica Final de Derecho Penal Especial I
Las Dos Grandes Teorías del Derecho Penal: Derecho del Garantismo Penal y
Derecho Penal del Enemigo

Presentación
Como estudiante de Derecho, es fundamental comprender las teorías
fundamentales que subyacen al Derecho Penal. En esta práctica final, explorare
dos de las teorías más influyentes en este campo: el Derecho del Garantismo
Penal y el Derecho Penal del Enemigo. Analizare sus conceptos, principios y
aplicaciones en el sistema jurídico contemporáneo.

1. Índice
1. Introducción…………………………………………………………………...Pagina 3
o Breve descripción de las teorías.
2. Derecho del Garantismo Penal ……………………………………………Pagina 4
o Origen y principios.
o Protección de derechos fundamentales.
o Críticas y aplicaciones.
3. Derecho Penal del Enemigo………………………………………………...Pagina 5
o Fundamentos y características.
o Relación con la seguridad y el control social.
o Controversias y desafíos.
4. Comparación y Contraste……………………………………………………Pagina 7
o Diferencias clave entre ambas teorías.
5. Conclusiones………………….…………………………………………Pagina 11 y 12
o Reflexión sobre su relevancia en la práctica jurídica.
o Opinión personal
6. Bibliografía…………………………………………………………………….Pagina 12
o Referencias utilizadas para la investigación.
7. Pie de Página ……………………………………………………………………Pagina 12
o Notas aclaratorias y referencias adicionales.

2
2. Introducción de los temas:
En el vasto campo del derecho penal, dos
teorías emergen como pilares
fundamentales que moldean nuestra
comprensión y aplicación de la justicia: el
garantismo penal y el derecho penal del
enemigo. Propuestas por destacados
juristas como Luigi Ferrajoli y Günther
Jakobs respectivamente, estas corrientes
han generado un intenso debate en los
círculos legales y académicos a nivel
mundial.
El garantismo penal se erige como un enfoque que coloca la protección de los
derechos fundamentales de los individuos en el centro de su filosofía dentro del
sistema de justicia penal. Con principios como la presunción de inocencia, la
legalidad, la intervención mínima, la proporcionalidad y el respeto por los derechos
humanos, esta teoría busca equilibrar el poder punitivo del Estado con las
libertades individuales.
Por otro lado, el derecho penal del enemigo,
concebido por Jakobs, presenta una visión
radicalmente diferente. Basándose en la
premisa de que ciertos individuos representan
una amenaza para la sociedad, esta teoría
introduce una dualidad entre "ciudadanos" y
"enemigos". Su objetivo principal es prevenir
delitos mediante la intimidación y la represión,
aplicando sanciones anticipadas y reduciendo
garantías procesales en nombre de la
seguridad pública.
En este análisis, nos proponemos explorar en profundidad cada una de estas
teorías, examinando sus fundamentos, finalidades, críticas y aplicaciones en
diversos contextos jurídicos. Nuestra meta es comprender la complejidad de estos
enfoques y su impacto en la justicia penal contemporánea, así como reflexionar
sobre sus implicaciones éticas y sociales. Por tanto, este documento se presenta
como una herramienta para profundizar en el entendimiento de estas teorías y sus
implicaciones en el ámbito del derecho penal, con el objetivo de enriquecer nuestro
debate y reflexión académica sobre este apasionante tema.

3
3. Desarrollo del Tema
Evolución histórica:
El garantismo penal tiene sus raíces en los principios del Estado de derecho y los
derechos humanos, y ha evolucionado a lo largo del tiempo en respuesta a los
desafíos cambiantes en el ámbito de la justicia penal. Se puede rastrear su origen
hasta los pensadores ilustrados del siglo XVIII, quienes abogaban por limitar el
poder punitivo del Estado y proteger los derechos individuales de los ciudadanos.
Este enfoque se consolidó con la Declaración Universal de los Derechos Humanos
en 1948 y se refleja en las constituciones democráticas modernas, que garantizan
la presunción de inocencia, el debido proceso legal y la proporcionalidad de las
penas.
Por otro lado, el derecho penal del enemigo ha surgido en el contexto de amenazas
emergentes, como el terrorismo, y ha ganado influencia en algunos países a medida
que los gobiernos buscan formas más eficaces de prevenir y combatir el crimen
grave. Su desarrollo se relaciona con la idea de identificar y tratar a ciertos
individuos como enemigos de la sociedad, justificando medidas más duras y una
reducción de las garantías procesales en aras de la seguridad pública. Esta teoría
ha cobrado relevancia especialmente en el contexto de la guerra contra el
terrorismo, donde se argumenta que la prevención de futuros ataques justifica
medidas preventivas y punitivas más severas contra aquellos considerados una
amenaza para la sociedad.

3.1. Derecho del Garantismo Penal

El Derecho del Garantismo Penal, es una
teoría jurídica que se enfoca en salvaguardar
los derechos fundamentales de los
individuos dentro del sistema de justicia
penal. Esta doctrina, desarrollada por el
jurista italiano Luigi Ferrajoli, se rige sobre
principios sólidos que buscan asegurar un
equilibrio entre el poder punitivo del Estado
y la protección de los ciudadanos. Entre sus
fundamentos más destacados se encuentra
la presunción de inocencia, donde se
establece que todo acusado debe ser Luigi Ferrajoli
considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda
duda razonable. Asimismo, el garantismo penal aboga por el principio de legalidad,
que postula que solo se puede sancionar aquello expresamente previsto en la ley.
Otros pilares importantes incluyen la intervención mínima del derecho penal en la

4
vida de las personas y la proporcionalidad de las penas al delito cometido. Además,
se destaca su compromiso con el respeto irrestricto de los derechos humanos y las
garantías procesales.

Finalidad y Críticas
La finalidad primordial del garantismo penal es proteger al individuo frente al poder
del Estado en materia penal, evitando así posibles arbitrariedades y abusos por
parte de las autoridades. No obstante, esta teoría no está exenta de críticas.
Algunos argumentan que su enfoque en la protección de los derechos del acusado
puede dificultar la persecución efectiva de ciertos delitos y se le acusa de favorecer
al delincuente en detrimento de la víctima. Sin embargo, su defensa radica en su
compromiso con la justicia y el respeto por los principios democráticos, lo que le
confiere un lugar destacado en el debate sobre el sistema penal.

3.2. Derecho Penal del Enemigo

El Derecho Penal del Enemigo, Derecho Penal del Enemigo
El derecho penal del enemigo, propuesto por el jurista alemán Günther Jakobs,
presenta un enfoque radicalmente diferente al garantismo penal. Esta teoría parte
de la premisa de que existen individuos considerados una amenaza para la
sociedad, a los que denomina "enemigos". Caracterizado por una división dualista
de la sociedad entre "ciudadanos" y "enemigos", el derecho penal del enemigo
prioriza la prevención general positiva, buscando evitar delitos mediante la
intimidación y la represión. Se sustenta en la aplicación de sanciones anticipadas
y en la reducción de garantías procesales,
justificadas en aras de la seguridad pública.
Finalidad y Críticas
La finalidad principal del derecho penal del
enemigo es proteger a la sociedad frente a
amenazas graves, priorizando la seguridad
sobre los derechos individuales. Sin embargo,
esta postura ha sido objeto de críticas
contundentes, ya que se le acusa de vulnerar
derechos fundamentales y de propiciar la
criminalización de grupos sociales
vulnerables. Su aplicación puede generar un
grave desequilibrio en el sistema de justicia
penal, socavando principios básicos de un
Estado de derecho.
Günther Jakobs

5
Ambas teorías, se manifiestan de manera diferente en distintos países,
reflejando las particularidades de sus sistemas jurídicos y sus contextos
sociales. Aquí algunos ejemplos:

1. Italia:
• Garantismo Penal: Italia, el país de origen del jurista Luigi Ferrajoli,
es conocido por su adopción del garantismo penal en su sistema
legal. Se ha esforzado por proteger los derechos individuales y las
garantías procesales de los acusados, especialmente con la
presunción de inocencia y la legalidad estricta de las penas.
• Derecho Penal del Enemigo: Aunque no tan explícitamente, Italia
también ha enfrentado críticas sobre la aplicación de ciertas
medidas que podrían interpretarse como tendientes hacia el derecho
penal del enemigo, especialmente en el contexto de la lucha contra
la mafia y el crimen organizado.
2. Alemania:
• Garantismo Penal: Alemania tiene una fuerte tradición de
garantismo penal, con un énfasis en la protección de los derechos
individuales y el respeto al debido proceso. Sin embargo, el enfoque
alemán tiende a ser más pragmático que el italiano, buscando un
equilibrio entre la seguridad y las libertades individuales.
• Derecho Penal del Enemigo: Aunque la noción de "derecho penal
del enemigo" no ha sido formalmente adoptada en Alemania, algunas
políticas, como las relacionadas con la seguridad nacional y la
prevención del terrorismo, han sido objeto de debate en términos de
su impacto en las garantías individuales.
3. Estados Unidos:
• Garantismo Penal: Si bien Estados Unidos valora las libertades
individuales y las garantías procesales, su sistema penal tiende a ser
más punitivo en comparación con muchos países europeos. Aun así,
existen fuertes defensores de la presunción de inocencia y otros
principios garantistas.
• Derecho Penal del Enemigo: En momentos de crisis, como la
"guerra contra el terrorismo" después del 11 de septiembre de 2001,
se ha argumentado que ciertas políticas, como la detención
indefinida de sospechosos y el uso de tribunales militares, reflejan un
enfoque de derecho penal del enemigo.

6
 4. Brasil:
• Garantismo Penal: Brasil ha adoptado principios garantistas en su
sistema legal, aunque su implementación puede variar dependiendo
de la región y las circunstancias. La presunción de inocencia y el
respeto a los derechos humanos son elementos clave.
• Derecho Penal del Enemigo: Brasil ha enfrentado críticas por su
enfoque de mano dura hacia ciertos grupos sociales, especialmente
en áreas urbanas afectadas por la violencia y el crimen organizado.
Las políticas de seguridad pública a veces han sido cuestionadas por
su impacto en los derechos individuales.
5. México: En México, el sistema legal ha sido influenciado por ambos
enfoques. Por un lado, se han implementado reformas destinadas a
fortalecer las garantías procesales y los derechos humanos de los
acusados.

• Por otro lado, el país enfrenta desafíos significativos en materia de

seguridad pública y combate al crimen organizado, lo que ha llevado
a la adopción de medidas más severas y una mayor presencia de
elementos propios del derecho penal del enemigo.

Ejemplos específicos de casos judiciales o situaciones reales que ilustran la

aplicación de cada una de las teorías discutidas:
Garantismo Penal:
1. Caso de presunción de inocencia: En el caso de Amanda Knox, una
estudiante estadounidense acusada de asesinar a su compañera de cuarto
en Italia, su defensa se centró en el principio de presunción de inocencia. A
pesar de la atención mediática y la presión pública, la defensa logró
demostrar dudas razonables sobre su culpabilidad, lo que llevó a su
absolución en un segundo juicio.
2. Aplicación estricta del principio de legalidad: En el caso de Enron, una
empresa de energía que colapsó en 2001 debido a un escándalo de
contabilidad fraudulenta, los acusados fueron procesados y condenados
por delitos específicamente tipificados en la ley, demostrando así la
aplicación del principio de legalidad en el proceso judicial.
Derecho Penal del Enemigo:
1. Medidas preventivas contra el terrorismo: Después de los ataques del 11
de septiembre de 2001, Estados Unidos implementó medidas de seguridad
amplias y preventivas, como el programa de vigilancia de la NSA y la

7
 detención indefinida de sospechosos de terrorismo en la Bahía de
Guantánamo, Cuba, basándose en la teoría del derecho penal del enemigo.
2. Reducción de garantías procesales en casos de crimen organizado: En
algunos países afectados por el crimen organizado, como México, se han
implementado medidas como la detención preventiva prolongada, la
militarización de la seguridad pública y el uso de testimonios protegidos, lo
que refleja una reducción de garantías procesales en aras de la seguridad
pública.

Comparación entre Ambas Teorías: A pesar de sus diferencias fundamentales,

tanto el Garantismo Penal como el Penal del Enemigo comparten el objetivo de
mantener la seguridad ciudadana y prevenir el delito. Sin embargo, difieren en sus
enfoques respecto a la protección de los derechos individuales y las garantías
procesales. Mientras que el Garantismo Penal busca equilibrar la eficacia punitiva
con el respeto a los derechos humanos, el Penal del Enemigo prioriza la seguridad
social sobre las garantías individuales.

1. Fundamentos Filosóficos:
• Garantismo Penal: El garantismo penal se fundamenta en la protección de
los derechos fundamentales de los individuos dentro del sistema de justicia
penal. Su enfoque se basa en principios como la presunción de inocencia,
la legalidad, la proporcionalidad y el respeto por los derechos humanos.
• Derecho Penal del Enemigo: Por otro lado, el derecho penal del enemigo se
basa en la premisa de que existen individuos considerados una amenaza
para la sociedad. Divide a los individuos en dos categorías: "ciudadanos" y
"enemigos", y busca prevenir delitos mediante la intimidación y la represión,
aplicando sanciones anticipadas y reduciendo garantías procesales en
nombre de la seguridad pública.

2. Finalidad:
• Garantismo Penal: La finalidad del garantismo penal es proteger al
individuo frente al poder punitivo del Estado, evitar arbitrariedades y abusos,
y garantizar un proceso penal justo y equitativo que respete los derechos
fundamentales de los acusados.
• Derecho Penal del Enemigo: Por su parte, el derecho penal del enemigo
tiene como finalidad principal proteger a la sociedad frente a amenazas
graves, priorizando la seguridad pública sobre los derechos individuales.

8
 Busca prevenir delitos mediante medidas preventivas y la aplicación de
sanciones más severas a aquellos considerados enemigos de la sociedad.

3. Enfoque Procesal:
• Garantismo Penal: El garantismo penal se centra en un enfoque procesal
que garantice un juicio justo, equitativo y respetuoso de los derechos
humanos. Se basa en la presunción de inocencia, el respeto por el principio
de legalidad y la proporcionalidad de las penas.
• Derecho Penal del Enemigo: En contraste, el derecho penal del enemigo
adopta un enfoque más autoritario y represivo, reduciendo garantías
procesales en aras de la seguridad pública. Busca aplicar sanciones
anticipadas y medidas preventivas que permitan neutralizar a los individuos
considerados una amenaza para la sociedad.

En República Dominicana, el sistema legal refleja una clara adhesión a los

principios del garantismo penal, una teoría que se centra en la protección de los
derechos fundamentales de los individuos dentro del sistema de justicia penal.
Esta adhesión se evidencia en varios aspectos del marco legal y constitucional del
país:
1. Presunción de Inocencia: La Constitución dominicana establece el
principio de presunción de inocencia, que implica que toda persona
acusada de un delito se presume inocente hasta que se demuestre lo
contrario en un proceso judicial justo y transparente.
2. Principio de Legalidad: En República Dominicana, el principio de legalidad
es fundamental en materia penal, lo que significa que solo se puede
sancionar aquello que esté expresamente previsto en la ley. Esto garantiza
que las personas sean juzgadas conforme a normas claras y
preestablecidas.
3. Derechos Procesales: La Constitución dominicana y otras leyes del país
garantizan una serie de derechos procesales para asegurar un juicio justo y
equitativo. Estos derechos incluyen el derecho a la defensa, el derecho a un
juicio rápido, el derecho a un abogado, entre otros.
4. Intervención Mínima del Derecho Penal: El sistema legal dominicano
refleja también el principio de intervención mínima del derecho penal, lo que
implica que el derecho penal debe intervenir lo menos posible en la vida de
las personas. Esto significa que se prioriza el uso de medidas alternativas al
encarcelamiento siempre que sea posible.

9
¿Con cuál de las teorías usted se identifica y por qué?
Como estudiante, me encuentro en un punto donde ambas teorías plantean
perspectivas valiosas y preocupaciones legítimas. Sin embargo, me inclino hacia el
garantismo penal debido a su enfoque en la protección de los derechos individuales
y la justicia equitativa. Creo firmemente en la importancia de preservar la
presunción de inocencia, la legalidad y la proporcionalidad de las penas como
pilares fundamentales de un sistema de justicia penal justo.
Si bien reconozco la necesidad de salvaguardar la seguridad pública y prevenir
delitos, considero que el enfoque del derecho penal del enemigo puede conducir
fácilmente a la vulneración de los derechos fundamentales de los individuos y a la
criminalización de grupos sociales específicos. La aplicación de sanciones
anticipadas y la reducción de garantías procesales plantean serias preocupaciones
en términos de equidad y justicia.
Por último, creo que el garantismo penal ofrece un equilibrio más sólido entre la
protección de los derechos individuales y la seguridad pública, lo que permite un
sistema de justicia penal más humano, justo y respetuoso de los principios
democráticos.

Impacto en la sociedad:
La aplicación del garantismo penal puede tener un impacto significativo en la
sociedad al fortalecer la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia. Al
asegurar que se respeten los derechos individuales de los acusados, se promueve
un sentido de equidad y justicia que contribuye a la cohesión social. Los
ciudadanos se sienten protegidos por las garantías procesales y la presunción de
inocencia, lo que les brinda seguridad y confianza en el sistema legal. Además, al
limitar la intervención del Estado en la vida de las personas a lo estrictamente
necesario, se promueve un ambiente de respeto a la libertad individual y se evita el
abuso de poder.
Por otro lado, el enfoque del derecho penal del enemigo puede generar
consecuencias negativas en la sociedad. Al priorizar la seguridad sobre los
derechos individuales, este enfoque puede llevar a la adopción de medidas
draconianas que socavan las libertades civiles y generan un clima de temor y
desconfianza en el Estado. Las acciones preventivas y las sanciones anticipadas
pueden percibirse como una violación de los derechos humanos y pueden alienar
a ciertos grupos de la sociedad, especialmente a aquellos que son objeto de
perfilamiento o estigmatización. Esto puede conducir a la marginalización de
comunidades enteras y a la erosión de la confianza en las instituciones
gubernamentales, lo que a su vez socava la cohesión social y puede generar
tensiones y conflictos en la sociedad.

10
Perspectivas futuras:
En el futuro, es probable que veamos un mayor debate y controversia en torno a la
aplicación del garantismo penal y el derecho penal del enemigo, especialmente en
relación con el equilibrio entre seguridad y libertad individual en un mundo cada vez
más interconectado y globalizado. Con el avance de la tecnología y la creciente
complejidad de los delitos, surgirán nuevos desafíos que requerirán respuestas
innovadoras por parte del sistema de justicia penal.
Es posible que surjan nuevas teorías y enfoques en el campo del derecho penal para
abordar los desafíos emergentes, como la ciberdelincuencia y los delitos contra el
medio ambiente. Estos desarrollos podrían influir en la evolución futura de estas
teorías penales y generar nuevas discusiones sobre cómo adaptar el sistema legal
para garantizar tanto la seguridad pública como los derechos individuales. La
búsqueda de un equilibrio entre la protección de la sociedad y el respeto a los
derechos humanos seguirá siendo un tema central en el futuro del derecho penal.

4. Opinión Personal
Estimado profesor,
¡Espero que estés bien! Quiero compartir contigo algunas reflexiones que surgieron
mientras leía sobre las teorías.
Al adentrarme en el garantismo penal, liderado por Luigi Ferrajoli, me sentí muy
conectado con la idea de proteger los derechos individuales y la presunción de
inocencia. La noción de que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo
contrario realmente resonó conmigo. Me parece que estos principios son
fundamentales para mantener un sistema legal justo y equilibrado.
Por otro lado, al explorar el derecho penal del enemigo de Günther Jakobs, me
encontré con una serie de dilemas éticos. Si bien entiendo la necesidad de proteger
a la sociedad, me preocupa la división entre "ciudadanos" y "enemigos". Esto
plantea interrogantes sobre la igualdad ante la ley y el riesgo de violar derechos
fundamentales en nombre de la seguridad pública.
En definitiva, me hallo en una encrucijada intelectual. Por un lado, me siento atraído
por los principios del garantismo penal, pero al mismo tiempo reconozco la
complejidad de los desafíos de seguridad que enfrentamos. Es un dilema que me
ha dejado reflexionando mucho y aún no tengo todas las respuestas.
En resumen, este viaje de descubrimiento me ha llevado a apreciar la complejidad
del derecho penal. Agradezco la oportunidad de explorar estas ideas y espero poder
discutirlas contigo en clase.
¡Gracias por tu tiempo y espero tu opinión al respecto!

11
5. Conclusiones
En conclusión, la exploración de las teorías me ha llevado a reconocer la
complejidad inherente al sistema legal. Si bien valoro los principios del garantismo
penal en cuanto a la protección de los derechos individuales, también reconozco la
importancia de abordar las amenazas a la seguridad pública. Este viaje de
descubrimiento me ha dejado con más preguntas que respuestas, pero estoy
emocionado de continuar explorando estas ideas y discutirlas contigo y mis
compañeros en clase.
Ambas teorías tienen implicaciones significativas en la práctica jurídica. El reto está
en encontrar un equilibrio entre la protección de derechos individuales y la
seguridad colectiva. Como futuros profesionales del derecho, debemos considerar
estas perspectivas al abordar casos penales.

5. Bibliografía
• Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal.
• Jakobs, G. (2003). Derecho Penal del Enemigo.
• Derecho penal del enemigo - Wikipedia, la enciclopedia libre
• Garantismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

6. Pie de Página
Este trabajo se realizó como parte de la asignatura de Derecho Penal Especial I en
la Universidad Dominicana OYM.

Total, de páginas: 12-15

12