0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas2 páginas
1. Se recomienda establecer un programa de inspecciones a instalaciones de la empresa para abordar una no conformidad detectada en una auditoría de seguimiento de certificación.
2. Se debe analizar si la responsabilidad del retiro de barros excesivos de vehículos en la mina subterránea corresponde a Géminis o al cliente.
3. Se deben revisar algunas funciones y responsabilidades respecto a cargos relacionados con el área de mantención e instalaciones.
Descripción original:
Título original
Informe Auditoria Taller de Mantencion Agosto 2023
1. Se recomienda establecer un programa de inspecciones a instalaciones de la empresa para abordar una no conformidad detectada en una auditoría de seguimiento de certificación.
2. Se debe analizar si la responsabilidad del retiro de barros excesivos de vehículos en la mina subterránea corresponde a Géminis o al cliente.
3. Se deben revisar algunas funciones y responsabilidades respecto a cargos relacionados con el área de mantención e instalaciones.
1. Se recomienda establecer un programa de inspecciones a instalaciones de la empresa para abordar una no conformidad detectada en una auditoría de seguimiento de certificación.
2. Se debe analizar si la responsabilidad del retiro de barros excesivos de vehículos en la mina subterránea corresponde a Géminis o al cliente.
3. Se deben revisar algunas funciones y responsabilidades respecto a cargos relacionados con el área de mantención e instalaciones.
En relación a No conformidad detectada en pasada auditoria de seguimiento de
certificación por parte del organismo certificador SGS, se recomienda establecer un programa de inspecciones a instalaciones de la empresa. 2. Se debe analizar forma de retiro de los barros excesivos de vehículos empleados en Interior Mina Subterránea, contrato de transporte de personal de División Chuquicamata, si es responsabilidad de Géminis o del cliente. 3. Se deben revisar algunas funciones y responsabilidades respecto a cargos relacionados con el área de mantención e instalaciones. 4. Recientemente, se dispone de nuevo documento Anexo n° 15 Programa de Mantención Preventiva Tractocamiones Volvo FH. Se recomienda finalizar revisión de Programas de Mantención Preventiva de Buses, Taxibuses, Minibuses y Vehículos Menores. 5. Se presenta que la mayor parte de los rechazos de revisiones técnicas son revisiones previas provenientes del garage norte. 6. Se recomienda estructurar un indicador que permita monitorear el porcentaje de rechazo de mantenciones previas a revisiones técnicas. Igualmente, es recomendable definir responsabilidades ante el rechazo de revisiones técnicas. 7. se indica que algunos vehículos que deben enviados a mantención desde el área de Operaciones, y que están disponibles desde las 8:30 hrs para su ingreso al taller, son ingresados recién a las 10:00 hrs debido a la falta de un conductor que lo realice. Se sugiere que lo pueda hacer un Jefe de Patio o un conductor del contrato con Via Géminis Ltda, que vayan rotando. 8. Mecánico vulcanizador, Kilmer Suarez, de nacionalidad venezolana, no está contratado formalmente y está en trámite de regularización. 9. Se sugiere una mejora en la generación de una “Orden de Trabajo” en el sistema Adempiere, para poder agilizar este proceso, en que primero tener el recurso y luego asignar las tareas, y no estar ingresando línea por línea. 10.Respecto al formato de informe de “solicitud de mantención” impreso que se obtiene desde el sistema Adempiere, todavía no está corregido que se indique el Conductor que solicita la mantención y quien crea la solicitud, como también, no se ha agregado un campo respecto a la persona del área de operaciones que recepciona el vehículo luego de haberse realizado la mantención. 11.En revisión de difusión de Procedimiento de Trabajo Seguro GEM 6.3.1 PTS-01 Mantención de Vehículos, con fecha de revisión mayo 2022, se detecta la brecha que no se encuentran todos auditados y no se aplican evaluaciones para corroborar la aplicación de las directrices en los métodos seguros. 12. En INIO de Accidente de Vulcanización del 24.04.2023, William Segovia y Kender Suarez, Personal de Vulcanización del Taller Mecánico Central al momento de realizar inflado de neumático del Equipo Bus T-49, este se revienta generando una explosión de aire comprimido en el sector Vulcanización, en investigación preliminar se detectó que Neumático se encontraba con desgaste de alambres internos debido a ser utilizado con muy baja presión. no se encuentra totalmente completado, falta información de trabajadores y seguimiento de las medidas correctivas. En el procedimiento no se establecen las medidas correctivas tomadas del evento. Además, se indica una investigación preliminar sobre el estado del neumático, sin embargo, al solicitar no se encuentra evidencia de ello. También, en registros de difusiones no se indica la hora y tiempo de la difusión 13. En relación a Matriz IPER, en la actividad "colocar aire" se sugiere incluir en el acto "No advertir/No señalizar" ya que no se advierte sobre el estado de neumáticos, e incorporar lista de chequeo de recepción de los neumáticos, antes de intervenir. Además, indicar en difusión de Matriz, fecha de actualización para reflejar la trazabilidad, igualmente, no se evidencia participación de los trabajadores en la confección de Matriz IPER.