AUTOS: "TROPA Rosalía C/ MATHEUS Fernando Roberto y otros S/ Ordinario"

(Expte. Nº 8512/12-JC3CIP)

ASUNTO: APELA SENTENCIA Y HONORARIOS

SEÑOR JUEZ:

Walter Javier DIEZ, Abogado, Matricula n° 1964 C.A.P.N., domicilio

electrónico "NQ1964", en mi carácter de apoderado de la parte demandada y citada en

garantía, con domicilio procesal constituido en la calle Villegas n° 102, Piso 1°, de la ciudad

de Cipolletti (Estudio Dra. Cranzi y asoc.), en los autos caratulados en la referencia, a V.S.

respetuosamente me presento y digo:

a. Apela sentencia

1. Que en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante,

vengo en tiempo y forma a interponer recurso de apelación contra la sentencia dictada en

autos de fojas 26 de Julio de 2021 por causar gravamen irreparable.

2. Solicito que se conceda el recurso y oportunamente se ordene el pase de las

actuaciones a la Excelentísima Cámara de Apelaciones.

b. Apela Honorarios por Altos

Que en cumplimiento de un imperativo legal vengo a interponer Recurso de

Apelación contra todos los honorarios regulados con fecha 26 de Julio de 2021 por

considerarlos ELEVADOS, en mérito a las consideraciones de hecho y de derecho que

seguidamente se exponen.

Solicitamos desde ya se deje sin efecto las regulaciones de honorarios fijadas.

 c. inoponibilidad del art. 731 in fine del Código Civil y Comercial

Agravia a esta parte los elevados montos de honorarios asignados en la

sentencia.

De tal forma la regulación de honorarios de la parte actora y peritos que

exceda el límite establecido en el Código Civil resulta inoponible a esta parte.

Los importes asignados en concepto de honorarios sin lugar a dudas vulnera

lo dispuesto por el art. 505 del Código Civil con la reforma introducida por la Ley 24432

ahora reproducido en el art. 731 in fine del nuevo Código Civil y Comercial que en su parte

pertinente dice

"“… Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente,

deriva en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas,

incluídos los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados y

correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder del

veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o

instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios

practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes

a todas las profesiones y especialidades, superan dicho porcentaje, el juez debe

proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del

porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de los honorarios de

los profesionales que han representado, patrocinado o asistido a la parte

condenada en costas. ” " (resaltado en negrita por esta parte)

En tal sentido la jurisprudencia ha señalado: "... Desde la perspectiva

hipotética de una sentencia de primera instancia sin cambios en la Alzada, se tendría un

exceso regulatorio. ... Por otra parte reitérase que esta Sala I ha sostenido que no

corresponde contabilizar los intereses a los efectos de integrar el monto base para regular
honorarios (PI.1992-TºII-Fº 258/262; PI.1997-T°II-F°292-Sala I entre otros) (“PARRA

Marcelo Alejandro C/ GASPARRI HERMANOS S.A. y otro S/ Daños y perjuicios” C.A.Nqn.

Sala I, Expte. nº 241160 /00)"

Según surge del texto expreso de la norma de marras, las regulaciones de

honorarios se realizarán conforme a las leyes arancelarias locales, por lo que no existe

desplazamiento del régimen provincial en detrimento de otro especial; y por otra parte, "la

facultad de establecer normas procesales no puede considerarse en manera alguna privativa

de las provincias, puesto que en numerosos casos el Congreso nacional se ve precisado a

dictarlas ..." (Límites de las facultades legislativas de las Provincias en materia procesal",

Miguel A. Passi Lanza, "La Ley", 128-782, esp. 783), "para asegurar la estructura y

funcionamiento esencial de las instituciones creadas en los Códigos de la Nación, aún

dentro del orden procesal -con cita de Morello A. M., en "Jurisprudencia Argentina", 1959-

IV-539, nota a fallo-, puesto que quien puede legislar sobre la función principal puede

hacerlo también respecto de la accesoria" (Miguel A. Passi Lanza, op. cit., p. 783).

En tal sentido, la Suprema Corte de Buenos Aires ha resuelto -con cita de

Rodolfo Moreno, t. III, p. 161- que "Entiendo que lo primero que debe cuidarse en el país, a

mérito de lo estatuido por la Constitución y en atención a la unidad nacional -que no es sólo

política sino institucional- es la uniformidad en la aplicación de las leyes ... por eso el

Congreso de la Nación cuando tenga en vista esa alta finalidad puede llegar hasta alterar las

reglas jurisdiccionales, que son secundarias, pero solamente cuando se trata de consumar

aquél propósito que es superior" (fallo 5040 del 25-III-1938, en "La Ley", 10-990, en esp.

994).

Cabe señalar también que la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación

reiterada e inveteradamente ha declarado la constitucionalidad de la facultad del Congreso

nacional de dictar normas procesales con el fin de asegurar la efectividad de los derechos
que consagra la legislación de fondo que le incumbe sancionar ("Fallos", 137:307; 138:154 y

157; 141:254; 162:376; 247:524; 265:30; 299:45).

En consecuencia esta parte propugna la reducción de las elevadas

regulaciones y para el caso de que las mismas excedan el límite establecido en el art. 731 in

fine del Código Civil y Comercial se declare su oponibilidad a SEGUROS RIVADAVIA en

base a las pautas establecidas en la normativa emanada del Código Civil.

d.Honorarios De Peritos

De igual forma ocurro a FUNDAR el RECURSO interpuesto respecto de

los honorarios de los señores Peritos intervinientes en autos.-

Atento los montos fijados a los honorarios de los señores profesionales

letrados que han tenido el trabajo y la responsabilidad de la conducción de este proceso a lo

largo de los años que ha insumido el mismo, los de los señores Peritos son elevados y

deberán ser ajustados adecuadamente.

Se ha resuelto: "Los honorarios peritos deben guardar proporción

con los de los profesionales que "han intervenido en el juicio" (C.S. Fallos

245-139; 256-232, entre otros).

La entidad de los dictámenes y su relativa influencia en el resultado del

proceso, que se definió por otros elementos arrimados por las partes, tornan elevadas

dichas regulaciones.

Deben ser observadas las directivas de la ley 24.432 y propiciamos la

sustancial modificación de estas regulaciones, contemplando la escasa complejidad de los

trabajos que se han encomendado. Pedimos que se tenga en cuenta que debe haber una

prudente razonabilidad, pero de ninguna manera es comparable, la labor de estos auxiliares

que actúan en un solo acto procesal, con el desempeño de los profesionales letrados que
tienen la responsabilidad de la conducción del caso por años, con toda la responsabilidad

frente a las partes y los intereses que se les ha confiado.

Sobre esto ya hay jurisprudencia firme, reiterada, criteriosa.

No es razonable para establecer los honorarios de los peritos atenerse

exclusivamente al monto de la liquidación, contemplar sólo el valor del pleito, que tiene

otros motivos y fundamentos para terminar, en determinado valor. Totalmente

independientes de la labor pericial.-

Asimismo es dable destacar que se ha regulado la misma suma a Peritos de

diferentes especialidades, sin tener en cuenta la real incidencia que cada uno de sus

dictámenes ha tenido en la resolución final del litigio.

En tal sentido la jurisprudencia reiteradamente ha establecido que la base

regulatoria a tener en cuenta la proporción del valor final del litigio que especificamente ha

sido incidida por el dictamen pericial.

En tal sentido se ha resuelto: Cuando la regulación refiere a los trabajos

realizados por peritos, el valor económico a tomarse en cuenta es aquel, coincidente o no

con el del proceso, que resulta incidido por la diligencia pericial ... (CC0100 SN 910033

RSI-144-91 I 9-4-1991 CARATULA: ASOCIACION ARGENTINO- ARABE c/ MUSANTE

Tomás s/ Posesión Veinteañal Mag. Votantes: Vallilengua - Maggi - Rojas Daneri)

Razonabilidad, no abuso, criterio, prudencia, deben inspirar el

establecimiento del valor de la remuneración de un perito que presta una colaboración

complementaria, en un acto procesal, dentro de un trámite que tiene cientos de ellos, todos

engarzados, y desenvueltos a lo largo de muchísimo tiempo, todo el que dura el proceso.

V.E. hará los necesarios ajustes, reduciendo con equidad y profundo sentido

de la justicia, estas tan elevadas regulaciones que se han establecido.

 5. Petitorio:

Por todo lo expuesto a V.E. solicito:

1º) Se tenga por interpuesto Recurso de Apelación por la Aseguradora citada

en garantía SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA. de la sentencia

definitiva como así también los honorarios profesionales regulados en autos;

2º) En consecuencia, solicito se conceda el recurso y se remitan las

actuaciones a la Excma. Cámara de Apelaciones en la forma de estilo.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.-

J: 3 / 17/12/2646