Poder Judicial de la Nación

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 4 -

CCC 29155/2017/2/CA6 “Marchese, A. D. otro s/Honorarios” Jdo. Nac. Crim. y Corr. N°49

///nos Aires, 27 de abril de 2023.

AUTOS Y VISTOS:
Interviene la Sala con motivo del recurso de
apelación deducido por la querella contra el auto del pasado 13 de
diciembre que reguló los honorarios de los peritos contadores A. D.
Marchese y G. N. J. Schaller, propuestos por la defensa de J. A.
Rodríguez en la suma de 20 UMA, equivalente en ese momento a
$208.000, por considerarlos altos.
Y CONSIDERANDO:
En primer lugar cabe aclarar que la ley 27.423 de
“Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de
la justicia” establece en su artículo 21, último párrafo, que: “Las
normas precedentes, así como las demás de la presente ley, en cuanto
hace a los peritos de parte y a los consultores técnicos, les serán de
aplicación del mismo modo que a los peritos designados de oficio”.
Asimismo, el artículo 392 del Código Procesal Penal Federal de la
Nación, que indica que “los honorarios y demás gastos derivados de la
intervención de los peritos de parte corresponden a la parte que los
presentare”, no se encuentra de momento vigente y el caso aparece
regido por lo previsto en el artículo 531 y 533 del Código Procesal
Penal de la Nación que indica las pautas en materia de costas, las
cuales están integradas entre otros gastos por aquellos derivados de la
intervención de peritos.
Sentado ello, la labor de los profesionales
contadores propuestos por la defensa de J. A. Rodríguez cuyos
honorarios fueron recurridos, se circunscribió a la aceptación del
cargo, concurrencia a las reuniones periciales y participación en el
peritaje contable. A su vez, corresponde tener en cuenta que desde el
primer encuentro aclararon que se limitarían a responder el punto 7 de
los planteados por la fiscalía y el formulario pericial de la parte a la
que respondían.
Así, se pondera que tal como emerge del informe
suscripto por los peritos oficiales y otro perito de parte, se dejó
constancia de que por el motivo de mención la participación de
Marchese y Schaller se redujo a las tres primeras reuniones, en las que
se analizaron los puntos que ellos responderían y a la última, en la que
se finalizó el informe y se firmó. En el informe también se especificó
que durante el cierre, los peritos de la defensa decidieron agregar la
respuesta al punto 3 solicitado por la fiscalía.
De tal modo, teniendo en cuenta que si bien el
estudio en el que intervinieron, ha sido complejo y relevante, debe
atenderse a la concreta tarea desarrollada y que el honorario del
experto tiene que guardar razonable proporción con los de los demás
profesionales que intervienen en el trámite del proceso, ya que de lo
contrario podrían llegar a percibir una mayor retribución que los
abogados, cuya actuación abarca más etapas que la de los peritos (in
re, causa n° 789/09 “Young, C, S,”, rta. 30/07/09 y n° 2447/15 “Guo”,
rta. 22/2/16).
Lo expuesto conduce a estimar elevada la
regulación puesta en crisis, la que se reducirá a la suma de 15 UMA.
En base a ello, y en función de lo dispuesto por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación en el marco de la Acordada n° 9/2023, que
impone actualizar el valor monetario del UMA que al día de la fecha
equivale a la suma de catorce mil novecientos treinta y tres ($14.933),
los estipendios recurridos quedarán fijados entonces en el valor total
de doscientos veintitrés mil novecientos noventa y cinco pesos
($223.995), correspondiendo cincuenta por ciento a cada uno de ellos.
Es por ello que se RESUELVE:
MODIFICAR el monto de los honorarios de los
peritos contadores A. D. Marchese y G. N. J. Schaller y fijarlos en la
suma 15 UMA, equivalente entonces al valor total de doscientos
veintitrés mil novecientos noventa y cinco pesos ($223.995),
correspondiendo cincuenta por ciento a cada uno de ellos.
Notifíquese y devuélvase mediante pase en el
sistema de Gestión Lex-100, sirviendo lo proveído de atenta nota. Se
deja constancia de que los jueces Hernán Martín López y Julio
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 4 -
CCC 29155/2017/2/CA6 “Marchese, A. D. otro s/Honorarios” Jdo. Nac. Crim. y Corr. N°49

Marcelo Lucini integran esta Sala por sorteo efectuado conforme a las
previsiones del artículo 7° de la Ley 27.439, y que el último no
suscribe por verificarse lo dispuesto en el artículo 24 bis, último
párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación.

IGNACIO RODRÍGUEZ VARELA HERNÁN MARTÍN LÓPEZ

Ante mí: Anahí L. Godnjavec