Tribunal : 7° Juzgado Civil de Santiago

Carátula : CAJA DE COMPENSACION LOS ANDES con SOTO

Rol : C-18756-2018
Cuaderno : Principal.

En lo principal: Se notifica y se requiere de pago expresamente.- En el primer otrosí: Opone

excepciones.- En el segundo otrosí: Medios de prueba.- En el tercer otrosí: Objeta documentos.-
En el cuarto otrosí: Suspensión del procedimiento.- En el quinto otrosí: Patrocinio y poder.-

S.J.L. CIVIL DE SANTIAGO (7°)

JACOB ANTONIO ROJAS SOTO Rut 13056259-0, ejecutado, domiciliado para estos
efectos en Avenida Manuel Rodríguez Norte depto. 2111, Santiago, en autos ejecutivos
caratulados “CAJA DE COMPENSACION LOS ANDES con SOTO” causa rol Nº C-18756-2018.-, a US.,
con respeto, digo:

Por el presente acto vengo en solicitar a SS., tener a esta parte por notificada
expresamente y requerida de pago de la demanda presentada el 20 DE JUNIO DE 2018 , contestar
y oponer la excepción de prescripción

POR TANTO,
RUEGO A US.: Acceder a lo solicitado y tenerme por expresamente notificado y requerido
de pago.

PRIMER OTROSÍ: Atendiendo a lo expuesto en lo principal y, encontrándose dentro de plazo vengo

en contestar la demanda ejecutiva presentada en mi contra, por la suma de $2.345.911.-, más
intereses y costas, solicitando que ésta sea rechazada en todas sus partes, con expresa
condenación en costas al ejecutante, en razón de los fundamentos de hecho y de derecho que
constituyen las excepciones que en este acto opongo a la demanda , respecto del pagaré objeto de
autos

Respecto del pagaré N°23.0565965-K:

La del Nº 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil; o sea, “La prescripción de la
deuda o sólo de la acción ejecutiva”.

La procedencia de la excepción la justifico en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho

a) Entre la fecha de mora del deudor y la fecha de notificación de la demanda con la
presentación de este escrito , transcurrió el plazo de prescripción de la acción ejecutiva.

Fundo esta defensa en el artículo 98 de la Ley Nº 18.092, que establece que la acción
cambiaria que emana de las letras de cambios y pagarés prescribe en el plazo de un año, contado
desde el día del vencimiento del documento.

Es decir, respecto a estos títulos de crédito nos encontramos frente a un plazo de prescripción
especial de corto tiempo, de un año, contado desde que la obligación se hizo exigible

Pues bien, consta en autos que firmé un pagaré , por el cual me obligué a pagar determinada
obligación a plazo determinado , el día 04 de julio de 2017, es un hecho cierto , que desde el
vencimiento del pagaré y la fecha de la notificación de la demanda que ocurre con la presentación
de este escrito , transcurrió un plazo superior a un año , por lo que la acción cambiaria se
encuentra prescrita

En efecto, este pagaré fue suscrito con fecha 04 DE JULIO DE 2017, liberando al beneficiario de
la obligación de protesto por lo que inexorablemente el pagaré se hizo exigible a su vencimiento el
día 04 de JULIO de 2018, y la demanda me es notificada con la presentación de este escrito,
cuando ya ha transcurrido el plazo de un año a que se refiere el artículo 98 de la ley Nº 18.092,
aplicable al caso, de acuerdo con lo previsto en el artículo 107 de la misma ley, para alegar la
prescripción de la acción cambiaria que emana de los títulos de crédito materia de la ejecución.

En consecuencia, las acciones cambiarias emanadas del pagaré en comento se encuentran

prescritas, pues el plazo transcurrido entre el vencimiento del pagaré (fecha de suscripción del
mismo) y exigibilidad de la obligación y la notificación de la demanda ejecutiva supera con creces
el período de un año establecida por el legislador para la prescripción de la acción cambiaria
emanada del pagaré. Así, la acción cambiaria se encuentra prescrita. Entre el 04 DE JULIO DE
2018 y la fecha de presentación de este escrito, transcurrió un plazo, con creces, superior a un
año.

De esta manera, el plazo supera con creces el período de un año establecido por el legislador
para la prescripción de la acción cambiaria emanada del pagaré, por lo que la acción cambiaria
ejercida en autos se encuentra prescrita , configurándose así , la excepción del N° 17 del Artículo
464 del C.de PC.

b) En subsidio , a más tardar el vencimiento del pagaré se produjo con la presentación de

la demanda en tribunales , y entre dicha fecha y la presentación de este escrito ,
también transcurrió completo el plazo de prescripción extintiva de la acción ejecutiva
deducida en autos.

En subsidio de lo expuesto en el literal a) precedente , aunque SS. Estime que el vencimiento

del pagaré no se produjo con la mora del deudor el día 04 DE JULIO DE 2018, como esta parte ha
fundado que procede en el literal anterior , sino con la prescripción de la demanda en tribunales,
de todas formas la acción cambiaria emanada del pagaré se encuentra prescrita.

POR TANTO,
En mérito a lo expuesto y de acuerdo con las disposiciones referidas y lo estatuido por los
artículos 459 y siguientes y 465 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

RUEGO A US.: Se sirva tener por formuladas excepciones a la ejecución, declararlas

admisibles; y, en definitiva, acoger ambas o cualquiera de ellas y negar lugar la ejecución de
autos, en todas sus partes, con costas.

SEGUNDO OTROSI: Sírvase US. tener presente que, a fin de acreditar las excepciones invocadas
por mi parte, me valdré de los siguientes medios de prueba que me franquea la ley, a saber:
documentos, testigos, confesión, inspección personal del tribunal, informe de peritos,
presunciones, libros de los comerciantes; y demás legales.
TERCER OTROSI: Dentro de plazo vengo en objetar el documento acompañado por la contraria,
consistente en el pagaré fundante de la presente ejecución, en virtud de lo establecido en el
artículo 346 nº 3, pues no consta su autenticidad ni integridad, conforme lo expresado en lo
principal de este escrito, está prescrito, dando por reproducidos los fundamentos señalados en lo
principal;
POR TANTO,
RUEGO A US. tener por objetado el referido documento y restarle mérito probatorio.-

CUARTO OTROSI: RUEGO A US. disponer la suspensión del procedimiento de apremio, atendido el
estado de la causa, y las excepciones opuestas a la ejecución, en lo principal de este escrito.-

QUINTO OTROSÍ: Ruego a U.S., tener presente que designo Abogado patrocinante y confiero
poder a don ROLANDO ANDRES VIO GONZALEZ, Abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión, cédula de identidad N° 12.659.700-2 domiciliado en calle Bandera N° 537, oficina 42,
Santiago.