Módulo: Derecho Procesal Civil.

Ejecución y Procedimientos Especiales 2020/2

Profesor: Cristian Contreras Rojas
Ayudantes: María Paz Contreras / Javiera Orellana / Viviam Rojas
Taller N°2

1. Ingrese desde la oficina virtual a la causa rol C-234-2018, del Juzgado de Letras de
Constitución y en base a la información que encuentre en la carpeta electrónica responda
las siguientes preguntas:
a) Analice la causa e identifique los cuadernos que la componen, estableciendo su
contenido y objetivo, así como el acto que le da origen a cada uno.

Del análisis de la causa podemos identificar tres cuadernos o ramos, el ejecutivo o principal, el
cuaderno de apremio y el de gestión preparatoria; debido a que no existe intervención de un
tercero según las normas del CPC, no existe un cuaderno de tercería.

Por un lado, tenemos el cuaderno ejecutivo, cuyo contenido corresponde a la demanda, las
excepciones del ejecutado, la prueba y la sentencia definitiva. En pocas palabras, este
representa el juicio mismo y en él se realiza la discusión de las partes. El acto que le da origen
al cuaderno principal es la presentación de la demanda ejecutiva.

Y, por otro lado, está el cuaderno de apremio, su contenido se refiere a las actuaciones
necesarias para el embargo de los bienes y la administración y el remate de los mismos, y es
por esto que comienza con el mandamiento de ejecución y embargo, que consiste en una orden
escrita de requerir el pago al deudor bajo apercibimiento de embargo de bienes en el escenario
de que no lo haga.

Por último, el cuaderno de gestión preparatoria, cuyo contenido es precisamente la gestión

previa a la demanda ejecutiva realizada por el ejecutante, por medio de la cual busca cumplir
con el trámite legal necesario en cada caso para perfeccionar un título ejecutivo y así sea
suficiente para exigir el cumplimiento compulsivo de la deuda.

b) Identifique el título ejecutivo, clasifíquelo y luego explique qué es una gestión

preparatoria y cuál es la importancia de esta.

El título ejecutivo presente en la causa es imperfecto y corresponde a la copia de factura (434

N°7 CPC en relación con art. 5° de la Ley 19.983). Un título ejecutivo imperfecto es aquel que
no basta por sí solo para iniciar la ejecución y es menester constituirlo formalmente o completar
sus requisitos con una gestión previa.

De esta manera, la preparación de la vía ejecutiva es un procedimiento contencioso que tiene

por único objeto llevar a cabo la diligencia previa establecida por la ley para que en cada caso
se pueda constituir o completar el título ejecutivo. Su importancia radica entonces, en que
producirá el efecto de transformar un título imperfecto en perfecto, otorgándole así la indubitada
suficiencia para producir plena eficacia, haciendo posible la presentación de la demanda
ejecutiva y su próspera tramitación, para así conseguir el cumplimiento forzado.
 c) Analice las 2 resoluciones que se pronuncian a partir de la presentación de la demanda
ejecutiva y establezca el acto (del auxiliar de la administración de justicia) a que da origen
cada una, explicando en qué consisten y cuál es el que posee mayor importancia.

A raíz de la deducción de la demanda ejecutiva, el tribunal competente procederá a dictar su

proveído, que la tiene por presentada y ordena despachar la ejecución. Esto último es una
especie de orden que el tribunal se da a sí mismo para dictar una segunda resolución, el
mandamiento de ejecución y embargo, cuyo contenido se encuentra en el art. 443 CPC y
consiste en la orden de requerir de pago al deudor, la de trabar el embargo en caso de no pago,
y la de designar un depositario provisional.

El proveído de la demanda provoca el acto de la notificación de la misma, que podrá ser

personal (art. 40 o 44 CPC) o por estado diario (en caso de existir gestión preparatoria). En
virtud del mandamiento de ejecución y embargo procede que un ministro de fe, receptor judicial,
requiera de pago al deudor de la obligación por la que se despachó el mandamiento.

El requerimiento debe realizarse personalmente, de manera que si el receptor no encuentra al

deudor en su domicilio, deberá dejar una “cédula de espera”, esto significa que dejará copia del
mandamiento junto con una citación a su oficina para realizar la diligencia; como dice el art. 443
N°1: “1°. La orden de requerir de pago al deudor. Este requerimiento debe hacérsele
personalmente; pero si no es habido, se procederá en conformidad al artículo 44, expresándose
en la copia a que dicho artículo se refiere, a más del mandamiento, la designación del día, hora
y lugar que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. No concurriendo a esta citación
el deudor, se hará inmediatamente y sin más trámite el embargo.”

En el juicio ejecutivo la notificación de la demanda deja su protagonismo al requerimiento de

pago, que reviste mayor importancia dado que desde la fecha en que aquél se practique
comenzará a correr el plazo para deducir la oposición (art. 462).

Es importante además distinguir estos dos actos, ya que a pesar de que podrían coincidir en un
mismo día, puede darse el caso en que se realicen en momentos distintos, como cuando se
notifica la demanda por estado diario, el mismo día de su proveído, mientras que el
requerimiento se hace personalmente en fecha posterior. Entonces, el plazo de la oposición se
contará desde este último evento y no del primero.

2. Redacte un escrito de oposición de excepciones en juicio ejecutivo incidental, conforme

a los datos del siguiente supuesto:

El día 2 de septiembre de 2020 don Juan López fue notificado de una resolución dictada por el primer
Juzgado de Letras en lo Civil de Talca, con fecha 27 de agosto de 2020, en que se ordena el
cumplimiento incidental de la resolución que le condenó a pagar la suma de 200 UTM a doña María
José González, por indemnización de perjuicios, y que quedó firme el día 5 de junio de 2020.

Sin embargo, Juan acude a su estudio jurídico completamente convencido de que dicha resolución
carece de fundamento, pues alega haber pagado íntegramente el monto al que se le obligó, y le
presenta a usted comprobantes de haber transferido a la cuenta corriente María José González 200
UTM el día 25 de agosto de 2020.
Opone excepción de pago

SJL en lo civil de Talca

Luciana Valenzuela, abogada por la parte demandada, en causa rol C-451-2018, a US

respetuosamente digo:

Que vengo en oponer excepción de pago por los fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:

i. HECHOS:

En primer lugar, debo señalar que luego de un largo juicio que comenzó el año 2018, mi representado
fue condenado a pagar la suma de 200 UTM a María José González, en sentencia pronunciada en esta
causa el día 24 de abril de 2020, la que fue debidamente notificada, y a la que, pese a no estar
completamente conforme, mi representado decidió no recurrir, motivado principalmente por el deseo
de resarcir el daño causado a la demandante.

En concordancia con lo anterior, es que, luego de realizar múltiples esfuerzos para reunir todo el dinero
adeudado, mi representado cumplió voluntariamente la resolución el 25 de agosto del presente año,
efectuando el pago de la suma de 200 UTM, a través de una transferencia electrónica dirigida a la
cuenta corriente de la actora.

Sin embargo, el día 2 de septiembre del presente año se me notificó la resolución que ordena el
cumplimiento incidental de la sentencia definitiva dictada en esta causa, siendo que mi representado
ya había cumplido con el mandato de los tribunales de justicia.

ii. DERECHO:

Conforme al artículo 234 del código de procedimiento civil “podrá oponerse la excepción de pago de la
deuda, siempre y cuando se funde en hechos acaecidos con posterioridad a la sentencia que ha de
cumplirse mediante la ejecución incidental.”

En este caso dichos requisitos se cumplen en su totalidad, dado que en primer lugar, se alega que se
pagó la deuda, siendo esta excepción una de las permitidas por el artículo ya citado; y en segundo
lugar se alega que el hecho que funda la excepción, es decir, el pago, se realizó el día 25 de agosto de
2020, esto es, mucho después de que la sentencia que establece la condena se haya pronunciado y
haya quedado firme.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y dispuesto por el artículo 234 del código de procedimiento civil
y otras disposiciones pertinentes, RUEGO A US se tenga por interpuesta la excepción de pago de la
deuda objeto de este juicio, se admita a tramitación, se acoja en todas sus partes, declarando que la
sentencia definitiva dictada en esta causa ha sido cumplida por lo que no se le adeuda monto alguno a
Doña María José González Parra, y se rechace el cumplimiento incidental solicitado por la contraparte,
con expresa condena en costas.