PROCEDIMIENTO

Prof. Maria Cristina Diaz

CORTE
INTERAMERICANA
z

DE DERECHOS
HUMANOS
z
QUE LO REGULA

§ CONVENCION AMERICANA
§ REGLAMENTO EN VIGENCIA DESDE 2010
§ ESTATUTO DE LA CORTE VIGENTE DESDE 1979
z
MEDIDAS PROVISIONALES

§ Art. 63 inc. 2 Convención Americana

§ LAS DICTA EN CASOS DE EXTREMA GRAVEDAD Y
URGENCIA
§ CUANDO SEA NECESARIO EVITAR DAÑOS
IRREPARABLES A LAS PERSONAS
§ Si son asuntos que aun no están sometidos a su conocimiento
podrá actuar a solicitud de la Comisión
 z
PLANTEO DE
COMPETENCIA DE INADMISIBILIDAD :
LA CORTE Por no agotar
recursos internos.

Que este el mismo

EXCEPCIONES Presentarlo fuera del
hecho ante otro
PRELIMINARES plazo de notificación
Tribunal
internacional:
litispendencia
Prof. Maria Cristina Diaz -2023

Aplicación indebida
de los arts. 50 y 51
de la Convencion
SOMETIMIENTO DE
z

CASO A LA CORTE

§ COMISION SOMETE CASO A LA CORTE ART. 61 Convención

Americana y art. 35 Reglamento
§ Comisión presenta informe que expone hechos y sus
conclusiones , con este informe la Comisión puede formulas las
proposiciones y recomendaciones que juzgue adecuadas. Art. 50
C.A.
 PRINCIPIO NOVIT CURIA
z

 “Este Tribunal tiene la facultad de hacer su propia determinación de

los hechos del caso y de decidir aspectos de derechos no alegados
por las partes con base en el principio iura novit curia. Es decir, si
bien la demanda constituye el marco fáctico del proceso, aquélla no
representa una limitación a las facultades de la Corte de determinar
los hechos del caso, con base de la prueba evacuada, en hechos
supervivientes, en información complementaria y contextual que obre
en el expediente …”
(Corte IDH: Fallo 134, 15/09/06, “Masacre de Mapiripán vs Colombia”)
 z
El desconocimiento realizado por el Estado del
acuerdo suscripto entre éste y los peticionarios
el 3 de marzo de 2000 y del reconocimiento de
responsabilidad internacional por las
violaciones alegadas durante el trámite ante la
Comisión contenido en dicho acuerdo y en
PRINCIPIO otras manifestaciones del Estado no procedía
STOPELL en virtud del referido principio del estoppel, por
lo que el reconocimiento de responsabilidad
mantenía plenos efectos jurídicos”
(Corte IDH, Fallo 150, 05/07/06, “Montero
Aranguren vs Venezuela”
 z

La CORTE tiene por cierto los hechos en

virtud del principio que el silencio del
INICIADO EL demandado o su contestación evasiva o
PROCESO ambigua se interpretan como aceptación d
UNA PARTE ellos hechos de la demanda, por lo menos
SE MANTIENE mientras no se pruebe lo contrario o resulte
EN SILENCIO de la convicción de los jueces.
Corte IDH, Fallo 68, 16/08/00, Durand y
Ugarte vs Perú
z

EL PROCESO ANTE LA CORTE ES NETAMENTE

CONTRADICTORIO
§ Se debe mantener el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.

§ La contradicción en estos procesos respeta este principio no se pueden alegar

nuevos hechos que estén en la demanda.

§ Si pueden desestimar la continuación sobre algún hecho puntual.

§ Se pueden presentar explicaciones sobre algo ya argumentado

 z
RESOLUCION DE CONVOCATORIA
DE AUDIENCIA

Observaciones,
Admisibilidad de objeciones ,
Forma de recepción
declarantes recusaciones y otras
de las declaraciones
propuestos solicitudes pertinentes
de las partes

Fija fecha para

Objeto de las Convoca a la
alegatos y
declaraciones audiencia publica
observaciones
 SISTEMA DE PRUEBA
z

§ El régimen probatorio de la Corte IDH tiene características de

los sistemas rogados, de oficio y un elemento especial de
incorporación de pruebas recaudadas por la Comisión
Interamericana”.
§ El sistema rogado, debido a que en los casos individuales el
Reglamento de la Corte prevé la posibilidad de que las
presuntas víctimas o sus representantes, y el Estado,
ofrezcan y soliciten pruebas en los momentos procesales
oportunos (artículos 40.2 y 41.1)
 SISTEMA DE PRUEBAS
z

§ El sistema de incorporación de pruebas, el cual

opera para la Comisión cuando decide someter un
caso ante el Tribunal, debe presentar copia de la
totalidad de su expediente, así como las pruebas
que recibió, y la eventual designación de peritos
(artículo 35.1)
z

). El sistema de oficio, en cuanto la

Corte tiene la facultad de ordenar
bajo criterios de necesidad y
utilidad diligencias probatorias de
z oficio, así como de incorporar
pruebas al acervo probatorio del
caso (artículo 58).
 CUANDO PRESENTO LA PRUEBA
z

§ El artículo 40 del Reglamento dispone que una vez notificado el caso a la presunta
víctima, sus familiares o sus representantes, éstos tendrán un plazo improrrogable
de dos meses para presentar a la Corte :
§ sus solicitudes, argumentos y pruebas.
§ Este plazo empieza a contarse desde la fecha de recepción del caso y sus anexos.
Dicho escrito deberá contener, entre otros elementos:
§ la descripción de los hechos dentro del marco fáctico fijado en la presentación del
caso por la Comisión;
§ la pruebas ofrecidas debidamente ordenadas, con indicación de los hechos y
argumentos sobre los cuales versan;
§ la individualización de declarantes, incluyendo los peritos, y el objeto de sus
declaraciones
 § El Reglamento vigente de la Corte prevé la
z
posibilidad de que las partes ofrezcan
prueba :
§ documental,

§ testimonial,
Que prueba § pericial y declaraciones de presuntas
puedo víctimas.
presentar § Asimismo, a través de su jurisprudencia, la
Corte ha indicado que pueden ser utilizados
otros medios probatorios, tales como la
circunstancial, los indicios y las
presunciones.
artículo 58 de su vigente Reglamento
y sobre la base de los criterios de
pertinencia,
necesidad y
utilidad de la prueba,
el Tribunal recepciona las siguientes
pruebas
z

§En reiteradas oportunidades la Corte ha escuchado a

título informativo a personas que no fueron llamadas a
declarar estrictamente como testigos o peritos. Como
un caso ilustrativo se recomienda consultar la
Resolución del Presidente de la Corte del Caso Yarce
y otras vs. Colombia.
z
CORTE ESCUCHA A TITULO
INFORMATIVO

§ Comunidad Garifuna Triunfo de la Cruz y

sus miembros vs. Honduras una delegación
de la Corte integrada por personal de la
Secretaría de la Corte y presidida por la
Presidencia del Tribunal, acudió a una
“diligencia in situ en la Comunidad”, la cual
fue ofrecida por el Estado.
 z
RECEPCION DE LA COMUNIDAD de
DELEGACION DE LA CORTE

Recepcionada en una ceremonia tradicional en el centro

comunal de la Comunidad, la delegación :
entrevistó a las partes,
a diversas autoridades locales y
a los pobladores,
se desplazó en bote, a pie y en vehículos a diversas áreas con
el fin de observar in situ las áreas del territorio en disputa
z
CORTE SOLICITA A ASOCIACION
INFORME
§ Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus Miembros vs.
Honduras, la Corte requirió a la Asociación Americana
para el Avance de la Ciencia (AAAS) la elaboración de un
informe mediante el cual se pudiera obtener información
adicional.
§ A través de imágenes satelitales sobre los cambios
ocurridos en el territorio de la Comunidad Garífuna de
Punta Piedra desde 1993 hasta la actualidad.
§ El referido informe fue transmitido a las partes para que
remitieran observaciones, las cuales fueron recibidas.
 z
RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS

§ Caso Cruz Sánchez y otros vs. Perú una delegación de Jueces

acudió a recabar una diligencia de “reconstrucción de los hechos”
que fue ofrecida por el Estado, durante la cual las partes aportaron
nueva documentación.
§ Visitó el sitio en que sucedieron los hechos del caso y lugares
aledaños.
§ Se trasladó al espacio en donde se encuentra construida la réplica
de los hechos,.
§ Recibió una explicación con vista de la representación de los
hechos y la exhibición del armamento utilizado, realizó un recorrido
de la réplica y presenció una escenificación de los hechos
 z
INFORMACION A NIÑOS POR PARTE
DE LA CORTE

Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile

Personal de la Secretaría de la Corte se trasladó a Chile,
Estado demandado y llevó a cabo una diligencia con dos niñas
víctimas del caso para informarles sobre su derecho a ser
oídas ante la Corte .
Las consecuencias que el ejercicio de dicho derecho implicaba,
a fin de que manifestaran lo que desearan al respecto.
En esa diligencia las niñas refirieron diversas observaciones en
relación con el caso, las cuales poseen un carácter reservado.
 z
ESCUCHA DE TESTIGO FUERA DE
LA SEDE DE LA CORTE

§ Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala se comisionó a

tres Jueces del Tribunal para celebrar una audiencia en la
ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América.
§ Se escucho a un testigo que se encontraba en ese país
definiendo su condición migratoria.
§ La Comisión y los representantes comparecieron a dicha
audiencia
 § A. Debe ofrecerse en los escritos de
sometimiento del caso, solicitudes,
Prueba
z
argumentos y pruebas, y contestación,
Documental mediante un listado que individualice e
identifique claramente los documentos que
son ofrecidos.
§ Posteriormente, la prueba debe presentarse
Artículo 28 en un plazo de 21 días contados a partir del
del día en que se remitió el escrito de
sometimiento del caso o en que venció el
Reglamento plazo para la remisión del escrito de
de la Corte solicitudes, argumentos y pruebas, y de
contestación.
 z
ART.59 DEL REGLAMENTO
§ Los documentos deben ser
presentados a la Corte de forma
completa e inteligible, de lo
contrario, se concederá
oportunidad para corregirlos o
aclarar lo pertinente a la parte
que los presentó
§ Una vez trascurrido el
término se pierde la
oportunidad de subsanar
dichas deficiencias. Las
aclaraciones o el documento
que se haya corregido son
incorporados al expediente.
De no remitirse, la prueba
se tiene por no presentada
 PRUEBA PERICIAL QUE OFRECE
z COMISION CUANDO PROCEDE
El Reglamento contempla que la Comisión solamente puede ofrecer
pruebas periciales “cuando se afecte de manera relevante el orden público
interamericano de los derechos humanos” (artículos 35.1.f, 40.2.c y
41.1.c). Al respecto, la Corte ha señalado en el Caso Contreras y otros vs.
El Salvador y en el Caso Ángel Alberto Duque vs. Colombia que resulta
relevante al orden público interamericano, cuando implican un análisis de
estándares internacionales sobre temas específicos que trasciende la
controversia del caso particular y se refieren a conceptos relevantes para
otros Estados Parte en la Convención Americana, y cuando se refiere a un
tema en evolución en el derecho internacional de los derechos humanos
que pueda contribuir a fortalecer las necesidades de protección del
sistema interamericano en aspectos que trascienden los intereses
específicos de las partes en un proceso determinado.
z
Art. 53 Protección de presuntas víctimas,
testigos, peritos, representantes y asesores
legales

§ Los Estados no podrán enjuiciar :

§ presuntas víctimas,
§ peritos,
§ representantes o asesores legales
§ ni ejercer represalias contra ellos o sus familiares, a
causa de sus declaraciones, dictámenes rendidos o su
defensa legal ante la Corte
El procedimiento reviste particularidades
propias que lo diferencian del proceso
de derecho interno.
Es menos formal y más flexible que
éste,
z
sin que por ello deje de cuidar la
seguridad jurídica y el equilibrio
procesal entre las partes”

FORMALIDADES
z
Prueba circunstancial,
los indicios y las presunciones
§la Corte ha indicado que es legítimo el uso de la prueba
circunstancial, los indicios y las presunciones para fundar
una sentencia, siempre que de ellos puedan inferirse
conclusions consistentes sobre los hechos.
§la práctica de los tribunales internacionales e internos
demuestra que la prueba directa, ya sea testimonial o
documental, es importante; sin embargo, no es la única que
puede legítimamente considerarse para fundar la sentencia.
 z

Que se Observaciones a las listas definitivas

puede
plantear : de declarantes (Art. 46.2)

-Objeción de testigos dentro de los 10

días de la presentación (Art. 47)

-Recusación de peritos (Art. 48)

-Sustitución de declarante (Art. 49)

 CUANDO DEBE USARSE

la prueba indiciaria o presuntiva resulta de especial

z importancia, la cual se desprende de la relación entre los
hechos ya demostrados y su inferencia respecto de
aquellos que no pueden verificarse de manera directa, y
por ello se han calificado como pruebas circunstanciales.
Dicha prueba está basada sobre la inferencia o el
razonamiento, y tiene, como punto de partida, hechos o
circunstancias que están probados y de los cuales se
trata de desprender su relación con el hecho inquirido.
 z

§ Caso Gutiérrez y Familia vs. Argentina, en los cuales

la Corte consideró razonable otorgar valor
Presunciones probatorio a la serie de indicios que surgían del
de hechos expediente y los cuales no habían sido desvirtuados,

(presunciones
sobre la participación de agentes estatales en el
asesinato del señor Jorge Omar Gutiérrez,
DE FACTO ) respectivamente, así como en la obstrucción de la
investigación penal. En consecuencia, concluyó la
responsabilidad internacional del Estado por la
ejecución extrajudicial de las víctimas y por incumplir
con sus obligaciones de respeto y garantía
 Presunciones de derecho
(presunciones de iure)
z

§ Ante la Corte se observan al menos las siguientes tres categorías:

§ i) presunciones sobre hechos;
§ ii) presunciones sobre violación de un derecho;
§ iii) presunciones sobre daños.
§ La primera de estas se encuentra en el Reglamento de la Corte y las dos restantes han
§ sido desarrolladas por la Corte en su jurisprudencia.
§ Desde luego las tres categorías admiten prueba en contrario a fin de desvirtuar la
presunción.
 PRESUNCIONES SOBRE LOS
HECHOS
z

§ la Corte ha ratificado el principio que señala que el peso de la prueba corresponde a

quien afirma y no al que niega.
§ También sostuvo que, a diferencia del derecho penal interno, en los procesos sobre
violaciones a los derechos humanos la defensa del Estado no puede descansar sobre la
imposibilidad del demandante de allegar pruebas que, en muchos casos, no pueden
obtenerse sin la cooperación del Estado.
§ Cuando el Estado respectivo se ha negado a entregar cierta prueba que resulta
indispensable para el debido análisis del caso, la Corte ha establecido el criterio
conforme al cual podrá tener por establecidos los hechos presentados por la Comisión y
complementados por los representantes cuando “sólo sea posible desvirtuarlos a través
de la prueba que el Estado debió remitir y éste se negó a hacerlo”
 RECUSACION DE LOS PERITOS
z

§ 1. Los peritos podrán ser recusados cuando incurran en alguna de las siguientes causales:

§ a. ser pariente por consanguinidad, afinidad o adopción, dentro del cuarto grado, de una de las presuntas víctimas;

§ b. ser o haber sido representante de alguna presunta víctima en el procedimiento a nivel interno o ante el sistema
interamericano de promoción y protección de los derechos humanos por los hechos del caso en conocimiento de la Corte;

§ 3. La Presidencia trasladará al perito en cuestión la recusación que se ha realizado en su contra y le otorgará un plazo
determinado para que presente sus observaciones. Todo esto se pondrá en consideración de los intervinientes en el caso.

§ Posteriormente, la Corte o quien la presida resolverá lo conducente 1. Los peritos podrán ser recusados cuando incurran en
alguna de las siguientes causales:

§ a. ser pariente por consanguinidad, afinidad o adopción, dentro del cuarto grado, de una de las presuntas víctimas;

§ promoción y protección de los derechos humanos por los hechos del caso en conocimiento de la Corte;

§ afectar su imparcialidad;
 z
RECUSACION DE PERITOS

§ c. tener o haber tenido vínculos estrechos o relación de subordinación funcional con la parte que lo propone y que a juicio de la Corte
pudiera afectar su imparcialidad;

§ d. ser o haber sido funcionario de la Comisión con conocimiento del caso en litigio en que se solicita su peritaje;

§ e. ser o haber sido Agente del Estado demandado en el caso en litigio en que se solicita su peritaje;

§ f. haber intervenido con anterioridad, a cualquier título, y en cualquier instancia, nacional o internacional, en relación con la misma causa.

§ 2. La recusación deberá proponerse dentro de los diez días siguientes a la recepción de la lista definitiva en la cual se confirma el
ofrecimiento de dicho dictamen.

§ 3. La Presidencia trasladará al perito en cuestión la recusación que se ha

§ realizado en su contra y le otorgará un plazo determinado para que presente sus observaciones. Todo esto se pondrá en consideración
de los intervinientes en el caso.

§ Posteriormente, la Corte o quien la presida resolverá lo conducente

z
AUDIENCIA

Se podría solicitar prueba para mejor resolver (Art. 58)

Presentación de alegatos finales escritos de las partes y

de observaciones finales escritas de la Comisión

Observaciones de las partes a los anexos presentados

por la contraparte, y de ser el caso, a la prueba para
mejor resolver.
SENTENCIA
z

§ Excepciones preliminares (De ser el caso) fondo,

reparaciones y costas

§ Solicitud de interpretación (Art.68)

§ Sentencia de interpretación
§ Si las partes o la Art.68.5) Comisión presentan
 DEFENSOR INTERAMERICANO
z

§ es una persona o grupo de personas, designadas de oficio por

§ parte del Tribunal en casos en que las presuntas víctimas no cuentan con representación
legal debidamente acreditada
§ ¿POR QUE SURGE EL DEFENSOR?
§ La Corte ha considerado que para la efectiva defensa de los derechos humanos y la
§ consolidación del Estado de Derecho, es necesario que se asegure a todas las personas
§ las condiciones necesarias para que puedan acceder a la justicia tanto nacional como
§ internacional y hagan valer efectivamente sus derechos y libertades. El proveer
§ asistencia legal a aquellas personas que carecen de recursos económicos o que carecen
§ de representación legal evita, por un lado, que se produzca una discriminación en lo que
§ respecta al acceso a la justicia, al no hacer depender ésta de la posición económica del
§ justiciable y, por otro lado, permite una técnica y adecuada defensa en juicio.
 z
EL FONDO DE ASISTENCIA LEGAL

§ de la Corte tiene como objeto facilitar el acceso al Sistema Interamericano de

Derechos Humanos a aquellas personas que actualmente no tienen los recursos
necesarios para llevar su caso al Sistema. Toda persona que no cuente con
§ recursos económicos para solventar los gastos que origina un proceso ante la
Corte y una vez que el caso haya sido presentado ante el Tribunal, podrá solicitar
expresamente acogerse al Fondo de Víctimas.
§ La Corte ha considerado que (…) es necesario que se asegure a todas las personas las
condiciones
§ necesarias para que puedan acceder a la justicia tanto nacional como internacional y
hagan valer efectivamente
§ sus derechos y libertades.
z
SENTENCIAS

los fallos del Tribunal

El quorom necesario es Sí, las sentencias de la
son definitivos e
cinco jueces y /o juezas Corte son vinculantes.
inapelables.

La sentencia en si
misma es una
Las personas con el
reparación, se le
principio “pro persona”
pregunta en las
son centrales
audiencias que tipo de
reparación quiere
 REPARACIONES DE QUE
z TIPO SON ?
§ Art 63 de la Convención hay reparaciones de diferente tipo, en el
quehacer de la Corte en :

§ restitución que tienen que ver con las personas

§ rehabilitación

§ satisfacción garantías de no repetición, el Estado adquiere la

obligación de establecer serie de programas, cambios en la
legislación, cambio en las practicas administrativas para que esas
violaciones no se repitan

§ obligación de investigar, debe investigar quien cometió los hechos de

desaparición, quien violento a las mujeres, el Estado tiene la
obligación de investigar quien ejecuto, masacro, esta es la garantía
de no repetición, s una reparación estructural esa es la diferencia con
la Corte Penal Internacional que si investiga

§ Indemnización, por salarios, por lo que debió hacer en su vida y no

pudo hacer

§ reintegro de costas y gastos

§ Reparaciones integrales 2017, expusieron ante la Corte Africana, el

tribunal Europeo principalmente dan indemnización dineraria, luego
fueron reparaciones estructurales
z
Que pasa después de que la corte dita su
sentencia y se notifica al Estado, inicia la
supervisión de cumplimiento

§ Los Estados están obligados a cumplir por la Convención art. 68

Baena y Panama, el Estado le pregunto a la Corte porque se
mete a superevisar, y la Corte saco una resolución indicando
que son competentes.
 MECANISMOS PARA SUPERVISAR y
z garantizar el acceso a la justicia a las
victimas 2003, lo dijo en fallo Baena y

§ Hay un órgano que tiene esta tarea es la SECRETARIA, le pide

informes a los Estados, y estos deben informar, por lo general
tienen 1 año para rendir su primer informe.
§ Hay otros informes que deben realizarse antes.
§ Y ponen en conocimiento de las victimas y la Comision, de este
Informe, quienes pueden hacer OBSERVACIONES, la
sentencia JAMAS se archivara hasta que una sentencia se
cumpla.
§ A veces los Estados no pueden cumplir con los de investigar y
sancionar
 INFORMES TIENE MECANISMOS QUE LOS
z
HAN REFORADO

§ AUDIENCIAS PARA QUE LA PARTES , victimas y Comision, SE REUNAN EN

PRIVADO tiene ventajas : las victimas y Estados se sienten con libertad de hablar, por
ej los programas de capacitación los etan haciendo mal, o los capacitadores son
malos, el tratamiento sicologico no fue realizado por personal especializado,y surgen
nuevos compromisos, nuevas fechas

§ AUDIENCIAS PUBLICAS se hacen con mayor formalidad, jueces con toga, fuera de
Costa Rica, concurren estudiantes, familiares de las victimas, defensorías de
derechos humanos, fiscalías, aportan información importante suelen ser interesante y
dolorosas, tiene l ventaja de que el Estado le da vergüenza, no ha cumplido con sus
obligaciones internacionales.

§ Luego los representantes corren , la presión publica tiene sus efectos positivos.

§ E INDIQUEN EN QUE PARTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ESTAMOS

§ PUEDE REALIZARSE EN EL PAIS QUE DEBE CUMPLIR

§ Se emite una resolución , en este momento se supervisan 195.

§ Casos archivados con todo cumplido la sentencia 31 casos.

z
visitas

§ Los jueces van a los lugares donde se produjeron las masacres,

donde se violentaron los derechos de los indígenas, se hacenen
centros comunales, reserva indígena en Panama, que
encontraron la situación diferente en el terreno
 NOTAS A LOS ESTADOS DESDE LA
z SECRETARIA
§ LAS ENVIAN A LOS ESTADOS PARA QUE CUMPLAN CON LA SENTENCIA Y EMITAN
INFORMES
§ COMUNIDAD INDIGENA SAHUAYAMACHA CONTRA PARAGUAY en donde el mismo día
de la audiencia, se aprobó una ley en Paraguay de expropiación de la tierra para
devolverselas .
§ Indios KUNA VS PANAMA, el día anterior a la audienciael preidente personalmente
compareció y pago daños y costas.
§ MASACRE DEL MOSOTE V EL SALVADOR, días previos a la audiencia se declaro la
inconstitucionalidad d e ley de amnistía con lo cual no se podía investigar. Luego la Corte va
a ir al lugar in situ.
§ ARTAVIA MURILLO VS COSTA RICA, se había declarado inconstitucional la fecundacion
invitro y causo daños a muchas familias.La CORTE dicto sentencia indicando que violentaba
la Convención y que el Estado debía facilitar la fecundación in vitro, 2015/16 en una
audiencia publica el Poder Ejecutivo, con la participación de las defensorías, sociedad civil, la
Sala 4ta siguió sin moverse, pero el EJECUTIVO le rconoció su derechoa acudir a
fecundación invitro en salud publica y privada.
z
Y que pasa si el país no cumple

§ Si no cumple no hay otros mecanismos mas que los mencionados,

el art. 65 que mas o menos estable una especie de
responsabilidad colectiva o continental para que las sentencias se
cumplan.
§ Se le informe a la ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA la etapa de
cumplimiento de la SENTENCIA que presenta el presidente de la
Corte.
§ Pero los Estados no hacen ningún comentario
§ Por lo tanto se depende de la responsabilidad del Estado , y la
sociedad Civil
 z

§ Cuando una sentencia no expresa en todo o en parte la

opinión unánime de los Jueces y Juezas, cualquiera de estos
tendrá derecho a que se agregue su opinión al fallo. Dichos
votos forman parte integrante de la Sentencia.

Votos en la ¿En caso de que alguna de las partes en el proceso, estuviere

sentencia
§
en desacuerdo sobre el

–Sentencia de § sentido o alcance de la sentencia en cuestión, la Corte lo

interpreta a través de una
interpretación § sentencia de interpretación. Dicha interpretación se realiza a
solicitud de cualquiera de
§ las partes, siempre que esta se presente dentro de los
noventa días a partir de la fecha de
§ la notificación del fallo.
 z

MUCHAS
GRACIAS
DERECHOS
HUMANOS Y
PUEBLOS PROF.MARIA
ORIGINARIOS -2023
CRISTINA DIAZ