EJECUCIÓN DE SETENCIAS Y

LAUDOS EXTRANJEROS
Artículo 102.- Competencia. Para el reconocimiento y
homologación de sentencias, laudos arbitrales y actas de
mediación con efecto de sentencia en su legislación de origen,
expedidos en el extranjero, corresponderá a la sala de la Corte
Provincial especializada del domicilio de la o del requerido.

La ejecución de sentencias, laudos arbitrales y actas de

mediación expedidos en el extranjero, corresponderá a la o al
juzgador de primer nivel del domicilio de la o del demandado
competente en razón de la materia.

Si la o el demandado no tiene su domicilio en el Ecuador, será

competente la o el juzgador de primer nivel del lugar en el que
se encuentren los bienes o donde deba surtir efecto la
sentencia, laudo arbitral o acta de mediación.
Naturaleza jurídica de la homologación de
sentencias
CONTROL
LEGALIDAD
AUTENTICIDA
D

HOMOLOGACIÓN EJERCICIO
PARA FINES SOBRERANÍ
PROBATORIOS A

EJECUCIÓN JUEZ COMPETENCIA C.

DE PRIMERA PROVINCIAL DE
INSTANCIA ACUERDO CON
LA MATERIA
NULIDADES PROCESALES
Art. 107.- Solemnidades sustanciales. Son solemnidades
sustanciales comunes a todos los procesos:
1. Jurisdicción.
2. Competencia de la o del juzgador en el proceso que se ventila.
3. Legitimidad de personería.
4. Citación con la demanda a la o el demandado o a quien
legalmente lo represente. 5. Notificación a las partes con la
convocatoria a las audiencias.
6. Notificación a las partes con la sentencia.
7. Conformación del tribunal con el número de juzgadores que la
ley prescribe.
NULIDAD DE SENTENCIA
1. Por falta de jurisdicción o competencia de la o del juzgador que
la dictó, salvo que estas se hayan planteado y resuelto como
excepciones previas.
2. Por ilegitimidad de personería de cualquiera de las partes, salvo
que esta se haya planteado y resuelto como excepción previa.
3. Por no haberse citado con la demanda a la o el demandado si
este no compareció al proceso.
4. Por no haberse notificado a las partes la convocatoria a las
audiencias o la sentencia, siempre y cuando la parte no haya
comparecido a la respectiva audiencia o no se haya interpuesto
recurso alguno a la sentencia.
CLASES DE PROVIDENCIAS
PRONUNCIAMIENTO Y
DECISIÓN

SENTENCIAS
AUTOS INTERLOCUTORIOS
AUTOS DE SUSTANCIACIÓN
 SENTENCIA
DECISIÓN DE LA O EL JUEZ O
TRIBUNAL ACERCA DEL ASUNTO O
ASUNTOS SUSTANCIALES DEL
PROCESO 88.INC. 2
 AUTO INTERLOCUTORIO
PROVIDENCIA QUE RESUELVE
CUESTIONES PROCESALES QUE, NO
SIENDO MATERIA DE LA SENTENCIA,
PUEDEN AFECTAR LOS DERECHOS DE
LAS PARTES O LA VALIDEZ DEL
PROCEDIMIENTO
 AUTO DE SUSTANCIACIÓN

PROVIDENCIA DE TRÁMITE PARA LA

PROSECUCIÓN DE LA CAUSA -88 INC.3-
 CLASIFICACION DE LAS
SENTENCIAS: derecho
sustancial o material discutido

1.-PROCESO DE CONOCIMIENTO:
SENTENCIA DECLARATIVA
SENTENCIA CONSTITUTIVA
SENTENCIA DE CONDENA
2.-PROCESO EJECUTIVO
 CLASIFICACIÓN DE LOS AUTOS
INTERLOCUTORIOS
1.- AUTO INTERLOCUTORIO QUE PONE FIN AL
PROCESO ( PROCESO CAUTELAR, CONCILIACIÓN,
TRANSACCIÓN, DESISTIMIENTO, ABANDONO,
PROCESO MONITORIO CUANDO SE OPONE EL
DEUDOR, RESOLUCIONES ALIMENTOS, TENENCIA
VISITA, ARCHIVO, INADMISIÓN, ADMISIÒN DE
DETERMINADAS EXCEPCIONES PREVIAS, VER
RESOLUCIÓN CORTE NACIONAL )
2.- AUTO INTERLOCUTORIO QUE NO PONE FIN AL
PROCESO ( AUTO RECHAZA EXCEP. PREVIAS, CAL.
POSTURAS, TERCERÍAS, NULIDAD, MEDIDAS
CAUTELARES), CALIFICACION POSTURAS,
ADJUDICACIÓN
 CLASIFICACION AUTOS DE
SUSTANCIACIÓN
Proposición, audiencia y fase preliminar:,
audiencia y fase de juicio
Auto inicial- Calificación contestación de la
demanda, Auto de pago
Admisibilidad de la prueba
Concesión recursos horizontales y verticales
Admisibilidad de la apelación
Calificación de la oportunidad y admisibilidad
de casación
 CLASIFICACION AUTOS
SUSTANCIACIÓN
2.- ETAPA DE EJECUCIÓN
Mandamiento de pago
Orden de embargo
Remate
Señalamiento de audiencia de ejecución
Designación de peritos
Auto inicial de concurso voluntario o necesario
 RESOLUCION AUDIENCIA O
ETAPA PRELIMINAR
• Validez procesal
• Excepciones de previo pronunciamiento
• Determinación objeto de la controversia
• Reclamos de terceros
• Admisibilidad de la prueba
• Acumulación de procesos
RESOLUCION AUDIENCIA o
FASE DE JUICIO
• PRONUNCIAMIENTO ORAL SOBRE
ASUNTO DE FONDO
• En la misma diligencia, puede juez o
tribunal ordenar receso hasta 10 días
• Contenido: pronunciamiento claro sobre
fondo asunto, determinación de lo que se
acepta y niego, procedencia pago de daños,
intereses y costas
 MOTIVACIÓN 89
TODA SENTENCIA Y AUTO SERÁN MOTIVADOS BAJO
PENA DE NULIDAD
ENUNCIAR NORMAS Y PRINCIPIOS JURÍDICOS EN
QUE SE FUNDA
EXPLICAR LA PERTINENCIA DE SU APLICACIÓN A
LOS FUNDAMENTOS DE HECHO
RAZONAMIENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE
CONDUCEN A LA APRECIACIÒN DE LA PRUEBA
INTERPRETACIÓN Y APLICACIÒN DEL DERECHO
FALTA DE MOTIVACIÓN: FUNDAMENTO DE
APELACIÒN Y CASACIÒN
 CONTENIDO SENTENCIA Y
PRONUNCIAMIENTO ORAL
CONTENIDO GENERAL
PRONUNCIAMIENTO ESCRITO 90
PRONUNCIAMIENTO ORAL 93
CONTENIDO RESOLUCIONES EN
AUDIENCIA 94
CONTENIDO SENTENCIA ESCRITA 95
 REQUISITOS MOTIVACIÓN
C. CONSTITUCIONAL
• Sentencia Nº 017-14-SEP-CC, caso Nº
0401-13-EP
• RAZONABILIDD
Sentencia Nº 017-14-SEP-CC, caso Nº 0401-13-
EP
• LÓGICA
• COMPRENSIBILIDAD
EFECTO VINCULANTE DE LA
SENTENCIA
LAS SENTENCIAS Y AUTOS NO
APROVECHAN NI PERJUDICAN SINO A
LAS PARTES QUE LITIGARON EN EL
PROCESO SOBRE EL QUE RECÀYÒ EL
FALLO , SALVO LOS CASOS
EXPRESADOS EN LA LEY
OPONIBILIDAD : 97 y 146 COGEP
 CONGRUENCIA DE LA
SENTENCIA 92
• Para establecer cuáles son los puntos sobre los que se trabó
la litis y si la sentencia no se contrajo exclusivamente a
tales puntos, hay que examinar cuál fue el contenido de la
pretensión de la parte actora, ahora recurrente, al plantear
la demanda, y cuál la contestación que formuló la parte
demandada, y determinar con esa base si se ha producido o
no el alegado vicio in procedendo de incongruencia. Este
vicio se produce en tres casos: a) Cuando se otorga más de
lo pedido (plus o ultra petita); b) Cuando se otorga algo
distinto a lo pedido (extra petita); y, c) Cuando se deja de
resolver sobre algo pedido (citra petita).
 INMUTABILIDAD DE LA
SENTENCIA
SENTENCIA NO PUEDE MODIFICARSE
ERROR MATERIAL
Constituyen errores materiales los errores de copia o
aritméticos, los equívocos en que hubiese incurrido el Juez
acerca de los nombres y calidades de las partes (como sería,
por ejemplo, referirse al actor como demandado o viceversa,
atribuir el carácter de locador al locatario) y la contradicción
que pudiera existir entre los considerandos y la partes
dispositiva” (Lino Enrique Palacio, Manual de Derecho
Procesal Civil, XIII, edición actualizada, ed. Abeledo Perrot,
Buenos Airees 1999, pa. 200 y 201)