CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:PEDEMONTE DEL RIO TATIANA ELIZABETH /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/11/2020 23:57:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD - Sistema de CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
Notificaciones Electronicas SINOE
MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL DE TRUJILLO
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Secretario:GAMBOA TAPIA
MEDALLY YULETI /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 01/12/2020 00:03:52,Razón: EXPEDIENTE : 01949-2020-88-1601-JR-CI-09
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
DIGITAL JUEZ : TATIANA PEDEMONTE DEL RIO
ESPECIALISTA : MEDALLY YULETI GAMBOA TAPIA
DEMANDADO : ZAVALA RAMOS, CEVERINA ALCIRA
DEMANDANTE: ABANTO SANDOVAL, AMANDA CARMEN

RESOLUCIÓN N° UNO
Trujillo, veintisiete de noviembre del dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTOS: dado cuenta con la solicitud cautelar, certificación de firma y escrito que
antecede; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO.- TUTELA CAUTELAR

La tutela cautelar forma parte del derecho al debido proceso, cuya finalidad es “(…) asegurar la
efectividad del derecho demandado en el marco de un debido proceso, no sólo cuando se trate de
procesos que adolecen de dilaciones indebidas o que no se resuelvan dentro de los plazos establecidos,
sino también cuando se trate de la duración ordinaria de los procesos”.1
La tutela cautelar exige el cumplimiento de requisitos fijados por el legislador, que en el caso de la
justicia civil, se encuentran previstos en el artículo 611 del Código Procesal Civil2 y que a continuación
pasamos a describir:
1) La verosimilitud del derecho invocado (fumus bonis iuris), que impone al solicitante, la carga
procesal de “(…) demostrar al juez que la pretensión principal –que se intenta garantizar- tiene
una posibilidad razonable de ser declarada fundada al pronunciarse la sentencia”3;
2) El peligro en la demora (periculum in mora), refiere “(…) a la amenaza de que el proceso se
torne ineficaz durante el tiempo transcurrido desde el inicio de la relación procesal hasta el
pronunciamiento de la sentencia definitiva”4; y,
3) La razonabilidad de la providencia cautelar, que implica la ponderación entre la medida
solicitada y la pretensión principal reclamada, cuya eficacia procura ser asegurada.

SEGUNDO.- SOLICITUD CAUTELAR

Mediante escrito de fecha 09 de noviembre del 2020, de 17 a 21, la demandante Amanda Carmen
Abanto Sandoval, interpone Medida Cautelar fuera de proceso contra Ceverina Alcira Zavala Ramos
pretendiendo: se dicte Medida Cautelar de Embargo en Forma de Inscripción, hasta por la suma de S/.
240,000.00 (DOSCIENTOS CUARENTA MIL Y 00/100 SOLES) que recaerá sobre el bien inmueble
de propiedad de Ceverina Alcira Zavala Ramos, ubicado en la Galería “Don Carlos” de la Calle Sinchi

1 Sentencia del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. EXP. Nº 0023-2005-PI/TC. Fundamento Jurídico

§9.
2 Artículo 611 del Código Procesal Civil.- El juez, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y a fin de

lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere
adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada por el demandante, aprecie:
1) La verosimilitud del derecho invocado.
2) La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro la demora del proceso o por
cualquier otra razón justificable.
3) La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión.
3 MONROY PALACIOS, Juan José. Bases para la formación de una Teoría Cautelar. Lima: Comunidad, 2002, p.

170
4 MONROY PALACIOS, Juan José. Ob. Cit., p. 176
Roca N° 1001 al 1031 y Jirón José Gálvez, Manzana Q. tienda 4. 1er nivel en el distrito y provincia de
Trujillo y departamento de La Libertad, inscrito en la partida Electrónica N° 003021497 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V-Sede Trujillo.

TERCERO.- ANÁLISIS DE LA SOLICITUD CAUTELAR

La revisión de la solicitud cautelar formulada por Amanda Carmen Abanto Sandoval, permite
establecer el cumplimiento de los requisitos legales exigidos, según el detalle siguiente:
1) En cuanto al requisito de verosimilitud del derecho, aquel resulta satisfecho, ante el
ofrecimiento de un título de ejecución, configurado por La Letra de Cambio de folios dos, por la
suma de S/. 200,000.00 (DOCIENTOS MIL Y 00/100 SOLES), cuya certeza se presume por
mandato legal, de la cual se extrae prima facie la existencia de una obligación vigente y exigible.
2) En cuanto al requisito del peligro en la demora, si bien es inherente a todo proceso judicial una
demora y, por ende, un riesgo que hasta la emisión del fallo final se pueda modificar la realidad
inicialmente planteada y, con ello, un perjuicio a la parte actora, ésta debe probar un riesgo más
allá de lo normal; exigencia cumplida en el caso concreto ante el hecho que la parte ejecutada,
aprovechando la ausencia de algún impedimento a nivel registral, puede disponer el bien de su
propiedad, tornando en dificultoso el cobro de la acreencia reclamada.
3) En cuanto a la razonabilidad, existe una adecuada proporción entre la medida que procura
afectar un bien del demandado y la pretensión principal de pago de una obligación dineraria,
cumpliéndose así el presente requisito;
4) En cuanto al requisito especial de la medida cautelar solicitada, consistente en la
compatibilidad entre la titularidad registral y la parte ejecutada5, la revisión de la Partida N°
003021497 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V-Sede Trujillo, permite
verificar aquella compatibilidad, cumpliéndose así el presente requisito.
5) En cuanto a la contracautela, el solicitante ofrece contracautela de naturaleza personal, en forma
de caución juratoria por S/. 240,000.00 (DOSCIENTOS CUARENTA MIL Y 00/100 SOLES),
habiendo cumplido con legalizar su firma, según acta que obra en autos; contracautela aceptada
por el Juzgador, a la luz de la providencia solicitada.

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 656 del Código Procesal Civil,
de cuenta, costo, riesgo y responsabilidad de quien lo solicita, SE RESUELVE:
1. CONCEDER LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN,
a favor de Amanda Carmen Abanto Sandoval; y, en consecuencia:
2. ORDENO LA INSCRIPCIÓN DEL MONTO DE LA AFECTACIÓN ascendente a S/.
240,000.00 (DOSCIENTOS CUARENTA MIL Y 00/100 SOLES), sobre el predio rústico de
propiedad del demandado Ceverina Alcira Zavala Ramos, ubicado en la Galería “Don Carlos” de
la Calle Sinchi Roca N° 1001 al 1031 y Jirón José Gálvez, Manzana Q. tienda 4. 1er nivel en el
distrito y provincia de Trujillo y departamento de La Libertad, inscrito en la partida Electrónica N°
003021497 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° V-Sede Trujillo.
3. APRUEBO la contracautela hasta por la suma de S/. 240,000.00 (DOSCIENTOS CUARENTA
MIL Y 00/100 SOLES).
4. ORDENO CURSAR los partes registrales a la Oficina Registral correspondiente; y,
EJECUTADA que fuese la presente medida cautelar, notifíquese a los demandados.-
5. REQUIERASE al demandante para que dentro del plazo de TRES DIAS de notificado con la
presente resolución, cumpla con reintegrar la tasa judicial por Medida Cautelar de acuerdo al
monto del petitorio, así como cumpla con presentar tasa judicial por expedición de partes
judiciales, bajo apercibimiento de multa en caso de incumplimiento.

6. NOTIFÍQUESE de acuerdo a ley.

5
Artículo 656 del Código Procesal Civil.- Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse
inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito.
Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito. La
certificación registral de la inscripción se agrega al expediente.