“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

El fraude al acreedor

AUTOR(ES):

Acaro Villegas, Gabriela Lucia (https://orcid.org/0000-0002-3943-8849)

Chorres Chiroque, Nathaly Naylú (https://orcid.org/0009-0003-9217-3901)

Castillo Medina, Nicoll Francinee (https://orcid.org/0000-0002-2344-3184)

Tuesta Zavala, Leidy Dayana (https://orcid.org/0009-0006-3245-1174)

Martinez Pulache, Jossy Lisbeth (https://orcid.org/0000-0003-1453-9149)

Zapata Godos, Avrill Carolina (https://orcid.org/0000-0002-0380-1263)

ASESOR(A)(ES):

Jesús Manuel Chanta Moncada (https://orcid.org/0009-0002-5387-0336)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Derecho Privado

PIURA – PERÚ

2023
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN..........................................................................................1

II. ARGUMENTACIÓN......................................................................................4

1. CONCEPTO SOBRE EL ARTÍCULO 195° Y EL ARTÍCULO 1969°..........4

2. EXPLICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA..................................................4

3. IMPORTANCIA DE LA VINCULACIÓN ENTRE EL CÓDIGO 195° Y EL

CÓDIGO 1969°................................................................................................5

4. POSTURAS SOBRE LA PROBLEMÁTICA...............................................6

III. CONCLUSIONES......................................................................................7

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS......................................................................8

ANEXOS

ii
 I. INTRODUCCIÓN

En el presente ensayo analizaremos e indagaremos sobre la acción pauliana

(ART. 195 C.C) y el vinculo que necesita con la indemnización por el daño
moroso y culposo (ART. 1969 C.C).

El fraude al acreedor en la legislación peruana esta regulada en el titulo VII:

Fraude del acto jurídico, dentro de esta regulación se encuentra la acción
pauliana (ART. 195 C.C).

Un ejemplo para entender mejor la acción pauliana es la demanda por parte de

A hacia su padre B, por ineficacia de acto jurídico por el contrato que realizo B
con las partes C y su esposa D con respecto a la venta del 50% de un
inmueble aun cuando B adeudaba una suma de veintinueve mil seiscientos
noventa y cinco soles con diecinueve céntimos (S/ 20,695,19) por concepto de
pensiones alimenticias devengadas en favor a la demandada, cuya suma ya se
encontraba aprobada. C y D alegaron que adquirieron el 50% del bien obrando
de buena fé desconociendo la deuda alimentaria por parte de B, pero ellos
hicieron una inversión de sesenta mil soles (S/ 60,000,00) sin demostrar de
donde obtuvieron los recursos ya que declararon que C es jubilado y D es ama
de casa, y pagaron la suma sin formalizar la compraventa, además procedieron
con negligencia y descuido ya que invirtieron una suma de dinero muy alta sin
averiguar el estado actual del inmueble, por dichas razones a C y D no se
encuentran protegidos por el principio de la buena fé. Por ende, declararon
ineficaz el contrato de la compraventa entre B, el deudor, y C y D, los
subadquirentes de mala fé, entonces se dispuso que el bien jurídico se
devolverá al deudor B para que pueda cumplir con la deuda de pensiones
alimenticias devengadas a favor de A.

Entonces luego de haber analizado el problema y los correspondientes

artículos podemos decir que la acción pauliana (ART. 195 C.C) no protege
completamente al acreedor ya que solo devuelve el bien, pero no se le otorga
una indemnización por el daño causado a su patrimonio, esto nos muestra que
la acción pauliana no cumple con la indemnización por daño moroso y culposo
(ART. 1969), que nos indica que “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a
otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
1
corresponde a su autor.”, entonces nos planteamos la interrogante: ¿Es posible
mejorar la acción pauliana (ART. 195 C.C) agregando un inciso donde se
especifique que se le entregará una indemnización por parte del deudor y el
subadquirente de mala fé?

Nuestro objetivo general es:

 Analizar cuáles son las causas que motivan a la mejora de la acción

pauliana como medida de protección completa para el acreedor.

Y nuestros objetivos específicos serán:

 Determinar la importancia de mejorar la acción pauliana del código civil

peruano.
 Comprobar que la mejora a la acción pauliana está fundamenta bajo otro
artículo del código civil peruano.

En el titulo VII: Fraude al acto jurídico podemos encontrar como mecanismo de

defensa a los acreedores a la acción pauliana también conocida como la
"acción revocatoria", esta acción puede ser utilizada por un acreedor que ha
sido perjudicado por una transferencia de bienes realizada por su deudor. Si la
transferencia ha sido realizada con la intención de perjudicar al acreedor,
entonces el acreedor puede demandar la revocación de dicha transferencia y la
restitución del bien transferido.

Al momento de investigar el tema nos hemos dado cuenta de que la mayoría

de los mecanismos de defensa a los acreedores cumplen muy bien con su
función, más, sin embargo, vemos que ocurre un vacío al momento de hablar
de indemnización al acreedor en el ámbito de la acción pauliana y acordamos
que es importante el análisis sobre la mejora de la acción pauliana, ya que esto
ayudara a resolver estos casos con mayor justicia y base jurídica.

Nuestra problemática tiene una justificación sólida ya que buscamos

comprender, mejorar y contribuir al marco legal existente, analizar
jurisprudencias, desarrollar el conocimiento jurídico, brindar orientación práctica
y proteger los derechos de los acreedores. Estos aspectos son fundamentales
para promover la justicia, la equidad y la estabilidad en las relaciones civiles y
comerciales.

2
El estudio de nuestra problemática en materia civil es crucial para comprender
cómo estos mecanismos legales pueden trabajar en conjunto para proteger los
derechos de los acreedores, promover la equidad y garantizar una
compensación adecuada en casos de fraude o actos ilícitos.

Para estudiantes como nosotros es necesario e importante esta investigación

ya que brinda la oportunidad de adquirir conocimientos especializados,
desarrollar habilidades de investigación y pensamiento crítico, y aplicar el
conocimiento legal en casos prácticos. Además, les permite contribuir al avance
del conocimiento jurídico al explorar nuevos enfoques y soluciones dentro de
este campo específico del derecho civil.

Al igual que en la sociedad, este tema es de suma importancia ya que

garantiza la protección de los derechos de los acreedores, previene prácticas
desleales, contribuye a la estabilidad económica, fortalece la confianza en el
sistema legal y evita la impunidad y el abuso. Estos aspectos son
fundamentales para mantener un entorno social y económico justo,
transparente y equitativo.

Entonces, basándonos en lo expuesto, planteamos la hipótesis de que si se

puede mejorar la acción pauliana con el propósito de agregar un inciso donde
se especifique que se le entregara una indemnización por parte del deudor y el
subadquirente de mala fé.

3
 II. ARGUMENTACIÓN

1. CONCEPTO SOBRE EL ARTÍCULO 195° Y EL ARTÍCULO 1969°

La acción pauliana es un recurso legal mediante el cual un acreedor puede

impugnar los actos realizados por el deudor para perjudicar su derecho de
cobro. Es decir, si el deudor realiza alguna operación como venta, donación o
transferencia de bienes con el objetivo de evitar pagar su deuda, el acreedor
puede demandar ante los tribunales para que declare la nulidad de dicha
operación y se revierta la situación al estado anterior. La finalidad de esta
acción es proteger los derechos de los acreedores y evitar que los deudores
realicen maniobras fraudulentas para evadir sus obligaciones.

La indemnización por daño moroso o culposo se refiere a la compensación

económica que una persona está obligada a pagar a otra como resultado de
haber incumplido una obligación o haber causado un daño debido a su
negligencia o falta de diligencia, como por ejemplo cuando una persona tiene la
obligación de realizar algo (por ejemplo, cumplir un contrato, entregar una
mercancía o prestar un servicio) y no cumple con esa obligación dentro del
plazo o de acuerdo con los estándares esperados, se considera que incumplió
con su obligación.

Este articulo tiene como objetivo compensar a la parte perjudicada por las
pérdidas sufridas, ya sea en términos de daño material o daño moral.

2. EXPLICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

Un ejemplo es la demanda por parte de A hacia su padre B, por ineficacia de

acto jurídico por el contrato que realizo B con las partes C y su esposa D con
respecto a la venta del 50% de un inmueble aun cuando B adeudaba una suma
de veintinueve mil seiscientos noventa y cinco soles con diecinueve céntimos
(20,695,19) por concepto de pensiones alimenticias devengadas en favor a la
demandada, cuya suma ya se encontraba aprobada. C y D alegaron que
adquirieron el 50% del bien obrando de buena fé desconociendo la deuda
alimentaria por parte de B, pero ellos hicieron una inversión de sesenta mil
soles (60,000,00) sin demostrar de donde obtuvieron los recursos ya que
declararon que C es jubilado y D es ama de casa, y pagaron la suma sin

4
formalizar la compraventa, además procedieron con negligencia y descuido ya
que invirtieron una suma de dinero muy alta sin averiguar el estado actual del
inmueble, por dichas razones a C y D no se encuentran protegidos por el
principio de la buena fé. Por ende, declararon ineficaz el contrato de la
compraventa entre B, el deudor, y C y D, los subadquirentes de mala fé,
entonces se dispuso que el bien jurídico se devolverá al deudor B para que
pueda cumplir con la deuda de pensiones alimenticias devengadas a favor de
A.

En resumen, podemos observar como se cumple con la acción pauliana sin

embargo no se le ofrece una indemnización al acreedor, ya que según el
artículo 1969, el que causa un daño a otro esta obligado a otorgarle una
indemnización a la parte afectada.

3. IMPORTANCIA DE LA VINCULACIÓN ENTRE EL CÓDIGO 195° Y EL

CÓDIGO 1969°

Es importante la vinculación entre la indemnización por el daño moroso y

culposo (ART. 1969 C.C) y la acción pauliana (ART. 195 C.C) ya que esta
protege al acreedor, pero necesita ser complementada con la indemnización
para que el resultado de los actos jurídicos pueda ser de forma coherente y
justa para el acreedor afectado por el deudor y el subadquirente de mala fé.

El Código de la Acción Pauliana permite a los acreedores impugnar ciertos

actos realizados por el deudor para evitar el pago de sus obligaciones. Esto
significa que si el deudor realiza una acción o transacción que perjudica al
acreedor y el deudor intenta evitar el pago de la deuda, el acreedor puede
recurrir a la Acción Pauliana para anular dicha acción o transacción.

Por otro lado, el Código de la Indemnización por Daño Moroso o Culposo

establece la responsabilidad del deudor en caso de que incumpla con sus
obligaciones contractuales y cause daño al acreedor. Esto significa que el
acreedor tiene derecho a una indemnización por el daño sufrido debido al
incumplimiento del deudor.

Ambos códigos están relacionados porque una de las situaciones que puede
dar lugar a la aplicación de la Acción Pauliana es cuando el deudor realiza una

5
acción fraudulenta para evitar el pago de sus obligaciones y, en consecuencia,
causa un daño al acreedor. En este caso, el acreedor tiene derecho a recibir
una indemnización por el daño causado por el deudor.

Entonces podemos decir que la vinculación entre el Código 195° de la Acción

Pauliana y el Código 1969° de la Indemnización por Daño Moroso o Culposo es
importante porque ambos códigos juntos protegen los derechos patrimoniales
de los acreedores y ofrecen herramientas legales para hacer frente a
situaciones de fraude y morosidad.

4. POSTURAS SOBRE LA PROBLEMÁTICA

Sobre nuestra problemática el jurista civilista Aníbal Torres Vásquez (2021)

quien opinó en el libro Acto Jurídico que también era necesario agregar un
inciso a la acción pauliana en relación con el artículo 1969° del código civil
peruano ya que se debe indemnizar al acreedor por los daños sufridos en
consecuencia de no poder ejecutar dicho bien.

5. SOLUCIÓN A LA PROBLEMÁTICA

La solución que presentamos ante la problemática ya expuesta es agregar un

inciso en la acción pauliana (ART. 195° C.C) con relación a la indemnización
por daño moroso o culposo (ART. 1969° C.C) que indique lo siguiente:

 El deudor que transfiere de mala fé y el adquirente o subadquirente de

mala fé son responsables de otorgar una indemnización al acreedor por
los daños causados que ejerció la acción de ineficacia.

Esto con la finalidad de que el acreedor pueda obtener de manera inmediata y

obligatoria una indemnización por parte del deudor y el subadquirente de mala
fé por los daños causados hacia el acreedor.

6
 III. CONCLUSIONES

 La unión de estos dos artículos es esencial para asegurar que aquellos

que han participado en la comisión del hecho ilícito asuman su
responsabilidad de forma conjunta y solidaria por los perjuicios
ocasionados. Esto garantiza una adecuada reparación para la víctima,
quien podrá buscar la indemnización tanto del autor principal del daño
como de todos aquellos que hayan participado en el hecho ilícito.
 Esto fortalece el principio de responsabilidad civil y garantiza una
protección más efectiva de los derechos de las víctimas de un hecho
ilícito. Permite que todas las partes responsables asuman
conjuntamente la responsabilidad de reparar los perjuicios causados,
brindando una mayor seguridad jurídica y justicia en casos de daños
ocasionados por varias personas.
 Uniendo ambos artículos, se podría establecer una mayor claridad y
certeza en la determinación de responsabilidades en casos de daños
causados por terceros. Esto permitiría que los afectados puedan
identificar de manera más precisa a los responsables y reclamar la
reparación correspondiente
 Uniendo ambos artículos, se podría establecer una mayor claridad y
certeza en la determinación de responsabilidades en casos de daños
causados por terceros. Esto permitiría que los afectados puedan
identificar de manera más precisa a los responsables y reclamar la
reparación correspondiente.
 La unión del artículo 195 con el artículo 1969 del Código Civil Peruano
fortalecería el régimen de responsabilidad civil, proporcionando una
base legal más sólida para el reclamo de reparaciones en casos de
daños ocasionados por terceros. Además, favorecería la prevención de
daños al establecer un mayor deber de cuidado por parte de quienes
conferían poderes o autorizaciones, generando una mayor conciencia y
responsabilidad en las acciones que pueden causar perjuicios a
terceros.

7
 REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS

LP. Pasión por el derecho. (2020, 20 de julio). Importante sentencia sobre

acción pauliana y simulación [Casación 890-2017, Huaura]. LP. Derecho.
https://lpderecho.pe/accion-pauliana-y-simulacion-casacion-890-2017-
huaura/

Torres, A. (2021, 2 de octubre). Improcedencia de la acción pauliana, explicado

por Aníbal Torres Vásquez. LP. Derecho.
https://lpderecho.pe/improcedencia-accion-pauliana-anibal-torres-
vasquez/

Torres, A. (2021, 1 de septiembre). La acción pauliana en el ordenamiento

jurídico, bien explicada por Aníbal Torres Vásquez. LP. Derecho.
https://lpderecho.pe/accion-pauliana-codigo-civil-anibal-torres-vasquez/
#:~:text=La%20acci%C3%B3n%20pauliana%2C%20prevista
%20en,invocar%20que%20se%20declaren%20ineficaces

Coca, S. (2020, 3 de octubre). Sistema subjetivo de responsabilidad

extracontractual (dolo y culpa) (artículo 1969 del Código Civil). LP
Derecho. https://lpderecho.pe/sistema-subjetivo-responsabilidad-civil-
extracontractual-dolo-culpa/#:~:text=De%20acuerdo%20con%20el
%20art%C3%ADculo%201969%20del%20C%C3%B3digo,de%20dolo
%20o%20culpa%20corresponde%20a%20su%20autor.

8
 ANEXOS

CASACIÓN 890-2017 - HUAURA - INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO

https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/07/Casaci%C3%B3n-
890-2017-Huaura.pdf