1) Presupuestos de la responsabilidad civil – parcial escrito a desarrollar; con 6 para

promocionar con recuperatorio

2) Preparar una responsabilidad – exponer y entregar un tp

Bibliografía: CCCN y responsabilidad civil de Lopez Herrera (desactualizado, pero se usa)

La reforma del CCCN reconoce un cambio estructural, desapareció la definición de regímenes

que se conocía como responsabilidad contractual. Hay diferencias que permanecen, lo cierto
es q se incluyo bastante, incluso considerando que antes algunas instituciones diferían de su
tratamiento, esta discusión nació a mediados del S XIX respecto de la inquietud, si la culpa es 1
o son 2.

Velez, puso un concepto univoco de culpa (512 CC), esta distinción de orbitas tiene
antecedente legislativo anterior… la ley de defensa del consumidor.

La fuente de responsabilidad sea el acto jurídico o hecho licito, es darle una obra en cualquier
espacio normativo. La LFC (ley de defensa del consumidor) unifico la legitimación activa al
contratante como al 3ro.

Expuso la figura del 3ro expuesto, para resolver un problema practico vigente en nuestros
tribunales.

-UNIFICO la responsabilidad civil.

-En materia de DAÑO introdujo reformas significativas. La manera de liquidar la indemnización

por lesión psicofisica art 1746.

Presupuestos de la responsabilidad civil

1. ANTIJURIDICIDAD – la ilicitud es necesaria. Para q un acto se considere antijuridico …

Importa una acción. El movimiento corporal que es anterior a la imputabilidad.

2. FACTOR DE ATRIBUCION – se imputa al sujeto

a- subjetividad : culpa/dolo
b- objetivo: prescinde de la relacion de la culpaMIN 40

3. DAÑO

4. RELACION DE CAUSALIDAD – la relacion del hecho antecedente y el efecto (daño)

sucede en el curso ordinario de las cosas. Permite imputar/ identificar al autor…

16/8

 Antijuricidad
 Responsabilidad objetiva y subjetiva

L 17711 se incorporo la teoría del riesgo. prescindir del reproche

Responsabilidad es objetiva como regla.

Objetivos: son los que prevalecen, los que conocemos, el catalogo es expansivo y puede ser
interpretado por analogía, a falta de factor objetivo entra a participar la culpa art 1721.

El Cod Velez en materia de antijuridicidad. Era formal requería q la prohibición que se

encuentre violada estuviera descripta en el texto de la norma, y subjetivo (culpa/dolo)
¿Que es un acto antijuridico? (art 1717) es un acto u omisión contrario al ordenamiento
jurídico que causa un daño.

Formal- que la prohibición este descripta por la norma.

Antijuridicidad (art 1717) es material y objetiva: material no requiere la descripción normativa

de la prohibición;

La ley autoriza la producción de un daño – en que términos? Por Autoriza a dañar en casos de
intervención quirúrgica (tengo que tajear la panza); policía, alto ahí … y dispara; boxeador;
jugador de rugby; es un daño justificado – intervienen LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION.

La clase anterior dijimos, la antijuridicidad es el 1er presupuesto de la responsabilidad porque

todavía no accede al 2do q es la imputabilidad; el acto u omisión antijuridica, no solo no esta
limitado al acto humano, tampoco requiere de voluntariedad ; el acto no pierde la condición
antijuridico, porque el dcho arg la antijuridicidad y la culpa son términos distintos.

Importa en materia d antijuridica, q la consecuencia CAUSE UN DAÑO. SI NO LO HUBIERA no

tendría trascendencia.

ENTONCES, el daño puede estar justificado.

Causales de justificación: ART 1718

legítima defensa – repeliendo acción injustificada, que puede ser ejercida en favor de
la victima o 3ro, y que además debe resguardar la proporcionalidad del medio
empleado.
* legítima defensa putativa – aquella que media en la acreencia de una agresión que
no es tal; ej suben dos personas a un taxi, el chofer sospecha q algo malo va a pasar, y
caga a trompadas al ‘inocente’, lesiona al que no iba a cometer el ilícito,
* exceso en la legitima defensa – ejercitar desproporcionadamente; ej sujeto que deja
el auto; le rompen la ventana, y le querían robar la billetera, lo empieza a perseguir y
le dispara.
Estado de necesidad – se asienta en que tiene que haber una relación de jerarquía
entre los bs en el cual se justifica la producción de un daño menor, para la de una
mayor ej incendio. MIN 44
Ejercicio regular de un derecho – si soy comerciante y me instalo en la misma cuadra q
otro del mismo rubro, podría demandarme porque le robe clientela? Le quite la
exclusividad? NO. El limite entre el ejercicio regular de un derecho, encontramos ..
Mientras no suceda no hay
Consentimiento de la víctima – generar la libertad a favor del actor bajo determinadas
pautas de actuación. Ej responsabilidad medica – consentimiento informado debe
tener determinadas condiciones explicado al paciente de manera clara; por escrito;
etc.
Asunción de riesgos – NO ES CAUSAL DE JUSTIFICACION. cuando la victima se somete
voluntariamente a participar
* propia – es la que corresponde por la naturaleza de las características del acto
* impropia – podría llegar a liberar al actor, se desplaza al topico de la culpa (o hecho
del damnificado)
20/8

ANTIJURIDICIDAD: paso de formal a material. Hoy reúne o considera ambas situaciones: no

como el 1066, no se necesita una descripción de la norma cuya violación sea presupuesto de
responsabilidad; pero cuando se trata de cumplimiento obligacional es NECESARIA.

Paso de ser subjetiva a objetiva.

Regula expresamente las causas de justificación.

---------------------------------------

Mora – Art 886 CCCN y siguientes – la mora importa incumplimiento, un incumplimiento

relativo de la prestación. Relativo, porque puede ser salvado.

El cumplimiento tiene que ser el día que fue pactado.

Efectos de la mora: -

Requisitos de la mora:

Cuando el incumplimiento es relevante – la mora contiene un elemento material que es el

retardo (ej hoy espere bajo la lluvia dos horas .. como un perro).

El incumplimiento tiene que ser imputable/atribuible al deudor.

Estar constituido en mora. En el derecho romano, estaban perfilados: la mora ex re y in

persona 1) in persona requeria un acto del acreedor q bajo ciertas características exijan del
deudor el pago o cumplimiento; 2) y la mora ex re por medio de la cual el tiempo interpela por
el hombre, basta con q transcurra el tiempo convenido para que el deudor quede constituido
en mora.

Antes velez – el ppio de interpelación. Ley 17711 art 509 se escuchaba hablar de la casuistica,
un estudio de casos.

Borda, regula el régimen de acuerdo a los casos según sea el plazo al de acceder a la
obligación.

Borda dijo que

1. En las obligaciones a plazo la mora es automática (con 1 salvedad, cuando el plazo

incierto es desconocido por el deudor)
2. Min 34 , comunicar de manera fehaciente al deudor que ha sucedido ese
acontecimiento
3. Plazo tácito -interpelacion
4. Indeterminado

Plazos:

-Determinados: tiene una fecha cierta (expreso) establecido para vencer fecha mes y año; el
plazo incierto no se sabe cuando es la fecha; el tácito ‘yo te presto mi CCCN me lo tenes q
devolver cuando te lo pida’

-indeterminados depende de la fijación judicial, no es fijado por las partes

Interpelación: es un acto juridico

Requisitos

Requisitos intrínsecos: Intimación categórica; circunstanciada (vniculada a la prestación

debida); de cumplimiento factible; bajo apercibimiento de sanciones

Requisitos extrínsecos: el acreedor debe cooperar;

El viejo 509 pretendia establecer una regla general, en donde se establecia la norma
automática para ls obligaciones a plazo /(determinado cierto/incierto)

Con plazo indeterminado requiere fijación judicial.

Art 886 CCCN –

Art 887 cccn –

EFECTOS DE LA MORA: Astreintes: permite acumular a la acción de cumplimiento, el curso de

intereses.

-desde q cada perjuicio se produjo

510 CC EXPECTIO MORA -por el cual el D moroso no puede constituir en mora al acreedor.

23/8

FACTOR DE ATRIBUCION – antes se llamaba imputación antes tenia dos niveles primario
(atendia a la voluntariedad del acto, una vez consentido el acto voluntario, se ingresaba a
registrar la culpabilidad);

Hoy concurre el factor de atribución con carácter subjetivo y objetivo .

Objetivo: limitado a la culpa y el dolo. Son diversos teoría del riesgo; la garantía; el
incumplimiento de una obligación de resultado; permiten los factores objetivos, una
interpretación EXTENSIVA Y ANALOGICA. De tal modo, que los factores objetivos son mas que
los subjetivos. Ante la falta, se aplica la culpa (como principio general). La culpa absorbe la
zona residual en la cual no accede el factor objetivo de atribución.

Bueres, dice que la culpa sanea la laguna del derecho. No hay regulación por omisión
legislativa.
En la culpabilidad lo que ocurre es que lo que se juzga es el reproche de una conducta. En los
factores objetivos de atribución, esta sujeto a causas externas.

El art 1722 LA CULPA como factores de atribución – conducta d la gente es irrelevante.La

imputación se va a desplazar ‘guardian o dueño de la cosa’.

LA CULPA que es? El CC velez propuso una definición: ‘’

1. Culpa grave: máxima desatencion

2. Culpa levísima: mínima desatencion
3. Culpa leve: es la que se juzga. La culpa leve OBLIGA. Es aquella que el sujeto debe estar en
concordancia con standares medio . ej culpa profesionar, de acuerdo a lo q es exigible a
un profesional de su clase.
Culpa: requiere un estándar de comportamiento, del sujeto, y no se cumple

Como se demuestra la culpa? Cuales son los signos?

IMPERICIA – vinculada a la culpa profesional; no tener los conocimientos básicos

IMPRUDENCIA - cuando se actua de mas
NEGLIGENCIA – cuando se actúa de menos

La culpa contiene un elemento negativo, a diferencia del dolo: la ausencia de malicia. NO

TIENE INTENCION DE DAÑAR.

La culpa tiene dos grandes debates:

1. La valoración
2. La carga de la prueba

La culpa se hace en concreto. Hay que comparar la acción sucedida con algo mas. En concreto
significa la conducta del sujeto, frente al resto de sus acciones ‘ mirándolo al espejo’, puede
llegar a conclusiones engañosas.

Una propuesta abstracta que hay que formular. De que manera? En definitiva se dice,
cualquiera sea el sistema, en derecho argentino, no es puro.

MIN 30: ART 902 y 909:

Art 902- se discutió si estaba redactado a favor de la culpabilidad o la causalidad.

Se agrava cuando hay ‘confianza’.

Depende quien sea el portador de la conducta, se la va a valorar, según la clase a la que

pertenezca. La conjunción del tipo abstracto se abate con esos elementos,

La observación de la conducta, hace convivir ambos sistemas.

La observación en concreto, y la valoración en abstracto a partir del tipo delineado para la

clase del sujeto que pertenezca el autor del daño.

La culpa es MIXTA.

Régimen de la carga de la prueba d la culpa: el código ha hecho una incorporación 1725: ‘el q
alega tiene que probar’. Para resolver

Basta probar dos cosas:

A) Que haya habido contacto entre la cosa riesgosa y el objeto del daño
B) Que causalemnte ese contacto haya producido un menoscabo
C) Y el demandado tiene que invocar y probar la ruptura del nexo causal.
Min 45

La carga probatoria – 1735 se rompe la regulación de la doctrina tradicional a quien tiene

mejor condiciones de hacerlo, técnica, jurídicas. Se propone el desplazamiento, al centro del
proceso a quien tiene mejores condiciones de hacerlo.
13/9

El daño puede afectar un dcho de incidencia colectiva, lo q abre el espectro hacia otras formas
de legitimación.

Puede verse afectado un colectivo. El caso paradigmatico: destruyeron una estatua en Tandil.

LEGITIMACION PASIVA COLECTIVA – en donde la naturalidad de autores aparece en episodios

de causalidad anónima.

La caracterización de la conducta – con fines dolosos por ej barrabravas deportivas.

Dos cuestiones de la reforma:

1. Legitimación para reclamar 1749

2. Como se determina indemnización por 1746

El viejo CC estuvo diseñado p/ responder según la genesis art 522 podrá asumiendo la
interpretación moral por incumplimiento fuera discrecional por el juez… y art 1078 cc

La legitimación p/ reclamar 1078. No contraponerse a la 522

EL CC COMPRENDIO LEGITIMACION AMPLIA: ‘’la catarata de damnificados’’.

EL DAÑO MORAL (ANTES)

 Damnificado directo – la victima

 Si falleciere – sus herederos necesarios. LOS HEREDEROS NECESARIOS son los forzosos
(línea recta hacia arriba y hacia abajo ; y el conyuge)

Min 18 Reclamar al daño patrimonial a la concubina .

Art 1079

FALLO CLA

ANIBAL PIAYO. s/ daño moral

Daño moral – daño a los sentimientos, afecciones.

Llambias propuso que el daño moral no debia resarcirse.

1. Porque se le pondría un precio al dolor

2. Indemnización es INCONMESURABLE
3. No esta mal sufrir un poco JAJAJAJA

Es eminentemente resarcitorio / compensatorio. Compensar en dinero. O SANCIONATORIA

para el autor.

Hay dos visiones:

Mixta – resarcitorio y sancionatorio.

Legitimación para reclamar? SE INCLUYEN A LAS PERSONAS SIN DISCERNIMIENTO ¿? WTF MIN
31

-Art 1741
Cuando la victima fallece? Que sucede

1078-

Probar fehacientemente que guardaba una relacion vital análoga.

Caso Mamani SALA F min 43

La ley recogio considerando a todos aquellos que esten en un plano familiar o hayan convivido
con ella 1741

El daño moral se presume, la victima no debe probarlo. La incognita es cuanto nos

corresponde la indemnización por daño moral ¿?
1. El techo es lo que el actor pidió
2. FORMULA y/o