Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Tema 1. Delitos contra la vida humana independiente.

Índice.
1. Delitos contra la vida humana independiente: homicidio, asesinato, actos de
colaboración al suicidio
a. Delito de homicidio
b. Delito de asesinato
c. Auxilio e inducción al suicidio
2. Delito contra la vida humana dependiente. Delito de aborto

1
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Tema 1. Delitos contra la vida humana independiente.

1. Delito de homicidio. Homicidio doloso.

Artículo 138
1.1 Bien jurídico protegido.
1. El que matare a otro
La vida humana independiente. ¿La vida es disponible? Es
será castigado, como reo
decir, ¿yo puedo permitir que alguien me mate? Si
de homicidio, con la pena
consideramos que es absolutamente indisponible, no cabría
de prisión de diez a
en ningún momento considerar que la eutanasia pueda ser
quince años.
objeto de regulación, por ejemplo. La vida no es disponible
2. Los hechos serán
en el delito de homicidio, nadie puede permitir que me
castigados con la pena
quiten la vida. Desde esta perspectiva, nos derivamos más
superior en grado en los
hacia la indisponibilidad del bien jurídico de la vida.
siguientes casos:
Siguiendo a CARRASCO ANDINO MAR, la opinión casi
a) cuando concurra
unánime de la doctrina lo define como la vida humana
en su comisión
independiente. Una minoría lo identifica con la capacidad de
alguna de las
autodeterminación del sujeto, de modo que no se protege
circunstancias del
sólo la realidad biológica de la vida, sino también las
apartado 1 del
facultades de decisión y disposición que conlleva dicha
artículo 140, o
realidad como un todo. Esta distinta concepción tiene que
b) cuando los
ver con la disponibilidad del bien jurídico vida. Su
hechos sean
fundamento constitucional se sitúa en el art. 15 CE: derecho
además
a la vida, del que se desprende un deber de respeto y de
constitutivos de un
protección a la vida por parte del Estado.
delito de atentado
Las posiciones doctrinales sobre la disponibilidad de la vida
del artículo 550.
son las siguientes:
a) indisponibilidad del bien jurídico: argumentos: El art. 15 CE tan solo contiene una
garantía del ciudadano frente al Estado, que queda así obligado a respetar y
proteger la vida frente a los ataques ajenos. No recoge un derecho subjetivo a la
vida, pues el Estado está obligado a intervenir con independencia de su titular. Esa es

2
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

la razón por la que se castiga la inducción y auxilio al suicidio en el CP. La no

incriminación del suicidio se explica por razones de política criminal.
b) bien jurídico disponible. Sus argumentos: una interpretación sistemática del art. 15
CE permite sostener que en él se contiene un derecho a morir (a decidir el momento y
la forma de morir). Leer arts. 1.1, 10 y 17 CE. El derecho a morir está implícito dentro
del derecho a la vida del art. 15 CE. No puede haber un deber de vivir en aras de un
interés social (demografía, etc.) en un sistema jurídico que considera a la libertad
personal como valor superior de su ordenamiento. Por ello el suicido no se castiga en
el CP. Es algo lícito. Se castiga la participación en el suicidio, porque la facultad de
disposición de su titular está limitada a él mismo, no autoriza los ataques
provenientes de terceros, pues dada la trascendencia de la decisión de quitarse la
vida, en su adopción y en la ejecución de la propia muerte no deben interferir los
terceros.

1.2 Objeto material del delito de homicidio.

Según Carrasco Andino, María del Mar:
• El objeto material y el sujeto pasivo del delito coinciden: matar a “otro”= ser
humano con vida independiente.
• Límite mínimo: ¿cuándo comienza la vida humana independiente? Con el nacimiento
(es un proceso, no un hecho instantáneo):
• La mayoría doctrinal: expulsión total del claustro materno
• La minoría doctrinal: comienzo de los dolores del parto. Se rechaza por el tipo
se refiere a “otro”, lo que indica que ha de ser un sujeto ya nacido.
GONZALEZ RUS ha utilizado el criterio de la dependencia para distinguir al nacido del no
nacido, de manera que si el ataque se dirige de forma directa sobre el feto estamos ante
homicidio, mientras que si se realiza a través del cuerpo de la madre, que es quien lo aísla y
protege, estamos ante aborto.
El Tribunal Supremo ha adoptado en la mayoría de sus resoluciones por la tesis de la
respiración pulmonar autónoma. Si bien, tras este criterio se oculta el de la expulsión
completa del claustro materno, refiriéndose a la respiración pulmonar autónoma para
probar que el nacido no ha muerto, pero considerando en realidad que la vida
independiente comienza con esa separación completa del claustro materno. No obstante en

3
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

alguna sentencia se ha adoptado la tesis del comienzo de la dilatación como momento del
nacimiento.
• Límite máximo: muerte (se concibe como un proceso). Se utiliza un concepto legal de
muerte para hacer posibles los trasplantes de órganos. Se distingue así entre el
concepto de muerte clínica: cese de las funciones cardiorrespiratorias, y el de
muerte cerebral que alude al cese de las funciones cerebrales.
1.3 Sujeto activo y sujeto pasivo del delito de homicidio.
No existen especiales características, salvo las indicadas anteriormente o las
derivadas de las circunstancias agravantes específicas de este delito introducidas por la
reforma del C. Penal de marzo de 2015.
• Delito común, puede ser cualquiera.
1.4 Conducta típica en el delito de homicidio.
La acción consiste en matar a otro: acción de matar + resultado de muerte (delito de
resultado y de medios indeterminados). Es un tipo de resultado de causar, castiga la causa
de la muerte cualquiera que sea la forma o modo de producirlo. Es independiente, la forma
en la que yo consiga la muerte de la otra persona, tiene que quedar claro que la intención
tiene que ser la de matar. Hay que comprobar la relación causal entre la conducta y el
resultado de la muerte:
Primero: relación de causalidad natural que se fija, normalmente, conforme a la
teoría de la equivalencia de las condiciones que busca la ley causal general. Así, suprimido
mentalmente el disparo se elimina la muerte. Si se desconoce la ley causal general bastará
para su determinación con el apoyo de medios sólidos garantizados –por ejemplo, los
epidemiológicos-, siempre que no sea incompatible con las leyes causales conocidas hasta el
momento.
Segundo: imputación objetiva del resultado: si la acción ha creado un riesgo
jurídicamente desaprobado y éste se ha materializado en el resultado. La acción de disparar
a zona vital crea un riesgo penalmente relevante para la vida que se materializa en la
muerte producida por impacto de bala en el cerebro, por ejemplo. Hay veces en que el
resultado no se produce por la acción inicialmente peligrosa, sino por circunstancias
extrañas e imprevisibles al sujeto (curso causal irregular). Ejemplo: A dispara sobre B con
intención de matarle. B muere a consecuencia del accidente de tráfico que tiene la
ambulancia.
4
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

El Tribunal Supremo ha aplicado en numerosas sentencias la teoría de la

equivalencia corregida por la teoría de la consecuencia natural, según la cual el nexo causal
se rompe cuando el resultado no es una consecuencia natural (circunstancias preexistentes
o concomitantes como por ejemplo, una enfermedad de la víctima que incide también en el
resultado muerte) de la acción realizada, sino de un accidente extraño (circunstancias
sobrevenidas a la acción debidas a la acción de la propia víctima o de un tercero).
El homicidio se puede cometer tanto de forma activa como de forma omisiva
(comisión por omisión), aplicando el art. 11 CP, de manera que se puede imputar la muerte
de una persona a quien es garante de su vida y no ha realizado la acción que conjura el
peligro y evita el resultado de muerte, pudiendo haberlo hecho. Ejemplo: madre que deja de
amamantar a su hijo recién nacido, muriendo éste de inanición.
La interpretación del homicidio en comisión por omisión exige tener en cuenta el
delito del art. 195.3 CP (omisión agravada del socorro), en dónde pese a que el sujeto es
garante, no se le imputa el resultado, sino simplemente la no actuación, esto es, el no haber
socorrido. La doctrina discute el ámbito de aplicación de ambas figuras delictivas, tratando
de establecer si tienen o no esferas de aplicación comunes (el problema será analizado con
mayor detalle al estudiar la omisión del deber de socorro). En cualquier caso si el
comportamiento ingerente es fortuito sólo cabrá la aplicación del art. 195. 3 CP; mientras
que si dicho comportamiento ingerente es doloso no cabe duda de que será aplicable el tipo
del homicidio. La controversia reside, pues, en el caso de un comportamiento ingerente
imprudente, esto es, de una previa actuación imprudente que genera un riesgo para la vida,
que después se materializa en el resultado de muerte. Ejemplo: causación imprudente de un
incendio, no intervención posterior, pudiendo hacerlo, para salvar la vida de un sujeto. La
omisión debe ser siempre dolosa para que pueda plantearse la aplicabilidad del art. 195.3
CP como veremos en su momento.
El homicidio se puede cometer tanto de forma activa como de forma omisiva
(comisión por omisión), aplicando el art. 11 CP, de manera que se puede imputar la muerte
de una persona a quien es garante de su vida y no ha realizado la acción que conjura el
peligro y evita el resultado de muerte, pudiendo haberlo hecho.
• La acción negativa de omisión tiene que cumplir determinados requisitos, es decir,
¿cualquiera omitiendo algo va a ser autor de un delito de homicidio? Necesitas una

5
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

posición de garante, como requisito para cometer el delito de homicidio en forma

omisiva.
1.5 Causas de justificación en el delito de homicidio.
1. La más frecuente es la legítima defensa. El tribunal Supremo no reconoce legítima
defensa en caso de riña mutuamente aceptada, salvo que se dé una desproporción
de medios evidente. Remisión a los elementos estudiados en la parte general del
Derecho penal.
2. Cumplimiento de un deber. Posición de garante. El cumplimiento de un deber puede
afectar a muertes producidas por los miembros de Fuerzas y Cuerpos de seguridad
del Estado en el ejercicio de sus funciones. En este punto hay que tener en cuenta
que la legislación correspondiente autoriza el uso de armas sólo en caso de grave
riesgo para la vida, integridad física propia o de terceros o grave riesgo para la
seguridad ciudadana, exigiendo el Tribunal Supremo además de la necesidad en
abstracto del uso de la fuerza, la necesidad en concreto, esto es, la necesidad de la
clase y cantidad de fuerza ejercida. Últimamente se hace referencia también a la
proporcionalidad, negándose ésta cuando la infracción que se impide por la fuerza
no alcanza la categoría de grave, por ejemplo una infracción administrativa. Ha
variado, pues, la jurisprudencia inicial del TS que admitía esta eximente sólo con la
existencia de una previa agresión ilegítima. Ahora los requisitos son más estrictos:
previa intimación o advertencia del agente, que no haya otros modos de detener,
que el arma de fuego se dirija a zonas no vitales, proporcionalidad en virtud de los
hechos.

1.6 Culpabilidad. Ánimo o intención de matar:

 Dolo directo. (Animus= ánimo de matar)
 Dolo eventual
 Homicidio preintencional y delito de homicidio imprudente.
 Concurso ideal de delitos

6
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Para la realización del homicidio basta con el dolo eventual (recordar las teorías del
consentimiento y de la probabilidad para distinguirlo de la imprudencia consciente). El dolo
directo puede coexistir con otras motivaciones.
¿Cómo se prueba la existencia de dolo? Por ejemplo imaginemos que A agrede a B y
le causa lesiones, o bien le causa la muerte. ¿Tenía dolo de matar o dolo de lesionar? Para
resolverlo se acude a la prueba de indicios, esto es, se toman distintos hechos probados de
forma indubitada, de los que se infiere la existencia de una u otra intencionalidad. El TS
baraja como indicios: las relaciones entre el autor y la víctima, la personalidad del agresor
(violenta, tranquila, impulsiva, etc.), la conducta en los momentos precedentes al hecho, las
manifestaciones durante la agresión, la clase y dimensiones del arma, el lugar del cuerpo
atacado, la reiteración en la acción agresiva, la conducta posterior a la agresión, etc.
En el ámbito de la culpabilidad hay que considerar una forma peculiar de homicidio,
el llamado preterintencional: cuando una conducta inicialmente dolosa produce una muerte
no querida (se quiere lesionar pero se acaba matando). ¿se castiga como homicidio o como
lesiones? La solución más aceptada es la un concurso real o ideal (la mayoría) entre las
lesiones dolosas consumadas y el homicidio imprudente. No habrá homicidio
preterintencional si respecto de la muerte existiera un dolo eventual o si las lesiones fueran
inicialmente imprudentes. También sería posible admitir otras calificaciones alternativas, no
tan completas: así, sólo lesiones dolosas, o incluso sólo homicidio imprudente, solución ésta
última que se adopta por la jurisprudencia cuando no se pueden calificar las lesiones
dolosas que se habrían causado de no haberse producido la muerte. En ambas, no se recoge
toda la desvaloración del hecho producido. No admitiría nunca las calificaciones de
homicidio doloso o de lesiones imprudentes.

Error. Se suscitan los siguientes errores:

• a) dolus generalis: cuando la muerte se produce no a consecuencia de la acción de
matar realizada por el autor, sino de una acción que tiende a ocultar el delito.
Ejemplo: A estrangula a B, y creyendo que está muerto -cuando en realidad sólo está
inconsciente- le arroja al río, dónde muere ahogado. Para algunos autores este error es
irrelevante, y debe castigarse como homicidio doloso, para otros hay un error en el curso
causal que puede ser relevante según cuál sea la intencionalidad de la segunda actuación
del sujeto: asegurar la muerte (error irrelevante: homicidio doloso) o buscar el

7
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

autoencubrimiento (error relevante: concurso de delitos entre tentativa de homicidio doloso

y homicidio imprudente).
• b) Error en la persona: dar muerte a persona distinta de la que se había
representado. Es irrelevante. Se castiga como homicidio.
1.7 Consumación del delito.
Es posible la tentativa desde que se da comienzo a la ejecución. El problema es
determinar cuándo comienza ésta efectivamente o lo que es lo mismo qué actos son
subsumibles en el concepto de la acción típica de matar.
Como problemas generales se suscitan:
a) ¿Cómo distinguir una tentativa de homicidio de unas lesiones consumadas? la
parte objetiva es coincidente (lesión causada al sujeto). La diferencia vendrá dada
por el dolo del sujeto: si quería matar o quería lesionar.
b) Los casos de desistimiento voluntario y eficaz respecto de tentativa de homicidio
pueden ser sancionados si dicha tentativa ha causado ya unas lesiones (delito de
lesiones consumado).
El art. 141 CP castiga los actos preparatorios con la pena inferior en uno o dos grados.

1.8 Penalidad.
El delito consumado de homicidio se castiga con una pena de 10-15 años, salvo que
concurran algunas de las circunstancias del art 140, las cuales van a dar lugar a una
agravación de la pena y derivarán a la pena de prisión permanente revisable. estas
circunstancias no implican que el homicidio se convierta en asesinato. Homicidio es quien
mate a otro, pero asesinato necesita unas circunstancias determinadas. El homicidio, si
concurren algunas de las circunstancias específicas.
Si hay varias muertes (por ej. Explosión de bomba), se sanciona como un concurso
real.
A los condenados por la comisión de uno o más delitos comprendidos en este Título
se les podrá imponer además una medida de libertad vigilada.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos
en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a
la señalada en su caso en los artículos anteriores.

8
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

¿Cuáles son las circunstancias agravantes del art 140 en el delito de homcidio? Esto es
aplicable al homicidio? Sí. Pero no lo convierte en asesinato, sino que son circunstancias
agravantes.

2. Homicidio culposo.
Artículo 142

1. El que por Artículo 142 bis

En los casos
imprudencia grave
previstos
causare en el número
la muerte 1
de otro, Para poder apreciar la imprudencia y de acuerdo con

del artículo
será anterior,
castigado, como el reo la jurisprudencia del Tribunal Supremo será necesario que

Juez o Tribunalimprudente,
de homicidio podrá concurran los siguientes requisitos: 1) Una acción u omisión

imponer motivadamente
con la pena de prisión de no voluntariamente intencional o maliciosa. 2) Una

launo
pena superior
a cuatro en un
años. actuación negligente por falta de previsión. 3) Un factor

grado, en la extensión que

Si el homicidio normativo representado por la infracción del deber objetivo

estime conveniente,
imprudente si el
se hubiera de cuidado. 4) Causación de un daño (el delito de homicidio

hecho revistiere
cometido notoria
utilizando un imprudente es un delito de resultado. 5) Adecuada relación

gravedad,
vehículo aenmotor
atención
o una de causalidad entre el proceder descuidado o inobservante y

laciclomotor,
singular entidad y
se impondrá el daño o mal sobrevenido. (S.T.S. de 22 de septiembre de

relevancia
asimismodel riesgode
la pena 1995).

creado y deldel
privación deber
derecho a Por lo que respecta a posibles concursos ideales o

normativo de cuidado
conducir vehículos a reales en los que entre en juego este delito, el supuesto más

infringido, y hubiere de
motor y ciclomotores importante que se plantea, es el de la realización de una

provocado
uno a seislaaños.
muerte de
A los acción inicial dolosa de lesiones, sin ánimo de matar, de la

dos o másdepersonas
efectos o la
este apartado, que se deriva un resultado de muerte por imprudencia,

muerte de unaeny todo

se reputará lesiones
caso estando en este caso y en principio, ante un concurso ideal

constitutivas de delito
como imprudencia del
grave de lesiones dolosas y un delito o delito leve imprudente de

artículo 152.1.2.º
la conducción enola3.º
queenla homicidio, que debe resolverse con arreglo al artículo 77 del

las demás, y ende

concurrencia alguna de Código Penal, no faltando autores que entienden que el
dos
grados si el número de
las circunstancias homicidio absorbe el desvalor de la lesión, y sólo acuden al

fallecidos
previstasfuere
en elmuy
artículo concurso ideal de delitos, cuando media cierta diferencia

elevado.
379 determinara la temporal entre las lesiones y la muerte. En cualquier caso

producción del hecho. aparecen problemas, como por ejemplo, la determinación

Si el homicidio

9 imprudente se hubiera
cometido utilizando un
arma de fuego, se
 Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

de la gravedad o entidad de las lesiones, así como si las mismas deben apreciarse en grado
de tentativa o consumadas.
Por último, el delito de homicidio por imprudencia grave, puede realizarse naturalmente
por omisión, estando basada la infracción del deber objetivo de cuidado en, por ejemplo, la
creencia errónea y vencible del sujeto activo, acerca de que no concurrían las posibilidades
de producción de un resultado de muerte.

Art. 142.2

La realización del hecho

Art. 142.3
imprudente mediante un
La regulación de la
vehículo a motor o
imprudencia profesional Por otra parte, el artículo 142.1 exige «imprudencia
ciclomotor constituye el
ha sufrido una acusada grave o menos grave. El término imprudencia grave se utiliza
ámbito que arroja en
modificación en cuanto a para designar los supuestos antes denominados de
general el mayor número
su tratamiento punitivo imprudencia temeraria, aludiendo a la infracción del deber
de hechos imprudentes,
en el nuevo Código Penal, objetivo de cuidado, que comporta la vulneración de las más
particularmente de
si en el anterior Código elementales reglas de cautela o diligencia exigibles a
homicidios por
Penal daba lugar a una cualquier ciudadano. La distinción de esta imprudencia
imprudencia, en estos
agravación de la pena, en grave con la imprudencia menos grave, vendrá determinada
casos se aplicará también
el precepto comentado se por el grado de infracción de la norma de cuidado y el grado
como pena principal la
opta por imponer una de peligrosidad de la conducta del sujeto activo, la infracción
privación del derecho a
de las normas de cuidado no tan elementales como las
conducir los mismos por
vulneradas por la imprudencia grave, que respetaría no un
determinado periodo de
ciudadano normal o poco diligente, sino un ciudadano
tiempo, siendo muchos
cuidadoso.
los supuestos apreciados
jurisprudencialmente: No
La imprudencia leve del artículo 621.2 del Código Penal
parar el vehículo al notar
ha sido despenalizada por la reforma del C.Penal de Marzo
que le venía el sueño
de 2015
(S.T.S. de 20 de abril de
1990); circular con un
3. Delito de asesinato.
defecto visual grave
Artículo 139
(S.T.S. de 8 de junio de
1.10
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el
1992), [...] castigándose
que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
también en este apartado
1.ª Con alevosía.
la realización del hecho
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Art 140

1. El asesinato será
castigado con pena de Artículo 140 bis

1. A las personas

prisión permanente
condenadas por la concurra
revisable cuando En el artículo 139 CP se mantiene la tradicional  figura

comisión
alguna de las
unosiguientes
o más del asesinato, una modalidad de homicidio especialmente

delitos comprendidos en
circunstancias: agravada. Según este precepto, se castigará con una pena

este título1.ª
se Que
les podrá
la víctima de quince a veinte años de prisión la causación dolosa de

imponer además unade

sea menor una muerte si existe alevosía (causar la muerte mediante

medida dedieciséis
libertadaños de una bomba oculta en el vehículo de la víctima),

vigilada. edad, o se trate de ensañamiento (rociar con gasolina y prender fuego a la

2. Si la víctima y quien sea

una persona víctima estando consciente), o se comete el hecho por

autor de los delitos

especialmente precio, promesa o recompensa (acabar con la vida de la

previstos vulnerable
en los tres por esposa a cambio de una suma de dinero ofrecida por el

artículos precedentes marido). Si dos de tales circunstancias concurren

tuvieran un hijo o hija en simultáneamente, la pena será de veinte a veinticinco años

común, la autoridad de prisión.

judicial impondrá, En comparación con el homicidio, el asesinato es un

respecto de este, la pena ataque más grave al bien jurídico vida humana

de privación de la patria independiente por razones objetivas, es decir, por su mayor

potestad. peligrosidad al facilitarse la realización del delito (alevosía y

La misma pena se precio), y por ocasionarse daños adicionales especialmente

impondrá cuando la desvalorados (ensañamiento).

víctima fuere hijo o hija En cualquier caso, dado que las circunstancias referidas

del autor, respecto de son agravaciones específicas, su presencia en un hecho

otros hijos e hijas, si provoca siempre la aplicación del marco penal

existieren. correspondiente al asesinato, mientras que el resto de

• MODIFICADO POR factores implicados en la determinación de la pena (grado de

LA L.O. 8/2021, de ejecución, participación, eximentes incompletas y

4 de junio, de circunstancias modificativas genéricas) deben aplicarse

protección integral separadamente y con posterioridad.

11 a la infancia y la
adolescencia
frente a la
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Por ejemplo, la existencia de atenuantes genéricas como el arrebato u obcecación no

puede compensar la alevosía e impedir que la pena se determine siempre a partir de la
correspondiente al delito de asesinato; o la concurrencia de una agravante genérica, como
por ejemplo el parentesco, sólo repercute en la imposición de la pena del asesinato en su
mitad superior, pero no podrá tener los efectos extraordinarios del artículo 140 CP,
reservado a las agravantes específicas del asesinato.
La configuración del asesinato que contiene el Código Penal, parece inclinar la balanza a
favor de quienes consideran que estamos ante una modalidad agravada del homicidio. En
este sentido, se señala como argumento relevante la nueva rúbrica del Título I «Del
homicidio y sus formas» del Libro II del Código Penal, así como también las voluntas
legistatoris que se desprende del propio debate parlamentario.
Existe polémica doctrinal acerca de la naturaleza del asesinato, no faltan quienes siguen
considerando que el asesinato es una figura autónoma respecto del homicidio, alegando el
nomen iuris propio, razones históricas, criminológicas y sociales; esta última postura sobre
todo era mantenida durante la vigencia del Código Penal anterior (L.O. de 14 de septiembre
de 1973) que regulaba el asesinato en el art. 406.

Elementos comunes con el delito de homicidio doloso, artículo 138.

1. El bien jurídico protegido es el mismo, es decir, la vida humana independiente
2. El núcleo de la conducta típica es el mismo: «matar a otro», debiendo concurrir en el
asesinato alguna de las circunstancias previstas en el art. 139.
3. Los sujetos (activo y pasivo) pueden ser cualquiera, con la salvedad de la regulación
de tipos específicos, que requieren unas determinadas condiciones para ser el sujeto
pasivo: ser miembro de la Corona (art. 485) o Jefe de un Estado extranjero u otra
persona internacionalmente protegida por un tratado, que se halle en España (art.
605.1).
4. Dentro de la dimensión subjetiva del asesinato, estamos ante un delito de estructura
típica eminentemente dolosa que requiere dolo directo y en el que queda
totalmente excluido el castigo de la comisión imprudente.
Las circunstancias cualificativas del asesinato, artículo 139 son:
1. Alevosía.
2. El precio, recompensa o promesa;

12
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

3. El ensañamiento
4. Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

La alevosía es la primera circunstancia cualificativa del asesinato que recoge el art. 139 y
cuya definición legal nos la ofrece el art. 22.1 del Código Penal al regular las circunstancias
agravantes. Son circunstancias agravantes: ejecutar el hecho con alevosía. «Hay alevosía
cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la
ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurar, sin el
riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido».

Estamos ante una circunstancia de naturaleza mixta (S.T.S. 23 de noviembre de 1996)

caracterizada por el empleo de medios, modos o formas en la ejecución del delito, que
tiendan directa o especialmente al aseguramiento de la ejecución sin riesgo para el agente
que pudiera provenir de la defensa del ofendido. Los medios, modos o formas están
relacionados con la acción de matar y han de ser idóneos para alcanzar el aseguramiento de
la ejecución de la muerte de otro sin riesgo para el agente. Dado el carácter mixto de esta
circunstancia por la dualidad de los elementos objetivos-subjetivos, el fundamento de la
alevosía radica en el binomio anituridicidad-culpabilidad (S.T.S. 8 de marzo de 1996).

La jurisprudencia distingue tres modalidades de asesinato alevoso:

a. El proditorio, caracterizado por la emboscada, el acecho con ocultamiento
del agente en lugar propicio a la espera de la aparición o paso de la víctima.
b. El asesinato aleve por sorpresa, caracterizado por un ataque súbito e
inesperado, con total falta de prevención por parte del afectado por su modo
repentino e inopinado, se halle aquél frente o de espaldas.
c. El asesinato con aprovechamiento del desvalimiento o indefensión del
ofendido que es de corta o avanzada edad o se halla enfermo, durmiendo,
embriagado, narcotizado o en semejante situación (S.T.S. 25 de junio de
1986).

El precio, recompensa o promesa es la segunda circunstancia cualificativa del asesinato (art.

139.2) y corresponde con la agravante genérica del art. 22.3 del Código Penal. El

13
 Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

fundamento de esta circunstancia cualificativa radica en una mayor reprochabilidad, en una

mayor culpabilidad por el móvil abyecto de matar a otro por puro interés material. El precio,
la recompensa o la promesa ha de ser el motivo por el que ejecuta la muerte de otro, la
causa motriz del delito.

Esta circunstancia cualificativa del asesinato requiere la presencia de dos personas: de quien
ofrece el pago, la recompensa o promesa (instigador o inductor) y de quien ejecuta el hecho
delictivo por tales motivos (autor material o ejecutor). La agravante alcanza únicamente a
este último pues sólo él actúa con el móvil de lucro que fundamenta esta agravante. El
precio, recompensa o la promesa deben tener un contenido económico, aunque legalmente
no se establece esta limitación.

El ensañamiento. Es la tercera circunstancia cualificativa del asesinato (art. 139.3) que se

corresponde con la agravante genérica del art. 22.5 del Código Penal. Su fundamento radica
en la mayor reprochabilidad o culpabilidad por una perversidad, maldad brutal o exagerada
del autor.
La apreciación de esta circunstancia cualificativa requiere la concurrencia de dos elementos
(S.T.S. 29 de junio de 1989).

La reforma del código penal de Marzo de 2015 ha introducido otra circunstancia

cualificativa del delito de asesinato como es que la muerte se produzca para facilitar la
comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2.1 Penalidad.
Pena de 15 a 25 años. Si concurren dos circunstancias del art 148, la pena se impondrá en su
mitad superior. Se impondrá la pena de prisión permanente revisable si concurren las
circunstancias previstas en el art 140 del CP. Además se podrá imponer una medida de
libertad vigilada.

3. Auxilio e inducción al suicidio.

Artículo 143

1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho
años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al
suicidio
14 de una persona.
3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el
punto de ejecutar la muerte.
 Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Artículo 143 bis

En nuestro ordenamiento el suicidio es una conducta impune con respecto al que lo

realiza, y ello por razones obvias. Pero esto no significa que la propia vida sea un bien
jurídico disponible. Hoy por hoy, la vida es objeto de protección en nuestro sistema jurídico
aún en contra de la voluntad de su titular, que no tiene derecho a disponer de ella
libremente, y por ello son delictivas las conductas de aquéllos que influyen en la toma de
decisión del suicida, o bien participan en la producción de su muerte. Sin embargo, el
legislador no ha pasado por alto el hecho de que, en estos casos, el fallecimiento es
producido por la propia víctima o, al menos, aceptado voluntariamente por ella. Por este
motivo, los casos de inducción y cooperación al suicidio tienen menor penalidad que el
homicidio doloso. Las diferentes penas a imponer varían, asimismo, en función de la mayor
o menor influencia que ha ejercido el sujeto activo del delito en la toma de decisión del
suicida, o bien en función del mayor o menor grado de participación activa que haya tenido
en la ejecución de los hechos.
Bajo un enfoque criminológico y ético moral los autores se preguntan si se debe o no
castigar este delito, así, ¿se debe sancionar la disponibilidad de la vida? o ¿tiene uno

La distribución o difusión pública a través de Internet, del teléfono o de cualquier otra

tecnología de la información o de la comunicación de contenidos específicamente destinados
a promover, fomentar o incitar al suicidio de personas menores de edad o personas con
discapacidad necesitadas de especial protección será castigada con la pena de prisión de uno
a cuatro años.
Las autoridades judiciales ordenarán la adopción de las medidas necesarias para la retirada
de los contenidos a los que se refiere el párrafo anterior, para la interrupción de los servicios
que ofrezcan predominantemente dichos contenidos o para el bloqueo de unos y otros cuando
radiquen en el extranjero.
Introducido por la L.O. 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la
adolescencia frente a la violencia
derecho a suicidarse o está prohibido? Los defensores de la no disponibilidad dicen que es el
propio Estado quien debe evitar que se pierda la vida y consideran que si bien no es un acto

15
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

ilícito está prohibido, es decir, se prohíbe que una persona se quite la vida, pero no se
castiga al que lo intenta y no lo consigue.
Se habla de razones humanitarias y de política criminal (Escuela tradicional). Frente a
esta postura tradicional están los que abogan por que el derecho a la vida es propio y
disponible de la persona como ser individual. Se cita la Constitución que ampara el trato
humano y no degradante. Estos autores se preguntan: si el suicidio es lícito porque el C.
Penal castiga a aquellas personas que intervienen en un suicidio si este no está considerado
como un acto ilícito? La respuesta que se da es que se castiga no al titular (porque puede
tener problemas de estabilidad emocional, enfermedad mental, etc.), sino el que otra
persona participe en la muerte de aquella pues sólo tiene el derecho a la disponibilidad el
propio titular y nadie más.
El art. 143 C. Penal castiga la participación de terceros pero hay distinciones, es decir,
no se castiga de igual forma al inductor que al cooperante y, menos aún, al que llegare a
ejecutar la muerte del otro. Tampoco se castiga este delito como un homicidio simple, sino
como un tipo especial y atenuado del mismo según el grado de participación empleado.
3.1 Elementos comunes.
A. Concepto de suicidio.
¿Qué significado etimológico tiene el suicidio?: "matarse así mismo de forma
voluntaria. La propia Ley exige que la muerte querida ha de ser de una persona imputable
en el sentido de que ha de tener una voluntad válida de morir (capacidad para tomar esa
decisión). Esa capacidad no debe estar viciada por ninguna clase de violencia, intimidaci6n o
engaño. Además, el sujeto debe ser mayor de edad, no estar incapacitado judicialmente y
que no intervenga precio, recompensa o promesa.
La muerte ha de provenir de dolo específico es decir, esperada o directamente
querida (ha de conjuntarse la "voluntad" y el "querer") y, además; para que se consume el
delito ha de producirse la muerte. Problema de la tentativa de suicidio: ¿cabe aquí la
tentativa? El art. 143 dice que se debe producir el resultado de muerte y la opinión
mayoritaria se inclina por excluir la tentativa para los dos supuestos primeros del art, 143 y
castigarla para el supuesto regulado en el apartado 3 del art, 143.
B. Inducción al suicidio.
Como hemos visto, el art. 143-1° se ocupa de regular este supuesto. Aquí la decisión de
matarse la toma el suicida, pero es otro quien le convence para que tome tal decisión, es

16
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

decir, se da la convicción pero él toma la decisión de suicidarse, cosa que no había previsto
realizar antes.
Como características de la inducción al suicidio se cita que ha de ser directa, dirigida a
persona determinada y eficaz, ya que esa decisión no existía antes, empleando tanto medios
físicos como psíquicos para lograr la muerte. La pena que se impondrá será la prisión de 4 a
8 años. Só1o se castigara la inducción directa al suicidio y no la inducción de -convencer a
otro para que induzca a una persona a suicidarse.
C. Cooperación o auxilio al suicidio
Viene regulada en el art. 143-2° y se castiga con pena de prisión de 2 a 5 años. Los actos
de cooperación han de ser necesarios para que se logre el resultado de muerte de una
persona,(por ejemplo, darle a tomar el veneno adecuado, facilitarle el arma, etc, es decir,
poner a su disposición aquellos medios que no son fáciles de adquirir). En todo caso, habrá
que atenerse a cada caso concreto para comprobar si los actos de cooperación necesaria
han sido físicos, psíquicos o de otra índole.

D. Homicidio-Suicidio.
Viene regulado en el art. 143-3° y se castiga con una pena de prisión de 6 a 10 años. Lo
que tiene significación en este supuesto es la cooperación del tercero que lo lleva a que sea
el mismo quien cause la muerte de otra persona. Problemática cuando ocurre este
supuesto, ¿es un suicidio o es un homicidio?. Unos optan por lo primero argumentando que
quien toma la decisión es el que va a morir, otros se inclinan por el homicidio diciendo que
es un tercero quien ha privado de la vida a la víctima con su cooperación, otros que es un
auxilio ejecutivo al suicidio y otros que un homicidio a petición o solicitado. Pero, ¿cómo se
manifiesta la voluntad del que va a morir?. Para mejor entender esto es necesario
diferenciar entre la petición y el consentimiento, y el art. 143-3° no habla de petición, sino
que parece referirse a que debe darse una cooperación al suicidio ya que la decisión de
morir la quiere el que va a perder la vida. aunque, es obvio, que debe pedir al otro su
ejecución. Por esta causa, el homicidio suicidio requiere el requisito de petición del que va a
suicidarse para que sea otro el que lo lleve a cabo, sino sería un homicidio consentido. En
estos supuestos el resultado de muerte no sería nunca asesinato, ya que no hay alevosía y
aunque exista consentimiento, no hay defensa de la víctima, ni ensañamiento, ni precio,
recompensa o promesa.

17
 Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Se plantea aquí la cuestión de que cuando la víctima pide al otro que lo mate esto
pudiera incluir la comisión por omisión. Así, el art. 143-3° habla de ejecutar la acción y esto
no es omisión, aunque cabe la modalidad por omisión (por ejemplo, no administrar la
mediación por la enfermera porque así se lo pide la víctima), como norma general el C.
Penal habla de ejecutar (que es una modalidad de acción) y por ello no cabe la omisión.
E. Eutanasia: consentimiento del sujeto pasivo.
Aparece regulada en el art. 143-4° Y 5 del C. Penal: ¿Qué es la eutanasia?. Es un término
griego que significa "eu"(buena) y "thanatos"(muerte), es decir,"muerte dulce". En derecho
es la muerte de otra persona por piedad y sin causar ningún tipo de sufrimiento. Se mata
para que así terminen sus padecimientos y no es requisito exigir que el que vaya a morir así
lo pida. Podemos hablar de las siguientes clases o modalidades de eutanasia:
1. Eutanasia activa y pasiva: se refiere a actos u omisiones, a hacer o no hacer, por
ejemplo, desenchufar los cables, suprimir el tratamiento, etc.).
2. Eutanasia directa e indirecta: la directa implica que la muerte va a ser inmediata, la
indirecta no busca matar sino atenuar el sufrimiento aunque este método va a
acabar, más tarde o más temprano, produciendo la muerte (por ejemplo, el empleo
de determinados productos para atenuar el dolor en casos de enfermedad incurable,
como la morfina).

4. Delito contra la vida humana dependiente. Delito de aborto.

Artículo 144

El que produzca el aborto

de una mujer, sin su Artículo 145

consentimiento, será
1. El que produzca el aborto de una mujer, con su consentimiento, fuera de los casos permitidos por
castigado con la pena de
la ley será castigado con la pena de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para ejercer
prisión de cuatro a ocho
cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o
años e inhabilitación
consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de uno a seis años. El juez podrá
especial para ejercer
imponer la pena en su mitad superior cuando los actos descritos en este apartado se realicen fuera
cualquier profesión
de un centro o establecimiento público o privado acreditado.
sanitaria, o para prestar
2. La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos
servicios de toda índole en
permitidos por la ley, será castigada con la pena de multa de seis a veinticuatro meses.
clínicas, establecimientos
3. En todo caso, La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera
o consultorios
de18los casos permitidos por la ley.
ginecológicos, públicos o
privados, por tiempo de
 Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

Artículo 145 bis

1. Será castigado con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para
prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos,
públicos o privados, por tiempo de seis meses a dos años, el que dentro de los casos
contemplados en la ley, practique un aborto:
A. sin haber comprobado que la mujer haya recibido la información previa relativa a los
derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad;
B. sin haber transcurrido el período de espera contemplado en la legislación;
C. sin contar con los dictámenes previos preceptivos;
D. fuera de un centro o establecimiento público o privado acreditado. En este caso, el juez
podrá imponer la pena en su mitad superior.
2. En todo caso, el juez o tribunal impondrá las penas previstas en este artículo en su mitad
superior cuando el aborto se haya practicado a partir de la vigésimo segunda semana de
gestación.
3. La embarazada no será penada a tenor de este precepto.

Artículo 146

El que por imprudencia grave ocasionare un aborto será castigado con la pena de prisión de tres a
cinco meses o multa de seis a 10 meses.
Cuando el aborto fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá asimismo la pena de
inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de uno a tres
años.
La embarazada no será penada a tenor de este precepto.
19
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

La Ley 2/2010 Orgánica de salud sexual y reproductiva modifica sustancialmente el

articulado del código penal, introduciendo una serie de cambios.
El bien jurídicamente protegido se compone de dos definiciones:
1. la vida prenatal
2. el libre desarrollo de la personalidad. La cuestión es desde cuando entiende el código
penal que existe vida humana dependiente Sin entrar en detalles la mayoría de
nuestra doctrina sigue el criterio de la anidación (del óvulo).
NORMATIVA:
En el plano penal nos encontramos con el siguiente esquema
 ABORTO CON CONSENTIMIENTO
1. De la madre (pena de 6 meses a 1 año de cárcel // multa de 6-24 meses)
2. De otro sujeto (de 1 a 3 años de cárcel // inhabilitación profesional)
 ABORTO SIN CONSENTIMIENTO
1. Con dolo (de 4 a 8 años de cárcel // inhabilitación) son supuestos de agresión
física a una embarazada
2. Con imprudencia grave (es decir que no hay una intención directa de provocar el
aborto, pero si un deber de cuidado que no se respeta y que acaba siendo el
motivo del aborto,: 3 a 5 meses de multa // inhabilitación) en este supuesto la
mujer siempre es impune).
Por lo que respeta a los supuestos que la ley contempla sobre los casos en que está
permitido abortar, es necesario que: (art.13, Ley 2/2010)
1. se practique por médico especializado
2. en centro público/o en centro privado acreditado
3. que se realice con el consentimiento expreso y por escrito de la embarazada
4. en el caso de mujeres entre 16 y 17 años deberá ser informado uno de sus
progenitores, o representante legal.

20
Derecho Penal III. Tema 1. Delitos contra la vida humana.

El plazo establecido para la irrelevancia penal son las 14 primeras semanas de embarazo.

21