TRABAJO PRÁCTICO N° 2 DERECHO DE INTEGRACIÓN REGIONAL

CARRERA: ABOGACÍA
APELLIDO Y NOMBRE: SANTILLAN BIANCA CELESTE
DNI: 44.604.320
MATRÍCULA: VABG130333
FECHA DE ENTREGA: 06/11
DESARROLLO…
1_ Las Instituciones de la Unión Europea persiguen objetivos, defienden intereses y
garantizan la coherencia de políticas y acciones, promoviendo sus valores y protegiendo a
ciudadanos y Estados miembros. En la lucha contra el crimen organizado, se requiere una
mayor cooperación entre autoridades judiciales y policiales de los Estados miembros,
evaluándose constantemente la posibilidad de un régimen de protección de datos
equivalente en todos los Estados. La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
destaca la importancia de la Directiva (UE) 2016/680 para lograr un espacio de libertad,
seguridad y justicia, asegurando la protección de datos Personales en el ámbito de la
prevención, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales. La Directiva busca un
alto nivel de protección de datos y facilita el intercambio entre autoridades policiales
nacionales, protegiendo los datos de los ciudadanos.
Establece normas comunes para el intercambio de información entre los estados
miembros de la UE, terceros países y organizaciones internacionales, fomentando la
cooperación transfronteriza en la lucha contra el crimen y el terrorismo en Europa.
Además, establece requisitos para la transferencia de datos, respetando los principios
reguladores de dicha transmisión.
2_ El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha emitido una condena contra el Reino de
España, basada en el artículo 260.3 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
Con dicha condena, el Tribunal ha aceptado el recurso presentado por la Comisión
Europea y ha rechazado la alegación principal del Reino de España, que argumentaba que
la exigencia de una ley orgánica y la prolongada duración del Gobierno en funciones
justificaban el retraso en la transposición de la directiva. El Reino de España había
solicitado que no se le impusiera una suma fija y que se redujera la multa coercitiva diaria
propuesta por la Comisión. Sin embargo, el Tribunal ha considerado que estas
justificaciones no son suficientes para eximir al Reino de España de las sanciones
establecidas. De acuerdo con el artículo 260 del Tratado de Funcionamiento de la Unión
Europea:

 Si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea determina que un Estado miembro ha

incumplido alguna de sus obligaciones establecidas en los Tratados, ese Estado está
obligado a tomar las medidas necesarias para cumplir con la sentencia del Tribunal.
 Si la Comisión considera que el Estado miembro en cuestión no ha tomado las
medidas necesarias para cumplir con la sentencia del Tribunal, puede llevar el caso
ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, después de haber dado al Estado
la oportunidad de presentar sus observaciones. La Comisión establecerá la
cantidad de la suma fija o de la multa coercitiva que debe ser pagada por el Estado
miembro afectado y que considere adecuada a las circunstancias. Si el Tribunal
determina que el Estado Miembro ha incumplido su sentencia, puede imponerle el
 pago de una suma fija o de una multa coercitiva. Este procedimiento no afecta a lo
establecido en el artículo 259.
 Cuando la Comisión presente un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea en virtud del artículo 258, alegando que un Estado miembro ha
incumplido su obligación de informar sobre las medidas de transposición de una
directiva adoptada mediante un procedimiento legislativo, puede indicar, si lo
considera oportuno, la cantidad de la suma fija o de la multa coercitiva que debe
ser pagada por dicho Estado y que considere adecuada a las circunstancias. Si el
Tribunal confirma el incumplimiento, puede imponer al Estado miembro afectado
el pago de una suma fija o de una multa coercitiva, dentro de los límites
establecidos por la Comisión. La obligación de pago surtirá efecto en la fecha
determinada por el Tribunal en su sentencia. Por lo tanto, la condena impuesta al
Reino de España consiste en el pago de una suma fija de 15.5 millones de euros y
una multa coercitiva diaria de 89,548.20 euros por cada día de retraso en la
transposición.
3_ Me parece justo ya que si fuera resuelto de una forma mas leve, no seria seriamente
respetado como es debido la protección a los derechos de las personas, respecto de sus
datos y privacidad. Dicha resolución implica que quedara como antecedente para evitar
infracciones futuras, no sólo de España sino del resto de los estados miembros de la UE.