Parcial del segundo corte de SPOA

DOCENTE: JOSÉ JULIÁN COLMENARES JIMENEZ

NOMBRE DEL ESTUDIANTE: EFRAIN MONTENEGRO

IDENTIFICACIÓN O CÓDIGO: __________________
SEMESTRE: 8D

Las siguientes preguntas son de unos casos los cuales debe usted resolver en cuanto
si procede o no la libertad por vencimiento de termino, debe explicar jurídicamente si
procede o no procede la respectiva libertad.

PREGUNTAS

1) Pedro y juan fueron capturados por los delitos de concierto para delinquir
y hurto agravado calificado, el primero de noviembre de 2021, y les
imputaron cargos el 2 de noviembre del 2021, este mismo día se les
impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro
carcelario, teniendo en cuenta que el 19 de diciembre unció la vacancia
judicial y los juzgados salieron de vacaciones, partiendo que el 3 de
marzo la fiscalía radicó escrito de acusación. Su cliente le pregunta, si
están vencidos los términos, para solicitar la audiencia por vencimiento
de términos. ¿Cuál sería su respuesta al cliente? Justifique jurídicamente
su respuesta.
R/ En este caso le diría que si hay vencimiento de términos porque hay 121
días entre la fecha que se impuso la medida de aseguramiento y la fecha de
radiación de escrito de acusación por parte de la fiscalía puesto que la norma
indica que son 120 días, es decir por un un día se vencieron los términos de
dicho proceso.
De manera que indistintamente haya o no vacancia judicial esto no interrumpe
o suspende el termino, para la libertad el termino y los días se cuentan
ininterrumpidamente. Siendo así que el 2 de marzo era la fecha máxima para
que radicara la fiscalía escrito de acusación, el día 3 de marzo ya habría
vencimiento de términos.

2) A Olga y María le imputaron el delito de estafa agravada, el Día 2 de agosto de

2021, se radicó el escrito de acusación el 3 de agosto del 2021, el 4 de
 septiembre se realizó audiencia de acusación, el 8 de octubre Audiencia
preparatoria, y el 5 de noviembre se realizó la audiencia de juicio oral, y el 8 de
noviembre se dicta sentido del fallo condenatorio, hasta la fecha no se ha
dictado sentido del fallo, le pregunta su cliente: si están vencidos los términos,
para solicitar la audiencia por vencimiento de términos. ¿Cuál sería su
respuesta al cliente? Justifique jurídicamente su respuesta.
R/ 2 de agosto 2021 imputación
3 agosto 2021 escrito de acusación
4 de septiembre audiencia de acusación
8 de octubre 2021 audiencia preparatoria
5 de noviembre 2021 audiencia juicio oral.
8 de noviembre 2021 fallo condenatorio.
Con base en el art. 175 del C.P.P modificado por el art. 49 de la ley 1453 de
2011, el cual prevé la duración de las etapas, estas se encuentran en el tiempo
que establece la presente ley, razón por la cual no se puede solicitar la
audiencia de vencimiento de términos.

3) Pedro fue capturado por el delito de corrupción de alimentos, productos

médicos o material profiláctico con fines terroristas, el día 8 de agosto de 2021,
se radico escrito de acusación el día 26 de septiembre y el 10 de octubre de
2021 se celebró audiencia de acusación, el 5 de diciembre se intentó realizar
audiencia preparatoria, pero no se pudo realizar por inasistencia injustificada
de la defensa, sin embargo, la audiencia preparatoria se puedo celebrar 15 de
diciembre del 2021, y se fijó fecha de audiencia para juicio oral el día 2 de
mayo de 2022, la cual la fiscalía no pudo asistir por tener una audiencia por
libertad por vencimiento de términos, por tal motivo se fija fecha de audiencia el
28 de mayo de 2022, le pregunta su cliente, teniendo en cuenta los datos
anteriores, ¿se podría configurarla libertad por vencimiento de termino?
Justifique jurídicamente su respuesta.
R/ Con base en el art 175 duración de los procedimientos, modificado por el art
49 de la ley 1453 de 2011, si se configuraría la libertad por vencimiento de
términos, debido a que el 15 de dic de 2021 fue la audiencia preparatoria y el 28
de mayo de 2022 la audiencia de juicio oral, no cumpliendo con los términos en
donde la audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro de los 45 días siguientes
a la conclusión de la audiencia preparatoria.
 La siguientes preguntas son abiertas, debe responderlas con fundamentos
jurídicos

4) ¿Cuáles son los requisitos que un fiscal debe cumplir para solicitar la
imposición de una medida de aseguramiento privativa de la libertad y ante qué
juez se solicita? Justifique jurídicamente su respuesta.
R/ Articulo 308 del Código de Procedimiento Penal, norma que, al establecer
los presupuestos para decretar una medida de aseguramiento, además de los
relativos a las exigencias probatorias sobre una probable participación del
imputado en la conducta delictiva que se investiga, condiciona su imposición a
la concurrencia de cualquiera de los siguientes requisitos: Para imponer
medidas de aseguramiento, es obligatorio que ésta tenga sustento en alguno
de los siguientes requisitos: 1. que el imputado obstruya el debido ejercicio de
la justicia. 2. que el imputado constituya un peligro para la seguridad de la
sociedad o la víctima. 3. que resulte probable que el imputado no comparecerá
al proceso o no cumplirá la sentencia. Pero antes de cumplirse uno de esos
tres requisitos exigidos por la ley, es necesario que el operador jurídico que
impone la privación de la libertad, Juez de Control de Garantías en el caso
colombiano, infiera que el imputado es autor o partícipe del delito que se le
endilga. El fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de
aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento
necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán en
audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente. Las medidas de
aseguramiento se dividen en: privativas de la libertad, y no privativas de la
libertad. Por lo tanto, se señalan: los requisitos, obstrucción de la justicia,
peligro para la comunidad y la víctima, procedencia y sustitución de la
detención preventiva, incumplimiento, causales de libertad, solicitud de
revocatoria, caución, e informe de medida de aseguramiento.

5) ¿será que a una persona que se le imputo el delito de terrorismo por haber
colocado una bomba a un centro comercial, será suficiente para la imposición
de una medida de aseguramiento privativa de la libertad?, justifique
jurídicamente su respuesta.
R/ El delito de terrorismo está tipificado el Artículo 343. TERRORISMO: El que
provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la población o a un
sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física
o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de comunicación,
transporte, procesamiento o conducción de fluidos o fuerzas motrices,
valiéndose de medios capaces de causar estragos, incurrirá en prisión de
ciento sesenta (160) a doscientos setenta (270) meses y multa de mil
trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1.333.33) a quince mil (15.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, sin perjuicio de la pena que le
corresponda por los demás delitos que se ocasionen con esta conducta. Si el
estado de zozobra o terror es provocado mediante llamada telefónica, cinta
magnetofónica, video, casete o escrito anónimo, la pena será de treinta y dos
(32) a noventa (90) meses y la multa de ciento treinta y tres puntos treinta y
tres (133.33) a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.