Caso Lesiones Traumatismo Partido de Futbol

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO DE LA
PROVINCIA DE TUNGURAHUA
No. proceso: 18282-2019-01088

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: 152 LESIONES INC.SEGUNDO
Actor(es)/Ofendido(s): ACOSTA NUÑEZ OSCAR ALFREDO
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
Demandado(s)/Procesado(s): SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS
Fecha Actuaciones judiciales

04/01/2021 RAZON
15:04:53
RAZON: En esta fecha remito al ARCHIVO del Tribunal de Garantías Penales de Ambato, la presente causa.-
04/01/2021 RAZON
08:31:48
RAZON : Siento la de que por el sorteo de ley, le correspondió al Abg. Cristian Rodríguez, en calidad de Juez de Garantías
Penitenciarias la ejecución de la pena, proceso signado con el No. 18282-2020-01536. Lo que siento para los fines de ley.
30/12/2020 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS

15:42:39
Remito copias certificadas digitales de la sentencia emitida dentro del Juicio Penal N° 18282-2019-01088, por el delito de
LESIONES, seguido en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, a través de los cuales se verifica la existencia de
obligaciones pendientes de pago, generadas a favor de la Función Judicial, para que en atención a lo establecido en el Art. 280
numeral 4 del Código Orgánico de la Función Judicial, proceda al cobro de los valores correspondientes a través de la vía
coactiva. Entrego en calidad de anexo un detalle de las obligaciones que contiene la información establecida en el Art. 12 del
Reglamento para el ejercicio de la Jurisdicción Coactiva del Consejo de la Judicatura. Particular que pongo en su conocimiento,
para los fines legales pertinentes. f) DRA. SUSANA GONZALEZ ROJAS JUEZA PONENTE.

15:39:47
Adjunto al presente oficio, las copias certificadas digitales de la sentencia de primera instancia, del juicio penal No. 18282-2019-
01088, seguido en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, por el delito de Lesiones, a quien se le ha concedido la
Suspensión Condicional de la Pena , a fin de que se proceda al sorteo de ley y se radique la competencia a uno de los Jueces de
Garantías Penitenciarias, para el control del cumplimiento de las condiciones impuestas, de conformidad con el Art. 632 del
COIP.

15:34:50
En el Juicio Penal No. 18282-2019-01088 que sigue la Fiscalía de Tungurahua en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA
LANDA, en sentencia se ha ordenado oficiar a su autoridad a fin de que se proceda a registrar la suspensión de los derechos
políticos por igual tiempo al de la condena, cuyos datos indico: 1.- Nombres del procesado: HOLGUER MESIAS
SAILEMA LANDA 2.- Número de cédula: 1802742245 3.- Nacionalidad:
ecuatoriana 4.- Delito claramente determinado: LESIONES 5.- Fecha de privación de la libertad: En Libertad 6.- Razón de
ejecutoria: Sentencia ejecutoriada desde: 16-12-2020 7.- Pena impuesta: 4 años
30/12/2020 EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

12:19:56
Página 1 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
De la razón sentada por la señora Secretaria de este Tribunal, la sentencia condenatoria dictada en contra del señor Holguer
Mesías Sailema Landa con C.C. 1802742245, se encuentra ejecutoriada por el ministerio de la ley, por lo que en cumplimiento del
Art. 632 del Código Orgánico Integral Penal, remítase copias certificadas de la sentencia de primera instancia, a la oficina de
sorteos de la Unidad Judicial Penal de Ambato, a fin de que radique la competencia a uno de los Jueces de Garantías
Penitenciarias, para que dé cumplimiento a lo dispuesto en la norma legal antes citada; ofíciese al señor Director del Consejo de
la Judicatura de Tungurahua para que proceda al cobro de la multa impuesta mediante el procedimiento coactivo, remitiéndose la
correspondiente orden de cobro y documentación pertinente; ofíciese al Consejo Nacional Electoral, Delegación Provincial de
Tungurahua, haciendo conocer la interdicción de los derechos políticos del indicado sentenciado. Notifíquese.
17/12/2020 RAZON DE EJECUTORIA

08:28:19
RAZON: Siento la de que, la sentencia dictada dentro de esta causa, se encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la Ley a partir
del día miércoles dieciséis de diciembre del dos mil veinte. Lo que siento para fines legales. Ambato, 17 de diciembre del 2020.
Certifico.-
10/12/2020 SENTENCIA CONDENATORIA

11:44:17
VISTOS : El Dr. Galo Rodríguez Calle, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Ambato, dicta auto de llamamiento
a juicio en contra del señor Holguer Mesías Sailema Landa como presunto autor del delito tipificado y sancionado en el Art. 152.3
del Código Orgánico Integral Penal. Luego de haber pronunciado la decisión judicial en la presente causa en forma oral en
atención a lo determinado en el Art. 619 de Código Orgánico Integral Penal se procede a dar cumplimiento al Art. 621 ibídem esto
es a reducir a escrito la sentencia con la motivación completa y suficiente, para lo cual se considera lo siguiente: PRIMERO.-
COMPETENCIA.- La competencia de este Tribunal está dada por lo estipulado en los Art. 220, 221 y 222 Código Orgánico de la
Función Judicial, así como por los Art. 398, 402, 609 y siguientes del Código Orgánico Integral Penal. SEGUNDO.- VALIDEZ
PROCESAL: Revisado el proceso, se establece que el mismo se ha tramitado con apego a las normas legales vigentes y en
respeto de las garantías constitucionales, en especial las referidas a las normas del debido proceso y las disposiciones del Código
Orgánico Integral Penal, sin que se advierta la existencia de omisiones sustanciales que afecten su validez, por lo que se lo
declara válido. TERCERO.-IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: Los nombres y apellidos del procesado son Holguer Mesías
Sailema Landa, ecuatoriano, de 47 años, casado, mecánico, instrucción primaria, nacido el 8 de septiembre de 1973 en Ambato,
domiciliado en Ambato, con C.C. 1802742245. CUARTO.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE :
Mediante un informe médico legal elaborado por el Dr. Wilson Culqui al señor Oscar Acosta Núñez, de fecha 30 de julio del 2017,
da a conocer que ha sufrido una fractura en su nariz, con una incapacidad de 45 días, causada por un golpe de puño en un partido
de fútbol, en el sector de Huachi San Francisco, entre los equipos de fútbol Los Suaves y Los del Barrio, quien ha causado esta
lesión es el señor Holguer Mesías Sailema Landa, ya que el partido se ha tornado violento sin que el árbitro pare a tiempo.
QUINTO.- AUDIENCIA DE JUICIO.- ALEGATOS DE APERTURA : Fiscalía en su alegato inicial manifiesta que el domingo 30 de
julio del 2017 mientras se llevaba a cabo un partido de fútbol en Huachi San Francisco, en el estadio de dicho sector, entre los
equipos Los Suaves y Los del Barrio, mientras se desarrollaba el partido, el señor Holguer Mesías Sailema le propina un golpe en
el rostro al señor Oscar Acosta Núñez, dicho golpe le fractura la nariz lo que le provoca una incapacidad de 45 días, posterior se
hace la denuncia correspondiente. La defensa de la acusación particular manifiesta que fiscalía ha sido elocuente acerca de los
hechos suscitados el día 30 de julio del 2017, considerando además que luego del juego y ante la agresión que se dio de forma
inmediata fue trasladado el señor Oscar Acosta Núñez a realizarse el respectivo reconocimiento médico. La defensa técnica del
procesado manifiesta que hay que respetar el principio de inocencia del cual se encuentra envestido el señor Holguer Mesías
Sailema, en relación a los hechos suscitados el día domingo 30 de julio del 2017 en una cancha de fútbol, en esta diligencia se va
a justificar que el señor Holguer Mesías Sailema no agredió de ninguna forma y que es otra persona quien profirió los golpes a la
presunta víctima. PRÁCTICA DE LA PRUEBA : Comparece el señor OSCAR ALFREDO ACOSTA NUÑEZ , a las preguntas
de fiscalía manifiesta que sí sabe por qué ha sido llamado a esta audiencia, el día del partido la primera falla fue del árbitro, fue el
domingo 30 de julio del 2017, entramos al juego y el señor Sailema empezó por saludar como en todo partido, empezó a haber
roces, le dije al árbitro que me está agrediendo, hasta que en una ocasión me dice ¨que juegue que esto es para
hombres¨, en una viene el señor con el primo y ambos alzan los codos, me levanté, en la siguiente ocasión el señor viene por
atrás y a traición me da un golpe en el área de la nariz, le digo al árbitro mira hijo de tal y cual hasta eso estabas, al señor le
expulsaron y a mí también por insultarle, salí y le fui a reclamar a lo que los sobrinos me cayeron, me fui a realizar el
reconocimiento médico legal, estaba roto el tabique y la órbita del ojo, el señor aduce que ahora no ha sido él, yo estaba en la
capacidad mental para poner la denuncia, dice que sí puede reconocer a la persona que le agredió, me socorrieron unos
compañeros jugadores, la hinchada, dirigentes del equipo, a preguntas de la defensa de la acusación particular manifiesta que el
golpe del señor Mesías fue por la parte de atrás, me dio el golpe de lleno, al contra examen de la defensa del procesado
manifiesta que el que me dio un cabezazo es el primo del señor Mesías, al finalizar el partido no hubo golpes solo insultos, los
Página 2 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
sobrinos me quisieron pegar. Comparece la señora GRACE ANABEL JEREZ FREIRE , a las preguntas de fiscalía manifiesta que
sí sabe porque se encuentra en esta audiencia, el 30 de julio del 2017 se disputaba un encuentro de futbol entre el club Los
Suaves y Los del Barrio, el partido en el primer tiempo siendo las 12h30 el señor Acosta jugador número 15 del club Los Suaves le
dio a notar al árbitro que el señor Sailema le estaba pateando, le dijo reiteradas veces porque ya era la tercera vez, el señor
Sailema le agrede al señor Acosta con un puñete en la nariz, al momento que le agrede yo acudí a brindarle los primeros auxilios
ya que el señor estaba sangrando, al momento que le dimos a notar al árbitro le dije que hasta eso estabas, el puñete fue fuera de
la jugada, el señor Moyota me ayudó a brindarle los primeros auxilios, al momento que sale a intentar agredirle al señor Sailema
los de la hinchada de los de Los del Barrio les quisieron agredir con una botella, inmediatamente lo llevaron al hospital en la
camioneta de un hincha, dice que sí ha asistido en otras ocasiones a un partido de fútbol porque yo vivo por ahí, puede reconocer
al señor Sailema y al señor Oscar Acosta, reconoce al señor Sailema como quien le agredió al señor Acosta, a preguntas de la
defensa de la acusación particular manifiesta que desde la zona que yo estaba ubicada sí pude observar el golpe de manera clara,
al contra examen de la defensa del procesado manifiesta que no es hincha de ningún equipo, asistió al partido porque siempre
sale a verlos, anteriormente a estos hechos no le conocía al señor Acosta pero si al señor Sailema porque es mi vecino, antes del
golpe por parte del señor Sailema el señor Acosta no recibió ningún golpe. Comparece el señor MARCO ANTONIO MOYOTA
BRITO , a preguntas de fiscalía manifiesta que sí sabe porque se encuentra en esta audiencia, el domingo 30 de julio del 2017
estábamos observando un partido entre los equipos Los Suaves y Los del Barrio estaban jugando brusco, en lo cual observo que
al señor Acosta le dan un manotazo, me acerco a auxiliarle y estaba rota la nariz, al momento que reclamamos nos agredieron
físicamente, reconoce físicamente a quien agredió al señor Acosta, nosotros fuimos a quejarnos y la hinchada de ellos nos
agredieron con una botella y a golpes, a mí físicamente, ese momento estaba el señor Acosta, el presidente y mi persona, al señor
Acosta le volvieron a agredir los hinchas del otro equipo, no pude observar quien le golpeó ni en qué parte, a preguntas de la
defensa de la acusación particular manifiesta que el señor Acosta estaba en el lado izquierdo y el balón en el lado derecho, al
finalizar el encuentro nos fuimos a quejar con el árbitro y es ahí que nos agreden los hinchas del otro equipo, a preguntas de la
defensa del procesado manifiesta que sabe que se fracturó la nariz en ese momento porque tiene conocimiento de primeros
auxilios y él mismo le llevó al hospital, dice que solo él entró a auxiliarle al señor Acosta. Comparece el señor PLUTARCO
LIZANDRO BERRONES BERMEO , a preguntas de fiscalía manifiesta que sí sabe porque se encuentra en esta audiencia, dice
que tuvimos un encuentro de fútbol en el año 2017, jugaba mi equipo de fútbol en contra del equipo del Barrio, se dio el inicio del
partido, pasaron unos 15 minutos, comenzaron a haber forcejeos entre jugadores, uno como dueño del equipo le decía al árbitro
que saque tarjetas, en un momento le veo a mi jugador que era el número 15en el suelo, entro a auxiliarle a mi jugador y veo un
charco de sangre en el piso, le sacamos del campo, se le hinchó la nariz, le llevamos al hospital y nos manifiestan que estaba
fracturada la nariz y lastimado el ojo, dice que al señor Sailema le reconoce, es moreno, flaco, antes de que le lleven al hospital
hubo discusiones, le llevamos con unos tres o cuatro jugadores; al contra examen de la defensa técnica del procesado manifiesta
que directamente no observó la agresión que se le produjo al señor Acosta. Comparece el DR. WILSON RAMIRO CULQUI
CARVAJAL , quien realizó la valoración médica legal de fs. 4 a 6, con fecha 1 de agosto del 2017, procedí a realizar la valoración
médica legal en la persona Oscar Alfredo Acosta Núñez, refirió haber sido agredido por una persona a la que identificó con el
nombre de Holguer Mesías Sailema, lo que me indicó como dato referencial es que se estaba dando un partido en la cancha de
San Francisco, indicó que el jugador de camiseta número 2 le estaba hostigando, pateándole, hasta que en un momento le da un
golpe desde la parte de atrás en la nariz, el señor intenta agredirle pero es separado y le dirigen al Hospital Docente Ambato, le
indican que está rota la nariz y unos huesos en la cara, tenía una fractura en el piso anterior del seno maxilar, fractura del tabique
nasal con desvío del mismo hacia el lado derecho, sinusitis maxilar derecha, el lado derecho de la frente estaba dolorosa, tenía un
edema en el parpado superior derecho, edema del parpado inferior del lado izquierdo, edema y equimosis de la pirámide nasal,
deformidad en la nariz, adjuntó una placa tomográfica, la Dra. Catalina Mayorga manifiesta que el señor tenía una fractura de los
huesos propios de la nariz, acompañado de la presencia de aire detrás del globo ocular, fractura de la cara anterior del seno
maxilar, indica la doctora la necesidad de una intervención quirúrgica, fueron causadas por un objeto contundente, se le da la
incapacidad por 45 días de lesión, al contra examen de la defensa del procesado manifiesta que la fractura antigua es anterior, en
consolidación. Comparece el CBO. JUAN DANIEL BAUTISTA PALLO , quien realizó el reconocimiento del lugar de los hechos,
de fs. 68-69, manifiesta que se constituye en el Distrito Sur, circuito Huachi Grande, parroquia de San Francisco, estadio central
de Huachi San Francisco, con alumbrado público, inmuebles habitados, como conclusiones el lugar existe y se encuentra en la
dirección antes mencionada. La señora fiscal incorpora como prueba documental: constante de fs. 31 la acta de juego de la Liga
Deportiva de Huachi San Francisco en donde se indica los integrantes de los equipos de futbol, se observa en el equipo Los del
Barrio forma parte el señor Sailema con el numero 2 y en el equipo de Los Suaves el señor Acosta con el número 15, en la parte
posterior se encuentra el informe del árbitro, existe un golpe por parte del jugador numero 2 al jugador número 15; constante de fs.
43-44 informe arbitral realizado por el señor Luis Nata en donde indica que se pone en conocimiento al presidente de la liga,
además se observa que hubo una tarjeta roja al número 2 por agresión al rival. De fs. 14-15, hoja de atención número 008 de
fecha de 30 de agosto del 2017 remitida por el Hospital Docente Ambato, de fs. 138 a 144 siete facturas debidamente justificadas
para lo cual mi defendido tuvo que incurrir en gastos por la lesión causada, el monto asciende a los 2752 dólares, factura de los
honorarios. Rinde libre y voluntariamente su testimonio ante el Tribunal el señor HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA ,
ecuatoriano, de 47 años, casado, domiciliado en Huachi San Francisco, ocupación mecánico, instrucción primaria, nacido el 8 de
Página 3 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
septiembre de 1973 en Ambato, con C.C. 1802742245. Manifiesta que hubo un partido el 30 de julio del 2017 a las 12h30, el señor
número 15 del equipo Los Suaves estaba jugando desde un principio sucio, por último se choca con mi hermano, Luis Sailema, él
le da un cabezazo, en una jugada posterior nos chocamos, el señor estaba en el suelo para que le saque la roja, el árbitro nos
sacó roja a los dos, salgo tranquilamente a la orilla de la cancha, el viene a pegarme un patazo en el pecho, yo le esquivo y mi
hermano que estaba a lado es el que le pega, los nombres de mi hermano son Galo Guillermo Sailema Landa; al contra examen
de fiscalía manifiesta que el número que tenía era el 2, mi hermano estaba espectando, estaba amarcado una niña, los golpes
fueron afuera del juego, me sacaron tarjeta roja porque nos chocamos, el señor se quedó amagando, él ya tuvo amarilla quería
que solo me expulsen a mí, estaba acostado, si le estaba saliendo sangre por lo que chocamos; a preguntas de la defensa
particular manifiesta que me refiero a juego sucio porque él estaba pateando, a mi sobrino, hermano, ingresó a la cancha solo el
presidente del equipo, él sale corriendo a pegarme. Comparece el señor LUIS GERMÁN MEJÍA CHICAIZA , a preguntas de la
defensa del procesado manifiesta que sí sabe porque se encuentra en esta diligencia, yo siempre se subir a las canchas porque
me gusta ver el fútbol, ese día 30 de julio del 2017 hubo una pelea, los dos señores saltaron a cabecear, el uno estaba en el suelo,
el árbitro le sacó la roja, el uno se vino a sentar a dos metros de mí, el señor del otro equipo sale a buscarle bronca al jugador, ahí
ha estado la familia del señor, no sabe los nombres de las personas, ni los nombres de los equipos, reconoce a las personas que
tuvieron el choque; al contra examen de fiscalía manifiesta que le conoce al señor Holguer porque vive en el sector, conoce
además a los familiares, no logré ver en qué estado estaba el señor que se cayó; a preguntas de la defensa de la acusación
particular manifiesta que la jugada se dio casi en media cancha, el señor que estaba en el piso salió solo caminando, junto al
señor Sailema se encontraba su familia, sus sobrinos y su hermano, él se llama Memo, estaba con su esposa y sus hijas.
Comparece el señor GALO GUILLERMO SAILEMA LANDA , hermano del procesado, a preguntas de la defensa técnica del
procesado manifiesta que el día domingo yo no vivía aquí, estaba viniendo a ver el partido, yo llegué unos 10 minutos más tarde,
estaba con mi hija y mi esposa, al momento que disputan la pelota se cayeron al piso, el árbitro les expulsa a los dos, mi hermano
se acerca a donde estábamos comiendo una fritada, vienen dos personas insultando, mi hermano estaba sentado a mi lado, el
afectado le da tres puñetes a mi hermano, yo le empujé a este señor y es conmigo que se pelea, no recuerda la fecha de los
hechos suscitados, no me percaté si el señor Acosta estaba herido, nos peleamos a puños, yo tenía secuelas en mi puño, creo
que de los dientes del señor; al contra examen de fiscalía manifiesta que presumo que le golpee en los dientes, a preguntas de la
defensa de la acusación particular manifiesta que las dos personas fueron a disputar un balón, saltaron, el señor Acosta salió
acompañado por el señor que está afuera. Comparece el señor JORGE LUIS MANZANO PAZMIÑO , a preguntas de la
defensa técnica el procesado manifiesta que un día domingo a las 12h00 se disputaba un partido entre Los Suaves y Los del
Barrio, el arquero saca el balón a media cancha, dos jugadores saltan, el uno se agarra la cara y le vi que le salió sangre, le sacó
roja a mi jugador, salió tranquilamente, el señor del otro equipo seguía discutiendo con el árbitro, le sacó roja, el señor viene a
insultarle a mi jugador, el otro le quiso pegar una patada en el pecho, mi jugador se esquivó y se peleó con el hermano, él le pegó
y dijo hasta eso estabas; a preguntas de la defensa de la acusación particular manifiesta que el señor del club Los Suaves salió
sangrando, el suceso se dio en media cancha y yo estaba a unos 10 metros. La defensa técnica del procesado incorpora como
prueba documental: Informe arbitral realizado por el señor Luis Nata constante de fs. 43-44. ALEGATOS DE CLAUSURA:
Fiscalía en su alegato final manifiesta que dentro de la presente audiencia como fue ofrecido se ha logrado probar la
responsabilidad y la materialidad, deviene del examen médico legal realizado a la víctima de estos hechos, el reconocimiento del
lugar, el informe arbitral en donde se detalla que existieron estos eventos, respecto a la responsabilidad el testimonio del señor
Acosta, señora Jerez, señor Moyota quienes con claridad declaran lo que pasó ese día, se puede observar que la agresión se da
dentro del partido, hemos escuchados diferentes testimonios, la agresión fue dada por el señor Sailema en contra del señor
Acosta por cuanto todos los testimonios pudieron observar que cuando el señor Acosta cayó después del golpe se levantó y
estaba sangrando la nariz, posterior sí se puedo observar que existieron riñas, tanto verbales como grescas, pero el hecho en sí
que se está ventilando es la agresión que se dio por parte del señor Sailema en contra del señor Acosta, se ha logrado determinar
lo que establece el Art. 455 del COIP, esto es el nexo causal que debe existir, que no se quiera confundir, está claramente el
hecho que se suscitó y lo que provocó la incapacidad, la fractura en la nariz del señor Acosta, con todo lo manifestado me permito
acusar al señor Holguer Mesías Sailema por haber adecuado su conducta al tipo penal establecido en el Art.152 numeral 3 en
donde se establece la incapacidad de 45 días para el trabajo, el grado de participación es el de autor, se tomará en cuenta el
agravante del Art. 47 numeral 4 del COIP por cuanto se suscitó dentro de un evento deportivo, solicito se dicte la sentencia
condenatoria respectiva. La defensa de la acusación particular en su alegato final manifiesta que se ha justificado en legal y
debida forma el nexo causal, debemos indicar que los testimonios de la señora Jerez, Berrones y Moyota han sido concordantes,
además el examen médico que ha sido ratificado, debo indicar conforme al informe arbitral que se produjo un hecho y razones por
las cuales los jugadores Acosta y Sailema tuvieron un encontrón, al señor Acosta le sacan la roja por mal comportamiento pero al
señor Sailema se le saca la roja por agresión, comprobando así la teoría del caso presentado por fiscalía, en base a ello se ha
demostrado la materialidad de la infracción así como la responsabilidad del señor Holguer Mesías Sailema, solicito se sancione
con el máximo de la pena establecido en este tipo penal, y se tome en cuenta la agravante establecida en el Art. 47 numeral 7,
además solicito se ordene la reparación integral ya que existen gastos por parte de mi defendido. La defensa técnica del
procesado en su alegato final manifiesta que en esta diligencia conforme a la prueba que ha sido presentada se ha justificado
plenamente que el señor Mesías no ha adecuado su conducta al tipo penal por el que se le acusa, en razón de que el mismo
Página 4 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
señor Acosta manifestó que ya existieron jugadas bruscas, la víctima manifiesta que él fue golpeado de manera desprevenida por
la parte de atrás, es decir que el señor Sailema le dio un golpe por la parte de atrás, sin embargo los testigos manifestaron que fue
de otra manera, no de manera intempestiva sino donde hubo un choque, se sobreentiende que ambas personas estuvieron a la
misma altura para que se de este golpe, no es concordante los testimonios de la presunta víctima, sin embargo es concordante los
testimonios por parte del señor procesado, el señor Pazmiño manifiesta que saltaron, no existe la situación en la que el señor
Sailema le fue a dar un golpe de manera intempestiva, el señor Acosta sale en búsqueda de una gresca, el árbitro es claro en que
ambas personas salieron con tarjeta roja por agredir a otro jugador, se les da un año calendario a ambos jugadores en la misma
acta presentada como prueba de fiscalía, no se ha justificado la responsabilidad de la persona procesada, hay contradicciones, la
señora Jerez dijo que fue la primera en auxiliarle, el señor Moyota dice que solo él ingresó a la cancha, el señor Berrones de igual
manera, no se ha justificado el nexo causal por lo que solicito se sirva ratificar el estado de inocencia, no se ha justificado ningún
tipo de agravantes, del Art. 47 numeral 4 no debe ser considerado, el numeral 7 no se justifica por no existir ensañamiento, en
cuanto a las atenuantes si se han justificado ya que mi defendido ha colaborado en todo momento en este proceso, y esto son las
establecidas en el Art. 45 numerales 5 y 6 del COIP, solicito que las facturas sean revisadas ya que no se encuentran fechas.
Fiscalía en su réplica manifiesta que no es lo mismo encontrarse de espectadores y tener una percepción distinta a de quien
estuvo dentro del juego, él percibe de otra manera lo que pasó, respecto a los testigos que se presentaron por parte de la defensa
técnica del procesado no se pudo comprobar nada, no es veraz el testimonio del señor Sailema quien dice que en los puños se
plasmaron la huella de los dientes, el señor Pazmiño sí observa como cayó al suelo el señor Acosta y empezó a sangrar, me
ratifico en mi petición. La defensa de la acusación particular en su réplica manifiesta que se ha referido de que mi cliente ha
indicado que el golpe fue por la parte de atrás, cuando es lo contrario, ya que el señor Sailema se acercó por la parte de atrás a
golpearle a mi defendido, la pelota se encontraba en la parte sur, y el balón se encontraba en la mitad de la cancha, por lo que se
encontraba fuera del juego. La defensa técnica del procesado en su contrarréplica manifiesta que fiscalía dice que se ve desde
otra perspectiva desde afuera de la cancha, pero el señor Manzano que estaba dentro de la cancha manifiesta que fue un salto y
el uno cayó, en las lesiones existen fracturas antiguas en relación a la incapacidad que se le dio. SEXTO.- CONSIDERACIONES
DEL TRIBUNAL .- 6.1.- Corresponde al Tribunal de Garantías Penales, exponer las consideraciones por las cuáles se da por
probada o no la materialidad de la infracción y la responsabilidad del procesado Holguer Mesías Sailema Landa, así como las
pruebas de cargo o de atenuación de la responsabilidad, para esto es necesario partir señalando que la prueba tiene por finalidad,
llevar al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad de la persona
procesada, por así disponerlo el Art. 453 del Código Orgánico Integral Penal. En este punto, el tratadista Carnelutti al hablar sobre
las pruebas dice: “…son hechos presentes, sobre los cuales se construye la probabilidad de la existencia o
inexistencia del derecho pasado; la certeza se resuelve en vigor en la máxima probabilidad; de tal modo que un juicio sin pruebas
no se puede pronunciar, y por ende un proceso no se puede hacer sin pruebas…”. 6.2.- Así mismo, la prueba debe
tener un nexo causal entre la infracción y la persona querellada, el fundamento tiene que basarse en hechos reales introducidos o
que puedan ser introducidos a través de un medio de prueba y nunca en presunciones [Art. 455 C.O.I.P.], los cuales deben ser
valorados teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación
científica y técnica de los principios en que se fundamenten los informes periciales [Art. 457 C.O.I.P.], en el que, la prueba se la
práctica únicamente en la audiencia de juzgamiento [Art. 649 C.O.I.P.] pues las actuaciones y pericias practicadas previamente
alcanzan el valor de prueba, una vez presentadas, incorporadas y valoradas en la audiencia de juicio bajo los principios de
oportunidad, inmediación, contradicción, libertad probatoria, pertinencia y exclusión; en el que, el principio de legalidad es la
esencia misma del proceso penal, el cual se basa en la máxima “nullum crimen, nulla poena, sine praevia lege”, es
decir, para que una conducta sea calificada como delito debe ser descrita con anterioridad a la realización de aquella conducta, y
el castigo previsto debe estar de igual manera previsto en la ley en forma previa, así lo garantiza el Art. 76 numeral 3 de la
Constitución. 6.3.- Ahora bien, como toda norma jurídica la norma penal consta de un supuesto de hecho y de una consecuencia
jurídica, entendiendo que, “La diferencia entre la norma penal y las demás normas jurídicas radica en que, en la norma
penal el supuesto de hecho lo constituye un delito y la consecuencia jurídica es una pena o una medida de seguridad”
[Francisco Muñoz Conde, Introducción al Derecho Pena, Editorial IB de F, Montevideo-Buenos Aires, Segunda reimpresión, 2007,
pg. 44]. Por tanto al tratar de Derecho Penal se deberá considerar al delito como una parte esencial de éste, y es lo que
comúnmente conocemos como la acción u omisión típica, antijurídica y culpable, de la que se deriva una pena; debiendo por
tanto, en este caso la acusación representada por la Fiscalía a quien le corresponde la carga de la prueba -con sujeción al
principio “Onus Probandi”-, a través de los distintos medios probatorios demostrar la existencia material de la
infracción como la responsabilidad o la culpabilidad de quien ha cometido la acción u omisión, así como el nexo causal existente
entre el delito y su responsable; y solo en base a la prueba objetiva que se produzca en el juicio o en la audiencia en que se vaya
a juzgar al responsable, se garantizará los derechos de acceso a la justicia, tutela judicial efectiva, debido proceso, y un juicio
justo, entre otras garantías judiciales mínimas y derechos dispuestos en la Constitución de la República y en los diferentes
instrumentos internacionales de derechos humanos. 6.4.- Los delitos de lesiones están definidos como “…la acción
comisiva u omisiva, tipificada en la ley penal, que lesiona o menoscaba la salud individual (física o mental) de las personas,
antijurídica y culpablemente”. (Tomás Gálvez Villegas, Ricardo Rojas, Derecho Penal, Tomo I, Bogotá, Jurista Editorial,
2011, p. 657), igualmente desde el punto de vista médico son lesiones: “ … toda herida, daño o cambio patológico de
Página 5 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
un tejido corporal” o “ cualquier anomalía local, visible, de los tejidos de la piel, como una herida, una llaga, una
erupción, …” (Tomás Gálvez Villegas, Ricardo Rojas, Derecho Penal, Tomo I, Bogotá, Jurista Editorial, 2011, p. 671),
es decir este tipo de delitos afectan a la salud de las personas en relación a su estado anterior, con menoscabo a la integridad
corporal, a la salud física y psíquica, en estos delitos es fundamental para probar la existencia material de la infracción el
reconocimiento médico legal del ofendido. La ex Corte Suprema, hoy Corte Nacional de Justicia, señaló que en los delitos de
lesiones es requisito necesario para probar la existencia material del delito, el reconocimiento médico legal del ofendido, a fin de
encuadrar la conducta del sujeto activo de la infracción, a los tipos penales en el capítulo de las lesiones, y dependiendo de la
enfermedad o incapacidad para el trabajo que se fije, imponer la pena correspondiente. 6.5. Para probar la materialidad de la
infracción se tiene el testimonio del Dr. Wilson Ramiro Culqui quien realizó la valoración médica legal en la persona Oscar Alfredo
Acosta Núñez, el mismo refirió haber sido agredido por una persona a la que identificó con el nombre de Holguer Mesías Sailema,
lo que le indicó como dato referencial es que se estaba dando un partido en la cancha de San Francisco, indicó que el jugador de
camiseta número 2 le estaba hostigando, pateándole, hasta que en un momento le da un golpe desde la parte de atrás en la nariz,
el señor intenta agredirle pero es separado y le dirigen al Hospital Docente Ambato, le indican que está rota la nariz y unos huesos
en la cara, tenía una fractura en el piso anterior del seno maxilar, fractura del tabique nasal con desvío del mismo hacia el lado
derecho, sinusitis maxilar derecha, el lado derecho de la frente estaba dolorosa, tenía un edema en el parpado superior derecho,
edema del parpado inferior del lado izquierdo, edema y equimosis de la pirámide nasal, deformidad en la nariz, adjuntó una placa
tomográfica, la Dra. Catalina Mayorga manifiesta que el señor tenía una fractura de los huesos propios de la nariz, acompañado
de la presencia de aire detrás del globo ocular, fractura de la cara anterior del seno maxilar, indica la doctora la necesidad de una
intervención quirúrgica, fueron causadas por un objeto contundente, se le da la incapacidad por 45 días. Tenemos también el
testimonio del Cabo. Juan Daniel Bautista Pallo, quien realizó el reconocimiento del lugar de los hechos, manifiesta que se
constituye en el Distrito Sur, Circuito Huachi Grande, parroquia de San Francisco, estadio central de Huachi San Francisco, con
alumbrado público, inmuebles habitados, como conclusiones dice que el lugar existe y se encuentra en la dirección antes
mencionada. Con la prueba documental incorporada por la señora fiscal constante de fs. 31 el acta de juego de la Liga Deportiva
de Huachi San Francisco en donde se indica los integrantes de los equipos de futbol, se observa en el equipo Los del Barrio forma
parte el señor Sailema con el numero 2 y en el equipo de Los Suaves el señor Acosta con el número 15, en la parte posterior se
encuentra el informe del árbitro, existe un golpe por parte del jugador numero 2 al jugador número 15, de la que se concluye que
tanto la víctima el señor Oscar Alfredo Acosta Núñez como el señor procesado estuvieron en un evento deportivo el domingo 30
de julio del 2017, de igual manera se tiene la seguridad de que en el estadio de Huachi San Francisco en realidad hubo el evento
deportivo al que hacen relación, además se tiene la prueba documental de la acusación particular esto es la hoja de atención
número 008 de fecha 30 de julio del 2017 día en que el señor Oscar Alfredo Acosta Núñez manifiesta fue agredido por parte del
procesado. 6.6. En relación a esta conducta delictiva, se debe tener presente que para que se produzca una perfecta adecuación
de la acción del sujeto activo a esta tipología, es necesario que se hayan proferido golpes o causado heridas que produzcan una
enfermedad o incapacidad para el trabajo, que no excedan de noventa días; que en el caso sub judice, para probar la
responsabilidad del procesado Holguer Mesías Sailema Landa tenemos el testimonio de la víctima señor Oscar Alfredo Acosta
Núñez quien manifiesta que el día del partido fue el domingo 30 de julio del 2017, empezó a haber roces, le dijo al árbitro que le
está agrediendo, hasta que en una ocasión le dice “que juegue que esto es para hombres”, en una viene el señor
con el primo y ambos alzan los codos, se levantó, en la siguiente ocasión el señor viene por atrás y a traición le da un golpe en el
área de la nariz, le dice al árbitro “mira hijo de tal y cual hasta eso estabas”, al señor le expulsaron y a él también por
insultarle, salió y le fue a reclamar a lo que los sobrinos le cayeron, se fue a realizar el reconocimiento médico legal, estaba roto el
tabique y la órbita del ojo, le reconoce en la audiencia de juicio a la persona que le agredió esto es al procesado, dice que le
socorrieron unos compañeros jugadores, la hinchada, dirigentes del equipo. Con el testimonio de Grace Anabel Jerez, Marco
Antonio Moyota, y Plutarco Lizandro Berrones quienes son concordantes con lo manifestado por la víctima, esto es que el 30 de
julio del 2017 tuvieron un encuentro deportivo en donde fue agredido por el señor Sailema, de igual manera dicen que la víctima
recibió un puñetazo por parte del señor Holguer Mesías Sailema, que necesitó el auxilio de Moyota Brito, quien tiene conocimiento
de primeros auxilios y dice que se notaba que se fracturó la nariz luego de recibir el golpe, de igual manera Berrones Bermeo dice
que le vio en el suelo al señor Alfredo Acosta por lo que le trasladaron al hospital en donde manifiesta que estaba fracturado la
nariz y lastimado el ojo tanto el señor Marco Moyota Brito y Plutarco Berrones Bermeo reconocen a la persona que agredió a la
víctima. De igual manera la responsabilidad se encuentra probada con la prueba documental ingresada por la señora fiscal
constante de fs. 43-44 informe arbitral realizado por el señor Luis Nata en donde indica que se pone en conocimiento al presidente
de la liga, además se observa que hubo una tarjeta roja al número 2 por agresión al rival, del que se puede advertir que el árbitro
les expulsó tanto al jugador número 2 como al jugador número 15 por haberse dado un enfrentamiento entre los jugadores, igual
en dicho informe el árbitro detalla que saca tarjeta roja al número 15 por agresión a un rival en este caso quien llevaba dicho
número era el señor Sailema del equipo Los Suaves. La defensa técnica del procesado presenta el testimonio de su defendido
quien niega haberle golpeado a la víctima y que hubo en choque entre ambos sujetos y que el que lo golpeó después fue su
hermano Guillermo Sailema Landa, sin embargo, dentro de esta audiencia si hubo un choque entre los dos sujetos debieron salir
lesionados los dos, cosa que no fue probada porque no se ha presentado un informe médico que asevere que el señor Sailema se
encontró herido. Al igual presenta los testimonios de Luis Germán Mejía y Galo Sailema Landa, el primero de los nombrados dice
Página 6 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
que ambos saltaron a cabecear y el uno estaba en el suelo y que salió caminando, el señor Galo Sailema Landa dice que se peleó
con el señor Acosta y como consecuencia le quedaron el golpe de los dientes en su puño y por último el señor Jorge Luis
Manzano dice que fue el señor Oscar Alfredo Acosta quien le quiso pegar una patada en el pecho al señor procesado,
provocándose una pelea entre el hermando de la procesado y la víctima testimonios que no tienen asidero legal pues dentro de la
audiencia de juicio no ha existido testimonios de peritos médicos legales que digan que tanto el procesado como su hermano se
encontraban con lesiones y menos aún el hecho de que el puño del hermano del procesado haya tenido las huellas de los dientes,
prueba con la que no se ha logrado desvirtuar los hechos narrados por fiscalía y la defensa de la acusación particular por lo tanto
se destruye la presunción de inocencia del que se encuentra investido el procesado y que fue tema de la teoría de caso de su
defensor técnico. Si bien es cierto que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su informe No. 5/96, caso 10.970,
consignó: c) el procedimiento penal, el onus probandi de la inocencia no le corresponde al imputado; por el contrario, es el Estado
quien tiene la carga de demostrar la culpabilidad del procesado... “. El imputado no tiene necesidad de probar su inocencia,
construida de antemano por la presunción que lo ampara, sino que quien condena debe construir completamente esa posición,
arribando a la certeza sobre la comisión de un hecho punible”, no es menos cierto que el Art 162 del Código Orgánico
General de Procesos, ley supletoria del COIP establece que: “Deben probarse todos los hechos alegados por las partes,
salvo los que no lo requieran…”. En consecuencia, no queda duda al Tribunal que el procesado es responsable del
delito acusado, tipificado y sancionado en el Art. “Art. 152.- Lesiones. - La persona que lesione a otra será sancionada de
acuerdo con las siguientes reglas: …- 3. Si produce a la víctima un daño, incapacidad o enfermedad de treinta y uno a
noventa días, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años, además en este caso se deberá tener en cuenta
el inciso 2 que dice ¨Si la lesión se produce durante concentraciones masivas, tumulto, conmoción popular, evento deportivo
o calamidad pública será sancionada con el máximo de la pena privativa de libertad prevista para cada caso aumentada un
tercio¨, pues es claro que la lesión se produce en un encuentro deportivo, específicamente en un partido de fútbol
cumpliéndose con el elemento de este inciso cuando estipula evento deportivo por lo tanto en el momento de imponer la pena se
deberá tener en cuenta lo señalado. Se observará también, que el Art. 66 numeral 3, literales a) y b) de la Constitución de la
República, garantiza el derecho a la integridad personal referente a “la integridad física, síquica, moral y sexual”, y
“una vida libre de violencia en el ámbito público y privado. Que el Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir,
eliminar y sancionar toda forma de violencia…”, en concordancia con el Art. 3 numeral 8 que determina como deber
primordial del Estado el garantizar a sus habitantes el derecho a una cultura de paz y a la seguridad integral¸ la Convención
Internacional sobre Derechos Humanos, en el Art. 5 manifiesta: “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad
física, psíquica y moral…”. En la Declaración Universal de los Derechos Humanos se dispone en el Art. 3 lo siguiente:
“Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad, y a la seguridad de su persona”, por su parte con respecto al
bloque de constitucionalidad el Art. 426 de la Constitución señala que la juezas y jueces, autoridades administrativas y servidores
públicos, aplicarán directamente las normas constitucionales y las previstas en los instrumentos internacionales de derechos
humanos, esto en concordancia con lo establecido en el Art. 5 del Código Orgánico de la Función Judicial respecto del principio de
aplicabilidad directa e inmediata de la norma constitucional. SÉPTIMO.- CONCLUSIÓN.-. Que la prueba señalada en los
considerandos anteriores ha sido pedida, ordenada, practicada e incorporada en la Audiencia de Juicio como lo dispone el Art. 454
del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con el Art. 615 ibídem, teniendo plena validez, la misma que ha sido valorada
de acuerdo a lo que establece el Art. 457 del citado cuerpo legal. De conformidad al nuevo paradigma penal nos encontramos en
un proceso penal de CONVENCIMIENTOS y para dictar una sentencia condenatoria el Juzgador debe estar convencido tanto de
la existencia material de infracción, como que la procesada es autora o cómplice de los hechos acusados, esto más allá de toda
duda razonable, debe existir una investigación objetiva, que haya permitido recabar elementos lícitos y suficientes con los que se
llegue a convencer tanto la existencia material de la infracción como que la ciudadana procesada haya efectivamente participado
en ella. En la dogmática del derecho penal existe en lo sustancial acuerdo en cuanto a que toda conducta punible supone una
acción típica, antijurídica, culpable y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad, por tanto, toda conducta punible
presenta cuatro elementos comunes: acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, lo que a su vez viene acompañado del dolo que
se describe en el Art. 26 del COIP al indicar que, “actúa con dolo la persona que tiene el designio de hacer daño”.
Por lo tanto, se llega al absoluto convencimiento de que la procesada es responsable en el acto típico y antijurídico que se juzga,
quedando de esta forma desvirtuada la presunción de inocencia garantizada por la Constitución de la República del Ecuador y en
los Tratados y Convenios Internacionales. Por lo expuesto, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO
SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, se dicta en
contra de HOLGUER MESÍAS SAILEMA LANDA , ecuatoriano, de 47 años, casado, mecánico, instrucción primaria, nacido el 8
de septiembre de 1973 en Ambato, domiciliado en Ambato, con C.C. 1802742245 SENTENCIA CONDENATORIA como autor
responsable del delito de lesiones, tipificado y sancionado en el Art. 152.3 e inciso 2 del Código Orgánico Integral Penal, en
concordancia con el Art. 42 Ibídem, se le impone la pena de CUATRO AÑOS de privación de libertad, pena que la cumplirá
en el Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas en Conflicto con la Ley que corresponda, este Tribunal no ha tomado
en cuenta las agravantes alegadas tanto por la señora fiscal así como la acusación particular puesto que la señalada en el Art. 47
numeral 4 habla de aprovecharse de un evento deportivo cuando la misma es constitutiva del delito por el que acusa, es decir el
Art. 152 numeral 3, lo alegado por la defensa técnica de la acusación particular, el ensañamiento no existe pues de la misma
Página 7 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
prueba de fiscalía y acusación particular se tiene que el procesado fue trasladado de forma inmediata al hospital sin que se hayan
ejecutado actos que consistan en aumentar de forma deliberada e inhumana el sufrimiento de la víctima de forma innecesaria
durante la comisión de un delito. … La multa de cuatro salarios básicos unificados del trabajador en general, $1600,00 (mil
seiscientos dólares). al tenor del Art. 70 numeral 6 del COIP, para cuyo cobro en cumplimiento del memorando CJ-DNF-2014-
1832, dado en Quito el 16 de octubre del 2014 por la Dirección Nacional Financiera del Consejo Nacional de la Judicatura, y
acuerdo No. 0086 del Ministro de Finanzas de fecha 27 de febrero del 2015, ofíciese a la señora Directora Provincial del Consejo
de la Judicatura de Tungurahua, adjuntando copia de la sentencia, a fin de efectivizar el cobro de la multa y una vez recaudados
esos valores utilizando el ítem presupuestario de ingreso No. 170499, dichos dineros ingresen a la Cuenta Corriente Única del
Tesoro Nacional, como así lo determinan los artículos 4, 5 y 6 del acuerdo en mención. Como medida de reparación integral, de
acuerdo Art. 78 de la Constitución de la República y a los Arts. 77 y 78 del COIP, se le condena al pago de dos mil dólares
americanos (USD 2000,00) a favor de la víctima. De conformidad con lo que dispone el Art. 56 del Código Orgánico Integral Penal,
se declara la interdicción del sentenciado, mientras dure la pena, con los efectos legales que esta acarrea, para lo cual se hará
conocer al Consejo Nacional Electoral. OCTAVO.- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA .- El sentenciado una vez que se
ha dado a conocer la decisión judicial en forma inmediata solicita la suspensión condicional de la pena de conformidad con el Art.
630 del Código Orgánico Integral Penal, instalándose la audiencia para conocer lo solicitado el día jueves 10 de diciembre del
2020, se concede la palabra a la defensa del sentenciado Holguer Mesías Sailema Landa, dice que su defendido cumple con el
primer requisito, es decir que la conducta no exceda de cinco años, de igual manera que su defendido no tiene antecedentes
penales, cumpliendo con el segundo requisito; respecto al tercer requisito la defensa del sentenciado Holguer Mesías Sailema
Landa incorpora una serie de documentos como: certificados de honorabilidad, planilla de la luz, el RUC del SRI de que el
sentenciado tiene un negocio de mantenimiento de vehículos, también incorpora una copia de la cédula de identidad de una hija
menor del sentenciado, la defensa también indica que no se trata de una causa de violencia doméstica, es decir cumple con los
cuatro requisitos del Art. 630 del Código Orgánico Integral Penal. La señora fiscal no se opuso a la suspensión condicional de la
pena siempre y cuando el sentenciado cumpla con el monto de la reparación integral señalada por el Tribunal, la defensa de la
víctima manifiesta que es una decisión jurisdiccional y que acoge lo señalado por la señora fiscal de la causa de que se debe
mandar a pagar la reparación integral a la víctima. Como consecuencia de lo señalado en el párrafo precedente, existe también
una fuerte tendencia a evitar las penas cortas de prisión basada en dos razones principalmente: La primera es que estas penas
antes de favorecer la resocialización y la reeducación del sujeto penado provocan una fuerte desocialización, ya que permiten el
contagio del pequeño delincuente al entrar en contacto con delincuentes más avanzados, y en cambio no posibilitan el tiempo
necesario para conseguir un tratamiento eficaz. La segunda razón es que las penas cortas de prisión están previstas para delitos
poco graves, para los cuales bastarían penas menos traumáticas. Es por ello que se ha creado en la nueva normativa penal, la
figura de la suspensión condicional de la pena. Otro punto que también se considera acerca de la suspensión condicional de la
pena es que se trata de uno de los procedimientos tradicionales de limitación de las penas cortas privativas de libertad, teniendo
en consideración que lo que se quiere lograr con la aplicación de esta medida es poder ayudar al delincuente y establecer su
pronta resocialización en nuestro ámbito social de manera que no vuelva a cometer ese delito. Bajo este orden de ideas, la
suspensión condicional de la pena prevista en el Art. 630 del Código Orgánico Integral Penal, tiene su fundamento en la
prevención especial: evitar los efectos negativos de las penas cortas privativas de libertad como se señaló en líneas anteriores.
Estas últimas, como decía von Liszt [Straf. Vortr. und Aufsätze, I, 1905, p. 513], “«no intimidan, no mejoran y
sólo corrompen», incluso siempre se han puesto esas penas como ejemplo de «prevención especial al revés»
(resocialización negativa), porque los lugares de cumplimiento suelen ser más bien «escuelas de
criminalidad»”. Desde esta perspectiva, propia de la prevención especial positiva-, que procura evitar la reincidencia
intentando conjurar las causas que gravitaron sobre el autor, a través de tratamientos de resocialización, es claro que el
cumplimiento de penas cortas privativas de libertad, más que mejorar, facilita más bien el contagio criminológico, por el contacto
con otros delincuentes, especialmente cuando el autor es un delincuente primario y la corta duración de la pena no permite un
tratamiento resocializador adecuado; en tales casos, se entendería que, en realidad, ese tratamiento no es necesario. Esta visión
preventiva, sin duda, está en la base del surgimiento de esta institución de la suspensión condicional de la pena que trata en
definitiva, de que la pena privativa de libertad sea la “ultima ratio” dentro del sistema penal, ya que, al ser penas
cortas desocializan al delincuente al hacer que ingrese en prisión y tenga contacto con otros delincuentes y porque no permiten,
por falta de tiempo, tratamientos integrales efectivos como lo busca la Constitución de la República del Ecuador. Como se puede
apreciar, está claro que el legislador primario en el Ecuador ha decidido acoger normativamente las nuevas tendencias
contemporáneas en el tema de suspender la ejecución de las penas privativas de la libertad cuando determinadas circunstancias
regladas se cumplan, que en el caso que nos ocupa ha decidido aplicarse la suspensión condicional de la pena prevista en el Art.
630 del COIP para aquellos delitos sancionados única y exclusivamente con prisión, o sea para aquellas conductas de menor
relevancia para el derecho penal, prohibiendo su aplicación solo cuando se trate de: a) delitos contra la integridad sexual y
reproductiva; y, b) delitos de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, siendo que el Código Orgánico Integral
Penal permite la suspensión condicional de la pena en los casos del delito de lesiones por tener penas de prisión, como en el caso
que nos ocupa, siendo por tanto procedente el requerimiento de la defensa técnica realizado dentro del plazo oportuno exigido por
el Art. 630 inciso primero del COIP y por tal, le es aplicable el perdón judicial de la pena. Por lo que se acepta el pedido propuesto
Página 8 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
por el sentenciado HOLGUER MESÍAS SAILEMA LANDA y consecuentemente, se ORDENA la suspensión condicional de su
pena de cuatro años de privación de libertad adoptada, a quien se le impone al amparo de lo prescrito en los numerales 7, 9 y 10
del Art. 631 del Código Orgánico Integral Penal, que por el período de CUATRO AÑOS a contarse desde la fecha en que se
realizó la audiencia de suspensión condicional de la pena, el sentenciado HOLGUER MESÍAS SAILEMA LANDA deberá cumplir
con las siguientes condiciones: Reparar los daños o pagar una determinada suma a la víctima a título de reparación integral o
garantizar debidamente su pago (dos mil dólares en el plazo de sesenta días). No ser reincidente; y, No tener instrucción fiscal por
nuevo delito (cualquiera que este pueda ser). Cumplidas que sean estas condiciones al igual que el plazo señalado, se declarará
la extinción de la condena, puesto que, en caso de incumplimiento de cualquiera de las condiciones impuestas o de transgresión
del plazo señalado, el Juez de Garantías Penitenciarias a quien corresponda ordenará inmediatamente la ejecución de la pena
privativa de libertad conforme a la regla del Art. 632 ibídem, disponiendo el cumplimiento total de la pena faltante a consecuencia
de tal incumplimiento, para este efecto se girará la respectiva boleta de captura dirigida a la Policía Nacional a efectos que opere
su internamiento inmediato. Remitir, una vez ejecutoriada la presente resolución en copias, a la sala de sorteos de la Unidad
Judicial Penal con sede en el cantón Ambato, a fin de que previo sorteo legal, un Juez de Garantías Penitenciarias avoque
conocimiento del CONTROL Y CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES aquí impuestas al tenor de la regla del artículo 632 del
Código Orgánico Integral Penal. Notifíquese.-
10/12/2020 RAZON
10:13:00
RAZON: Siento la de que, el día de hoy se entrega en el despacho de la señora Jueza Ponente el expediente completo No.
18282-2019-01088, para el desarrollo de la sentencia que corresponda. Lo que siento para fines legales. Ambato, 10 de diciembre
del 2020. Certifico.- ABG. CRISTINA SUAREZ SECRETARIA
10/12/2020 RAZON
10:08:48
RAZON: De conformidad a lo dispuesto en el Reglamento Para la Grabación, Archivo, Custodia, y Conservación de las
Audiencias en Materia Penal (art. 6, numeral 7), siento la de que el ACTA RESUMEN de la audiencia de Suspensión Condicional
de la Pena que antecede, corresponde a los siguientes datos: 1.- NÚMERO DE EXPEDIENTE: 18282-2019-01088 2.- FECHA Y
LUGAR DE LA AUDIENCIA: Ambato, jueves 10 de diciembre del 2020. 3.- NOMBRE DE LOS SUJETOS PROCESALES: FISCAL:
DRA. MABEL DIAZ SALTOS PROCESADO/S: SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS -ABOGADO/S DEFENSOR/ES: DR.
SANTIAGO MARTINEZ ACUSADOR/VICTIMA: -DEFENSOR: DRA. ROCIO BUSTOS 4.- DURACION DE LA AUDIENCIA: 08H15
a 08H50 5.- TRIBUNAL: - Dra. Susana González (Ponente) - Dr. Patricio Garcia - Dr.
Leonardo Gamboa 6.- DECISION DEL TRIBUNAL: Los señores Jueces del Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón
Ambato aceptan la Suspensión Condicional de la Pena solicitada por el señor SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS, se le
impone lo establecido en el art. 631 en los numerales 7.- Pagar los daños en el plazo de 60 días; numeral 9.- No ser reincidente; y
numeral 10.- No tener nueva instrucción fiscal. 7.- FISCALÍA ENTREGA EXPEDIENTE: SI 8.- GRABADA: SI AB. CRISTINA
SUAREZ VELASTEGUI SECRETARIA
10/12/2020 Acta Resumen

10:06:05
LOS SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO ACEPTAN LA
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA SOLICITADA POR EL SEÑOR SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS, SE LE
IMPONE LO ESTABLECIDO EN EL ART. 631 EN LOS NUMERALES 7.- PAGAR LOS DAÑOS EN EL PLAZO DE 60 DÍAS;
NUMERAL 9.- NO SER REINCIDENTE; Y NUMERAL 10.- NO TENER NUEVA INSTRUCCIÓN FISCAL El contenido de la
audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el
Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO DE LA PROVINCIA DE
TUNGURAHUA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente
audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes
procesales han señalado para tal efecto.
10/12/2020 GRABACION DE LA AUDIENCIA QUE CONSTA EN EL ACTA RESUMEN

09:44:08
Audiencias en Materia Penal (art. 6, numeral 7), siento la de que el CD DE AUDIO de la audiencia de Suspensión Condicional de
la Pena que antecede, corresponde a los siguientes datos: 1.- NÚMERO DE EXPEDIENTE: 18282-2019-01088 2.- FECHA Y
LUGAR DE LA AUDIENCIA: Ambato, jueves 10 de diciembre del 2020. 3.- NOMBRE DE LOS SUJETOS PROCESALES: FISCAL:
DRA. MABEL DIAZ SALTOS PROCESADO/S: SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS -ABOGADO/S DEFENSOR/ES: DR.
Página 9 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SANTIAGO MARTINEZ ACUSADOR/VICTIMA: -DEFENSOR: DRA. ROCIO BUSTOS 4.- DURACION DE LA AUDIENCIA: 08H15
a 08H50 5.- TRIBUNAL: - Dra. Susana González (Ponente) - Dr. Patricio Garcia - Dr.
Leonardo Gamboa 6.- DECISION DEL TRIBUNAL: Los señores Jueces del Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón
Ambato aceptan la Suspensión Condicional de la Pena solicitada por el señor SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS, se le
impone lo establecido en el art. 631 en los numerales 7.- Pagar los daños en el plazo de 60 días; numeral 9.- No ser reincidente; y
numeral 10.- No tener nueva instrucción fiscal. 7.- FISCALÍA ENTREGA EXPEDIENTE: SI 8.- GRABADA: SI AB. CRISTINA
SUAREZ VELASTEGUI SECRETARIA
03/12/2020 NOTIFICACION
11:40:58
RAZON: Siento la de que en esta fecha se agenda en la plataforma Zoom la audiencia de Suspensión Condicional de la Pena,
señalada para el día JUEVES 10 DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 08H15, y se notifica en los correos institucionales de los
señores jueces que conforman el Tribunal Penal. Lo que siento para los fines de ley. Ambato, 21 de noviembre del 2020.
Certifico.- Ab. Cristina Suárez Velástegui SECRETARIA
11:36:15
RAZON: Siento la de que en esta fecha en cumplimiento a lo dispuesto en la providencia que antecede se remite oficio al correo
institucional del Ingeniero Diego Gonzalez. Lo que siento para los fines de ley. Ambato, 03 de diciembre del 2020. Certifico.- Ab.
Cristina Suarez Velastegui SECRETARIA
03/12/2020 OFICIO
11:26:58
Dentro de la causa No. 18282-2019-01088, por pedido expreso de la defensa del sentenciado Holguer Mesías Sailema Landa, al
tenor del artículo 630 del Código Orgánico Integral Penal se convoca para el día JUEVES 10 DE DICIEMBRE DEL 2020 A LAS
08H15, para que tenga lugar la audiencia oral y pública de Suspensión Condicional de la Pena solicitada por el sentenciado
HOLGUER MESÍAS SAILEMA LANDA, en la sala N° 103 de la Unidad de Garantías Penales de Tungurahua con Sede
Ambato. Notifíquese con este señalamiento a los sujetos procesales en los casilleros y correos electrónicos señalados por las
partes procesales; así también hágase conocer de este señalamiento a los otros señores Jueces que integran el Tribunal en la
presente causa Doctores Patricio García y Leonardo Gamboa. El Tribunal Penal por la pandemia del COVID 19 que estamos
atravesando, ha privilegiado el uso de medios tecnológicos (telemáticos), motivo por el cual, se hace conocer a los sujetos
procesales, que a la audiencia de Suspensión Condicional de Pena podrán comparecer mediante la plataforma zoom, para el
efecto se conectarán al siguiente link: https://us02web.zoom.us/j/2923958982, o al ID de reunión: 292 395 8982, clave 123456;
para el efecto ofíciese al Ingeniero Diego Gonzalez encargado de TICS de la Unidad Judicial Penal de Tungurahua, a fin de que
se preste las facilidades necesarias para la realización de video conferencia mediante plataforma zoom, ( Ingeniero Diego
Gonzalez teléfono celular 0998566997). Notifíquese. Notifíquese.-
11:22:43
RAZON: Siento la de que en esta fecha se notifica al señor Doctor Patricio García, con el contenido de la providencia que
antecede, para que conozca sobre la convocatoria de Audiencia de Suspensión Condicional de la Pena dentro de esta causa,
señalada para el día JUEVES 10 DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 08H15. Lo que siento para los fines de ley. Ambato, 03 de
diciembre del 2020. Certifico.- DR. PATRICIO GARCÍA ABG. CRISTINA SUAREZ JUEZ
SECRETARIA
11:13:24
RAZON: Siento la de que en esta fecha se notifica al señor Doctor Leonardo Gamboa, con el contenido de la providencia que
antecede, para que conozca sobre la convocatoria de Audiencia de Suspensión Condicional de la Pena dentro de esta causa,
señalada para el día JUEVES 10 DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 08H15. Lo que siento para los fines de ley. Ambato, 03 de
diciembre del 2020. Certifico.- DR. LEONARDO GAMBOA ABG. CRISTINA SUAREZ JUEZ
SECRETARIA
03/12/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA

11:04:54
Dentro de la causa No. 18282-2019-01088, por pedido expreso de la defensa del sentenciado Holguer Mesías Sailema Landa, al
Página 10 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
tenor del artículo 630 del Código Orgánico Integral Penal se convoca para el día JUEVES 10 DE DICIEMBRE DEL 2020 A LAS
08H15, para que tenga lugar la audiencia oral y pública de Suspensión Condicional de la Pena solicitada por el sentenciado
HOLGUER MESÍAS SAILEMA LANDA, en la sala N° 103 de la Unidad de Garantías Penales de Tungurahua con Sede
Ambato. Notifíquese con este señalamiento a los sujetos procesales en los casilleros y correos electrónicos señalados por las
partes procesales; así también hágase conocer de este señalamiento a los otros señores Jueces que integran el Tribunal en la
presente causa Doctores Patricio García y Leonardo Gamboa. El Tribunal Penal por la pandemia del COVID 19 que estamos
atravesando, ha privilegiado el uso de medios tecnológicos (telemáticos), motivo por el cual, se hace conocer a los sujetos
procesales, que a la audiencia de Suspensión Condicional de Pena podrán comparecer mediante la plataforma zoom, para el
efecto se conectarán al siguiente link: https://us02web.zoom.us/j/2923958982, o al ID de reunión: 292 395 8982, clave 123456;
para el efecto ofíciese al Ingeniero Diego Gonzalez encargado de TICS de la Unidad Judicial Penal de Tungurahua, a fin de que
se preste las facilidades necesarias para la realización de video conferencia mediante plataforma zoom, ( Ingeniero Diego
Gonzalez teléfono celular 0998566997). Notifíquese. Notifíquese.-
03/12/2020 RAZON
10:32:48
Audiencias en Materia Penal (art. 6, numeral 7), siento la de que el ACTA RESUMEN de la audiencia que antecede, corresponde
a los siguientes datos: 1.- NÚMERO DE EXPEDIENTE: 18282-2019-01088 2.- FECHA Y LUGAR DE LA AUDIENCIA: Ambato,
jueves 03 de diciembre del 2020. 3.- NOMBRE DE LOS SUJETOS PROCESALES: FISCAL: DRA. MABEL DIAZ SALTOS
PROCESADO/S: SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS -ABOGADO/S DEFENSOR/ES: AB. JAVIER AGUILAR
ACUSADOR/VICTIMA: ACOSTA NUÑEZ OSCAR ALFREDO -DEFENSOR: DRA. ROCIO BUSTOS 4.- DURACION DE LA
AUDIENCIA: 08h15 a 08h55 5.- TRIBUNAL: - Dra. Susana González (Ponente) - Dr. Patricio Garcia
- Dr. Leonardo Gamboa 6.- DECISION DEL TRIBUNAL: Los señores Jueces del Tribunal de Garantías Penales con sede en
el cantón Ambato por unanimidad conforme el Art. 152.3 del COIP impone a SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS sentencia
condenatoria como autor responsable del delito de lesiones, imponiéndole la pena de 4 años de privación de libertad, como multa
4 salarios y 2.000 dólares como reparación integral. La defensa del sentenciado una vez que escucha la sentencia oral, solicita de
manera expresa se señale día y hora para que se lleve a cabo una Audiencia de Suspensión Condicional de la Pena. 7.-
FISCALÍA ENTREGA EXPEDIENTE: SI 8.- GRABADA: SI AB. CRISTINA SUAREZ VELASTEGUI SECRETARIA

10:30:09
LOS SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO POR
UNANIMIDAD CONFORME EL ART. 152.3 DEL COIP IMPONE A SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS SENTENCIA
CONDENATORIA COMO AUTOR RESPONSABLE DEL DELITO DE LESIONES, IMPONIÉNDOLE LA PENA DE 4 AÑOS DE
PRIVACIÓN DE LIBERTAD, COMO MULTA 4 SALARIOS Y 2.000 DÓLARES COMO REPARACIÓN INTEGRAL.
LA DEFENSA DEL SENTENCIADO UNA VEZ QUE ESCUCHA LA SENTENCIA ORAL, SOLICITA DE MANERA EXPRESA SE
SEÑALE DÍA Y HORA PARA QUE SE LLEVE A CABO UNA AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA. El
contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone
la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO DE LA
PROVINCIA DE TUNGURAHUA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas
en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las
partes procesales han señalado para tal efecto.

10:19:04
Audiencias en Materia Penal (art. 6, numeral 7), siento la de que el CD DE AUDIO de la audiencia que antecede, corresponde a
los siguientes datos: 1.- NÚMERO DE EXPEDIENTE: 18282-2019-01088 2.- FECHA Y LUGAR DE LA AUDIENCIA: Ambato,
jueves 03 de diciembre del 2020. 3.- NOMBRE DE LOS SUJETOS PROCESALES: FISCAL: DRA. MABEL DIAZ SALTOS
el cantón Ambato por unanimidad conforme el Art. 152.3 del COIP impone a SAILEMA LANDA HOLGUER MESIAS sentencia
condenatoria como autor responsable del delito de lesiones, imponiéndole la pena de 4 años de privación de libertad, como multa
4 salarios y 2.000 dólares como reparación integral. 7.- FISCALÍA ENTREGA EXPEDIENTE: SI 8.- GRABADA: SI AB.
Página 11 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CRISTINA SUAREZ VELASTEGUI SECRETARIA
26/11/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE JUICIO

17:50:02
Dentro de la causa No. 18282-2019-01088, por disposición de los miembros del Tribunal Penal se suspendió la audiencia de
juicio a HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, de acuerdo al artículo 618 numeral 3 del COIP, se declaró la terminación del
debate y los señores jueces del Tribunal se retiran a deliberar. En lo principal la reinstalación se señala para el día JUEVES 03 DE
DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 08H15, en la Sala 103 de la Unidad Judicial Penal de Tungurahua con sede en Ambato, lo que se
hizo ya conocer verbalmente a los sujetos procesales, a fin de cumplir con lo dispuesto en el art. 619 del COIP, esto es dar a
conocer la decisión judicial oral. Notifíquese a las partes procesales en las casillas judiciales y correos electrónicos señalados, así
como también notifíquese con este señalamiento a los señores jueces que integran el Tribunal dentro de la presente causa,
Doctores Patricio Garcia y Leonardo Gamboa. Cúmplase y notifíquese.-
26/11/2020 AUDIENCIA SUSPENDIDA

12:51:23
RAZON: Siento la de que, el Tribunal Penal conformado dentro de esta causa, decide suspender la audiencia de juicio que se
llevó a cabo el día miércoles 25 de noviembre del 2020, los señores jueces se retiran a deliberar, la audiencia se reinstalara el día
jueves 03 de diciembre del 2020 a las 08h15, para dar a conocer la decisión del Tribunal, las partes procesales quedan
notificadas. Lo que siento para los fines de ley. Ambato, 26 de noviembre del 2020. Certifico.- Cristina Suárez Velástegui
SECRETARIA
26/11/2020 RAZON
11:54:39
Audiencias en Materia Penal (art. 6, numeral 7), siento la de que el ACTA RESUMEN de la audiencia que antecede, corresponde
a los siguientes datos: 1.- NÚMERO DE EXPEDIENTE: 18282-2019-01088 2.- FECHA Y LUGAR DE LA AUDIENCIA: Ambato,
miércoles 25 de noviembre del 2020. 3.- NOMBRE DE LOS SUJETOS PROCESALES: FISCAL: DRA. MABEL DIAZ SALTOS
el cantón Ambato deciden suspender la presente audiencia de juicio, los señores jueces se retiran a deliberar, la audiencia se
reinstalara el día jueves 03 de diciembre del 2020, a las 08h15 7.- FISCALÍA ENTREGA EXPEDIENTE: SI 8.- GRABADA: SI

11:53:03
LOS SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO DECIDEN
SUSPENDER LA PRESENTE AUDIENCIA DE JUICIO, LOS SEÑORES JUECES SE RETIRAN A DELIBERAR, LA AUDIENCIA
SE REINSTALARA EL DÍA JUEVES 03 DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 08H15. LAS PARTES PROCESALES QUEDAN
NOTIFICADAS. El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita
conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN
AMBATO DE LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las
decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las
casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.

13:29:07
Audiencias en Materia Penal (art. 6, numeral 7), siento la de que el CD DE AUDIO de la audiencia que antecede, corresponde a
los siguientes datos: 1.- NÚMERO DE EXPEDIENTE: 18282-2019-01088 2.- FECHA Y LUGAR DE LA AUDIENCIA: Ambato,
miércoles 25 de noviembre del 2020. 3.- NOMBRE DE LOS SUJETOS PROCESALES: FISCAL: DRA. MABEL DIAZ SALTOS
- Dr. Leonardo Gamboa 6.- DECISION DEL TRIBUNAL: Los señores Jueces del Tribunal de Garantías Penales con sede
en el cantón Ambato deciden suspender la presente audiencia de juicio, los señores jueces se retiran a deliberar, la audiencia se
Página 12 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
reinstalara el día jueves 03 de diciembre del 2020, a las 08h15 7.- FISCALÍA ENTREGA EXPEDIENTE: SI 8.- GRABADA: SI
10:02:59
RAZON: Siento la de que en esta fecha se agenda en la plataforma Zoom la audiencia de Juicio, señalada para el día
MIERCOLES 25 DE NOVIEMBRE DEL 2020, A LAS 09H00, y se notifica en los correos institucionales de los señores jueces que
conforman el Tribunal Penal. Lo que siento para los fines de ley. Ambato, 23 de noviembre del 2020. Certifico.- Ab. Cristina
Suárez Velástegui SECRETARIA
10/09/2020 ACTA GENERAL

16:04:00
En esta fecha remito a gestión de archivo de la Unidad Judicial Penal con sede en Ambato, la prueba anunciada por EL
PROCESADO, a fin de que sea puesta a su disposición. Lo que comunico para fines de ley. Ambato, septiembre 10 del 2020
Dr. CARLOS RUIZ CORRALES

SECRETARIO

16:03:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha incorporo al expediente copia de los correos electrónicos remitidos para notificación de
peritos testigos solicitados por EL PROCESADOL. Lo que comunico para fines de ley. Ambato, septiembre 10 del 2020

SECRETARIO
10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

16:01:00
REPUBLICA DEL ECUADOR
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE AMBATO - TUNGURAHUA
Calle Tarqui s/n entre Av. Bolivariana y Ayacucho FONO: 2999300 Ext. 34457
NOTIFICACION.
Ambato, 10 de septiembre del 2020.
A: PERITOS Y TESTIGOS DEL PROCESADO Luis Oswaldo Nata Tenisaca,En el juicio Acción
Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS
SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE TUNGURAHUA. - TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN
AMBATO DE LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA. Ambato, jueves 10 de septiembre del 2020, las 14h35. En mi calidad de Jueza
Ponente, avoco conocimiento de la presente causa signada con el No. 18282-2029-01088 seguido en contra de HOLGUER
MESIAS SAILEMA LANDA, por el delito de LESIONES ( Art. 152 COIP), en vista del acta de sorteo de la causa. Al amparo de los
Arts. 398, 402, 609 y siguientes del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con los Arts. 220, 221 y 222 del Código
Orgánico de la Función Judicial. En lo principal, al tenor del Art. 575 del COIP, y en vista del agendamiento de audiencias, se
convoca a los sujetos procesales a LA AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA JUICIO, en contra del procesado HOLGUER MESIAS
SAILEMA LANDA, señalándose para el día MIERCOLES 25 de NOVIEMBRE del 2020 a las 09h00, en la sala de audiencias No.
103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. ACLARANDO que este Tribunal por la pandemia del COVID que estamos
atravesando ha privilegiado el uso de medios tecnológicos (telemáticos), motivo por el cual, se hace conocer a los sujetos
procesales, testigos, peritos y más intervinientes en el presente proceso, que la audiencia de juicio se desarrollará mediante la
plataforma ZOOM, para el efecto se conectarán al siguiente link: https://us02web.zoom.us/j/2923958982, o al ID de reunión: 292
395 8982, clave 123456; solicitar mayor información al número de celular 0998566997 del Ing. Diego González responsable de
TICS de esta Unidad Penal a quien se le hará conocer de esta convocatoria de audiencia mediante oficio para fines de ley para
Página 13 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
quienes tengan acceso a ZOOM…En atención a los anticipos probatorios presentados por el PROCESADO Holguer Mesías
Sailema Landa, se dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los
señores: Luis Germán Mejía Chicaiza, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua
y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Galo Guillermo Sailema Landa, a quien se
le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos
javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Jorge Luis Manzano Pazmiño, a quien se le notificará en la
casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y
daguilar@defensoria.gob.ec ; Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y
Manuelita Sáenz, ciudad de Ambato. Téngase en consideración para el momento de la audiencia la prueba documental
anunciada, esto es: Informe arbitral presentado en la Liga Deportiva de Huachi San Francisco, fojas 43 y 44 del expediente fiscal;
téngase en consideración el ofrecimiento a incorporar prueba documental el día de la audiencia….. Para las notificaciones
solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los peticionarios las facilidades del caso.- Se advierte a los sujetos
procesales que es su responsabilidad traer a sus testigos y peritos a la audiencia, de conformidad con lo establecido en el Art. 611
del COIP.- Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo
dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del
Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales
antes nombrados, que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de
Tungurahua para que se inicie la investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente.
Notifíquese. f) GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE)
Lo que comunico para fines de ley.
RUIZ CORRALES CARLOS ERNESTO

SECRETARIA (E)

16:00:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DEL PROCESADO Jorge Luis Manzano Pazmiño;En el juicio Acció
n Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS
Página 14 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:59:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DEL PROCESADO Galo Guillermo Sailema Landa; ,En el juicio Ac
ción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS
Página 15 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:58:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DEL PROCESADOLuis Germán Mejía Chicaiza,En el juicio Acción
Página 16 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:58:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DEL PROCESADOLuis Germán Mejía Chicaiza,; Galo Guillermo S
ailema Landa; Jorge Luis Manzano Pazmiño; Luis Oswaldo Nata Tenisaca,
En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de
HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
Página 17 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:53:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE LA VICTIMA:NO SE ESPECIFICA PRUEBA TESTIMONIALEn
el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER
MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
quienes tengan acceso a ZOOM. En cuanto a los anuncios probatorios de la víctima, según consta del acta evaluatoria y
preparatoria de juicio que obra a fs. 3-4 del expedientillo remitido a este Tribunal donde se lee que se allana a la prueba
presentada por fiscalía, y que como anuncio de prueba documental todas y cada una de las facturas por gastos adjuntados en el
expediente fiscal…. Para las notificaciones solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los peticionarios las facilidades
del caso.- Se advierte a los sujetos procesales que es su responsabilidad traer a sus testigos y peritos a la audiencia, de
conformidad con lo establecido en el Art. 611 del COIP.- Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es
obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de
conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte
a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el
Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que se inicie la investigación correspondiente por haber
incumplido la orden legítima de autoridad competente. Notifíquese. . f) GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE)

SECRETARIA (E)

15:51:00
En esta fecha remito a gestión de archivo de la Unidad Judicial Penal con sede en Ambato, la prueba anunciada por EL FISCAL, a
fin de que sea puesta a su disposición. lo que comunico para fines de ley. Ambato, septiembre 10 del 2020
Página 18 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIO

15:50:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha incorporo al expediente copia de los correos electrónicos remitidos para notificación de
peritos testigos solicitados por ELFISCAL. Lo que comunico para fines de ley. Ambato, septiembre 10 del 2020

SECRETARIO

15:45:00
Of. No.1522-TGPSAT_2020
Sr.FISCAL PROVINCIAL DE TUNGURAHUAPresenteDe mi consideración:En el juicio Acción
quienes tengan acceso a ZOOM. En cuanto a los anuncios probatorios de fiscalía según obra del expedientillo remito al Tribunal
por la Unidad Multicompetente de origen, en el día y hora anotados para la audiencia comparezcan y rindan testimonio los testigos
y peritos: Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Fiscal Provincial de Tungurahua; …
. Tómese en cuenta el anuncio de prueba documental…. Para las notificaciones solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria,
dando los peticionarios las facilidades del caso.- Se advierte a los sujetos procesales que es su responsabilidad traer a sus
testigos y peritos a la audiencia, de conformidad con lo establecido en el Art. 611 del COIP.- Se previene a los testigos y peritos
que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511,
numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7
de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la
audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que se inicie la
investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Notifíquese. . f) GONZALEZ
ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE)
Página 19 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SECRETARIA (E)

15:44:00
Of. No.1521-TGPSAT-2020.
Sr.JEFE DE LA SUBZONA DE POLICÍA TUNGURAHUA No. 18PresenteDe mi consideración:
y peritos:… ; Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Jefe de la Subzona de
Policía Tungurahua No. 18 y correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec … Tómese en cuenta el anuncio de prueba
documental…. Para las notificaciones solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los peticionarios las facilidades del
caso.- Se advierte a los sujetos procesales que es su responsabilidad traer a sus testigos y peritos a la audiencia, de conformidad
con lo establecido en el Art. 611 del COIP.- Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo
prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la
Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos,
peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del
COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que se inicie la investigación correspondiente por haber incumplido la orden
legítima de autoridad competente. Notifíquese. . f) GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE)

SECRETARIA (E)

15:38:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA: Marco Antonio Moyota BritoEn el juicio Acción Pena
l Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA
Página 20 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
LANDA, hay lo siguiente:
y peritos: Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Fiscal Provincial de Tungurahua;
Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Jefe de la Subzona de Policía
Tungurahua No. 18 y correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec ; Oscar Alfredo Acosta Núñez, a quien se le
notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi Chico, barrio El Progreso, teléfono 0993989049; Luis Oswaldo Nata
Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, teléfono 0991209169; Grace
Anabel Jerez Freire, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi San Francisco, Av. Carlos Cando y
Gonzalo Castro, teléfono 0984299562; Plutarco Lizandro Berrones Bermeo, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en las
calles Azuay y Oriente, sector Estadio Bellavista, teléfono 0984299562; Marco Antonio Moyota Brito, a quien se le notificará en su
domicilio ubicado en la parroquia Huachi Chico, calles Durán Cárdenas y Manuel Carrera, teléfono 0998637326. Tómese en
cuenta el anuncio de prueba documental…. Para las notificaciones solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los
peticionarios las facilidades del caso.- Se advierte a los sujetos procesales que es su responsabilidad traer a sus testigos y peritos
a la audiencia, de conformidad con lo establecido en el Art. 611 del COIP.- Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a
la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP;
además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015,
se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se
aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que se inicie la investigación correspondiente por
haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Notifíquese. . f) GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE)

SECRETARIA (E)

15:38:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA: Plutarco Lizandro Berrones Bermeo;En el juicio Acc
ión Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS
Página 21 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:37:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA:Grace Anabel Jerez Freire; En el juicio Acción Pena
l Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA
Página 22 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:36:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA:Luis Oswaldo Nata Tenisaca; En el juicio Acción Pe
nal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA
Página 23 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:36:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA:Oscar Alfredo Acosta Núñez; En el juicio Acción Pen
al Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA
Página 24 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)
10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE PERITOS

15:35:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA:Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo; En el juicio Acción
Página 25 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

15:34:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA:: Dr. Wilson Culqui Carvajal; En el juicio Acción Pen
al Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA
Página 26 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SECRETARIA (E)

15:33:00
NOTIFICACION.
A: PERITOS Y TESTIGOS DE FISCALIA:: Dr. Wilson Culqui Carvajal; Cbop. Juan Daniel Bau
tista Pallo; Oscar Alfredo Acosta Núñez; Luis Oswaldo Nata Tenisaca; Grace Anabel Jerez Freire; Plutarco Lizandro Berrones
Bermeo; Marco Antonio Moyota Brito

SECRETARIA (E)
Página 27 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

14:52:00
En esta fecha incorporo al expediente copia del correo electrónico remitido al RESPONSABLE DE TICS DE LA UNIDAD
JUDICIAL PENAL CON SEDE EN AMBATO para fines de ley. Ambato, septiembre 10 del 2020

SECRETARIO

14:51:00
En esta fecha remito el Of. No. 1520-TGPSAT-2020 dirigido al señor RESPONSABLE DE TICS DE LA UNIDAD JUDICIAL
PENAL CON SEDE EN AMBATO, haciéndole conocer del señalamiento de audiencia dentro de esta causa. Lo que comunico para
fines de ley. Ambato, septiembre 10 del 2020

SECRETARIO
10/09/2020 OFICIO
14:50:00
OFICIO No. 1520-TGPSAT-2020.

Señor RESPONSABLE DE TICS DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN AMBAT
O
Presente.
De mi consideración:
quienes tengan acceso a ZOOM… Notifíquese. . f) GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE)
Página 28 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA (E)

14:42:00
En la ciudad de Ambato, el día de hoy jueves diez de septiembre del dos mil veinte, notifico con la providencia que antecede, en
que se convoca a la audiencia oral y pública de juicio, la que tendrá lugar el día miércoles 25 de noviembre del 2020 a las 14h00 al
Dr. Leonardo Gamboa, Juez que integra este Tribunal, y para constancia firma con el Secretario que certifica.
Dr. LEONARDO GAMBOA DR. CARLOS RUI

Z CORRALES SECRETARIO

14:41:00
En la ciudad de Ambato, el día de hoy jueves diez de septiembre del dos mil veinte, notifico con la providencia que antecede, en
que se convoca a la audiencia oral y pública de juicio, la que tendrá lugar el día miércoles 25 de noviembre del 2020 a las 14h00 al
Dr. Patricio García, Juez que integra este Tribunal, y para constancia firma con el Secretario que certifica.
Dr. PATRICIO GARCIA DR. CARLOS RUIZ C

ORRALES
JUEZ SECRETARIO

14:35:00
Ambato, jueves 10 de septiembre del 2020, las 14h35, En mi calidad de Jueza Ponente, avoco conocimiento de la presente causa
signada con el No. 18282-2029-01088 seguido en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, por el delito de LESIONES (
Art. 152 COIP), en vista del acta de sorteo de la causa. Al amparo de los Arts. 398, 402, 609 y siguientes del Código Orgánico
Integral Penal, en concordancia con los Arts. 220, 221 y 222 del Código Orgánico de la Función Judicial. En lo principal, al tenor
del Art. 575 del COIP, y en vista del agendamiento de audiencias, se convoca a los sujetos procesales a LA AUDIENCIA ORAL Y
PUBLICA JUICIO, en contra del procesado HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, señalándose para el día MIERCOLES 25 de
NOVIEMBRE del 2020 a las 09h00, en la sala de audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. ACLARANDO que
este Tribunal por la pandemia del COVID que estamos atravesando ha privilegiado el uso de medios tecnológicos (telemáticos),
motivo por el cual, se hace conocer a los sujetos procesales, testigos, peritos y más intervinientes en el presente proceso, que la
audiencia de juicio se desarrollará mediante la plataforma ZOOM, para el efecto se conectarán al siguiente link:
https://us02web.zoom.us/j/2923958982, o al ID de reunión: 292 395 8982, clave 123456; solicitar mayor información al número de
celular 0998566997 del Ing. Diego González responsable de TICS de esta Unidad Penal a quien se le hará conocer de esta
convocatoria de audiencia mediante oficio para fines de ley para quienes tengan acceso a ZOOM. Notifíquese con esta
convocatoria de audiencia a los sujetos procesales en sus respectivos correos electrónicos, así como a los Jueces que integran el
Tribunal Drs. Patricio García y Leonardo Gamboa, el último de los jueces nombrados comparecerá de manera telemática, toda
vez que pertenece a un grupo que presentan condiciones de vulnerabilidad de contagio de coronavirus, conforme la disposición
quinta de la resolución No. 046-2020, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, con fecha 7 de mayo del 2020, la misma
que se halla vigente. Cuéntese como Fiscal con la Dra. Mabel Diaz, con la víctima Oscar Alfredo Acosta Núñez, y el procesado
Holguer Mesías Sailema Landa para quienes en forma subsidiaria se designan a los defensores públicos Abgs. Alexandra Navas
por la víctima y Darío Aguilar por el procesado a fin de que los asistan de ser necesario, a quienes se les notificará en los correos
electrónicos señalados para el efecto. En cuanto a los anuncios probatorios de fiscalía según obra del expedientillo remito al
Tribunal por la Unidad Multicompetente de origen, en el día y hora anotados para la audiencia comparezcan y rindan testimonio
los testigos y peritos: Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Fiscal Provincial de
Tungurahua; Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Jefe de la Subzona de
Policía Tungurahua No. 18 y correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec ; Oscar Alfredo Acosta Núñez, a quien se le
Página 29 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
cuenta el anuncio de prueba documental. En cuanto a los anuncios probatorios de la víctima, según consta del acta evaluatoria y
preparatoria de juicio que obra a fs. 3-4 del expedientillo remitido a este Tribunal donde se lee que se allana a la prueba
presentada por fiscalía, y que como anuncio de prueba documental todas y cada una delas facturas por gastos adjuntados en el
expediente fiscal. En atención a los anticipos probatorios presentados por el PROCESADO Holguer Mesías Sailema Landa, se
dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Luis Germán
Mejía Chicaiza, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos
javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Galo Guillermo Sailema Landa, a quien se le notificará en la
daguilar@defensoria.gob.ec ; Jorge Luis Manzano Pazmiño, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría
Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Luis Oswaldo Nata
Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, ciudad de Ambato. Téngase
en consideración para el momento de la audiencia la prueba documental anunciada, esto es: Informe arbitral presentado en la Liga
Deportiva de Huachi San Francisco, fojas 43 y 44 del expediente fiscal; téngase en consideración el ofrecimiento a incorporar
prueba documental el día de la audiencia. La defensa de la VICTIMA en la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio,
verbalmente indica que se allana a toda la prueba presentada por Fiscalía y que se tome como anuncio de prueba las facturas por
gastos adjuntados en el expediente fiscal. Para las notificaciones solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los
haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Notifíquese.
14/08/2020 RAZON
14:04:00
RAZÓN: Siento la de que procedo a borrar del sistema SATJE el agendamiento de audiencia señalado para el día miércoles 12
de agosto del 2020, a las 09h00, se me comunica mediante llamada telefónica por parte de la señora jueza ponente que se re-
agendara nuevo día y hora una vez que la Doctora Susana Gonzalez Rojas se reintegre a sus funciones. Lo que siento para los
fines de ley. Ambato, 14 de agosto del 2020. Certifico.-
Ab. Cristina Suárez Velástegui

SECRETARIA
14/08/2020 RAZON
14:02:00
RAZÓN: Siento la de que la Doctora Susana Gonzalez Rojas comunica en esta secretaria del Tribunal Penal mediante llamada
telefónica, que se encuentra con licencia médica, desde el día 03 de agosto del 2020 hasta el día 01 de septiembre del 2020. Lo
que siento para los fines de ley. Ambato, 14 de agosto del 2020. Certifico.-
Ab. Cristina Suárez Velástegui

SECRETARIA
22/06/2020 RAZON
15:00:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha entrego al señor Gestor de Archivo del Tribunal de Garantías Penales de Ambato, los
oficios Nos. 0813 y 0814-TGPSAT-2020 y 9 boletas para notificaciones, a fin de que sean entregados a Fiscalía y Procesado.-
Ambato, 22 de Junio del 2020.
Página 30 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Abg. Cristina Suárez

SECRETARIA

12:06:00
//REPUBLICA DEL ECUADOR
NOTIFICACION
Ambato, 22 de JUNIO del 2020.
A: Luis Oswaldo Nata Tenisaca En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue l
a FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
AMBATO DE LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA. Ambato, lunes 22 de junio del 2020, las 09h24. VISTOS: Encontrándose
vigente la Resolución No. 07-2020 de fecha 3 de junio del 2020, emitida por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, en la que
habilita los plazos y términos previstos en la ley; y, Resolución No. 057-2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha 03
de junio del 2020, en la que restablece progresivamente las actividades jurisdiccionales a nivel nacional, en el área penal a partir
del 4 de junio del 2020 y atento al estado de la causa por el delito de LESIONES, se vuelve a convocar a los sujetos procesales a
AUDIENCIA ORAL PUBLICA DE JUZGAMIENTO, en contra del procesado HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, señalándose
para el día JUEVES 20 DE AGOSTO DEL 2020 a las 09H00, en la sala de audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de
Ambato. … En atención a los anticipos probatorios presentados por el PROCESADO Holguer Mesías Sailema Landa, se
dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: …Luis
Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, ciudad de
Ambato. …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo
Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA,
JUEZ (PONENTE).
Lo que comunico a usted para los fines de ley
SUAREZ VELASTEGUI CRISTINA DEL CARMEN

SECRETARIA

12:05:00
NOTIFICACION
A: Jorge Luis Manzano PazmiñoEn el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue l
Página 31 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: …Jorge Luis
Manzano Pazmiño, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos
electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; …Se previene a los testigos y peritos que su
asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7
del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7 de
diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la audiencia
de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que se inicie la investigación
correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina
Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

12:05:00
NOTIFICACION
A: Galo Guillermo Sailema Landa En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue
la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: …Galo
Guillermo Sailema Landa, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos
electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; …Se previene a los testigos y peritos que su

SECRETARIA
Página 32 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
12:04:00
NOTIFICACION
A: Luis Germán Mejía ChicaizaEn el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Luis Germán
Mejía Chicaiza, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos
javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la
audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP;
haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de
Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

12:04:00
/REPUBLICA DEL ECUADOR
NOTIFICACION
A: Marco Antonio Moyota Brito En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
Página 33 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Ambato. …En atención a los ANTICIPOS PROBATORIOS presentados por FISCALIA, los que serán evacuados en la audiencia
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: … Marco Antonio Moyota Brito, a quien se le
notificará en su domicilio ubicado en la parroquia Huachi Chico, calles Durán Cárdenas y Manuel Carrera, teléfono 0998637326.
….Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto
en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del
Consejo de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes
nombrados, que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de
JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

12:03:00
NOTIFICACION
A: Plutarco Lizandro Berrones Bermeo En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que
sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: … Plutarco Lizandro Berrones Bermeo, a quien se le
notificará en su domicilio ubicado en las calles Azuay y Oriente, sector Estadio Bellavista, teléfono 0984299562;. ….Se previene a
los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503,
numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la
Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que
de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que
se inicie la investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la presente
causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

12:03:00
Página 34 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
NOTIFICACION
A: Grace Anabel Jerez FreireEn el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la F
ISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: … Grace Anabel Jerez Freire, a quien se le notificará
en su domicilio ubicado en el barrio Huachi San Francisco, Av. Carlos Cando y Gonzalo Castro, teléfono 0984299562; ….Se
previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los
Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo
de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados,
que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para
que se inicie la investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la
presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ
(PONENTE).

SECRETARIA

12:02:00
NOTIFICACION
A: Luis Oswaldo Nata Tenisaca En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue l
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: … Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le
notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, teléfono 0991209169; ….Se previene a los testigos y
peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y
511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de
Página 35 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la
investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la presente causa la Abg.
Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

12:01:00
NOTIFICACION
A: Oscar Alfredo Acosta Núñez En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue l
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: …Oscar Alfredo Acosta Núñez, a quien se le
notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi Chico, barrio El Progreso, teléfono 0993989049; ….Se previene a los testigos
y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y
511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de
fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la
investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la presente causa la Abg.
Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

09:48:00

Ambato, 22 de junio del 2020.
Señor JEFE DE LA SUBZONA DE POLICÍA TUNGURAHUA No. 18 Presente.En el juicio Acción P
enal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS
Página 36 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: … Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le
notificará mediante oficio remitido al señor Jefe de la Subzona de Policía Tungurahua No. 18 y correo electrónico
comparecencias@dgp-polinal.gob.ec ; ….Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo
legítima de autoridad competente. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f).
GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

09:47:00

Ambato, 22 de junio del 2020.
Señor FISCAL PROVINCIAL DE TUNGURAHUA Presente.En el juicio Acción Penal Pública No. 18
282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo
siguiente:
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará
mediante oficio remitido al señor Fiscal Provincial de Tungurahua; ….Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la
audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP;
Página 37 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA
22/06/2020 RAZON
09:40:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha notifico en persona al Dr. Leonardo Gamboa, con la providencia inmediata anterior, en
especial con la convocatoria a audiencia de juicio y para constancia firma. Ambato, 22 de Junio del 2020.
Dr. Leonardo Gamboa Abg. Cristina Suárez

JUEZ SECRETARIA
22/06/2020 RAZON
09:40:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha notifico en persona al Dr. Patricio García, con la providencia inmediata anterior, en
especial con la convocatoria a audiencia de juicio y para constancia firma. Ambato, 22 de Junio del 2020.
Dr. Patricio García Abg. Cristina Suárez

JUEZ SECRETARIA

09:24:00
Ambato, lunes 22 de junio del 2020, las 09h24, VISTOS: Encontrándose vigente la Resolución No. 07-2020 de fecha 3 de junio del
2020, emitida por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, en la que habilita los plazos y términos previstos en la ley; y,
Resolución No. 057-2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha 03 de junio del 2020, en la que restablece
progresivamente las actividades jurisdiccionales a nivel nacional, en el área penal a partir del 4 de junio del 2020 y atento al
estado de la causa por el delito de LESIONES, se vuelve a convocar a los sujetos procesales a AUDIENCIA ORAL PUBLICA DE
JUZGAMIENTO, en contra del procesado HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, señalándose para el día JUEVES 20 DE
AGOSTO DEL 2020 a las 09H00, en la sala de audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. Notifíquese
inmediatamente con esta convocatoria a los otros señores Jueces que integran el Tribunal: Dr. Patricio Garcia Campos y Dr.
Leonardo Gamboa Escobar así como a los sujetos procesales en sus respectivas casillas y correos electrónicos que tienen
señalados. En atención a los ANTICIPOS PROBATORIOS presentados por FISCALIA, los que serán evacuados en la audiencia
indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará
mediante oficio remitido al señor Fiscal Provincial de Tungurahua; Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le notificará
mediante oficio remitido al señor Jefe de la Subzona de Policía Tungurahua No. 18 y correo electrónico comparecencias@dgp-
polinal.gob.ec ; Oscar Alfredo Acosta Núñez, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi Chico, barrio El
Progreso, teléfono 0993989049; Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor
Hugo y Manuelita Sáenz, teléfono 0991209169; Grace Anabel Jerez Freire, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el
barrio Huachi San Francisco, Av. Carlos Cando y Gonzalo Castro, teléfono 0984299562; Plutarco Lizandro Berrones Bermeo, a
quien se le notificará en su domicilio ubicado en las calles Azuay y Oriente, sector Estadio Bellavista, teléfono 0984299562; Marco
Antonio Moyota Brito, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la parroquia Huachi Chico, calles Durán Cárdenas y
Manuel Carrera, teléfono 0998637326. Téngase en consideración para el momento de la audiencia la prueba documental
anunciada, esto es: Hoja de atención No. 008, remitida mediante oficio No. MPS-CZ3-HPDA-2017-0706, del Hospital General
Docente Ambato; copia certificada del acta de juego, remitida desde la Liga Deportiva Barrial Huachi San Francisco; informe
arbitral dirigido al señor Xavier Murga Presidente de la Liga Deportiva de Huachi San Francisco, elaborado por el señor Luis Nata
árbitro. En atención a los anticipos probatorios presentados por el PROCESADO Holguer Mesías Sailema Landa, se dispone
que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Luis Germán Mejía
Chicaiza, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos
javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Galo Guillermo Sailema Landa, a quien se le notificará en la
daguilar@defensoria.gob.ec ; Jorge Luis Manzano Pazmiño, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría
Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Luis Oswaldo Nata
Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, ciudad de Ambato. Téngase
en consideración para el momento de la audiencia la prueba documental anunciada, esto es: Informe arbitral presentado en la Liga
Página 38 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Deportiva de Huachi San Francisco, fojas 43 y 44 del expediente fiscal; téngase en consideración el ofrecimiento a incorporar
prueba documental el día de la audiencia. La defensa de la VICTIMA en la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio,
verbalmente indica que se allana a toda la prueba presentada por Fiscalía y que se tome como anuncio de prueba las facturas por
gastos adjuntados en el expediente fiscal. Para las notificaciones solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los
Secretaria. Notifíquese.
19/05/2020 RAZON
12:39:00
RAZON: Siento la de que se procedió a borrar del sistema SATJE el agendamiento de la audiencia que se había señalado para el
día jueves 7 de mayo del 2020 a las 09h00, al no haberse realizado la misma por la suspensión de labores en la Función Judicial,
por la pandemia del virus COVID-19. Lo que siento para los fines de ley. Ambato, 19 de mayo del 2020.

SECRETARIA.
19/05/2020 RAZON
12:37:00
RAZON: Siento la de que, como es de conocimiento público por la pandemia del virus COVID-19, se suspendió las actividades en
la Función Judicial a nivel nacional, desde el 16 de marzo del 2020, para lo cual se emitieron entre otras las siguientes
resoluciones: Resolución No. 031-2020 de 16 de marzo del 2020 del el Pleno del Consejo de la Judicatura, que suspende la
jornada laboral en la Función Judicial; Resolución No. 04-2020 de 16 de marzo del 2020 del Pleno de la Corte Nacional de
Justicia, que suspende los plazos y términos en todos los procesos judiciales, salvo los casos de infracciones flagrantes; y,
Resolución No. 046-2020 de 7 de mayo del 2020, emitida por el Pleno del Consejo de La Judicatura, que restablece el despacho
interno de causas en trámites de los Juzgados, Unidades Judiciales, Tribunales Penales, Tribunales de lo Contencioso
Administrativo y Contencioso Tributario, a partir del día lunes 18 de mayo del 2020. Lo que siento para los fines de ley.- Ambato,
19 de mayo del 2020.

SECRETARIA.
05/03/2020 RAZON
16:12:00
oficios Nos. 0489 y 0490-TGPSAT-2020, 9 boletas para notificaciones, a fin de que sean entregados a Fiscalía y Procesado.-
Ambato, 05 de Marzo del 2020.

SECRETARIA

15:10:00
NOTIFICACION
Página 39 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Ambato, 04 de MARZO del 2020.
A: Luis Oswaldo Nata Tenisaca En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que
AMBATO DE LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA. Ambato, jueves 5 de marzo del 2020, las 09h40. Atento al estado de la causa,
se vuelve a convocar a los sujetos procesales a AUDIENCIA ORAL PUBLICA DE JUZGAMIENTO, en contra del procesado
HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, señalándose para el día JUEVES 07 DE MAYO DEL 2020 a las 09H00, en la sala de
audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. …En atención a los anticipos probatorios presentados por el
PROCESADO Holguer Mesías Sailema Landa, se dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan
a rendir sus testimonios los señores: …Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av.
Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, ciudad de Ambato. …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es
incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de
Lo que comunico a usted para los fines de ley.

SECRETARIA

15:10:00
NOTIFICACION
A: Jorge Luis Manzano Pazmiño En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, qu
e sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
a rendir sus testimonios los señores: …Jorge Luis Manzano Pazmiño, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la
Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec …Se
(PONENTE).

SECRETARIA
Página 40 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

15:09:00
NOTIFICACION
A: Galo Guillermo Sailema Landa En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, q
ue sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
a rendir sus testimonios los señores: …Galo Guillermo Sailema Landa, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la
Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; …Se
(PONENTE).

SECRETARIA

15:09:00
NOTIFICACION
A: Luis Germán Mejía Chicaiza En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que
a rendir sus testimonios los señores: Luis Germán Mejía Chicaiza, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la
Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; …Se
Página 41 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
(PONENTE).

SECRETARIA

15:08:00
NOTIFICACION
A: Marco Antonio Moyota Brito En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que
audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. … En atención a los ANTICIPOS PROBATORIOS presentados por
FISCALIA, los que serán evacuados en la audiencia indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores:
…Marco Antonio Moyota Brito, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la parroquia Huachi Chico, calles Durán
Cárdenas y Manuel Carrera, teléfono 0998637326. …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es
incumplido la orden legítima de autoridad competente. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de

SECRETARIA

15:07:00
NOTIFICACION
A: Plutarco Lizandro Berrones Bermeo En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-0108
8, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
Página 42 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
…Plutarco Lizandro Berrones Bermeo, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en las calles Azuay y Oriente, sector
Estadio Bellavista, teléfono 0984299562; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo

SECRETARIA

15:07:00
NOTIFICACION
A: Grace Anabel Jerez Freire En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que si
gue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
…Grace Anabel Jerez Freire, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi San Francisco, Av. Carlos Cando
y Gonzalo Castro, teléfono 0984299562; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo

SECRETARIA

15:06:00
Página 43 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
NOTIFICACION
A: Luis Oswaldo Nata Tenisaca En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que
…Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, teléfono
0991209169; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse
lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del
JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

15:06:00
NOTIFICACION
A: Oscar Alfredo Acosta Núñez En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088, que
…Oscar Alfredo Acosta Núñez, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi Chico, barrio El Progreso,
teléfono 0993989049; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de
aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-
2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos
procesales antes nombrados, que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la
Fiscalía de Tungurahua para que se inicie la investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad
competente. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS
SUSANA, JUEZ (PONENTE).
Página 44 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SECRETARIA

12:09:00

Señor JEFE DE LA SUBZONA DE POLICÍA TUNGURAHUA NO. 18 .Presente.- En el juicio Acci
ón Penal Pública No. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS
audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. …En atención a los ANTICIPOS PROBATORIOS presentados por
…Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Jefe de la Subzona de Policía
Tungurahua No. 18 y correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec ; …Se previene a los testigos y peritos que su

SECRETARIA

12:07:00

Señor FISCAL PROVINCIAL DE TUNGURAHUA Presente.- En el juicio Acción Penal Pública No
. 18282-2019-01088, que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay
lo siguiente:
audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. …En atención a los ANTICIPOS PROBATORIOS presentados por
Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Fiscal Provincial de Tungurahua; …Se
Página 45 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
(PONENTE).

SECRETARIA
05/03/2020 RAZON
10:06:00
especial con la convocatoria a audiencia de juicio y para constancia firma. Ambato, 4 de Marzo del 2020.

JUEZ SECRETARIA
05/03/2020 RAZON
10:05:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha notifico en persona al Dr. Patricio García, con la providencia inmediata anterior, en
especial con la convocatoria a audiencia de juicio y para constancia firma. Ambato, 4 de Marzo del 2020.

JUEZ SECRETARIA

09:40:00
Ambato, jueves 5 de marzo del 2020, las 09h40, Atento al estado de la causa, se vuelve a convocar a los sujetos procesales a
para el día JUEVES 07 DE MAYO DEL 2020 a las 09H00, en la sala de audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de
Ambato. Notifíquese inmediatamente con esta convocatoria a los otros señores Jueces que integran el Tribunal: Dr. Patricio
Garcia Campos y Dr. Leonardo Gamboa Escobar así como a los sujetos procesales en sus respectivas casillas y correos
electrónicos que tienen señalados. En atención a los ANTICIPOS PROBATORIOS presentados por FISCALIA, los que serán
evacuados en la audiencia indicada, se dispone que comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Dr. Wilson Culqui
Carvajal, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Fiscal Provincial de Tungurahua; Cbop. Juan Daniel Bautista
Pallo, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Jefe de la Subzona de Policía Tungurahua No. 18 y correo
electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec ; Oscar Alfredo Acosta Núñez, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en
el barrio Huachi Chico, barrio El Progreso, teléfono 0993989049; Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su
domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, teléfono 0991209169; Grace Anabel Jerez Freire, a quien se le
notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi San Francisco, Av. Carlos Cando y Gonzalo Castro, teléfono 0984299562;
Plutarco Lizandro Berrones Bermeo, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en las calles Azuay y Oriente, sector Estadio
Bellavista, teléfono 0984299562; Marco Antonio Moyota Brito, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la parroquia
Huachi Chico, calles Durán Cárdenas y Manuel Carrera, teléfono 0998637326. Téngase en consideración para el momento de la
audiencia la prueba documental anunciada, esto es: Hoja de atención No. 008, remitida mediante oficio No. MPS-CZ3-HPDA-
2017-0706, del Hospital General Docente Ambato; copia certificada del acta de juego, remitida desde la Liga Deportiva Barrial
Huachi San Francisco; informe arbitral dirigido al señor Xavier Murga Presidente de la Liga Deportiva de Huachi San Francisco,
elaborado por el señor Luis Nata árbitro. En atención a los anticipos probatorios presentados por el PROCESADO Holguer
Mesías Sailema Landa, se dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios
los señores: Luis Germán Mejía Chicaiza, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de
Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Galo Guillermo Sailema
Landa, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos
Página 46 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
téngase en consideración el ofrecimiento a incorporar prueba documental el día de la audiencia. La defensa de la VICTIMA en la
audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio, verbalmente indica que se allana a toda la prueba presentada por Fiscalía y que se
tome como anuncio de prueba las facturas por gastos adjuntados en el expediente fiscal. Para las notificaciones solicitadas,
cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los peticionarios las facilidades del caso.- Se advierte a los sujetos procesales que es
su responsabilidad traer a sus testigos y peritos a la audiencia, de conformidad con lo establecido en el Art. 611 del COIP.- Se
presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese.
05/03/2020 PROVIDENCIA GENERAL

09:25:00
Ambato, jueves 5 de marzo del 2020, las 09h25, Agréguese al proceso el escrito y documento adjunto, presentado por el Abg.
Javier Aguilar Moyano, Defensor Público a cargo de la defensa técnica del procesado Holguer Mesías Sailema Landa y en
atención al mismo, con el certificado de consulta otorgado en IESS, ha justificado su inasistencia a la audiencia de juicio en su
primer señalamiento, por lo que se deja sin efecto la multa impuesta al mencionado funcionario, así como la remisión del oficio al
Consejo de la Judicatura de Tungurahua, advirtiéndole en la obligación que tiene de tomar las debidas precauciones a fin de que
no se declaren fallidas las audiencias, complicando la agenda del Tribunal; de la misma manera se deja sin efecto la boleta de
detención para el procesado señor Holguer Mesías Sailema Landa y oficio a la Policía Judicial de Tungurahua, procesado que
según lo indica su Abogado va a comparecer voluntariamente a la audiencia de juicio a señalarse. Notifíquese.
13/02/2020 ESCRITO
12:25:35
ANEXOS, Escrito, FePresentacion
12/02/2020 AUTO GENERAL

16:20:00
Ambato, miércoles 12 de febrero del 2020, las 16h20, Vistos: De la razón sentada por el señor Secretario del Tribunal de
Garantías Penales Sede Ambato, se desprende que la audiencia de juzgamiento señalada para el día de hoy miércoles 12 de
febrero del 2020, a las 09H00, no se llevó a efecto por la inasistencia del procesado HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA así
como de su abogado defensor Javier Aguilar Moyano, por lo que se declaró fallida. En consecuencia y en aplicación del Art. 130
numeral 7 del Código Orgánico de la Función Judicial, se dispone la comparecencia de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA,
con cédula 1802742245, para cuyo efecto gírese la correspondiente boleta de detención y ofíciese al señor Jefe de la Policía
Judicial de Tungurahua, para su detención, que no podrá exceder de veinte y cuatro horas y se le pondrá a órdenes de este
Tribunal Penal. En cuanto a la no comparecencia del defensor público abogado Javier Aguilar Moyano, en aplicación del mismo
artículo se le impone la multa de dos salarios básicos unificados del trabajador en general, esto es la suma de ochocientos dólares
de los Estados Unidos de Norteamérica, para el cobro de dicha multa se oficiará al señor Director del Consejo de la Judicatura de
Tungurahua y en aplicación del Art. 452 inciso segundo del Código Orgánico Integral Penal ante la ausencia injustificada del
defensor público Javier Aguilar Moyano, se dispone oficiarse al señor Director del Consejo de la Judicatura de Tungurahua, para
los fines determinados en dicho artículo. Notifíquese.-
12/02/2020 RAZON DE AUDIENCIA FALLIDA

09:55:00
RAZON: Siento que la audiencia de juzgamiento, señalada para el día de hoy miércoles 12 de febrero del 2020, a las 09h00,
seguida en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, se ha declarado fallida por cuanto el procesado no ha comparecido,
así como tampoco ha comparecido su defensor abogado Javier Aguilar Moyano. Estuvieron los jueces del Tribunal Penal, la fiscal
de la causa Dr./Ab. Mabel Díaz Saltos, la víctima o acusadora particular Oscar Alfredo Acosta Núñez y su defensora abogada
Rocío Busto. Ambato, febrero 12 del 2020. Certifico.-
08/01/2020 RAZON
Página 47 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
08:36:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha, notifico en persona al señor Gestor de Archivo de la Unidad Judicial Penal de Ambato, a
fin de que proceda al control de la presentación del procesado Holguer Mesías Sailema Landa, conforme lo dispuesto en la
providencia inmediata anterior y para constancia firma. Ambato, 08 de Diciembre del 2020.
GESTOR DE ARCHIVO Abg. Cristina Suárez

SECRETARIA
08/01/2020 RAZON
08:35:00
oficios Nos. 0070 y 0071-TGPSAT-2019 y 9 boletas para notificaciones, a fin de que sean entregados a Fiscalía y Procesado.-
Ambato, 08 de Enero del 2020.

SECRETARIA

14:07:00
///REPUBLICA DEL ECUADOR
NOTIFICACION
A: GESTOR DE ARCHIVO DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL DE AMBATO.En el juicio Acción P
enal Pública No. 18282-2019-01088 que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA
AMBATO DE LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA. Ambato, martes 7 de enero del 2020, las 13h24. VISTOS: Dra. Susana
González Rojas en mi calidad de Juez Ponente del Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Ambato, por el sorteo de
ley avoco conocimiento de la presente causa por el delito de LESIONES.- En lo principal, de conformidad con lo dispuesto en los
Arts. 398, 402, 562, 575, 609 y siguientes del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con los Arts. 220, 221 y 222 del
Código Orgánico de la Función Judicial, se convoca a los sujetos procesales a AUDIENCIA ORAL PUBLICA DE JUZGAMIENTO,
en contra del procesado HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, señalándose para el día MIERCOLES 12 DE FEBRERO DEL
2020 a las 09H00, en la sala de audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. …El señor Juez de origen ha
impuesto al procesado Holguer Mesías Sailema Landa, la medida cautelar establecida en el Art. 522, No. 2 del COIP, esto es de
presentarse periódicamente ante el señor Juez de la Unidad Judicial Penal, medida que la seguirá cumpliendo ante este Tribunal,
para lo cual notifíquese al señor Gestor de Archivo encargado del control. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en
su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

14:06:00
Página 48 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
NOTIFICACION
A: Luis Oswaldo Nata Tenisaca En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que sig
ue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
2020 a las 09H00, en la sala de audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. …En atención a los anticipos
probatorios presentados por el PROCESADO Holguer Mesías Sailema Landa, se dispone que rinda su testimonio, de así ser su
voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: …Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su
domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, ciudad de Ambato. …Se previene a los testigos y peritos que su
correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. …Actúe en la presente causa la Abg. Cristina

SECRETARIA

14:06:00
NOTIFICACION
A: Jorge Luis Manzano Pazmiño .En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que si
gue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: …Jorge Luis Manzano Pazmiño, a quien se le notificará en
la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y
daguilar@defensoria.gob.ec ; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo
Página 49 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
legítima de autoridad competente. …Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese.
f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

14:05:00
NOTIFICACION
A: Galo Guillermo Sailema Landa En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que s
igue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: …Galo Guillermo Sailema Landa, a quien se le notificará en
la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y

SECRETARIA

14:05:00
NOTIFICACION
A: Luis Germán Mejía ChicaizaEn el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que sigu
Página 50 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
e la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
voluntad; además comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Luis Germán Mejía Chicaiza, a quien se le notificará en la

SECRETARIA

14:04:00
NOTIFICACION
A: Marco Antonio Moyota Brito. En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que sig
2020 a las 09H00, en la sala de audiencias No. 103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. …En atención a los ANTICIPOS
PROBATORIOS presentados por FISCALIA, los que serán evacuados en la audiencia indicada, se dispone que comparezcan a
rendir sus testimonios los señores: …Marco Antonio Moyota Brito, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la parroquia
Huachi Chico, calles Durán Cárdenas y Manuel Carrera, teléfono 0998637326. …Se previene a los testigos y peritos que su
Página 51 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA

14:04:00
NOTIFICACION
A: Plutarco Lizandro Berrones BermeoEn el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 q
ue sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo siguiente:
rendir sus testimonios los señores: … Plutarco Lizandro Berrones Bermeo, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en las
calles Azuay y Oriente, sector Estadio Bellavista, teléfono 0984299562; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a
haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. …Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad
de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

14:03:00
NOTIFICACION
A: Grace Anabel Jerez Freire .En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que sigu
Página 52 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
rendir sus testimonios los señores: …Grace Anabel Jerez Freire, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio
Huachi San Francisco, Av. Carlos Cando y Gonzalo Castro, teléfono 0984299562; …Se previene a los testigos y peritos que su

SECRETARIA

14:02:00
NOTIFICACION
A: Luis Oswaldo Nata Tenisaca En el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que sig
rendir sus testimonios los señores: …Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor
Hugo y Manuelita Sáenz, teléfono 0991209169; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es
incumplido la orden legítima de autoridad competente. …Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de

SECRETARIA

14:02:00
Página 53 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
NOTIFICACION
A: Oscar Alfredo Acosta NúñezEn el juicio Acción Penal Pública No. 18282-2019-01088 que sigu
rendir sus testimonios los señores: …Oscar Alfredo Acosta Núñez, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio
Huachi Chico, barrio El Progreso, teléfono 0993989049; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es
incumplido la orden legítima de autoridad competente. …Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de

SECRETARIA

13:46:00

Ambato, 07 de ENERO del 2020.
SeñorJEFE DE LA SUBZONA DE POLICÍA TUNGURAHUA No. 18 Presente.- En el juicio Acció
n Penal Pública No. 18282-2019-01088 que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS
rendir sus testimonios los señores: …Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor
Jefe de la Subzona de Policía Tungurahua No. 18 y correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec ; …Se previene a los
Página 54 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503,
numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°. 378-2015 del Pleno del Consejo de la
Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los sujetos procesales antes nombrados, que
de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que
se inicie la investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de autoridad competente. …Actúe en la presente
causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f). GONZALEZ ROJAS SUSANA, JUEZ (PONENTE).

SECRETARIA

13:45:00

Ambato, 07 de ENERO del 2020.
SeñorFISCAL PROVINCIAL DE TUNGURAHUAPresente.- En el juicio Acción Penal Pública No.
18282-2019-01088 que sigue la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en contra de HOLGUER MESIAS SAILEMA LANDA, hay lo
siguiente:
rendir sus testimonios los señores: Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Fiscal
Provincial de Tungurahua; …Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo prevenciones
de aplicarse lo dispuesto en los Arts. 503, numeral 1 y 511, numeral 7 del COIP; además de conformidad con la Resolución N°.
378-2015 del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 7 de diciembre del 2015, se advierte a los testigos, peritos y a los
sujetos procesales antes nombrados, que de no asistir a la audiencia de juzgamiento se aplicará el Art. 282 del COIP, esto es
oficiar a la Fiscalía de Tungurahua para que se inicie la investigación correspondiente por haber incumplido la orden legítima de
autoridad competente. …Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese. f).

SECRETARIA
07/01/2020 RAZON
13:40:00
especial con la convocatoria a audiencia de juicio y para constancia firma. Ambato, 07 de Enero del 2020.
Página 55 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
JUEZ SECRETARIA
07/01/2020 RAZON
13:40:00
RAZON: Siento la de que en esta fecha notifico en persona al Dr. Patricio García Campos, con la providencia inmediata anterior,
en especial con la convocatoria a audiencia de juicio y para constancia firma. Ambato, 07 de Enero del 2020.

JUEZ SECRETARIA

13:24:00
Ambato, martes 7 de enero del 2020, las 13h24, VISTOS: Dra. Susana González Rojas en mi calidad de Juez Ponente del
Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Ambato, por el sorteo de ley avoco conocimiento de la presente causa por el
delito de LESIONES.- En lo principal, de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 398, 402, 562, 575, 609 y siguientes del Código
Orgánico Integral Penal, en concordancia con los Arts. 220, 221 y 222 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convoca a
los sujetos procesales a AUDIENCIA ORAL PUBLICA DE JUZGAMIENTO, en contra del procesado HOLGUER MESIAS
SAILEMA LANDA, señalándose para el día MIERCOLES 12 DE FEBRERO DEL 2020 a las 09H00, en la sala de audiencias No.
103 de la Unidad Judicial Penal de Ambato. Notifíquese inmediatamente con esta convocatoria a los otros señores Jueces que
integran el Tribunal: Dr. Patricio Garcia Campos y Dr. Leonardo Gamboa Escobar; a la señora Fiscal de la causa Dra. Mabel Díaz
Saltos en el correo electrónico diazsm@fiscalia.gob.ec ; al procesado Holguer Mesías Sailema Landa en el correo electrónico
daguilar@defensoria.gog.ec del Dr. Javier Aguilar Moyano, Defensor Público; notifíquese a la víctima Oscar Alfredo Acosta
Núñez en el correo electrónico rocidol@hotmail.com de la Abg. Rocío Bustos Ortiz. En atención a los ANTICIPOS
rendir sus testimonios los señores: Dr. Wilson Culqui Carvajal, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Fiscal
Provincial de Tungurahua; Cbop. Juan Daniel Bautista Pallo, a quien se le notificará mediante oficio remitido al señor Jefe de la
Subzona de Policía Tungurahua No. 18 y correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec ; Oscar Alfredo Acosta Núñez, a
quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi Chico, barrio El Progreso, teléfono 0993989049; Luis Oswaldo
Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, teléfono 0991209169;
Grace Anabel Jerez Freire, a quien se le notificará en su domicilio ubicado en el barrio Huachi San Francisco, Av. Carlos Cando y
domicilio ubicado en la parroquia Huachi Chico, calles Durán Cárdenas y Manuel Carrera, teléfono 0998637326. Téngase en
consideración para el momento de la audiencia la prueba documental anunciada, esto es: Hoja de atención No. 008, remitida
mediante oficio No. MPS-CZ3-HPDA-2017-0706, del Hospital General Docente Ambato; copia certificada del acta de juego,
remitida desde la Liga Deportiva Barrial Huachi San Francisco; informe arbitral dirigido al señor Xavier Murga Presidente de la Liga
Deportiva de Huachi San Francisco, elaborado por el señor Luis Nata árbitro. En atención a los anticipos probatorios presentados
por el PROCESADO Holguer Mesías Sailema Landa, se dispone que rinda su testimonio, de así ser su voluntad; además
comparezcan a rendir sus testimonios los señores: Luis Germán Mejía Chicaiza, a quien se le notificará en la casilla judicial No.
58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec
; Galo Guillermo Sailema Landa, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y
correos electrónicos javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Jorge Luis Manzano Pazmiño, a quien se le
notificará en la casilla judicial No. 58 de la Defensoría Pública de Tungurahua y correos electrónicos
javieraguilar_1203@hotmail.com y daguilar@defensoria.gob.ec ; Luis Oswaldo Nata Tenisaca, a quien se le notificará en su
domicilio ubicado en la Av. Víctor Hugo y Manuelita Sáenz, ciudad de Ambato. Téngase en consideración para el momento de la
audiencia la prueba documental anunciada, esto es: Informe arbitral presentado en la Liga Deportiva de Huachi San Francisco,
fojas 43 y 44 del expediente fiscal; téngase en consideración el ofrecimiento a incorporar prueba documental el día de la
audiencia. La defensa de la VICTIMA en la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio, verbalmente indica que se allana a toda
la prueba presentada por Fiscalía y que se tome como anuncio de prueba las facturas por gastos adjuntados en el expediente
fiscal. Para las notificaciones solicitadas, cuéntese con la suscrita Secretaria, dando los peticionarios las facilidades del caso.- Se
advierte a los sujetos procesales que es su responsabilidad traer a sus testigos y peritos a la audiencia, de conformidad con lo
establecido en el Art. 611 del COIP.- Se previene a los testigos y peritos que su asistencia a la audiencia es obligatoria bajo
Página 56 de 57
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
legítima de autoridad competente. El señor Juez de origen ha impuesto al procesado Holguer Mesías Sailema Landa, la medida
cautelar establecida en el Art. 522, No. 2 del COIP, esto es de presentarse periódicamente ante el señor Juez de la Unidad
Judicial Penal, medida que la seguirá cumpliendo ante este Tribunal, para lo cual notifíquese al señor Gestor de Archivo
encargado del control. Actúe en la presente causa la Abg. Cristina Suárez en su calidad de Secretaria. Notifíquese.
11/12/2019 RAZON
15:15:00
RAZON: Siento la de que, por el sorteo de ley realizado el día martes 10 de diciembre del 2019, las 09h00, correspondió al
Tribunal de Garantías Penales con Sede en el Cantón Ambato, Provincia de Tungurahua, conformado por los señores Jueces
DRA. SUSANA GONZALEZ ROJAS, JuezA Ponente, DR. PATRICIO GARCIA CAMPOS Y DR. LEONARDO GAMBOA
ESCOBAR, el conocimiento de la Causa Penal Nº 18282-2019-01088 remitido en 4 FOJAS por el señor Juez de la Unidad
Judicial Penal del cantón Ambato, que por el delito de LESIONES (Art. 152 COIP) se sigue en contra de HOLGER MESIAS
SAILEMA LANDA. Ambato, 11 de Diciembre del 2019.

SECRETARIA.
10/12/2019 ACTA DE SORTEO

09:00:19
Recibido en la ciudad de Ambato el día de hoy, martes 10 de diciembre de 2019, a las 09:00, el proceso Penal COIP, Tipo de
acción: Acción penal pública por Asunto: 152 lesiones, num. 3, seguido por: Fiscalia General del Estado, Acosta Nuñez Oscar
Alfredo, en contra de: Sailema Landa Holguer Mesias.
Por sorteo de ley la competencia se radica en el TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO
DE LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA, conformado por los/las Jueces/Juezas: Doctor Gonzalez Rojas Susana (Ponente), Doctor
Garcia Campos Nelson Patricio, Doctor Gamboa Escobar Hector Leonardo. Secretaria(o): Abg Suarez Velastegui Cristina del
Carmen.
Proceso número: 18282-2019-01088 (1) Tribunal y número de expediente de fiscalía 17080421JUAN PATRICIO LESCANO
PACHA Responsable de sorteo
Página 57 de 57

Caso Lesiones Traumatismo Partido de Futbol

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Lesiones Traumatismo Partido de Futbol

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 18282-2019-01088

Fecha Actuaciones judiciales

30/12/2020 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS

30/12/2020 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS

30/12/2020 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS

30/12/2020 EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

17/12/2020 RAZON DE EJECUTORIA

10/12/2020 SENTENCIA CONDENATORIA

10/12/2020 Acta Resumen

10/12/2020 GRABACION DE LA AUDIENCIA QUE CONSTA EN EL ACTA RESUMEN

03/12/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA

03/12/2020 Acta Resumen

03/12/2020 GRABACION DE LA AUDIENCIA QUE CONSTA EN EL ACTA RESUMEN

26/11/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE JUICIO

26/11/2020 AUDIENCIA SUSPENDIDA

26/11/2020 Acta Resumen

25/11/2020 GRABACION DE LA AUDIENCIA QUE CONSTA EN EL ACTA RESUMEN

10/09/2020 ACTA GENERAL

Dr. CARLOS RUIZ CORRALES

10/09/2020 ACTA GENERAL

Dr. CARLOS RUIZ CORRALES

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

RUIZ CORRALES CARLOS ERNESTO

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

RUIZ CORRALES CARLOS ERNESTO

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

RUIZ CORRALES CARLOS ERNESTO

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

RUIZ CORRALES CARLOS ERNESTO

10/09/2020 ACTA GENERAL

Lo que comunico para fines de ley.

RUIZ CORRALES CARLOS ERNESTO

10/09/2020 ACTA GENERAL

Lo que comunico para fines de ley.

RUIZ CORRALES CARLOS ERNESTO

10/09/2020 ACTA GENERAL

Dr. CARLOS RUIZ CORRALES

10/09/2020 ACTA GENERAL

Dr. CARLOS RUIZ CORRALES

10/09/2020 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO A ENTIDADES PUBLICAS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE TESTIGOS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE PERITOS

Lo que comunico para fines de ley.

10/09/2020 OFICIO PARA PRESENCIA DE PERITOS

10/09/2020 ACTA GENERAL