SUMILLA: Presento DESCARGO, sobre el contenido de la Notificación de
Imputación de Infracción Leve, de fecha 17 de Noviembre del
2023.
SEÑOR: CORONEL PNP Cesar Augusto RAMOS, JEFE DE LA REGION
POLICIAL JUNÍN
Yo, Capitán de la Policía Nacional del Perú, BUSTAMANTE
BARRETO Kelly Lucía, identificado con DNI. N°44960224 y CIP.
N°359116, prestando servicios actualmente como Jefe del Área de
Policía Policía Judicial - DIVINCRI PNP HUANCAYO, con domicilio
real en el Pasaje Las mesetas Nro. 281, Pio pata el Tambo –
Huancayo, Departamento de Junín; ante Ud., con atención digo:
I. PETITORIO.
Que, conforme a la Ley No.30714, derecho de defensa y
contradicción, el cual me asiste conforme al Artículo 52° numeral 2° ser
asistido por letrado cuando se considere necesario, 3° Presentar descargos,
documentos y otras pruebas, que considere conveniente, 4° Solicitar, en
caso de considerarlo necesario, informe oral ante el órgano decisorio, de la Ley
inicialmente invocada, 8° presentar los recursos de impugnación que estable el
procedimiento administrativo disciplinario, Concordante con la Gama de
Principios del procedimiento administrativo descritos en el Articulo IV
Principios del procedimiento administrativo, de la Ley de Procedimiento
Administrativo General, Ley No. 27444, y en mérito al contenido del Artículo
2do. Numeral 15 “a trabajar libremente, con sujeción a la Ley”, Artículo 2do.
Numeral 20 “a formular peticiones, en este caso de forma personal por estar en
situación de actividad en la PNP”. Artículo 2° numeral 23 “a la legitima
defensa”, Articulo 51° la Constitución prevalece sobre toda norma legal,
Articulo 139° numeral 9 “El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley
penal y de las demás normas que restrinjan los derechos, numeral 11 “La
aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto
entre leyes penales, por lo que con la finalidad de buscar un debido
esclarecimiento y justa decisión de los hechos reales respecto al contenido de
la NOTIFICACION DE IMPUTACION DE INFRACCION LEVE de fecha
12OCT23, documento con el que se me hace de conocimiento la presunta
Infracción FALTA CONTRA LA DISCIPLINA – Código L-26, que recae hacia
la administrada, tipificada en el Anexo I de la tabla de Infracciones y Sanciones
Leves de “la ley N°30714, que regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, por lo que considero que el Procedimiento Administrativo
Disciplinario, no se ajusta a la verdad ni realidad de los hechos y no se ha
determinado objetivamente, menos documentadamente que exista
responsabilidad consciente y voluntaria en el recurrente, por lo que a la no
existencia de motivación y a la actuación totalmente apartada de las normas
legales, se procede a realizar justificadamente el DESCARGO respectivo y se
sirva revisar, los hechos de consideración y valorar concienzuda e
imparcialmente con un criterio alturado, lógico, coherente, proporcional
con un análisis de su elevada sapiencia, para emitir el ARCHIVO
DEFINITIVO y sin efecto alguno para la administrada, respecto al
contenido de la Notificación de imputación de infracción leve, que nos
avoca; en merito a los hecho reales en atención a los siguientes
fundamentos puntuales, facticos y jurídicos que paso a exponer:
II. ANTECEDENTES.
2.1. El instructor sancionador imputa lo siguiente: donde señala entre otras
cosas lo siguiente:
a. Para hacer una correcta tipificación de la eventual infracción cometida
por la recurrente e interpretación de la norma, el Código L-26, señala
(NO CUMPLIR O ALTERAR LAS ÓRDENES IMPARTIDAS, SIN
JUSTIFICACIÓN ALGUNA, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA
GENERADO CONSECUENCIAS GRAVES), es necesario adecuar el
tipo de la infracción, con la conducta de la investigada, que
textualmente indica en la Notificación de imputación de infracción leve,
lo siguiente: “En circunstancias que se iniciaba la reunión de comando
el día 17NOV2023 conforme a la OT.Nro.72-3023-VI-MACREPOL-
JUN/REGPOLJUN-SEC, del 16NOV2023, mediante el enlace
https://meet.google.com/uuc-hjde-fbe, a fin de transmitir diversas
disposiciones referente a la función policial, se constató el 17NOV2023
a las 08:14 horas aproximadamente que su persona no registró su
asistencia a través del chat, incumpliendo la Orden Telefónica antes
mencionada, la cual señala que deberá registrar su asistencia hasta las
07:45 horas, desactivándose dicho chat después de la hora indicada,
siendo considerado como FALTO, demostrando con su actitud falta de
disciplina en cumplimiento de las órdenes recibidas como Oficial PNP.
Hecho constatado por el suscrito en presencia del Jefe DIVOPUS
Huancayo”.
III. VALORACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS
1. Respecto a lo señalado MI CORONEL, se hace mención que el día
17NOV2023, la administrada SI PARTICIPÓ de dicha reunión virtual
dispuesta por la superioridad asimismo también registré mi asistencia
en el chat correspondiente (captura de pantalla que adjunto impresa en
copia simple al presente), es mas en ese preciso momento me
encontraba en la Oficina del Sr. Coronel PNP Rafael ROJAS
CARRASCO - JEFE DIVINCRI HUANCAYO, quien también se
encontraba participando de dicha reunión y es testigo de que yo me
encontraba participando también.
2. La suscrita es una oficial que se considera totalmente eficiente y
responsable de sus obligaciones, como lo demuestra en su legajo
personal de OFICIAL PNP, no cuenta con investigaciones ni sanciones
por ningun tipo de infraccion GRAVE O MUY GRAVE en su carrera
policial, sugiriendo tomar una medida razonable y proporcional, DEJAR
SIN EFECTO EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR DE LA IMPUTACIÓN DE INFRACCIÓN LEVE.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Sustento mi derecho a la defensa en los siguientes dispositivos legales:
- La Constitución Política del Perú, Artículo 1° La defensa de la persona
humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y el
Estado. Artículo 2do. numeral 5°, 20°, 23° a la Legitima Defensa, Artículo
50 La Constitución Prevalece sobre toda norma legal de menor jerarquía,
y Artículo 139° Inciso 3° la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, 9° El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley
Penal y de las normas que restrinjan derechos, numeral 11° La aplicación
de la Ley más favorable al proceso en caso de duda o conflicto del que
no estará apartado de ningún modo la investigación en sede
Administrativa, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos y numeral 20°.
- Ley No.30714, derecho de defensa y contradicción, el cual me asiste
conforme al Artículo 52° numeral 2° ser asistido por letrado cuando se
considere necesario, 3° Presentar descargos, documentos y otras
pruebas que considere conveniente 4° Solicitar, en caso de
considerarlo necesario, informe oral ante el órgano decisorio, de la Ley
inicialmente invocada y 8°presentar los recursos de impugnación que
establece la ley.
- Ley No.27444 General del procedimiento Administrativo. Articulo IV
Principios del debido procedimiento administrativo 1.1. Principio de
Legalidad; 1.2, Principio de Debido Procedimiento; 1.5, Principio de
imparcialidad; 1.7, Principio de Presunción de Veracidad; 1.11,
Principio de Verdad Material; Artículo 3ro. Requisitos de validez de los
actos Administrativos numeral 4to. “motivación; Articulo 42 Presunción
de Veracidad; Articulo 43 Valor del documento Público o Privado, Articulo
106 Derecho de petición administrativa; Articulo 109 Facultad de
Contradicción Administrativa.
VI. ANEXOS:
- Copia del DNI de la CAPITAN PNP BUSTAMANTE BARRETO Kelly Lucia.
- Copa de CIP de la CAPITAN PNP BUSTAMANTE BARRETO Kelly Lucia.
- Copia de Notificación de Imputación de Infracción leve con fecha 17 de Noviembre del
2023
- POR LO TANTO:
A Ud., SEÑOR: CORONEL PNP Cesar Augusto RAMOS
CHAHUAYLLO – JEFE DE LA REGIÓN POLICIAL JUNÍN. Téngase por
interpuesto el presente Descargo, y previo a los trámites de Ley, agradeceré
respetuosamente SE AVOQUE A LO REQUERIDO, en los extremos
indicados.
Huancayo, 24 de Noviembre del 2023.
_________________________
CIP. N°359116
Kelly Lucia BUSTAMANTE BARRETO.
CAPITÁN PNP.
