1

LA PRUEBA
Segunda parte

Prof. Sebastián Araya

 2

Medios de prueba en
particular

Instrumento: es todo aquel escrito por el cual se consigna un hecho.

1.1. INSTRUMENTOS PUBLICOS

Aquél autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario (1699 CC)
Están los que serán “considerados como instrumentos públicos en
juicio” en el Art. 342 CPC .
• Originales, copias autorizadas de documentos originales,
• copias no objetadas,
• copias cotejadas (cotejo: 344 CPC) luego de ser objetadas,
• testimonios mandados agregar por el tribunal
• Agregamos el documento electrónico suscrito mediante firma electrónica
avanzada. (Ley 19.799 de 2002) del Art. 348 bis CPC.
• Instrumentos públicos otorgados fuera de Chile debidamente
legalizados y comprobada la autenticidad de las firmas y de los funcionarios
de conformidad al 345 CPC.
 3

Medios de prueba en
particular

FORMA DE ACOMPAÑAR LOS INSTRUMENTOS

PUBLICOS EN JUICIO
 Documentos que la parte tiene en su poder y que
los desea presentar en juicio: “con citación”, en lengua
extranjera: 6 días desde que pueda ser revisada la
traducción.
 Documentos en manos de un tercero o en poder
de la contraria:

 Exhibición de documentos con los requisitos del 349 CPC.

(Sanciones de multas, arrestos y respecto de la misma parte la
imposibilidad de hacerlos valer en su propia defensa 274 y 277
CPC)
 OPORTUNIDAD: En cualquier estado del juicio en 1ª
instancia (hasta antes del vencimiento del probatorio) y en
segunda hasta antes de la vista de la causa. (348 CPC)
 4
VALOR PROBATORIO DEL I.P. Medios de prueba en

ENTRE LAS PARTES: Plena prueba acerca de: particular

• Haberse otorgado por las personas y de la manera que en ellos se expresa.

• De su fecha.
• Hecho de haberse efectuado las declaraciones que en ellos se consignan, por el
ministro de fe y por las partes.
• Respecto de la veracidad de las declaraciones?
Hará plena prueba en los siguientes casos:
• A. Declaraciones dispositivas de las partes, algunos dicen plena prueba de su
veracidad. Enunciativas de las partes: no hacen plena prueba por RG entre
las partes salvo que digan relación con las dispositivas. (1700 a 1706 CC).
• B. También las que el M. De Fe ha podido percibir por sus propios sentidos.

FRENTE A TERCEROS:
1º De la fecha, 2º Del hecho de haberse otorgado, 3º Del hecho de haberse efectuado
las declaraciones que en ellas se contienen.
4º De las declaraciones dispositivas, no hacen plena prueba, se deben
presumir verdaderas, luego los terceros podrán desvirtuarlas. Las enunciativas
que dicen relación directa con el acto o contrato no hacen plena prueba
contra terceros, pero se presumen verdaderas. Las que no dicen relación con el acto o
contrato, carecen de todo mérito probatorio contra terceros, pero se tienen contra la
parte que las emitió como confesión extrajudicial. (Presunción judicial)
 5

Medios de prueba en
IMPUGNACION DEL IP Medio de control de parte respecto de instrumento
particular

presentado en el proceso destinado a impugnar su calidad de tal destruyendo

su valor probatorio. (Vía principal o incidental)

I. FALTA DE AUTENTICIDAD: el instrumento es falso. No ha sido otorgado,

no se ha autorizado por funcionario que aparece autorizándolo, no ha
sido otorgado por las personas que en él se indican, declaraciones
contenidas en él no corresponden a las que las partes realmente
efectuaron. Escrituras públicas exige Art. 429 CPC, requisitos especiales.

II. NULIDAD DEL INSTRUMENTO: el instrumento es verdadero pero

adolece de nulidad. Se acredita que no cumple con las formalidades y
requisitos exigidos por la ley para su validez según su naturaleza o bien el
funcionario que otorgante era incompetente para actuar en territorio
jurisdiccional en que autorizó. (Ej.: escritura pública no protocolizada, o
autorizada por notario incompetente o que no estaba en ejercicio de su
cargo)

III. FALSEDAD IDEOLOGICA o FALTA DE VERACIDAD DE LAS

DECLARACIONES. Es apreciación sobre el valor probatorio no
impugnación.
 6
1.2. INSTRUMENTOS PRIVADOS Medios de prueba en
Escrito otorgado por particulares en que consta un particular
hecho. Todo aquél que no
es instrumento público. (No amparados por presunción de veracidad: impugnado
la carga de acreditar veracidad tiene que levantarla el que lo aporta)

• Requiere reconocimiento de la parte contra quien se hace valer para que

tenga valor probatorio: expreso (en el juicio o en otro declarándolo así) o tácito
(no objeta por causales de objeción dentro de 6º día y se hace efectivo
apercibimiento legal)

• ART. 346 CPC: “se tendrán por reconocidos…”. Sólo para los I. Priv. Emanados
de la contraparte.

• Aportación del instrumento privado (como se acompañan):

Emanan de un tercero: “con citación” y citar al juicio como testigo para que los
ratifique.
Emanan de la contraparte: “bajo apercibimiento del 346 Nº 3 CPC”.

Qué pasa con los que se acompañan conjuntamente con la demanda? (Regla comun
del 255 CPC)
Cómo se impugnan: falta de autenticidad, falta de integridad.
 7
VALOR PROBATORIO: Medios de prueba en
particular

a) emana de la contraparte: si es reconocido expresa o tácitamente o

mandado tener por reconocido por el juez tiene valor de instrumento público
respecto de los que aparezcan o se reputen haberlo suscrito y de las personas a
quienes se han transferido los derechos y obligaciones de éstos (1702 CC)

b) no reconocido ni mandado tener por reconocido: Carece de valor

probatorio.

c) emanados de terceros: Si comparece como testigo al juicio y ratifica, tiene

valor de testigo singular.
 8

*Documento electrónico (348 bis) Medios de prueba en

particular

 Normativa aplicable: 20.217, ley 19.799 y DS 181 M. Economía y ley 20.886.

 Concepto: Toda representación de un hecho, imagen o idea que sea creada,

comunicada o recibida por medios electrónicos y almacenada de un medio
idóneo para permitir su uso posterior (Art. 2 Ley 19.799)

 Firma electrónica: simple o avanzada. Simple: cualquier sonido,

símbolo o proceso electrónico que permite al receptor de un
documento electrónico identificar al menos formalmente a su
autor.

 Avanzada: aquélla certificada por un prestador acreditado, que ha

sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su
exclusivo control, de manera que se vincule únicamente al mismo
y a los datos a que se refiere, permitiendo la detección posterior
de cualquier modificación, verificando la identidad del titular e
impidiendo que pueda desconocer la integridad del documento y
su autoría.
 9

Medios de prueba en

 Ppio. De equivalencia funcional particular

 Documento electrónico con valor de Inst. público deben suscribirse

por firma electrónica avanzada. (4 Ley 19.799 e/r al 342 N°6)

 Se crea la audiencia de percepción documental (348 bis)

 ¿Se pueden impugnar? por falsedad y falta de integridad, los

suscritos por firma electrónica y que tengan la calidad de
instrumento público. Los Inst. privados vía impugnación de la
autenticidad y habrá que producir prueba sobre prueba.

 VALOR PROBATORIO:
 I. Público suscrito vía firma electrónica avanzada.
 I. Privado suscrito por firma electrónica avanzada: valor de
instrumento público sin necesidad de reconocimiento, salvo en
cuanto su fecha a menos que tengan fechado electrónico.
 I. Privado por firma electrónica simple: requiere
reconocimiento como cualquier instrumento privado.
 10
2. PRUEBA TESTIMONIAL (356 – 384 CPC) Medios de prueba en
particular

• Conceptualización: “Es aquél medio de prueba que consiste,

fundamentalmente en la declaración sobre un hecho relevante para el objeto de
la prueba, realizada por un sujeto que afirma tener conocimiento de tal hecho. A
este sujeto que presta la declaración se le conoce bajo la denominación de
testigo” (Diego Palomo)

• Características esenciales:
a. es una prueba personal,
b. el testigo es tercero extraño y desinteresado,
c. la declaración testimonial siempre debe recaer sobre hechos pasados y
d. no versa sobre apreciaciones u opiniones de los hechos, sino sobre el
conocimiento de haber acaecido y sus circunstancias.

• Admisibilidad: (341 CPC, 1708 – 1711 CC limitaciones) No se admite para

probar actos o contratos que hayan debido consignarse por escrito, por ej.:
compraventa de inmueble. Tampoco para acreditar la adición o alteración de lo
expresado en un acto o contrato.

• Clasificación: Contestes – singulares, hábiles o inhábiles y presenciales – oídas.

 11
• IDONEIDAD PARAS SER TESTIGO Medios de prueba en
RG: pueden ser testigos todas las personas (356 CPC) particular

Inhabilidades absolutas (357), respecto de todo proceso, sin purga y

puede el tribunal repelerlos de oficio sin necesidad de tomar declaración (357
CPC).

1. Menores de edad
2. Interdicto por demencia
3. Privados de razón
4. Ciegos o sordos que no pueden darse a entender claramente
5. Cohecho
6. Los “vagos”
7. Los condenados por delito
8. Los “jureros”

Inhabilidades relativas (358 CPC): Cónyuge y parientes cercanos, pupilos

y guardadores, interesado patrimonialmente en el pleito (codeudor solidario
de la obligación objeto del juicio por ej.) amistad (el “compadre”) o enemistad.
Pueden purgarse.

¿Cómo se hacen efectivas?: a través de las tachas 373 CPC.

 12
• DEBERES DE LOS TESTIGOS Medios de prueba en
particular

a. Comparecer: Comparecer a la audiencia a la que fueron citados. (359

CPC)
Excepciones: 371, 361 y 362 inc. 1º, segunda parte CPC.

b. Prestar declaración, exceptuando los casos del Art. 360 CPC y 362 CPC.

c. Decir verdad: “La obligación del testigo no está en solo responder el

interrogatorio judicial, sino que responder de acuerdo a la verdad” (Carnelutti) 209
CP: Delito de falso testimonio.
363 CPC: “Juráis por dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar”
 13

• VALORACION (383 – 384 CPC, sin perjuicio del 357particular

CPC sobre declaraciones de
Medios de prueba en

menores de edad)

 Testigo de oídas : RG: Base de presunción judicial.

 Presenciales : Declaración de testigo imparcial y verídico: presunción judicial
a apreciar de acuerdo a gravedad y precisión.
 Dos testigos contestes, sin tachas, legalmente examinados y que den razón de sus
dichos pueden constituir plena prueba si no son desvirtuados por otro medio de
prueba.
 Testigos con declaraciones contradictorias con los testigos de la otra parte. Se tienen
por cierto lo que declaren aquéllos que, aun en menor número, parezca que dicen la
verdad por estar mejor instruidos en los hechos, mejor fama, mas imparciales o
verídicos o por hallarse su declaración mas conforme a otras pruebas del proceso.
“Los testigos no se suman, se pesan”.
 Testigos en iguales condiciones de ciencia, imparcialidad y veracidad: gana lo que
declare el mayor número.
 Testigos iguales en condiciones y números: no probado el hecho.
 Declaraciones contradictorias de testigos de una misma parte: las que favorezcan a
la contraparte se considerarán presentados por ésta, apreciándose el mérito
probatorio de todas ellas conforme las reglas anteriores.
 14

Medios de prueba en
particular

• Concepto: “Reconocimiento que una de las partes realiza de hechos

determinados que le son desfavorables, benefician a la contraria y que resultan
ser trascendentes para la resolución del conflicto” (Diego Palomo)

• Objeto: Hechos verosímiles, lícitos, personales o no personales (399 Inc. 2º CPC)

y que perjudiquen al confesante.

• Sujeto: parte, persona natural o representante de la persona jurídica. El

mandatario de la parte sobre hechos personales o sobre hechos de su mandante (7
inc. 2º CPC)

• Clases:
• Judicial: Espontánea o provocada por la parte o por el propio tribunal.
• Extrajudicial: (fuera del juicio o de otro juicio)
• expresa - tácita.

• Iniciativa: de parte, confesión judicial provocada. Excepcionalmente el tribunal

vía MMR.(159 Nº2)
 15

Medios de prueba en
• Oportunidad: 385 inc. 2º. particular

• Forma: Se pide por escrito, solicitando expresamente que declare la parte no su

mandatario, acompañando sobre contenedor del “pliego de posiciones” y
pidiendo que se mantenga en custodia en secretaría hasta la realización de la
diligencia. (386, 387 y 388 inc. 1º) Sino comparece: apercibimiento del 394
CPC.

• Deberes del absolvente o confesante: comparecer (salvas excepciones del

388 y 389), declarar (sin excepciones) y decir verdad (vía juramento previo).
 16

• Caso de la ficta confessio (confesión tácita)

Medios de prueba en
particular

1. Absolvente comparece en primera o segunda citación pero se niega a declarar o da

respuestas evasivas. Apercibimiento del 394 CPC.

2. No comparece a la segunda citación: la primera inasistencia no tiene

consecuencias, hay que pedir que se cite por segunda vez bajo apercibimiento del
394 CPC, pero sólo al caso del inciso 1º.

3. Revocación de la confesión: Art. 402 CPC. Error de hecho como vicio de la

voluntad o “animus confitendi”.

• Divisibilidad de la confesión: Es indivisible, se debe aceptar en conjunto, no solo

aquello que le beneficia.

• Confesión simple (sí, recibí a titulo de mutuo - indivisible), calificada (sí recibí
la suma de dinero pero me la donaron, no me la prestaron – indivisible, mismo
hecho pero calificación jurídica distinta) y compleja (“si, recibí la suma, pero él
también recibió la misma suma y operó compensación” hechos que pueden
separarse - divisible)

• Ver Art. 401 CPC.

 17

Medios de prueba en
particular

• Valoración:

• Confesión extrajudicial (398 CPC) podrá ser base de una presunción judicial,
presunción grave e incluso podría ser “prueba completa” (plena).

• Confesión judicial: (399 y 400 CPC)

• Regla primera: la expresa produce los mismos efectos que la tácita.

1713 cc: “La confesión que alguno hiciere en juicio por sí, o por medio de apoderado
especial, o de su representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma
parte, producirá plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por
escrito; salvo los casos comprendidos en el artículo 1701, inciso 1.º y los demás que
las leyes exceptúen.
No podrá el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el resultado de un
error de hecho”

• Plena prueba contra el confesante.

 18

Medios de prueba en
particular

“Opinión emitida en un proceso, por una persona que posee conocimientos

especiales en una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y
controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada resolución
del asunto” Maturana, C.

Perito: “tercero extraño al juicio que posee conocimiento especial de alguna

ciencia, técnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinión por el
tribunal respecto de un hecho controvertido en el proceso o de algún punto de
derecho extranjero” Maturana, C.

Características de este medio de prueba: circunstancial, mediata, sana crítica en

la valoración.

Procedencia:
• Obligatoria: 409 y 410. Por ej. Adjudicación de bienes comunes en el juicio
de partición. ¿Que pasa si no se pericia en estos casos? Nulidad vía casación,
por omisión de diligencia probatoria que acarrea indefensión.
• Facultativa: 411 CPC.
 19

• Iniciativa:
Medios de prueba en
particular

a) de parte como medida prejudicial, durante el curso del juicio en el

probatorio y sólo en primera instancia.
b) Del tribunal: Durante el curso del juicio y como MMR.

• Requisitos para ser perito en caso de desacuerdo de las partes en

la persona del perito:
a) Persona hábil para testificar en juicio.
b) Título profesional expedido por autoridad competente.
c) No estar afectos a causales de implicancias o recusaciones establecidas para
los jueces.

• Procedimiento para designación de perito (414 a 417 CPC)

• Procedimiento para llevar a cabo el peritaje:
a) Aceptación: aceptación, juramento y citación a las partes al reconoc.
b) Reconocimiento: Actuaciones del perito para elaborar el informe.
c) Informe: escrito en que se contiene la labor y las conclusiones técnicas,
plazo lo fija el tribunal, se acompaña con citación.

• Valoración: sana crítica (425 CPC)

 20

Medios de prueba en
particular

5. INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL

• “Necesidad” en la concesión de este medio de prueba (408 CPC)

• Objeto de este medio de prueba: distinguimos el objeto de la prueba y el

objeto de percepción del juez. (desechemos la expresión “inspección ocular”)

• Iniciativa y oportunidad:
• Medida prejudicial probatoria (281 CPC)
• Durante el probatorio (327 CPC)
• Como MMR (159 Nº 3 CPC)
• Solicitud fundada, con determinación del objeto y la finalidad de la
prueba.
• No procede en segunda instancia.

VALORACION: Plena prueba en cuanto a los hechos o circunstancias

materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia
observación. Puede ser contrariada por otro medio de prueba de
igual valor.
 21
6. PRESUNCIONES Medios de prueba en
particular

• ¿Es medio de prueba? De la Oliva: no se propone, no se admite ni se

practica.
• Estructura:
a) hecho base o indicio, hecho conocido fijado por los medios de prueba,
b) el hecho desconocido que se logra establecer a efectos del proceso (hecho
presunto) y c) la operación que enlaza el hecho base y el hecho presunto (algunos
llaman “enlace”: puede ser actividad legislativa o del juez)

• Clases de presunciones:
• Formuladas por el legislador: (47 CC) el enlace lo hace la ley. Simplemente
legales y presunciones de hecho.

• Constituidas por el juez o presunciones simples. HECHO BASE + máximas

de experiencia = concluye hecho presunto. Por ejemplo: testigo de oídas
(383 CPC)

• Ponderación de jueces, amplias facultades para la ponderación

de los requisitos del 426 Inc. 2º, no es casable esta infracción.
 22

Apreciación comparativa de los medios

de prueba

428 CPC