Plan de Mejoramiento Genetico para El Distrito de Baños Del Inca Reparado

Plan de Mejoramiento Genético del Ganado Lechero Distrito de Los Baños del Inca
PLAN DE
MEJORAMI
ENTO
GENETICO
DEL
GANADO
LECHERO
1
DISTRITO
DE LOS
BAÑOS DEL
INCA
ELABORACIÓN: FONCREAGRO
FINANCIA: MINERA YANACOCHA
SRL ABRIL, 2011
PLAN DE MEJORAMIENTO GENETICO PARA EL DISTRITO DE
BAÑOS DEL INCA
RESUMEN EJECUTIVO
El presente estudio se realizó en el Distrito de Baños del Inca, Provincia de Cajamarca,

Región de Cajamarca. El Mejoramiento Genético Animal consiste en la aplicación de
los principios de Genética Cuantitativa, al diseño y conducción de programas enfocados
en la obtención de animales con mejores características productivas (en este caso
producción de leche), que la población que les sirve de base. La selección de animales,
se basa en las diferencias fenotípicas que presentan los individuos o familias en las
2
características de interés económico para el criador y, que son el resultado de la

diferente información genética con que los animales nacieron y de sus interrelaciones
con el medio ambiente.
Este trabajo se inicia con la aplicación de una encuesta a 142 familias de 20 caseríos
evaluándose 257 animales, primeramente se hizo una evaluación lineal de las
características morfológicas con un sistema universal basado en 16 caracteres lineales
estándar patrocinado por la World Holstein Friesian Federation (WHFF). La línea base se
establece con información relacionada a la propiedad donde se obtiene que en promedio
el tamaño es de 2,51 ± 0,31 hectáreas, de las cuales 0,59 ± 0,11 hectáreas son la secano
y 1,92 ± 0,20 hectáreas son de pastos, en forma relativa representan 26,62 % y 76,38 %
respectivamente. Para la composición del hato en promedio, Vacas en Producción 2,85
± 0,23, Teneros 1,92 ± 0,32, Toros 0,67 ± 0,17, Vacas en Seca 0,50 ± 0,16, Vaquillas
0,41 ± 0,13, Vaquillonas 0,34 ± 0,13. El número total promedio de animales es de 6,67
± 0,60. Expresando en porcentaje respecto al total se tiene los siguientes resultados,
Vacas en Producción 43,49 %, Teneros 29,19 %, Toros 10,23 %, Vacas en Seca 07,67
%, Vaquillas 06,28 %, Vaquillonas 05,12 %. Para la condición corporal el resultado fue
de 2,655 ± 0,059. Observándose que más de la mitad de los animales se encuentra bajo
la condición corporal menor a 3,0 (60,53 %), apreciándose que los animales están
subalimentados. Por otro lado las razas predominantes fueron Holstein con 47,50 %,
Brown Swiss con 37,50 %, Cruzadas o Criollas con 15,00 %. En cuanto a la edad cerca
del 85 % de la población presente tiene más de 03 a 07 años. En lo referente al origen
del ganado cerca del 70 % son comprados de otros hatos. Esta es la razón porque los
productores desconocen la genealogía de su ganado. Los resultados determinados para
cada clasificación línea se obtiene un promedio de 65,50 ± 0,86 puntos, que
corresponde la categoría MALA (65 – 74 Puntos), por medio punto no llega a la
categoría Pobre. Los resultados obtenidos para producción de leche en vacas recién
paridas en promedio fueron de 12,05 ± 0,48 litros y para la producción presente se
obtuvo en promedio es de 7,23 ± 0,45 litros. El objetivo de selección priorizado es la
producción de leche, los mejores 14 toros para varios rasgos entre los disponibles en los
Estados Unidos y Canadá en Diciembre de 2010 muestran en promedio un PTA para
producción de leche de 2.079 libras, 1,31 para tipo, 4,98 % para grasa, 49,43 libras para
proteína, bastante alto para tipo, grasa y proteína. El toro con el PTA para producción de
leche es STANTONS SILENT (2741 lbs), seguido de STANBRO AGENCY *RC (2473
lbs) y tercero está WABASH-WAY EVOLVE-ET (2420 lbs), en la raza Holstein y para
la Raza Brown Swiss el mejor PTA para leche lo tiene 7BS00736 JAMARR (985 lbs),
luego B3804.pdf BASIC (952 lbs) y en tercer lugar 011BS00673 AltaPERCY
(841lbs).
Un índice de selección permite la identificación de los animales que mejor se adaptan a

la meta genética en general sin enfocarse en ningún rasgo en particular. Los índices
forzan a los productores a evaluar concienzudamente los rasgos que desean enfatizar y
formular un plan específico para maximizarlos en el hato. Cuando un índice es armado
adecuadamente, la selección de un toro es mucho más simple que los niveles
independientes de selección, debido a que los mejores toros, se ubican en la parte
superior de la lista. Además, un índice es un método objetivo de darle crédito a los toros
3
que podrían ser rechazados si se utilizaran los niveles independientes de selección y se

han quedado cortos en el estándar de un rasgo, ejemplo de índice de selección: PTA-
AGI= (3 x PTA kg de leche) + (147 x PTA kg de proteína) + (58 x PTA kg de grasa). La base
genética para las evaluaciones realizadas el 2010 representan los promedios de las vacas
nacidas en el 2005.
La mejora genética requiere variación, de otra manera la selección sería un juego al
azar. Una parte de la variación debe ser el resultado de diferencias genéticas, recibiendo
el nombre de variación genética. Además, solamente deben seleccionarse los mejores
animales. La cuantía en que la selección favorecerá a la mejora genética depende de la
intensidad de selección. El número y la clase de registros sobre la vaca y sus parientes
determinan la exactitud de la selección. La variación estándar constituye la medida más
intuitiva de la variación. La heredabilidad se define como la fracción de la varianza total
que es la varianza genética. El resto de la varianza (varianza total menos varianza
genética) de define como la varianza ambiental. La desviación genética estándar es la
raíz cuadrada de la varianza genética.
Los factores de corrección para efectos tales como la edad y la edad al primer parto
suelen diferir para las distintas razas, regiones e incluso estaciones del año. La finalidad
de la corrección busca ajustar el registro de producción de una vaca para calcular la
producción que alcanzará al ser adulta. Dichos factores se denominan equivalente
adulto (E.A); sin embargo, no predicen lo que producirá la vaca cuando sea adulta. La
corrección puede realizarse para otras edades estándar, tales como 2 años o 42 meses,
aunque tradicionalmente la base se considera la producción de la vaca adulta.
Las vacas pueden seleccionarse para varios fines. Tres son de importancia fundamental:
1) Selección de vacas que han de permanecer en el rebaño; 2) Selección de vacas que
fecundadas producirán vaquillas para reposiciones, y 3) Selección de vacas que al
fecundarlas proporcionarán hijos para ser utilizados en el rebaño o en inseminación
artificial. El valor económico relativo de la producción lechera en comparación con
otros caracteres obliga a dedicar un interés primordial al rendimiento lechero en la
mayoría de los programas de selección. En consecuencia, el estudio de la selección de
las vacas y de los toros incluirá métodos de selección para un carácter único
rendimiento lechero. La selección de vacas que han de ser conservadas en el rebaño
puede hacerse bien sobre la base del rendimiento lechero anticipado en la siguiente
lactación (capacidad de producción real de la vaca) o mediante la determinación de la
superioridad genética para la producción lechera (valor genético o como reproductora
de la vaca). Se han seleccionado 53 vacas Hosltein y 38 vacas Brown Swiss.
Para el Cálculo de un Índice de Valor Económico en primer lugar se determina el valor
genético del animal para cada uno de los caracteres que se consideran importantes
económicamente. Se supone la existencia de un registro para cada uno de n caracteres.
Todos los registros deberán ajustarse para factores fijos y calcular las desviaciones con
respecto al promedio adecuado de las compañeras de rebaño, si es necesario.
Según los resultados de campo obtenidos se obtiene que las preferencias de los
ganaderos es a criar vacas de la Raza Hosltein y Brown Swiss, por lo que en este
sentido las razas ya están elegidas. Los Holstein son animales elegantes, grandes con
modelos de color de negro y blanco o rojo y blanco. Un ternero Holstein saludable pesa
40 Kg. o más al nacimiento. Una vaca madura llega a pesar unos 675 Kg. Con una
altura a la cruz de unos 150 cm. La producción promedio en 2005 para los hatos de
ganado Holstein en los EUA con evaluación genética fue de 10.158 Kg.. de leche, 370
4
Kg. de Grasa y 310 Kg. de proteína al año, DHIA (National Dairy Herd Information
Association). Brown Swiss es la segunda raza en producción de leche, existen dos tipos:
el norteamericano que es netamente lechero y el suizo que tiene doble propósito. Por su
rusticidad es fácilmente adaptable especialmente como raza lechera para el trópico. Se
encuentra en la sierra, como también en la costa y el altiplano. Producen leche de alta
calidad, especial para la producción de quesos. Leche con grasa del 4,5% y proteína del
3,5%. Mayor cantidad de sólidos totales. Los machos o hembras se venden gordos a
distintas edades; a los dos años pesan, como mínimo, de 500 a 550 kg. Los animales
destetados machos pesan de 270 kg a 300 kg, y las hembras de 240 a 270 kg. Los
terneros, tanto machos como hembras, se venden a mayor valor que los de otras razas
lecheras.
Todo negocio por pequeño que sea requiere llevar un registro de eventos para poder
controlarlo y manejarlo mejor. Se requieren diversos tipos de registros, ya que por un
lado se trabaja con insumos y por otro con ganado, con sus particularidades y eventos.
La meta ideal de todo programa reproductivo en un rebaño lechero sería lograr que
todos los animales parieran a los 24 meses de edad y de ahí en adelante tuvieran una
cría cada 12 meses.
La difusión de la mejora genética se hará a través de la inseminación artificial, que ha
dado los mejores resultados en otras partes del mundo experimentando un acelerado
mejoramiento genético. Se instalarán postas de inseminación artificial en lugares
estratégicos (según expediente técnico del proyecto) que permitan atender la demanda
de los ganaderos en forma eficiente.
INDICE
CAP. CONTENIDO PÁG

RESUMEN EJECUTIVO 02
I. INTRODUCCIÓN 09
II. LOCALIZACIÓN 09
III DIAGNÓSTICO Y ESTABLECIMIENTO DE LA LÍNEA BASE DE 10
LAS CARACTERÍSTICAS A MEJORAR GENÉTICAMENTE.
III.1. DIAGNÓSTICO 10
Evaluación lineal del ganado lechero 10
Toma de Muestras 23
III.2. LINEA BASE
PROPIEDAD DEL GANADERO 25
5
COMPOSICIÓN DEL HATO 25

CONDICION CORPORAL 26
RAZAS PREDOMINANTES 29
EDAD DE LAS VACAS 30
ORIGEN DEL GANADO 31
GENEALOGIA DEL GANADO 32
CLASIFICACIÓN DE LAS VACAS A TRAVÉS DE LA 32
PUNTUACIÓN LINEAL
PRODUCCIÓN DE LECHE EN VACAS RECIÉN PARIDA 34
PRODUCCIÓN DE LECHE PRESENTE (al momento de la encuesta) 35
DIAS DE LACTACIÓN EN LAS VACAS 36
IV. LA DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DE SELECCIÓN 37
Rasgos de producción y precios de la leche 37
Longevidad (vida productiva) y conformación 38
Tipo funcional: Ubre, pies y patas 38
Rasgos de producción versus tipo funcional 39
Vacas grandes versus vacas chicas 39
¿Cuántos rasgos deben incluirse en un programa de selección? 40
¿Cómo conseguir estas metas? 42
LA ELECCION DE UN TORO 43
UTILIZACION DE PTA PARA LAS DECISIONES DE SELECCIÓN 43
Índice de selección 44
BASE GENETICA 2010 46
TIEMPO PARA EL CAMBIO DE BASE GENÉTICA 2010 46
¿Qué es una base genética? 46
¿Por qué un cambio de base? 46
¿Con qué frecuencia se produce un cambio de base? 46
¿Cuál es la población base para la nueva base genética? 47
¿Qué cantidad de mejoramiento genético ocurrió entre los factores 47
genéticos de base anterior y la nueva base genética?
¿Cómo el cambio de base afecta la evaluación de los sementales? 47
¿Por qué hay poco o ningún cambio en la base de la RPD (tasa de 47
preñez de la hijas) con el énfasis puesto hoy en día?
6
CAP. CONTENIDO PÁG

¿Cómo afectan los cambios de base genómica en el futuro? 48
V. BASES PARA EL PROGRESO GENETICO 50
Exactitud 50
Intensidad de Selección 52
Desviación Genética Estándar 55
Intervalo entre Generaciones 55
Equilibrio de Bases 56
VI. VARIABILIDAD Y HEREDABILIDAD 56
La Variabilidad 56
La Heredabilidad 58
VII. CORRECIÓN PARA FACTORES NO GENÉTICOS 60
7.1. CORRECCIÓN PARA LA EDAD DE LA VACA 61
Necesidad de la Corrección 62
Determinación de los Factores de Corrección para la Edad 61
Diferencias en los Factores para la Corrección según Edad 62
Caracteres diferentes a la Producción de Leche 65
7.2. CORRECCIÓN PARA LOS DIAS EN QUE LA VACA 66
PERMANECE SECA
7.3. CORRECCIÓN PARA EL INTERVALO ENTRE DOS PARTOS 66
7.4. CORRECCIÓN PARA EL NIVEL DE MANEJO DEL REBAÑO 69
VIII. SELECCIÓN DE LAS VACAS 69
8.1. SELECCIÓN DE VACAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE 70
PRODUCCIÓN REAL
Exactitud en el Cálculo de la Capacidad real de producción 71
Cálculo de la Capacidad Real de Producción 72
8.2 SELECCIÓN SEGÚN EL VALOR GENÉTICO 75
Exactitud en el Cálculo del Valor Genético 76
Cálculo del Valor Genético 79
8.3. ELIMINACIÓN DE LAS VACAS 82
8.4. RESUMEN DE LA SELECCIÓN DE VACAS 83
Selección de vacas según su Capacidad Real de Producción 83
Selección de Vacas según Valor Genético 84
8.5. VACAS SELECCIONADAS EN PARA EL PLAN 84
IX. SELECCIÓN SEGÚN EL VALOR ECONÓMICO 96
9.1. VALOR ECONOMICO ACTUAL 96
Métodos de Selección según el Valor Económico Total 97
Progreso Relativo 97
Valores Económicos 98
9.2. SELECCIÓN PARA PRODUCCIÓN Y TIPO 100
9.3. SELECCIÓN PARA FERTILIDAD Y PRODUCCIÓN 103
9.4. SELECCIÓN PARA EL RENDIMIENTO LECHERO Y 105
LONGEVIDAD EN EL REBAÑO
9.5 SELECCIÓN PARA EL RENDIMIENTO LECHERO Y 110
COMPONENTE DE LA LECHE
Selección basada en un solo componente de la leche 111
Selección conjunta para rendimiento lechero y para un componente de 112
la leche
7
CONTENIDO PÁG
9.6. CÁLCULO DE UN ÍNDICE DEL VALOR ECONÓMICO 114
Otra forma de construcción de un Índice de Selección 122
X. LA ELECCIÓN DE LAS RAZAS CON LAS QUE SE VA A 124
TRABAJAR
RAZA HOLSTEIN 125
RAZA BROWN SWISS 127
XI. REGISTROS DE CONTROL PARA EL HATO LECHERO 129
Registros del Rebaño 130
Registros del Negocio Lechero 131
Las formas de los Registros 131
XII. REPRODUCCION 137
XIII. DIFUSIÓN DE LA MEJORA GENÉTICA 138
XIV. PROGRAMACION DE ACTIVIDADES Y MONITOREO DEL 139
PLAN
1. Identificación de los Caseríos que participan 139
2. Identificación de los Ganaderos que participan 142
3. Formación de la Asociación de Criadores de Ganado Sin registro 144
para cada raza
4. Implementación del Control de Productividad Lechera para 145
Cajamarca
REGLAMENTO DE CONTROL LECHERO 147
Reglamento del Registro de Crías y Registro Genealógico RC 176
Definitivo
5. Establecimiento de las Postas de Inseminación Artificial 191
6. Evaluación Lineal de las Vacas. 196
7. Selección e Identificación de vacas 196
8. Selección de Toros por Catálogo 196
Terminología usada en los Catálogos 197
9. Adquisición de Semen Congelado seleccionado (mejores toros) 202
Acelerated Genetics 202
Sersia Francia 204
ABS 205
Select Sires 207
Crigenex 211
Alta Genética 213
Semex 216
10. Evaluación Ginecológica de las vacas seleccionadas 224
11. Primera Inseminación de Vacas Seleccionadas 225
12. Diagnóstico de Preñez Grupo A 225
13. Nacimientos de la Primera Generación (F1). Grupo A 225
14. Identificación de las Hembra nacidas, Grupo A 225
15. Registro de Producción de leche en las vacas paridas madres del 225
Grupo A.
16. Evaluación Ginecológica de las vacas seleccionadas segunda IA. 225
8
CONTENIDO PÁG
17. Segunda Inseminación de Vacas Seleccionadas. 225
18. Diagnóstico de Preñez Grupo B. 225
19. Nacimientos de la Primera Generación (F1), Grupo B 226
20. Identificación de las Hembras nacidas, Grupo B 226
21. Registro de Producción de leche en las vacas madres del Grupo B 226
22. Evaluación Lineal y Selección de la F1 Grupo A para 226
Inseminación
23. Evaluación Ginecológica F1 Grupo A 226
24. Primer servicio de la F1 Grupo A 226
25. Otras actividades. 227
XV. CONCLUSIONES 232
XVI. RECOMENDACIONES 233
XVII. ANEXOS. 235
9
I. INTRODUCCIÓN
El Mejoramiento Genético Animal consiste en la aplicación de los principios de

Genética Cuantitativa, al diseño y conducción de programas enfocados en la
obtención de animales con mejores características productivas (en este caso
producción de leche), que la población que les sirve de base. Este comprende la
estimación de parámetros genéticos, el diseño de sistemas de selección y
reproducción, el desarrollo de criterios para estimar el valor reproductivo de un
animal y el diseño de procedimientos prácticos de prueba, para estimar diferencias
genéticas en las características de importancia económica de los animales.
Los Planes de Mejoramiento Genético, se diseñan buscando utilizar de una manera
eficiente, la variabilidad genética aditiva de las poblaciones de animales, sus
elementos básicos son la selección, misma que implica el decidir cuales animales
serán los progenitores de la siguiente generación y el sistema de reproducción, que
determinará la forma en que los animales se aparearan entre sí, de acuerdo a sus
relaciones de parentesco.
La selección de animales, se basa en las diferencias fenotípicas que presentan los
individuos o familias en las características de interés económico para el criador y,
que son el resultado de la diferente información genética con que los animales
nacieron y de sus interrelaciones con el medio ambiente. Para poder evaluar la
magnitud de estas diferencias, es necesario conocer el tipo de acción génica que las
ocasiona y dado que en ellas están involucradas cientos de pares de genes, el
mejorador de animales se ha dado a la tarea de adaptar, desarrollar y refinar técnicas
estadísticas que permitan estimar los componentes de varianza en poblaciones de
individuos agrupados por parentesco, obteniendo de esta manera la información
necesaria para juzgar el mérito genético de los reproductores y el avance genético
que se espera de una generación a la siguiente.
El avance logrado en las últimas décadas en el Mejoramiento Genético Animal, hace
imprescindible que los criadores de ganado y los profesionales dedicados a esta
área, tengan un conocimiento claro de las herramientas genéticas básicas
involucradas en dicho avance y, de esta manera participen en la dinámica de cría
moderna animal.
II. LOCALIZACIÓN
El distrito de Los Baños del Inca se encuentra en la provincia de Cajamarca. Limita

al sur con los distritos de Namora y Llacanora, al este con el distrito de Encañada y
la oeste con el distrito de Cajamarca.
El distrito de Los Baños del Inca abarca una superficie de 276.4 km 2, ocupando el
9.28 % de la provincia de Cajamarca. Fue creado el 07 de setiembre de 1959.
La capital del distrito es el pueblo de Los Baños del Inca.
10
El distrito de Los Baños del Inca tiene una población de 31.764 y una densidad
demográfica de 114,9 hab/km2 (INEI 2005).
III. DIAGNÓSTICO Y ESTABLECIMIENTO DE LA LÍNEA BASE DE LAS

CARACTERÍSTICAS A MEJORAR GENÉTICAMENTE.
La actividad ganadera se concentra principalmente en la zona de pastos cultivados,

ubicada en el suroeste del distrito. Son 13 caseríos los que se emplazan en esta parte
del distrito: Alto Puylucana, Bajo Otuzco, Cerrillo, Cristo Rey, El Triunfo, La
Victoria Otuzco, Llagamarca, Moyococha, Plan Miraflores, Puylucana, Rosapampa,
Santa Bárbara, Tres Molinos.
En el resto de caseríos como en Shinshilpampa, Shahuarpampa, Apalín Alto,
Luichupucro Alto, Santa Rosa de Chaquil, los habitantes aprovechan la poca
extensión -en comparación con la del suroeste- de los pastos cultivados para el
desarrollo de esta actividad.
En este distrito el porcentaje de hectáreas regadas por gravedad usando canal es de
21,96 %, riego tecnificado por aspersión 6,76 % es rego por lluvia (71,27 %). La
producción láctea es de de 16.695 TM/año y el promedio por vaca es de 6,83
litros/vaca/día1.
III.1. DIAGNÓSTICO.
Para realizar el diagnóstico se aplicó encuestas a los ganaderos para la

obtención de información directamente de los productores, así mismo con
respecto al ganado se hizo una evaluación de las características fenotípicas de
por el método de puntuación lineal que se describe a continuación.
Evaluación lineal del ganado lechero.
Evaluar nuestro ganado nos permite realizar un buen proceso de selección con
el fin de reproducir en nuestro rebaño sólo aquellos animales que presentan
las mejores características. La clasificación lineal nos permite evaluar cada
característica de forma independiente dándole un puntaje a cada ítem
evaluado dependiendo de las desviaciones encontradas con respecto a lo que
consideramos el estándar de cada raza.
Canwest DHI Herd Improvement publicó en 2004 una estadística donde

nos muestran las razones por las cuales el ganado de leche es descartado en
Canadá. El 31% de los animales fueron descartados por presentar problemas
reproductivos; el 18% por presentar problemas de mastitis; el 13% por
presentar bajas producciones; el 10% por presentar problemas de patas y
pezuñas y el 9% por presentar problemas de ubres desprendidas. Los demás
animales fueron descartados por diversas causas entre las que se encuentran
enfermedades, accidentes, vejez y temperamento entre otras. Como vemos, al
1
http://www.upagu.edu.pe/documentos/investigacion/trabajo1.pdf.
11
menos el 50% de los animales lecheros fueron descartados por problemas

anatómicos que se pueden evaluar fácilmente antes de iniciar cualquier
programa reproductivo.
El objetivo de esta evaluación no es sacar de la finca a todos los animales que

presenten algunas deficiencias de tipo. Por el contrario, el objetivo es
asignarle a cada animal con problemas un toro que nos mejore las
características en que falla nuestra hembra. Un programa de Inseminación
Artificial debe contemplar eso o de lo contrario es mejor dejar que el toro
haga su trabajo.
Con el fin de estandarizar los datos a evaluar, la World Holstein Friesian

Federation (WHFF) desarrolló un sistema universal basado en 16 caracteres
lineales estándar que son:
1. Estatura
2. Pecho
3. Profundidad corporal
4. Angulosidad
5. Ángulo de la grupa
6. Ancho de la grupa
7. Vista posterior de las patas
8. Vista lateral de las patas
9. Ángulo podal
10. Inserción anterior de la ubre
11. Colocación de los pezones anteriores
12. Longitud de los pezones
13. Profundidad de la ubre
14. Inserción posterior de la ubre
15. Ligamento suspensor medio
16. Colocación de los pezones posteriores
Estatura hace referencia a la medida exacta que va desde el suelo a la grupa

del animal. Se expresa en centímetros o pulgadas o de acuerdo a la escala
lineal: 1. Baja (1.30 m); 5. Intermedia (1.42 m) y 9. Alta (1.54 m).
12
Fig. Nº 01. Evaluación lineal - Estatura
Capacidad o Pecho es la medida entre las patas delanteras en su parte más

alta. Se usa una escala de referencia de 13 a 29 centímetros y se clasifica de 1
a 3 si es estrecho; de 4 a 6 intermedio y de 7 a 9 si es ancho.
Fig. Nº 02. Evaluación lineal - Pecho
Profundidad Corporal es la distancia encontrada entre el dorso de la vaca y

la parte más baja del barril. Se mide al nivel de la última costilla y su punto
de referencia es óptico. Se califica de 1 a 3 si es poco profundo; de 4 a 6 si es
intermedio y de 7 a 9 si es un animal profundo.
13
Fig. Nº 03. Evaluación lineal - Profundidad
Angulosidad o temperamento lechero nos mide la separación de las

costillas, el ángulo de dirección de las mismas y la calidad del hueso. El
ángulo y la separación nos dan el 80% de la calificación y el 20% restante lo
aporta la calidad del hueso. Se califica de 1 a 3 si es poco angulosa; de 4 a 6
si es un ángulo, una separación y una calidad de hueso intermedia y de 7 a 9
si es un animal muy anguloso.
Fig. Nº 04. Evaluación lineal - Angulosidad
Ángulo de la grupa se mide desde los ísquiones hasta los íliones. Tiene 9
puntos de clasificación que son:
Fig. Nº 05. Evaluación lineal - Ángulo de la grupa
1. Ísquiones demasiado altos (+ 4cm)

2. + 2 cm
3. Nivelados (0 cm)
4. Ligera caída (-2 cm)
5. Intermedios (-4 cm)
6. - 6 cm
7. - 8 cm
8. - 10 cm
14
9. Ísquiones demasiado bajos (-12 cm)
Anchura de la grupa es la distancia entre los ísquiones. Su escala de

referencia es de 10 a 26 centímetros y se califica de 1 a 3 si es muy estrecha;
de 4 a 6 si es intermedia y de 7 a 9 si es ancha.
Fig. Nº 06. Evaluación lineal - Anchura de la grupa
Vista posterior de las patas nos dice la dirección que adoptan los miembros
posteriores vistos desde atrás. Se califica con 1 si son patas muy juntas, con 5
si son intermedias y con 8 si son paralelas.
Fig. Nº 07. Evaluación lineal - Vista posterior de las patas
Vista lateral de las patas nos mide el ángulo formado en la parte delantera
de los corvejones. Se califica de 1 a 3 si son patas rectas; de 4 a 6 si son
deseables y de 7 a 9 si son muy curvadas.
Fig. Nº 08. Evaluación lineal - Vista lateral de las patas
15
Ángulo podal se mide en el pie derecho del animal y nos mide el ángulo
formado entre la parte anterior del casco y el piso. Se califica de 1 a 3 si es
un ángulo pequeño; de 4 a 6 intermedio y de 7 a 9 si es un ángulo grande.
Para llegar a estas calificaciones se toma como 1 un ángulo de 15°; 5 un
ángulo de 45° y 9 un ángulo de 65°.
Fig. Nº 09. Evaluación lineal - Ángulo podal
Inserción anterior de la ubre nos mide la ubicación y la fuerza con que la

ubre se adhiere a la pared abdominal mediante los ligamentos laterales. Se
califica de 1 a 3 si es una inserción débil y suelta; con 4 a 6 si es una
inserción aceptable y con 7 a 9 si es una inserción fuerte y bien agarrada.
Fig. Nº 10. Evaluación lineal - Inserción anterior de la ubre
Fig. Nº 11. Mala Inserción de la Ubre
16
Fig. Nº 12. Inserción Intermedia de la Ubre
Colocación de los pezones anteriores nos mide la posición que ocupan los
pezones respecto al eje central de los cuartos. Se califica de 1 a 3 si se
encuentran por fuera de los cuartos; de 4 a 6 si se encuentran bien centrados
y de 7 a 9 si se encuentran demasiado juntos.
Fig. Nº 13. Evaluación lineal - Colocación de los pezones
Longitud de los pezones anteriores. Se califica de 1 a 9 donde 1 centímetro

equivale a un punto. Se califican de 1 a 3 pezones muy cortos; de 4 a 6
pezones deseables y de 7 a 9 pezones largos.
Fig. Nº 14. Evaluación lineal - Longitud de los Pezones
Profundidad de la ubre mide la distancia existente entre los corvejones y la

parte más baja del piso de la ubre. Se califica con 1 una ubre por debajo del
corvejón; con 2 una ubre al nivel del corvejón; con 5 una ubre intermedia y
con 8 una ubre poco profunda.
17
Fig. Nº 15. Evaluación lineal - Profundidad de la ubre
Inserción posterior de la ubre mide la distancia entre la vulva y el inicio de

la ubre. Este valor se relaciona con la estatura del animal. De 1 a 3 se califica
una inserción muy baja; de 4 a 6 se califica una distancia intermedia y de 7 a
9 se califica una inserción alta.
Fig. Nº 16. Evaluación lineal - Inserción posterior de la ubre
Ligamento suspensor medio nos mide la profundidad del surco en la base

posterior de la ubre. Tiene 9 niveles de calificación:
Fig. Nº 17. Evaluación lineal - Ligamento suspensor medio
1. Débil, sin divisiones definidas.

2. + 0.5 cm
3. + 0 cm
4. Ligera definición - 1cm
5. - 2 cm
6. - 3 cm
7. Profunda definición - 4 cm
18
8. - 5 cm
9. - 6 cm
Fig. Nº 18. Tipos de ligamento suspensor
Colocación de los pezones posteriores nos mide la ubicación de los pezones

traseros con respecto al centro del cuarto. Los pezones ubicados en la mitad
del cuarto se califican con 4; los pezones por fuera con 1 y 2 y los pezones
hacia adentro o juntos con 7 y 9.
Fig. Nº 19. Evaluación lineal - Colocación de los pezones posteriores

TABLA Nº 01. CLASIFICACIÓN Y PUNTAJE FINAL
Clase Final Puntaje

Excelente 90 +
Muy Buena 85 – 89
Mas que Buena 80 – 84
Buena 75 – 79
Mala 65 – 74
Pobre Menos que 65
TABLA Nº 02. TARJETA DE PUNTAJE DE VACAS PARA VACAS

HOLSTEIN
19
1. ESTRUCTURA /CAPACIDAD 20 Puntos

1.1. Cabeza
1.2. Espalda
1.3. Tórax
1.4. Circulo Torácico
1.5. Espaldilla
1.6. Línea Dorsal
1.7. Lomo
1.8. Sección Media
2. ANCA 10 Puntos
2.1. Cuadriles
2.2. Isquiones
2.3. Articulaciones
2.4. Inserción de la Cola
2.5. Cola
3. PATAS Y PEZUÑAS 16 Puntos
3.1. Pezuñas
3.2. Patas
4. SISTEMA MAMARIO 40 Puntos
4.1. Ubre
4.2. Textura de la Ubre
4.3. Ubre Anterior
4.4. Ubre Posterior
4.5. Pezones
4.6. Venas Mamarias
5. TEMPERAMENTO LECHERO 14 Puntos
5.1. Cabeza
5.2. Cuello
5.3. Cruz
5.4. Costillas
5.5. Flancos
5.6. Muslos
5.7. Piel
5.8. Ubre
5.9. Huesos
TOTAL 100 Puntos
20
Fig. Nº 20. Sistema Mamario
21
Fig. Nº 21. Fortaleza Lechera
22
Fig. Nº 22. Pies y Piernas
23
Fig. Nº 23. Anca
Toma de Muestras
Muestreo de la población Ganadera para determinar las proporciones de las
razas lecheras preferidas por los productores. El Tamaño de muestra se debe
calcular con probabilidad de 95 % de certeza, de acuerdo a la metodología
siguiente:
Z= 2
P= 50
Q= 50
E= 8
N= 1.577
n = ¿?
2
Z ∗P∗Q∗N
n= 2 2
E ( N −1 )+ Z ∗P∗Q
4∗50∗50∗1.577
n=
64∗1.576 +4∗50∗50
24
n=142 familias encuestadas
Usando la misma metodología se determinó el número de caseríos para este

distrito:
Z= 2
P= 50
Q= 50
E= 8
N= 17
n = ¿?
2
Z ∗P∗Q∗N
n= 2 2
E ( N −1 )+ Z ∗P∗Q
4∗50∗50∗17
n=
64∗16∗4∗50∗50
n=15caseríos encuestados
Luego de determinado el tamaño de muestra se procedió a determinar el

número de encuestados por cada caserío en forma proporcional. Los
resultados se muestran en la siguiente tabla:
Tabla Nº 02. Relación de Caseríos muestreados
CENTRO
Nº TOTAL DE
DISTRITOS POBLADO CASERIOS % Nº
FAMILIAS
MENOR
1 Laparpampa 50 3,2 5
2 Chicospata 109 6,9 10
3 Zarcilleja 35 2,2 3
4 Hornuyoc 58 3,7 5
5 Muyoc 40 2,5 4
Huacataz 6 Tres tingos 65 4,1 6
7 Barrojo 60 3,8 5
8 Carhuaquero 85 5,4 8
9 La Espadilla 37 2,3 3
10 Los Perolitos 75 4,8 7
Baños del Inca
11 Quinrayquero Alto 101 6,4 9
12 Shinshilpampa 100 6,3 9
13 Shahuarpampa 50 3,2 5
14 Collpa Otuzco 137 8,7 12
15 Chuquilin 58 3,7 5
Otuzco
16 El Calvario 60 3,8 5
17 Apalín 80 5,1 7
18 Luichupucro alto 207 13,1 19
19 Otuzco la Victoria 120 7,6 11
Santa Bárbara 20 Llagamarca 50 3,2 5
TOTAL 20 1.577 100,0 142
25
III.2. LINEA BASE.
PROPIEDAD DEL GANADERO

En cuanto a la propiedad se ha determinado que en promedio el tamaño es de
2,51 ± 0,31 hectáreas, de las cuales 0,59 ± 0,20 hectáreas son la secano y 1,92
± 0,20 hectáreas son de pastos, en forma relativa representan 23,62 % y 76,38
% respectivamente (datos ver anexo 1).
SECANO; 23.62
PASTOS;
76.38
Fig. Nº 24. Uso de la tierra (%)
COMPOSICIÓN DEL HATO

En el presente estudio se ha determinado la siguiente composición del hato en
promedio, Vacas en Producción 2,85 ± 0,23, Teneros 1,92 ± 0,32, Toros 0,67
± 0,17, Vacas en Seca 0,50 ± 0,16, Vaquillas 0,41 ± 0,13, Vaquillonas 0,34 ±
0,13. El número total promedio de animales es de 6,67 ± 0,60. Expresando en
porcentaje respecto al total se tiene los siguientes resultados, Vacas en
Producción 43,49 %, Teneros 29,19 %, Toros 10,23 %, Vacas en Seca 07,67
%, Vaquillas 06,28 %, Vaquillonas 05,12 % (ver datos Anexo Nº 02).
Tabla Nº 03. Composición del Hato (%)
TERNERO VAQUILLA VAQUILLONA V. V. TORO
S S S PRODUCCION SECA S
29,19 6,28 5,12 43,49 7,67 10,23
26
50.00
43.49
40.00
29.19
30.00
% de Animales
20.00
10.23
10.00 6.28 7.67
5.12
0.00
OS AS AS IO
N A OS
ER LL
ON C SEC R
RN
I L C V. TO
E AQU UIL DU
T V Q O
VA PR
V.
CLASES DE GANADO
Fig. Nº 25. Composición del Hato
Considerando que el descanso reproductivo está entre los 45 y 60 días

posparto, el porcentaje de vacas vacías con menos de 60 días posparto debe
situarse entre el 60 y 80 % del total de vacas vacías y sin servicio. Por otra
parte el porcentaje de vacas con más de 61 días posparto y sin servicio
oscilará entre el 15 y 25 % del total de vacas vacías2.
Las vacas en producción en el hato deben de fluctuar entre el 80 y 85 %, y los
días en leche entre 150 y 170. Esto es para tener un buen nivel de producción
por vaca en línea de ordeño y por vaca vientre. En otras palabras, con lo
anterior se logra que el volumen de producción del hato sea alto y constante3.
CONDICIÓN CORPORAL
La condición corporal es básicamente una medida para estimar la cantidad de
tejido graso subcutáneo en ciertos puntos anatómicos, o el grado de pérdida
de masa muscular en el caso de vacas flacas con muy poca grasa. Por lo tanto,
es un indicador del estado nutricional de la vaca. Otros autores, definen la
condición corporal como un método subjetivo para evaluar las reservas
energéticas en vacas lecheras.
Una condición corporal razonable al parto debería ser aquella que provea las
reservas suficientes para el parto y la lactación. Una condición corporal
óptima en vacas secas debe ser de 3.0 a máximo 3.75, el riesgo de problemas
posparto puede ser abolido cuando las vacas tienen una condición corporal de
3.25 a 3.50. Condición corporal baja en el período seco está asociada con
incrementos en distocias.
En la figura siguiente se puede apreciar la variación de la condición corporal
a lo largo de la lactación
2
http://www.ugrj.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=331&Itemid=138.
3
Ídem.
27
Fig. Nº 26. Balance energético de las vacas lecheras en el comienzo de la

lactancia
Las vacas se ordenan usualmente en una escala que va de 1 a 5. Vacas

extremadamente flacas se les asigna un grado de 1 y las extremadamente
gordas, un grado de 5. La calificación se hace de acuerdo a la figura
siguiente:
28
Fig. Nº 26. Grados de condición corporal (Adaptado de: A.J. Edmondson,

I.J.Lean, C.O. Weaver, T. Farver and G.Webster. 1989. A body
condition scoring chart for Holstein dairy cows. J.Dairy Sci.
72:68-78.)
En el presente estudio se obtuvo en promedio una condición corporal de
2,655 ± 0,059. Más de la mitad de los animales se encuentra bajo la condición
corporal menor a 3,0 (60,53 %), apreciándose que los animales están
subalimentados.
La distribución de frecuencias con respecto a esta característica es la
siguiente:
Tabla Nº 04. Distribución de frecuencias de Condición Corporal
Grado % fi
2,0 14,74 28
2,5 45,79 87
3,0 33,16 63
3,5 6,32 12
4,0 0,00 0
Total 100,00 190
29
50.00 45.79
45.00
40.00
Porcentajae de Vacas
35.00 33.16
30.00
25.00
20.00
14.74
15.00
10.00 6.32
5.00
0.00
0.00
2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Grado de la Condicón Corporal
Fig. Nº 27. Distribución de la Frecuencia de la Condición Corporal (%)
RAZAS PREDOMINANTE
Las razas predominantes en la zona de estudio estuvieron constituidas por

Holstein con 47,50 %, Brown Swiss con 37,50 %, Cruzadas o Criollas con
15.00 %.
Se puede apreciar que las razas predominantes son la razas lecheras Holstein
y Brown Swiss
Tabla Nº 05. Distribución de Razas
RAZA % Nº
HOLSTEIN 47,50 114
BROWN SWISS 37,50 90
CRIOLLO 15,00 36
TOTAL 100,00 240
50.00 47.50
PORCENTAJE DE AN-
40.00 37.50
30.00
IMALES
20.00 15.00
10.00
0.00
HOLSTEIN BROWN SWISS CRIOLLO
RAZAS PREDOMINATES
Fig. Nº 28. Distribución de las Razas (%)
EDAD DE LAS VACAS
30
En cuanto a la edad de las vacas se ha trabajado solamente con los datos que
algunos propietarios recordaban, pues no manejan registros, y se puede
observar que la mayor proporción de vacas están entre 3 y 7 años (84,40 %),
luego siguen las vacas entre 7 a 13 años (11,93 %), y en tercer lugar las vacas
menores de 2 años (03,67 %).
Cuadro Nº 06. Frecuencia de la distribución de la edad
AÑOS % fi
2,0 0,92 1
2,5 2,75 3
3,0 23,85 26
4,0 13,76 15
5,0 18,35 20
6,0 15,60 17
7,0 12,84 14
7,5 0,92 1
8,0 5,50 6
9,0 0,92 1
10,0 1,83 2
11,0 0,92 1
13,0 1,83 2
TOTAL 100,00 109
30.00
25.00 23.85
20.00 18.35
Animales (%)
15.60
15.00 13.76 12.84
10.00
5.50
5.00 2.75
0.92 0.92 0.92 1.83 0.92 1.83
0.00
2,0 2,5 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 7,5 8 9 10 11 13
Edad (años)
Fig. Nº 29. Distribución de la edad (%)
En un estudio realizado para determinar la Vida Productiva y Principales

Causas de Descarte de Vacas Holstein en la Cuenca de Lima, la duración de
31
la vida productiva de las vacas fue de 42.9 ± 29.4 meses (promedio ± d.e.), es
decir 3,6 años. El número promedio de lactaciones durante la vida productiva
fue de 3.0 ± 2.0, y la edad al primer parto de las 3,100 vacas descartadas fue
de 28.6 ± 4.1 meses, ó 2,4 años.4
Podemos concluir que las vacas del presente estudio están por sobre los 03
años de edad.
ORIGEN DEL GANADO
En la tabla Nº 07 se puede apreciar cerca del 70 % de las vacas no provienen

del mismo hato, sino que son comprados de otros ganaderos de la localidad o
de otras localidades en las denominadas Plazas Pecuarias.
Tabla Nº 07. Origen del Ganado
ORIGEN % Fi
COMPRADO 69,57 160
HATO 30,43 70
TOTAL 100,00 230
80.00
69.57
70.00
60.00
ANIMALES (%)
50.00
40.00
30.43
30.00
20.00
10.00
0.00
COMPRADO HATO
ORIGEN
Fig. Nº 30. Origen del ganado (%)
4
En Rev Inv Vet Perú 2003; 14 (1): 68-73. Jorge Orrego A., Alfredo Delgado C. y Luisa Echevarría C.
Vida Productiva y Principales Causas de Descarte de Vacas Holstein en la Cuenca de Lima.
32
GENEALOGÍA DEL GANADO
Por la razón expuesta en el acápite anterior y observando los datos

consignados los ganaderos no conocen los nombres o registros de los
animales progenitores de su hato.
CLASIFICACIÓN DE LAS VACAS A TRAVÉS DE LA PUNTUACIÓN

LINEAL
Se evaluaron un total de 258 vacas, el resultado se presenta en la Tabla Nº 08.
Tabla Nº 08. Calificación Lineal de las Vacas Evaluadas
Clase Final Puntaje Fi %

Excelente 90 + 0 0,0
Muy Buena 85 – 89 0 0,0
Más que Buena 80 – 84 2 0,8
Buena 75 – 79 22 8,5
Mala 65 – 74 116 45,0
Pobre Menos que 65 118 45,7
TOTAL 258 100,0
Los resultados determinados para cada clasificación en general se obtiene un

promedio de 65,50 ± 0,86 puntos, que corresponde la categoría MALA, por
medio punto no llega a la categoría Pobre, como se aprecia en la Tabla Nº 09.
Tabla Nº 09. Resumen de la Calificación General
Suma = ∑ Y 16900
n 258
Media = ∑ Y 65,50
Varianza= S2 = ∑ Y 2−¿ ¿ ¿ 49,16
Desviación Estándar = S = √ s 2 7,01
S y = √ s 2 /258 0,44
t 0,025 S y =1,960 S y 0,86
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 64,65
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 66,36
De igual manera en la curva de distribución de frecuencias que se presenta en

la Fig. Nº 31, se aprecia que el promedio está al centro de la curva.
33
140
118.0 116.0
120
100
Nº DE VACAS
80
60
40
22.0
20
0.0 2.0 0.0 0.0
0
I Pobre Mala Buena Mas que Muy Excelente
Buena Buena
CLASIFICACION FINAL
Fig. Nº 31. Curva de Distribución de las Frecuencias de valores observados

(vacas)
50.0 45.7 45.0

45.0
40.0
Frecuencia de Vacas (%)
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0 8.5
5.0 0.8 0.0 0.0
0.0
Pobre Mala Buena Mas que Muy Excelente
Buena Buena
Clasificación Final
Fig. Nº 32.Distribución Porcentual de las Frecuencias.
Los valores obtenidos por cada categoría son los siguientes, para la categoría
POBRE, se obtiene un promedio de 59,35 ± 0,73 puntos, en la categoría
MALA se tiene un promedio de 69,68 ± 0,62 puntos, para la categoría
BUENA el valor promedio es de 76,05 ± 0,63 puntos. En la categoría MAS
QUE BUENA el promedio es de 81,00 ± 0,00 puntos, para la categoría MUY
BUENA el valor promedio es de 0,00 ± 0,00 puntos y en la categoría
EXCELENTE se ha obtenido el valor de 00 puntos con ningún ejemplar, los
resultados completos se consignan en los Anexos Nº 04 al 09.
34
PRODUCCIÓN DE LECHE EN VACAS RECIÉN PARIDAS
Los resultados obtenidos para producción de leche en vacas recién paridas en

promedio fue de 12,05 ± 0,48 litros, se muestrearon 260 vacas, sin embargo
esta información no proviene de registros si no de la información verbal que
brinda el productor.
Tabla Nº 10. Frecuencia de producción de Leche en Vacas recién Paridas
LITROS Fi
0 3,00
5 3,00
6 4,00
7 13,00
8 24,00
9 10,00
10 47,00
11 21,00
12 44,00
13 7,00
14 12,00
15 24,00
16 12,00
17 8,00
18 16,00
19 2,00
20 5,00
22 2,00
24 1,00
25 2,00
Total 260,00
35
Fig. Nº 33. Distribución de las frecuencias en Vacas recién Paridas

PRODUCCIÓN DE LECHE PRESENTE (al momento de la encuesta)
Esta información de producción de leche es la que brinda el productor en el
momento de la toma de información, no refiere la fecha de parto o la longitud
de lactación debido a que no maneja registros de ningún tipo.
El resultado obtenido en promedio es de 7,23 ± 0,45 litros. Los detalles de la
información se presentan en el Anexo Nº 11.
Tabla Nº 11. Producción de Leche Presente
LITROS Fi
0 3
2 9
3 25
4 23
5 38
6 32
7 23
8 31
9 12
10 26
11 6
12 5
13 3
14 6
15 10
16 4
17 2
18 1
20 1
Total 260,00
36
Fig. Nº 34. Distribución de Frecuencias de Vacas para Producción de Leche

lectura actual
DIAS DE LACTACION EN LAS VACAS

Los productores reportaron los días de lactación obteniéndose un resultado de
120,07 ± 08,47 días, que aproximadamente podemos decir 120 días, un valor
bastante inferior a otro trabajo realizado por CARE PERU (2,000) para el sub
corredor económico de Cajamarca que involucran comunidades del estudio
actual se determinó 178.94 ± 81.71 días, para el sub corredor económico de
Celendín 172.81 ± 77.22 días, para el sub corredor económico de San
Marcos un promedio de 176.87 ± 56.92 días, y para el sub corredor San
Miguel 182.25 ± 89.53 días. El promedio de estos reportes y corresponde a
177.72 ± 76.35 días.
37
IV. LA DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DE SELECCIÓN.
Los objetivos de selección deben ser considerados cuidadosamente teniendo en

cuenta la situación en particular de cada productor lechero. Fundamentalmente, la
meta de selección es la de obtener vacas más deseables, y que le den al productor la
más alta rentabilidad.
En este Plan de Mejoramiento Genético los objetivos de son:
 Producción de Leche.
 Producción de Grasa
 Producción de Proteína
 Producción de Sólidos No Grasos
 % de Grasa.
 % de Sólidos No Grasos
 % de Proteína
Las características que hacen a las vacas más rentables incluyen lo siguiente:
 Producción de grandes cantidades de leche en cada lactancia;

 Longevidad (muchas lactancias);
 La leche producida posee el valor de mercado más alto.
Rasgos de producción y precios de la leche

Las vacas que producen grandes cantidades de leche son más rentables debido a
que, en general, requieren menos alimento por unidad de leche producida que las
vacas con una menor producción de leche.
El valor de mercado de la leche es un factor importante para incluir al definir las
metas de selección. Los dos primeros factores mencionados previamente son
biológicos y comunes a todas las vacas del mundo, pero el precio de la leche en el
mercado hace de la meta de selección algo muy distinto de un país a otro y aún de
una región a la otra dentro de un país.
Dependiendo de la forma que se establece el precio de la leche, la estrategia más
rentable para un productor lechero puede ser la de seleccionar vacas que producen:
 El volumen más alto de leche sin tener en cuenta la composición;

 El volumen más alto de leche y cantidad de grasa;
 La mayor cantidad de grasa y proteína sin tener en cuenta el volumen de
leche;
 La mayor cantidad de grasa y proteína en el menor volumen de leche.
Al decidir en la estrategia de selección, es necesario recordar que la selección debe

establecerse para largo plazo. Las metas que pueden permanecer sin cambios a lo
38
largo de los años producen más frutos debido a que la selección posee un efecto
pequeño pero acumulativo sobre las generaciones sucesivas de vacas.
Además, cuanto más se mantiene un objetivo, mayor es la ganancia genética a lo
largo de los años. Por ejemplo, tomó 20 años de selección (de 1965 a 1985) el
mejorar el mérito genético para producción de leche en 1000 Kg. en los Estados
Unidos. A pesar de ello, aún las estimaciones más conservadoras indican que en los
siguientes 20 años el mérito genético para producción de leche puede incrementarse
en más de 6000 Kg.
Longevidad (vida productiva) y conformación
La longevidad es un rasgo deseado por muchos productores. La longevidad no

significa mucha edad; las vacas que viven más son solamente valiosas por su
tendencia a tener una mayor producción de leche a lo largo de su vida. La selección
por longevidad en sí es ineficiente debido a que se encuentra influenciada por
muchos factores, la mayoría de naturaleza no-genética.
La heredabilidad de vida del rebaño es aproximadamente 8% (baja heredabilidad).
Además, puede llegar a tomar hasta siete u ocho años para que las hijas de un toro
completen sus vidas en el rebaño, como forma de obtener una estimación del PTA
(predicted transmitting habilities ó habilidad transmisora predicha) confiable para
un toro. Para ese entonces, si el toro aún no se ha muerto, su mérito genético para
los rasgos de producción es probable que haya sido superado por toros más jóvenes.
En realidad, la longevidad de las vacas en muchos rebaños depende principalmente
de tres criterios; una vaca permanece en el rebaño siempre y cuando ella:
1. Permanezca libre de graves mastitis;
2. Permanezca libre de problemas reproductivos serios (habilidad para
reproducirse);
3. Produzca niveles aceptables para el productor.
Tipo funcional: Ubre, pies y patas

Tipo funcional es un término que ha sido utilizado recientemente para referirse a la
conformación corporal asociada con el desempeño durante la vida de la vaca. Tipo
funcional puede diferir de la conformación corporal "ideal" que puede tener valor
para productores que poseen animales que consiguen altas calificaciones, que ganan
en las exposiciones y que pueden llegar a ser vendidos como reproductores.
En general, los rasgos de conformación son inexactos para predecir longevidad. Las
investigaciones muestran que los rasgos de producción son mucho mejores para
predecir longevidad que cualquier otro rasgo. Por lo tanto, la selección de un toro
debe realizarse sobre la producción primero y los rasgos de tipo después. En
realidad, la longevidad podría ser seleccionada automáticamente confeccionando un
índice de selección que elimina el uso de toros con bajo PTA para producción y con
una conformación o debilidad reproductiva obvias.
De todos los rasgos de conformación, las características de la ubre (en particular
ubicación de pezones, profundidad de ubre e inserción anterior) se encuentran
estrechamente relacionadas con longevidad. Las investigaciones han demostrado
39
que las vacas con una profundidad de ubre intermedia, permanecen en el rebaño más
tiempo que las vacas que se encuentran en los extremos (ubre superficial o ubre
profunda). Es probable que las vacas con ubres superficiales tiendan a ser pobres
productoras y vacas con ubres que son muy profundas se encuentran más propensas
a mastitis o lesiones físicas.
A pesar de la importancia que muchos productores le dan a los rasgos de pies y
patas, los estudios de desempeño durante la vida del animal sugieren que los rasgos
de pie y patas tienen un impacto mucho menor en la vida del rebaño que los rasgos
de producción y los rasgos de la ubre.
Rasgos de producción versus tipo funcional
A pesar de la creencia común, de que los rasgos funcionales mejoran la longevidad
de los animales lecheros, las vacas raramente son descartadas por una pobre
conformación. No hay duda de que las lesiones de la ubre son más frecuentes en
vacas con ubres pendulantes, y que vacas con serios problemas de patas y pies
deben ser algunas veces descartadas. Aún así, si los animales permanecen
productivos, la mayoría de los productores eligen dejarlos en el rebaño. A los
productores comerciales se les solicita muchas veces que descarten animales con
problemas de salud, metabólicos o reproductivos a pesar de la conformación.
Por lo tanto es importante mantener en mente que, económicamente, los rasgos de
producción son generalmente mucho más importantes que los rasgos de
conformación. La mayoría de los estudios económicos en los Estados Unidos
sugieren que los rasgos de producción deberían recibir tres a cinco veces el peso
económico que reciben los rasgos que no son de producción al determinar las
prioridades de selección.
Vacas grandes versus vacas chicas
En los últimos 25 años, el tamaño de las vacas lecheras en Estados Unidos se ha
incrementado. Como todos los otros rasgos que hemos discutido hasta ahora, este
cambio posee ambos, un componente genético y un componente ambiental. Las
vacas grandes comen más y, como dice la teoría, producen más. Aún así, un tamaño
grande no se encuentra estrechamente asociado con producción de leche. En otras
palabras, la selección por producción de leche no incrementa necesariamente el
tamaño corporal.
En realidad, un proyecto de investigación que comenzó en 1968 muestra que la
ganancia genética para producción de leche es tan rápida para vacas pequeñas como
para vacas grandes. Aún así, las vacas grandes poseen un consumo de materia seca
substancialmente mayor para los requerimientos de mantenimiento. Por lo tanto,
cuando la producción de leche es igual, las vacas pequeñas son, claramente,
productoras más eficientes que las vacas grandes.
Un estudio detallado en los Estados Unidos ha demostrado que los productores
lecheros orientados hacia la crianza de animales para exposiciones prefieren
animales más altos y fuertes. Estos animales tienden a recibir un mejor puntaje de
calificación y a clasificarse mejor en las exposiciones.
40
¿Cuántos rasgos deben incluirse en un programa de selección?

Cuando la selección se realiza para más de un rasgo, la ganancia genética es menos
rápida que cuando la selección se realiza sobre uno solo. En general, más de un
rasgo es deseable; aun así, la selección por más de cuatro a cinco rasgos al mismo
tiempo reducirá considerablemente el índice de mejoramiento genético.
La Tabla Nº 12 muestra la pérdida de presión de selección a medida que se agregan
rasgos al programa de selección. Por ejemplo, si la decisión de selección se basa en
dos rasgos, el progreso genético de cualquiera de los dos rasgos será de solo el 71%
del progreso que se puede realizar cuando un solo rasgo se selecciona
individualmente.
Tabla 12: Ganancia genética relativa esperada a medida que el número de rasgos en
un programa de selección se incrementa.
Número de rasgos 1 2 3 4 5 6 7
Ganancia relativa (%) 100 71 58 50 45 41 38
Tabla Nº 13. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros para varios rasgos entre
los disponibles en los Estados Unidos en Enero de 1995
Línea Promedio de PTA para toros seleccionados

Bases de Selección leche Grasa Proteína Grasa Proteína
Nº (lbs*) Tipo** (%) (lbs) (%) (%)
Producción de leche
1 (lbs) 2.272 1,03 -0,06 62,5 70,4 -0,04
2 Puntaje de tipo** 1.788 2,4 -0,03 51,4 56,7 -0,02
3 Grasa (%) 1.312 0,574 0,121 50,3 74,9 0,044
4 Proteína (lbs) 2.044 1,047 -0,01 66,3 72,8 0,011
5 Grasa (lbs) 1.831 0,933 0,078 58,6 84,7 0,007
6 Proteína (%) 1.293 0,376 0,096 54,9 68,8 0,067
*lbs = libras (1libra = 454 gramos) ** Resultado final de clasificación
Además, es importante considerar la correlación entre los rasgos cuando se decide

que rasgo debe seleccionarse y cuál es el peso relativo que debe tener cada rasgo en
el programa de selección, debe recordarse la correlación que existe entre rasgos.
La Tabla Nº 13 muestra el promedio de PTA de 10 toros para seis rasgos (estos
toros fueron los mejores 10 en mérito genético en Enero de 1995 en los Estados
Unidos). Por ejemplo, el PTA para producción de leche promedia las 2.272 libras,
pero estos toros elite para producción de leche también poseen el siguiente promedio
de PTA para otros rasgos: Tipo 1,03, porcentaje de grasa -0,06%, proteína 62,5
libras, grasa 70,4 libras, y porcentaje de proteína -0,04%.
41
La Tabla Nº 13 muestra que el promedio más alto de PTA para un rasgo se obtiene
seleccionando los mejores 10 toros para un rasgo en particular (recuadros en gris).
Aun así, la correlación también trae consigo un cambio en otros rasgos que algunas
veces son significativos.
En nuestro ejemplo, la selección por producción de leche solamente (línea 1 en la
Tabla Nº 13) está también asociada con el PTA para producción de proteína de 62.5
libras, una ganancia genética solamente unas pocas libras menos que la ganancia
posible que se obtiene concentrando toda la presión de selección en producción de
proteína (línea 4, 66.3 libras).
Otra observación interesante es que, al poner toda la presión de selección en
porcentaje de grasa (línea 3) nos puede hacer elegir toros entre los más altos por
PTA para producción de grasa (74,9 libras) pero pobres para producción de leche
(promedio de PTA = 1.312 libras).
Por otro lado, el enfocar los esfuerzos de selección en libras de grasa (línea 5) nos
hace elegir toros que tienen un PTA substancialmente positivo para porcentaje de
grasa (0,078) y PTA leche (1.831 lbs).
A continuación en la Tabla Nº 14 consignamos los datos para los 14 mejores toros
del año 2010 para los mismos rasgos productivos.
Tabla Nº 14. Promedios de PTAs de los mejores 14 toros para varios rasgos entre
los disponibles en los Estados Unidos y Canadá en Diciembre de 2010.
Promedio de PTA para toros seleccionados

leche Grasa Proteína Grasa Proteína
Bases de Selección (lbs*) Tipo** (%) (lbs) (lbs) (%)
Producción de leche (lbs) 2.079 1,31 4,98 49,43 48 -0,03
Puntaje de tipo** 419 2,79 0,05 13,30 30 0,00
Grasa (%) -19 1,11 0,38 26,93 59 0,12
Proteína (lbs) 1.575 0,92 0,13 61,64 61 9,07
Grasa (lbs) 1.052 1,12 0,26 44,86 83 0,07
Proteína (%) 144 0,99 0,20 32,43 45 0,15
Como se aprecia en la tabla Nº 14 seleccionando para producción de leche se

obtiene los mejores resultados así como el rendimiento en proteína y grasa es
bastante buena.
La relación de toros que conforma este promedio se consigna la tabla Nº 15, es
necesario indicar que se han tomado a los dos mejores todos de las empresas más
destacadas que se dedican a hacer pruebas de mejoramiento genético.
42
Tabla Nº 15. Relación de PTAs de los mejores 14 toros Holstein para varios rasgos
entre los disponibles en los Estados Unidos y Canadá en Diciembre de
2010.
leche Tipo Grasa Proteína Grasa Proteína

Nº EMPRESA CODIGO NOMBRE (lbs*) ** (%) (lbs) (lbs) (%)
1 ALTA GENETICA 011HO09816 AltaMOGUL 2205 0,31 0,70 59 62 0,70
2 ALTA GENETICA 011HO07823 AltaOLIVER 1941 0,86 0,03 59 65 0,03
3 CRI GENEX 1HO09248 SIGNIF-P *TV 2013 1,83 -0,02 46 70 -0,05
4 CRI GENEX 1HO08890 GOLDEN *RC *TV 1915 1,11 -0,12 42 36 -0,06
5 ABS 29HO11943 GENEVA 1863 1,74 23,00 46 23 -0,04
6 ABS 29HO13245 JANUARY 1510 1,8 48,00 44 48 -0,01
7 SELECT SIRES 7HO07560 BLITZ JINTX 1962 0,51 -0,09 28 47 -0,11
8 SELECT SIRES 7HO09229 FARSANO 1862 2,55 -0,08 32 47 -0,09
9 SEMEX CAN 0200HO01869 STANTONS SILENT 2741 -0,51 66 40 -0,21
10 SEMEX CAN 0200HO02033 STANBRO AGENCY *RC 2473 -0,49 66 39 -0,12
11 SEMEX USA 0200HO01869 STANTONS SILENT 1997 0,3 -0,16 45 28 -0,05
12 SEMEX USA 0200HO03527 * R-E-W BOUNCER-ET 1811 2,1 -0,13 40 30 -0,05
SEMEX WABASH-WAY EVOLVE

13 GENOMAX 0200HO76579 -ET 2420 -0,13 62 74 -0,16
SEMEX
14 GENOMAX 0200HO03604 GILLETTE WALLACE 2386 -0,23 57 60 -0,18
PROMEDIO 2079 1,31 4,98 49 48 -0,03
Los 14 mejores toros seleccionados para las demás características productivas se

consignan en los anexos de Nº 13, 14, 15, 16, 17.
¿Cómo conseguir estas metas?
El elegir el toro adecuado para inseminación artificial en un establo es la forma más
efectiva y económica de realizar progreso hacia la meta genética. La confiabilidad
debe ser utilizada solamente para determinar con qué intensidad debe ser utilizado
un toro en particular. El precio actual de la leche (el precio de la grasa, proteína y
otros factores de ajuste utilizados para calcular el precio de la leche) pueden ser
utilizados al calcular un índice de selección que ayude a identificar el mejor toro
para alcanzar las metas de selección.
La construcción de un índice de selección ha sido descrita en una serie de
publicaciones. Muchos de los índices de selección actuales le otorgan una
importancia innecesaria a los rasgos de tipo, por ejemplo: Índice de desempeño total
(TPI, type production index) ó índice de producción y tipo, calculado por la
43
Asociación Holstein). Aún así, los índices nunca intentan darle más importancia a la
vida productiva y resistencia que a la mastitis (Tabla Nº 16).
Tabla Nº 16. Pesos estandarizados para índices comunes utilizados en la industria
lechera de los Estados Unidos
PTA Leche, Índice Índice Mérito

grasa, Proteína Tipo – Tipo – Neto
(PTAMFP$) Producció Producción
n (TPI)1 (TPI)2
Producción de leche 0,0546 -- -- --
Producción de grasa 0,58 1 2 --
Producción de proteína 1,47 3 8 --
PTA MFP $ -- -- -- 10
Tipo (puntaje final) -- 1 -- --
Componente de la ubre -- 1 -- --
Rasgos funcionales -- -- 2 --
Vida productiva -- -- 2 4
Puntaje de células -- -- -1 1
somáticas3
1 3
Para vacas Holstein solamente Resistencia a mastitis
2
Para vacas Jersey solamente
LA ELECCION DE UN TORO
La elección de los toros utilizados hoy en el hato, determinan que clase de vacas
estarán en producción dentro de tres años. La elección de un toro debe basarse en las
siguientes consideraciones:
 Priorice los rasgos considerados para seleccionar, y otórguele a cada rasgo una
importancia relativa (los rasgos de producción deben ser tres a cinco veces más
importantes que los rasgos de conformación);
 Utilice un método de selección (el método de descarte independiente o
preferiblemente un índice de selección) para elegir un toro basado en los valores
de PTA;
 No utilice la confiabilidad para seleccionar toros, utilice la confiabilidad para
decidir con qué frecuencia se usará cada toro seleccionado.
UTILIZACION DE PTA PARA LAS DECISIONES DE SELECCIÓN
El propósito básico de la Habilidad de Transmisión Predicha (PTA) es el ordenar

toros. Un toro con un PTA de +1000 kg de leche no significa que sus hijas
producirán 1000 kg más de leche que sus compañeras del hato. Significa que las
hijas de este toro tienen un promedio de producción de leche 1000 kg más alto que
las hijas de los toros utilizados en la base genética. La selección debe basarse en el
valor de PTA del toro.
44
Un error común es de utilizar la confiabilidad como criterio de selección. En

términos de selección de toros, existen dos métodos disponibles: el nivel de descarte
independiente y los índices de selección.
Ambos métodos poseen ventajas y desventajas, pero el método del índice de
selección es el preferido por los genetistas como ofrece generalmente la posibilidad
de un progreso genético mayor.
Índice de selección
Ordenar los toros basándose en un valor que ha sido calculado, dándole a cada rasgo
elegido un "peso determinado". El "peso" representa la importancia que cada
productor elige darle a cada rasgo en particular. El precio actual para los
componentes de leche, por ejemplo, puede ser utilizado como un factor de peso. En
este caso, el índice podría tener un valor en dinero. Aún así, el valor absoluto de un
índice tiene relativamente poca importancia. Los toros deberían ordenarse de
acuerdo al índice más apropiado, y el toro más alto del índice debe ser utilizado sin
hacer caso del valor del índice en sí. No tiene ningún significado el establecer
estándares mínimos para el valor de un índice.
Ventajas
Un índice permite la identificación de los animales que mejor se adaptan a la meta

genética en general sin enfocarse en ningún rasgo en particular. Los índices forzan a
los productores a evaluar concienzudamente los rasgos que desean enfatizar y
formular un plan específico para maximizarlos en el hato. Cuando un índice es
armado adecuadamente, la selección de un toro es mucho más simple que los niveles
independientes de selección, debido a que los mejores toros, se ubican en la parte
superior de la lista. Además, un índice es un método objetivo de darle crédito a los
toros que podrían ser rechazados si se utilizaran los niveles independientes de
selección y se han quedado cortos en el estándar de un rasgo.
Desventajas
Los índices son frecuentemente difíciles de armar debido a que es difícil elegir los
rasgos a incluir y el peso a asignarle a cada uno. Muchos índices "pre-calculados" se
encuentran ahora disponibles. Cuál de los índices disponibles reflejan la prioridad
establecida para un hato es la pregunta a responder. Algunos índices le otorgan un
peso importante a los rasgos de conformación (como el índice de TPI de la
Asociación Holstein). En otros, el peso económico que se le otorga a los rasgos de
producción se basa en la estructura actual de precios de la leche en los Estados
Unidos. La interpretación de estos índices para el productor lechero de otros países
es difícil debido a que, claramente, el precio de la leche varía en gran medida de un
país a otro.
Como diseñar un índice de selección que refleje los incrementos esperados en la

ganancia bruta
Como ejemplo, asumamos que estamos construyendo un índice para un mercado

que posee la siguiente estructura de precios de la leche. El precio de la leche es 12.2
(cualquier unidad de moneda) por kg de leche que contiene 3,5% de grasa y 3,2% de
proteína. La planta procesadora paga 0,058 unidades de moneda por cada 0,1% de
45
grasa (o por gramo de grasa) y 0,147 unidades de moneda por cada 0,1% de proteína
(o por gramo de proteína). Asumamos también que la planta de leche penaliza el
volumen de leche incluyendo un factor negativo por volumen en la fórmula para
calcular precio de la leche (-2.5 unidades de moneda por kg de leche). El peso
relativo que se le otorga a producción de leche, proteína y grasa se puede calcularse
de la siguiente forma:
• Valor de 1 gramo de grasa = 0.058 unidades de moneda, valor de 1 kg de grasa =

58 unidades de moneda, valor de 35 gramos de de grasa en 1 kg de leche = 0.058
x 35 = 2.03 unidades de moneda;
• Valor de 1 gramo de proteína = 0.147 unidades de moneda, valor de 32 gramos
de proteína en 1 kg de leche = 0.147 x 32 = 4.7 unidades de moneda;
• Valor de 1 kg de leche sin grasa y proteína = (12.2 - 2.03 - 4.7 - 2.5)/100 = 2.97
(o 3.0) unidades de moneda.
Por lo tanto, podemos calcular un índice que refleje el incremento esperado en

ganancia bruta de las hijas de un toro basándonos en sus PTAs para producción de
leche, proteína y grasa. Llamemos a este índice PTA-AGI (del inglés: Predicted
Transmitting Ability of Added Gross Income o Habilidad de Transmisión Predicha
de la Ganancia Bruta Adicional). Nosotros utilizamos la terminología ganancia bruta
debido que a medida que las vacas producen más leche, comen más; y el costo extra
de alimentación no se incluye en nuestro índice.
PTA-AGI= (3 x PTA kg de leche) + (147 x PTA kg de proteína) + (58 x PTA kg de grasa).
Por ejemplo, un toro con un PTA para leche de 800 kg, un PTA para proteína de 20
kg, y un PTA para grasa de 35 kg, podría tener un índice de:
PTA-AGI = (3 x 800) + (147 x 20) + (58 x 35) = 7370 unidades de moneda.
Tabla Nº 16. PTA para los diferentes índices y características productivas para el
año 2010
USDA 12 - 2010
Mérito Neto +$ 824 99% ile
Mérito para Queso +$ 822 79 % Conf.
Mérito para Leche Fluida +$ 768
Hijas 70 39 rebaños
Leche + 1136 88 % Conf.
Grasa + 57 + 0,06 %
Proteína + 43 + 0,03 %
Vida productiva + 7,6 SCS + 2,69
HA USA PTA 12 - 2010
Tipo + 1,16 84 % Conf.
Compuesto de Ubre + 0,45
Compuesto de patas y piernas + 1,78
Índice de Tipo y Producción
(TPI) + 2313
Facilidad de parto del toro 6% 81 % Conf.
Facilidad de parto de las hijas 7% 72 % Conf.
46
BASE GENETICA 2010

La base genética para las evaluaciones realizadas el 2010 representan los promedios
de las vacas nacidas en el 2005 se consignan en la tabla Nº 16.
TIEMPO PARA EL CAMBIO DE BASE GENÉTICA 2010
El cambio es inevitable, sobre todo en industrias basadas en la ciencia que se
esfuerzan por el progreso, como la industria láctea. Este mes de enero, un cambio
afectó a todas las evaluaciones genéticas y todas las razas. Este cambio fue un
cambio de base genética.
¿Qué es una base genética?
Las evaluaciones genéticas de bovinos lecheros (por ejemplo, 1.500 de leche PTA o
0,02% de grasa) se expresan con relación a una población base. El nivel genético
de la población base que se conoce como la base genética.
¿Por qué un cambio de base?
Un cambio de base tiene dos objetivos básicos: 1) Mide la mejora genética de la

población lechera por rasgo, y 2) que ajusta la evaluaciones de los sementales con
una genética nivel actual más en la población lechera para cada raza. En otras
palabras, el cambio de base genética acumulada resta la ganancia genética que se
produjo desde el cambio de base anterior para todos los animales se compara con
una vaca de la población más reciente.
¿Con qué frecuencia se produce un cambio de base?
En los Estados Unidos, el sistema de evaluación se actualiza a una base genética

nuevo cada cinco años.
Tabla 17. Ganancia genética de la raza entre 2000 y 2005.
-------------------- El progreso genético ----------------- ---

Brown
Rasgo Holstein Jersey Guernesey Ayrshire Shorthorn
Suiza
Neto Merito (Dólares) 132 119 60 50 37 71
Proteína (Libras) 14 12 10 6 3 6
Grasa (Libras) 15 17 10 12 3 8
Leche (Libras) 417 323 267 231 53 199
Vida Productiva (meses) 0.6 0.8 0.3 0.1 0.3 0.8
Puntuación de células somáticas -0.01 0.00 0.01 0.02 -0.02 0.01
Tasa de Preñez de las hijas (%) 0.0 -0.1 -0.5 -0.4 0.1 -0.1
Compuesto de Ubre 0.85 0.40 1 0.25 0.30 0.35 0.25
Compuesto de Pies y piernas 0.65 0.20 0.10 0.30 0.15 0.15
PTA para Tipo 0.87 0.62 0.30 0.54 0.25 0.00
47
¿Cuál es la población base para la nueva base genética?
La población base para el cambio de base Enero 2010 son las terneras o novillas
nacidas en 2005. Esto significa que la base es la producción de los animales en el
año 2007 y posteriores. (La base genética anterior fue establecida a partir de las
terneras o novillas nacidas en el año 2000.)
¿Qué cantidad de mejoramiento genético ocurrió entre los factores genéticos

de base anterior y la nueva base genética?
En la Tabla Nº 17 se indica la ganancia genética acumulada por las razas que se

produjeron entre los animales nacidos en 2000 y los animales nacidos en 2005. Las
ganancias genéticas son publicadas por el Departamento de Agricultura de los
Estados Unidos. Si bien todos los caracteres evaluados se ajustan, los rasgos más
significativos se muestran en la tabla.
Las cifras de la tabla evidencia los rasgos dentro del Mérito Neto de vida media
(LNM) la fórmula han tenido una influencia genética significativa. Los rasgos de la
Grasa, Proteína, Vida Productiva, Tasa de Preñez de Hijas (DPR) y compuesto la
ubre son los rasgos que han hecho una mejora sustancial. Esto está mucho más en
la línea con lo que la industria lechera ha pedido: las vacas que tienen componentes
productivos más altos tienen una vida más larga.
¿Cómo el cambio de base afecta la evaluación de los sementales?
La ganancia genética para cada característica (como se muestra en la tabla Nº 17) se

resta de la evaluación para ese rasgo de cada toro de agosto de 2.009. Por ejemplo,
en el toro 1HO08784 FREDDIE de evaluación de agosto para la leche con PTA
que fue 1,549. Con el cambio de base, se puede esperar su evaluación de enero
para la leche a unos +1132 (1549 - 417 = 1132).
Mientras que la ganancia genética de los rasgos individuales sólo se puede restar de
la prueba de un toro, los índices compuestos son tratados de manera diferente. Esto
se debe a los índices incluyen varios porcentajes de varias características, y cada
uno presenta rasgos distintos de niveles de ganancia genética.
Todos los toros en toda la industria se verán afectados por el cambio de base. Sin
embargo, esta circunstancia no puede ser fácilmente evidente. Después del cambio
de base se contabilizó, los datos genómicos adicionales para las hijas en ordeño de
un toro también impactó en su evaluación. Además, el índice de LNM y TM
fórmula de TPI se han actualizado con este resumen del toro.
¿Por qué hay poco o ningún cambio en la base de la RPD (tasa de preñez de la
hijas) con el énfasis puesto hoy en día?
DPR es un rasgo relativamente nuevo, publicado por primera vez en 2003. Dado
que la población base para el cambio de base es las novillas nacidas en 2005, uno
no esperaría grandes ganancias genéticas en el corto período de tiempo entre 2003 y
2005. Sin embargo, es importante señalar que previo a su introducción DPR fue
cifra una negativa más en cada cambio de base en cambio en la producción de leche
48
aumenta. El reciente traslado de una cifra negativa a una ruptura del rasgo fue
probablemente en parte debido a la selección para la Vida Productiva. El énfasis ha
puesto por Genex para DPR cuando adquiere los sementales y el énfasis de los
productores lecheros para utilizar estos toros forzaría más rápido el mejoramiento
genético en el futuro.
¿Cómo afectan los cambios de base genómica en el futuro?
La Genómica (genotipo) tendrá un efecto significativo en el cambio de base 2015 -,

aunque no al grado que se podría esperar. La base para el cambio de base 2015 será
vacas nacidas en 2010. Desde la genómica de toros se introdujo por primera vez a
principios de 2009, sólo una parte de las novillas nacidas en 2010 tendrían una
influencia significativa de la genómica. El efecto de la genómica con el sistema
actual, con cinco años entre los cambios de base, se expresan mejor en el año 2020.
La influencia genómica se mostrará en las novillas nacidas en 2015. Estos animales
componen la población base para el cambio de base 2020.
Los resultados para los Diez mejores Toros Holstein para Producción de Leche
(lbs). Puntaje de tipo, Grasa (%), Proteína (lbs), Grasa (lbs). Proteína (%), por cada
empresa proveedora de semen, se consignan en los Anexos Nº 18 al 31.
Los resultados para los diez mejores toros Brown Swiss para Producción de Leche
(lbs). Puntaje de tipo, Grasa (%), Proteína (lbs), Grasa (lbs). Proteína (%), por cada
empresa proveedora de semen, se consignan en los Anexos Nº 32 y 33. Cabe
indicar que algunas empresas no tienen la más de 10 toros para realizar el análisis de
los 10 mejores toros.
Los catálogos completos para la Raza Holstein se consignan en los anexos Nº 34 al
40 y para la Raza Brown Swiss en los anexos Nº 41 al 45.
Se puede acceder también a través de los links que se consignan en la tabla 18.
49
Tabla 18. Links para acceder los Catálogos de Toros

Nº EMPRESA RAZA LINK
http://data.altagenetics.com/Dairy/DairyG-
HOLSTEIN AlList.aspx?Breed=HO&Language=E
ALTA
1 GENETICA http://data.altagenetics.com/Dairy/DairyG-
BROWN
AlList.aspx?Breed=BS&Language=E
SWISS
http://genex.crinet.com/dairy/index.php?
action=BYBREED&Breed=HO&country_code=UJ
V&lang=EN
http://issuu.com/genexcooperative/docs/b0344-080-
HOLSTEIN
holsteinsires?mode=embed&layout=http%3A%2F
%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Fcolor
2 CRI GENEX
%2Flayout.xml&backgroundColor=000000&showFl
ipBtn=true
BROWN action=BYBREED&Breed=BS&country_code=UJV
SWISS &lang=EN
http://abs-bs.absglobal.com/dairy/holstein_ss.asp
HOLSTEIN
ABS
3 GENETICS BROWN http://abs-bs.absglobal.com/dairy/protein_ss.asp
SWISS
http://www.selectsires.com/bulls/lookup.aspx?
HOLSTEIN breed=Holsteins&language=spanish
SELECT
4 SIRES http://www.selectsires.com/bulls/lookup.aspx?
BROWN
breed=Holsteins&language=spanish
SWISS
SEMEX http://www.semex.com/i?lang=en&view=list
5 CANADA
HOLSTEIN
http://www.semex.com/i?
SEMEX
6 USA
HOLSTEIN lang=en&view=list&breed=US
SEMEX
7 GENOMAX
HOLSTEIN lang=en&view=list&breed=US
BROWN
8 SEMEX
SWISS
lang=en&view=list&breed=BS
50
V. BASES PARA EL PROGRESO GENETICO
La mejora genética requiere variación, de otra manera la selección sería un juego al

azar. Una parte de la variación debe ser el resultado de diferencias genéticas,
recibiendo el nombre de variación genética. Además, solamente deben
seleccionarse los mejores animales. La cuantía en que la selección favorecerá a la
mejora genética depende de la intensidad de selección, es decir, si son seleccionados
el mejor de cada 10 animales, los 5 mejores de cada 10, o los 9 mejores de cada 10 o
alguna otra fracción.
El ganadero debe decidir también qué vacas son las mejores. Generalmente el
registro de producción de la vaca tiene una gran importancia, aunque como es
natural, varios registros proporcionan mayor exactitud. El saber que parientes
cercanas de la vaca presentan registro elevados de producción aumentará
ligeramente la confianza en la vaca. Así el número y la clase de registros sobre la
vaca y sus parientes determinan la exactitud de la selección.
Estos son los tres factores que determinan el avance genético por generación.
Aparece un cuarto factor bastante importante al determinar la tasa de mejora
genética en algunas situaciones, ya que los ganaderos suelen interesarse en el avance
genético por año. El avance genético por generación, dividido por el número de años
entre dos generaciones, proporciona el avance genético por año. Así, el intervalo
entre generaciones es importante. El intervalo entre generaciones es el tiempo
medio que transcurre entre el nacimiento de un animal y el nacimiento del que lo ha
de sustituir.
El estudio anterior puede resumirse en una simple ecuación:
Exactitud∗Intensidad∗Variación genética
Ganancia Genética/año=
Años por generación
Como los criadores desean alcanzar una ganancia genética tan amplia como sea
posible, los tres factores del numerador deberán ser los mayores que sea factible y el
intervalo entre generaciones lo menor que sea posible. El conocimiento de los
elementos de esta ecuación permitirá comprender aquello que puede o no puede
hacerse para aumentar el avance genético.
Exactitud
Con frecuencia puede aumentar la exactitud en la predicción del valor genético
verdadero de un toro o de una vaca. La exactitud se define como la correlación entre
la predicción del valor genético y el valor genético verdadero del animal que oscila
entre 0 % por azar hasta el 100 % cuando es conocido exactamente el valor
genético. Resulta imposible la predicción perfecta del valor genético de las vacas
lecheras. Por fortuna, si se tienen en cuenta suficientes hijas del toro, puede
predecirse casi perfectamente su superioridad verdadera a través de las hijas, que
mide la mitad de su valor genético.
51
La exactitud depende también de la fracción correspondiente a las diferencias entre

las vacas originada por efectos genéticos y de la fracción causada por otros efectos.
La fracción correspondiente a diferencias genéticas se llama heredabilidad. Si todas
las diferencias tienen un origen genético, la heredabilidad es del 100 %; así, el
aspecto o los registros de producción de un animal miden perfectamente su valor
genético. Si ninguna de las diferencias tiene un origen genético, la heredabilidad es
cero, lo que supone que el avance genético es imposible porque todos los factores no
genéticos o ambientales son los responsables de las diferencias entre ellos.
En general, cuando aumenta la heredabilidad, aumenta también la exactitud de la
predicción del valor genético de una vaca mediante sus registros y los registros de
sus parientes. Los cálculos de la heredabilidad para la producción lechera varían del
20 al 40 %. Comúnmente se emplea un valor de 25 %. La heredabilidad del baremo
para el tipo final es aproximadamente el mismo. Sin embargo, la heredabilidad de la
fertilidad es mucho menor (0 a 10 %). Así, el avance mediante selección es mucho
más fácil para rendimiento lechero o para el tipo que para la fertilidad.
El empleo de más de un registro correspondiente a una vaca y los registros de sus
parientes mejoran la exactitud si los registros son combinados de forma que hagan
máxima la exactitud de predicción del valor genético. El método de índice de
selección, llamado VER (valor estimado como reproductor), proporciona un cálculo
“óptimo” del valor genético o como reproductora de una vaca.
El método es algo complicado si se emplean los registros de muchos parientes. Los
registros de producción de una vaca son realmente casi tan exactos como utilizando
registros de varios parientes. Algunas veces incluso es suficiente un registro de una
vaca. En la tabla siguiente se muestra que los registros de una vaca son más
importantes. (se supone que una heredabilidad del 25 % y una repetibilidad de 50
%). Los registros de producción de las hijas o de las madres mejoran poco la
exactitud a menos que la vaca no disponga de registros. Si la vaca carece de registro,
la prueba de su padre proporciona una buena indicación de su valor genético. Si son
utilizados registros de producción de más parientes posibles permite alcanzar una
exactitud inferior al 75 %.
Tabla Nº 19. Exactitud en la predicción del Valor Genético para la producción
lechera mediante los registros de una vaca y los registros de sus
parientes
Registros de Registros de la vaca más

Número de la vaca más prueba de su padre (%)
Sin otros
Registros de un registro de Número de medios hermanos
parientes
la vaca su madre e paternos
hija (%) 50 200
0 0 25 44 48
1 50 53 60 63
2 57 60 64 66
3 61 63 67 68
. . . . .
. . . . .
. . . . .
6 65 67 70 71
52
La situación es distinta cuando se valora toros. Puede lograrse una exactitud casi
perfecta en la predicción del valor genético de un toro si se analiza un número
suficiente de hijas en muchos rebaños. Las pruebas del semental incluyen
actualmente un valor llamado repetibilidad, que es el cuadrado de la exactitud.
En la siguiente tabla se presenta la exactitud de las pruebas del semental,
suponiendo una heredabilidad del 25 % y una correlación ambiental del 6 % entre
las hijas en el mismo rebaño. Existe una correlación ambiental cuando las hijas de
un toro son cuidadas de una forma similar que las vacas no emparentadas.
Tabla Nº 20. Exactitud de las pruebas del Toro para predecir el Rendimiento
Lechero
Porcentaje de exactitud Porcentaje de exactitud

con vacas de varios con vacas de un solo
Número de hijas (n) rebaños rebaño
1
√ n
n+15
25
√ n
2 n+14
25
5 50 46
10 63 53
20 76 60
40 85 65
50 88 66
70 91 67
100 93 68
200 96 69
1000 99 70
Intensidad de Selección
La intensidad de selección puede ejercer un efecto sustancial sobre el avance
genético. Un criador no puede ser tan selectivo con las vacas como con los toros
porque no dispondría de vaquillas suficientes para reposiciones. Aunque puede
intensificarse la selección de las hembras que han de ser madres de toros jóvenes,
así como practicarse una selección intensa de los toros basada en los registros de
producción de las hijas. El factor intensidad de la selección es una medida relativa
que nos señala en qué cuantía el promedio de una fracción seleccionada será
superior a la medida de la población antes de la selección. En la tabla siguiente se
incluye los factores de intensidad para varios porcentajes de selección. Si han de
aplicarse los factores de intensidad, la selección debe ajustarse exactamente al valor
genético calculado. En otras palabras, la selección de 10 animales cualesquiera entre
los 50 mejores de cada 100 no es una selección del 10 % sino del 50 %. Los factores
de intensidad aumentan con una tasa más rápida cuando desciende el porcentaje de
animales seleccionados.
53
Tabla Nº 21. Factores asociados con la Intensidad de Selección
Porcentaje
Factor de
superior Comentarios
intensidad
seleccionado
100 0,00
90 0,20 Nivel utilizado normalmente para seleccionar vacas en
un rebaño.
85 0,27
75 0,42 Nivel máximo para seleccionar vacas en un rebaño
70 0,50
60 0,64
50 0,80 Margen corriente para la selección de toros jóvenes

40 0,97 para monta natural e Inseminación Artificial. Margen
30 1,16 corriente también para la selección de toros entre
20 1,40 muestras de toros jóvenes
10 1,75
5 2,06 Margen de selección para madres de toros jóvenes de

4 2,15 los que se tomarán muestra para Inseminación
3 2,27 Artificial. Margen posible también de selección de
2 2,42 padres de toros jóvenes para Inseminación Artificial.
1 2,67
Como avance genético es proporcional al producto de la exactitud y de los factores

de intensidad, pueden realizarse algunos cálculos de la importancia relativa de
cuatro fuentes de selección para la mejora genética, según se aprecia en la figura
siguiente:
54
Padres de Toros
A = 0,90 I= 2,06
Toros
Madres de Toros
Valor Genético de A = 0,64 I= 2,40

las vacas
Padres de Vacas
A = 0,90 I= 1,40
Vacas
Madres de Vacas
A = 0,55 I= 0,20
Fig. Nº 35. Algunos valores típicos de exactitud (A) de selección en condiciones de

Inseminación Artificial para cada una de las cuatro fuentes de superioridad
genética
Como ejemplo sencillo, supongamos que la exactitud de la selección y los factores

de intensidad de selección son los indicados en la figura anterior. Los factores de
intensidad de la selección demuestran que la selección puede ser mucho más
intensa, y en qué cuantía, para toros que para vacas, excepto en la selección de
hembras para producir hijos. Aunque en la práctica otros factores pueden invalidar
algunos de los supuestos, superioridad relativa de los sementales seleccionados y
de las madres de toros y vacas es tal como aparece en la figura siguiente según la
exactitud e intensidad de selección indicadas en la figura anterior. Ciertamente que
la importancia potencial de la selección de sementales es muy grande en
comparación con la selección de hembras para producir vaquillas destinadas a
reposiciones.
1200 1101
829
800 680
Superioridad Genética (Kg)
400
59.4
0
20 40 40 06
0, 1, 2, 2,
I= I= I= I=
55 90 61 90
0, 0, 0, 0,
= = = =
A s A A A
ca
s ca os os
Va or or
e Va e e T e T
d sd s d
es
d
es dr
e re dr
a dr Pa ad Pa
M M
55
Fig. Nº 36. Superioridad Genética posible para el rendimiento de vacas y toros

seleccionados, suponiendo que la desviación genética estándar de la leche es
540 Kg.
Desviación Genética Standard

La variación genética es muy importante. Si no existen diferencias genéticas entre
los animales, no se obtendrá un progreso genético cualquiera que fuese la
intensidad de la selección. Algunos caracteres presentan poca variación genética,
mientras que otros poseen una variación considerable. Afortunadamente, existen
diferencias genéticas relativamente amplias entre vacas en cuanto se refiere a la
producción lechera. La medida utilizada corrientemente, la desviación genética
estándar, es de 540 Kg de leche aproximadamente para las razas Holstein, Brown
Swiss y Ayshire, y algo inferior (360 – 450 kg) para Jersey y Guernsey en los
registros correspondientes a la primera lactación en los Estados Unidos. En algunos
países en los que la producción media es inferior, los valores son
proporcionalmente menores. La variación genética estándar guarda relación con la
heredabilidad y variación total.
Intervalo entre Generaciones
El intervalo entre generaciones influye sobre el progreso anual. Cuanto más
reducido sea el intervalo entre generaciones, mayor será el avance por año. El
intervalo entre generaciones suele ser diferente para toros y para vacas. En
promedio para vacas es de 5 a 6 años aproximadamente. Si todas las vaquillas
fuesen destinadas a reposiciones, el intervalo mínimo sería de 4 años
aproximadamente. En muchas zonas del mundo en vías de desarrollo, el intervalo
de generaciones puede ser de 8 años e incluso más.
En toros se presenta el problema de tener que esperar a realizar la prueba de la
descendencia. Esta espera añade 4 años al año que transcurre desde el momento el
momento en que nace el toro hasta que comienza a ser utilizado. Así se tiene un
intervalo mínimo práctico de 5 años. Los registros de lactación parcial pueden
reducir este mínimo a 4.5 años. Este medio año puede acelerar en un 10 % la tasa
de mejora genética. El mínimo de 4.5 años supone que tan pronto como se dispone
de una prueba, los toros mejores se destinan a engendrar los toros jóvenes de la
generación siguiente. En la práctica suele ser preciso un mayor número de hijas
antes de que un toro se utilice para engendrar un toro joven de una manera
específica. Si han de utilizarse los registros de producción de la segunda tanda de
hijas deben añadirse otros 4 años al intervalo de generaciones, resultando un
intervalo total de 8 a 9 años.
La amplitud de intervalo entre generaciones supone también un problema
importante cuando toros comprobados en monta natural se utilizan para la
Inseminación Artificial. La prueba original es tan exacta aproximadamente como
para un toro joven cuya madre dispone de varios registros de producción; existen
una prueba de Inseminación Artificial del semental que engendró a la madre, y una
prueba para la Inseminación Artificial del padre del toro joven. Sin embargo la
prueba con monta natural no suele estar disponible hasta que el toro tiene 6 – 7 años
de edad. Si entonces se precisa una prueba de Inseminación Artificial, el toro
tendría de 10 a 11 años cuando entra en servicio de una forma intensa. El intervalo
56
entre generaciones de 10 años o más dificultará el avance incluso sin tener que
esperar una segunda tanda de hijas producidas por Inseminación Artificial.
Equilibrio de las Bases
Según se indicó anteriormente, algunas de las bases de progreso genético influyen
sobre otras bases. Por ejemplo, al reducir el intervalo entre generaciones descenderá
probablemente la exactitud, ya que se dispone de menos registros para ser
empleados en la selección. Algunas veces la exactitud debe ser equilibrada frente a
la intensidad de la selección, especialmente cuando tan sólo se dispone de un
número fijo de vacas para realizar la prueba de la descendencia de los toros
jóvenes.
VI. VARIABILIDAD Y HEREDABILIDAD
La Variabilidad
La variación estándar constituye la medida más intuitiva de la variación. Para
registros que siguen la distribución normal (forma de campana) se dispone de tablas
que señalan la fracción de dichos registros que cabe esperar se halle entre la media
total y otros valores medidos en términos de unidades de desviación estándar. Por
ejemplo el 68 % de todos los valores estarán incluidos entre la media menos una
desviación estándar. Una mitad o el 34 % serán inferiores a la media y un 34 %
serán superiores a la media, ya que la distribución normal es simétrica con respecto
a la media total. La tabla siguiente señala la fracción entre la media y las media más
una determinada fracción (n) de unidades de desviación estándar.
Tabla Nº 22. Fracciones de registros entre la media verdadera y la media más un
número establecido de la desviación estándar
Desviaciones estándar (n) Fracción de registros entre µ y

µ+nσ o entre µ y µ - nσ
0,1 0,04
0,2 0,08
0,3 0,12
0,4 0,16
0,5 0,19
0,6 0,23
0,7 0,26
0,8 0,29
0,9 0,32
1,0 0,34
1,5 0,43
2,05 0,48
2,33 0,49
La fracción de los registros entre µ+nσ y µ-nσ se obtiene duplicando los valores de
la tabla, según se indica en la siguiente figura.
57
µ - nσ µ µ + nσ
Fig. Nº 37. Fracción de registros entre µ - nσ y µ + nσ
La fracción inferior de µ + nσ se obtiene añadiendo la fracción inferior al promedio
(0,50) a los valores de la tabla, es decir, la fracción inferior a µ + nσ = 0,50 mas la
fracción entre µ y µ + nσ, y de manera similar la fracción a µ - nσ = 0,50 menos la
fracción entre µ y µ - nσ. Estas relaciones se demuestran las siguientes dos figuras.
0,50
µ µ + nσ
Fig. Nº 38. Fracción de registros inferiores a µ + nσ
0,50
µ - nσ µ
Fig. Nº 39. Fracción de registros inferiores a µ - nσ
Cálculo de la Varianza. Cuando se conoce la media verdadera, la varianza se
calcula mediante la suma de las diferencias cuadradas entre los registros y la media
verdadera dividida por el número de registros. Si xi es el símbolo correspondiente al
registro para el carácter x del animal i y N es del número de animales, entonces
∑ (x i−µ)2 2 2
(x −µ) +(x 2−µ) +…+(x N −µ)
2
2 i =1
σ = = 1
N N
58
Si la varianza se calcula a partir de una muestra de datos siendo desconocida la

media verdadera, entonces
N
∑ (x i−x )2 (x 1−x )2+(x 2−x)2 +…+(x N −x )2

2 i =1
s=
x =
N −1 N −1
El símbolo x (x barra) representa el promedio de todos los registros utilizados, es
decir,
N
∑ xi
x= i=1
N
La principal diferencia entre las fórmulas estriba en que cuando se utiliza x la
división es por N – 1 en lugar de por N, debido a la definición estadística de la
media. N – 1 suele considerarse como grados de libertad. Desviación estándar es la
raíz cuadrada de la varianza, √ σ 2x =σ x , en el primer caso, y la raíz cuadrada del
cálculo de la varianza √ s 2x =s x , en el segundo. Las unidades de medida son siempre
parte del cálculo de las medias, varianzas y desviaciones estándar. Si la producción
lechera se registra en kg la media aparece en términos de kg, la varianza en términos
de kg cuadrados ya que cada diferencia se eleva al cuadrado, y la desviación
estándar aparece en kg.
La Heredabilidad
La heredabilidad se define como la fracción de la varianza total que es la varianza
genética. El resto de la varianza (varianza total menos varianza genética) de define
como la varianza ambiental. La desviación genética estándar es la raíz cuadrada de
la varianza genética.
Una heredabilidad alta señala que un registro de un individuo indicará que el valor
genético es individual, al ser relativamente menores los efectos ambientales. Si la
heredabilidad es relativamente baja (0,25 o menos) un registro posee algún
significado para calcular el valor genético, aunque se desconoce mucho sobre el
verdadero valor genético del individuo. Una prueba de la descendencia y un análisis
del pedigree facilitarán entonces la predicción del valor genético. Por ejemplo, si
dos vacas poseen idénticos registros de producción, ¿por qué una producirá hijas
que son superiores a las hijas de la otra incluso cuando el padre es el mismo toro?
Esto no sucedería si la heredabilidad se aproximase al 100 %. Si bien la
heredabilidad de la producción lechera es tan sólo del 25 % aproximadamente.
En promedio, las hijas de las vacas que producen unos 450 kg de leche, por ejemplo,
sobre la media del rebaño producirán 56,26 kg (1/2 x 112,50 – relación de una mitad
del valor genético calculado) sobre el promedio del rebaño si son fecundadas por
toros de calidad media. No obstante, algunas hijas producirán mucho más otras
mucho menos. Aunque la superioridad genética esperada de vacas con una
superioridad real de producción de 450 kg es de + 112,50, algunas superarán los
+112,50 y otras poseerán un valor genético verdadero inferior a + 112,50. No
obstante el cálculo de la superioridad genética se realiza por el número de veces que
el registro de producción supera la heredabilidad.
59
60
Tabla 23. Cálculo de la heredabilidad media de algunos caracteres
Carácter Heredabilidad
Rendimiento de leche o grasa (un registro 0,25
Baremo final de clasificación según tipo 0,25
Longevidad 0,05
Rapidez para ser animales adultos 0,05
Medida de la Fertilidad 0,05
Incidencia de Mastitis 0,20
Cualidades lecheras 0,25
Tamaños de los individuos adultos 0,40
Grasa, proteína, sólidos no grasos 0,45 - 0,55
En la tabla anterior se incluyen los valores de la heredabilidad de algunos caracteres

típicos. La mayoría de los caracteres del ganado vacuno lechero que interesan al
ganadero poseen unos valores relativamente bajos de la heredabilidad. La selección
basada en los registros individuales no es fácil que lleve a un progreso genético
rápido, especialmente ante el hecho de que muchos caracteres no pueden ser
medidos directamente en el toro. Las pruebas de la descendencia de los sementales
y el empleo frecuente de los pocos que se descubren superiores determinará un
aumento rápido del valor genético que la selección masiva para los caracteres más
productores del vacuno lechero.
Estadísticamente la heredabilidad puede definirse como el cociente de la varianza
resultante de las diferencias genéticas entre las vacas y de la varianza total resultante
de todas las diferencias entre los registros.
Un procedimiento abreviado corriente de exponer esta definición consiste en hacer
P x =Gx + E x, donde P x es la medición fenotípica (real) del carácter x; G x es la
contribución a P x de todos los factores restantes, que se denominan en conjunto
efectos ambientales. Generalmente se supone que el valor genotípico y los efectos
ambientales no se influyen entre sí. Si pudiesen medirse los G de cada vaca podría
calcularse una varianza de los G, es decir, σ 2G, así como la varianza de los P. es
decir, σ 2P. Si pudiesen medirse los valores de E podrían calcularse σ 2E . Mediante
ciertos razonamientos estadísticos puede demostrarse una relación σ 2P=σ 2G + σ 2E . Así,
la definición de la heredabilidad, cuyo símbolo corriente es h, consiste en
2 2
2 σG σG
h= 2 2
= 2
σ G +σ E σP
El cuadrado indica que la heredabilidad no puede ser negativa, según se indicó

anteriormente, h2 =0 si σ 2G=0 , como sucede si todos los animales tienen el mismo
valor genético para un carácter. Por otro lado, h2 =1, si σ 2E =0 y σ 2G ≠ 0 , como sucede
si los efectos ambientales ejercen la misma contribución para cada registro (es decir,
si son todos iguales).
La desviación genética estándar utilizada para calcular el avance genético es σ G la

raíz cuadra de σ 2G . Mediante la relación descrita anteriormente, σ 2G=h 2 σ 2P, y así
61
σ G=√ h2 σ 2P, la raíz cuadrada de la heredabilidad por la desviación estándar total o

fenotípica.
VII. CORRECCIÓN PARA FACTORES NO GENÉTICOS
La selección aplicada sobre un solo carácter o sobre varios caracteres impone

generalmente una selección genética o selección según la capacidad verdadera del
animal. Sin embargo existen muchos factores ambientales que enmascaran las
capacidades genética y verdadera del animal, según se indica en la figura siguiente.
Por conveniencia, estos factores pueden agruparse como: (1) efectos ambientales
que se atribuyen a efectos ambientales conocidos y (2) efectos que no pueden
achacarse a causa o causas conocidas, aunque no por ello dejan de ser reales.
Edad Estación del Días de Seca Días del parto a

primer parto la concepción
Valor Genético
de la Vaca
Registros de la Producción Lechera de la vaca
Otras influencias
ambientales
Nivel de Influencia
Manejo
(Rebaño) Anual
Fig. Nº 40. Diagrama de algunos factores que enmascaran el valor genético de una
vaca para la producción de leche.
Los métodos de valoración genética presuponen generalmente que los registros de
producción han sido ajustados a una base común para los efectos ambientales
conocidos (por ejemplo, la edad al primer parto, estación del año, días en que la
vaca ha permanecido seca y en producción durante la lactación anterior). Los
efectos no atribuibles al medio ambiente no se pueden ajustar, aunque se tienen en
cuenta en la valoración genética.
Los factores de corrección para efectos tales como la edad y la edad al primer parto
suelen diferir para las distintas razas, regiones e incluso estaciones del año. Por esta
razón no se incluyen los conjuntos de factores de corrección.
62
7.1. CORRECCIÓN PARA LA EDAD DE LA VACA

Necesidad de la Corrección
La finalidad de la corrección busca ajustar el registro de producción de una vaca
para calcular la producción que alcanzará al ser adulta. Dichos factores se
denominan equivalente adulto (E.A); sin embargo, no predicen lo que producirá
la vaca cuando sea adulta. La corrección puede realizarse para otras edades
estándar, tales como 2 años o 42 meses, aunque tradicionalmente la base se
considera la producción de la vaca adulta.
La razón básica para realizar una corrección para la edad se debe a que las
diferencias de edad en el momento del primer parto pueden introducir cambios
apreciables en la valoración genética de las vacas o de los sementales a menos
que se practique una corrección. Por ejemplo, ¿cuál de dos vacas debería elegirse
como mejor sobre la base de registros reales si una tiene 24 meses y otra 6 años
al tener el primer parto? Si la producción actual de la vaca más joven es
superior, entonces no cabe seguir la elección. Aunque en muchos casos la vaca
más vieja producirá más, ya que muchas razas con 6 años de edad producen de
20 a 50 % más que las vacas de 2 años. El único medio de comparar dichas
vacas consiste en ajustar sus registros de producción a una edad común
equivalente.
La necesidad de una corrección para la edad es casi tan grande cuando se
comparan vacas de primera lactación como cuando se comparan vacas en
lactaciones diferentes.
Determinación de los Factores de Corrección para la Edad
Un procedimiento para descubrir el factor de corrección para una determinada
edad consiste en dividir la producción calculada para las vacas adultas por la
producción calculada para las vacas de esa edad determinada:
Produccción calculada para adultas
Factor E . A . para 24 meses=
Producción calculada para vacas con primer parto a los 24 meses de edad
E.A= Equivalente adulto.
Cuando una vaca dispone de un registro de producción iniciado a los 24 meses

de edad, su registro de producción real se multiplica por el factor de la edad para
calcular su producción con la corrección de la edad.
Método de Comparación Grosera. Los cálculos de producción para los distintos
grupos de edades se obtienen de muchas maneras. El método de comparación
grosera utiliza el promedio simple para todas las vacas de cada edad. Aunque en
algunos casos pueden tenerse en cuenta los niveles del rebaño, ya que si rebaños
con distintos niveles de producción poseen composiciones diferentes de edades,
los efectos originados por el rebaño y por la edad confundirán si se utilizan
promedios simples. El método de comparación bruta está sometido también a
desviaciones por que las vacas más viejas serán generalmente un grupo selecto.
Las vacas con menos registros para las primeras lactaciones puede ser que no
63
persistan en el rebaño para llegar a disponer de registros correspondientes a

edades posteriores. Así, los promedios de las vacas más viejas presentan
desviaciones hacia producciones altas y, en consecuencia, los factores de E.A. de
las vacas jóvenes mostrarán desviaciones hacia cifras elevadas.
Método de Comparación Duplicada. Este procedimiento puede provocar una
desviación en dirección opuesta. El principio básico del método consiste en
comparar la producción de la misma vaca con edades diferentes. Posteriormente
se promedian estas comparaciones para todas las vacas mediante procedimientos
estadísticos para disponer de un lote completo de factores para la corrección
según la edad. La desviación procede de que la repetibilidad del rendimiento de
la lactación no es de 100 %, que solamente cabe esperar que se repita una mitad
aproximadamente de la superioridad de una vaca. Así se calculará por bajo el
incremento de producción originado por el aumento de la edad y, por
consiguiente, los factores para el equivalente adulto serán demasiado pequeños
para las vacas jóvenes. Como las desviaciones de los métodos de comparación
grosera y duplicada mantienen direcciones opuestas teóricamente, algunos
investigadores han pensado que promediando los dos conjuntos de factores para
la corrección de la edad se obtendrían unos factores más exactos.
Método del promedio raza-edad. El método del promedio raza-edad es un
sistema de corrección para la edad que se utiliza corrientemente en los registros
lecheros de Canadá y que suele emplearse en los baremos para el tipo total. Se
calcula que el promedio para todas las vacas de una cierta edad y raza. Después
los registros de las vacas de la misma edad se expresan en forma de porcentaje
del promedio-edad. Un problema evitable que tiene este procedimiento es que
los promedios raza-edad utilizados como bases para calcular los porcentajes no
suelen volverse a calcular durante varios años. Si tiene lugar un aumento general
de la producción, existirán muchas más vacas que superen el 100 % que por
debajo del 100%. Otro peligro estriba en hacer demasiado amplio el intervalo
entre edades – de 3 a 6 meses en lugar de un mes.
En Gran Bretaña y en algunos países europeos se utiliza un procedimiento
similar a este. En la valoración de los sementales, las hijas se comparan
solamente con otras vacas de la misma edad de las que se hayan obtenido
registros del mismo año. El problema estriba en que en el grupo de una misma
edad pueden incluirse todos los animales que realizan su primera lactación, con
lo que pueden compararse vacas que han tenido su primer parto a los 24 meses
de edad con vacas del mismo rebaño que lo han tenido a los 30 meses o más.
Estos intervalos de edad tan prolongados son precisos para disponer de vacas
suficientes para la comparación. Existen otros procedimientos para encontrar los
factores de corrección para la edad, aunque la mayoría son similares a los
descritos aquí.
Diferencias en los Factores para la Corrección según Edad
Diferencias genéticas y de rebaño. Pueden aparecer algunos problemas de
menor importancia al utilizar los factores para la corrección según la edad.
Algunos toros pueden engendrar hijas que alcanzan el estado adulto más
lentamente que las hijas de otros toros. Así cabría afirmar que las hijas de dichos
toros deberían poseer factores mayores para la corrección según la edad. Estos se
refuta señalando que en realidad deberían tener menos correcciones para la edad
64
porque son vacas que no proporcionarán beneficios para el ganadero. No existen

pruebas de que la vacas con precocidad lenta permanezcan en el rebaño más
tiempo que sus coetáneas en el rebaño que son más precoces. En realidad, las
vacas poco precoces son eliminadas antes porque no producen suficiente leche ni
originan beneficios que justifiquen su conservación hasta que son adultas.
Un ganadero podría afirmar también: “Estos factores de corrección según la
edad son adecuados para el rebaño medio, pero mi rebaño no es medio. ¿No
debería de disponer de unos factores distintos para mi rebaño de producción
elevada?” Algún investigador ha demostrado que los factores de corrección para
cada rebaño no compensan el trabajo que cuesta su obtención. No tiene mucha
importancia la reducción experimentada por la exactitud al utilizar factores
medios para esta corrección según edad.
Diferencias Raciales. Otros problemas son más importantes. El más importante
es el derivado de las diferencias que existen en los factores de corrección según
la edad para cada raza. Por ejemplo, las vaquillas Guernsey de dos años de edad
precisan una corrección mínima sobre la base de los animales adultos, mientras
que esta corrección es máxima en las vaquillas de la raza Brown Swiss de dos
años. Estas diferencias pueden apreciarse en la tabla siguiente que es una parte
de los factores de corrección según la edad utilizados en el Centro de Registros
Lecheros del estado de Nueva York, en los Estados Unidos. Deben esperarse
unos factores diferentes para las distintas razas. Si bien, tan sólo se dispone de
unos pocos registros para una raza, es difícil calcular con exactitud los factores
para la corrección según la edad.
Diferencias en la producción de leche y grasa. Existen pruebas asimismo de que
los factores de corrección según la edad para la producción lechera pueden
diferir de los correspondientes a la producción de grasa. De forma similar, puede
ser preciso un lote diferente de factores para la comprobación de la producción
de grasa. Algunas investigaciones sin publicar de Lentz en 1971 demuestran que
la edad no influye sobre el contenido graso, si bien estudios anteriores utilizando
técnicas estadísticas más burdas señalaron diferencias notables en la producción
de grasa durante la lactación con resultado de la edad.
Diferencias Regionales. Las zonas de cada país determinan también diferencias
en los factores de Equivalente Adulto para las vacas Holstein. Es probable que
tales diferencias se deban primordialmente a métodos diferentes en la cría y en la
alimentación de vaquillas y vacas. Actualmente son utilizados corrientemente
factores regionales para la corrección según la edad. Pueden ser precisos factores
regionales distintos a los de la raza Holstein, aunque se dispone de un número
insuficiente de registros para la determinación exacta de dichos factores.
Diferencias Estacionales. Son precisos factores diferentes para la corrección
según la edad para las distintas estaciones en que tiene lugar el primer parto en la
misma región. El mes de parto influencia la producción lechera en vacas
Holstein, que paren con distintas edades y señala la necesidad de correcciones
simultaneas para la edad al parir y mes en que tiene lugar el parto. La tabla
siguiente proporciona un lote parcial de factores combinados para vacas holstein.
Como base se utilizó el rendimiento medio de todas las vacas aunque podría
emplearse otra base. Este conjunto de factores aumenta o reduce los registros de
las vacas adultas según si han tenido su primer parto en un mes favorable o
65
desfavorable. A menos que se utilicen factores estacionales correctos., pueden

verse afectadas las comprobaciones de los toros si todas las hijas de un toro
tienen su primer parto en una estación y en otra todas las hijas de otro toro.
Tabla Nº 24. Factores para la Corrección según la Edad de distintas razas
Edad Raza
(meses) Ayshire Guernsey Hosltein Jersey Brown Swiss
23 1,30 1,24 1,38 1,34 1,54
24 1,28 1,22 1,35 1,31 1,51
25 1,25 1,20 1,33 1,29 1,48
26 1,22 1,18 1,31 1,28 1,45
27 1,20 1,17 1,29 1,27 1,43
28 1,19 1,16 1,27 1,27 1,40
29 1,19 1,15 1,26 1,27 1,38
30 1,18 1,15 1,25 1,27 1,36
31 1,17 1,15 1,24 1,26 1,34
32 1,17 1,14 1,23 1,24 1,32
33 1,16 1,13 1,23 1,23 1,31
34 1,14 1,13 1,22 1,21 1,30
35 1,14 1,13 1,22 1,20 1,23
36 1,14 1,12 1,21 1,18 1,26
38 1,15 1,10 1,19 1,16 1,22
40 1,14 1,08 1,16 1,13 1,19
42 1,11 1,07 1,14 1,11 1,17
44 1,10 1,06 1,12 1,10 1,15
46 1,10 1,06 1,11 1,08 1,14
48 1,10 1,06 1,10 1,07 1,12
50 1,08 1,04 1,08 1,06 1,11
52 1,06 1,03 1,06 1,05 1,10
54 1,05 1,02 1,05 1,04 1,08
56 1,04 1,01 1,04 1,04 1,07
58 1,03 1,01 1,04 1,03 1,06
60 1,02 1,01 1,02 1,02 1,05
66 1,00 1,00 1,00 1,00 1,02
72 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
78 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
84 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
90 1,03 1,00 1,01 1,02 1,00
96 1,03 1,00 1,01 1,02 1,00
102 1,03 1,01 1,02 1,03 1,01
108 1,03 1,01 1,02 1,03 1,01
114 1,03 1,01 1,04 1,05 1,03
120 1,03 1,01 1,04 1,05 1,03
66
En General, los factores para le edad deberían obtenerse específicamente para el

carácter raza, región y estación, a menos de que se disponga de pruebas de que
dichos factores no son importantes. Disponiendo de factores exactos para la edad
y utilizándolos correctamente se dispone de un medio básico y valioso para
seleccionar los mejores toros y vacas.
Tabla Nº 25. Factores multiplicativos para la corrección conjunta de
rendimiento lechero según edad y mes del parto
Edad Mes en que tiene lugar el parto

(meses) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
24 1,34 1,36 1,37 1,39 1,40 1,40 1,40 1,37 1,35 1,33 1,32 1,33
25 1,31 1,32 1,34 1,35 1,37 1,36 1,37 1,36 1,33 1,30 1,30 1,31
26 1,29 1,30 1,31 1,32 1,35 1,33 1,34 1,34 1,31 1,28 1,28 1,28
27 1,27 1,20 1,29 1,31 1,33 1,32 1,33 1,32 1,30 1,26 1,26 1,26
28 1,25 1,27 1,28 1,29 1,31 1,30 1,32 1,30 1,28 1,25 1,24 1,24
29 1,23 1,25 1,26 1,27 1,29 1,29 1,30 1,29 1,26 1,23 1,23 1,22
30 1,22 1,24 1,24 1,26 1,27 1,28 1,28 1,27 1,25 1,22 1,21 1,20
31 1,21 1,22 1,23 1,24 1,26 1,26 1,27 1,26 1,23 1,20 1,20 1,19
32 1,20 1,21 1,22 1,23 1,24 1,25 1,26 1,25 1,22 1,19 1,19 1,19
35 0,96 0,97 0,97 0,99 1,01 1,03 1,04 1,04 1,01 0,96 0,96 0,97
Fuente: Miller, P.D. y col., 1970. J. Dairy Sci. 53:351-357
Caracteres diferentes a la Producción de Leche

Otros caracteres distintos de la producción lechera se ven influidos también por
la edad de la vaca. El tamaño corporal y la alzada siguen aumentando
lógicamente durante algunos años después de que se inicia la lactación. La
frecuencia de defectos de pezuñas y extremidades, así como alteraciones
articulares, aumentan con la edad. Los baremos según tipo, aunque menos
influenciados que el rendimiento lechero por la edad, precisa también
correcciones, según se demuestra en la siguiente tabla:
Tabla Nº 26. Factores de corrección para la edad en los baremos finales de
clasificación de vacuno Holstein.
Edad (meses) Factor

Menos de 24 1,07
24 1,06
24 - 27 1,05
28 - 31 1,04
32 - 38 1,03
39 - 46 1,02
47 - 52 1,01
53 - 107 1,00
108 - 143 0,98
144 - 167 0,96
Más de 167 0,95
Fuente; Kliwer, B.H., 1971. Proc. NAAB national meeting, pp. 54-56
67
7.2 CORRECCIÓN PARA LOS DIAS EN QUE LA VACA PERMANECE

SECA.
La duración del periodo de descanso de la ubre antes de la nueva lactación
influye sobre el rendimiento, pudiendo ejercer una influencia importante en la
selección de las vacas. Generalmente, el rendimiento de la lactación aumenta
linealmente cuando el periodo seco previo se incrementa hasta los 50 ó 60 días.
Una duración del periodo seco superior a los 60 días no mejora el rendimiento
durante la siguiente lactación. En realidad vacas, con periodos secos
prolongados, aunque con intervalos medios entre dos lactaciones, tienden hacia
unas producciones medias bajas en lactaciones reales o de 305 días, ya que el
número de días en el que son ordeñadas las vacas guarda una correlación
elevada con el rendimiento de la lactación. Al igual que sucede en el peso
corporal, relación genética del número de días que la vaca se mantiene seca y
el rendimiento complica la corrección del rendimiento con relación al periodo
seco previo. No se ha realizado el ajuste de los días en los que la vaca
permanece seca sobre una base común. Parece ser que puede lograrse un
periodo seco de 30 a 60 días mediante un manejo adecuado, y es el período
óptimo bajos un punto de vista económico.
7.3 CORRECCIÓN PARA EL INTERVALO ENTRE DOS PARTOS
El intervalo entre el comienzo de una lactación y el de la siguiente viene
determinado principalmente por el número de días que transcurren desde el
momento del parto hasta la siguiente fecundación con éxito. El rendimiento
lechero depende tanto del intervalo precedente entere dos partos como de los
días en que la va se mantiene en gestación durante la lactación actual. Si pasan
60 días antes de la primera fecundación después del parto, los días en que la
vaca permanece vacía después del parto serán de 75 a 90 días tras dejar un
margen para fecundaciones repetidas y para la duración del celo. Según se
aprecia en la figura siguiente, un período entre el parto y la siguiente
fecundación que oscile entre 60 y 90 días parece ser ideal en términos de
eficiencia de la reproducción.
8.00
Rendicmiento Lecherio en 305
7.00
6.00
días (Miles de Kg)
5.00
29 9 9 9 9 9 9 9 9 90
4.0020- -4 -6 -8 10 11 13 15 17 1
4 0 6 0 8 0 0- 0- 0- 0- 0- de
10 11 13 15 17 ás
3.00 m
2.00
1.00
0.00
Días del parto a la concepción
Fig. Nº 41. Producción lechera media corregida para 305 días para periodos
entre el parto y la fecundación (todas las lactaciones)
68
La influencia de la gestación comienza a manifestarse a partir del cuarto mes.

Así, empleando registros de lactación de 200 días o menores no es precisa la
corrección para el intervalo entre partos. Las diferencias en el intervalo entre
dos partos puede provocar diferencias den la producción de 5 al 10 %, que
resultarían importantes al comparar la producción de las vacas durante 305
días. Debido a que es muy pequeña la influencia genética sobre el intervalo
entre partos, la corrección para el intervalo entres dos partos mejorará la
valoración genética del rendimiento.
La tabla 27 proporciona una serie de factores de corrección multiplicativos. La
naturaleza ambiental y aleatoria de los efectos que influyen sobre el intervalo
entre dos partos determina que la corrección para el intervalo entre dos partos
sea menos importante para la valoración de sementales que para la selección de
vacas si se tienen en cuenta los efectos del manejo del ganado.
Tabla Nº 27. Factores de corrección para calcular el equivalente adulto para la
producción lechera de 305 días según los días en que permanecen
vacías, por raza5
Raza
Días Vacía Ayshire Guernsey Holstein Jersey Brown Swiss
20-29 1,20 1,17 1,20 1,22 1,20
30-39 1,15 1,15 1,17 1,16 1,50
40-49 1,12 1,12 1,12 1,14 1,14
50-59 1,10 1,07 1,08 1,09 1,08
60-69 1,06 1,06 1,05 1,06 1,05
70-79 1,03 1,02 1,03 1,03 1,02
80-89 1,00 1,00 1,01 1,01 1,00
90-99 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
100-109 0,98 0,99 0,99 0,99 1,00
110-119 0,97 0,99 0,98 0,99 0,99
120-129 0,96 0,99 0,98 0,98 0,99
130-139 0,96 0,97 0,97 0,97 0,99
140-149 0,96 0,95 0,97 0,97 0,97
150-159 0,96 0,95 0,96 0,97 0,96
160-169 0,94 0,95 0,96 0,96 0,95
170-179 0,94 0,95 0,96 0,95 0,95
180-189 0,94 0,95 0,95 0,95 0,95
190-199 0,94 0,94 0,95 0,94 0,94
200-209 0,93 0,94 0,95 0,94 0,94
210-219 0,93 0,93 0,94 0,94 0,93
Fuente: Schaerfe, L.R., R. W. Evertt y C. R. Henderson, 1973. J. Dairy Sci. 56:602-607
Bajo un punto de vista económico, el intervalo óptimo entre dos partos es de 13

meses aproximadamente entre los partos primero y segundo y de 12 meses
entre los partos restantes, ya que dichos intervalos tienden a hacer máximo el
rendimiento por día y rebaño y, en consecuencia, la duración de la vida
productiva. La práctica recomienda que una lactación de 305 días con un
5
Base igual al E.A., rendimiento lechero en 305 días de una vaca que permanece vacía entre 90 y 99 días.
69
periodo seco de 60 días y una espera de 60 días antes de la fecundación parece

ser bien aceptada, en promedio 12 ½ meses entre dos partos, según se aprecia
en la tabla siguiente:
Tabla Nº 28. Intervalos medios entre dos partos de Holstein.
Lactación Intervalo medio

(Días)
1-2 382
2-3 380
3-4 381
4-5 383
5-6, 6-7 386
7-8, 8-9 390
Total 381,5
Fuente: Miller, P.D., L.D. Van Vleck y C.R. Henderson, 1967. J. Dairy Sci.
50:1283-1287.
Otros datos demostraron que las vacas con mayores producciones presentan
intervalos más dilatados entre dos partos. Los registros de la primera lactación
de vacas primerizas Holstein se dividieron en 10 niveles de producción
medidos como desviaciones de medias de las compañeras de rebaño. Los
resultados se muestran en la siguiente tabla:
Tabla Nº 29. Intervalo medio entre dos partos según el nivel de producción
lechera
Intervalo medio
Nivel (días)
1 (alto) 394
2 388
3 386
4 383
5 381
6 380
7 377
8 376
9 372
10 (bajo) 369
Fuente: Miller, P.D., L.D. Van Vleck y C.R. Henderson, 1967. J. Dairy Sci.
50:1283-1287.
No han sido determinadas las razones de por qué el incremento en el intervalo
entre dos partos va acompañado de mayores producciones, aunque son
factibles muchas explicaciones. Las vacas buenas productoras pueden presentar
más problemas para su reproducción. Una vaca con producción alta puede ser
fecundada en forma deliberada más tarde que otra mala productora. Una buena
productora puede recibir más oportunidades para llegar a concebir, mientras
que un ganadero eliminará una vaca con producción baja con el mismo número
de repeticiones del servicio. Una buena productora puede mostrar un celo
70
menos aparente que una vaca con producción escasa. No parece ser importante
que una vaca conciba en un servicio anterior o posterior. La tasa de concepción
para los servicios segundo y tercero es casi tan elevada como para los primeros
servicios.
7.4 CORRECCIÓN PARA EL NIVEL DE MANEJO DEL REBAÑO
El llamado efecto del rebaño es el principal efecto ambiental sobre rendimiento
y sobre algunos otros caracteres. En realidad, el efecto del rebaño es la
combinación de muchos efectos, en cuanto a caracteres como el rendimiento
lechero. Las diferencias en la alimentación y manejo son indudablemente los
principales efectos del rebaño sobre el rendimiento lechero. La importancia
proporcional de los distintos métodos de alimentación o de manejo es un
problema no genético - el problema genético es la corrección para el efecto
total de los rebaños, que suele resolverse comparando vacas con otras del
mismo rebaño. La comparación genética de vacas del mismo rebano no es un
problema excepto cuando tiene importancia la estación en que se produce el
primer parto. Vacas que paren en el mismo rebaño y en la misma estación
pueden compararse con una seguridad relativa si son corregidos sus registros
de producción para la edad e intervalo entre dos partos. La comparación entre
las estaciones puede efectuarse mediante la desviación de los registros de las
medias del rebaño y de la estación. La mayoría de los sistemas de valoración
de los sementales tienen presentes los efectos del rebaño de una manera u otra.
El método de compañeras del rebaño incluye la etapa básica de la comparación
de los registros de hijas en el rebaño con la media de otras vacas paridas en el
mismo rebaño y estación. El método de comparación de sementales considera
también los registros de otras vacas que parieron en el mismo rebaño y
estación.
VIII. SELECCIÓN DE LAS VACAS
Las vacas pueden seleccionarse para varios fines. Tres son de importancia
fundamental:
1) Selección de vacas que han de permanecer en el rebaño;

2) Selección de vacas que fecundadas producirán vaquillas para reposiciones, y
3) Selección de vacas que al fecundarlas proporcionarán hijos para ser utilizados en
el rebaño o en inseminación artificial.
Además, son varios los caracteres que pueden considerarse importantes. Por
ejemplo, podría intentarse la selección para aumentar el rendimiento lechero, reducir
el tiempo de ordeño, incrementar la resistencia a la mastitis, y mantener la
producción de grasa. Sin embargo, el valor económico relativo de la producción
lechera en comparación con otros caracteres obliga a dedicar un interés primordial al
rendimiento lechero en la mayoría de los programas de selección. En consecuencia,
el estudio de la selección de las vacas y de los toros incluirá métodos de selección
para un carácter único rendimiento lechero.
Los estudios de la selección supondrán que los registros han sido corregidos para
factores ambientales fijos importantes, como la edad. La excepción es la corrección
71
para el rebaño y la estación del primer parto, que son importantes como mínimo
para los registros de producción de leche. Las correcciones para efectos rebaño-
estación pueden realizarse estableciendo diferencias entre los registros y el
promedio de las compañeras de rebaño cuando estas últimas son vacas que
efectuaron su primer parto en el mismo rebaño y en misma estación.
8.1. SELECCIÓN DE VACAS SEGÚN SU CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN
REAL.
La selección de vacas que han de ser conservadas en el rebaño puede hacerse

bien sobre la base del rendimiento lechero anticipado en la siguiente lactación
(capacidad de producción real de la vaca) o mediante la determinación de la
superioridad genética para la producción lechera (valor genético o como
reproductora de la vaca). Existe una relación definida entre la capacidad real de
producción y el valor como reproductora, según indica la figura siguiente, para
el rendimiento lechero.
Fig. Nº 42. Descomposición de la variación en diferencia sobre o por debajo
del promedio del rebaño para el rendimiento lechero
Condiciones
ambientales temporales
(50%)
Diferencia del registro

de lactación por
encima o por debajo del
promedio del rebaño Condiciones
ambientales
permanentes (50 % de
Capacidad real de C.R.P.)
producción
(50%) Valor Genético
(50% de C.R.P.)
Para un registro dado de una vaca (un registro corregido para la edad y
expresando en forma de diferencia con relación a las compañeras de rebaño,
media estación-año), la capacidad real de producción incluye el valor genético
junto con un efecto ambiental permanente que acompaña a la vaca durante toda
su vida. La capacidad real de producción de una vaca referida a su rendimiento
lechero, en promedio, representa aproximadamente una mitad de la variación
con respecto al promedio del rebaño (esta fracción se denomina repetibilidad)
la otra mitad procede de los factores temporales ambientales. La varianza
originada por el valor genético constituye una mitad de la varianza de la
capacidad productiva real de producción o una cuarta parte del total. Esta
fracción genética del total ha sido definida como heredabilidad.
En la figura anterior se demuestra que la selección de vacas según su
capacidad real de producción puede no se lo mismo que la selección de vacas
72
por su valor como reproductoras. En la mayoría de los casos, la clasificación de

las vacas de un rebaño según el valor calculado como reproductoras será
similar a la obtenida mediante el cálculo de la capacidad real de producción. En
realidad, si tan sólo se dispone de los registros propios de las vacas, la
clasificación será la misma, aunque los cálculos difieran algo. Las
clasificaciones pueden ser diferentes solamente si se dispone también de los
registros de vacas emparentadas.
Resulta difícil tomar una decisión para establecer una selección según la
capacidad de producción o según el valor genético. Cada ganadero debe valorar
su propia situación según desee alcanzar una ganancia a corto plazo (selección
de la capacidad real de producción) o una ganancia a largo plazo (selección por
el valor para la reproducción). Por ejemplo, una hembra puede contribuir con
una mitad de su valor como reproductora para sus hijas. (La otra mitad procede
del semental.) El efecto ambiental permanente asociado con la hembra no
puede ser transmitido y muere con ella, aunque contribuye a su productividad
mientras vive.
En algunos casos puede ser conveniente una combinación de la capacidad real
de producción y del valor como reproductora para alcanzar unos beneficios
máximos durante el periodo determinado. Antes de que pueda realizarse dicha
selección combinada, es preciso disponer de un amplio conocimiento sobre el
aspecto económico de la capacidad real de producción y del valor como
reproductora. El procedimiento es complejo y requiere de una investigación
más profunda.
Exactitud en el Cálculo de la Capacidad real de producción
El ganadero que desee seleccionar vacas para una productividad máxima en sus
próximas lactaciones precisa de una norma para clasificar las vacas según su
capacidad de producción. La investigación genética ha puesto a punto el
método del índice de selección para clasificar las vacas de un rebaño, y que
hace máxima la probabilidad de ordenar correctamente a los animales. Por su
puesto, ningún método puede realizar una labor perfecta y se cometerán
muchos errores incluso con el índice de selección.
En promedio, un primer registro de la producción (corregido para la edad)
guarda una relación del 50 % aproximadamente con un futuro registro de
lactación (es decir, la repetibilidad es de 50 %). Si una vaca joven produce 450
kg de leche, sobre una base de equivalente adulto, por encima de la media de
sus compañeras de rebaño en su primera lactación, cabrá esperar que en
promedio supere en 225 kg de leche aproximadamente (½ * 450) la media del
rebaño en su lactación siguiente. De manera similar, una vaca de primer parto
que rinde 450 kg (corregida para edad) menos que la media del rebaño es de
esperar que produzca unos 225 kg menos de leche, en promedio, que la media
del rebaño en posteriores lactaciones. No todas las vacas producirán según cabe
esperar. Sin embargo, los errores cometidos mínimos y menos cuando las
lactaciones posteriores se predicen por este procedimiento.
En su lactación siguiente una vaca dispondrá de la misma capacidad real de
producción, aunque experimentará un nuevo lote de condiciones ambientales.
Si puede obtenerse un número suficiente de registros sobre la vaca, puede
73
determinarse con exactitud su verdadera capacidad real de producción por que

las condiciones temporales que influyeron sobre sus registros se equilibrarán
hasta una medición próxima a cero. Así, el cálculo de la producción futura
obtenido a partir de dos registros es más exacto que el procedente de una
lactación única. De manera similar, tres registros de lactación son preferibles a
dos, aunque con dos registros no se alcanza una exactitud doble que con uno
sólo. En realidad, cinco registros permiten una exactitud tan sólo ligeramente
superior a la alcanzada con cuatro, según se aprecia en la siguiente figura,
donde se da la exactitud del cálculo en forma de porcentaje de correlación entre
la diferencia media de los registros de una vaca con respecto a la media de su
rebaño y su capacidad verdadera. La exactitud en el cálculo de la capacidad
real de producción mediante los registros de una vaca puede determinarse
mediante la fórmula siguiente:
Exactitud=
√ nr
1+ ( n−1 ) r
En esta ecuación la exactitud es la correlación entre la capacidad verdadera de

producción de la vaca y la media de n de sus registros, siendo r la repetibilidad
del carácter.
120.0
100.0 94.0 95.0 95.9 96.0 96.5

88.5 90.0 92.0
83.0
80.0
EXACTITUD (%)
70.0
60.0
40.0
20.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
NÚMERO DE REGISTROS DE LA VACA
Fig. Nº 43. Exactitud del cálculo de la capacidad real de producción para el

rendimiento lechero, suponiendo una repetibilidad del 50 %.
Cálculo de la Capacidad Real de Producción

En la clasificación de las vacas según su capacidad de producción es inevitable
encontrarse con dos situaciones que son de la máxima importancia. La primera
surge cuando solamente se conoce el promedio de los registros de producción
de la vaca. La segunda se presenta cuando se conoce la producción de otras
hijas del padre de la vaca. Podrían utilizarse los registros de otros parientes,
aunque son de escasa importancia para el cálculo de la capacidad de
producción. En cualquier situación, las primeras etapas del procedimiento de
cálculo son las mismas:
74
1) Calcular el promedio estación – rebaño correspondiente al registro de cada

vaca. Dicho promedio deberá incluir los registros corregidos según la edad
de las vacas que tuvieron su primer parto con la misma edad
aproximadamente. Un programa de registros puede proporcionar dicha
información. Si no tomar, por ejemplo, la vaca A que tuvo su primer parto
en junio de 2009. Un promedio de rebaño correspondiente podría incluir
registros de otras vacas que parieron por vez primera entre abril y julio de
dicho año. Este procedimiento deberá repetirse para todos los registros de
todas las vacas que han de ser ordeñadas.
2) Hallar la diferencia entre cada registro y la media del rebaño
correspondiente.
3) Calcular la diferencia media para cada vaca dividiendo la diferencia total
de la vaca por el número de registros.
4) Si no se dispone o no se utiliza la prueba del semental, multiplicar la
diferencia de cada vaca con respecto a la media del rebaño por el número
de la primera columna de la tabla siguiente, que corresponde al número de
registros en el promedio de la vaca. El resultado es la cantidad de leche por
vaca con relación al promedio del rebaño de su futura lactación, su
capacidad real producción calculada. El factor ponderal, b 1. es el cuadrado
de la exactitud:
nr
b 1=
1+ ( n−1 ) r
En otras palabras,
Capacidad real de producción calculada (CRPC):
nr
CRPC= ( promedio de las diferencias conlas compañeras de rebaño)
1+ ( n−1 ) r
Como ejemplo, supongamos que han de ser clasificadas las vacas A, B y C

según su capacidad real de producción calculada. La vaca A posee un
registro de +450 sobre el promedio de rebaño. La vaca B posee tres
registros de – 90, + 225 y + 135, promediando +90. La vaca C dispone de
dos registros de +360 y +405, promediando +382.5. Los cálculos son:
CRPC para A = 0.5 x 450 = +225;
CRPC para B = 0.75 x 90 = +67.5
CRPC para C = 0.67 x 382.5 = +256.5
El orden clasificación será C>A>B.
75
Tabla Nº 30. Factores ponderales a utilizar en el cálculo de la capacidad real de

producción a partir de los registros propios de una vaca y de la
prueba de su padre cuando la repetibilidad es de 50 %.
Número de hijas en la prueba del toro (a)

0 10 20 40 70 100 200 a más
b1 b2 b1 b2 b1 b2 b1 b2 b1 b2 b1 b2 b1 b2
1 0,50 0,00 0,49 0,21 0,48 0,30 0,48 0,38 0,47 0,43 0,47 0,46 0,47 0,49
2 0,67 0,00 0,66 0,14 0,65 0,20 0,65 0,26 0,64 0,29 0,64 0,31 0,64 0,34
3 0,75 0,00 0,74 0,10 0,74 0,15 0,73 0,20 0,73 0,22 0,73 0,24 0,73 0,25
4 0,80 0,00 0,79 0,08 0,79 0,12 0,78 0,16 0,78 0,18 0,78 0,19 0,78 0,21
5 0,83 0,00 0,83 0,07 0,82 0,10 0,82 0,13 0,82 0,15 0,82 0,16 0,82 0,17
6 0,86 0,00 0,85 0,06 0,85 0,09 0,85 0,11 0,84 0,13 0,84 0,14 0,84 0,15
7 0,88 0,00 0,87 0,05 0,87 0,08 0,86 0,10 0,86 0,11 0,86 0,12 0,86 0,13
8 0,88 0,00 0,88 0,05 0,88 0,07 0,88 0,09 0,88 0,10 0,88 0,11 0,88 0,12
9 0,89 0,00 0,90 0,04 0,89 0,06 0,89 0,08 0,89 0,09 0,89 0,10 0,89 0,10
10 0,90 0,00 0,90 0,04 0,90 0,06 0,90 0,07 0,90 0,08 0,90 0,09 0,90 0,09
(a) b 1 es el factor ponderal asignado a la diferencia de la vaca con respecto al promedio del
rebaño. b 2 es el factor ponderal para el promedio de las hijas del toro expresado como
diferencia con la media del rebaño.
5) Si es utilizada la prueba del semental, el procedimiento es más complejo,

aunque el cálculo de la capacidad real de producción es ligeramente más
exacto. El procedimiento emplea las diferencias de las hijas de un semental
con relación a las medias de sus compañeras de rebaño. La media para el
toro destinado a monta natural puede ser calculada como la diferencia
media con respecto al rebaño mediante la suma de todas las desviaciones de
las hijas del semental y dividiendo por el número de hijas.
Una prueba corregida con respecto al rebaño de un semental utilizado
mediante Inseminación Artificial (I.A.) debe ser transformada en una
diferencia media de los registros de las hijas con respecto a los promedios
de sus compañeras de rebaño. Los informes sobre los toros utilizados para
la I.A. suelen presentarse en forma de Diferencias Predecibles o
Superioridad de las hijas. Esta diferencia deberá ser dividida por el valor
de la repetibilidad de los informes U.S.D.A. para dar una desviación media
aproximada de las hijas con respecto a sus compañeras de rebaño. Si no se
proporcionará el valor de la repetibilidad, multiplicar (m+15)/m, siendo m
el número de hijas en la prueba del semental. Este método proporcionará la
media aproximada de las hijas con respecto a sus compañeras de rebaño. Si
se proporciona la diferencia media de las hijas con relación a sus
compañeras en el rebaño puede utilizarse este dato.
Multiplicar la diferencia media de cada vaca con respecto al promedio del
rebaño por el factor ponderal (b 1en la tabla anterior), que corresponde al
número de registros correspondientes a dicha vaca y al número de registros
en la prueba del toro. A continuación multiplicar el factor ponderal ( b 2) por
la prueba del toro corregida con respecto a la diferencia hija – rebaño.
Sumar estos dos productos para obtener CRPC:
76
CRPC = b 1(diferencia media de las diferencias de la vaca) + b 2 (diferencia

media de otras hijas del padre de la vaca).
Como la tabla no presenta el número exacto de hijas en todas las pruebas de
los toros posibles, se utilizará bien el número de la tabla más próximo a la
situación real o se obtendrá el factor ponderal por interpolación. En otras
palabras, si la prueba del toro se efectuó con 16 hijas y la vaca dispone de
un registro de producción, no existe mucha diferencia con cualquiera de los
valores de b 1 que se utilice, 0,49 ó 0,48 aunque el valor de b 2 pasa de 0,21
con 10 hijas a 0,30 con 20 hijas. El valor interpolado para b 2 es (6/10) x
(0,30 – 0,21) + 0,21 = 0,264.
Como ejemplo, supongamos que dos de las tres vacas, A, B y C, del
ejemplo anterior son hijas de toros con pruebas de I.A. La vaca A posee un
registro con +450 y la diferencia predicha para su padre es de +360, basada
en los registros de 40 hijas. La vaca B dispone de tres registros con un
promedio de +90 y se carece de la prueba del toro que la engendró. La vaca
C tiene dos registros con un promedio de +382,5 y un promedio de +315
para las 20 de las hijas de su padre. La diferencia calculada con respecto a
las compañeras de rebaño para las hijas del toro padre de A es de
[(40+15)/40](360) = 495.
Utilizando la tabla anterior, las capacidades reales de producción calculada
son:
CRPC para la vaca A = 0,48 x 450 + 0,38 x 495 = 404,1;
CRPC para la vaca B = 0,75 x 90 = +67,5;
CRPC para la vaca C = 0,65 x 382,5 +0,20 x 315 = +311,62.
La clasificación utilizando la información adicional sobre los sementales es
A > C > B, A y C han intercambiado su posición debido a la prueba muy
elevada del padre de A.
No obstante, existen algunas situaciones en las que este sistema de
clasificación precisa ser modificado. Si se fuese a disponer de pocas vacas
para reposiciones, podría ser preferible el mantenimiento de una vaca joven
con respecto a una vaca más vieja con una clasificación superior. De esta
manera sería más fácil mantener el tamaño del rebaño.
Además, la mayoría de los animales que alcanzan un puesto bajo pueden
ser vacas de primera lactación por que las vacas más jóvenes están más
dispuestas para ser eliminadas que las de cualquier otro grupo de edad, y
las vacas más viejas, que han superado una o más eliminatorias, pueden ser
un grupo selecto y superior en comparación con la media de vacas más
jóvenes. Si la mejora genética es la meta principal, entonces deberá tenerse
en cuenta el valor de la descendencia.
8.2. SELECCIÓN SEGÚN EL VALOR GENÉTICO
Muchos ganaderos seleccionan una vaca por su valor como reproductora en

vez de por su capacidad real de producción, es decir, según su capacidad
77
genética para producir, de la que una mitad al azar puede pasar a su

descendencia.
Exactitud en el Cálculo del Valor Genético
La información sobre el valor genético de una vaca es el propio rendimiento de
la vaca. Con más de un registro mejora la exactitud del cálculo, aunque es
menor la exactitud adicional con cada registro extra. La exactitud del valor
como reproductora calculado (VRC) de una vaca a partir de sus propios
registros, de los registros de la madre, o de los registros de una abuela, se
presentan registros lecheros en la figura siguiente.
Genético para el Rendimiento Lechero
70
Exactitud (%) del Cálculo del Valor
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE REGISTROS
Registro de una abuela Registro de la madre

Registros propios
Fig. Nº 44.. Comparación de la exactitud del cálculo del Valor Genético de una vaca
mediante los registros de la propia vaca, los registros de su madre y los
registros de su abuela, suponiendo que la heredabilidad es del 25 % y la
repetibilidad del 50 %
Los propios registros de una vaca son dos veces más valiosos que los de su
madre y cuatro veces tan exactos como los de su abuela, ya que los valores de
la exactitud dependen del parentesco con la vaca que se está valorando. La
figura demuestra también que al disponer de más registros aumenta lentamente
la exactitud después del primero o de los primeros registros.
Los valores de la exactitud alcanzados con los registros de la vaca, así como
también con los registros de su madre o abuela o de sus hijas, en presentan en
la figura siguiente:
78
Genético para el Rendimiento Lechero

80
Exactitu (%) en el Cálculo del Valor

70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6
NUMERO DE REGISTROS DE LA VACA
Registros propios de la vaca 6 registros de la abuela
6 registros de la madre registro único de 6 hijas
Fig. Nº 45. Comparación de la exactitud del cálculo del valor genético de una vaca
mediante los registros de la propia vaca, sus registros más 6 registros de una
abuela, 6 registros de la madre, y registros únicos de las 6 hijas, suponiendo
una heredabilidad de 25% y una repetibilidad de 50 %.
Las cifras demuestran claramente la importancia de emplear registros de

animales estrechamente emparentados en el cálculo del valor genético. Los
registros de los abuelos aumentan la exactitud mucho menos que los registros
de los padres o de la descendencia, como una vaca está totalmente emparentada
consigo misma, los registros de la vaca constituyen la mejor fuente de
información sobre el valor como reproductora.
Una prueba del padre puede mejorar la exactitud del cálculo del valor como
reproductora de una vaca más que los registros de su madre, los registros de su
abuela o los registros de su hija, porque un toro puede tener más hijas y, en
consecuencia, su prueba es más exacta. Sumando la prueba del toro a los
registros propios de la vaca aumenta la exactitud en el cálculo de su valor como
reproductora, según se demuestra en la figura siguiente.
79
80
Exactitud (%) de Calculo del Valor Genetico para el

70
60
Registos Propios
Rendimiento Lechero
50
Registros Propios más 10
registros de medio her-
40 manas paternas
Registros Propios más 50
30 registros de medio her-
manas paternas
20 Registros Propios más 200
registros de medio her-
manas paternas
10
0
1 2 3 4 5 6
NÚMERO DE REGISTROS PROPIOS
Fig. Nº 46. Comparación de la Exactitud del cálculo del Valor Genético de

una vaca mediante los registros de la propia vaca y sus registros
más una prueba del semental basada en los registros de 10, 50 y
200 medio hermanas, suponiendo que la heredabilidad es de 25
% y la repetibilidad el 50 %.
Una prueba con monta natural en el seno del rebaño puede abarcar a 10 o más
hijas, mientras que las pruebas de toros utilizados para I.A. pueden realizarse
sobre 200 o más hijas. La exactitud aumenta bastante realizando una prueba
con 10 registros, mientras que con 50 registros de producción aumenta la
exactitud menos de dos veces. El empleo de más de 50 registros de producción
de las hijas en la prueba de un toro no incrementa significativamente la
exactitud de predicción. Los registros de las 150 hijas restantes (hasta los 200)
mejoran la exactitud en un 2% aproximadamente cuando se conoce un registro
de la vaca; la exactitud aumenta en el 1% cuando se dispone de seis registros
de la vaca.
Los registros de las vacas emparentadas pueden clasificarse por su importancia
para predecir el valor genético de una vaca, de esta manera:
1. Registros de la propia vaca.
2. Una prueba de su padre.
3. Registros de sus hijas.
4. Registros de su madre.
5. Una prueba de su abuelo.
6. Registros de su abuela.
80
Cálculo del Valor Genético
En este estudio, para predecir el valor de una vaca como reproductora se

utilizarán los registros de un solo grupo de parientes además de los propios
registros de la vaca. Una determinación completa exige realizar cálculos largos
que mejoran poco la exactitud, aunque algunos programas sobre registros
proporcionan el valor calculado como reproductoras de todas las vacas de un
rebaño utilizando registros de varios parientes, así como las pruebas de los
toros destinados a I.A.
Los seis registros enumerados anteriormente pueden ser utilizados para
calcular el valor de una vaca como reproductora. Deberán seguirse las tres
primeras etapas señaladas en la sección descrita para “La Selección de Vacas
según su Capacidad de Producción Real”, para descubrir la diferencia media
procedente del promedio rebaño-estación para cada vaca.
A continuación se calcula para cada vaca la diferencia media entre el promedio
del rebaño con los registros de la vaca, la diferencia media del promedio del
rebaño con los registros de su madre, la diferencia media del promedio del
rebaño con los registros de sus hijas y la diferencia media del promedio del
rebaño con otras hijas del padre de la vaca, según se describa en la sección
antes indicada.
¿Cuál de estas diferencias medias deberá utilizarse para cada vaca? El
problema se resuelve fácilmente si tan sólo se conocen los registros de la vaca.
Multiplicar su registro medio por el factor ponderal b 1 de la tabla 31 que
corresponde a los registros cero de la madre y al número correspondiente de
registros de la vaca.
Si, además de los registros propios de la vaca, se dispone de la totalidad de los
registros de la hija, de la madre y de la media del toro, entonces deberá
utilizarse la prueba del toro si está basada en más de 10 registros. Si se basa en
menos de 10 registros, se utilizarán los registros de la hija si existen dos o más.
En caso contrario, se empleará la diferencia media entra la madre y la media
del rebaño. El mismo orden de preferencia será utilizado si tan sólo se conocen
los registros de la madre y de la hija, o si sólo se conocen los registros de la
madre y una prueba del padre, o si tan sólo se conocen los registros de la hija
una prueba del padre.
Supongamos que vaya a utilizarse la media del padre. Buscar la columna en la
parte superior de la tabla 31, que corresponde al número de registros de la vaca.
Después de ir hacia abajo hasta la fila que se aproxima al número de registros
utilizados para la prueba del padre. El factor ponderal b 1 deberá multiplicarse
por la diferencia media de la vaca y b 2 por la diferencia media del padre.
Sumando estos dos productos se obtiene el valor como reproductora calculado
para la vaca en relación con el rebaño. Como ejemplo, supongamos que en un
rebaño formado por 5 vacas se dispone de registros sobre parientes como
aparecen en la tabla 32.
En la tabla 31 buscab 1r para la vaca A, que es 0,31 y b 2= 0,14. Su valor como

reproductora calculado es 0,31 x 450 + 0,14 x 225 = 171.
81
Tabla Nº 31. Factores ponderales para calcular el valor genético de una vaca
para el rendimiento lechero según sus propios registros más los registros de su
madres o de sus hijas, o la prueba de las hijas de su padre (*)
Número de registros propios

Número de
registros de 1 2 3 4 5 6
su madre b1 b2 b1 b2 b1 b2 b1 b2 b1 b2 b1 b2
0 0,25 0,00 0,33 0,00 0,38 0,00 0,40 0,00 0,42 0,00 0,43 0,00
1 0,25 0,10 0,32 0,09 0,36 0,08 0,38 0,08 0,40 0,07 0,41 0,07
2 0,23 0,13 0,31 0,11 0,35 0,11 0,38 0,10 0,40 0,10 0,41 0,10
3 0,23 0,14 0,31 0,13 0,35 0,12 0,38 0,12 39,00 0,11 0,40 0,11
4 o más 0,23 0,16 0,31 0,14 0,35 0,14 0,38 0,13 0,39 0,12 0,40 0,12
Número de
hijas con
registros
únicos
0 0,25 0,00 0,33 0,00 0,38 0,00 0,40 0,00 0,42 0,00 0,43 0,00
1 0,24 0,10 0,32 0,09 0,36 0,08 0,38 0,08 0,40 0,07 0,41 0,07
2 0,23 0,18 0,31 0,16 0,35 0,15 0,37 0,14 0,39 0,14 0,40 0,14
3 0,22 0,26 0,29 0,24 0,33 0,22 0,36 0,21 0,37 0,21 0,38 0,21
4 0,21 0,33 0,28 0,30 0,32 0,29 0,34 0,28 0,36 0,27 0,37 0,26
5 0,20 0,40 0,26 0,42 0,31 0,34 0,33 0,33 0,35 0,33 0,36 0,32
Número de
registros en
la prueba del
padre
0 0,25 0,00 0,33 0,00 0,38 0,00 0,40 0,00 0,42 0,00 0,43 0,00
10 0,23 0,31 0,31 0,28 0,35 0,26 0,38 0,25 0,39 0,24 0,40 0,24
20 0,22 0,44 0,30 0,40 0,34 0,38 0,36 0,36 0,38 0,35 0,39 0,35
40 0,21 0,57 0,29 0,52 0,33 0,49 0,35 0,47 0,37 0,46 0,38 0,45
70 0,21 0,65 0,28 0,59 0,32 0,56 0,35 0,54 0,36 0,53 0,37 0,52
100 0,21 0,69 0,28 0,62 0,32 0,59 0,34 0,57 0,36 0,56 0,37 0,55
200 0,20 0,74 0,28 0,67 0,32 0,64 0,34 0,62 0,35 0,60 0,37 0,59
(*) b 1 es el factor ponderal para el promedio de los registros propios de la vaca. b 2 es el
factor ponderal para el promedio de los registros de sus parientes.
82
Tabla Nº 32.
Vac Registros propios Registros de la madre Registros de la hija Promedio del padre
a Dif. Media Núm. Dif. Media Núm. Dif. Media Núm. Dif. Media Núm.
A 450 2 225 4 0 0 0 0
B 225 1 -90 2 0 0 450 50
C -270 3 -45 2 135 1 0 0
D 315 2 0 0 0 0 225 20
E - 675 5 0 0 0 0 0 0
Para la vaca B emplear el promedio de las hijas de su padre en lugar de los

registros de su madre. El Valor como Reproductora Calculado (VRC) para la
vaca B es 0,21 x 225 + 0,60 x 450 = +317,25. El valor 0,60 procede de 0,57 +
10/30(0,65 – 0,57) = 0,60.
Para la vaca C existen dos posibilidades, aunque según se explicó en el estudio
anterior deberán utilizarse los registros de la madre con preferencia a los de la
hija. El VRC para la vaca C es 0,35 x (- 270) + 0,11 x (- 45) = - 99,45.
El VRC para la vaca D es 0,30 x 315 + 0,40 x 225 = +184,5.
El VRC para la vaca E es 0,42 x (-675) = - 238,5.
La clasificación de las vacas según VRC (expresados como diferencias con el
promedio del rebaño) son: B > D > A > C > E.
En general, no es recomendable eliminar vacas antes de que hayan finalizado
sus primeros registros de producción, aunque el VRC de una vaca puede
calcularse a partir de los VRC de su madre y de su padre (VRC de su madre +
VRC de su padre)/2. Si no se conoce los resultados de la prueba de su padre, el
VRC de la vaca joven es (VRC de su madre)/2. Si no se conocen los registros
de su madre, el VRC de la vaca joven es (VRC de su padre)/2.
El VRC del padre es el doble de la diferencia predicha del padre o superioridad
de la hija.
Las etapas anteriores constituyen un procedimiento científico para seleccionar
vacas según su potencial genético para producir leche o grasa. El
procedimiento puede parecer difícil, aunque los registros se mantienen al día,
la labor desarrollada nos tomará tan sólo unas pocas horas al año para el rebaño
medio. El mejor sistema consiste en preparar un programa de registros que
utilice rutinariamente estos principios para clasificar las vacas según su VRC
calculado mediante los registros de todos los parientes. Actualmente los
sistemas de cálculo hacen uso de métodos mejorados para la valoración de los
toros para corregir los promedios de las compañeras de rebaño para determinar
el valor genético de los padres de las compañeras de rebaño. Este permite una
comparación más exacta de las vacas de rebaños diferentes.
83
8.3. ELIMINACIÓN DE LAS VACAS
Frecuentemente se acepta como ideal un rebaño en el que predominan las vacas

viejas. Este rebaño se considera más uniforme porque la mayoría de las vacas
son adultas. ¿Poseerá este rebaño la máxima capacidad genética de
producción? La respuesta depende de la tasa de mejor genética. Si los toros
utilizados mejoran genéticamente cada año, el rebaño con muchas vacas viejas
no será superior genéticamente a rebaños en los que predominan las vacas
jóvenes. Si los toros van siendo genéticamente peores, el rebaño con vacas más
viejas será mejor genéticamente. Si los toros no cambian de un año a otro, el
rebaño con más vacas viejas será mejor genéticamente que el rebaño con más
vacas jóvenes, ya que las vacas más viejas estarán más seleccionadas.
Como ejemplo del proceso a seguir en la comparación del avance genético con
distintos programas de reproducción, la figura siguiente presenta los resultados
que se obtuvieron par el avance genético con tres programas de reproducción
en los que se aplicaron tasas diferentes de eliminación. Se supone que los
reproductores de todos los rebaños siguen el mismo plan. De otra manera
resulta difícil determinar el mérito de toros destinados a la I.A.
7000
6000
5000
Kg de leche
4000
3000
2000
1000
0
86 82 78 74 70 66 62
% de Supervivencia del Rebaño hasta la próxima lactación
Plan 1 Plan 2 Plan 3
Tasa de supervivencia (eliminación)

Fig. Nº 47. Ganancia Genética en 50 años. La Eliminación involuntaria en los tres planes es de
13 %. En el Plan 1, todos los rebaños utilizaron sementales óptimos mediante I.A. y
toros jóvenes selectos óptimos. En el Plan 2, todos los rebaños utilizaron toros
óptimos para I.A. de vacas adultas y toros para monta natural procedentes de la
mitad superior del rebaño para fecundar vaquillas. En el Plan 3, todos los rebaños
utilizaron toros para monta natural procedentes de la mitad superior del rebaño .
El Plan 1 es el mejor programa de I.A. Las vacas son fecundadas mediante I.A.
con toros superiores y probados (+675 kg de leche) y con toros jóvenes
seleccionados mediante muestreo en I.A. (+500 kg de leche), lo que supone
que el método de la I.A. es óptimo para obtener toros jóvenes (padres, +500 kg
de leche, y madres del 2% mejor). Tras la comprobación tan sólo se deja 1 toro
de cada 5. Con este sistema de reproducción, el plan óptimo consiste en
eliminar hasta el límite de vacas jóvenes disponibles para reposiciones. En
84
otras palabras, el ganadero ordeña casi todas las vacas jóvenes nacidas y
elimina un número correspondiente de vacas viejas. Una tasa de supervivencia
del 62 % es la tasa mínima posible con una eliminación involuntaria de 13 %.
Esta eliminación intensa es óptima porque las vacas jóvenes destinadas a
reposición poseen mayor calidad genética que las vacas más viejas. El avance
genético es muy rápido con este sistema (5.850 kg de leche en 50 años).
El Plan 2 utiliza toros óptimos utilizados mediante I.A. (+450 kg de leche),
aunque las vacas jóvenes se someten a monta natural con toros procedentes de
la mitad mejor del rebaño. (Los toros jóvenes que se van a probar para I.A. no
engendran hijas con producciones que superen en 450 kg de leche a sus
compañeras de rebaño, como en el plan 1). Este plan es similar al que siguen
algunos ganaderos. Si todos los rebaños siguiesen este plan, el avance genético
no sería tan grande come en el plan 1. No obstante, la tasa óptima de
supervivencia se aproxima a la mitad del rebaño, 70 a 76%.
Según el Plan 3, en cada rebaño se fecundan las vacas con toros procedentes de
la mitad mejor del rebaño. La tasa óptima de supervivencia es del 68 %,
aunque no cabe mucha diferencia de producción en el intervalo comprendido
en el 62 y el 76%.
Los planes de I.A. son ventajosos porque es mucho mayor la exactitud en la
valoración de los toros mejores y la selección es más intensa. Disponiendo de
muchas medias hermanas obtenidas por I.A. puede predecirse más exactamente
el valor genético de las vacas del rebaño, que permite una eliminación más
exacta en el nivel del rebaño.
En todos los planes se supone que la selección de las vacas que se dejan y de
las reposiciones se realiza objetivamente para un sólo carácter, producción de
leche, y que se utilizan perfectamente los registros propios de la vaca y los
registros de parientes próximos para predecir el valor genético. Dichos planes
pueden ser algo idealizados, aunque indican que para realizar el mejor
programa de I.A., es preferible seguir una tasa máxima en la selección de
vacas. Si los toros no proceden de un programa óptimo de I.A., la tasa media y
corriente se supervivencia del 75 % se aproxima al nivel óptimo. La tasa de
mejora genética determina la tasa óptima de eliminación. Al mismo tiempo, la
mejora genética total viene determinada parcialmente por la tasa de
eliminación en el rebaño.
8.4. RESUMEN DE LA SELECCIÓN DE VACAS
Selección de vacas según su Capacidad Real de Producción
Las fórmulas incluidas más adelante sirven para encontrar los factores
ponderales del registro medio de producción de la vaca y la media de sus
hermanas paternas, expresados como desviaciones con respecto a la media
rebaño-estación.
Registros de la Vaca y sus Hermanas Paternas. Hagamos A = [1+(n-1)r]/n,
donde n es el número de registros de la vaca y r es la repetibilidad del carácter,
hagamos B = 0,25h2, donde h2 es la heredabilidad del carácter; y D = (1+[(p –
85
1)h2]/4)/p, donde p es el número de hijas en la media de las hijas del padre.

Así, el valor del factor ponderal del promedio de la vaca es b1 = (rD – B2)/(AD
– B2), y el factor ponderal para el promedio del toro es b2 = (AB – rB)/(AD –
B2). La exactitud de la predicción es √ b1 +0 , 25 h2 b2 / r .
Registro de la vaca solamente. El valor ponderal de b = nr/[1+(n – 1)r] y la

exactitud de predicción es √ b.
Selección de Vacas según Valor Genético.

Registros de la Vaca Solamente. El factor ponderal para el promedio de es b =
nh2/[1+(n – 1)r]; el valor ponderal de la exactitud es √ b.
Registro de la Vaca y de su Madre. Sea A = [1+(n – 1)r]/n, donde n es el

número de registros de la vaca; sea B = 0,5h2; D = [1 + (m – 1)r]/m, donde m,
es el número de registros de la madre. El factor ponderal para el promedio de la
vaca es b1 = (h2D – B2)/(AD – B2); el factor ponderal para el promedio de la
madre es b2 = (AB – h2B)/(AD – B2). La exactitud de la predicción es
√ b1 +0 , 5 b2.
Registros de la Vaca y Un solo Registro de cada una de p hijas. Sea A = [1 +
(n – 1)r]/n, donde n es el número de registros de la vaca; sea B = 0,5h2; y D =
(1+[(p – 1)h2]/4)/p, donde p es el número de hijas de la vaca. El factor
ponderal para el promedio de las hijas es b1 = (h2D – B2)/(AD – B2), y el factor
ponderal para el promedio de las hijas es b2 = (AB – h2B)/(AD – B2). La
exactitud de predicción es √ b1 +0 , 5 b2.
Registros de la Vaca y de sus Medio Hermanas Paternas. Sea A = [1+(n –

1)r]/n, donde n es el número de registros de la vaca; sea B = 0,25h2; y sea D =
(1+[(p – 1)h2]/4)/p, donde p es el número de hermanas de padre en el promedio
de las hijas del padre. El factor ponderal para el promedio de la vaca es b1 =
(h2D – B2)/(AD – B2); el factor ponderal para el promedio de hijas de su padre
es b2 = (AB – h2B)/(AD – B2). La exactitud de predicción es √ b1 +0 , 25 b2 .
8.5. VACAS SELECCIONADAS EN EL PLAN
Luego de haber revisado la metodología de selección de vacas procedemos a

realizar la selección de estas vacas haciendo las correcciones mediante el uso
de los Factores de corrección para calcular el equivalente adulto para la
producción lechera de 305 días según los días en que permanecen vacías, por
raza, para vacas criollas se ha corregido con los valores de la raza Jersey (ver
tabla Nº 27). Luego se ha corregido por el factor respectivo para obtener la
Capacidad Real de Producción, que es finalmente el valor que clasifica a las
vacas para la selección.
Se ha tomado el valor de producción de las vacas recién paridas y no la
producción actual debido a que la segunda referencia tiene demasiado efecto
ambiental, es decir las vacas no se encuentran todas en la misma fecha de
lactación algunas están en el primer tercio, otras en el segundo y otras al final
de la lactación, sometidas a diferencias de manejo, alimentación y sanidad, por
86
lo que la referencia más precisa es la producción de recién paridas, donde se

expresa mayormente el potencial genético.
Se obtiene para esta muestra de tamaño n = 257 en forma general un promedio
de producción de 12,19 litros ± 0,46 litros/vaca/día, con una varianza de 14,18
y una coeficiente de variabilidad de 30,89 %, esta producción ha sido llevada a
210 días de producción (07 meses) sumados los días vacíos, para totalizar los
días de lactación. Por lo cual se obtiene una producción promedio de 3.919,14
± 165,88 litros por campaña, la desviación estándar es de 1.356,75 litros.
50 47
45 44
40
35
Frecuencia (vacas)
30
25 24 24
21
20
16
15 13 12 12
10
10 7 8
4 5
5 3 2 2 2
1
0
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24 25
Producción (litros)
Fig. Nº 48. Distribución de vacas según producción al momento del parto

(n= 257)
Las vacas han sido ordenadas en forma descendente en función de su Capacidad

Real de Producción, el resultado completo se presenta en el Anexo Nº 12, de las
cuales solamente 92 están por sobre el promedio de la muestra en lo
concerniente a producción, como se muestra en la tabla Nº 33.
87
Tabla Nº 33. Relación de vacas que se encuentran por sobre el Promedio de

la Muestra
CAMPAÑA CORREGIDA
PROD. RECIEN PARIDA
CAPACIDAD REAL DE
POR DIAS ABIERTOS,
EDAD ADULTA Y 305
PRODUCCIÓN POR
PRODUCCION POR
DIAS ABIERTOS
PRODUCCIÓN
DIFERENCIA
Nº PARTOS
CAMPAÑA
DIAS
(Lt)
Nº APELLIDOS RAZA
6.653,7
1 ROSA CHACHA SANDOVAL HOLSTEIN 240 25 3 11.250,00 10.575,00 7 3.326,89
4.538,7
2 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO HOLSTEIN 240 20 1 9.000,00 8.460,00 7 2.269,39
4.538,7
3 ROSA CHACHA SANDOVAL HOLSTEIN 240 20 4 9.000,00 8.460,00 7 2.269,39
4.115,7
4 JOSE DIAZ SANCHEZ HOLSTEIN 360 15 3 8.550,00 8.037,00 7 2.057,89
BROWN 3.998,7
5 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ SWISS 30 22 5 5.280,00 7.920,00 7 1.999,39
3.749,1
6 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO HOLSTEIN 270 17 1 8.160,00 7.670,40 7 1.874,59
3.278,7
7 JUAN CHAVEZ MENDOZA HOLSTEIN 90 24 2 7.200,00 7.200,00 7 1.639,39
3.118,2
8 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN HOLSTEIN 180 19 4 7.410,00 7.039,50 7 1.559,14
2.790,3
9 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ CRIOLLO 210 17 6 7.140,00 6.711,60 7 1.395,19
BROWN 2.678,7
10 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA SWISS 90 22 3 6.600,00 6.600,00 7 1.339,39
BROWN 2.612,7
11 JOSE ALAYA HUAMAN SWISS 120 20 3 6.600,00 6.534,00 7 1.306,39
BROWN 2.558,7
12 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA SWISS 30 25 4 6.000,00 6.480,00 7 1.279,39
2.395,5
13 LUCIA TANTA HUAMAN HOLSTEIN 210 16 6 6.720,00 6.316,80 7 1.197,79
2.377,2
14 MARIA JUANA SAMAN CHUQUIRUNA CRIOLLO 180 17 1 6.630,00 6.298,50 7 1.188,64
2.299,5
15 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA HOLSTEIN 150 18 2 6.480,00 6.220,80 7 1.149,79
BROWN 2.078,7
16 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS SWISS 90 20 3 6.000,00 6.000,00 7 1.039,39
BROWN 2.006,7
17 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES SWISS 180 16 4 6.240,00 5.928,00 7 1.003,39
BROWN 1.959,3
18 FAUSTINA BUNDA MORALES SWISS 120 18 5 5.940,00 5.880,60 7 979,69
1.899,9
19 JUAN ILMAN CALDERON HOLSTEIN 120 18 5 5.940,00 5.821,20 7 949,99
1.899,9
20 JULIO JULCA MOSQUEIRA HOLSTEIN 120 18 4 5.940,00 5.821,20 7 949,99
BROWN 1.838,7
21 SIMONA HUARIPATA SOTO SWISS 30 16 8 3.840,00 5.760,00 7 919,39
1.790,7
22 JOSE CHACHA TANTA HOLSTEIN 45 20 4 5.100,00 5.712,00 7 895,39
1.692,0
23 FELIXJULCA SOTO HOLSTEIN 105 18 2 5.670,00 5.613,30 7 846,04
1.636,2
24 ROSA COBA CHUQUILIN HOLSTEIN 180 15 3 5.850,00 5.557,50 7 818,14
BROWN 1.619,1
25 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON SWISS 360 9 1 5.130,00 5.540,40 7 809,59
BROWN 1.478,7
26 JUAN ILMAN CALDERON SWISS 90 18 2 5.400,00 5.400,00 7 739,39
1.478,7
27 FELICITAS HUAMAN RAMIREZ HOLSTEIN 90 18 5 5.400,00 5.400,00 7 739,39
1.478,7
28 JOSE CHACHA TANTA HOLSTEIN 90 18 4 5.400,00 5.400,00 7 739,39
1.478,7
29 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA HOLSTEIN 90 18 2 5.400,00 5.400,00 7 739,39
1.478,7
30 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA HOLSTEIN 90 18 2 5.400,00 5.400,00 7 739,39
88
1.478,7
31 SANTOS HUARIPATA ALAYA HOLSTEIN 90 18 4 5.400,00 5.400,00 7 739,39
BROWN 1.465,2
32 ANGELA MOSQUERAMENDOZA SWISS 60 19 5 5.130,00 5.386,50 7 732,64
BROWN 1.379,7
33 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN SWISS 360 10 4 5.700,00 5.301,00 7 689,89
BROWN 1.311,3
34 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON SWISS 45 18 2 4.590,00 5.232,60 7 655,69
1.253,1
35 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO HOLSTEIN 120 16 5 5.280,00 5.174,40 7 626,59
1.181,7
36 ALEJANDRO HERAS BANDA HOLSTEIN 60 18 4 4.860,00 5.103,00 7 590,89
1.181,7
37 AURELIO JULCA SOTO HOLSTEIN 60 18 2 4.860,00 5.103,00 7 590,89
1.178,7
38 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO HOLSTEIN 90 17 2 5.100,00 5.100,00 7 589,39
1.178,7
39 FELIXJULCA SOTO HOLSTEIN 90 17 2 5.100,00 5.100,00 7 589,39
1.154,7
40 FELICITAS HUAMAN RAMIREZ HOLSTEIN 240 12 2 5.400,00 5.076,00 7 577,39
1.133,1
41 SIMONA HUARIPATA SOTO HOLSTEIN 30 18 9 4.320,00 5.054,40 7 566,59
BROWN 1.100,7
42 MARIANO CHACHA MANTILLA SWISS 240 12 5 5.400,00 5.022,00 7 550,39
BROWN
43 FAUSTINA BUNDA MORALES SWISS 60 18 4 4.860,00 4.860,00 938,77 469,39
44 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA HOLSTEIN 120 15 2 4.950,00 4.851,00 929,77 464,89
45 YESSENIA ANIZU CORREA HERRERA HOLSTEIN 120 15 1 4.950,00 4.851,00 929,77 464,89
46 SANTOS GERMAN BAUTISTA ALAYA HOLSTEIN 120 15 8 4.950,00 4.851,00 929,77 464,89
47 MARIA MARTINA LUICHO MENDOZA HOLSTEIN 150 14 4 5.040,00 4.838,40 917,17 458,59
BROWN
48 FRANCISCA ILMAN CALDERON SWISS 60 17 5 4.590,00 4.819,50 898,27 449,14
49 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO HOLSTEIN 60 17 4 4.590,00 4.819,50 898,27 449,14
BROWN
50 LUCILA CHACHA HERAS SWISS 60 17 1 4.590,00 4.819,50 898,27 449,14
51 NATIVIDAD CONDOR MORALES HOLSTEIN 180 13 3 5.070,00 4.816,50 895,27 447,64
BROWN
52 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES SWISS 180 13 2 5.070,00 4.816,50 895,27 447,64
BROWN
53 FAUSTO HERAS FLORES SWISS 90 16 3 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
BROWN
54 ESTEBAN BANDA MOSQUERA SWISS 90 16 2 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
BROWN
55 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA SWISS 90 16 2 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
56 MARIA SANCHEZ CONDOR HOLSTEIN 90 16 2 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
57 ISIANO ALAYA MORALES HOLSTEIN 210 12 3 5.040,00 4.737,60 816,37 408,19
58 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA CRIOLLO 210 12 2 5.040,00 4.737,60 816,37 408,19
BROWN
59 AURORA CHUNQUI HUAMAN SWISS 60 16 5 4.320,00 4.536,00 614,77 307,39
BROWN
60 MARIA ROSALIA MORALES TAICA SWISS 60 16 1 4.320,00 4.536,00 614,77 307,39
61 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS HOLSTEIN 60 16 1 4.320,00 4.536,00 614,77 307,39
BROWN
63 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON SWISS 90 15 4 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
BROWN
64 ETELVINA LLANOS CONDOR SWISS 90 15 1 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
BROWN
65 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA SWISS 90 15 3 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
66 MARIA ROSALIA MORALES TAICA HOLSTEIN 90 15 5 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
67 EMILIO MOSQUEIRA SANDOVAL HOLSTEIN 90 15 3 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
68 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ HOLSTEIN 30 16 3 3.840,00 4.492,80 571,57 285,79
BROWN
69 JOSE JULIA CULQUI JULCA SWISS 180 12 1 4.680,00 4.446,00 524,77 262,39
71 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI BROWN 180 12 1 4.680,00 4.446,00 524,77 262,39
89
SWISS
72 FAUSTINA MENDOZA CHUQUIRUNA HOLSTEIN 180 12 3 4.680,00 4.446,00 524,77 262,39
CONCEPCION JUSTINIANA JULCA
73 SANCHEZ HOLSTEIN 105 14 3 4.410,00 4.365,90 444,67 222,34
74 MARIA PETRONILA HUAMAN CHILON CRIOLLO 210 11 4 4.620,00 4.342,80 421,57 210,79
75 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA CRIOLLO 60 15 2 4.050,00 4.293,00 371,77 185,89
76 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA HOLSTEIN 360 8 2 4.560,00 4.286,40 365,17 182,59
77 MARIA JULIA CARHUATAY NOVOA HOLSTEIN 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
BROWN
78 FRANCISCA ILMAN CALDERON SWISS 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
BROWN
79 ALEJANDRO HERAS BANDA SWISS 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
BROWN
80 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ SWISS 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
BROWN
81 JUAN CASTILLO CORTEZ SWISS 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
BROWN
82 JULIO JULCA MOSQUEIRA SWISS 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
83 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA HOLSTEIN 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
84 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA HOLSTEIN 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
85 MARIA NIEVES LIMAY MINCHAN HOLSTEIN 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
86 PASCUALA QUILICHE CULQUI HOLSTEIN 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
87 AURELIO JULCA SOTO HOLSTEIN 60 15 5 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
88 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN HOLSTEIN 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
BROWN
89 ANDRES CALDERON MOSQUERA SWISS 60 15 4 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
BROWN
90 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA SWISS 120 13 1 4.290,00 4.247,10 325,87 162,94
BROWN
91 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN SWISS 360 8 1 4.560,00 4.240,80 319,57 159,79
92 MARIANO CHACHA MANTILLA HOLSTEIN 240 10 7 4.500,00 4.230,00 308,77 154,39
93 GERARDO CALDERON LLOVERA HOLSTEIN 240 10 1 4.500,00 4.230,00 308,77 154,39
94 FAUSTO HERAS FLORES CRIOLLO 120 13 2 4.290,00 4.204,20 282,97 141,49
BROWN
95 NATIVIDAD CONDOR MORALES SWISS 90 14 2 4.200,00 4.200,00 278,77 139,39
97 MERCEDES CASTERAN CARAHUATAY HOLSTEIN 90 14 2 4.200,00 4.200,00 278,77 139,39
98 SEGUNDO WALTER JULCA SANCHEZ HOLSTEIN 90 14 2 4.200,00 4.200,00 278,77 139,39
99 EUFENIA LLANOS CALDERON HOLSTEIN 90 14 5 4.200,00 4.200,00 278,77 139,39
BROWN
100 ANDREA SALDAÑA HERAS SWISS 240 10 4 4.500,00 4.185,00 263,77 131,89
101 ROSALIA LLANOS CONDOR HOLSTEIN 180 11 1 4.290,00 4.075,50 154,27 77,14
102 LUCILA CHUQUIRUNA SANCHEZ CRIOLLO 60 14 2 3.780,00 4.006,80 85,57 42,79
103 JUAN CHAVEZ MENDOZA CRIOLLO 60 14 1 3.780,00 4.006,80 85,57 42,79
104 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS HOLSTEIN 60 14 3 3.780,00 3.969,00 47,77 23,89
105 ESPERANZA MEDINA QUILICHE CRIOLLO 210 10 2 4.200,00 3.948,00 26,77 13,39
107 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI CRIOLLO 210 10 1 4.200,00 3.948,00 26,77 13,39
108 MARIA JESUS ILMA HERAS HOLSTEIN 210 10 2 4.200,00 3.948,00 26,77 13,39
109 MARÍA SUSANA SANTOS MORALES HOLSTEIN 30 14 4 3.360,00 3.931,20 9,97 4,99
Suma = ∑Y 13.830,00 1675 318 550.110,00 551.830,20
Media = ∑ Y 126,88 15,37 2,92 5.046,88 5.062,66
Varianza= S
2
= ∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 6.618,88 10,88 2,87 1.545.043,88 1.299.776,14
Desviación Estándar = S = √ s 2 81,36 3,30 1,69 1.243,00 1.140,08
90
S y = √ s 2 /109 7,79 0,32 0,16 119,06 109,20

t 0,025 S y =2,016 S y 15,71 0,64 0,33 240,02 220,15
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 111,17 14,73 2,59 4.806,86 4.842,52
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 142,59 16,00 3,24 5.286,90 5.282,81
58,1
CV (%) 64,12 21,47 0 24,63 22,52
Como se puede apreciar el nuevo promedio de producción es de 15,37 ± 0,64

litros/vaca/día (recién paridas), con una desviación estándar de 3,30 litros ó
1.140,08 litros por campaña de producción (corregido).
Con estos resultados se debe tomar la decisión de precisar la Intensidad de

Selección deseada, no sin antes determinar el Diferencial de Selección.
Se conoce que el Diferencial de Selección es la diferencia entre el promedio

fenotípico de los individuos seleccionados ( X S) y el promedio de la población (
X P).
Simbólicamente se representa por:
S= X S −X P
Es de notar que el diferencial de selección se expresa en las mismas unidades

que el carácter seleccionado (litros).
La magnitud del diferencial de selección depende de dos factores: del porcentaje

o proporción de individuos seleccionados (P) y del desvío estándar fenotípico (
σ P ) o sea la variación fenotípica de la población.
La intensidad de selección es el diferencial de selección en unidades de desvío

estándar fenotípico de la población:
s
i=
σP
Esta manera de expresar el diferencial de selección permite comparar la presión

de selectiva que se ejerce en las poblaciones.
Cuando la distribución de frecuencias es normal el área bajo la curva será:
X ± 0 , 5 desvío estándar = 38,3 % del área
X ± 1 ,0 desvío estándar = 68,3 % del área
91
La amplitud o rango es la diferencia entre el mayor y el menor de todos los

valores que componen la población y se encuentra aproximadamente las
siguientes equivalencias:
Tabla Nº 34. Equivalencias de Amplitud
Número de
individuos en la Amplitud
población
Muy Grande 6,5 σ
500 6,0 σ
100 5,0 σ
30 4,0 σ
Esta tabla da una forma rápida de tener una idea aproximada ya se de la amplitud
(si conocemos σ) o de σ (si conocemos la amplitud).
Se entiende por selección por truncación, la que se realiza seleccionando los
individuos cuya performance está por encima de cierto valor preestablecido y
eliminando los que están por debajo. Este valor límite se llama punto de
truncamiento.
Si aceptamos que el carácter que el carácter seleccionado tiene distribución
normal y que la selección se realiza por truncación, y si además el tamaño de la
población es grande, se cumple la relación teórica:
z
i=
P
Donde i es la intensidad de selección, z la ordenada de la distribución normal

estandarizada N(0,1) y P la proporción seleccionada.
Las consideraciones anteriores nos permiten calcular la intensidad de selección

(i) conociendo solamente la proporción seleccionada (P) a través de las tablas de
la distribución normal.
Para poblaciones grandes, los valores de la intensidad de selección se pueden

extraer de la siguiente tabla:
Tabla Nº 35. Intensidad de Selección (i) según la proporción seleccionada (P)

para poblaciones grandes
P i P i
0,9500 0,1086 0,0800 1,8583
0,9000 0,1950 0,0750 1,8874
0,8500 0,2743 0,0700 1,9181
0,8000 0,3499 0,0650 1,9507
0,7500 0,4237 0,0600 1,9854
0,7000 0,4967 0,0550 2,0226
92
0,6500 0,5698 0,0500 2,0627

0,6000 0,6439 0,1445 2,1064
0,5500 0,7196 0,0400 2,1543
0,5000 0,7979 0,0350 2,2077
0,4500 0,8796 0,0300 2,2681
0,4000 0,9659 0,0250 2,3378
0,3500 1,0583 0,0200 2,4209
0,3000 1,1590 0,0150 2,5247
0,2500 1,2711 0,0100 2,6652
0,2000 1,3998 0,0050 2,8919
0,1500 1,5544 0,0025 3,1043
0,1000 1,7550 0,0010 3,3671
0,0900 1,8043 0,0005 3,5543
0,0850 1,8307 0,0001 3,9583
Si la población es pequeña, se debe utilizar las intensidades de selección que se

presentan en la siguiente tabla:
Tabla Nº 36. Intensidad de Selección (i) según la proporción seleccionada (P),

para poblaciones pequeñas (N = 10 y N = 20)
i
p N = 10 N = 20
0,90 0,17 0,18
0,80 0,32 0,34
0,70 0,45 0,48
0,60 0,60 0,62
0,50 0,74 0,77
0,40 0,89 0,93
0,30 1,06 1,11
0,20 1,27 1,33
0,10 1,54 1,64
0,05 - 1,87
La intensidad de selección puede ser aumentada seleccionando una proporción

menor de los individuos de la población, pero si esto se realiza sin cambiar otros
factores (eficiencia reproductiva, por ejemplo) en una población de tamaño
constante, esta se verá reducida.
Si por otro lado queremos expandir la población, estamos forzados a reducir la

intensidad de selección y de esta manera también reduciremos el progreso
genético. El principal factor que determina la intensidad de selección posible es
la propia eficiencia reproductiva de la especie.
En base a lo indicado anteriormente para el presente estudio en esta primera fase

de selección recomendamos una selección en la proporción de 40,89 % de la
93
cantidad total de animales que son los que están sobre el promedio, y le
corresponde una intensidad de selección de 0,9505 (interpolado) de la tabla
anterior para poblaciones grandes. Esto significa en palabras que el promedio de
vacas seleccionadas es 0,9505 desvíos fenotípicos (cercano a 1 desvío
fenotípico).Para el presente estudio tenemos una media fenotípica de 10.44
litros/vaca/día corregido a 305 días y a edad adulta, (10.59 litros sin corregir)
desvío estándar fenotípico de 3.98 litros (corregido) entonces se realiza el
siguiente cálculo (datos extraídos del Anexo Nº 12):
10.44+ ( 0,9505 ) ( 3 , 98 )=10.44+ 3.78=14.23 litros /vaca
El valor 3.78 litros es el diferencial de selección.

Si deseamos expresarlo en referencia a la producción por campaña corregida a
305 días y edad adulta resulta lo siguiente:
1855 , 99+ ( 0,9505 )( 707 , 62 )=1.855 , 99+ 672.62=2.528 , 61litros /campaña
El valor 672.62 litros es el diferencial de selección.

En el cuadro siguiente se muestra los porcentajes de selección en las especies
domésticas:
Tabla Nº 37. Porcentajes de la progenie necesarios para mantener un tamaño
constante en la población.
% seleccionados (P x 100)
Especie
Machos* Hembras
Bovinos lecheros 3-5 40 - 65
Bovinos de carne 3-5 40 - 50
Ovinos 2-4 40 - 50
Cerdos 1-2 10 - 15
Aves 1/2 - 2 10 - 15
Equinos 2-4 40 - 50
Tabla Nº 38. Vacas seleccionadas solamente de la Raza Holstein.

PRODUCCIÓN POR CAMPAÑA
PRODUCCION POR CAMPAÑA
ABIERTOS, EDAD ADULTA Y

PROD. RECIEN PARIDA (Lt)
CORREGIDA POR DIAS
CAPACIDAD REAL DE
DIAS ABIERTOS
PRODUCCIÓN
DIFERENCIA
Nº PARTOS
305 DIAS
Nº APELLIDOS RAZA
1 ROSA CHACHA SANDOVAL HOLSTEIN 240 25 3 11.250,00 10.575,00 6.653,77 3.326,89
2 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO HOLSTEIN 240 20 1 9.000,00 8.460,00 4.538,77 2.269,39
94

4 JOSE DIAZ SANCHEZ HOLSTEIN 360 15 3 8.550,00 8.037,00 4.115,77 2.057,89
6 JUAN CHAVEZ MENDOZA HOLSTEIN 90 24 2 7.200,00 7.200,00 3.278,77 1.639,39
7 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN HOLSTEIN 180 19 4 7.410,00 7.039,50 3.118,27 1.559,14
8 LUCIA TANTA HUAMAN HOLSTEIN 210 16 6 6.720,00 6.316,80 2.395,57 1.197,79
9 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA HOLSTEIN 150 18 2 6.480,00 6.220,80 2.299,57 1.149,79
10 JUAN ILMAN CALDERON HOLSTEIN 120 18 5 5.940,00 5.821,20 1.899,97 949,99
11 JULIO JULCA MOSQUEIRA HOLSTEIN 120 18 4 5.940,00 5.821,20 1.899,97 949,99
12 JOSE CHACHA TANTA HOLSTEIN 45 20 4 5.100,00 5.712,00 1.790,77 895,39
13 FELIXJULCA SOTO HOLSTEIN 105 18 2 5.670,00 5.613,30 1.692,07 846,04
14 ROSA COBA CHUQUILIN HOLSTEIN 180 15 3 5.850,00 5.557,50 1.636,27 818,14
15 FELICITAS HUAMAN RAMIREZ HOLSTEIN 90 18 5 5.400,00 5.400,00 1.478,77 739,39
17 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA HOLSTEIN 90 18 2 5.400,00 5.400,00 1.478,77 739,39
19 SANTOS HUARIPATA ALAYA HOLSTEIN 90 18 4 5.400,00 5.400,00 1.478,77 739,39
20 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO HOLSTEIN 120 16 5 5.280,00 5.174,40 1.253,17 626,59
21 ALEJANDRO HERAS BANDA HOLSTEIN 60 18 4 4.860,00 5.103,00 1.181,77 590,89
22 AURELIO JULCA SOTO HOLSTEIN 60 18 2 4.860,00 5.103,00 1.181,77 590,89
23 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO HOLSTEIN 90 17 2 5.100,00 5.100,00 1.178,77 589,39
26 SIMONA HUARIPATA SOTO HOLSTEIN 30 18 9 4.320,00 5.054,40 1.133,17 566,59
95

Suma = ∑Y 7.905,0
0 948,00 185,00 317.670,00 314.780,40
Media = ∑ Y 129,59 15,54 3,03 5.207,70 5.160,33
Varianza= S
2
= ∑Y 2
−¿ ¿ ¿
6.022,7
5 9,95 2,97 2.168.111,31
1.689.602,2
5
Desviación Estándar = S = √ s2 77,61 3,15 1,72 1.472,45 1.299,85
S y = √ s /61
2
9,94 0,40 0,22 188,53 166,43
t 0,025 S y =2,000 S y 19,87 0,81 0,44 377,06 332,86
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 109,72 14,73 2,59 4.830,65 4.827,48
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 149,46 16,35 3,47 5.584,76 5.493,19
CV (%) 59,89 20,30 56,78 28,27 25,19
96
Tabla Nº 39. Vacas seleccionadas solamente de la Raza Brown Swiss
PRODUCCIÓN POR CAMPAÑA
PRODUCCION POR CAMPAÑA
ABIERTOS, EDAD ADULTA Y

PROD. RECIEN PARIDA (Lt)
CORREGIDA POR DIAS
CAPACIDAD REAL DE
DIAS ABIERTOS
PRODUCCIÓN
DIFERENCIA
Nº PARTOS
305 DIAS
Nº APELLIDOS RAZA
3.998,7 1.999,3
1 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ BROWN SWISS 30 22 5 5.280,00 7.920,00 7 9
2.678,7 1.339,3
2 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA BROWN SWISS 90 22 3 6.600,00 6.600,00 7 9
2.612,7 1.306,3
3 JOSE ALAYA HUAMAN BROWN SWISS 120 20 3 6.600,00 6.534,00 7 9
2.558,7 1.279,3
4 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA BROWN SWISS 30 25 4 6.000,00 6.480,00 7 9
2.078,7 1.039,3
5 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS BROWN SWISS 90 20 3 6.000,00 6.000,00 7 9
2.006,7 1.003,3
6 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES BROWN SWISS 180 16 4 6.240,00 5.928,00 7 9
1.959,3
7 FAUSTINA BUNDA MORALES BROWN SWISS 120 18 5 5.940,00 5.880,60 7 979,69
1.838,7
8 SIMONA HUARIPATA SOTO BROWN SWISS 30 16 8 3.840,00 5.760,00 7 919,39
1.619,1
9 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON BROWN SWISS 360 9 1 5.130,00 5.540,40 7 809,59
1.478,7
10 JUAN ILMAN CALDERON BROWN SWISS 90 18 2 5.400,00 5.400,00 7 739,39
1.465,2
11 ANGELA MOSQUERAMENDOZA BROWN SWISS 60 19 5 5.130,00 5.386,50 7 732,64
1.379,7
12 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN BROWN SWISS 360 10 4 5.700,00 5.301,00 7 689,89
1.311,3
13 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON BROWN SWISS 45 18 2 4.590,00 5.232,60 7 655,69
1.100,7
14 MARIANO CHACHA MANTILLA BROWN SWISS 240 12 5 5.400,00 5.022,00 7 550,39
15 FAUSTINA BUNDA MORALES BROWN SWISS 60 18 4 4.860,00 4.860,00 938,77 469,39
16 FRANCISCA ILMAN CALDERON BROWN SWISS 60 17 5 4.590,00 4.819,50 898,27 449,14
17 LUCILA CHACHA HERAS BROWN SWISS 60 17 1 4.590,00 4.819,50 898,27 449,14
18 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES BROWN SWISS 180 13 2 5.070,00 4.816,50 895,27 447,64
19 FAUSTO HERAS FLORES BROWN SWISS 90 16 3 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
20 ESTEBAN BANDA MOSQUERA BROWN SWISS 90 16 2 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
21 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA BROWN SWISS 90 16 2 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
22 AURORA CHUNQUI HUAMAN BROWN SWISS 60 16 5 4.320,00 4.536,00 614,77 307,39
23 MARIA ROSALIA MORALES TAICA BROWN SWISS 60 16 1 4.320,00 4.536,00 614,77 307,39
24 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON BROWN SWISS 90 15 4 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
25 ETELVINA LLANOS CONDOR BROWN SWISS 90 15 1 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
26 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA BROWN SWISS 90 15 3 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
27 JOSE JULIA CULQUI JULCA BROWN SWISS 180 12 1 4.680,00 4.446,00 524,77 262,39
28 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI BROWN SWISS 180 12 1 4.680,00 4.446,00 524,77 262,39
30 ALEJANDRO HERAS BANDA BROWN SWISS 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
31 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ BROWN SWISS 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
97
32 JUAN CASTILLO CORTEZ BROWN SWISS 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64

33 JULIO JULCA MOSQUEIRA BROWN SWISS 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
34 ANDRES CALDERON MOSQUERA BROWN SWISS 60 15 4 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
35 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA BROWN SWISS 120 13 1 4.290,00 4.247,10 325,87 162,94
36 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN BROWN SWISS 360 8 1 4.560,00 4.240,80 319,57 159,79
37 NATIVIDAD CONDOR MORALES BROWN SWISS 90 14 2 4.200,00 4.200,00 278,77 139,39
38 ANDREA SALDAÑA HERAS BROWN SWISS 240 10 4 4.500,00 4.185,00 263,77 131,89
Suma = ∑Y 4.395,00 594,00 110,00
184.710,0
0 190.552,50
Media = ∑ Y 115,66 15,63 2,89 4.860,79 5.014,54
Varianza= S
2
= ∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 8.038,07 12,73 2,85
556.856,1
2 740.962,91
Desviación Estándar = S = √ s 2 89,66 3,57 1,69 746,23 860,79
S y = √ s 2 /38 14,54 0,58 0,27 121,05 139,64
t 0,025 S y =2,057 S y 29,92 1,19 0,56 249,01 287,24
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 85,74 14,44 2,33 4.611,78 4.727,30
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 145,57 16,82 3,46 5.109,80 5.301,78
CV (%) 77,52 22,82 58,36 15,35 17,17
Como información complementaria se presenta el promedio de producción de

las Raza Holstein que en promedio es de 15,54 ± 0,81 litros para producción de
vacas recién paridas y corregida a 305 días y edad adulta es de 16,92 ± 1,09
litros y para la Raza Brown Swiss 15,63 ± 1,19 litros para producción de vacas
recién paridas y corregida a 305 días y edad adulta es de 16,44 ± 0,94 litros.
IX. SELECCIÓN SEGÚN EL VALOR ECONÓMICO
Los estudios sobre la selección de toros y de vacas se han referido principalmente a

la selección encaminada a conseguir un elevado valor genético para el rendimiento
lechero. Dicha selección implica que el rendimiento lechero es el único carácter que
posee valor económico. Como el ganadero lechero sabe, el valor de una vaca no se
determina exclusivamente por su rendimiento lechero. El contenido de leche en
grasa o en proteína puede influir sobre los ingresos. La incidencia y la gravedad de
la mastitis afecta al ingreso anual, así como otros problemas sanitarios. La rapidez
del ordeño puede incidir sobre los costos de mano de obra. El intervalo entre dos
partos, si se prolonga, reduce los ingresos por día de vida. Algunos caracteres
pueden afectar a la vida del rebaño y facilidad del manejo. Puede ser difícil valorar
el temperamento en términos monetarios, aunque suele incidir algo sobre los costos
en términos de paciencia y tolerancia. Todos estos y otros caracteres pueden tener
un valor económico.
9.1 VALOR ECONOMICO ACTUAL
La valoración genética y económica total de una vaca es un problema complejo
por varias razones. En primer lugar, solamente puede ser calculado el valor
genético para cada carácter. En segundo lugar, son difíciles de determinar los
98
valores económicos para caracteres tales como el temperamento y su

determinación es compleja, ya que el incremento de una unidad en el carácter
puede tener un valor diferente dependiente del nivel del carácter. Por ejemplo,
un aumento en el baremo según el tipo de 89 a 90 es más valioso para el
ganadero que un aumento de 83 a 84 si es vendida la vaca. En tercer lugar, las
interrelaciones entre los valores genéticos y los efectos ambientales para los
distintos caracteres influyen sobre el cálculo del valor económico total, aunque
estas correlaciones genético – ambientales son difíciles de calcular.
Métodos de Selección según el Valor Económico Total
La teoría de la selección para más de un carácter se basa en un índice para el
valor económico, confeccionado a partir de registros de caracteres mensurables
del animal y de sus parientes. Cada registro es ponderado según el grado de
parentesco de los parientes, valores económicos, correlaciones genéticas y
ambientales entre los caracteres, y heredabilidades del carácter.
Según algunos investigadores, cuando no son fáciles de calcular con exactitud
las correlaciones genéticas y ambientales puede ser más apropiado un
procedimiento simple. El valor genético de cada carácter se determina solamente
mediante los registros para dicho carácter. Estos valores genéticos calculados
son ponderados posteriormente según el valor económico de cada carácter. Este
procedimiento es idéntico al más complejo cuando son igual a cero las
correlaciones genéticas y ambientales.
Como ejemplo, supongamos que el valor genético para el rendimiento lechero ha
sido establecido en + 450 Kg de leche y que para la velocidad de ordeño se ha
determinado en – 0,5 minutos por ordeño o en – 5,08 horas en horas de una
lactación de 305 días.
A continuación, supongamos que le valor neto de 1 kg de leche supera el costo
de los alimentos para producirlo en 0,07 soles que el costo de mano de obra es
de 2,00 soles por hora. Entonces el índice es igual a (0,07)/kg)(450 kg) + (- 2,00
soles/hora)(- 5,08 horas) = 41,66.
La ecuación general es:
I =v 1 I 1+ v 2 I 2 +…+ v m I m
Siendo I el índice total del valor económico, I1 es el índice estimado del valor
genético para el carácter I, I2 es el cálculo para el carácter 2. Im es el cálculo
para el carácter m, y las v son los correspondientes valores económicos netos.
Progreso Relativo
Con frecuencia cuando se selecciona para un carácter o para el valor económico
total, resulta útil conocer las respuestas correlacionadas que se esperan para
otros caracteres al decidir si la selección deberá orientarse hacia más de un
carácter. La ecuación para determinar la respuesta correlacionada esperada es
ilusoriamente simple aunque difícil al calcularla, según se verá más adelante.
La regla corriente es que si la selección se realiza conjuntamente para n
caracteres, el progreso relativo para cada uno de ellos es 1/ √ n del progreso
99
posible mediante la selección para un solo carácter. Esta medida aproximada

resulta exacta cuando son idénticas las heredabilidades de los caracteres, son
nulas las correlaciones genéticas y fenotípicas, es idéntica la intensidad de
selección para todos los caracteres, y es idéntico para todos los caracteres el
valor económico del incremento de una desviación estándar. Dichos supuestos
no es fácil que sean realmente correctos, aunque la regla proporciona una
orientación estimativa en la mayoría de los casos. Esta regla aparece explicada
en la siguiente figura, en la que la leche es el carácter para el que se está
comparando el aumento relativo.
500 450
450
Rendimiento Lechero (Kg)
400
350 320
300 261
250 225
200 185
150 135
100
100 81
50
0
Leche so- Leche + 1 Leche + 2 Leche + 3 Leche + 5 Leche + 10 Leche + 20 Leche + 30
lamente carácter carácter carácter carácter carácter carácter carácter
LA SELECCIÓN PARA ESTE NUMERO DE CARACTERES
Fig. Nº 49. Avance relativo del rendimiento lechero si la intensidad de selección es igual para varios
caracteres. (Se supone que la selección sólo para leche determine una mejora de 450 Kg)
Como los caracteres poseen escalas de medida diferentes (el rendimiento en

leche en kg, la grasa en porcentajes, la rapidez de ordeño en minutos por ordeño
o minutos por kg de leche), debe prestarse cuidado al asignar la intensidad de la
selección para cada carácter. Según la regala anterior, una intensidad igual de
selección presupone que el aumento de una desviación estándar en un carácter
posee el mismo valor que incremento de una desviación estándar en otros
caracteres.
Valores Económicos
Si un carácter carece de valor económico no existe incentivo económico para la
selección de dicho carácter. No obstante, obstante un carácter puede poseer un
valor económico personal aunque no exista un valor de mercado para el mismo.
Estos caracteres suelen denominarse caracteres de capricho. Los llamados
caracteres utilizables y mercantilizables poseen un valor económico más aparte.
La asignación de los valores económicos a los caracteres es uno problemas más
difíciles a los que tiene que hacer frente el ganadero en su programa de
selección. El valor de la producción lechera es el más fácil de determinar entre
todas las características de las vacas lecheras. El precio de la leche deberá en el
costo de los alimentos consumidos por kg de leche. Los valores para el baremo
de clasificación según el tipo pueden obtenerse si el ganadero conoce cuanto
aumenta el valor del animal al venderlo por cada punto que aumenta su baremo.
De otra manera, un incremento en el baremo según el tipo puede tener tan sólo
100
un valor estático. La determinación del contenido graso de la leche facilita la

determinación del valor de cada kg de leche, aunque en si misma carece de
valor. Aún resultan más difíciles de determinar los valores de los caracteres
relacionados con el manejo. La velocidad de ordeño posee importancia
económica, ya que cada minuto adicional por ordeño y vaca supone 2 minutos
por día y más de 10 horas en una lactación de 305 días. Por otro lado, si una
mayor rapidez en el ordeño va asociada con la pérdida de leche por goteo y una
mayor incidencia de las enfermedades de la ubre, será menor el valor de un
ordeño rápido.
Caracteres como temperamento resultan especialmente difíciles de valorar
económicamente. Con frecuencia son caracteres todo o nada – bien el
comportamiento de la vaca es tan malo que se vende o es suficientemente
moderado para que la vaca sea tolerada -. Si la producción es alta y el número de
partos es bueno, un temperamento malo será tolerado durante más tiempo que si
la vaca es mala productora o presenta problemas de fertilidad. Así, suele
asignarse algún valor económico al comportamiento, aunque no es frecuente
determinar con claridad su valor exacto. También se importante la rapidez en el
consumo de concentrados en ciertas condiciones de manejo, especialmente si el
tiempo empleado en el consumo supera al tiempo de ordeño. Bajo un punto de
vista de eficiencia, el costo por minuto en estos casos puede ser tan alto como si
aumentase el tiempo de ordeño.
Después de la producción, la falta de fertilidad es probablemente el carácter con
mayor importancia económica. La ausencia de concepción anula efectivamente
la producción después de 300 a 400 días de lactación. Por fortuna, las vacas que
no conciben después del primer servicio conciben frecuentemente después y
antes de que se prolongue sustancialmente el intervalo entre partos. En la
práctica, la importancia económica asignada al fallo de la concepción dentro de
un tiempo razonable es de 100 %, sin que pueda ser compensado por cualquier
otra característica, ya que una vaca estéril resulta inútil para la producción. Este
carácter determina la eliminación con independencia de otros caracteres.
En la tabla Nº 40 se muestran las heredabilidades de algunos caracteres que
pueden considerarse en un programa de selección.
Tabla Nº 40. Heredabilidad calculada para algunos caracteres de la vaca lechera
HEREDABILIDA
CARÁCTER D VALOR ECONÓMICO
PRODUCCIÓN LECHERA
Rendimiento de leche 0,20 - 0,35 Ventas directas
Rendimiento de grasa 0,25 - 0,35 Ventas
Rendimiento de sólidos 0,20 - 0,35
Comprobación de grasa 0,45 - 0,60 Diferencia de Precio

Comprobación de proteína 0,45 - 0,60 Diferencias
Comprobación de sólidos 0,45 - 0,60 Diferencias
MANEJO
Velocidad de Ordeño 0,20 - 0,35 Costos de mano de obra
101
Goteo de la leche 0,05 - 0,10 Pérdida de ventas, enfermedades

Edema de la ubre 0,05 - 0,15 Costos de Verinario, Pérdida de ventas
Rapidez de consumo de
alimentos 0,10 - 0,20 Costos de mano de obra
Temperamento 0,05 - 0,20 Mano de obra, úlceras, etc.
Resistencia a la mastitis 0,20 - 0,35 Costos de veterinario
Resistencia a la cetosis 0,20 - 0,35 Pérdida de ventas
Problemas en reproducción 0,00 - 0,10 Perdida de reposiciones, Pérdida de ventas
CARACTERISTICAS DE LA
UBRE
Profundidad 0,15 - 0,25 ?
Nivel con el suelo 0,15 - 0,25 ?
Inserciones robustas 0,05 - 0,20 ?
Forma 0,05 - 0,15 ?
Posición de pezones 0,05 - 0,15 ?
GENERALES
Tipo en conjunto 0,15 - 0,30 Venta de reproductores
Carácter lechero 0,15 - 0,30 Venta de reproductores
Vida en el rebaño 0,00 - 0,10 Pérdida de reposiciones
La ausencia de mastitis posee ciertamente una importancia económica. Puede

asignarse valores negativos para cada periodo durante el que la vaca se halla
sometida a tratamiento; debe prestarse atención al costo del tratamiento, así
como al valor de la leche perdida. La heredabilidad de este carácter puede ser
suficientemente alta para que la selección resulte eficaz. El problema de la
selección para la resistencia frente a la mastitis estriba en que la mastitis raras
veces se presenta en la primera lactación. Así la selección de los toros basada en
el rendimiento de la primera lactación de las hijas no refleja la resistencia a la
mastitis. Esperar hasta que muchas hijas hayan realizado varias lactaciones
aumenta el intervalo entre generaciones y reduce el avance genético para el
rendimiento lechero. Los componentes de la leche, además de la grasa, pueden
tener cierto valor económico cuando en el futuro se pague la leche según su
composición. Estos componentes tan sólo necesitan probablemente ser
constatados para tener la seguridad de que se superen los niveles mínimos
porque se necesitan más alimentos para producir los componentes de la leche
que para producir leche sin componentes. El sistema actual de precios favorece a
la leche con menos grasa incluso antes de considerar los costos de producción.
9.2 SELECCIÓN PARA PRODUCCIÓN Y TIPO
No existe nada en la explotación de vacuno lechero que dé origen a más
controversias que la mención del tipo. No es probable que algún ganadero
seleccione para el tipo o para la producción de leche. Sin embargo, es probable
que el valor relativo del tipo y de la producción sean diferentes para casi todos
los criadores. Aunque si se intensifica la selección para el tipo, ¿qué puede
102
esperarse que suceda con el progreso del rendimiento lechero? La contestación a

esa pregunta o a su inversa puede ayudar a decidir qué importancia puede
desearse asignar al tipo y a la producción.
La heredabilidad es de 25 % aproximadamente, tanto para el tipo como para la
producción. La correlación genética se aproxima probablemente al 10% (baja
aunque ligeramente positiva) y la correlación fenotípica es también del 10 %
aproximadamente. Existe suficiente variación tanto para los baremos según el
tipo como en los rendimientos lecheros para que sea efectiva la selección. Una
desviación estándar del baremo según el tipo es aproximadamente el 3% para el
primer baremo según el tipo. Debe determinarse el efecto de los valores
económicos relativos del tipo y de la producción sobre sus progresos. En primer
lugar deberán estandarizarse las unidades del tipo y de la producción para
igualar el porcentaje de los baremos del tipo y los kg de leche.
Un procedimiento relativamente sencillo para determinar la relación entre los
valores económicos es el siguiente. Multiplicar los 1.125 kg por el valor de un
kg de leche. Después calcular el valor de un cambio de 1 % en el baremo según
el tipo o, quizás, hallar el valor de un cambio de categoría en el baremo para el
tipo y transformar el su valor al 1 %. Después multiplicarlo por 3. Por ejemplo,
supongamos que la leche se vende a 0,11 dólares el kg; en este caso una
desviación estándar en el rendimiento de leche vale 0,11 kg x 1.125 kg = 123,75
dólares. Supongamos que cinco puntos en el baremo final el tipo se valoran en
200 dólares; por consiguiente, cada punto vale 40 dólares y una unidad estándar
valdrá 40 x 3 =120 dólares. Los valores de tipo y de producción parecen estar
equilibrados. Aunque es probable que se alcancen muchos ingresos por la venta
de leche que por la venta de animales. Así, debe multiplicarse el cociente entre
venta de leche y ventas de tipo por el valor de la leche para obtener el valor
relativo correcto de la leche y el tipo. Por ejemplo, si las ventas de leche son
cuatro veces el valor de las ventas de animales, 123,45 x 4 =495 dólares. Por
consiguiente, el valor relativo del rendimiento lechero con relación al tipo es de
495 a 120 dólares, o 4 a 1 aproximadamente. Según algunos investigadores, este
cociente sería apropiado para rebaños de reproductores que venden algunos
animales. Los rebaños comerciales deberían poner mayor interés en la
producción. Aunque todavía no ha sido contestada la pregunta original: ¿qué
avance debe esperarse para el rendimiento lechero o para el tipo si la selección
se dirige hacia ambos caracteres?
La figura nº 50 responde a esta pregunta. Si toda la intensidad de selección (6
para leche, 0 para tipo) se orienta hacia el rendimiento lechero, entonces el
avance es de 100 % para la leche. Aunque si toda la intensidad (0 para
rendimiento lechero, 6 para tipo) se dirige hacia el tipo, el avance del
rendimiento lechero es tan sólo el 10 % del obtenido cuando toda la intensidad
de la selección se orienta hacia el rendimiento lechero.
103
120
(Avance registro para el Baremo según Tipo)

AVANCE RELATIVO PARA LECHE (%)
100 98 97
100 95
90
80 74
60 52
40
40 33
29
20
10
0
6:0 5:1 4:1 3:1 2:1 1:1 1:2 1:3 1:4 1:5 0:6
VALOR DE LA UNIDAD ESTANDAR DE LECHE: VALOR DE LA UNIDAD
ESTANDAR PARA EL TIPO
Fig. Nº 50. Comparación de la mejora del rendimiento lechero cuando se selecciona

sólo para la producción de leche. La comparación del avance para tipo
cuando se selecciona para producción de leche y tipo se calcula empleando
los valores y el avance incluidos en los paréntesis.
Cuando la intensidad de selección es doble o más para el rendimiento lechero, su

avance es casi el 100 % (90 % para 2:1 hasta 98 % para 5:1). Véase las
proporciones 10:1 ó 20:1determinarían un avance casi del 100 % pare el
rendimiento lechero. Así, una cierta selección para el tipo no retrasaría
materialmente el avance del rendimiento lechero. Aunque si la selección para el
tipo recibe una importancia igual o superior que la producción de leche, entonces
se retrasa marcadamente el avance del rendimiento lechero.
Si un ganadero se muestra interesado en lo que sucede con el tipo puede
dibujarse una figura similar mediante las unidades marcadas en los términos de
(tipo:leche) y (avance relativo del tipo). La situación pasa a ser simétricamente
inversa. Así, si toda la intensidad de selección se orienta hacia la producción de
leche (0:6) entonces la mejora del tipo será solamente el 10 % de rápida que toda
la intensidad de la selección se aplicase al tipo solamente (6:0).
El sistema de medición es un problema importante en la evaluación de la mejora
del tipo. El rendimiento lechero puede registrarse en kg hasta 9.000, 13.500 ó
18.000. Sin embargo, los baremos para el tipo tienen un límite superior
automático de 100 puntos. Este límite determina que el baremo medio sea
aproximadamente el mismo año tras año, aun cuando puede existir realmente
una mejora amplía del tipo en el transcurso de los años. Realmente, el tipo
moderno de vaca es varias desviaciones estándar mejor que el de hace veinte o
treinta años, aunque probablemente el baremo medio no haya cambiado.
Si la selección se orienta hacia varios componentes del tipo, entonces el avance
de la producción lechera podría retrasarse considerablemente a menos que la
producción de leche reciba el máximo impulso. Por ejemplo, si el valor ponderal
relativo para cinco aspectos es 1:1:1:1:1 con un valor ponderal relativo para el
104
rendimiento lechero de 5, entonces la situación es aproximadamente idéntica que

dando igual importancia al tipo y a la producción de leche – un descenso del 26
% en el avance de la producción lechera con relación a cuando se orienta la
selección hacia el rendimiento de leche exclusivamente –. Aunque si cada uno
de los cinco aspectos de tipo recibe el mismo valor relativo que a la producción.
No puede olvidarse la importancia que tiene el asignar valores razonables a los
distintos caracteres del tipo en relación con la producción.
9.3 SELECCIÓN PARA FERTILIDAD Y PRODUCCIÓN
Hasta que los científicos puedan conseguir que una vaca produzca leche
económicamente sin parir, deberá nacer un ternero antes de que se inicie la
lactación. Así la fertilidad y la producción aparecen estrechamente
interrelacionadas. No obstante, si existe o no alguna relación entre la precocidad
en la concepción de una vaca y la cuantía de leche que produce si pare, es otra
cuestión. La respuesta a esta pregunta demostrará si la selección puede
orientarse hacia la mejora de la fertilidad y de la producción de leche.
Existen múltiples procedimientos para medir la fertilidad. Los métodos
corrientes son: número de servicios por concepción, días entre el parto y una
nueva concepción, intervalo entre dos partos. Casi todas estas determinadas se
hallan estrechamente relacionadas porque la duración de la gestación varía poco
en cada raza. La medida final importante de la fertilidad es el intervalo entre dos
partos.
Según la mayoría de las investigaciones, la heredabilidad del intervalo entre dos
partos es de 5 % o menos. Sin embargo, la correlación genética entre la
producción lechera y el intervalo entre dos partos es relativamente elevado en
apariencia (50 %). La correlación fenotípica (la relación la producción en la
misma lactación y el intervalo entre dos partos) es mucho menor; muchas
publicaciones una oscilación de 0 a 20 %. La relación genética, aunque elevada
crea un problema porque indica que cuando aumenta la producción de leche
aumenta también el intervalo entre dos partos.
Las correlaciones (50 y 20 %) y las heredabilidades (25 % para la leche y 5 %
para el intervalo entre dos partos) pueden servir para determinar las distintas
influencias que ejercerá la intensidad de selección para el rendimiento lechero y
para el intervalo entre dos partos sobre el avance genético para un mayor
rendimiento lechero y menores intervalos entre dos partos. La intensidad relativa
de la selección es por desviación estándar, 1.125 kg de rendimiento de leche y
36 días para el intervalo entre partos. Para reducir el intervalo entre dos partos
mientras aumenta el rendimiento lechero, el primer carácter deberá recibir una
intensidad negativa de la selección y el segundo carácter una intensidad positiva.
Tabla Nº 41. Influencia de las distintas intensidades de la selección del
rendimiento lechero y del intervalo entre dos partos sobre la
mejora genética del rendimiento lechero
Cambio en el intervalo
Intensidad de selección Avance genético relativo entre dos partos por un
del rendimiento lechero : del rendimiento lechero aumento del
intervalo entre dos partos (%) rendimiento lechero de
105
450 kg
6:0 (toda la leche) 100 3,3
5:-1 100 3,2
4:-1 100 3,2
3:-1 100 3,1
2:-1 100 3,1
1:-1 87 2,8
1:-2 98 2,0
1:-3 57 0,1
1:-4 15 -11,6
1:-5 -18(1) -15,6
0:-6 (todo el intervalo) -83(2) -4,8
Intervalo entre dos partos
totalmente ignorado 100 3,2
(1) Para descenso lechero de 450 kg
(2) Para descenso lechero de 450 kg
En la tabla anterior aparecen los resultados de utilizar la producción de la

primera lactación y el intervalo entre dos partos (el intervalo entre dos partos
puede calcularse aproximadamente añadiendo 280 días a los días en que la vaca
permanece vacía después del primer parto) como el rendimiento lechero y el
intervalo entre dos partos aparecen correlacionados positivamente, un aumento
del rendimiento lechero determinará casi siempre un aumento pronosticable en
el intervalo entre dos partos aun cuando se preste mayor importancia negativa al
intervalo entre dos partos que positiva el rendimiento lechero. Una importancia
lógica sería de 5 a 6 para la leche y 1 para el intervalo entre dos partos,
basándose en el valor de 1.125 kg de leche a 0,11 dólares por litro y el valor de
un intervalo de 36 días a 0,50 dólares por día – 123,75 dólares por desviación
estándar en el rendimiento lechero y 18 dólares por desviación estándar en el
intervalo entre dos partos.
La solución práctica parece consistir en despreciar el intervalo entre dos partos
bajo un punto de vista genético, lo que supondrá un aumento de 3,2 días por
cada 450 kg de incremento genético que experimente el rendimiento lechero.
Ninguna de las restantes combinaciones de intensidades de la selección ha
logrado beneficios económicos. El plan 5:-1 proporciona los mismos resultados.
Económicamente, un aumento de 450 kg en la producción de leche será
realmente mucho más valioso que cualquier pérdida determinada por un
aumento de 3 días en el intervalo entre dos partos.
El ganadero deberá intentar reducir el intervalo entre dos partos dos partos
mediante una mejora en el manejo. Como el 95 % de la variación que
experimenta esta característica es atribuible a razones genéticas, existen muchas
posibilidades de mejorar las condiciones en que se reproducen las vacas, de
forma que se acorte el intervalo entre dos partos.
9.4 SELECCIÓN PARA EL RENDIMIENTO LECHERO Y LONGEVIDAD
EN EL REBAÑO
106
La mayoría de los criadores se preocupan naturalmente de la producción de sus

vacas en primer lugar; después, del tipo de sus animales y de los componentes
del mismo, y finalmente de la longevidad. Resulta ideal una vaca con
producciones elevadas y gran longevidad. Por suerte, una longevidad dilatada en
el rebaño y una producción elevada parecen tener una relación positiva y
estrecha. Existe realmente una razón fundamental para que sea deseable una
longevidad prolongada. El costo de la crianza o de la compra de una vaquilla
para reposición suele ser el doble del valor de mercado para carne de la vaca
sustituida. La aritmética demuestra que se trata de un costo apreciable en las
explotaciones lecheras.
Los defensores de las familias de vacas pueden apreciar fácilmente que si una
vaca perdura mucho tiempo en el rebaño aumenta mucho las posibilidades de
que deje varias novillas hijas suyas en el rebaño. Así es, en general, como se
inician las familias de vacas, perdurando en el rebaño con producción de muchas
vaquillas, algunas de las cuales producen también muchas terneras. Además
interviene bastante la suerte. Por ejemplo, vacas que realizan cuatro partos
producirán, en promedio dos vaquillas y dos toretes. Las vacas de gran calidad
que producen cuatro terneros en cuatro partos no son iniciadoras de una familia
de vacas, aunque si uno de los toros que produce da buenos resultados en I.A., la
influencia sobre la raza será incluso mayor que la de varias vacas en una familia
de vacas. Las vacas iniciadoras de una familia pueden producir tres e incluso
cuatro vaquillas por cada cuatro partos.
Deben equilibrarse dos fuerzas que influyen sobre la longevidad. Una tasa más
rápida del movimiento del capital flotante por medio de la selección para la
mejora genética de la producción de leche incrementará la producción, aunque
reduce la longevidad en el rebaño, especialmente si es rápida la mejora genética
atribuible a los toros destinados a I.A. La mejora genética, por supuesto, se
traduce en mayores ingresos brutos, aunque la tasa más rápida del movimiento
del capital flotante se traduce en mayores costos para el ganadero.
A corto plazo (5 a 10 años), una tasa baja de movimiento de capital flotante,
equivalente a longevidad en el rebaño, es conveniente bajo un punto de vista
económico. A largo plazo, la mejora genética podría rebasar ampliamente el
costo de reposiciones adicionales, de forma que resultasen ventajosas las
mayores eliminaciones de vacas debidas a la producción. Tanto a largo como a
corto plazo, es importante la reducción de las reposiciones involuntarias, que
anualmente representan del 10 a 20 % de las vacas. Estas reposiciones
constituyen un costo fijo importante para la explotación lechera.
¿Qué relación existe entre longevidad y producción? ¿Abandonan antes el
rebaño las vacas con producciones elevadas? ¿Perduran más las vacas con
producciones bajas? La respuesta a esta última pregunta es lógica. Las vaca
malas productoras son eliminadas rápidamente y no perduran, lo que demuestra
que la capacidad para vivir largo tiempo en el rebaño no es necesariamente lo
mismo que la vida del rebaño. La longevidad en un rebaño lechero es lo mismo
que la vida del rebaño, que representa la suma de la sanidad general, fertilidad y
producción.
Aunque la capacidad para mantener una vida dilatada en el rebaño se ve
influenciada indudablemente por el caudal genético del individuo, lo mismo no
107
es cierto para la vida del rebaño. La correlación genética entre vida del rebaño y
rendimiento lechero es relativamente elevada – aproximadamente el 60 % -. La
heredabilidad de la vida productiva del rebaño es solamente del 5 %
aproximadamente. Así, muchos de los genes que influyen sobre la vida del
rebaño actúan también sobre el rendimiento lechero los efectos ambientales
sobre la vida del rebaño y rendimiento lechero no se encuentran estrechamente
relacionados, de forma que la correlación entre el primer registro lecheros de la
vaca y la vida del rebaño es solamente del 20 % aproximadamente. La tabla
siguiente utiliza estos valores y un valor del 25 % para la heredabilidad del
rendimiento lechero para demostrar el progreso relativo que puede lograrse en el
rendimiento lechero o en la longevidad con distintas intensidades de selección
para el rendimiento lechero y longevidad disponiendo de cinco registros de la
vaca. Aplicando toda la intensidad sobre el rendimiento lechero (6:0) se logra un
progreso de 100 % para el rendimiento lechero, y un avance para la longevidad
que es del 93 % del logrado cuando toda la intensidad de la selección se orienta
hacia la longevidad. Incluso concediendo cinco veces más importancia a la
selección (1:5) sigue lográndose un progreso del 98 % para el rendimiento
lechero. El avance del rendimiento lechero y de la longevidad será casi máximo
con independencia de la importancia relativa que se preste al rendimiento
lechero y a la longevidad.
Tabla Nº 42. Carencia de importancia de la intensidad relativa sobre la
producción lechera y la longevidad al orientar la selección hacia
la producción lechera y la longevidad entre vacas con cinco
lactaciones.
Progreso
Progreso relativo de
Intensidad relativa sobre relativo del la
rendimiento lechero : rendimiento longevidad
longevidad lechero (%) (%)
6:0 (total para leche) 100 93
5:1 100 94
4:1 100 94
3:1 100 94
2:1 100 95
1:1 (igual) 100 96
1:2 99 97
1:3 99 98
1:4 98 98
1:5 98 99
1:6 (total para
longevidad) 93 100
El factor oculto, no obstante, es la cuantía del tiempo preciso para medir la

longevidad. Si las vacas han de alcanzar cinco lactaciones antes de seleccionar
las reposiciones del rebaño, el intervalo entre generaciones en 2 años más largo
que si las vacas han de disponer de 3 lactaciones. El progreso genético desciende
al aumentar el intervalo entre generaciones. Así, esperando hasta disponer de 5
lactaciones en lugar de medir la producción lechera en la primera lactación
108
puede reducirse realmente el avance para la longevidad, así como para la

producción lechera.
En la tabla siguiente se presenta los resultados totales cuando se supone que
intervalo entre dos generaciones es de 4 años para la selección sobre la primera
lactación. Se acepta que cada lactación adicional añade un año al intervalo en
entre dos generaciones. En estos casos cálculos toda la intensidad de la selección
se orienta hacia el rendimiento lechero, aunque se obtendría aproximadamente el
mismo progreso sobre la longevidad si toda la selección de dirigiese hacia la
longevidad.
Tabla Nº 43. Avance relativo del rendimiento lechero y de la longevidad por
año, dependiente del número de lactaciones completas antes de
seleccionar las reposiciones.
Número de lactaciones Avance relativo del Avance relativo de la
completadas rendimiento lechero (%) longevidad (%)
Todo el impulso de la selección hacia el rendimiento lechero
1 100 147
2 92 136
3 81 120
4 72 106
5 64 95
Todo el impulso de la selección hacia la longevidad
5 60 100
El rendimiento lechero experimenta un avance máximo por año seleccionado

solamente para el rendimiento lechero después de la primera lactación. Resulta
sorprendente que se logre también un avance máximo por año para la longevidad
cuando la selección se orienta solamente hacia la producción lechera en la
primera lactación. La base del 100 % para el avance en la longevidad supone que
todo el impulso de la selección se dirigió hacia la longevidad después de 5
lactaciones.
Las razones de que sea más rápido el avance de la longevidad cuando se ignora
este carácter son:
1. La elevada relación genética entre la longevidad y la producción, y
2. El corto intervalo entre dos generaciones para la selección en la primera
lactación. También influye la escasa heredabilidad de la longevidad.
El resultado es una paradoja interesante: el ganadero puede ignorar la longevidad

y obtener un mayor avance genético para la longevidad que orientando
directamente la selección hacia la longevidad. No obstante, la selección debe
orientarse hacia el rendimiento lechero, lo que se realizaría en cualquier caso.
Sin embargo, debe tomarse alguna precaución. La selección no aumentará
probablemente mucho la vida del rebaño, ya que es probable que cambien poco
las tasas de reposiciones debido a las prácticas de manejo y de la selección.
Mejorarán los componentes de la vida del rebaño que prolongarán la vida del
109
mismo si se siguen las prácticas del manejo. Así, las mejoras tampoco serán
rápidas, ya que son pequeñas entre las vacas las diferencias genéticas para la
vida del rebaño. Sin embargo, cualquier mejora se manifestará en términos que
un mejor estado sanitario generalmente y la existencia de más vacas sin
problemas. Y como estas vacas producirán también más leche, el programa de
selección para el rendimiento lechero proporcionará una doble recompensa.
Varias investigaciones apoyan estas conclusiones. La figura siguiente demuestra
que las vacas Holstein son un primer registro de lactación elevado completaron
más lactaciones que vacas con registros bajos de primera lactación. El aumento
medio en el número de lactaciones fue de 0,15 por 450 kg de leche.
4
3.5
3
Numero de lactaciones
2.5
2
1.5
1
0.5
0
< 3,6 3,6 - 4 4 - 4,5 4,5 - 5 5 - 5,4 5,4 - 5,9 - 6,3 - 6,8 - > 7,6
5,9 6,3 6,8 7,2
EQUIVALENTE ADULTO DEL RENDIMIENTO DE LECHE DE LA
PRIMERA LACTACIÓN (miles de kg)
Fig Nº 51.Tendencia para que las vacas jóvenes con producciones elevadas en su
primera lactación alcancen más lactaciones que las malas
productoras.
Un estudio similar demostró que toros con hijas que alcanzaron registros
elevados en sus primeras lactaciones produjeron hijas que alcanzaron 5
lactaciones. Las hijas de dichos toros produjeron más leche durante todas las
lactaciones – un promedio de 450 kg en la primera lactación y 472 kg en la
quinta lactación. Esto fue superior al grupo con baja producción, aunque el 32 %
en el grupo de baja producción disponía de 5 registros, mientras que sólo eran el
20 % en el grupo de baja producción, como se muestra en la figura siguiente.
110
35 32
HIJAS CON 5 LACTACIONES (%)

30
25
25 23
20
20
15
10
5
0
1 Bajo 2 3 4 alto
GRUPO DE TOROS
Fig. Nº 52. Los toros que producen hijas con rendimientos elevados en su
primera lactación tienen más hijas con cinco lactaciones que
los productores más bajos.
111
9.5 SELECCIÓN PARA EL RENDIMIENTO LECHERO Y COMPONENTE

DE LA LECHE
El contenido de sólidos totales – grasa, proteína, lactosa y minerales – es un
aspecto importante al determinar el valor energético total y el valor nutritivo de
la leche. Aunque en el Perú y en otros países del mundo el precio pagado al
ganadero por la leche depende principalmente de la cantidad de leche y de la
fracción de grasa o proteína de la misma.
La situación actual del mercado aconseja orientar la selección para aumentar
algunos de los componentes de la leche con la posible excepción de la grasa. A
pesar de los condicionamientos económicos, la leche rica en grasa, proteína y
lactosa es una fuente valiosa de nutrientes. Así la cuestión debería plantearse
para saber si los rendimientos de energía total, de proteína total o de grasa total
serán superiores si se selecciona para el rendimiento lechero tan sólo o si la
selección se orienta hacia el contenido graso o hacia el rendimiento de algún
componente de la leche.
Para contestar esta pregunta son necesarias las relaciones entre estos
componentes y la leche. Aparecen algunas diferencias entre los estudios
científicos, aunque se dan algunos valores típicos en la tabla siguiente, que
incluye listas de heredabilidades, varianzas fenotípicas, y correlaciones genéticas
y fenotípicas.
Tabla Nº 44. Cálculo de las correlaciones fenotípicas (1) y genotípicas(2) entre

leche, grasa, sólidos totales, y rendimiento de proteína y grasa,
sólidos totales, y contenido de proteína de la leche, así como
varianza fenotípica y heredabilidades usadas para predecir los
cambios genéticos en cada uno, con selección basada en la leche y
en los componentes de la misma.
Rendimiento Contenido
Sólidos Proteín Sólidos Proteína
leche Grasa totales a Grasa (%) totales (%) (%) Varianza
Leche - 0,65 0,90 0,80 -0,60 -0,60 -0,45 2.812.500
Grasa 0,85 - 0,85 0,75 0,20 0,15 0,20 4.500
Sólidos totales 0,95 0,95 - 0,90 -0,30 -0,50 -0,10 42.750
Proteína 0,95 0,90 0,95 - 0,00 0,10 0,15 2.970
Grasa (%) -0,15 0,30 0,05 0,00 - 0,95 0,75 0,09
Sólidos totales
(%) -0,20 0,25 0,05 0,10 0,90 - 0,85 0,20
Proteína (%) -0,35 -0,05 -0,15 0,05 0,50 0,65 - 0,036
Heredabilidad 0,25 0,20 0,20 0,20 0,50 0,50
(1)
Las correlaciones fenotípicas bajo la diagonal de raya (-)
(2)
Las correlaciones genéticas sobre la diagonal de raya (-)
112
Las varianzas de los rendimientos de los componentes de la leche son mucho

menores que las de rendimiento lechero, aunque la desviación estándar de los
sólidos totales es mucho mayor que para la proteína o para la grasa.
De forma similar, la varianza del contenido de sólidos totales es mayor que para
los contenidos de grasa o proteína. El avance genético para el rendimiento de
proteína o para el contenido de proteína será considerablemente más lento que
para el rendimiento o contenido de los restantes componentes.
Selección basada en un solo componente de la leche
En este método todas las comparaciones de las respuestas pronosticadas para la
selección de un solo carácter se establecen en relación con un incremento en el
valor genético de 450 Kg de leche, suponiendo que la selección se basa
exclusivamente en el registro de producción de la vaca para dicho carácter.
Según un cálculo razonable, la selección de las vacas para el rendimiento lechero
puede aumentar su valor genético en 11,25 kg de leche por año. Así serían
precisos unos 40 años aproximadamente para alcanzar los cambios que aparecen
en la tabla siguiente. La selección de los toros basada en los registros de 50 hijas
produce unas respuestas genéticas similares a la selección a la selección, aunque
se alcanzarían los resultados en tan sólo unos 10 años aproximadamente con
procedimientos óptimos se selección. ´
Tabla Nº 45. Respuesta de los componentes de la leche si la selección es para un
solo componente. Basado en un solo registro para dicho
componente.
Respuesta pronosticada(1) en los componentes de la leche

Rendimiento (en Kg) Contenido (%)
Lech Gras
Bases de la selección e Grasa Sólidos totales Proteína a Sólidos totales Proteína
RENDIMIENTO
Leche 450 10,5 44,6 10,4 -0,10 0,17 -0,05
Grasa 261 14,4 37,7 8,8 0,03 0,04 0,02
Sólidos totales 362 12,2 44,4 10,5 -0,05 -0,06 -0,01
Proteína 322 10,8 39,9 11,7 0,00 0,02 0,01
CONTENIDO
Grasa (%) -482 4,6 -21,0 0,0 0,24 0,37 0,11
Sólidos totales (%) -418 3,7 -19,2 2,0 0,25 0,43 0,14
Proteína -286 4,6 -7,0 2,8 0,18 0,33 0,15
(1)
La respuesta es relativa a un aumento de 450 kg en el rendimiento de leche obtenido mediante
selección para producción de leche a partir de un solo registro lechero en la vaca que
corresponde a una intensidad de selección con factor 1,6.
En la tabla anterior aparece lo que sucede con un componente de la leche si la

selección se dirige hacia uno o u otro componente. La selección para el
porcentaje de cualquier componente aumenta los porcentajes de todos los
componentes. La selección para el contenido de sólidos totales aumenta el
rendimiento de todos los componentes más que la selección para cualquier otro
componente debido a la mayor heredabilidad del contenido de sólidos totales. La
selección para el rendimiento de sólidos totales o para el de leche reduce los
porcentajes de todos los componentes ligeramente. Durante un período de 40
113
años o incluso de 10 años, no son muy apreciables los descensos de dichos

porcentajes.
Un aspecto más importante es qué sucedería con los rendimientos totales de
leche, sólidos, proteína o grasa si la selección buscase aumentar una fracción de
cualquiera de estos componentes. El valor energético total y el valor de leche
total se determinan principalmente mediante la cantidad producida; dentro de
unos límites normales, son determinados tan sólo escasamente por el contenido
fraccional. El avance de los rendimientos de leche y de sólidos totales
descendería drásticamente si se practicase la selección sobre la base del
contenido de cualquier componente. El rendimiento de grasa aumentaría algo
ligeramente menos el de proteína si la selección se efectuase para sólidos totales,
proteína o grasa. La selección para el rendimiento de leche o para cualquier
componente proporcionaría mayores respuestas en todos los caracteres del
rendimiento que si se seleccionase para el contenido en componentes.
Naturalmente, la selección para el rendimiento lechero proporciona la máxima
ganancia en la producción de leche – se emplean 450 kg como base de
comparación –. El resultado sorprendente es que la selección para el rendimiento
lechero resulta óptima para mejorar el rendimiento de sólidos totales y casi
óptima para mejorar el rendimiento de proteína. El avance del rendimiento de
grasa es algo menor cuando se selecciona para rendimiento lechero que cuando
la selección se orienta directamente para el rendimiento de grasa.
La selección directa para el rendimiento de proteína es mejor para aumentar el
rendimiento total de proteína, aunque la selección para el rendimiento de leche
determina una respuesta casi tan correlacionada en el rendimiento de proteína.
La selección para el contenido de proteína provoca un descenso del rendimiento
de leche debido a la correlación negativa entre contenido de proteína y
rendimiento lechero. La selección basada sólo en el rendimiento de proteína
aumenta la producción de leche, aunque no tanto como la selección para el
rendimiento lechero. Los ganaderos de países con escasez de proteína, que a su
vez es cara, pueden interesarse por seleccionar para el rendimiento de proteína,
aunque no para el contenido de ésta. La respuesta del rendimiento de proteína al
seleccionar para el rendimiento lechero es tan alta, no obstante, que
probablemente sería preferible la selección para el rendimiento de leche porque
el rendimiento de proteína debe ser determinado mediante métodos caros y
bastante complejos. (la leche puede ser pesada simplemente). Sin embargo, en la
actualidad se cuenta con equipo electrónico para este análisis.
Estos resultados serían diferentes si las relaciones verdaderas entre los caracteres
fuesen auténticamente diferentes a las que sirven de base para la tabla anterior.
La mayoría de las pruebas indican que estos resultados son aproximadamente
correctos o que muestran, al menos, la pauta general que cabe esperar.
Selección conjunta para rendimiento lechero y para un componente de la
leche
La tabla 46 da las ganancias esperadas del rendimiento lechero y del rendimiento
y contenido de los componentes de la leche, cuando se efectúa una selección
conjunta para el rendimiento lechero y para uno de los caracteres, aunque con
distintas intensidades relativas. Como la proteína es nutritivamente el
114
componente más valioso de la leche, este aporte se limitará a la selección basada

en el rendimiento lechero y en el rendimiento o contenido de proteína. En la
sección siguiente de la construcción de un índice de selección se muestran las
tablas 47, 48 y 49, que muestran respuestas esperadas en todos los componentes
de la leche cuando la selección, con distintas intensidades, es para la leche y para
otro componente de la misma. Si la selección se orienta hacia el rendimiento de
leche y proteína aplicando una intensidad seis veces superior a la selección del
rendimiento lechero que al de proteína, puede esperarse una mejora de la
producción lechera superior incluso que cuando la selección se orienta sólo hacia
la leche, basada en los registros lecheros exclusivamente. La razón estriba en
que el rendimiento de proteína se encuentra altamente correlacionado con la
producción de leche, de forma que el empleo del registro de proteína además del
registro lechero aumenta la exactitud de la selección para el rendimiento de
leche y aumenta así el progreso lechero. Es dudoso que el incremento de la
producción de leche compense el costo que supone la comprobación de la
proteína. Aplicando idéntica intensidad a la selección para el rendimiento de
leche y de proteína se alcanza casi el mismo resultado que seleccionando
solamente para la producción de leche. Si la selección se orienta hacia el
rendimiento lechero y contenido de proteína, asignando una intensidad seis
veces superior a la producción lechera que al porcentaje de proteína, el resultado
es casi idéntico que seleccionando sólo para el rendimiento lechero, como se vio
anteriormente. La intensidad relativa de la selección 6:1 es casi óptima para la
leche y contenido graso según los precios actuales y puede ser casi óptima
también para el contenido de proteína. No es aconsejable una intensidad de
selección idéntica para rendimiento lechero y para el contenido de proteína
porque la producción lechera cambia poco y el rendimiento proteico aumenta
menos que cuando la selección se orienta sólo para el rendimiento lechero.
Destaca la importancia de estos resultados. Para lograr un aumento máximo de
los rendimientos energético total o lechero total, la selección debe orientarse
hacia la producción de leche, dejando olvidados casi totalmente los componentes
de la leche. Bajo un punto de vista económico, otros resultados fundamentados
en los mismos principios han sugerido que solamente deberá prestarse una
escasa importancia a la selección para los componentes de la leche –
aproximadamente una intensidad seis veces superior para el rendimiento lechero
principalmente cabe el peligro de que los contenidos de grasa o de sólidos totales
no alcancen los mínimos legales. Así, aun cuando es norma corriente utilizar
como reproductora una vaca aunque el contenido graso de su leche sea inferior o
los estándares legales, no es recomendable utilizar toros en los que mediante
pruebas se ha demostrado que producen hijas cuyo contenido graso de su leche
es inferior al mínimo.
115
Tabla Nº 46. Respuestas pronosticadas para el rendimiento lechero y contenido

de un componente de la leche cuando la selección es para ambos
caracteres, utilizando registros de ambos caracteres(1).
Intensidad de
selección (valor Respuesta pronosticada del rendimiento lechero y de otros caracteres
por desviación Rendimiento de leche (kg): Rendimiento del componente Rendimiento de leche (kg): Contenido del componente
estándar) (%) (%)
Leche Otro Sólidos Sólidos

: carácter Leche: grasa Leche: totales Leche: Proteína Leche : grasa Leche: totales Leche: Proteína
1 0 505 4,59 496 37,8 562 4,99 551 -0,21 561 -0,38 471 -0,09
6 1 502 6,12 495 39,1 560 5,98 542 0,19 546 -0,31 443 -0,05
5 1 501 6,39 495 39,5 559 6,13 535 -0,18 493 -0,29 437 -0,04
4 1 498 6,79 494 39,5 557 6,43 521 -0,16 471 -0,25 414 -0,02
3 1 494 7,42 493 40,5 554 7,04 480 -0,12 445 -0,16 363 0,01
2 1 482 8,55 491 40,9 544 7,51 292 -0,01 180 0,10 233 0,06
1 1 439 10,93 482 42,7 511 9,04 -258 0,21 -314 0,40 -34 0,13
1 2 364 13,10 469 44,1 442 10,53 -409 0,24 -426 0,43 -172 0,15
1 3 317 13,81 457 44,5 403 11,12 -437 0,25 -444 0,44 -210 0,15
1 4 285 14,17 451 44,5 373 11,38 -443 0,25 -459 0,44 -223 0,15
1 5 264 14,40 441 45,0 352 11,52 -454 0,25 -463 0,44 -238 0,15
1 6 248 14,50 437 45,0 316 11,54 -458 0,25 -437 0,44 -244 0,15
0 1 156 14,85 417 45,0 236 11,88 -474 0,25 -481 0,44 -273 0,15
(1)
La respuesta es una comparación con un incremento de 450 kg en el rendimiento lechero
obtenido al seleccionar para el rendimiento lechero utilizando tan sólo los registros de la
producción lechera.
9.6 CÁLCULO DE UN ÍNDICE DEL VALOR ECONÓMICO

En primer lugar se determina el valor genético del animal para cada uno de los
caracteres que se consideran importantes económicamente. Se supone la
existencia de un registro para cada uno de n caracteres. Todos los registros
deberán ajustarse para factores fijos y calcular las desviaciones con respecto al
promedio adecuado de las compañeras de rebaño, si es necesario.
Para el carácter 1, las ecuaciones utilizadas para hallar los factores ponderables
(b) para los registros son:
2
V 11 b11 + V 12 b 21+V 13 b31+ …+V 1 n bn 1=h1 V 11
V 21 b11 +V 22 b21+V 23 b31 +…+V 2n b n1=r g 12

√h V
2
1 11 . h22 V 22
V 31 b 11 +V 32 b 21+V 33 b31 +…+V 3 n b n1=r g 13

√h V
2
1 11 . h23 V 33
.
.
.
V n 1 b11 +V n 2 b21 +V n 3 b31+ …+V nn bn 1=r g 1n
√h V
2
1 11 . h2n V nn
116
donde:
V ii =¿varianza fenotípica (total del carácter i);
V ij =¿covarianza fenotípica entre los caracteres i y j y V ij =r p √ V ii V jj ,

ij
donde r p es la correlación fenotípica entre los caracteres i y j;

ij
b 11=¿ factor ponderal para el registro del carácter 1 al pronosticar el valor

genético para el carácter 1;
b 21=¿ factor ponderal para el registro del carácter 2 al pronosticar el valor
.
.
.
b n1 =¿ factor ponderal para el registro del carácter n al pronosticar el valor
2
hi =¿ heredabilidad para el carácter 1;
r g =¿ correlación genética entre los caracteres i y j.

ij
El segundo subíndice de los factores ponderales hace referencia al carácter que

se está pronosticando; el primer subíndice se refiere al carácter que se emplea.
Así, el índice para el valor genético del carácter 1 es:
I 1=b11 X 1+ b21 X 2+ b31 X 3 + …+bn 1 X n
donde las X son los registros de n caracteres. Este es el índice para el carácter 1
utilizando todos los caracteres si la selección es tan sólo para el carácter 1.
Las ecuaciones son las mismas para el carácter 2 excepto en b i2 , i = 1, …, n se

sustituyen por las b y las porciones derechas de las ecuaciones se transforma en:
r g =√ h22 V 22 h21 V 11
21
2
h2 V 22
rg 23
√h V
2
2
2
h V 33
22 3
.
.
.
r g √ h22 V 22 h2n V nn
2n
El índice para el carácter 2 es:

I 2=b12 X 1 +b22 X 2 +b32 X 3 +…+b n 2 X n
117
Emplear estas sustituciones similares para los restantes caracteres – nuevas b y

nuevos elementos derechos de las ecuaciones – de forma que el término general
de la porción derecha de la ecuación sea r g √ hk V kk hi V ii para la ecuación i
2 2
ki
cuando se selecciona para el carácter k. Nótese que cuando k = i (selección para

el carácter i y para la ecuación k), r g =1, y el elemento derecho de la ecuación
kk
es h2k V kk .
Una vez calculados los índices para cada carácter ( I 1 , I 2 , … , I n ¿ , pueden ser
combinados mediante compensación según el valor económico apropiado por
unidad para cada carácter. Si v 1 es el valor económico para el carácter 1, v 2 el
valor para el carácter 2, …, y v n el valor para el carácter n, entonces el índice
completo para el valor económico total es:
I =v 1 I 1+ v 2 I 2 +…+ v n I n
Mediante sustitución, el índice completo puede escribirse así:

I =β 1 X 1+ β 2 X 2 +…+ β n X n
siendo:
β 1=v1 b11 + v 2 b12+ v 3 b13 +…+ v n b 1 n ;
β 2=v 1 b21 + v 2 b 22+ v 3 b 23+ …+v n b2 n
β 3=v 1 b 31+ v 2 b 32+ v 3 b 33+…+ v n b3 n
.
.
.
β n=v 1 b n 1+ v 2 b n 2+ v 3 bn 3 +…+ v n bnn
La respuesta genética correlacionada para el valor genético del carácter c, Gc ,

puede predecirse a partir de la siguiente expresión:
Covarianza(Gc , I )
Cambio en Gc = x Factor de intensidad de selecci ó n
Desviaci ó n est á ndar de I
La varianza de I se determina por:
2 2 2
β 1 V 11 + β2 V 22+ …+ β n V nn+2 β 1 β 2 V 12+2 β 1 β 3 V 13 +¿
…+ 2 β 1 β n V 1 n+ 2 β 2 β3 V 23+ …+2 β n−1 β n V n−1 , n,
que es la suma de los productos de los cuadrados ponderales de los índices

totales y las varianzas correspondiente más las suma de dos veces el producto de
todas las covarianzas y los factores ponderales correspondientes. La raíz
cuadrada de la varianza del índice proporciona la desviación estándar del índice.
La covarianza entre el valor genético para el carácter c y el índice, I, se calcula
mediante:
118
β1r g 1C
√h V
2
1 11 h2c V cc + β2 r g 2c
√h V
2
2 22 h2c V cc + … β n r g nc
√h V
2
n nn h2c ¿ V cc
Por ejemplo, supongamos que el carácter 1 es la leche, el carácter 2 el

rendimiento de proteína y el carácter c el contenido de proteína. Utilizar los
valores de la tabla 44 y las ecuaciones siguientes para hallar los factores
ponderales para calcular el valor genético correspondiente a la leche a partir del
registro del rendimiento genético y de un registro para el rendimiento de
proteína:
b 11 (2.812 .500 ) +b 21 ( 0 , 95 ) √ ( 2.812.500 )( 2.970 )=( 0 , 25 ) ( 2.812.500 ) ;
b 11 ( 86.825 ) +b21 ( 2.970 )=( 0 , 80 ) √ 0 , 25 (2.812500 ) 0 ,20(2.970)
Entonces I 1=0,3694 de leche – 8,32 de rendimiento de proteína.
Las ecuaciones utilizadas para encontrar los factores ponderales para calcular el
valor genético del rendimiento de proteína a partir de los rendimientos de leche y
de proteína son:
b 12 ( 2.812.500 )+ b22 ( 0 ,95 ) √ ( 2.812 .500 ) ( 2.970 )=( 0 , 80 ) √ 0 , 25 ( 2.812.500 ) 0 , 20 ( 2.970 ) ;
b 12 ( 86.825 ) +b 22 ( 2.970 )= ( 0 ,20 )( 2.970 )
Entonces, I 2=¿ - 0,00166 de leche + 0,1387 de rendimiento de proteína.
Si el valor de 1 kg de leche es de 0,11 dólares y el valor de 1 kg de proteína es

de 0,44 dólares, el índice total es:
I = 0,11(0,3694 de leche – 8,32 de proteína) + 0,44(0,00166 de leche + 0,1387
de proteína)
ó
I = 0,0404 de leche – 0,8633 de proteína
Para descubrir la respuesta correlacionada prevista en el contenido de proteína,
debe calcularse la desviación estándar del índice y su covarianza con el valor
genético para el contenido de proteína:
2 2
Varianza de I =( 0,0404 ) (2.812 .500 ) + (−0,86333 ) ( 2.970 )+ 2 ( 0,0404 ) (−0,8633 ) ( 86.825 )=0,7475
Desviación estándar de I =18 , 34.
Covarianza ( Gc , I )=0,0404 (−0 , 45 ) ( √ [ 0 ,25 ][ 2.812 .500 ][ 0 , 50 ] [ 0,036 ] ) + (−0,8633 ) ( 0 , 15 ) ( √ [ 0 ,20 ][ 2
Así, la respuesta correlacionada prevista en el contenido de proteína cuando se

selecciona para los rendimientos de leche y de proteína, cuyos valores
económicos respectivos son 0,11 y 0,44 dólares por kg es de – 0,0903 (factor de
intensidad de selección). Si el factor intensidad de selección es 1:6, la respuesta
correlacionada es de – 0,1445 %. Este valor corresponde bien al valor de la tabla
49, que indica que la intensidad relativa de la selección es 6 veces superior para
el rendimiento lechero que para el de proteína. En este ejemplo, el valor para el
incremento de una desviación estándar es 0,11 dólares √ 2.812.500=125 dólares;
119
el valor correspondiente para el rendimiento de proteína es 0,44 dólares

√ 2.970=16 ,25 dólares, o una proporción de 7,7:1
Idéntico procedimiento puede utilizarse para calcular la respuesta correlacionada
esperada para cualquier carácter mediante el empleo de su índice, tal como
selección para un carácter a partir de su registro de producción. En este caso el
valor económico de este carácter pude valer una cantidad igual a 0, generalmente
1.
Por ejemplo, sea el carácter 1 el rendimiento lechero y el carácter c el
rendimiento de proteína. La ecuación usada para descubrir el factor ponderal del
rendimiento lechero para calcular el valor genético del rendimiento lechero
(ignorando el de proteína) es b 11= (2.812.500) = (0,25)(2.8121.500). Sí I 1=0 , 25
de rendimiento lechero, entonces, siendo V 1=1,
I =1 ( 0 , 25rendmiento lec h ero )=0 ,25 rendimento lec h ero. La varianza de I es
( 0 , 25 )2 (2.812 .500) y la desviación estándar de I es de 281,25. La covarianza
entre I y Gc es ( 0 , 25 ) ( 0 , 80 ) ( √ [ 0 ,25 ][ 2.812.500 ][ 0 , 20 ] [ 2.970 ] ) =4.087 . La
respuesta correlacionada esperada en el rendimiento de proteína es:
(4.087/281,25) x factor intensidad de selección = 14,53 x factor intensidad de
selección, y si el factor de selección es 1,6, la respuesta correlacionada esperada
es de 10,44 kg de proteína, que es el valor que aparece en la tabla 45.
120
Tabla Nº 47. Respuestas pronosticadas en los componentes de la leche cuando se

selecciona para producción lechera y rendimiento o contenido de
grasa, empleando registros para ambos caracteres(1)
Intensidad de selección (valor Respuesta pronosticada de los componentes de la leche

por desviación estándar Rendimiento (kg) Contenido (%)
Rendimiento Rendimiento Gras Sólidos Proteín Sólidos
Lechero grasa Leche a totales a grasa totales Proteína
1 0 505 5,59 40,0 9,4 -0,19 -0,30 -0,10
6 1 502 6,12 41,8 9,8 -0,17 -0,28 -0,10
5 1 501 6,39 42,2 9,9 -0,17 -0,27 -0,08
4 1 498 6,79 42,7 10,0 -0,16 -0,26 -0,08
3 1 494 7,42 43,1 10,1 -0,16 -0,25 -0,08
2 1 482 8,55 44,0 10,5 -0,14 -0,22 -0,07
1 1 139 10,93 44,5 10,6 -0,09 -0,15 -0,04
1 2 364 13,1 42,7 9,9 -0,03 -0,16 -0,01
1 3 317 13,81 40,5 9,4 0,00 -0,01 0,00
1 4 285 14,17 39,1 9,1 0,02 0,02 0,01
1 5 264 14,4 37,6 8,8 0,03 0,04 0,02
1 6 248 14,5 36,1 8,6 0,04 0,05 0,02
0 1 156 14,85 31,5 7,2 0,08 0,12 0,05
Rendimiento
Lechero Grasa (%)
1 0 551 4,99 45,0 7,6 -0,21 -0,34 -0,10
6 1 542 6,97 46,8 8,9 -0,19 -0,3 -0,09
5 1 535 7,47 46,8 9,1 -0,18 -0,28 -0,08
4 1 521 8,28 46,8 9,5 -0,16 -0,26 -0,08
3 1 480 9,76 45,9 10,3 -0,12 -0,20 -0,06
2 1 292 12,06 35,6 10,3 -0,01 -0,02 0,00
1 1 -258 7,47 8,6 2,9 0,21 0,33 0,10
1 2 -409 3,73 -23,8 -0,7 0,24 0,38 0,12
1 3 -437 2,79 -27,0 -1,6 0,25 0,38 0,12
1 4 -443 2,38 -28,3 -1,2 0,25 0,39 0,12
1 5 -454 2,16 -29,2 -2,2 0,25 0,39 0,12
1 6 -458 2,02 -29,7 -2,3 0,25 0,39 0,12
0 1 -474 1,39 -31,5 -2,8 0,25 0,39 0,12
(1)
La respuesta es una comparación con un aumento de 450 kg de leche obtenido al
seleccionar para rendimiento lechero utilizando sólo registros de rendimiento
lechero.
121

selecciona para producción lechera y rendimiento o contenido de
sólidos totales, utilizando registros para ambos caracteres(1)
Respuesta pronosticada de los componentes de la leche

Intensidad de selección (valor
por desviación estándar) Rendimiento (kg) Contenido (%)
Rendimiento Rendimiento Sólidos gras Sólidos
Lechero Sólidos totales Leche Grasa totales Proteína a totales Proteína
1 0 496 6,39 37,8 8,7 -0,16 -0,18 -0,09
6 1 495 7,06 39,1 9,0 -0,16 -0,27 -0,09
5 1 495 4,15 39,5 9,1 -0,15 -0,26 -0,09
4 1 494 7,33 39,5 9,2 -0,15 -0,26 -0,08
3 1 493 7,55 40,5 9,3 -0,15 -0,26 -0,08
2 1 491 8,01 40,9 9,5 -0,14 -0,25 -0,08
1 1 482 8,87 42,7 9,9 -0,13 -0,22 -0,07
1 2 469 9,76 44,1 10,3 -0,12 -0,19 -0,06
1 3 457 10,10 44,5 10,4 -0,11 -0,18 -0,05
1 4 451 10,35 44,5 10,5 -0,10 -0,17 -0,05
1 5 441 10,62 45,0 10,5 -0,10 -0,16 -0,05
1 6 437 10,80 45,0 10,6 -0,10 -0,16 -0,04
0 1 417 11,38 45,0 10,7 -0,08 -0,12 -0,03
Rendimiento Sólidos totales
Lechero (%)
1 0 561 4,86 42,3 5,9 -0,22 -0,38 -0,12
6 1 546 7,2 45,0 7,9 -0,19 -0,31 -0,10
5 1 493 7,81 45,4 8,4 -0,18 -0,29 -0,09
4 1 471 8,82 45,9 9,2 -0,15 -0,25 -0,08
3 1 445 10,53 44,6 10,5 -0,10 -0,16 -0,05
2 1 180 11,97 30,2 11,5 0,05 0,10 0,04
1 1 -314 6,43 -8,6 4,7 0,23 0,40 0,13
1 2 -426 3,46 -20,1 1,7 0,25 0,43 0,14
1 3 -444 2,74 -22,7 1,1 0,25 0,44 0,14
1 4 -459 2,38 -23,8 0,7 0,25 0,44 0,14
1 5 -463 2,2 -24,3 0,5 0,26 0,44 0,14
1 6 -467 2,07 -24,7 0,4 0,26 0,44 0,14
0 1 -481 1,53 -26,4 -0,9 0,26 0,44 0,14
(1)
lechero.
122

selecciona para rendimiento de leche y de proteína o contenido de
proteína, utilizando registros para ambos caracteres(1)
Intensidad de selección (valor Respuesta pronosticada de los componentes de la leche

por desviación estándar) Rendimiento (kg) Contenido (%)
Rendimiento Rendimiento Sólidos Gras Sólidos
Lechero proteína Leche Grasa totales Proteína a totales Proteína
1 0 562 6,7 40,5 4,99 -0,27 -0,48 -0,16
6 1 560 7,47 42,3 6,0 -0,25 -0,45 -0,14
5 1 559 7,6 42,3 6,13 -0,24 -0,44 -0,14
4 1 557 7,83 42,7 6,4 -0,24 -0,43 -0,14
3 1 554 8,1 43,6 7,04 -0,23 -0,41 -0,13
2 1 544 8,64 44,1 7,51 -0,21 -0,38 -0,12
1 1 511 9,67 45,4 9,04 -0,16 -0,28 -0,09
1 2 442 10,48 44,6 10,53 -0,1 -0,16 -0,05
1 3 403 10,69 43,2 11,12 -0,06 -0,09 -0,02
1 4 373 10,8 42,3 11,38 -0,04 -0,05 -0,01
1 5 352 10,8 41,4 11,52 -0,02 -0,02 0,00
1 6 316 10,80 40,5 11,54 -0,01 0,01 0,01
0 1 236 10,53 35,5 11,88 0,06 0,13 0,05
Rendimiento
Lechero Proteína (%)
1 0 471 7,42 40,1 8,01 -0,14 -0,24 -0,09
6 1 443 10,57 45,0 10,54 -0,10 -0,16 -0,05
5 1 437 11,16 45,4 11,03 -0,09 -0,14 -0,04
4 1 414 11,97 45,4 11,61 -0,07 -0,1 0,02
3 1 363 13 45,0 12,28 -0,04 -0,04 0,01
2 1 233 13,13 38,7 12,31 0,03 0,08 0,06
1 1 -34 10,89 18,9 9 0,13 0,25 0,13
1 2 -172 7,92 5,8 5,98 0,16 0,31 0,15
1 3 -210 6,88 1,8 5 0,17 0,32 0,15
1 4 -223 6,39 -0,4 4,6 0,17 0,32 0,15
1 5 -38 6,12 -1,3 4,3 0,17 0,32 0,15
1 6 -244 5,94 -2,2 4,09 0,17 0,32 0,15
0 1 -273 4,99 -5,4 3,19 0,18 0,33 0,15
(1)
lechero.
123
Otra forma de construcción de un Índice de Selección
Consideremos que se tienen características fenotípicas, X 1 , X 2 , … , X n, las cuales se

pueden interpretar como:
X ij =μ i+Gij + Eij
donde:
X ij =¿ Valor fenotípico de la i – ésima característica, en el j – ésimo individuo.
μi=¿ Media general de la i – ésima característica.
Gij =¿ Valor genotípico del i – ésima característica, en el j – ésimo individuo.
Eij =¿ Efecto ambiental en la i – ésima característica, en el j – ésimo individuo.
Suposiciones Básicas para la construcción del Índice:
a) Las características se distribuyen normalmente.

b) No existen correlación entre efectos genotípicos y ambientales.
c) Los individuos disponibles son una muestra aleatoria de la población.
d) El medio ambiente para cada individuo es aleatorio.
Definición del Valor Genético Agregado Total:
El valor genético agregado es una combinación lineal de genotipo o valores

reproductivos ponderados por su importancia, la cual generalmente es económica. En
forma de ecuación el valor genético agregado se representa:
n
H= A 1 G1 + A2 G2+ …+ An Gn=∑ A i Gi
i=1
Donde:
H=¿ Valor genético agregado.
G1=¿ Valor genético aditivo del i – ésimo animal.
A1=¿ Valore económico de la i – ésima característica.
Un estimador del genotipo agregado, basado en la información fenotípica de los

animales en evaluación es:
n
I =β 1 X 1+ β 2 X 2 +…+ β n X n=∑ β j X i
i=1
Donde:
I = Índice de selección.
X i =¿ Valores fenotípicos observados para la i – ésima característica.
124
β i=¿ Factores de ponderación.
Para encontrar los estimadores las β´s involucradas en el índice de I es necesario

maximizar la correlación entre H e I ó minimizar los errores de predicción (I – H). El
proceso de minimización da origen al siguiente sistema de ecuaciones normales:
2 2
b 1 σ X +b2 σ X 1 1
X2 +…+ bn σ X X =a 1 σ g +a2 σ g g +…+ an σ g g
1 n 1 1 2 1 n
2 2
b1σ X 2
X1 +b 2 σ X +…+ bn σ X X =a 1 σ g g + a2 σ g +…+ an σ g g
2 2 n 2 1 2 2 n
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
b1σ X n
X 1❑ +b2 σ X n
X2 +…+ bn σ 2X =a1 σ g g +a 2 σ ❑g g +… +an σ 2 g
n n 1 n 2 n
Donde:
X1 , X2 , … Xn = Características motivo de selección.
σ 2X , σ 2X , … σ 2X = Varianzas fenotípicas.
1 2 n
σ 2g , σ 2g , … σ 2g = Varianzas genéticas estimadas.

1 2 n
σX 1 X2 ,…σX 1 Xn = Covarianzas fenotípicas.
σ g g , … σ g g = Covarianzas genéticas estimadas.

1 2 2 n
a 1 , a2 , … an = Ponderaciones económicas relativas.
b 1 , b2 , … bn = Coeficientes de regresión parcial.
Resolviendo el sistema de ecuaciones normales se encuentran los valores de las b´s que
minimizan los errores de predicción.
Para comprender mejor este proceso veamos un ejemplo. Suponiendo que se está
interesado en seleccionar ganado lechero basados en dos características X 1 = producción
de leche y X2 = producción de grasa. Para ello se desea construir un Índice de selección
basado en la siguiente información:
Información Fenotípica Información Genética

2 1600 2 900
σX = 1
σg = 1
σ X X =¿ 1 2
400 σ g g =¿
1 2
250
2
σ X =¿ 200 σg = 2
90
2
a 2=¿ 2 a 1=¿ 10
Substituyendo los valores en las ecuaciones normales.
125
2 2
b 1 σ X +b2 σ X X =a1 σ g +a 2 σ g g
1 1 2 1 1 2
2 2
b1σ X 1
X2 +b 2 σ X =a2 σ g g + a2 σ g
2 2 1 2
O sea:
1600 b1 +400 b2 = 10 (900) + 2 (250)
400 b1 +200 b2 = 10 (250) + 2 (90)
Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtiene:
b1 = 5,175
b2 = 3,05
De manera que el índice es:
I = 5,175 Producción de leche + 3,05 Producción de grasa
Suponiendo que se tiene la información de leche y grasa de 6 vacas Holstein y se quiere

jerarquizar de acuerdo al índice obtenido:
Producción Producción Índices Orden

de leche de grasa
(kg) (kg)
1 5900 150 30.990,00 (2)
2 5800 350 31.082,00 (1)
3 5500 300 29.377,50 (3)
4 4500 200 23.897,50 (4)
5 4100 210 21.858,00 (6)
6 4050 300 21.873,75 (5)
X. LA ELECCIÓN DE LAS RAZAS CON LAS QUE SE VA A TRABAJAR.

Según los resultados de campo obtenidos se obtiene que las preferencias de los
ganaderos son a criar vacas de la Raza Hosltein y Brown Swiss, por lo que en este
sentido las razas ya están elegidas.
A continuación se presentan algunas características de estas razas:
Tabla Nº 50. Algunas características de tres razas de origen europeo
Característica Holstein Brown Swiss Jersey

Peso ideal de la vaca 675 kg 630 kg 450 kg
Peso ideal del toro 900 kg 900 kg 675 kg
Blanco y Castaño o Cervuno con o
Color negro varios tonos sin blanco
Temperamento dócil dócil algo nervioso
Peso promedio al nacer 43 kg 40 kg 27 kg
Valor para producir carne excelente excelente escaso
Grasa láctea promedio 3,5 4,0 5,5
Promedio de producción en condiciones 6500 kg 5300 kg 4000 kg
126
aceptables de explotación lactancia lactancia lactancia

Capacidad para pastar normal excelente buena
Adaptado de Blaket y J. Bade D. para The Science of animal, Husbandry ind edition Resto, 1979.
Citado por Gasque G. R. 1987.
RAZA HOLSTEIN
Origen de la Raza:
Cuando las tribus Europeas migratorias se establecieron en los Países Bajos hace
más de 2,000 años, querían animales que hicieran el mejor uso de la tierra. Las
vacas blanco y negro de los Batavians y Friesians que ellos criaron, fueron
estrictamente entresacadas y seleccionadas para producir animales eficientes, que
producían más leche con los recursos limitados de alimentación. Estos animales
genéticamente evolucionaron en los eficientes animales lecheros conocidos como el
Holstein-Friesian.
Con el establecimiento del Mundo Nuevo, los mercados comenzaron a desarrollar y
el mercado de la leche en América aumentó considerablemente. Los criadores
lecheros locales vieron en Holanda la oportunidad de obtener animales para
conformar y establecer sus hatos ganaderos.
Winthrop Chenery, un criador de Massachussets (EEUU), compró una vaca de

Holanda que había llevado en un barco un Holandés quien había llegado al puerto de
Boston (EEUU) en 1852. La vaca había proveído de leche fresca durante la travesía
a toda la tripulación del buque. Chenery, quedó muy complacido con la producción
de leche de esta vaca, por lo que importó más vacas Holstein en 1857, 1859, y 1861.
Muchos otros criadores pronto se unieron a la raza para establecer la Asociación de
Criadores de Holstein en América.
Después de haber importado 8,800 Holstein, una enfermedad que apareció en

Europa terminó con la importación.
En los años de 1800's había interés suficiente entre los criadores de Holstein para
formar asociaciones para registrar el pedigrí y mantener los denominados
“herdbooks” libro de registro del hato. Estas asociaciones aparecieron en 1885, para
constituir la Asociación de Criadores de Holstein-Friesian de América.
En 1994 el nombre se cambió a Asociación Holstein de EUA. Y terminó el uso del

nombre Friesan, en la actualidad a esta raza se le conoce solamente como “Holstein”
Características de la raza
Los Holstein son rápidamente reconocidos por sus marcas distintivas de color y
producción de leche.
127
Características Físicas
Los Holstein son animales elegantes, grandes con modelos de color de negro y
blanco o rojo y blanco. Un ternero Holstein saludable pesa 40 Kg. o más al
nacimiento. Una vaca madura llega a pesar unos 675 Kg. Con una altura a la cruz de
unos 150 cm.
Las vaquillas pueden cruzarse a los 13 meses de edad, cuando llegan a pesar unos
350 Kg. Es deseable tener hembras Holstein que “paran” por primera vez entre los
23 y 26 meses de edad. La gestación es aproximadamente de nueve meses. Algunas
vacas pueden vivir muchos años, sin embargo, la vida productiva promedio de una
Holstein es de 4 a 6 años.
La producción promedio en 2005 para los hatos de ganado Holstein en los EUA con
evaluación genética fue de 10.158 Kg.. de leche, 370 Kg. de Grasa y 310 Kg. de
proteína al año, DHIA (National Dairy Herd Information Association).
Vacas Holstein que son ordeñadas dos veces al día se sabe que llegan a producir por
arriba de los 30,561 Kg. de leche en 365 días.
El ganado lechero Holstein domina la industria de producción lechera en la mayoría
de las regiones del mundo. Las razones de su popularidad son claras:
128
 Excelente producción,
 Mayor retorno económico sobre el costo de alimentación,
 Mérito genético sin igual, y
 Mucha flexibilidad a una gama amplia de condiciones ambientales.
Esto significa más ganancia para el productor lechero. Este punto llega a ser aún
más claro cuando se considera que nueve de cada 10 productores lecheros
actualmente poseen ganado Holstein, y se hayan registrados mas de diecinueve
millones de animales tan solo en los EUA.
RAZA BROWN SWISS
Es la segunda raza en producción de leche, existen dos tipos: el norteamericano que

es netamente lechero y el suizo que tiene doble propósito. Por su rusticidad es
fácilmente adaptable especialmente como raza lechera para el trópico. Se encuentra
en la sierra, como también en la costa y el altiplano.
El ganado se cría como raza de doble propósito, para producir leche y carne. Un
buen rendimiento de leche, capacidad muscular, una excelente aptitud al engorde en
cualquier edad. Se cría con énfasis en el rendimiento de leche, conforme a la
importancia económica que tiene, la calidad y el contenido, para la fabricación de
queso. Por su precocidad, fertilidad, partos fáciles y longevidad que son otros de los
atributos.
El ganado pardo suizo es un animal de buena talla con patas sanas, ubre glandulosa
bien implantada y pezones correctos. Una buena profundidad corporal significa una
gran capacidad para aprovechar el forraje producido en el fundo. Como ventajas
típicas de la raza se mencionan la amplia adaptabilidad a condiciones diferentes
respecto a clima y alimentos. Cierta capacidad muscular es necesaria para un
aprovechamiento durable y para soportar situaciones exigidas. En este sentido el
ganado pardo suizo es una alternativa ideal a las razas lecheras menos rústicas.
Los siguientes datos indican en concreto la meta de crianza para el Ganado Pardo
Suizo
129
Tabla 51. Meta de crianza raza Brown Swiss
Rendimiento de leche Producción
Cantidad de leche por lactancia estándar para vacas 9,000 kg

adultas bajo condiciones de pastoreo
Progreso en la cría anual (valor genético estimado) +70 kg
Contenido de la leche Grasa 4.0%
Proteína 3.5%
Persistencia 80%
Características
Mansedumbre: En la antigüedad esta característica fue seleccionada por la razón que
se usaba también para tiro; por eso se la llamó la raza de triple propósito: leche,
carne y tiro. Longevidad: Se llega a casos de vacas en producción con más de 15
años de edad. Dentadura muy resistente. Se utiliza mucho en zonas muy tropicales,
donde otras razas no resisten.
Las vacas Pardo Suizas están pastando cuando otras razas, por el calor, están a la
sombra. Partos fáciles. Muy buen porcentaje de preñez. Pezuñas duras; por esta
aptitud no hay problemas con pisos de cemento. Resisten temperaturas extremas.
Por tener cuero grueso resisten más las picaduras de tábanos, mosquitos, garrapatas,
etc. No son propensas a la sarna debido a su cuero grueso. Son animales rústicos,
grandes digestores de materia seca. Las vacas viejas se venden como gordas o muy
buena manufactura. Se pueden hacer explotaciones lecheras en zonas marginales.
No son propensas a la mastitis, teniendo el máximo de sanidad en ubres. Leche con
bajo contenido en agua, con un costo menor en producción, refrigeración,
almacenamiento y transporte. Producen leche de alta calidad, especial para la
producción de quesos. Leche con grasa del 4,5% y proteína del 3,5%. Mayor
cantidad de sólidos totales.
Las vacas que son regulares para la producción de leche, tienen alta rentabilidad
para criar. En esta raza no se conoce la queratitis. Los machos o hembras se venden
gordos a distintas edades; a los dos años pesan, como mínimo, de 500 a 550 kg. Los
animales destetados machos pesan de 270 kg a 300 kg, y las hembras de 240 a 270
kg. Los terneros, tanto machos como hembras, se venden a mayor valor que los de
otras razas lecheras.
Los toros se usan también para cruzamientos industriales. Muy buenas cruzas con
razas británicas de carne. La cruza de Pardo Suizo con vaca criolla, produce una
excelente vaca lechera, rústica, con ubres proporcionadas, glandulosas, de buena
ordeñabilidad, elevando porcentajes de grasa, proteína y sólidos finales.
Ranking del Funcionamiento Progresivo (PPR) en lugar de TPI
La Asociación Brown Swiss cambia el nombre de su índice de raza y cambia la
fórmula. El nuevo índice es llamado Ranking del Funcionamiento Progresivo. El
nuevo ranking es similar al antiguo excepto que no incluye PTAT más grandes en el
índice y pone más peso sobre PL y DPR. El índice confía en el compuesto de ubre y
pies y el compuesto de piernas para su contribución de tipo.
130
TABLA 52. COMPARACIÓN DE PPR Y TPI
Progressive Performance Trait Weightings (%)

SC P DP UD FL PTA
Protein Fat S L R C C T
PTI 45 20 8 8 3 10 3 3
PP
R 44 18 8 12 4 10 4
Mayo 2007
Fuente: http://www.selectsires.com/dairy/genetic_eval_changes.aspx
XI. REGISTROS DE CONTROL PARA EL HATO LECHERO
Todo negocio por pequeño que sea requiere llevar un registro de eventos para poder
controlarlo y manejarlo mejor. Se requieren diversos tipos de registros, ya que por
un lado se trabaja con insumos y por otro con ganado, con sus particularidades y
eventos.
Las ventajas de los registros son innumerables y entre las principales podemos
indicar las siguientes:
1. Permiten visualizar rápidamente el estado general del negocio.
2. Ayudan a identificar las causas de déficits o de problemas del hato.
3. Ayudan a tomar decisiones rápidas que se traducen en beneficio económico.
4. Permiten evaluar la solvencia económica del negocio.
El grado de amplitud y complejidad de los registros varía según el tamaño del hato.
Un hato de diez cabezas puede controlarse con una pequeña bitácora, auxiliada de la
memoria; pero hatos de más de cien cabezas requieren un control preciso. Un
requisito indispensable de todo registro es que sea simple, sencillo de llevar,
básicamente se pueden agrupar en dos áreas:
1. Registros del rebaño.

2. Registros del negocio en general.
1. Registros del Rebaño
Comprende la siguiente información:
a. Reproducción.
b. Producción.
c. Salud.
d. Alimentación.
131
A. El propósito de los registros de reproducción son:

a. Establecer la fecha de secado de vacas.
b. Mostrar la fecha en que se espera el parto.
c. Diagnosticar problemas reproductivos.
d. Establecer fechas para los servicios (inseminación artificial o
natural).
e. Identificación de los padres de las crías.
f. Establecer fechas para el examen de gestación.
La información que debe incluirse en los registros de reproducción es la

siguiente:
 Identificación del animal: nombre o número, fecha de nacimiento,

nombre de la madre.
 Identificación del semental usando en cada servicio: nombre, número
y procedencia.
 Fechas de celos y observaciones.
 Fechas de partos y observaciones.
 Fecha de servicio de inseminación artificial y/o monta natural.
 Fecha de diagnóstico de gestación.
 Fecha de parto.
 Fecha de secado.
 Varios.
B. Los registros de producción pueden servir para calcular cantidades de

alimentos a suministrar a las vacas en momentos críticos de su lactancia,
valorar sus rendimientos diarios mensuales, eliminar animales con bajas
producciones y seleccionar vacas de alta productividad.
C. Los registros de salud ayudan a determinar la prevalencia de una enfermedad

en un rebaño y contribuyen a evaluar los problemas sanitarios de cada una de
las vacas o animales jóvenes del hato.
D. Aunque los registros de alimentación no suelen llevarse en muchos negocios

lecheros puede ser de gran utilidad, ya que un manejo eficiente de la
alimentación sólo puede hacerse bajo cuidadoso control y los registros
permiten hacerlo.
132
2. Registros del Negocio Lechero
Comprende la siguiente información:
a. Inventarios: esquema de depreciación de equipos e instalaciones, inventarios

de insumos.
b. Registros de producción de leche y de crías para venta, como hembras
excelentes y machos, producción de cultivos, etc.
c. Transacciones comerciales: ingresos y egresos del negocio, pago de deudas,
etc.
En forma que se exponen a continuación se ofrecen diferentes opciones de
registros desde simples bitácoras a sistemas más elaborados.
Cómo se llevan los registros
La forma más elemental de llevar los registros de un hato es mediante la libreta de

eventos, en la que se asienta prácticamente toda la información sin orden
convincente y con evidentes desventajas.
Las formas impresas de diferentes tipos de registros permiten sistematizar y
organizar la información para poder analizarla en forma eficaz cuando se requiere.
Los registros que ineludiblemente deben asentarse en limpio y en su sección
correspondiente son los individuales de los animales y los administrativos.
Los registros como las bitácoras de eventos diarios son indispensables también,
puedo se puede tolerar el que no sean articulados e incluso ordenados.
Los registros de producción presentan un ligero inconveniente: se tiene que llevar un
registro ordenado al tomar los datos del día pesaje de leche y posteriormente se tiene
que pasar en limpio en una forma en que en general se incluye en la tarjeta
individual de la vaca y que está más sintetizada, sólo se incluye la suma diaria.
Actualmente se está difundiendo el registro computarizado, que generalmente lo
lleva un organismo profesional, es de utilidad para grandes hatos lecheros con
aceptable eficiencia, no así para los pequeños. A corto plazo se vislumbra el hato
individualizado con computadoras para llevar registros (a nivel de establo
solamente), sin necesidad de remitir datos a un organismo central.
Las formas de los Registros.
Son muy variados los diseños de las formas y esto va de acuerdo a como se
acomode uno u otro a las diferentes personas, lo importante es la consideración de
todos los datos importantes ineludibles.
Formas para registro individual de la vaca. Si se requiere más de una hoja por
vaca, se puede recurrir a la impresión de fólderes para disponer de cuatro caras,
aunque en general en muchas ganaderías se prefiere llenar por un lado tarjetas de
reproducción y por otro una tarjeta que incluya la restante información de la vaca.
La preferencia personal dicta la forma.
133
Formas para registro de eventos diarios. La bitácora de eventos diarios es una

herramienta indispensable para el encargado. La forma que se presenta más adelante
es muy práctica, ya que organiza la información captada y sólo se requieren doce
hojas para una bitácora con un año de duración.
Formas administrativas y contables. Sólo se presentan algunos ejemplos prácticos
de estas formas, las cuales también son variadas. Se pueden mandar copiar o
imprimir o en su defecto se asientan los conceptos en un block tabular.
Otras formas. Incluyen formas para el registro de gastos no operacionales como:
deudas, amortizaciones, depreciaciones, seguros, inventarios, impuestos, y se usan
según se necesitan.
Forma 1. Bitácora del hato Mes __________________________________
(eventos diarios).
Situación, evento y número de vaca

Día
Parto I.A. Enferma Muerte Aborto Venta
Forma 2. Registro de producción (para la toma de datos al ordeño)

Fecha ______________________________________
Leche kg Leche kg
Vaca Vaca
Total Total
Nº a.m. p.m. Nº a.m. p.m.
Observaciones
134
Forma 3. (lado A) Registro de reproducción y salud individual.
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep. Octubre Nov. Dic.
Nació ______________ Registro de reproducción y salud Nombre _____________
ID Padre ____________ RegistroNº ___________
ID Madre ___________
Fecha de celo, Toro Fecha parto y Situación Fecha de Toro Fecha Situación
servicio o usado sexo cría especial y celo, usado parto y especial y
situación observaciones servicio sexo observaciones
o cría
situación
Nota: en esta forma se pueden anotar todas las anomalías reproductoras que palpen y que impidan el
servicio. La columna de situación especial sirve para ello. También puede usarse para anotar el
destino de la cría.
135
Forma 3 (lado B) Registro de reproducción y salud (individual

Enfermedades, vacunaciones y/o tratamientos
Fecha Problemas o Tratamiento Fecha Problemas o Tratamiento
evento evento
136
Forma 4.
Vaca Nº ó Nombre ______________________ Nació ___________________
REGISTRO DE PRODUCCIÓN
Lactación Fecha Pesaje en kilogramos
Nº Parto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Nota: En las columnas del 1 al 10 se anotarán los pesajes mensuales y hasta 10 pesajes, ya que una
lactación normal dura 10 meses.
Se requieren hasta ocho lactaciones en esta forma, aunque la duración de ésta es más breve y se tiene
que renovar cuando se desgasta.
Ocho lactaciones pueden representar seis y medio años si la reproducción es buena.
Esta forma puede imprimirse por separado o en una de las cuatro caras de un folder para registro total
de la vaca. Si se imprime sola, se puede pegar con cinta adhesiva en las formas de reproducción y
salud formando así un folder.
137
XII. REPRODUCCIÓN.
La meta ideal de todo programa reproductivo en un rebaño lechero sería lograr que
todos los animales parieran a los 24 meses de edad y de ahí en adelante tuvieran una
cría cada 12 meses.
En la práctica no es posible por innumerables factores; sin embargo, se debe
trabajar para lograr una eficiencia reproductiva lo más cercana al ideal y esto es
posible gracias a la moderna tecnología con que se cuenta actualmente.
Existen varias formas de medir la eficiencia reproductiva de un hato. La más simple
consiste en ver cuántas crías ha dado un animal en el periodo determinado a partir
de su primer parto, tomando como base un intervalo de partos de doce meses que,
como se ha dicho, es el ideal.
Se puede ampliar un poco más la fórmula, considerando la edad al primer parto de la
vaca:
N ú mero de cr í as nacidas
Eficiencia reproductiva= x 100(meses)
edad de la vaca ( meses ) −Edad a la primera concepcion+3
Un ejemplo con números aclara la fórmula: una vaca de 5 años de edad (60 meses),
fue cubierta a los quince meses y ha tenido cuatro crías.
4
ER= X 100=100 %
60−15+3
Otra fórmula práctica en nivel de hato, es contar todos los partos en un periodo de
doce meses y deducir de ahí el intervalo entre partos promedio, ejemplo:
Tabla Nº 53. Eficiencia Reproductiva del Hato
Intervalo promedio Partos al mes Eficiencia

entre partos % reproductiva
(meses) %
12 8 100,0
13 7,69 92,0
14 7,1 85,7
15 6,6 80,0
Los objetivos y metas que se fijen deben tener como punto de comparación el ideal. En esta
tabla se exponen los parámetros más importantes.
138
Tabla Nº 54. Metas y medidas de la eficiencia reproductiva en ganado bovino

lechero
Meta
Situación a
Meta Ideal Práctica
evitar
(promedio)
Edad a la primera concepción 15 16 Más de 17
(meses)
Intervalo entre partos(meses) 12 12,5 Más de 13
Días abiertos 85 100 Más de 115
Servicio por concepción 1 1,5 Más de 1,8
Concepción al primer servicio 100% 60 % Menos de 55 %
(inseminación artificial)
Concepción al segundo servicio 100% 80 % Menos de 75 %
Concepción al tercer servicio 100% 90 % Menos de 85 %
El número de servicios por preñez (NSP) se calcula con la siguiente fórmula:

N ú mero de Servicios realizados
NSP=
N ú mero de pre ñ eces logradas
Se recomienda los siguientes índices:

a) En Vacas: 2,0 a 1,8
b) En Vaquillonas: 1,5 a 1,3
c) En el Establo: 1,65 a 1,7
El Porcentaje de Fertilidad (% F) se calcula de la siguiente manera:
N ú mero total de pre ñ eces logradas

% F= x 100
N ú mero total de servicios realizados
Se recomienda los siguientes índices:

a) En Vacas: 50 a 55 %
b) En Vaquillonas: 66 a 77 %
c) En el Establo: 60 %
La Relación de Vacas en Producción Vs. Vacas en Seca debe ser 80 % vs. 15 %. En

todo hato lechero la población estable es 85 % de vacas que deben estar en
producción y 15 % deben de estar en seca. Cuando ésta proporción se cumple
estamos garantizando una correcta distribución de los partos durante el año y
aseguramos una producción de leche constante. El periodo de se seca es 20 meses si
dividimos: 15/2 = 7,5 % mensual x 12 meses = 90 % que es la natalidad que se debe
139
esperar. Para establos de la Cuenca Lechera de Lima se han reportado los siguientes
porcentajes:
Tabla Nº 55. Porcentaje de Vacas en Producción y Vacas en Seca en la Cuenca

Lechera de Lima.
Nombre del Establo Vacas en Producción Vacas en Seca

(%) (%)
Milkito 95 5
Los Tilos 96 4
Sausalito 95 5
Don Sancho 86 14
El Laure 95 5
Promedio Cuenca 86 12
Fuente: Control de Productividad Lechera. 1996.
El Intervalo entre Partos recomendado es de 12 a 13 meses, igual se tiene los

siguientes datos para la Cuenca Lechera de Lima:
Tabla Nº 56. Intervalo entre partos en las vacas lecheras de la Cuenca Lechera de
Lima.
Nombre del Establo Intervalo entre Partos

(meses)
Milkito 13,5
Los Tilos 14,1
Sausalito 13,7
Don Sancho 14,7
El Laure 14,3
Santa Juana 15,9
Promedio Cuenca 14,3
Fuente: Control de Productividad Lechera. 1996.
La detección es importante para mejorar la eficiencia reproductiva una Buena tasa

de: 80 %, una tasa Promedio de 60 % y una tasa Pobre es de 50 %.
XIII. DIFUSIÓN DE LA MEJORA GENÉTICA.
La difusión de la mejora genética se hará a través de la inseminación artificial, que

ha dado los mejores resultados en otras partes del mundo experimentando un
acelerado mejoramiento genético. Se instalarán postas de inseminación artificial en
lugares estratégicos (según expediente técnico del proyecto) que permitan atender la
demanda de los ganaderos en forma eficiente.
140
XIV. PROGRAMACION DE ACTIVIDADES Y MONITOREO DEL PLAN.
En la ejecución del presente plan de mejoramiento genético se han contemplado las

siguientes actividades:
1. Identificación de los Caseríos que participan.
En esta etapa del Plan el equipo técnico ha de identificar los caseríos donde se
tiene que trabajar en la aplicación del presente Plan. Es necesario mencionar que
los caseríos involucrados en el proyecto (ver expediente técnico del proyecto)
están distribuidos de la siguiente manera:
Tabla Nº 57. Distribución de caseríos y habitantes pro distritos, involucrados en

el proyecto ganadero que cubre el presente Plan.
DISTRITO CASERÍOS FAMILIAS

La Encañada 47 4.013
Los Baños del Inca 17 1.577
Cajamarca 15 2.296
Total 79 7.886
Tabla Nº 58. CASERIOS Y BENEFICIARIOS DEL DISTRITO DE LA

ENCAÑADA.
CENTRO
POBLADO Nº TOTAL DE
DISTRITOS MENOR CASERIOS(a) FAMILIAS Nº hab/ familia POBLACIÓN
C. P Combayo 310
1 62 5
Bellavista Baja 475
2 95 5
Bellavista Alta 750
3 150 5
El Porvenir 325
4 65 5
El Triunfo 240
5 40 6
Pabellón de Combayo 475
6 95 5
San Luis 225
7 45 5
San Pedro 960
8 160 6
Ventanillas de combayo 820
9 164 5
Laurel del valle 200
10 64 3,1
Santa rosa 220
11 60 3,7
Maraypata 500
12 95 5,3
Quinuapampa 150
13 52 2,9
Yerba Buena chica 350
14 120 2,9
Progreso 300
15 70 4,3
El Milagro 300
La Encañada Combayo 16 105 2,9
141
Lagunas de Combayo 150

17 80 1,9
La Florida 180
18 55 3,3
San Nicolás de Chuallagon 160
19 40 4
San Juan de Yerba Buena 348
20 87 4
Chamcas 192
21 48 4
Toldopata 240
22 60 4
Cashapampa 160
23 40 4
La Libertad 160
24 40 4
Sangal Bajo 268
25 67 4
Michiquillay 600
26 120 5
Quinuamayo Bajo 350
27 69 5,1
Usnio 320
28 80 4
Tambomayo 440
29 110 4
Sogorón Alto 480
30 120 4
Polloc 580
31 145 4
Sub Cuenca del La Encañada 800
Río Encañada 32 200 4
Apalina Alta 240
33 67 3,6
Apalina Baja 200
34 83 2,4
La Extrema 300
35 80 3,8
Río Colorado 156
36 26 6
San Juan de Corralpampa
37 75 4 300
Cuenca del Alto Bella Unión 240
Llaucano 38 60 4
Chanta alta 720
39 120 6
San Antonio de la Pachachaca 300
40 60 5
Nuevo Triunfo 625
41 125 5
Cushurobamba 240
42 47 5,1
Negritos Alto 336
43 56 6
Baños Chanta 300
44 60 5
Totoracocha 302
Chanta 45 55 5,5
Yanacancha Baja. 720
46 170 4,2
Yanacancha Grande 864
Yanacancha Baja 47 216 4
47 17.871
4.103 4,4
Tabla Nº 59. CASERIOS Y BENEFICIARIOS DEL DISTRITO DE BAÑOS DEL

INCA
142
CENTRO
DISTRITOS MENOR CASERIOS(a) FAMILIAS (b) Nº hab/ familia POBLACIÓN
1 Laparpampa 50 5,0 250
2 Chicospata 109 5,0 545
3 Zarcilleja 35 6,0 210
4 Hornuyoc 58 6,0 350
5 Muyoc 40 6,0 240
Huacataz 6 Tres tingos 65 6,0 390
7 Barrojo 60 6,0 360
8 Carhuaquero 85 6,0 510
9 La Espadilla 37 5,0 185
10 Los Perolitos 75 6,0 450
Baños del Inca 11 Quinrayquero Alto 101 6,0 606
12 Shinshilpampa 100 5,0 500
13 Shahuarpampa 50 5,0 250
14 Collpa Otuzco 137 5,0 685
15 Chuquilin 58 5,0 290

Otuzco
16 El Calvario 60 6,0 360
17 Apalín 80 5,0 400
18 Luichupucro alto 207 5,0 1035
19 Otuzco la Victoria 120 6,0 720
Santa Bárbara 20 Llagamarca 50 6,0 300
20 1.577 5,5 8.636
143
Tabla Nº 60. CASERIOS Y BENEFICIARIOS DEL DISTRITO DE

CAJAMARCA
CENTRO
DISTRITOS MENOR CASERIOS(a) FAMILIAS Nº hab/ familia POBLACIÓN
1140
1 Tual 190 6
240
2 Hualtipampa Alta 40 6
660
3 Llanomayo 110 6
240
4 Chilimpampa Alta 40 6
780
5 Chilimpampa Baja 130 6
780
6 Porcón Alto 130 6
2040
7 Porcón Bajo 340 6
1080
8 Huambocancha Alta 180 6
1560
9 Huambocancha Baja 260 6
1020
10 Llushcapampa 170 6
780
11 Puruay 130 6
420
12 Maraynillo 70 6
360
13 Quishuar 60 6
240
14 Totorillas 40 6
600
15 La Ramada 100 6
1314
16 Paccha Grande 219 6
Huacariz San Martín 522
17 87 6
17 13.776
Cajamarca Varios 2.296 6
2. Identificación de los Ganaderos que participan.
De igual manera es necesario identificar el grupo de ganaderos que van a

participar en el Plan de Mejoramiento Genético, debido a que la cantidad está
limitada por la cantidad de pajillas de semen congelado que considera adquirirse
en el proyecto, 12.000 unidades. Teniendo en cuenta que en promedio cada
concepción requiere de 2 pajillas, entonces se dispone para inseminar 6.000
vacas. Si se considera que cada productor participe con una vaca, en
consecuencia se debe seleccionar 6.000 ganaderos. El número de vacas por
ganadero determinará la cantidad final de ganaderos que participan en este plan.
3. Formación de la Asociación de Criadores de Ganado Sin registro para cada

raza.
144
Se formará asociaciones por cada raza lechera libro abierto, es decir la

Asociación Regional de la Raza Holstein, Asociación Regional de la Raza
Brown Swiss, Asociación Regional de la Raza Jersey.
Estas asociaciones contarán con un Manual de Organización y Funciones y su

Código de Ética.
Los objetivos de la asociación es la mejora de la raza lechera, preparar, mantener

y poner a disposición de un registro genealógico de la raza y promover los
mejores intereses de los criadores y propietarios de ganado.
La sede de la Asociación será en la Ciudad de Cajamarca capital de la región.
El tema de la ética de los negocios más allá de la industria del ganado, la

industria de la genética e, incluso, la industria de lácteos. La ética y la idea de
juego limpio se entrelazan en todos los aspectos de los negocios de hoy, aspectos
sociales y de vida personal. La Investigación de mercados y las tendencias
generales muestran que los consumidores son mucho más propensos a comprar
productos de empresas que se consideran éticos y socialmente responsables en
sus negocios. La gente quiere pertenecer, trabajar, y trabajar para las
organizaciones de ética.
Los miembros de cada una de las asociaciones, clientes y público en general

estarán muy bien informados. Ellos esperan algo más que el producto o servicio
que compran. Las preocupaciones sociales y ambientales juegan un papel en las
decisiones de compra en la actualidad.
Todas las actividades serán congruentes con los valores fundamentales. Estos
valores son los siguientes:
1. Actuar como administradores de la raza de ganado.

2. Trabajar con honestidad e integridad.
3. Demostrar un liderazgo dinámico.
4. Comunicación abierta con los productores lecheros.
5. Mantener la calidad en todos los esfuerzos y actividades.
6. Optimizar la tecnología en la prestación de servicios.
7. Entregar los programas de manera eficaz y eficiente.
Código de Conducta de Socios, Directivos y Personal administrativo
Socios
Un miembro de la Asociación deberá:
 en todo momento, los valores, la integridad y la buena reputación de la

Asociación.
 negocios y actividades profesionales de manera seria respecto a la
imagen, perfil, y la situación de la Asociación
145
 tratar a todos los socios con respeto y cortesía
Directivos
Los miembros de la Junta Directiva deberán:
 mantener, en todo momento, los valores, la integridad y la buena

reputación de la Asociación
 mantener la confidencialidad acerca de los tratos de la Asociación.
 ser responsable en la comprensión, el apoyo y la promoción de las
decisiones de la Junta, la misión y objetivos de la Asociación.
 divulgar y adoptar medidas razonables para evitar cualquier conflicto de
intereses en relación con la Asociación
 tratar a todos con respeto y cortesía a los socios.
Personal Administrativo
Un miembro del personal deberá:
 uphold at all times the values, integrity, and good reputation of Holstein
Canadamantener en todo momento los valores, la integridad y la buena
reputación de la Asociación
 maintain appropriate confidentiality about the dealings of Holstein
Canadamantener la confidencialidad acerca de los tratos de la
Asociación.
 be responsible in understanding, supporting, and promoting decisions of
the Board, mission, and goals of the Associationser responsable en la
comprensión, el apoyo y la promoción de las decisiones de la Junta, la
misión y objetivos de la Asociación.
 disclose and take reasonable steps to avoid any conflict of interest in
connection with Holstein Canadadivulgar y adoptar medidas razonables
para evitar cualquier conflicto de intereses en relación con la asociación.
 treat everyone with respect and courtesytratar a todos los socios con
respeto y cortesía
Código de Prácticas para el Registro de Animales
La Asociación es responsable del registro y la identificación, el mantenimiento

de la genealogía de los animales y el mantenimiento de una base de datos. El
Libro de Registro es vital para la imagen y el buen funcionamiento de la
Asociación y de las operaciones de sus miembros. Los miembros de la
Asociación esperan proporcionar un sistema integral de registro en el que
pueden confiar:
 Todas las medidas necesarias serán tomadas para obtener la excelencia

en el libro genealógico.
 Una precisión sobre el registro genealógico, mantenimiento de sistema
de explotación para garantizar la integridad del libro genealógico.
146
 La honestidad y la integridad se acreditará facilitando la divulgación

completa de toda la información pertinente.
 Todas las medidas se tomarán para garantizar la cría de animales sanos,
la reproducción (por ejemplo, la divulgación de las anomalías en el
nacimiento, a fin de ayudar a identificar la posibilidad en el futuro /
genetic defects). defectos genéticos).
Reglamento para los Miembros de la Asociación.
 Identificarán todos los terneros al nacer mostrando certificados de sanidad

animal.
 En el caso de pérdida de arete de identificación inmediatamente solicitará el
arete de reemplazo.
 Deberán mantener un registro exacto de ganado de mantenido en el sistema
de explotación (incluidos los datos de cría, datos de parto, identificación de
los animales, el color, los partos múltiples).
 Mantendrá registros genealógicos por un mínimo de 15 años.
 Al solicitar el registro de los animales, se asegurará de que los datos estén
completos y precisos, se transfiere desde el registro genealógico de
mantenimiento de la explotación, de tal forma que contenga la información
que se remita al Consejo de Administración.
 Al solicitar el registro de los animales, se hará constar la información
facilitada en los formularios de solicitud de registro de los documentos
adjuntos que sea verdadera, correcta y completa en todos los aspectos.
 Alertar a la Asociación sobre el hecho de que un animal puede ser un
freemartin (por ejemplo, situación de partos múltiples,).
 Cumplir con la solicitud de comprobante de la pajilla para la verificación de
paternidad
 Proporcionará los registros genealógicos para su examen a petición de la
Asociación.
4. Implementación del Control de Productividad Lechera para Cajamarca.
El Control de productividad lechera en el Perú es Iniciado en 1950 por la

Universidad Nacional Agraria La Molina (ex Escuela Nacional de Agricultura)
en coordinación con el Ministerio de Agricultura y la Asociación de Ganaderos
de la Cuenca de Lima, con la finalidad de evaluar las características de
productividad de las vacas lecheras.
El "Control Lechero" a partir de 1965 comienza el procesamiento electrónico
de datos ampliando su radio de acción a través de los años a once cuencas,
habiéndose evaluado 127,593 vacas correspondientes a 1,158 establos a nivel
nacional.
Actualmente además de Lima se realiza control de productividad lechera en La
Libertad, Arequipa y Tacna.
El Servicio Nacional de Productividad Lechera fue creado el 21 de octubre de
1978 mediante Resolución Suprema N° 0267-78-A.A y con la finalidad de
conducir el Servicio de Control de Productividad Lechera con carácter oficial a
Nivel Nacional se crea el Comité Nacional mediante Resolución Ministerial Nº
0094-80-PM-ONAJ, y para normar el funcionamiento, ejecución y conducción
147
del Servicio; se aprueba su Reglamento mediante Resolución Ministerial Nº

00371-85-AG-DGAG, donde se incluye las funciones que les compete ejecutar
a los Comités Regionales.
El objetivo fundamental del servicio es evaluar en forma objetiva y periódica
las características de Productividad Lechera de todas las vacas de los establos
inscritos en el Programa en la cuenca lechera del Cajamarca. Contribuir al
Mejoramiento del ganado lechero mediante la conducción del Servicio Oficial
de control de la Productividad Lechera como elemento evaluador de las
características productivas del ganado lechero Regional. Establecer los niveles
de producción de la cuenca lechera de Cajamarca. Capacitar a los ganaderos y
personal Técnico del Servicio Oficial de Productividad Lechera. Difundir la
importancia del Servicio de Productividad Lechera a Nivel de cuenca.
A continuación presentamos un modelo de Reglamento de Productividad
Lechero que deberá ser sometido a un sociabilización con las entidades
participantes y los productores. Este modelo ha sido aplicado con éxito en la
Argentina.
REGLAMENTO DE CONTROL LECHERO

Aprobado por Asociación de Ganado Lechero (AGL)
Capítulo I
CONTROL DE PRODUCCION DE GANADO LECHERO

Funciones y Autoridades
Art.1 – AGL ejercerá las funciones otorgadas mediante una Comisión de
Control Lechero que estará integrada por un presidente, dos vicepresidentes y
no más de ocho vocales, renovándose de la totalidad de los integrantes, la
mitad, incluyendo presidente y vicepresidente, en períodos concordantes con la
renovación de su Consejo de Directores Regionales, o sea, cada dos años. La
primera renovación se efectúa por sorteo excluyendo al presidente y en las
sucesivas se renovaran aquellos integrantes de la Comisión que no hayan sido
renovados en la última elección, incluyendo al presidente, pudiendo cualquiera
de los integrantes ser reelectos.
El presidente y vicepresidente de la Comisión serán designados por el Comité
Ejecutivo del AGL. El presidente votará solamente en caso de empate. Los
restantes miembros serán designados por el Comité Ejecutivo del AGL a
propuesta del Consejo Asesor, entre los representantes de las entidades de
control oficialmente habilitadas y de asociaciones de criadores de otras razas
lecheras que efectúen controles de producción.
1.1.– Serán funciones de la Comisión de Control Lechero: estudiar y proponer

ante el Comité Ejecutivo de AGL, las modificaciones que se consideren
necesarias en cuanto a la metodología de control, formularios, estadísticas
y toda otra acción conducente a mejorar la eficiencia del control de
producción lechera y la información al productor, como así mismo, las
funciones incluidas en el Art. 3 en lo referente al dictado, previa
aprobación de del Ministerio de Agricultura, de las nuevas
148
reglamentaciones y disposiciones que hagan a la marcha de los registros

de:
1.1.1.- Producción.
1.1.2.- De Toros Padres.
1.1.3.- De servicios y Crías.
1.1.4.- De Toros en prueba de comportamiento.
1.1.5.- De organismos y entidades habilitadas.
1.1.6.- De inspectores habilitados para el control lechero.
1.2.- El Comité Ejecutivo de la Asociación podrá pedir reconsideración de los

actos de la Comisión de Control Lechero, si estuvieran en contraposición
con sus estatutos, reglamentos o disposiciones legales.
Art. 2 – Las funciones de las autoridades que no se contemplen en el presente
reglamento lo decidirá la asamblea de socios
Capítulo II
DISPOSICIONES GENERALES
Acciones que comprenderá el Control de Ganado lechero
Art. 3 - El control de Producción Lechera comprenderá las acciones que se

enumeran a continuación:
3.1.- Fomento del Control Lechero y de la formación de entidades para su

práctica.
3.2.- Fiscalización de los organismos y entidades autorizadas.
3.3.- Control de productividad de ganado lechero.
3.4.- Fiscalización de registros de:
3.4.1- Servicios.
3.4.2- Denuncias de nacimientos.
3.4.3- Toros Padres.
3.4.4- Existencia de semen, propiedad del criador.
3.5.- Organización, fiscalización y certificación de las pruebas de progenie en

reproductores de ganado de razas lecheras.
3.6.- Toda otra acción conducente a los fines de este Reglamento con miras a
mejorar la eficiencia del control de producción y el manejo de la empresa
tambera.
Registros que se habilitarán
Art. 4 - El Control de Producción de Ganado Lechero consiste en el registro de

la producción individual, a cuyo efecto se ha de fiscalizar:
149
4.1.- La producción de leche.

4.2.- Los registros de servicios.
4.3.- Los registros de nacimientos.
4.4.- Los registros de toros padres.
4.5.- Los registros de existencia de semen propiedad del criador.
Penalidades
Art. 5 - Se harán pasibles de sanción los organismos y entidades con servicio
habilitado de control de productividad de ganado lechero que incurran en las
siguientes irregularidades:
5.1.- No prestar los servicios con eficiencia y seguridad.

5.2.- No cumplir con las disposiciones de la presente reglamentación.
5.3.- No cumplir las indicaciones y/o instrucciones de AGL
5.4.- Retrasos evidentes en las anotaciones de los registros.
Art. 6 - Las sanciones a las que se refiere el Art. 5 se graduarán de acuerdo a

las circunstancias, gravedad y proyección en cada caso en particular, y serán:
6.1.- Apercibimiento.
6.2.-Multa. Su aplicación requerirá el sesenta y seis (66) por ciento
de los votos de la Comisión de Control Lechero. El monto se determinará
en base a la UIT.
6.3.- Suspensión de la habilitación, graduable entre uno (1) y doce (12) meses.
Art. 7 - AGL podrá declarar nula y sin valor las cifras de control de
productividad cuando se compruebe inexactitud, falsificación y/o adulteración
de los datos consignados en los registros y certificados correspondientes.
En todos los casos previstos en este Art. AGL enviará el informe
correspondiente al MINAG.
Art. 8 - AGL suspenderá temporariamente entre uno (1) y doce (12) meses la
inscripción de los organismos y entidades en los registros oficiales, cuando la
investigación que se efectúe resulte directa responsabilidad de los mismos en
los hechos imputados.
La suspensión podrá ser definitiva en casos de reincidencia.
Art. 9 - Las entidades que practiquen control lechero podrán aplicar a sus
empleados o asociados suspensiones de la inscripción en los registros,
graduables entre uno (1) y doce (12) meses según la gravedad de la infracción,
la que se transformará en definitiva en caso de reincidencia, por hechos que
tengan su origen en la violación de las normas contenidas en la presente
reglamentación o reglamentos dictados en su consecuencia por las referidas
entidades, previo conocimiento de AGL
Apelaciones
Art. 11 - Las resoluciones del Departamento de Control Lechero de AGL en

relación a la aplicación de las sanciones previstas en este Reglamento, podrán
150
apelarse ante el Comité Ejecutivo de AGL por el interesado dentro de los

treinta (30) días de notificado.
11.1.- En los casos previstos en este artículo, el interesado aportará las

pruebas que haga a su respectivo derecho.
Excepciones Reglamentarias
Art. 12 - AGL, previa comunicación expresa del MINAG, podrá autorizar

excepciones a las normas de este Reglamento con carácter temporario, siempre
que las mismas no constituyan un privilegio que pueda causar perjuicios a
terceros, resulten de interés general y signifiquen un aporte para el
mejoramiento de las razas lecheras.
Asimismo, podrá implementar cualquier medida administrativa, nombramiento
o resolución que haga al mejor gobierno y funcionamiento del sistema.
Capítulo III
DE LOS ORGANISMOS Y ENTIDADES DE CONTROL
Habilitación, funciones y fiscalización
Art. 13 - AGL habilitará a organismos y entidades que reúnan los requisitos

indispensables de correcto funcionamiento y administración, para la prestación
del Servicio de Control de Producción, con sujeción a este Reglamento,
técnicas y métodos aprobados por AGL
Art. 14 - Los organismos y entidades que se incorporen deberán satisfacer los

requisitos que se enumeran a continuación:
14.1.- Solicitarlo por escrito a AGL.

14.2.- Presentar copia de los estatutos, los reglamentos y las nóminas de
autoridades de la entidad.
14.3.- Conformar una subcomisión de Control Lechero, integrada con no
menos de tres (3) miembros, personas usuarias del sistema.
14.4.- Adjuntar los datos personales de los responsables de administrar y
efectuar el Control Lechero.
14.5.- Hacer conocer la nómina y ubicación de los establecimientos que
hayan solicitado control. Deberán ser como mínimo diez (10)
establos que no efectúen control lechero oficial, pertenecientes a
cinco (5) o más propietarios.
14.6.- Utilizar sistema mecanizado de registro y computación de datos,
oficialmente habilitado.
14.7.- Las entidades de control están obligadas a proporcionar los
elementos y equipos necesarios para medir la producción de leche y
su contenido en grasa butirosa.
151
14.8.- Comunicar dentro de los quince (15) días todo cambio o

modificación de los datos consignados.
Art. 15 - Las entidades afectadas al control de producción podrán ser, entre

otras, organismos oficiales, cooperativas, sociedades rurales o entidades afines.
Art. 16 - AGL inscribirá temporariamente, por un plazo no mayor de doce (12)

meses, a las entidades mencionadas en el artículo 13. Vencido este término la
entidad deberá requerir la habilitación correspondiente y previa evaluación de
las actividades desarrolladas por la misma, los resultados obtenidos y la
actuación de los organismos que la integran, sus directivos y su personal
administrativo, y de inspectores será inscripta en el Registro de Entidades
habilitadas, extendiéndose el correspondiente certificado.
Art. 17 - AGL fiscalizará las entidades. Dicha fiscalización deberá ser ejercida
en las dependencias de las mismas, en los establecimientos bajo control, en los
archivos manuales y/o magnéticos y sobre cualquier otro elemento de juicio
que estime pertinente.
Art. 18 - A los fines expresados en el Art. anterior, las entidades quedan

obligadas a facilitar toda forma de fiscalización que se disponga y deberán
responder en el plazo establecido a toda inquietud o requerimiento de AGL
Art. 19 - En el caos de que un establecimiento cambie de entidad de control, la

entidad original está obligada a facilitar a la entidad que recibe, toda la
documentación disponible en sus registros, bajo apercibimiento de aplicar las
sanciones previstas en el capítulo II de este Reglamento.
Art. 20 - Las entidades de control deben conservar en sus archivos:
20.1.- Borradores del establo, por un período mínimo de dieciocho (18)

meses.
20.2.- Planillas de control mensual, por un período mínimo de dieciocho
(18) meses. No obligatorio para entidades que cuenten con centro
de cómputos propios.
20.3.- Constancias de producción.
20.4.- Constancias de declaración de servicios.
20.5.- Constancias de declaración de nacimiento.
20.6.- Constancias de Toros Padres.
Art. 21 - Las entidades quedan obligadas de comunicar de inmediato a AGL

cualquier circunstancia que impida el normal cumplimiento de las
verificaciones de control.
21.1.- Toda anomalía verificada por una entidad de control debe ser
comunicada de inmediato a AGL
152
Capítulo IV
DE LOS ESTABLECIMIENTOS (ESTABLOS)

Inscripción
Art. 22 - Las entidades de control acordarán la inscripción de los

establecimientos luego de una inspección previa que compruebe a satisfacción
de ellos se dispone de:
22.1.- Instalaciones adecuadas para el ordeño racional de las vacas.

22.2.- Instalaciones, útiles y elementos que aseguren la correcta y
racional realización del control de producción.
22.3.- Adecuada seguridad para el trabajo.
22.4.- Los elementos y el personal que faciliten la correcta identificación
de los animales, por los métodos que exige el presente
Reglamento.
22.5.- Alojamiento que permita un descanso reparador y la adecuada
higiene personal del o los verificadores.
Art. 23 - La inscripción a que hace referencia el Art. 22 se efectuará en los

formularios aprobados, debiendo consignarse, además de la palabra “Alta”, los
siguientes datos:
23.1.- Número de entidad (3 dígitos).

23.2.- Número de propietario (4 dígitos).
23.3.- Número de establo (2 dígitos).
23.4.- Número de identificación del centro de cómputos.
23.5.- Nombre del propietario.
23.6.- Nombre del establecimiento.
23.7.- Prefijo del establecimiento.
23.8.- Código postal del establecimiento.
23.9.- Datos filiatorios del propietario: dirección, localidad, distrito,
provincia, región.
Art. 24 - Cualquier modificación de los datos consignados en la inscripción de

un establecimiento, deberá ser informada a AGL en el formulario aprobado,
haciendo mención de la palabra “Modificación” e incluyendo además los datos
del establecimiento (Entidad - Propietario - establo), solo en los ítems a
modificar y/o agregar.
Art. 25 - La salida de un establecimiento del sistema, deberá ser informada a

AGL en el formulario aprobado, haciendo mención a la palabra “Baja”, e
incluyendo como mínimo los datos de identificación (Entidad - Propietario -
Establo).
Art. 26 - Cuando un establecimiento cambie de entidad de control, la entidad

original deberá enviar el formulario comunicando la Baja y la nueva entidad
informará el Alta correspondiente en un formulario del mismo tipo.
153
Capítulo V
VERIFICACIONES Y TÉCNICAS DE CONTROL
Verificaciones
Art. 27 - Las entidades habilitadas programarán mensualmente las

verificaciones, debiendo mediar entre una y otra visita a un mismo
establecimiento, y plazo no menor de veinticinco (25) días y no mayor de
cuarenta y cinco (45) días.
Art. 28 - El ordenamiento de las verificaciones será comunicado a AGL dentro

de los primeros diez (10) días del mes siguiente al de la efectiva realización de
los controles.
28.1.- Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 28 deberá utilizarse

el formulario habilitado para tal fin, en el que deberán consignarse
los siguientes datos:
28.1.1.- Número de entidad.

28.1.2.- Número de propietario.
28.1.3.- Número de tambo.
28.1.4.- Fecha de control lechero.
28.1.5.- Código de verificador.
28.1.6.- Vacas en control de producción.
28.1.7.- Vacas en ordeño.
28.1.8.- Producción de leche.
28.1.9.- Porcentaje de grasa butirosa.
28.1.10.- Porcentaje de proteínas.
28.1.11.- Contenido de células somáticas.
Verificaciones: Acciones que comprende. Técnicas de control.
Art. 29 - La verificación de producción se llevará a cabo mensualmente en los

establecimientos inscriptos, sobre el total de ordeños efectuados en veinticuatro
(24) horas, y abarcará el total de las vacas en producción, controlándose el peso
de la leche producida por cada animal en forma individual y el porcentaje de
grasa, por el método Gerber o por sistemas electrónicos o por cualquier otro
método que permita mayor certeza en los resultados, que será aprobado por
AGL previa comunicación al MINAG.
29.1.- Se define como vaca en producción, a toda vaca cuya producción

de leche sea utilizada por el establecimiento, comercializada o se
le dé otro destino.
29.2.- El peso de la leche producida se determinará mediante el uso de
balanzas de doble brazo, lactómetros, balones, registradores u
otros elementos, debiendo ser aprobados en todos los casos por la
entidad competente.
154
29.3.- A efectos de la medición del contenido graso en la leche, podrán

utilizarse los métodos descritos a continuación:
(a) Sistema de doble análisis (código 21). Este método implica la

extracción de muestras de la leche producida en cada ordeño y
el análisis por separado del contenido graso de cada una de ellas,
a efectos de establecer la producción de grasa diaria.
(b) Muestra proporcional (código 22). Este sistema implica la
extracción de muestras proporcionales al volumen de leche
producida en cada ordeño, que podrán unificarse haciendo un
solo análisis diario del contenido graso.
(c) Muestra compuesta (código 23). Este sistema implica la
extracción en cada ordeño de una muestra no proporcional al
volumen de leche producida y mediante su unificación, estimar
con un solo análisis el volumen de grasa de la leche producida.
29.3.1.- En aquellos establos en que se ordeñen una o más vacas

inscritas en el Herd Book Peruano (H.B.P.) sólo podrá utilizarse
el sistema denominado “Doble Análisis”.
29.3.2.- En los certificados de producción deberá constar en forma
resaltante la metodología utilizada para la estimación de la grasa
producida en la lactancia y será indicada según el método
utilizado al cierre de la misma.
Art. 30 - Las cifras correspondientes al ordeño de veinticuatro (24) horas que

arrojen las pruebas de control, serán la base para calcular la producción
mensual, y la suma de las producciones mensuales se considerará como la
producción total de leche y grasa por vaca y por lactancia.
Art. 31 - Toda vaca lechera que procree en un establecimiento debe incluirse

en control oficial cualquiera sea su dueño o su locación en el establecimiento, y
solo pueden salir de control las vacas que dejan el hato en forma permanente,
por transferencia, venta o muerte.
31.1.- Toda vaca con más de seis (6) días de parida deberá ser sometida a
control de producción.
31.2.- La lactancia de una vaca comienza el día del parto, y termina el primer
día en que la vaca no produzca leche.
31.3.- Si una vaca inicia una lactancia con anterioridad al parto, el control
empezará el primer día en que es ordeñada. Si esta vaca posteriormente
pare sin secarse, la lactancia inducida, termina el día antes de la
parición y el control de la nueva, comienza el día de la parición.
31.4.- Si una vaca pare estando en ordeño, la lactancia en curso termina el día
antes de la parición y la nueva comienza el día del parto.
31.5.- En los casos en que la vaca haya tenido cría con posterioridad a la visita
del verificador al establecimiento, o se halla en periodo de calostro -
seis (6) días posteriores al parto - cuando aquel concurra a realizar el
control, se computarán los días iniciales correspondientes y a esos días,
se les anotará la producción del primer control del mes inmediato
posterior.
155
31.6.- Todo aborto debe ser denunciado indicando la fecha. Cuando una vaca
aborta con ciento cincuenta y dos (152) días o más de gestación, se
considerará la fecha en que se produce el aborto como la iniciación de
una nueva lactancia. En caso de no haber sido denunciado el servicio,
se adoptará este criterio cuando el aborto se produzca luego de
cumplidos los doscientos (200) días de lactancia.
31.7.- Los casos considerados en los incisos 31.3. 31.4. 31.6. deben
codificarse en forma diferencial.
Art. 32 - Las vacas que en la fecha de realización de las pruebas de control se

hallen aún en período de secreción de calostro, según lo previsto en el Art. 31
deberán ser sometidas, si excepción, a las pruebas de control en el mes
siguiente, tomándose las cifras obtenidas como promedio diario para calcular la
producción desde el comienzo de la lactancia.
32.1.- El verificador de control dejará constancia de la fiscalización de las

vacas en estas condiciones.
Art. 33 - Los controles de lactancias obtenidas ordeñando las vacas más de dos
(2) veces por día durante parte o toda la lactancia, deben ser expresamente
indicados.
33.1.- A fin de cómputo comparativo de vacas o rodeos, los controles deben ser
ajustados mediante factores de corrección generados por AGL
Art. 34 - Cuando por razones de fuerza mayor, debidamente comprobada, e

imputable al productor, una vaca o todo un hato no se controlara, se procederá,
a efectos de determinar la producción mensual, a promediar la producción de
los meses anterior o posterior. Esta práctica se podrá realizar una vez por
lactancia.
34.1.- Cuando las causas mencionadas en el Art. 34 sean imputables a la

entidad de control, se procederá de la misma forma para establecer el
promedio y con ello, se permitirá esta práctica por una sola vez,
adicional, por lactancia.
34.2.- Cuando esta práctica se realice en el primer control de la lactancia, se
tomarán los resultados del control como producción diaria desde el
inicio de la misma y si se realiza en el último control de la lactancia, la
producción del último control efectivamente realizado se tomará como
base para el cálculo de la producción correspondiente hasta la
finalización de la lactancia.
Art. 35 - No podrán transcurrir más de cuarenta y cinco (45) días, entre:
a) La fecha de parto y la realización del primer control lechero.

b) Dos controles sucesivos.
35.1.- Si el plazo se extendiera hasta setenta y cinco (75) días, se

extenderá certificado de producción, en donde debe leerse
156
claramente la leyenda “Lactancia Oficial Estimada” y los sistemas

utilizarán para estos casos el código 18.
35.2.- Si el lapso supera los setenta y cinco (75) días, no se certificará la
lactancia y los sistemas de computación utilizarán en estos casos
el código 19.
35.3.- El tiempo máximo que se debe considerar entre el último control y
la fecha de secado será de cuarenta y cinco (45) días y si este
lapso fuese mayor, se computarán para el último control y la
estimación de la fecha de secado, la mitad del número de días
transcurridos entre controles.
Art. 36 - Las verificaciones de control podrán efectuarse con o sin previo aviso.
Art. 37 - El ordeño inmediato anterior al primer ordeño del control, deberá ser
realizado en el horario y con el método habitual, y las ubres deberán ser
perfectamente escurridas.
37.1. Recaerá sobre el propietario del establecimiento la responsabilidad

de que tanto el ordeño mencionado como en los correspondientes
al día del control, el trabajo se realice en el horario y con la
metodología de ordeño habitual en el establecimiento.
37.2. - El propietario de las vacas sometidas a control de producción, es
responsable de su alimentación y cuidado. En ningún momento
durante las pruebas de control de su lactancia, podrá suministrar a
las vacas estimulantes, estupefacientes, drogas, etc.. que
provoquen una hiperfunción anormal permanente o transitoria.
Esta reglamentación no prohíbe sin embargo, la debida atención
médica en cualquier momento en que el animal lo requiera.
37.3.- Toda acción conducente a crear, o que de hecho cree un
porcentaje no real de grasa o un rendimiento no real de leche,
constituye una violación a este Reglamento.
Art. 38 - AGL y/o la entidad de control podrán disponer se efectúe el control de

producción con verificación de secado previo de ubre, en los
establecimientos que determine.
Art. 39 - Aquellos productores que así lo solicitaren, tendrán derecho a la

realización de control lechero con verificación de secado de ubres, en el
ordeño inmediato anterior al del inicio del control.
39.1.- En el caso previsto en el Art. 39 la entidad de control deberá dejar

constancia en forma fehaciente en el certificado de lactancia que
la misma se ha efectuado “con secado”.
39.2.- Todos aquellos productores que optaren por la realización de

lactancias verificadas con “secado previo”, deberán ajustarse a lo
siguiente:
39.2.1.- Los verificadores comprobarán el secado previo de las

ubres de las vacas, registrando el peso de la leche
157
individual para cada una, el que no será computado para

el cálculo, sino verificado a simple título de control de
secado.
39.2.2.- Se verificará el secado de las vacas sometidas a control,
previa identificación de las mismas para establecer
turnos de ordeño, a los efectos de las pruebas de
producción no excedan del término de veinticuatro (24)
horas, previsto en la presente reglamentación.
Art. 40. - De comprobarse irregularidades en el ordeño anterior a la iniciación

del control o en el secado de ubre, el propietario y/o responsable se harán
pasibles de las sanciones establecidas en el Capítulo II de esta
reglamentación.
Art. 41.- En las vacas bajo control, se podrán realizar pruebas complementarias
(recontroles) de producción sobre el término de veinticuatro (24) horas,
con el fin de confirmar o afianzar los controles respectivos.
Estas supervisiones se practicarán sin cargo al propietario, salvo
disposiciones emanadas de AGL
De las Categorías
Art. 42.- Las vacas sometidas a control de producción serán clasificadas según
se enumera a continuación:
42.1.- Por Raza:

a - Raza definida.
b - Cruzamientos.
42.2.- Por número de ordeños.
42.3.- Por número de partos.
De la Identificación
Art. 43 - Las vacas sometidas a control de producción, de no poseer

antecedentes registrados, deberán inscribirse como Plantel Base del
Registro de Crías de la raza que corresponda, o ser inscritas como
animales de raza no definida en el registro respectivo, y se identificarán
de la siguiente forma:
43.1.- Por una ficha probada para el Registro de Crías.

43.2.- Tatuaje.
43.2.1.- Es obligatorio tatuar en la oreja de cada animal el número de
Registro Particular que le corresponda.
43.2.2.- La numeración del Registro Particular (R.P.) debe ser
correlativa. Podrá haber excepciones en caso de productores con
más de un hato.
43.2.3.- El tatuaje no podrá ser modificado o alterado. Cuando sea
necesario retatuar, deberá solicitarse a AGL
158
43.2.4.- En los casos de adquisición de animales hembras cuyos tatuajes

coincidan con los de otros productos de propiedad del
adquirente, éste deberá solicitar el cambio de R.P. en los
formularios correspondientes. Esto es válido para cualquier
situación donde se repitan R.P.
43.3.- Caravana (arete) visible con el número de R.P.
Art. 44 - De acuerdo a lo previsto en el inciso 43.1, los establecimientos deberán

contar con un fichero de fichas móviles homogéneo y en el que figuren
44.1.- Diagrama o fotografía del lado izquierdo de cada vaca en las razas
que así lo permitan.
44.2.- Nombre del animal.
44.3.- Número de tatuaje (R.P.)
44.4.- Fecha de nacimiento.
44.5.- Número de inscripción en el registro que corresponda.
44.6.- Cualquier otro dato de interés que se estime conveniente.
Actuación de los verificadores.
Art. 45 - El verificador estará habilitado para inspeccionar en cada

establecimiento lo que a continuación se detalla:
45.1.- Las fichas de individualización de las vacas que entran en control.

45.2.- Las crías que corresponda registrar.
45.3.- Los animales que integran los lotes en servicio a campo.
45.4.- El registro de servicios.
45.5.- El registro de nacimientos.
45.6.- El registro de toros padres y su existencia real en el hato.
45.7.- El registro de existencia de semen propiedad del criador.
45.8.- Cualquier otro elemento de juicio que estime conveniente a efectos
de asegurar el manejo del control y/o del ordeñe anterior a la
iniciación del mismo.
Art. 46 - Los verificadores deberán requerir el fichero de individualización a

que se hace referencia en el Art. 44 antes de iniciar el control, a fin de
comprobar, en cada caso la identidad del animal bajo fiscalización, debiendo
encontrarse las vacas a la vista de los mismos.
Art. 47 - Es obligación del verificador hacer cumplir el turno y hora de

ordeño, para que las pruebas de control se realicen en ciclos máximos de
veinticuatro (24) horas, de acuerdo a lo previsto en el Art. 30 de este
Reglamento.
Art. 48 - El verificador individualizará las crías a registrar, firmando las

respectivas denuncias de nacimiento, constatando que los datos correspondan a
los registrados en los libros de Servicios y Nacimientos que se establecen es
este Reglamento.
159
Art. 49 - Las entidades de control que cuenten con más de un verificador,

podrán implementar algún sistema de rotación de los mismos a los efectos de
mejorar el control de la veracidad y buen manejo de las acciones inherentes al
control de producción.
Art. 50 - Las entidades de control que utilicen sistemas de circuitos para la

prestación del servicio, deberán implementar algún método de fiscalización
centralizada de los verificadores actuantes, que tendrá como función primordial
velar por la seriedad del trabajo y la veracidad de las cifras que de él surjan, así
como por el cumplimiento de las disposiciones y reglamentaciones vigentes.
Capítulo VI
DE LA CERTIFICACIÓN DE LACTANCIAS
Art. 51 - AGL avalará las certificaciones que, a solicitud de los propietarios y

en fórmulas aprobadas, expidan las entidades de control habilitadas, que
incluyan las producciones registradas de las vacas sometidas a control de
producción.
Art. 52 - En el certificado de producción deberán constar los datos de

identificación de la vaca, la edad al parir, los días de lactancia, el número de
ordeños, los totales de leche y grasa, el porcentaje de grasa y el método de
análisis empleado, indicando además la fecha de parición y secado, y si la
lactancia ha sido realizada con control de secado previo o no.
Art. 53 - Todas las lactancias serán certificadas indicando los días de lactancia
real hasta trescientos cinco (305) días, y la causa del secado.
53.1.- No se certificarán lactancias de una duración mayor de trescientos

cinco (305) días.
53.2.- Una vez completados los trescientos cinco (305) días de lactancia,
la vaca deberá seguir siendo controlada y la producción adicional
será tomada en cuenta únicamente a efectos del cómputo de la
producción vitalicia.
53.3.- Las lactancias realizadas, parcial o totalmente a tres (3) ordeños,
serán certificadas como realizadas a dos (2) ordeños diarios para
lo que, sobre las cifras de producción de leche y grasa, deberán
ser aplicados factores de corrección, que serán generados por
AGL
53.4.- No se certificarán lactancias no realizadas a dos (2) y/o tres (3)
ordeños diarios.
Art. 54 - No podrán ser publicadas en propagandas y catálogos oficiales o

particulares, producciones no certificadas.
160
54.1.- Las transgresiones a estas normas podrán ser sancionadas de

acuerdo a lo previsto en el Capítulo II de esta reglamentación.
Art. 55 - Las causas de secado a que se hace referencia en el Art. 53, podrán
ser las siguientes: aborto anormal, enfermedad, nueva parición, seca, venta y
muerte.
Capítulo VII
DE LA DOCUMENTACIÓN DEL ARCHIVO REGIONAL DE CONTROL

LECHERO
Art. 56 - Todas las entidades habilitadas deben remitir las lactancias

terminadas a AGL en forma trimestral, como sigue: Período enero, febrero y
marzo; período abril, mayo y junio; período julio, agosto y septiembre; y
período octubre, noviembre y diciembre.
56.1.- El plazo de la entrega de la información requerida en el Art. 56,

será de sesenta (60) días a partir de la finalización de cada
trimestre.
Art. 57 - Para cumplimentar la entrega de la lactancia terminada, las entidades

de control deben utilizar un formato único establecido por AGL, en un soporte
magnético.
Art. 58 - Las entidades que no cumplan con plazos y formas de entrega de

lactancias terminadas dispuestos en los artículos anteriores, se harán pasibles
de las sanciones previstas en el Capítulo II de la presente reglamentación.
Anexo II
ELEMENTOS DE CONTROL: CALIBRACIÓN TOLERANCIAS
A - Lactómetros
1.- Las entidades de control lechero y/o los establecimientos inscritos deberán
utilizar medidores de leche expresamente aprobados por la autoridad
competente en la materia.
2.- Los lactómetros en uso deberán ser verificados periódicamente y, al menos

semestralmente, controlados por personas o entes especializados para tal fin.
3.- El control de exactitud de dichos elementos puede llevarse a cabo a campo o

en laboratorio equipado con un banco de pruebas.
a - En el Hato
Después de pasar por el lactómetro, la leche debe ir al tarro.
Transvasada a un recipiente, con la tara previa correspondiente, se
procede al pesado con una balanza y se efectúan las comparaciones del
caso.
161
La ventaja de este sistema consiste en su practicidad, si bien carece del

rigor científico necesario. Para lograrlo, hay que seguir pautas de trabajo
establecidas que incluyen varias repeticiones.
b - En Laboratorio
Se utiliza un simulador de ordeño (ver figura 1) especialmente montado,
dotado del siguiente instrumental.
- Tres tubos de vacío de 1,5 a 2 metros de largo y 12 milímetros de
diámetro.
- Un regulador de flujo, colocado en el extremo del tubo de entrada
o un tapón de goma o un plástico con un agujero calibrado, que
permitan obtener un gasto de 0,5 kg./min. a 9 kg./min.
- Dos baldes con capacidad de 15 a 20 litros.
- Un recipiente con dos salidas, con capacidad mínima de 10 a 20
litros (por ejemplo, un tarro para leche y tapa con dos salidas o un
vaso medidor para instalaciones de ordeño mecánico).
- Una bomba de vacío con regulador, que suministre vacíos
similares a los utilizados durante el ordeño (50 Kpa.).
- Un vacuómetro.
- Una balanza de precisión que asegure +- 0,025 Kg. con escala
graduada cada 0,1 kg. con capacidad máxima mayor que 40 kg.
NOTA: Teniendo en cuenta la practicidad de las pruebas, se podrá

emplear agua en vez de leche. Esta sustitución no compromete
la validez del resultado del comportamiento del lactómetro.
4.- El medidor de leche no deberá mostrar diferencias mayores al 2% de la

producción de referencia, o en su defecto 200 gr. cuando la producción sea
menor a 10 kg.
5.- En virtud de la importancia que, para la buena marcha de los lactómetros,

tiene el adecuado funcionamiento de la máquina de ordeñar, cada entidad
será responsable de verificar y exigir que las mismas estén en buenas
condiciones de uso y cuenten con un acorde servicio de mantenimiento.
B - Butirómetros
1.- Los butirómetros utilizados para las determinaciones de grasa butirosa

mediante sistema Gerber, deberán ser probados previo a su utilización.
2.- El control de exactitud puede implementarse de la siguiente manera:

a) Determinar en forma fehaciente el contenido graso de una muestra de
leche, cuyo volumen estará relacionado con el número de butirómetros a
probar.
b) Efectuar los análisis correspondientes con los elementos en prueba,
siguiendo paso a paso la metodología Gerber.
c) Destacar todo aquello que represente diferencias con la muestra de
referencia.
3.- Los butirómetros deberán mostrar un error superior a un punto (0,1% de

grasa butirosa), en más o en menos.
162
C - Analizadores de Grasa Butirosa
1.- Los medidores electrónicos de grasa butirosa a utilizarse, deberán estar

aprobados por la autoridad competente.
2.- Previo a su uso, serán calibrados según las especificaciones técnicas de

fábrica.
3.- Para asegurar precisión en las determinaciones, es conveniente trabajar con

una muestra patrón - de contenido graso conocido -, la que servirá para
controlar la variabilidad del medidor a medida que transcurren los análisis.
Es deseable tener patrones de bajo, medio y alto contenido graso, ya que los
equipos pueden trabajar con error sólo en algún sector de la escala.
4.- Por lo menos dos veces al año, los analizadores electrónicos de grasa butirosa
deberán ser sometidos a revisión por parte de personal técnico especializado.
FIGURA 1
163
DONDE:
A - Baldes G - Vacuómetro
B - Tubo de entrada H - Regulador de vacío
C- Probeta de medición I - Bomba de vacío
D - Medidor de leche J - Válvula de cierre
E - Recipiente K - Tubo de vacío
F - Balanza
Anexo III
A - CODIFICACION DE LACTANCIAS TERMINADAS

1. Códigos de cada control
Las lactancias terminadas remitidas a AGL (diseño de registro LACTERM1 y

LACTERM2), incluyen los primeros 13 controles realizados en la lactancia de
cada vaca.
En cada control se ha reservado lugar para dos códigos numéricos, de dos
posiciones (Código que afecta la Lactancia).
1.a. Códigos de iniciación de lactancia

El control Nº 1, el código CAL1 se destinará a los códigos que indican la
causa de iniciación de la lactancia.
CODIGOS:
1 = Parto.
15 = Aborto con 152 días o más de gestación y/o 200 días o más de
lactancia.
50 = Tratamiento hormonal, lactancia inducida.
1.b. Códigos durante la lactancia.
164
El código CAL2 del primer control, y ambos códigos de los controles Nº 2

al Nº 13, serán utilizados para indicar los siguientes eventos durante la
lactancia. (Ver apéndice D)
CODIGOS:
3 = Aborto con menos de 152 días de gestación y/o 200 días de lactancia.
4 = Ubre enferma.
5 = Enferma.
6 = En celo.
7 = Renga.
9 = Ubre incompleta.
11 = Vaca ama.
14 = Transferencia a otro hato (Ver apéndice A).
18 = Lactancia Estimada Oficial (Ver apéndice B).
19 = Lactancia Estimada No Oficial (Ver apéndice B).
25 = Cambio de dos a tres ordeños (Ver apéndice C).
26 = Cambio de tres a dos ordeños (Ver apéndice C).
30 = Control realizado por otra entidad por asistencia a exposición.
31 = Control realizado por otra entidad por otro motivo.
40 = Muestra de leche no analizada por cualquier motivo.
52 = Tratamiento hormonal como donante en trasplantes embrionarios.
53 = Tratamiento hormonal como receptora en trasplantes embrionarios.
1.c. Códigos de terminación de lactancia.

Todas las lactancias terminadas remitidas con los diseños de registro
LACTERM1 y LACTERM2 se encontrarán codificadas para definir las
causas de finalización.
CODIGOS:
1 = Nuevo parto. Lactancia que continúa sin período de seca.
165
3 =Aborto. En las condiciones del código 15 se cierra una lactancia y comienza

una nueva.
8 = Muerta.
10 = Vendida.
12 = Secada.
14 = Transferida (Ver apéndice A).
60 = Lactancia en curso remitida para evaluaciones genéticas.
2. Códigos del tambo al cierre de la lactancia
De igual forma que para los códigos de terminación, en los diseños

mencionados se incluyen códigos para definir la situación del tambo al
cierre de la lactancia.
Cada código alfanumérico consta de dos posiciones cada uno.
CODIGOS:
A1 = Plan de control lechero. Por ahora control mensual de todos los

ordeñes.
B = Análisis de leche.
B1 = Análisis en el establo.
B2 = Análisis en el laboratorio. Método Gerber.
B3 = Análisis en el laboratorio. Método electrónico.
1x = Número de ordeñes.
2x = Dos ordeñes (Ver apéndice C).
3x = Tres ordeñes (Ver apéndice C).
APENDICE A
Las transferencias de vacas durante la lactancia, tienen efectos importantes en
la producción. Si los cambios de hato no son bien informados la lactancia no
puede ser utilizada en evaluaciones genéticas, aún la correspondiente a la
misma vaca.
Debido a que es necesario individualizar el hato (códigos de Entidad,
Propietario y Establo), donde transcurre cada parte de la lactancia de la vaca
transferida, cada transferencia generará una lactancia terminada, codificada con
166
el código 14, como causa de terminación. Esta lactancia se produce para ser
transferida a AGL únicamente, junto con las lactancias terminadas del período
correspondiente.
La lactancia en curso de la vaca transferida continúa normalmente codificada
con el código 14, como causa de iniciación de la lactancia (CAL 1 del primer
control).
De esta forma, en los archivos de AGL, existen dos lactancias para una vaca
transferida: la primera con los datos correspondientes a los controles efectuados
en el primer hato, y una segunda con todos los datos hasta el cierre de la
misma.
Este procedimiento se repetirá tantas veces como transferencias se realicen con
el animal, quedando el código 14 indicando las veces que correspondan.
A los efectos de los cálculos de producción, la lactancia generada por
transferencia, tendrá leche acumulada hasta el último control realizado en el
tambo de origen.
APENDICE B
La cantidad de días transcurridos entre controles sucesivos, así como desde la

fecha de parto al primer control de la vaca, condicionan los códigos de
estimación de lactancias 18 y 19.
Intervalo parto 1er control
Los códigos se ubicarán en CAL2 del primer control.
CODIGOS:
19 = 75 o más días.
18 = entre 45 (inclusive) y 75 días.
Intervalos entre controles
Los códigos se ubicarán en CAL2 del control que cierra el intervalo estimado.
CODIGOS:
19 = 75 o más días.
18 = entre 45 (inclusive) y 75 días.
De acuerdo a las disposiciones reglamentarias, no pueden existir más de dos

códigos 18 en una lactancia, y ambos evidentemente no pueden ser
consecutivos.
APENDICE C
167
El número de ordeñes al cierre de la lactancia quedó definido en los códigos

correspondiente al hato. Para un hato en control, puede suceder que pase de dos
a tres ordeños para vacas con lactancia en curso y viceversa. A su vez es
posible que estos cambios ocurran más de una vez en una misma lactancia.
Los códigos 25 y 26, permiten indicar el cambio del número de ordeños, si este
es diferente al informado en los códigos del hato. Se asume que si no se indican
los códigos 25 ó 26, el número de ordeñes es el informado en LACTERM1 y
LACTERM2, para toda la lactancia.
Los códigos 25 y 26 deben informarse en el primer control donde se produce la

novedad, y se asume que continúa vigentes en los controles siguientes, a menos
que se informe nuevamente, un cambio en el régimen de ordeños
Ejemplo 1 vaca en su cuarto mes de lactancia, con tres controles realizados en

la misma, en un hato que pasa de dos a tres ordeños y se mantienen así hasta el
secado.
Código 25 en 4to. control, código 3x en LACTERM1 y LACTERM2.
Ejemplo 2 la misma vaca del ejemplo 1, pero el hato experimenta por cuatro
meses con tres ordeños y vuelve a dos ordeños, y se mantiene así hasta el
secado.
Código 25 en 4to. control, código 26 en 7mo. control, código 2x en
LACTERM1 y LACTERM2.
APENDICE D
Los códigos de iniciación de lactancia (1, 15, 50), así como los de estimación
(19, 18), tienen ubicación predeterminada. El resto de los códigos se ubicarán
ocupando primero CAL1 y luego CAL2.
En el caso de presentarse la necesidad de informar más de dos códigos, los

mismos se incluirán en las lactancias transferidas a AGL, de acuerdo al
siguiente orden de prioridad.
1er. Control CAL1
Los códigos de iniciación de lactancia son excluyentes y siempre debe estar

alguno presente, excepto para el caso de transferencias (Apéndice A).
Orden de prioridad para CAL2 del 1er. control y ambos CAL del
2do. al 3er. control
19 – 25 – 26 – 51 – 11 – 3 – 14 – 9 – 7 – 4 – 6 – 5 – 18 – 40 – 52 – 53 – 30 – 31.
168
El orden correspondiente de mayor a menor prioridad, adaptándose por el

código de mayor prioridad sí existen más de los códigos para un mismo
control.
Códigos de terminación de lactancia

De igual manera que los códigos de iniciación, los de terminación (1, 3, 8, 10,
12, 14) son excluyentes entre sí y no deben faltar en las lactancias terminadas.
1. B - ESTIMACION DE LACTANCIAS
Los registros de producción de una vaca, son las unidades de información

básicas para las decisiones de manejo y de evaluaciones genéticas.
Las lactancias son estimadas a partir de muestras tomadas periódicamente por
medio del control lechero. Los cálculos presentados en este anexo se refieren
exclusivamente al control lechero mensual de dos a tres ordeñes, con
mediciones de la producción de leche en cada ordeñe sin excepción. En los
ejemplos se incluyen los decimales involucrados en los cálculos, así como el
cálculo indirecto de componentes.
1. Estimación de la producción del día de control
La producción del día de control, período de aproximadamente 24 horas, se

estima a partir de las mediciones realizadas en cada ordeño controlado.
LECHE: la producción de leche del día de control se obtiene sumando las
mediciones de cada ordeño.
GRASA: los cálculos dependen del tipo de muestreo realizado, (Art.29.3).
A. Doble análisis.
B. Muestra única proporcional.
C. Muestra única compuesta.
PROTEINA: se procederá en la misma forma que para grasa.

Ejemplo: Cálculos para dos ordeños y doble análisis.
. Control . Cálculos
Ordeño kg. Leche % grasa kg. GB = (kg. Leche x % GB) /
(GB) 100
1ero. 15.0 0.502 = (15 x 3.35) / 100

3.35 0.462 = (12 x 3.85) / 100
2do. 12.0
3.85
169
TOTAL 27.0 kg. de leche 0.964 kg. de grasa
% de grasa día de control = (kg. grasa / kg. leche) x 100

= (0.964 / 27) x 100
= 3.57 x 100
Totales día de control: L = 27.0 kg. leche

G = 0.964 kg. grasa
% = 3.57 % GB
Ejemplo: Cálculos para dos ordeñes y muestra única.
(Proporcional o Compuesta)
. Control . Cálculos
Ordeñe kg. Leche % grasa kg. GB = (kg. Leche x % GB)
(GB) / 100
1ero. 15.0
2do. 12.0
TOTAL 27.0 kg. de leche 0.964 = (27 x 3,57) / 100
Totales día de control: L = 27.0 kg. leche

G = 0.964 kg. grasa
% = 3.57 % GB
2. Estimación de la producción acumulada
Los totales de cada día de control estimados anteriormente, a lo largo de la

lactancia, se utilizan para estimar la producción acumulada de la vaca.
La lactancia, por la información disponible tiene tres períodos:
a) Parto-primer control
b) Primer control-último control
c) Último control-secado
170
a) Cálculos de la producción acumulada parto-primer control:
La lactancia comienza el día del parto (Art. 31.2), y se comenzará su

control una vez transcurrido el período de calostro, al séptimo día de parida
(Art. 31.1). la producción estimada corresponde al intervalo parto-primer
control.
Ejemplo: fecha de parto 1/11/92

Primer control: fecha de control 10/11/92
Totales: L1 = leche 27.0 kg.
G1 = grasa 0.964 kg.
%1 = %GB 3.57
DL1 = días de lactancia = fecha de control – fecha de parto + 1 = 10 días

Prod. Acum. Leche = kg. leche x días de lact. x factor
PAL1 = L1 x DL1 x F1 Donde: F1 =
1.00
PAL1 = 27.0 x 10 x 1.00 = 270.0 kg.
Prod. Acum. Grasa = kg. grasa x días de lact. x factor
PAG1 = G1 x DL1 x F2 Donde: F2 = 1.00
PAG1 = 0.964 x 10 x 1.00 = 9.64kg.
% acum. = (PAG1 / PAL1) x 100
= (9.64 / 270.0) x 100
= 3.57
NOTA: Los factores F1 y F2 dependen de la cantidad de días

transcurrido desde el parto y el número de lactancia de la vaca. Se
encontrarán disponibles a la brevedad posible, incluyéndose en los
cálculos a los efectos de tenerlos previstos en el desarrollo de programas
de estimación.
b) Cálculos de la producción acumulada en el período primer control-

último control
171
En este período, la estimación de la producción acumulada, difiere de la

anterior. Los cálculos se basan en la utilización de dos controles sucesivos,
para estimar la producción acumulada entre los mismos.
Ejemplo: Fecha de parto 1/11/92

Primer control: fecha de control 10/11/92
%1 = %GB 3.57
Segundo control: fecha de control 14/12/92

Totales: L2 = leche 30.5kg.
%2 = %GB 3.40
DL2 = días de lactancia = fecha de control 1 – fecha de control 2 = 34días.
PAL2 = (DL2 x [ L1 + L2]) + (L2 – L1)

2
PAL2 = (34 x [27.0 + 30.5]) + (30.5 – 27.0)
2
PAL2 = 979.2 kg.
PAG2 = (DL2 x [G1 + G2]) + (G2 – G1)

2
PAG2 = (34 x [0.964 + 1.037]) + (1.037 – 0.964)
2
PAG2 = 34.05 kg.
Producción de la lactancia al segundo control:
Kg. leche = PAL1 + PAL2 = 270.0 + 979.2 = 1249.2
Kg. grasa = PAG1 + PAG2 = 9.64 + 34.05 = 43.69
172
%GB = (kg. Grasa / kg. Leche) x 100

= ( 43.69 / 1249.2) x 100
= 3.49
c) Cálculo de producción acumulada en el período último control-secado
La situación es la misma que la presentada en el período parto-primer

control, se dispone de un solo control para estimar la producción
acumulada.
Ejemplo: Fecha de secado 20/08/93
Último control: fecha de control 07/08/93
G10 = grasa 0.266 kg.
%10 = % GB 3.80
DL10 = días de lactancia = fecha de secado – fecha último control – 1 = 12
días.
Prod. Acum. Leche = kg. leche x días de lactancia x factor
PAL10 = L10 x DL10 x FF1 Donde: FF1 = 1.00
PAL10 = 7.0 x 12 x 1.00 = 34.0 kg.
Prod. Acum. Grasa = kg. grasa x días de lactancia x factor

PAG10 = G10 x DL10 x FF2 Donde: FF2 = 1.00
PAG10 = 0.266 x 12 x 1.00 = 3.19 kg.
% acum. = (PAG10 / PAG10) x 100
= (3.19 / 84.5) x 100
= 3.80
NOTA: Los factores FF1 y FF2, dependen de la cantidad de días
transcurridos y el número de lactancia de la vaca. Se encontrarán
disponibles a la brevedad posible, incluyéndose en los cálculos a los efectos
de tenerlos previstos en el desarrollo de programas de estimación.
En los casos que la lactancia pase los 305 días, entre dos controles
sucesivos, los cálculos se efectúan de la siguiente manera:
Ejemplo: fecha en que se cumplen 305 días de lactancia 01/09/93
173
Penúltimo control: fecha de control 10 7/8/93

G10 = grasa 0.266 kg.
%10 = %GB 3.80
Último control: fecha de control 11 9/9/93
G11 = grasa 0.247 kg.
%11 = %GB 3.80
DL305 = días de lactancia 305 = fecha 305 días – fecha control 10 = 25
días
DL 11 = días de lactancia = fecha control 11 – fecha control 10 = 34 días
PAL305 = DL305 (L10 + ½ [DL305 + 1] {[L11 – L10] / DL11})

PAL305 = 25 (7.0 + ½ [25 + 1]{[6.5 – 7.0] / 34})
PAL305 = 170.2 kg.
PAG305 = DL305 (G10 + ½ [DL305 + 1]{[G11 – G10] / DL11})

PAG305 = 25 (0.266 + ½ [25 + 1]{[0.247 – 0.266] / 34})
PAG305 = 6.46 kg.
Las producciones estimadas se suman al acumulado de la lactancia, para

obtener los totales a 305 días.
3. Comentarios finales
a) Decimales
En todas las variables se han incluido el número de dígitos adecuados
para lograr una precisión razonable. Para no interferir con programas
existentes, se deja a criterio de los responsables de cada sistema,
redondear o truncar las variables, a partir de los mismos.
b) Fórmulas
174
Las fórmulas incluidas, describen algebraicamente el tratamiento de la

información. Es responsabilidad de los programadores, asegurar
significancia en los cálculos.
Anexo IV
SISTEMA DE COMPUTACION
A.- Aprobación de sistemas para control lechero oficial
1 La autorización de sistemas para el procesamiento de datos de control

lechero oficial, será otorgada por AGL .
2 Para la estimación de lactancias se utilizará el método de “Intervalo entre
controles para la producción individual de leche y grasa”, descrito en el
anexo A III.
3 Se adoptará un diseño de registros únicos, aprobado oficialmente.
4 Los sistemas presentados por los interesados ante AGL para su evaluación,
serán sometidos a prueba por el término de seis (6) meses.
5 Durante este tiempo se llevarán a cabo las determinaciones que
correspondan, debiendo el titular del sistema cumplimentar en tiempo y
forma las medidas dispuestas durante el período de prueba.
6 Si la evaluación resultare satisfactoria, el sistema en cuestión será
oficialmente habilitado para su uso y comercialización.
7 Todo sistema habilitado oficialmente, debe incluir el servicio de inscripción
de crías según el diseño aprobado por AGL.
B.- Centros de Cómputos Regionales
1 AGL llevará un registro de los centros que procesen datos provenientes de

las entidades de control lechero oficial.
2 Cada centro habilitado obtendrá un número, el que deberá figurar en todos
los envíos de información que se efectúen a AGL.
3 La solicitud de funcionamiento debe hacerse mediante nota, debiendo
contener:
a) Características técnicas del equipamiento a utilizar.
b) Sistema de control lechero que se operará.
c) Responsable técnico del centro regional de cómputos.
d) Dirección y teléfono.
4 Las entidades de control lechero se responsabilizan por el buen
funcionamiento de estos centros de procesamiento, por lo que les cabe las
penalidades que pudieran corresponder por el incumplimiento de los
deberes y obligaciones a que se someten.
5 AGL dispondrá auditorias a los centros de cómputos actuantes para evaluar
el nivel de las prestaciones, cada vez que se considere oportuno. La
modalidad de las mismas podrá abarcar todo los aspectos del servicio
brindado, incluyendo las salidas de formación a los usuarios.
175
Anexo V
CONTROL LECHERO PARTICULAR SUPERVISADO (Oficial)
INTRODUCCIÓN
1 Objetivos: ampliar el espectro de tambos en control lechero, con el objetivo de

conseguir mayor cantidad de datos estadísticos, dejando constancia que AGL
dará el destino que considere conveniente a la información así obtenida.
Disminuir los costos del servicio a aquellos productores que dispongan de la
estructura necesaria para el control de la producción lechera.
2 Definición: consiste en la pesada de leche de cada ordeño y la extracción de
muestras para análisis de cada una de las pesadas, estableciéndose que sea el
productor el responsable del trabajo, enviando los datos a la entidad de control
para ser procesados.
3 Habilitación: los establecimientos que opten por esa modalidad de trabajo
deberán solicitarlo mediante nota a la Entidad de Control Lechero Oficial
correspondiente, que luego del análisis de cada caso otorgará a la respectiva
habilitación, debiendo informar a AGL lo actuado. Este sistema podrá ser
puesto en práctica solo por tambos que no incluyan animales puros de pedigrí
en sus rodeos.
4 Equipamiento: los elementos a utilizar para el desarrollo de control de
producción, deberán estar en un todo conforme a lo establecido por la
reglamentación de Control Lechero vigente. En caso de que el establecimiento
opte además por la realización de los análisis de grasa butirosa en el mismo,
deberá contar con un laboratorio apropiado y con el equipamiento adecuado
para tal fin.
En ambos casos, la entidad de control está facultada para efectuar los controles
de funcionamiento que considere necesarios, pudiendo además exigir un
service periódico de mediadores de leche y analizadores de grasa.
5 Personal: las personas encargadas de ejecutar el trabajo, deberán ser
autorizadas específicamente por la entidad de control, que evaluará su
idoneidad para llevarlo a cabo. Cuando se produzcan cambios en el personal
actuante, el establecimiento deberá ponerlo en conocimiento de la entidad a los
efectos de una nueva autorización. Así mismo, la entidad de control
recomendará el número de personas a intervenir teniendo en cuenta el tamaño
del rodeo, la funcionalidad del tambo y otros elementos que consideren de
interés.
6 Material para procesos: los borradores de hato deberán ser enviados a la
entidad de control para su procesamiento, debidamente conformados,
incluyendo las novedades producidas durante el intervalo entre controles. No
faltará en ningún caso la firma de personal responsable del establecimiento.
En los casos en que se incluyan muestras de leche para análisis, serán
convenientemente acondicionadas e incluirán algún conservante autorizado.
7 Fecha y Horarios de Ordeños: en todos los casos, el establecimiento deberá
comunicar a la entidad de control la fecha y el horario de los ordeños en que se
producirá el control de producción, con una anticipación mínima de 7 días.
176
8 Supervisión del Trabajo:

a) Periodicidad: la entidad de control supervisará el trabajo de campo y laboratorio
(cuando corresponda), todas las veces que considere oportuno sin previo aviso.
Se establece que como mínimo se inspeccionará el 40% de los controles de
producción practicado durante el año.
b) Recontroles: AGL podrá disponer recontroles de producción en cualquier
momento. Este trabajo se realizará con equipamiento y personal de la entidad
controladora que corresponda. Se sugiere a las entidades en general, adoptar
también esta modalidad, para asegurar la veracidad de las cifras resultantes.
9 Penalidades: cuando se detecten irregularidades a las normas previstas por la
reglamentación vigente, el establecimiento, se hará pasible de sanciones que
irán desde el apercibimiento hasta la anulación de las lactancias en curso, según
la gravedad de la infracción cometida.
Se establece que ante la reiteración de faltas, podrá llegar a inhibirse al
establecimiento de continuar con este sistema de control lechero particular. En
todos los casos, la entidad comunicará a AGL la situación, el establecimiento
hará el descargo correspondiente ante la Comisión de Control Lechero y ésta
resolverá en definitiva.
NOTA: recurrir a este reglamento para dilucidar todos los aspectos específicos
del control de producción, no contenido en estas normas.
Reglamento del Registro de Crías y Registro Genealógico RC Definitivo
CAPITULO I
FUNCIONES Y AUTORIDADES
Art. 1º La Asociación Ganaderos Lecheros (AGL) habilitara un Registro de

Crías.
Art. 2º Dicho Registro tendrá pro objeto anotar y controlar toda cría de ganado
de raza que en él desee inscribirse y que cumpla con los requisitos de la
presente reglamentación.
Art. 3º El Registro de Crías será administrado por AGL, que contara para ello
con una Subcomisión Especifica, formada por miembros de la
Comisión de Control Lechero, de la cual dependerá, y sujeta a lo
establecido en el articulo 1º del Reglamento de Control lechero.
Art. 4º Serán funciones de la Comisión de Control Lechero, por intermedio de
la Subcomisión de Registro de Crías, velar por el cumplimiento de este
Reglamento, interpretando su espíritu y proponiendo al Comité
Ejecutivo de AGL las soluciones a toda cuestión no prevista, previa
aprobación de la Secretaria de Agricultura Ganadería y Pesca, como en
los casos que corresponda.
CAPITULO II
177
DISPOSICIONES GENERALES
Art. 5º - Este Registro será llevado en forma individual y los requisitos para
inscribirse en el mismo se especifican en la presente reglamento.
Art. 6º - Son deberes y atribuciones de AGL las entidades de Control Lechero:
6.1. Acordar, delegar y anular las inscripciones, de acuerdo a lo previsto

en este Reglamento.
6.2. Exigir a los criadores los datos y documentación que crea
necesarios.
6.3. Disponer inspecciones.
6.4. Ordenar pruebas de sangre cada vez que lo crea conveniente.
6.5. Establecer la forma en que han de confeccionarse los formularios,
planillas y los diseños establecidos para enviar la información vía
magnética.
6.6. Extender copias o duplicados de las inscripciones.
6.7. Proponer modificaciones a este reglamento.
6.8. Vigilar las actividades del Registro.
6.9. Aplicar las sanciones que correspondan.
Art. 7º - Este registro se dividirá en cuatros (4) secciones que se denominaran:
7.1. Plantel Base (P.B.)
7.2. Crías Inscriptas Sin Madre Controlada (C.I.). Que se dividirá en
las siguientes categorías:
7.2.1. C.I. 1º Generación.
7.2.4. C.I. Definitivo.
7.3. Crías Inscriptas con Madre Controlada (C.L.). Que se dividirá
en las siguientes categorías:
7.3.1. C.L. 1º Generación.
7.3.4. C.L. Definitivo.
7.4 Crías Inscriptas con Madre Controlada y Calificada (C.L.T.).
Que se dividirá en las siguientes categorías:
7.4.1. C.L.T. 1º Generación.
178

7.4.4. C.L.T. Definitivo.
Art. 8º AGL podrá implementar cualquier medida administrativa,
nombramiento o resolución que haga al mejor gobierno y
funcionamiento del sistema o resulte de interés general y signifique
aportes para el mejoramiento racial.
Art. 9º Los aranceles para la inscripción de animales en este Registro, por
transferencias, copias o duplicados, certificaciones, inspecciones,
cambio de nombre, y otros servicios que presten el Registro, serán
fijados por AGL y renovados o modificados cuando lo estime
conveniente.
CAPITULO III
DE LOS CRIADORES
Art. 10º Toda persona física o jurídica que desee inscribir crías de sus planteles
en las secciones previstas en el artículo 7 de este Reglamento estará
obligado a:
10.1. Inscribirse en una Entidad de Control Lechero Oficial.
19.2. Aceptar este Reglamento y llevar toda la documentación exigida,
haciéndose responsable de la exactitud y veracidad de los datos
consignados.
10.3. Usar prefijo. (ver anexo I).
Art. 11º Las solicitudes para la inscripción de animales en el Registro serán
elevadas a las Entidades de Control Lechero, asignándole a cada criador
un número. Este número deberá ser utilizado por el mismo en todo
trámite que en el futuro realice ante el Registro, como así también en
toda la correspondencia o documentación que se relacione con él.
Art. 12º Podrá transferirse el número de criador de este Registro siempre que el
titular cese en su actividad y el cesionario sea continuador de la crianza
de la totalidad del plantel del anterior.
CAPITULO IV
DE LAS INSCRIPCIONES
Art. 13º Para las inscripciones en este Registro, los interesados deberán
acreditar las siguientes condiciones de sus planteles.
179
13.1. Tipo definido de raza.

13.2. Adecuada calidad y correcto desarrollo.
13.3. Correcta individualización. (ver anexo II)
Art. 14º Los criadores que inscriban los productos en las secciones del Registro
previstas en el artículo 7º, incisos 7.2, 7.3.,y 7.4., de este Reglamento,
deberán emplear exclusivamente reproductores machos de pedigree que
reúnan las condiciones exigidas en este Reglamento.
Art. 15º En el Registro podrán ser inscriptas las crías de vacas previamente
identificadas. A los efectos de la inscripción, se deberá cumplir con
denunciar el nacimiento en las fórmulas previstas por este Registro, o
mediante sistemas de computación de datos de control lechero
aprobados por AGL, dentro de los plazos siguientes: hasta el último día
del segundo mes siguiente al del nacimiento. En las denuncias de
nacimiento deberán constar:
15.1. R.P. de la cría.
15.2. Fecha de nacimiento.
15.3. Fecha y tipo de servicio.
15.4. R.P. y Número de Registración de Pedigree del Padre.
15.5. R.P. y R.C. de la madre.
Art. 16º Los datos consignados en los formularios serán verificados por la
entidad de control lechero oficial, especialmente aquellos referidos a la
paternidad asignada y al nacimiento a termino, de acuerdo a la fecha
registrada en la denuncia de servicios. Se aceptara a los efectos de la
inscripción, una diferencia de quince (15) días en más o en menos, en la
duración de la gestación estimada como media: doscientos ochenta y
tres (283) días. Excedidos estos plazos, a pedido del criador, se
comprobara la paternidad por medio de pruebas sanguíneas o
contrariamente, se anulara la solicitud de inscripción.
Art. 17º Para que una cría pueda ser inscrita en este Registro, debe
cumplimentar los requisitos establecidos en la presente reglamentación
y será incluida en la sección que le corresponda, de acuerdo a las
distintas exigencias:
17.1. Plantel Base (P.B.) Se inscribirán en esta sección todos los
productos sin genealogía reconocida, que acrediten las condiciones
estipuladas en el artículo 13º de la presente reglamentación.
17.2. Crías Inscritas Sin Madre Controlada (C.I.). Se inscribirán en esta
sección todas las hijas de vacas aceptadas como Plantel Base
(P.B.) o como Cría Inscripta (C.I), y de reproductores machos de
pedigree que reúnan las condiciones en este reglamento.
180
17.3. Crías Inscritas Con Madre Controlada (C.I.). Se inscribirán en esta

sección todas las hijas de vacas aceptadas como Plantel Base
(P.B.) como Cría Inscrita (C.I) o con Madre Controlada (C.L.), con
control de producción y reproductores machos de pedigree que
reúnan las condiciones en este reglamento.
17.4. Crías Inscritas Con Madre Controlada y calificada (C.L.T.). Se
inscribirán en esta sección todas las hijas de vacas aceptadas como
Plantel Base (P.B.), como Cría Inscripta (C.I), o con Madre
Controlada (C.L.), con control de producción, calificadas y de
reproductores machos de pedigree que reúnan las condiciones en
este reglamento.
17. 5 En las secciones previstas en los incisos 17.2., 17.3. y 17.4. del
presente artículo, el Registro indicara expresamente en el
Certificado de inscripción de la cría, la generación de animal
inscritos que le corresponda hasta la tercera inclusive. A partir de
la cuarta generación se identificara el Certificado con la
denominación: Definitivo.
RECATEGORIZACIONES
Art. 18º Todo animal al cambiar de sección, trasladara a la misma los

antecedentes adquiridos en las anteriores.
Art. 19º Serán causa de anulación de inscripción, entre otras, las siguientes:
1. Cuando la prueba de sangre del animal no corresponda a la
genealogía denunciada.
2. Cuando se incurriera en lo supuesto en el articulo 34º del presente
Reglamento.
3. Cuando no coincida los tatuajes, números a fuego y/o manchas del
tatuaje con las denunciadas en la solicitud de inscripción.
4. Cuando las características sean las incluidas en la tabla de
Descalificación de la Raza.
5. Por cualquier otra causa prevista en este Reglamento.
CAPITULO V
DE LOS SERVICIOS
Art. 20º Los servicios:

20.1. Todos los servicios que se realicen en establecimientos que
inscriban crías en este Registro deberán denunciarse antes la
entidad de Control Lechero Oficial, en formularios que contengan
20.1.1. Fecha de servicio.
20.1.2. Tipo de servicio.
181
20.1.3. R.P. y Número de Registración de Pedigree del toro.

20.1.4. R.P. y R.C. de la vaca.
20.2. Las anotaciones se harán en orden cronológico, con tinta o
bolígrafo, sin dejar espacios en blanco.
20.3. No se aceptaran enmiendas o raspaduras. Los errores deberán
salvarse con una nueva anotación, testándose con una raya la
anotación equivocada.
20.4. Las denuncias de servicios se efectivizarán en forma bimestral,
otorgándose plazo para su presentación hasta el último día del
mes siguiente a la finalización de cada bimestre.
Art. 21º Se admiten servicios a campo, corral, inseminación artificial y
transferencia embrionaria.
21.1 Se entiende por servicios a campo (CAM) cuando el toro esta en
servicio permanente con rodeo de vaca, sin verificarse las
montas.
21.2 Es servicio a corral (CORR) cuando el toro esta aislado de las
vacas y se le llevan las hembras en celos, anotándose las montas.
21.3 Inseminación artificial (I.A.) es cuando el servicio se hace
mediante la siembra artificial de materia seminal, ya sea fresco o
congelado. Cuando la I.A. se haga con semen adquirido ya sea
nacional o importado, el criador acreditara la compra de semen
mediante original o copia de remito o factura extendida por el
vendedor a su nombre.
21.4 Transferencia Embrionaria (T.E.), podrá hacerse con embriones
adquiridos de vacas nacionales o importadas donde el criador
deberá acreditar la compra mediante original o copia de remito o
factura. Si la T.E. se realizaran en su establecimiento deberá
ajustarse a los requerimientos exigidos en el Anexo III.
Art. 22º Para servicios con distintos toro, cuando se haga a corral o por
inseminación artificial, mediara un lapso de no menor de diecisiete (17)
días considerándose normal un intervalo entre celos de diecisiete (17) a
veinticuatro (24) días.
A campo, mediara un lapso no menor de veinticinco (25) días entre la
salida de un reproductor y la entrada de otro.
Art. 23º Cuando en un establecimiento se realicen servicios a corral o a campo,
es imprescindible que los alambrados o cercas se encuentren en buen
estado. Si el mal estado de las mismas pudiera hacer suponer que los
toros puedan pasarse del corral a los potreros, o de un potrero al otro,
será causa suficiente para que sean anulados los servicios denunciados o
las inscripciones de las crías que hubieran nacido.
CAPITULO VI
182
DE LAS TRANSFERENCIAS Y CERTIFICADOS DE EXPORTACIÓN
Art. 24º Todo criador que venda privada o públicamente un animal inscripto,
deberá entregar al comprador la Ficha de inscripción en el Registro,
debiendo adjuntar la constancia oficial de servicio en los casos que
corresponda.
Art. 25º Todo comprados de un animal inscripto que desee continuar
inscribiendo en el Registro de Crías y/o en cualquier otro Registro que
este a cargo de AGL, deberá presentar al Registro en los formularios
que AGL disponga, la Solicitud de Transferencia, en la que deberán
constar:
25.1. Nº de Criador del vendedor y del comprador.
25.2. Nº de R.P. y R.C. de los animales a transferir.
Art. 26º Las transferencias de exportación serán otorgadas únicamente por
AGL, de acuerdo a las disposiciones especiales vigentes al respecto.
CAPITULO VII
DE LAS INSPECCIONES
Art. 27º AGL y/o las entidades de control lechero oficialmente reconocidas
pueden, en cualquier momento, ordenar inspecciones a los animales y
planteles inscriptos, a fin de verificar identificaciones, tipificar sangre y
hacer todas las investigaciones que se consideren necesarias.
Art. 28º Con el resultado de la inspección, el inspector redactara un informe, el
que será presentado a los interesados para su conocimiento. En caso de
discrepar con el mismo, los interesados podrán dejar constancia al pie,
con la obligación de remitir dentro de los treinta (30) días una nota al
Registro con todos los antecedentes o elementos en que se funde la
discrepancia; de no ser así, quedara firme el informe del inspector.
Art. 29º Cuando una inspección no pueda realizarse por causas imputables al
criador, la misma se realizara en otra fecha, siendo los gastos y
honorarios a costa del mismo. Se labrara un acta haciendo constar el
hecho.
Art. 30º Si una inspección programada es suspendida por segunda vez
consecutiva, por causas imputable al criador, no se dará
diligenciamiento a ninguna inscripción o transferencia por el solicitada
o extendida, hasta tanto se cumpla la inspección.
CAPITULO VIII
PENALIDADES
183
Art. 31º AGL, con los documentos, correspondencias, resultados de

inspecciones, análisis de sangre y/o cualquier otro elemento de juicio,
dictara resolución disponiendo en cada caso aprobar, anular o modificar
inscripciones, de las que se dará cumplimiento inmediato, y aplicara las
sanciones que considere adecuadas a lo dispuesto por la presente
reglamentación.
Art. 32º Cuando se comprobare que un directivo o inspector de Control
Lechero, dependiente de una entidad habilitada, ha cometido o
permitido cometer transgresiones a normas y/o disposiciones
establecidas en este Reglamento o en reglamentos consecuentes, será
inhabilitado por la entidad de acuerdo a lo dispuesto por la presente
reglamentación, y deberá comunicarlo a AGL dentro de los ocho (8)
días hábiles.
Art. 33º AGL sancionara, de acuerdo a lo dispuesto por este Reglamento, a los
establecimientos que inscriban en este Registro, cuando se comprobare
la inexactitud, falsificación, dolo y/o adulteración de los datos y/o
procedimientos inherentes a este Registro.
33.1. Las sanciones podrán extenderse a los propietarios,
administradores y/o cualquier otra persona que tenga
responsabilidad comprobada.
Art. 34º Toda persona que alterase tatuajes, simulase cualidades, alterase o
falsease declaraciones o documentos que se refieran a la identidad, o
cualquier otra condición de los animales a inscribirse o inscriptos en
este Registro, serán pasible, previo sumario, de las sanciones que AGL
disponga, de acuerdo a lo dispuesto por esta reglamentación,
incluyendo la anulación de las inscripciones en el Registro.
Art. 35º Las sanciones a las que se hace referencia a los artículos 31, 32, 33 y
34 se graduara de acuerdo a las circunstancias, gravedad y proyección
de cada caso en particular y serán:
35.1. Apercibimiento.
35.2. Multa.
35.3. Inhabilitación temporaria entre tres (3) y doce (12) meses
35.4. Inhabilitación definitiva.
Art. 36º Las sanciones establecidas en el artículo 35 de este Reglamento serán
dispuestas por AGL de acuerdo a lo resuelto por la Comisión de
Control Lechero, Previa elevación de lo actuado al Comité Ejecutivo
que aplicara además, las sanciones que crea conveniente de acuerdo el
Estatuto de AGL.
Art. 37º Toda duda de interpretación de las disposiciones de este Reglamento
será resuelta por AGL, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 4 del
presente Reglamento.
Art. 38º Las resoluciones del Registro, en relación a la aplicación de las
sanciones previstas en este Reglamento, podrán apelarse ante el Comité
Ejecutivo de AGL, por el interesado y dentro de los treinta (30) días
corridos de notificado.
184
38.1. En los casos previstos en este articulo, el interesado aportara las

pruebas que Hagan a su respectivo derecho.
CAPITULO IX
REGISTRO GENEALOGICO RC DEFINITIVO
Art. 39º Serán consideradas como Registro de Crías Definitivo todas

aquellas hembras que además de cumplir con la reglamentación del
Registro de Crías, acrediten los siguientes antecedentes:
39.1. cuarta generación de genealogía reconocida.
39.2. cuarta generación con control de producción.
39.3. Calificación de madre.
Art. 40º Cuando se cumplan las condiciones previstas en el articulo 39, el
Registro emitirá un Certificado de Inscripción especifico, en el que se
incluirá los datos productivos, de calificación y genealógicos hasta la
tercera generación de antecesores.
Art. 41º Para que las crías puedan ser inscriptas como RC Definitivo, deberán
contar con alguno de los siguientes antecedentes registrales:
41.1. Ser hijas de vacas aceptadas como C.L.T.3, con Control de
Producción y calificadas y de reproductores machos de pedigree
que reúnan las condiciones exigidas en este reglamento.
Producción y calificadas y abuela C.L.1, y de reproductores
machos de pedigree que reúnan las condiciones exigidas en este
reglamento.
Producción y calificadas y abuela C.L.1 y de reproductores
machos de pedigree que reúnan las condiciones exigidas en este
reglamento.
41.4. Ser hijas de vacas aceptadas como C.L.3, o C.L. Definitivo –
anteriormente C.L.4 y C.L.5-con Control de Producción y
calificadas y de reproductores machos de pedigree que reúnan las
condiciones exigidas en este reglamento.
Art. 42º El Registro de Crías reemplazara en el futuro en sus funciones al
Registro genealógico preparatorio para el pedigree, que perderá su
vigencia a partir de la aprobación de la presente reglamentación.
Posibilitara entonces la obtención de ganado puro de pedigree, cuando se
cumplan las etapas previstas en los artículos precedentes de este Capitulo.
Los trámites administrativos para la inscripción en el HERD BOOK
PERUANO de aquellos productos que alcancen la categoría RC Definitivo,
serán definidos por la Asociación Criadores de tal o cual raza.
185
ANEXO I
PREFIJOS
1.0.0. Los criadores que inscriban los productos en el Registro de Crías

deberán registrar un (1) prefijo. AGL llevara un registro de Prefijos, y
los que acuerden a solicitud del interesado en el futuro, de conformidad
con las prescripciones del presente Reglamento.
2.0.0. Característica del prefijo. El prefijo consistirá en una o más palabras
que formen un conjunto que resulte característico y se diferencie de los
ya registrados. Estera colocado al principio de la denominación del
animal, y no sobrepasará los quince (15) espacios, incluidas las
separaciones entre palabras.
3.0.0. Formularios de solicitud. Los formularios de solicitud de prefijos deben
ser presentados sin omitir la inserción de dos (2) prefijos
suplementarios, los que serán considerados por orden de prelación en el
caso de que el solicitado no pudiera ser resuelto favorablemente.
4.0.0. Prefijos no aceptables. No se considerarán prefijos y por lo tanto, no
podrán registrarse en lo sucesivo:
4.1. Palabras o nombres que oficialmente usen o deban usar el
gobierno nacional, los gobiernos regionales y las instituciones u
organismos del Estado.
4.2. Las iniciales, cifras y fechas.
4.3. Las denominaciones de razas, familias o tribus de los registros
genealógicos del país o del extranjero.
4.4. Nombres de establecimientos que son o fueron tradicionales del
país o del extranjero.
4.5. Las denominaciones compuestas con el agregado de los sustantivos
“cabaña” , “estancia” , “establecimiento” y/o similares.
4.6. Los apellidos, salvo cuando sean vocablos de un nombre común
con significado propio.
4.7. Las expresiones contrarias a la moral y las buenas costumbres o las
que a juicio de AGL resultaren inapropiadas para ser usada como
prefijo.
4.8. Las palabras que no presenten características de novedad,
entendiéndose, así mismo, que falta tal circunstancia cuando el
nombre cuya inscripción se solicita resulta igual o similar o
confundible con otros ya registrados, o con las palabras a que se
hace referencia en los incisos 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., y 4.7
de este punto
4.9. No se aceptaran solicitudes de prefijo que lleven articulo o la
aplicación de apóstrofe en los nombres postulados.
4.10. Serán aceptados por este Reglamento, únicamente a nombre de su
propietario, los prefijos registros con anterioridad a la vigencia de
186
este Reglamento, ante AGL, Aún cuando no se hallen encuadrados

en los párrafos precedentes.
5.0.0.1. La propiedad de un prefijo pasa a los herederos universales.
Podrá transferirse un prefijo siempre que el titular cese en su actividad y
el cesionario sea continuador de la crianza del anterior.
5.0.0.2. Para que la transferencia de un prefijo sea válida, es menester
hacer una presentación ante AGL, que deberá aprobar la misma.
ANEXO II
IDENTIFICACIÓN
1.0.0. Todo animal a inscribirse deberá tener una fotografía o diagrama del
lado izquierdo, la que será adherida a la ficha al momento de recibirla.
2.0.0. Es obligatorio tatuar en la oreja derecha de cada animal, el número de
registro particular (R.P.) que le corresponda.
2.1. La numeración del R.P. debe ser correlativa. Podrá haber
excepciones en caso de productores con más de un tambo.
2.2. El tatuaje no podrá ser modificado o alterado. Cuando sea necesario
restaura, deberá ponerse en conocimiento del Registro para su
autorización.
2.3 En los caos de adquisición de animales hembras cuyos tatuajes
coincidan con los de otros productos de propiedad del adquirente,
éste deberá solicitar el cambio de R.P. en los formularios
correspondientes. Esto es válido para cualquier situación donde se
repitan R.P.
ANEXO III
TRANSFERENCIAS EMBRIONARIAS
1.0.0. El criador deberá comunicar por escrito a la Entidad de Control Lechero

Oficial que corresponda, el inicio de las actividades de transferencia,
debiendo constar:
1. Datos del o los profesionales a cargo de las tareas a desarrollar.
2. R.C. de las hembras donantes.
2.0.0. El reproductor macho deberá ser puro de pedigree, inscripto en
los Registros Genealógicos y contar con tipificación sanguínea realizada
en laboratorio reconocido por AGL.
Si el material seminal fuera adquirido, se deberá cumplimentar los
requisitos establecidos por las disposiciones que rigen la inseminación
artificial.
3.0.0. Los vientres receptores que podrán o no ser raza definida, deberán estar
perfectamente identificados con tatuajes o caravana plástica visible u
otro modo de identificación.
4.0.0. Los servicios que reciban las hembras donantes, deberán ser registrados
en el Libro de Servicios Oficial, provisto por la Entidad de Control o
187
estar incorporados en los sistemas de computación de Control Lechero.

5.0.0. El establecimiento deberá elevar a la Entidad De Control Oficial,
refrendado por el profesional actuante: cantidad de embriones
recuperados, indicando fecha de obtención; R.C. de la hembra donante y
toro padre que dio origen a los mismos, e identificación de receptora por
numeración correspondiente.
6.0.0. Las cesiones o ventas de embriones deberán hacerse acompañadas de un
certificado otorgado por el establecimiento y refrendado por el
profesional actuante donde conste el Número de Registro de Pedigree del
padre y R.C. de la madre que le dieron origen.
7.0.0. En caso de exportación, la Asociación Criadores otorgara los certificados
correspondientes siempre y cuando exista calificación por tipo de las
vacas donantes, a solicitud del criador/exportador y con los datos
aportados por la Entidad a la que pertenece.
8.0.0. La inscripción de crías se hará en los formularios o diseños vigentes,
agregando la sigla T.E. y haciendo referencia a que receptora
corresponde el nacimiento. En caso de crías nacidas de cóctel de semen,
se requerirá tipificación sanguínea de la cría; de la donante y de los toros
padres.
ANEXO IV
PAUTAS PARA LA INSCRIPCIÓN POR SISTEMAS DE
COMPUTACIÓN
1.0.0 Habilitación de animales en los sistemas de computación de Control

Lechero.
El procedimiento de habilitación (“ALTA”) de animales deberá
manejarse de manera integrada con la información de control lechero.
El ingreso de terneras a los sistemas de computación deberá ser previo al
empadronamiento en el R.C. Este procedimiento deberá ser
instrumentado a través de los inspectores de control lechero en su tarea
mensual de fiscalización.
1.1. Listados que deberán emitir el centro de cómputos. Una vez
procesado el borrador de hato, el centro de cómputo deberá emitir
para el inspector de control lechero y en forma mensual, los
siguientes listados:
1. Borrador del próximo control.
2. Denuncia de servicios (original y duplicado).
3. Denuncia de nacimiento (original y duplicado).
Ambas denuncias corresponderán a los eventos recabados en el

último control.
El formulario de Denuncian de Servicios deberá manejar los
Siguientes datos:
A. Identificación del listado: DENUNCIA DE SERVICIOS.
B. Identificación de la entidad.
C. Identificación de centro de cómputos.
188
D. Identificación del criador.

E. Identificación del sistema de computación.
F. Periodo de denuncia: DD/MM/AA – DD/MM/AA.
G. Fecha del listado.
H. Datos específicos:
- Fecha de servicio.
- Tipo de servicio (Código de Servicio).
- Datos del animal (R.P.- Tipo, Nº de R.C. y Cat.)
- Datos del toro (Nº de Registro de Pedigree)
- Observaciones.
Los datos específicos deberán ser ordenados por fecha de
servicio. El formulario de Denuncia de Nacimientos deberá
manejar los siguientes datos:
I. Identificación del listado: DENUNCIA DE NACIMIENTOS.
II. Identificación de la entidad.
III. Identificación de centro de cómputos.
IV. Identificación del criador
V. Identificación del sistema de computación.
Periodo de denuncia: DD/MM/AA – DD/MM/AA.
Datos específicos:
- R.P. de la cría (o en blanco para completar).
- Fecha de nacimiento.
- Datos de la madre (R.P.- Tipo, Nº R.C. y Cat.).
- Datos del padre (Nº Registro de Pedigree).
- Fecha de servicio.
- Tipo de servicio (Código de servicio).
- Días de gestación.
- Observaciones.
Los datos específicos deberán ser ordenados por fecha de
nacimiento.
1.2. Funciones del inspector de control lechero en su tarea de
campo. El inspector de control lechero deberá efectuar las
siguientes tareas adicionales:
1. Verificación de los de los servicios recabados en su visita
anterior a través del formulario de denuncia de servicios
correspondiente.
2. Verificación de los nacimientos recabados en su visita anterior
a través del formulario de denuncia de nacimientos
correspondientes y completados de los R.P. que faltaren.
1.3. Procedimiento para el ingreso de animales en los sistemas de
computación. La operación de ingreso puede dividirse en dos
procesos:
1. Alta manual del animal con el ingreso de sus datos generales:
padre, madre, fecha de nacimiento, etc.
189
2. Ingreso del R.P. de la ternera como dato asociado al parto de la

madre. De esta manera es posible instrumentar un proceso de
habilitación automática de animales en base a la fecha de
nacimiento en el momento que se desee.
2.0.0. Empadronamiento de animales para el R.C.
El empadronamiento de animales se realiza de acuerdo con las normas
establecidas para los formatos de registros EMPARC y CRIARC.
Para el control de los datos empadronados utilizara los programas
provistos por AGL para el fin.
Una vez efectuado el proceso de empadronamiento, los sistemas de
computación de cada entidad deberán colocar en cada animal
empadronado y en el campo de datos “Nº de Registro de Crías”, el
siguiente código de proceso: ET- mes/año, ej.: ET 07/94.
ANEXO V
DOCUMENTACIÓN EXIGIDA PARA INSCRIPCIÓN DE CRIAS
MANUAL
1.0.0. Son obligatorios para los criadores que inscriban sus productos en este
Registro:
1.1. Libro de servicios. Este libro será aprobado por la Entidad de
Control Lechero y no serán reconocidos los servicios que no se
hayan anotado en él cronológicamente.
1.2. Libro de nacimientos. Este será aprobado por la Entidad de Control
Lechero. En él se anotaran, a medida que se produzcan todos los
nacimientos, incluso los muertos o los que no se pudieron o no se
desearen inscribir.
Este libro deberá ser controlado y rubricado mensualmente por el
inspector de control lechero.
1.3. Registro de toros en servicio en el establecimiento:
1.3.1. Este Registro será un registro en el que se incluirá como
mínimo los números de registro particular y número de
registro pedigree de los toros utilizados.
1.3.2. Las facturas de compra de semen (o fotocopia de las
mismas) deberán ser archivadas en una carpeta.
El registro y la carpeta de compra de semen estará a
disposición de los inspectores de control lechero.
Elaboración de Software para la organización de un Banco de Datos.
El programa requerido es un software destinado a llevar un control en el

manejo productivo y reproductivo de hatos lecheros. Este programa funcionará
190
en entorno Windows. El mismo puede ser operado por productores,

profesionales o técnicos del sector lechero. Estará desarrollado en Visual Basic,
aprovechando la tecnología de este lenguaje para el manejo en Windows.
Se requiere que tenga como mínimo las siguientes características:
Reproducción y Sanidad
Registro de la totalidad de los eventos que se producen en la vida del animal

que permitirá ir generando en forma automática la ficha individual del animal.
Se podrá acceder a la ficha desde distintas ventanas dentro del sistema,
visualizarla o imprimirla total o parcialmente con la foto identificatoria del
animal.
 Partos: número. de parto, tipo de parto, datos de la crías (cantidad de crías,

estado de las crías, sexo, número. de RP, genealogía), tratamiento,
participante.
 Celos: causa de no servicio, tratamiento, participante.
 Servicios: tipo de servicio, indicación del toro, inseminador.
 Tactos: resultado del tacto, tratamiento, participante, indicación del servicio

fértil (en el caso de preñez).
 Secadas: causa del secado, tratamiento, participante.
 Abortos: tipo de aborto, causa del aborto, tratamiento.
 Enfermedades reproductivas: tipo de enfermedad, tratamiento.
 Búsqueda automática de toros.

 Estado Corporal: score, participante.
 Vacunaciones: causa, tratamiento, participante.
 Mastitis: indicación del estado sanitario de cada cuarto, medicación,

participante.
Esta registración hace posible obtener información reproductiva y sanitaria de

cada animal y evaluaciones de la totalidad del rodeo, tanto en listados e informes
como en gráficos:
 Composición del rodeo: vacas, vaquillonas, terneras y terneros.
 Vacas a parir, a servir, a tactar, en anestro, repetidoras, con indicación de

rechazo, a secar, en ordeñe y secas, preñadas y vacías.
 Distribución mensual de partos, secados, abortos, servicios, etc.
191
 Planilla de servicios.
 Análisis de partos y abortos.
 Proyección de conformación del rodeo.
 Análisis de inseminación por toro y por inseminador.
 Análisis de rechazos y bajas.
 Parámetros, tasas intervalos e índices de eficiencia reproductiva por animal

y del rodeo. Evaluación de celos y servicios. Tasa de detección de celos,
tasa de concepción y tasa de preñez.
 Evaluación individual y poblacional de estado corporal.
 Análisis y control de mastitis. Patas. Calendario de vacunaciones. Control

de vacunaciones: brucelosis, aftosa, etc.
 Control de terneras y terneros: vacunaciones, pesadas, índice y porcentaje

de variación en las pesadas.
Producción
Registro de los controles lecheros con indicación de los valores de leche en los
distintos ordeños, como así también los porcentajes de grasa, proteínas y
lactosa y el recuento de células somáticas, a través de la carga manual de datos
o de la importación de datos valiéndose de archivos generados por otros
sistemas informáticos.
Dicha registración posibilitará la obtención de información productiva de cada

animal y el análisis de la totalidad del rodeo, tanto en listados e informes como
en gráficos:
 Emisión del borrador del hato y listados de controles lecheros.
 Perfil productivo del hato por litros de producción, por días de lactancia y
por número. de lactancia. Comparativo entre controles lecheros con análisis
de variación.
 Análisis de lactancia terminadas.
 Comparación y evolución de controles por vaca de todas las vacas del

rodeo.
 Gráficos de curva de lactancia de un control lechero, de la producción de

una vaca, de lactancias terminadas y de distribución de diferentes niveles de
producción.
 Gráfico de distribución de producción total mensual.
192
 Ranking de vacas en ordeño por producción en los controles lecheros y

acumulado de lactancia actual.
 Ranking de vacas con lactancias terminadas, por acumulado total, por

acumulado a 305 y a 365 días, por producción vitalicia.
Loteo de animales
Armado de lotes de vacas en ordeño combinando diversas variables: días de

lactancia, producción, cantidad de pariciones, estado corporal y/o días de
preñez. Lote pre-parto. Cambios individuales de lotes. Listados de
conformación de los lotes. Listados de cambios de lote. Análisis reproductivos
y productivos por lote.
Posibilidad de guardar los listados en formato de Excel y abrirlos con esta

aplicación.
Materiales para difusión de resultados
Se diseñará trípticos, boletines y volantes para dar a conocer el material

genético obtenido y los existentes así como la divulgación de los resultados del
control de productividad lechera.
Volante de control de productividad lechera
PROYECTO: FORTALECIMIENTO DE LA GANADERÍA EN LOS DISTRITOS DE LA ENCAÑADA, BAÑOS DEL INCA Y CAJAMARCA RARA
MEJORAR SUS CONDICIONES DE COMPETITIVIDAD EN LA CUENCA LECHERA DE CAJAMARCA
SERVICIO OFICIAL DE PRODUCTIVIDAD LECHERA
********************************************************************************
LOS MEJORES FUNDOS GANADEROS - CUENCA DE CAJAMARCA
ENERO - 2010
PROMEDIO PROMEDIO PERIODO INTERVALO
NUMERO DE
VACAS DIARIO VACAS EN DE ENTRE PADRE
EN PROPIETAR
ORD. FUNDO TOTAL ORDEÑO GENERAL ORDEÑO SECA PARTOS IDENT IO
Nº Nº % Leche Kg Leche Kg Días Meses %
193
10
Tríptico:
Que informará sobre los mejores ganaderos de cada uno de los distritos.
5. Establecimiento de las Postas de Inseminación Artificial.
Se implementarán 06 Postas de Inseminación Artificial (PIA) ubicadas

estratégicamente, las postas constarán del siguiente equipo y material:
Equipo para la Inseminación Artificial (IA)

Para poder realizar la IA, es necesario contar con el siguiente material:
Termo de nitrógeno. El termo de nitrógeno funciona como refrigerador (-196
°C), y gracias al nitrógeno liquido, en el se almacenan y conservan las dosis de
semen.
Dosis de semen. Estas se encuentran almacenadas en el termo, y vienen en
diferente presentación, las más comunes son las pajillas de 0.5 mI y la ampolleta
de 1 ml.
Caja para el instrumental. Es importante que el material para la lA se almacene
por separado y además para evitar polvo o suciedad, que es muy frecuente en los
establos o ranchos.
Pinzas. De preferencia las pinzas deberían ser un poco más largas, para poder
manejar el semen los más abajo posible del cuello del termo.
Caja de descongelación. Normalmente la caja de descongelación es de "nieve
seca" (poliestireno) aunque también se pueden emplear recipientes de plástico o
bien termos de los que se usan para guardar café o refresco Para una mejor
descongelación a temperatura de 37°C, se venden termos de descongelación que
se autorregulan para que el agua en su interior no suba o baje de temperatura.
Termómetro. Al utilizar la descongelación en agua a 37°C es necesario medir la
temperatura y para esto se utiliza el termómetro.
194
Cortador de pajillas o ampolletas. Para cortar las pajillas se venden

instrumentos diseñados para tal fin; sin embargo, las pajillas se pueden cortar
con tijera o navaja, siempre y cuando se realice de la forma adecuada. Para
cortar la ampolleta es necesario contar con un cortador para vidrio, pero en su
mayoría, las ampolletas vienen marcadas para que con tan solo con poca presión
lateral se rompan.
Guantes de plástico: los guantes para palpaciones se pueden encontrar en
diferentes modelos y tienen la finalidad de proteger la mano del operador al
momento de realizar la palpación para la inseminación.
Pipeta o Pistola para la inseminación artificial: es adecuada para la aplicación
del semen dentro de la hembra, se pueden utilizar diferentes aplicadores, siendo
las más comunes la pipeta rígida y la pistola de inseminación la cual puede ser
de tipo universal o fija.
Fundas: estas se utilizan para la pistola de inseminación (o pipeta) fija o
universal. Existen fundas verdes para la aplicación de las pajillas y fundas azules
para la aplicación de las ampolletas.
Jeringas: estas se utilizan con las pipetas convencionales
Libro de registro: la libreta de registro forma parte importante del proceso de IA,
ya que en ella se debe de llevar el record de todas las inseminaciones. Asimismo
es necesario contar con cubetas, solución yodada, toallas de papel, etc. y
cualquier otro material que pueda facilitar el trabajo de la inseminación.
Manejo del termo o conservadora a nitrógeno líquido
El termo consiste en una cubierta exterior de acero inoxidable o aluminio, sin
partes móviles, lo que lo hace más resistente. Interiormente se encuentra
suspendido del cuello el verdadero recipiente de nitrógeno líquido; entre ambos
el vacío es un aislante perfecto, evitando la pérdida de frigorías al exterior y la
entrada de calorías al interior. El punto débil lo constituye el cuello, donde están
unidas la superficie interior y exterior con un espesor de tan sólo 2 mm, por lo
que requiere un trato cuidadoso, ya que una sacudida fuerte o un golpe puede
provocar una fisura con pérdida de vacío. Debido a la gran diferencia de
temperatura entre la parte interior (-196 ºC) y la exterior (+20 a 30 ºC) se
produce la condensación en el termo, lo que dificulta la visualización de los
canastillos.
Por lo frágil que es una conservadora de nitrógeno líquido debe ser sometida a
un manejo adecuado para que la misma tenga una vida útil duradera. En todos
los casos se aconseja que la misma sea protegida por un cajón de madera o metal
forrado con goma espuma de unos 4 cm. de espesor. Si no fuera goma espuma
podría ser tecnopor, o en su defecto llenar los espacios con aserrín o viruta de
madera. Con ello se la protegerá de los golpes que pueda recibir al ser trasladada
de un lugar a otro sobre vehículos.
195
Nitrógeno: Características físicas

El nitrógeno es un gas incoloro, inodoro e insípido. Es apenas soluble en agua y
es un mal conductor del calor y la electricidad. Es el principal elemento del aire
(78 por ciento). Apenas más liviano que agua, antimagnético, no produce
vapores tóxicos o irritantes pero sí sofocantes. Es uno de los productos más fríos
(-196ºC) que se consiguen en el mercado. Hierve a –160ºC. Licua a –174 ºC.
Expansión de líquido a gas 696 a 1. El vapor que aparece cuando se destapa un
termo es humedad condensada, no el gas en sí, éste es invisible.
Manejo del nitrógeno
1) Guarde y use nitrógeno líquido sólo en lugares ventilados. Si se evapora
suficiente gas del líquido en un ambiente cerrado, el porcentaje de oxigeno
en el aire baja a un punto peligroso. Cuando la concentración de oxígeno
en el aire es suficientemente baja un hombre puede perder el conocimiento
sin darse cuenta. Si permanece en este ambiente por algún tiempo, puede
morir. El porcentaje de oxígeno en el aire nunca debe ser menor del 16 por
ciento.
2) Evite todo contacto con la piel y especialmente con los ojos para evitar
quemaduras por congelación en el sitio de contacto. Usar en lo posible
guantes de lona, anteojos y botas con los pantalones fuera de éstas.
3) Guardar el termo en un lugar fresco. En caso de dejarlo dentro del
vehículo de transporte, éste debe estacionarse a la sombra en verano y en
invierno protegerlo del agua para evitar la formación de escarcha o hielo
superficial en el tapón. Hay que recordar que si el tapón por esta razón
queda herméticamente cerrado, puede ocasionar explosión violenta al
aumentar la presión dentro del recipiente.
4) Proveer al termo de una capa acolchada para amortiguar golpes durante el
transporte. Atarlo a la caja del vehículo o asiento evitando que pueda
desplazarse o volcarse.
5) Se deberá mantener siempre colocado el tapón aislante, el que al retirarse
se levantará con suavidad colocándolo nuevamente cuidando la
coincidencia de las varillas.
6) Los canastillos se retirarán de a uno por vez, levantándolos y moviéndolos
en dirección opuesta al diámetro del cuello. Para instalarlo nuevamente, se
inclinará para que el fondo de la canastilla se ubique en el lugar que le
corresponde en la estrella del fondo.
7) Un conservador totalmente vacío y caliente, deberá ser cargado con
precaución, evitando choques térmicos. Para ello se enfriará con repetidas
cargas de nitrógeno líquido distanciadas pocos minutos. Cuando el
agregado de nitrógeno no produce elevada o violenta emisión de vapor,
puede seguirse cargando en forma más apresurada. Lo ideal es cargar el
termo con un embudo metálico, tan largo como el cuello del mismo,
volcando el nitrógeno hasta completar el tanque inferior. Es muy peligroso
para la vida útil del termo, volcar el nitrógeno sobre el exterior del mismo,
pues el borde exterior ha sido diseñado para permanecer a temperatura
ambiente.
196
8) Se debe vigilar periódicamente el nivel de nitrógeno, en caso de haber

descendido con exceso (menos de 10 cm.) deberá reponerse a la mayor
brevedad. Se puede medir con una varilla de madera o plástico, negra
(nunca hueca). Introducirla en, el conservador hasta el fondo. Dejarla en
posición vertical 20 segundos. Secarla y agitar al aire. La zona de color
blanco, donde se condensa él vapor de agua atmosférico, indica la medida
del nitrógeno existente en el termo.
9) Es conveniente disponer en el termo solamente las canastillas necesarias,
suprimiendo las que no se usan en forma inmediata, a fin de reducir la
conductibilidad térmica al exterior, lo que ocurre a través de las manijas
de los canastos.
10) En establecimientos donde su utilización es temporaria es muy importante
la higiene del termo. El termo que ha concluido su última carga de
nitrógeno y no será usado por algún tiempo se deberá efectuar los
siguientes pasos:
a) Una vez que la conservadora está vacía y a temperatura ambiente,
colocar boca abajo sobre un apoyo, lavar con agua limpia caliente y
con una manguera, la que llegará al fondo, dejándola un rato con agua,
luego agitar para que se despeguen los residuos que puedan estar en el
fondo y volcar el agua, cuidando de arrastrar todos los restos de
material orgánico y basuras (residuos de pajillas, algodón, etc.)
depositadas que corroen con facilidad y en poco tiempo los materiales,
de tal forma, que con frecuencia no es posible la reparación, con lo que
se pierde la unidad.
b) Enjuagar nuevamente con agua limpia.
c) Dejar secar boca abajo, si es posible al sol para que se seque por
completo. Si no es posible el secado por aire, se dejará escurrir boca
abajo, cuidando los golpes.
d) Guardar en lugar seco hasta la próxima temporada.
11) Al adquirir un conservador nuevo o usado, interiorizarse de la duración de

la carga estática (sin mover), considerando que la misma se reduce con el
uso (Ej. 180 días de autonomía estática se reducen a 120 días de
autonomía en trabajo normal).
12) En caso de que el inseminador notara un nivel excesivamente bajo se
recomienda:
a) Solicitar a otro inseminador que proporcione un poco de
nitrógeno hasta el próximo reabastecimiento.
b) Acudir sin demora a la planta de nitrógeno para su recarga.
c) Informar a la persona encargada de la inseminación sobre lo
ocurrido para coordinar la solución del problema.
d) Aunque el problema sea de poca importancia informar a los
superiores.
13) En caso de quemaduras con nitrógeno líquido lavar el área afectada
inmediatamente con agua fría y aplicar compresas de agua helada hasta la
intervención del médico.
197
6. Evaluación Lineal de las vacas.
El equipo de técnicos realizará la evaluación de las vacas de acuerdo a la técnica

indicada en los acápites anteriores.
Además de las realizadas en el presente Plan es necesario confirmar las vacas

que van a participar así como realizar su respectiva identificación.
Se estima evaluar como mínimo alrededor de 6000 vacas las cuales participarán
el programa, las que serán divididas en dos lotes de 3000, o de lo contrario
evaluar 3000 vacas y obtener dos crías de cada vaca.
7. Selección e Identificación de vacas (aretes).
Las vacas evaluadas y seleccionadas serán identificadas mediante un arete y

también anotadas en un libro registro para su fácil localización. De igual manera
se les implementará los registros de acuerdo a los modelos indicados
anteriormente.
8. Selección de Toros por catálogo.
Antes de empezar a seleccionar los toros vamos a conocer cuál es la

terminología utilizada en los catálogos de sementales lecheros.
198
TERMINOLOGIA USADA EN LOS CATÁLOGOS
Tabla Nº 61. Términos usados en los Catálogos
Seleccione un Término para obtener su Definición

VIDA
PRODUCTIVA
NM$ CM$ FM$
(VP)
(Net Merit) (Cheese Merit) (Fluid Merit)
PL
(Productive Life)
DIFICULTAD
TASA DE CALIFICACIÓN
DE PARTO – DIFICULTAD
PREÑEZ DE DE CELULAS
TORO DE DE PARTO EN
LAS HIJAS SOMATICAS
SERVICIO HIJAS (DPH)
(TPH) (CCS)
(DPT) DCE
DPR SCS
SSCE (Daughter
(Daughter (Somatic Cell
(Service Sire Calving Ease)
Pregnancy Rate) Score)
Calving Ease)
INDICE TIPO-
MORTINATO MORTINATO
IB PRODUCCIÓN
DE PADRE DE HIJA (MH)
(Expected TPI
(MP) DSB
Inbreeding of (Total
SSB (Daughter
Future Progeny) Performance
(Sire Stillbirth) Stillbirth)
Index)
ÍNDICE Orden de
Indice de
JERSEY DE Desempeño COMPUESTO
Producción y
DESEMPEÑO Progresivo DE UBRE (CU)
Tipo
JPI™ PPR UDC
PTI
(Jersey (Progressive (Udder
(Production-Type
Performance Performance Composite)
Index)
Index) Ranking)
COMPUESTO
DE PATAS Y JERSEY INDICE ORDEÑO Y
PEZUÑAS de UBRE DISPOSICIÓN
REL.
(CPP) JUI Holstein
(Reliability)
FLC (Jersey Udder Milkout and
(Foot and LEg Index) Disposition
Composite)
VELOCIDAD
B/R (GENE
DE ORDEÑO CVM
NEGRO/ROJO)
PARA PARDO Italian Milking (Complex
B/R
SUIZO Speed Vertebral
(Black/Red Gene
Brown Swiss Malformation)
in Holstein)
Milking Speed
MN$ (Merito Neto) - NM$ (Net Merit)
199
Rentabilidad vitalicia esperada al ser comparada con la base de la raza y está

calculada mediante los datos de rasgos de producción, salud, longevidad y
facilidad de parto. El Merito Neto Dólares es más usado por productores que
esperan en los próximos cinco años diferencias en las bonificaciones de proteína
de entre 12¢ y 23¢ por 0.1% de proteína.
MQ$ (Merito Queso) - CM$ (Cheese Merit)

Similar al Merito Neto, con una diferencia en el valor puesto sobre varios rasgos.
Más énfasis en el rendimiento en proteína con un valor negativo en el volumen
de leche. Merito Queso Dólares es más usado por productores que esperan en
los próximos cinco años diferencias en las bonificaciones de proteína de más de
23¢ por 0.1% proteína.
MF$ (Merito Fluido) - FM$ (Fluid Merit)

Similar al Merito Neto, con una diferencia en el valor puesto sobre varios rasgos.
Más énfasis en el rendimiento en volumen de leche y grasa con un ligero énfasis
en rendimiento de proteína. Merito Fluido es más usado por productores que
esperan en los próximos cinco años diferencias en las bonificaciones de proteína
de entre 0¢ y 12.4¢ por 0.1% de proteína.
VIDA PRODUCTIVA (VP) - PL (Productive Life)

Evaluación genética que toma en cuenta el número total de meses en producción
de la hija de un toro hasta que esta abandone el hato o un máximo de 7
lactancias, lo que ocurra primero. Los créditos se adjudican en base a curvas de
lactancias normales, con el mayor número de créditos en el pico de la lactancia y
disminuyendo durante el resto de la misma. Ahora se da crédito por los días de
lactancia que superan los 305 días. El estándar se fijó de tal manera que una vaca
de segunda lactancia con 305 días en leche recibe 10 meses de crédito. La
primera lactancia recibe menos crédito que las lactancias posteriores. Los
valores de VP del toro varían entre -7.0 a 7.0 meses. La heredabilidad de VP es
8.5%.
TASA DE PREÑEZ DE LAS HIJAS (TPH) - DPR (Daughter Pregnancy

Rate)
Porcentaje de vacas no preñadas que se preñan dentro de cada período de 21
días. Una TPH de 1.0 asume que las hijas de este toro tienen 1% más
probabilidad de quedar preñadas durante un ciclo estral de 21 días que las hijas
de un toro cuya evaluación es cero. Un incremento de 1% en HPT de la TPH
equivale a una disminución de 4 días de HPT de días abiertos. La base genética
corresponde a todas las vacas nacidas en el año 2005.
CALIFICACIÓN DE CELULAS SOMATICAS (CCS) - SCS (Somatic Cell

Score)
Una medida genética del promedio de CCS de las hijas de un toro a lo largo de
su lactancia. El rango de HPT de CCS de un toro varía de 2.50 a 3.50. Es
200
importante saber que los números más BAJOS son más favorables. La
heredabilidad de CCS es 12%.
DIFICULTAD DE PARTO – TORO DE SERVICIO (DPT) - SSCE (Service

Sire Calving Ease)
Una estimación del porcentaje de nacimientos difíciles en novillas de primer
parto. Los valores de DP son el efecto promedio de nacimientos de machos y
hembras, y el efecto promedio de la estación del año. La base genética son todos
los toros nacidos en 2005, con promedio de 7.80% para Holstein y 5.16% para
Pardo Suizo.
DIFICULTAD DE PARTO EN HIJAS (DPH) - DCE (Daughter Calving

Ease)
Mide la influencia del padre en la facilidad de parto de la vaca. Esta evaluación
representa una combinación de la habilidad de la vaca para parir fácilmente y la
propensión de la vaca a tener becerros grandes. La base genética son todos los
toros nacidos en 2000, con promedio de 9.37% para Holstein y 5.71% para
Pardo Suizo.
MORTINATO DE PADRE (MP) - SSB (Sire Stillbirth)

Las evaluaciones se expresan como el porcentaje de mortinato en Holstein,
donde mortinato se define como un ternero nacido muerto o que muere dentro de
48 horas del nacimiento. El valor promedio de mortinato de padre en la base
genética es 7.85% para las vacas de todas las edades.
MORTINATO DE HIJA (MH) - DSB (Daughter Stillbirth)

Mide la influencia del padre de la vaca que está pariendo (su hija) para producir
un ternero vivo. El valor promedio de mortinato de padre en la base genética es
8.73% para las vacas de todas las edades.
IB (Consanguinidad Esperada en la Progenie Futura) - IB (Expected

Inbreeding of Future Progeny)
La mitad del promedio de relación de un animal con una muestra de 600 vacas
nacidas 3 años atrás. Este valor es un indicativo de la cantidad que la progenie
de un animal contribuirá a la consanguinidad en la población si se aparea al azar.
Los números más altos indican más relación – más alta consanguinidad.
Números más pequeños indican menos relación- mas cruce abierto. El rango
promedio para Holstein es 3 - 7; Jersey, 6-9.
INDICE TIPO-PRODUCCIÓN - TPI (Total Performance Index)

Método de evaluación del desempeño total de los toros de The Holstein
Association. Incluye proteína, grasa, tipo, forma lechera, compuesto de ubre y de
patas y pezuñas, vida productiva, calificación de células somáticas, TPH, y DPH
en una relación de 26:16:10:-1:10:5:14:-5:10:-1.
ÍNDICE JERSEY DE DESEMPEÑO - JPI™ (Jersey Performance Index)
201
El método de evaluación de toros de The American Jersey Cattle Association en

desempeño total. Incluye proteína, grasa, índice de rasgos funcionales, vida
productiva, tasa de preñez de las hijas, índice funcional de ubre y calificación de
células somáticas en una relación de 40 : 20 : 15 : 12 : 7 : 3 : 3.
Orden de Desempeño Progresivo - PPR (Progressive Performance Ranking)

Esto es el sistema de las razas de Pardo Suizo y Shorthorn Lechero para ordenar
los toros para su rendimiento total. Incluye proteína, grasa, Puntaje de Células
Somáticas, Vida Productiva, Compuesto de Ubre, Compuesto de Patas y
Pezuñas y Tasa de Preñez de las Hijas en la relación de 44:18:-8:12:10:4:4.
Índice de Producción y Tipo - PTI (Production-Type Index)
El método de cada asociación de raza para ordenar sus toros para el desempeño
total.
Raza Características Incluídas Relación

Ayrshire Mérito Neto, PTAT 4:1
Proteína, Grasa, PTAT, Compuestos
de Ubres y de Patas, Tasa de Preñez
Guernsey 25:25:10:10:10:10:3:-4:3
de Las Hijas, Puntaje de Células
Somáticas, PTA Fortaleza
COMPUESTO DE UBRE (CU) - UDC (Udder Composite)

Un índice que combina rasgos lineales relacionados con la ubre en una sola
cifra. Los rasgos usados son profundidad de ubre, ubre delantera, colocación
pezones delanteros, altura ubre posterior, ancho ubre posterior y ligamento
central de la ubre.
COMPUESTO DE PATAS Y PEZUÑAS (CPP) - FLC (Foot and Leg

Composite)
Un índice que combina rasgos lineales relacionados con las patas y pezuñas en
una sola cifra. Los rasgos usados son calificación de patas y pezuñas, ángulo de
pezuña, patas posteriores vistas de atrás y aplomos de las patas posteriores.
JERSEY INDICE de UBRE - JUI (Jersey Udder Index)

Un índice que combina las características lineales que tienen que ver con la ubre
que se expresa en un solo número. Las características usadas por la Asociación
Jersey son Ubre Anterior, Altura y Anchura de Ubre Posterior, Profundidad de
Ubre, Soporte Central, Colocación de Pezones y Largo de Pezones.
202
CONF. (Confiabilidad) - REL. (Reliability)

Una medida de la confianza en los valores HPT. La confiabilidad está calculada
por la cantidad de información usada en la evaluación. La información del
animal, padres y progenie es considerada para el cálculo. Más baja confiabilidad
significa que los HPT tenderán a cambiar cuando una cantidad significativa de
información es adicionada a la evaluación.
ORDEÑO Y DISPOSICIÓN (HOLSTEIN MILKOUT AND

DISPOSITION)
Los rasgos son calificados por los productores en una escala de 1 a 5, siendo 5
ordeño rápido y disposición tranquila.
VELOCIDAD DE ORDEÑO EN BROWN SWISS - BROWN SWISS

MILKING SPEED
Los datos de una escala propia asignada de 1-8 (lento-rápido.) La asociación de
criadores de Brown Swiss ha solicitado que la evaluación de velocidad de
ordeño sea reportada con una media de 100 y una desviación estándar de 5.
Puntajes arriba de 100 indican una mayor velocidad de ordeño.
VELOCIDAD DE ORDEÑO ITALIANA - ITALIAN MILKING SPEED

Media de 100 y una desviación estándar de 4. Puntajes arriba de 100 indican una
mayor velocidad de ordeño.
B/R (GENE NEGRO/ROJO) - B/R (Black/Red Gene in Holstein)

Los toros que tienen un gene Negro/Rojo y un gene Rojo verdadero nacen rojos
y se tornan casi negros a edad joven, normalmente con rojo en las orejas y una
línea roja a lo largo del lomo. Algunas veces un animal con el Gene Negro/Rojo
permanecerá rojo. El Gene Negro/Rojo es dominante sobre el Gene Rojo. Un
toro que tiene un gene Negro/Rojo y un gene Negro será designado *BR. Un
toro que tiene un Gene Negro/Rojo y un Gene Rojo verdadero será designado
*BR*RC.
CVM (Complejo Malformación Vertebral) - CVM (Complex Vertebral

Malformation)
Un simple defecto genético recesivo que se sospecha causa muerte embrionaria,
abortos y mortinatos, algunos con deformidades visibles. Esta condición no es
nueva. Ha estado en la raza Holstein por más de 40 años. Lo que es nuevo es el
test de ADN para detectar los individuos portadores. CVM, como el BLAD y
otros recesivos genéticos, pueden ser controlados no apareando animales
portadores con otros portadores. Una designación de *CV indica que el toro es
portador, *TV denota no portador.
203
Se ha priorizado facilidad de parto dado a que las vacas del grupo masal son
estrechas y pequeñas, pero también se ha dado mayor importancia a producción
de leche y mejoramiento de ubres, pezones y tipo.
9. Adquisición de Semen Congelado seleccionado.
La cantidad de Semen congelado a adquirir es de 12.000 pajillas que deben

comprarse en dos lotes de 6.000 cada uno entendiendo que se van a hacer
inseminaciones en el año 1 y en el año 2.
Se sugiere la compra de semen de los siguientes toros:
ACELERATED GENETICS
TOP 25 HOLSTEIN PERFORMERS - APRIL 2011
HOSTEIN
Tabla Nº 62. Los 25 mejores toros. Abril 2011 de la Raza Hosltein
LIFETIME PTA UDDER

NET MERIT MILK COMPOSITE
198HO00113 Prince +642 014HO03831 Marion +2371 014HO05411 Palermo +2.67
014HO05639 CM +630 014HO05647 Davis +2316 206HO00153 Struik +2.60
014HO04929 Man-O-Man +610 014HO04438 River +2005 014HO05399 Kolton +2.48
014HO06429 Man-O-Man 2
+610 014HO05434 Trump +1852 014HO04784 Monument +2.38
014HO05560 Emerald +542 014HO05676 Dion +1762 014HO05382 Contact +2.28
202HO00127 Jobert +509 014HO04956 Dotson +1755 250HO00902 Willrock +2.26
014HO04924 Kramer +506 014HO05552 Grenade +1719 250HO00903 Wildthing +2.26
014HO05016 Wilk +491 014HO05654 Yeter +1657 014HO05021 Target +2.13
014HO05392 Pep +484 014HO04924 Kramer +1619 202HO00290 Jotan-Red +2.13
014HO05359 Cars +467 014HO05300 Micah +1578 070HO09954 Redman-Red +2.06
014HO05647 Davis +462 014HO05617 Mystic +1547 014HO05676 Dion +2.05
014HO04876 Paxton +452 250HO00902 Willrock +1541 014HO05075 Hvezda*RC +2.04
014HO04916 Jake +445 250HO00903 Wildthing +1541 014HO04878 Kalahari +2.01
014HO05617 Mystic +437 014HO05639 CM +1510 014HO05681 Loto +1.99
198HO00151 Parocas +434 202HO00127 Jobert +1500 014HO05434 Trump +1.94
014HO05300 Micah +426 202HO00163 Jobess +1389 014HO05398 Jess +1.83
014HO05434 Trump +419 014HO05406 Air Force +1352 014HO05560 Emerald +1.80
014HO05171 Abel +419 014HO05424 Tornado +1334 014HO05617 Mystic +1.73
014HO05394 Gladiator +418 014HO05681 Loto +1322 014HO05380 Bruce +1.70
014HO05271 Mike +416 014HO03913 Harry +1319 014HO05378 Garret +1.70
014HO04670 Phil G +408 014HO04816 Stellar +1305 014HO05552 Grenade +1.67
014HO05006 Cedric +407 014HO04929 Man-O-Man +1291 014HO05154 Baymont +1.65
250HO00902 Willrock +390 014HO06429 Man-O-Man 2 +1291 014HO05528 Justify +1.60
250HO00903 Wildthing +390 198HO00151 Parocas +1286 014HO05300 Micah +1.55
014HO04956 Dotson +389 014HO05382 Contact +1150 014HO05025 Chuck*RC +1.53
204
PTA PTA PRODUCTIVE SERVICE SIRE

TYPE LIFE CALVING EASE
014HO05411 Palermo +3.00 198HO00113 Prince 5.8 014HO04956 Dotson 4% 99%
014HO05075 Hvezda*RC +2.72 014HO03597 Potter 4.9 014HO05021 Target 4% 91%
014HO05382 Contact +2.70 014HO05392 Pep 4.8 014HO05319 Latch 4% 80%
014HO04784 Monument +2.57 014HO05394 Gladiator 4.7 250HO00803 Champion 5% 99%
014HO05399 Kolton +2.49 014HO05016 Wilk 4.7 250HO00833 Champion II 5% 99%
014HO05378 Garret +2.40 014HO05639 CM 4.3 014HO04916 Jake 5% 99%
014HO05676 Dion +2.40 014HO05359 Cars 4.1 014HO05016 Wilk 5% 95%
014HO05434 Trump +2.40 014HO04670 Phil G 4.1 014HO04929 Man-O-Man 5% 95%
198HO00151 Parocas +2.39 014HO04876 Paxton 3.7 014HO06429 Man-O-Man 2 5% 95%
250HO00902 Willrock +2.33 014HO05398 Jess 3.6 014HO04816 Stellar 5% 94%
250HO00903 Wildthing +2.33 202HO00127 Jobert 3.3 014HO05431 Distinctive 5% 94%
206HO00153 Struik +2.24 014HO05552 Grenade 3.3 014HO03597 Potter 6% 99%
014HO05461 Kade +2.21 014HO05431 Distinctive 3.3 014HO04924 Kramer 6% 99%
014HO05430 Ray +2.08 014HO04878 Kalahari 3.2 014HO04878 Kalahari 6% 99%
014HO05552 Grenade +2.04 014HO05171 Abel 3.2 014HO04876 Paxton 6% 95%
014HO05681 Loto +2.02 070HO09954 Redman-Red 3.2 014HO05006 Cedric 6% 94%
202HO00290 Jotan-Red +2.00 014HO05271 Mike 3.1 014HO05156 Mast 6% 90%
014HO05154 Baymont +1.95 014HO04924 Kramer 3.1 014HO05430 Ray 6% 84%
014HO04878 Kalahari +1.95 014HO04661 Showman 3.0 014HO05394 Gladiator 6% 82%
014HO05617 Mystic +1.89 014HO05156 Mast 3.0 014HO05204 Genteel 6% 80%
014HO04645 Reality-Red +1.89 014HO05319 Latch 2.9 014HO05378 Garret 6% 80%
014HO05300 Micah +1.89 198HO00094 Elayo-Red 2.9 014HO05528 Justify 6% 80%
014HO05528 Justify +1.85 014HO05095 Alando-Red 2.8 198HO00113 Prince 6% 71%
014HO05560 Emerald +1.79 014HO05461 Kade 2.7 206HO00152 Arden 6% 47%
014HO05156 Mast +1.78 014HO05006 Cedric 2.6 014HO03913 Harry 7% 99%
http://www.accelgen.com/docs/Holstein.NetMerit.pdf
BROWN SWISS
Tabla Nº 63. Toros Disponibles de la Raza Brown Swiss de Acelerated Genetics

SHORT- YRE PRO PTA UD SSC
NAAB-CD NAME NM$ FM$ MLK L PRO % FAT FAT% T REL C FLC PL DPR SCS E DCE TPI
614BS00304 ACCLAIM 332 319 -5 96 -5 -0.03 -15 -0.07 0.1 92 0.36 0.82 6.1 1.9 2.66 4 4 50
614BS00320 DALLY 189 150 344 90 21 0.05 14 0 0.9 74 1.09 1.25 2.1 -1.1 2.95 7 5 108
- -
614BS00288 PAYOFF 128 87 627 99 29 0.04 17 -0.03 0.3 96 0.23 0.39 0.6 -0.1 2.92 5 4 98
PROMOTIO -
614BS00329 N 103 117 1035 86 22 -0.06 10 -0.14 0.8 71 -0.4 0.14 0.5 -1.3 2.76 5 5 81
614BS00334 TRUMP -58 -55 -786 86 -21 0.02 -20 0.05 0.4 72 1.07 0.39 0.9 1.5 3.17 6 5 -54
http://www.accelgen.com/Brown%20Swiss%20Bulls.aspx
JERSEY
Producción de Leche
Tabla Nº 64. Toros Disponibles de la Raza Jersey de Acelerated Genetics
205
SHORT-
NAAB-CD NAME NM$ FM$ MLK YREL PRO PRO% FAT FAT% PTAT REL PL DPR SCS TPI
014JE0047
3 LOUIE 524 538 1643 93 48 -0.05 73 -0.01 0.9 87 3.6 1.2 3.03 207
014JE0047
2 ALEXANDER 451 419 451 93 22 0.03 46 0.13 0.5 87 4.6 1.7 2.94 144
014JE0050
3 ABRAM 327 274 424 79 27 0.06 35 0.08 0.7 71 3.6 -0.3 2.95 122
014JE0047
0 CHIEF-P 312 349 978 94 24 -0.06 36 -0.05 0.5 90 3.5 0.6 3.16 101
014JE0041
5 PETER 302 314 974 94 27 -0.04 27 -0.09 1.2 88 3.2 0 3.02 130
014JE0048
8 A ONE 289 269 554 82 24 0.02 26 0 0.8 73 3.2 0 3.04 116
014JE0048
3 ACCESS 277 299 1146 89 29 -0.06 23 -0.15 1.4 83 1.7 1 3.01 127
014JE0048
4 CAMPBELL 274 280 815 94 19 -0.05 31 -0.03 1.1 89 1.8 0.8 2.84 110
014JE0046
0 EPIC 259 226 544 92 25 0.03 47 0.12 0.9 86 1.4 -1.4 2.95 107
014JE0043
7 RUSSELL 236 199 334 89 18 0.03 44 0.15 0.7 82 1.5 -0.3 2.88 83
014JE0036
5 REBEL 234 201 620 99 28 0.03 47 0.1 0.1 99 1.2 -1 2.95 103
014JE0044
6 TRIUMPH 232 197 801 91 33 0.02 40 0.02 0.7 86 0.8 -1.4 2.92 102
014JE0040
8 JIMMIE 206 150 339 97 27 0.08 2 -0.07 1.4 96 1.4 -0.3 3.02 104
http://www.accelgen.com/Jersey%20Bulls.aspx
SERSIA FRANCIA
HOSTEIN
Producción de Leche - Lait (25 mejores)
Tabla Nº 65. Los 25 mejores toros Holstein de Sersia Francia.
Nom Pedigree ISU Production Morphologie Fonctionnels
CD INEL TP TB LAIT MA CC ME MO CEL LGV FERV FERG NAI VEL

TROLLY TR TRENT 152 93 50 -2.6 -5.4 2351 0.1 0.2 1.6 0.8 -0.2 1.2 -0.4 -0.4 89 90
VENLO DAW DAWSON 155 91 53 -1.5 -6.4 2137 0.5 1.9 0.4 0.7 -0.8 0.7 0.5 -0.3 92 91
USONET FIN FINLEY 176 93 73 -0.3 -2.7 2048 0.6 1.3 0.7 1.1 0.1 0.8 -0.4 -0.9 91 92
BARJAC FBI 177 85 66 -0.8 -0.6 1915 0.1 0.2 1.2 0.9 0.9 1 0.4 0.9 92 92
DIVAN VIRZIL 159 71 45 -0.5 -4.6 1870 1.4 2.6 0.4 1.9 0.1 1.4 0.3 -0.2 85 89
BARKY FBI FBI 162 86 56 -0.9 -3.3 1749 0.4 0.4 1.4 0.8 0.7 0.5 0.3 0 90 90
EXOTIC BAXTER 152 71 41 -0.6 -2.9 1730 0.9 1.3 1.5 1.8 0.9 0.6 -0.7 0.1 91 91
BISHOP MARION 156 88 52 -1.1 -0.1 1636 0.4 1.9 0.4 1.7 0.8 0.2 -1.3 0.2 92 87
ELECTORAT PLANET 189 69 67 -0.2 -1 1561 2.1 2.6 3.3 2 1.7 0.7 0.2 0.2 90 90
TUFFIAC FORD 144 95 38 -1.3 -4.4 1539 0.1 1.5 0.3 -0.2 1.1 1.4 -0.5 -0.4 89 93
BOSTON OFFROAD 165 88 43 -1.2 -1.2 1468 0.6 0.8 0.1 1.6 1.4 1.6 0.8 0.1 92 88
VOLADI MAN O-MAN 165 94 45 -0.8 -2.6 1448 0.7 1.1 1.2 1 1.4 1.9 0.5 0.2 91 93
JUST
JOCKO BESN BESNE 150 95 48 0.1 -3.4 1414 0.4 1 0.7 1.1 -0.4 0.4 0.1 0.4 89 90
BUCK
BARLOW JEFFERSON 170 86 54 -0.1 -0.9 1410 0.4 0.6 1.7 0.7 1.4 1.2 0.8 -0.5 93 92
VIVIO O-MAN 186 90 80 2.3 2.1 1383 -0.4 1.5 0.9 -0.1 1.1 0.8 0.8 0.3 91 90
206
JUST
USOKO FBD FORBIDDEN 140 94 32 -1.4 -3.2 1375 0.2 1.2 1.2 0.7 1.1 0.8 -0.8 0.1 91 92
CASTRI TOY TOYSTORY 154 73 38 -0.8 -1.2 1303 2.4 0 1.5 2.8 0 0.3 0.3 0.2 92 92
VAGAN LCT LANCELOT 143 93 28 -0.8 -5.5 1278 1 1.2 0.7 1.2 0.7 0.2 1.1 0.8 88 91
BURGOS SHO SHOTTLE 158 87 41 -0.3 0 1246 0.9 2.7 1.6 1.1 0.7 2.2 0.4 0.8 88 91
STOL JOC JOCKO 167 95 56 1.5 -2.7 1222 0.7 0.8 0.2 1.9 0.4 1 0 -0.3 89 89
BESN
BETTON FBI FBI 155 85 41 -0.7 -3 1195 0.7 1.3 0.7 1.2 0.8 1.2 0.6 0.1 90 93
VORMAN TAL TALENT 115 93 26 -1.1 -3.5 1171 0.5 1.3 1 1.3 -1.6 -0.6 -1 -0.5 90 89
LAD
EDELWEISS PLANET 178 69 60 1.7 2.3 1118 1.7 -0.6 0.3 1.8 1.1 1.2 0.3 0.2 91 92
DUNHILL BOLTON 193 72 69 1 2.4 1116 2 1.4 0.8 2.3 1.4 1.3 0.5 0.4 91 91
TOLBIAC SATURN 145 95 26 -0.9 -4.1 1112 2.1 -1.4 0.4 2.3 0.2 0.9 0.8 0.2 89 90
http://www.sersia.fr/fr/index-lait/index.php
ABS
HOSTEIN
Producción de Leche, los 25 mejores.
Tabla Nº 66. Los 25 mejores toros Holstein de ABS

Conf Comp Comp
Grasa %
Proteína
Proteína
Código Conf. . . . Fac.

Hatos
Grasa
Hijas
Tipo
%
(PDF) Nombre TPI MN Leche LyG Tipo Ubre Patas Parto

H13664.pdf LEVI 2187 708 1216 59 75 0.08 0.11 124 67 92 84 1.35 0.65 1.26 6
H13363.pdf DOBERMAN 2079 539 497 38 62 0.09 0.16 107 63 92 90 2.13 2.13 1.15 7
H13083.pdf GARRETT 2060 574 1139 38 53 0.01 0.04 136 75 94 92 1.6 1.13 2.81 5
H13162.pdf GERARD 2018 421 1307 55 42 0.06 -0.02 150 81 94 91 2.01 2.52 1.46 5
H13366.pdf BEACON 1985 465 1240 38 47 0 0.01 177 91 95 92 2.09 1.44 1.58 7
H13330.pdf JAYTON 1982 588 1324 44 60 0.02 0.04 148 77 94 91 0.58 0.46 1.71 8
H13616.pdf GARMAN 1977 480 649 26 49 0.02 0.09 104 60 90 85 1.69 1.32 1.97 8
H13144.pdf MORRELL 1973 546 1522 50 46 0.02 -0.03 145 75 94 91 0.78 0.45 1.19 7
H13387.pdf SHOUT 1961 431 962 33 58 0.02 0.08 204 110 95 93 2.16 1.54 1.38 7
H13754.pdf SANDERSON 1960 440 1142 49 59 0.05 0.06 100 52 90 82 1.54 0.74 2.88 6
H13548.pdf SANTA-FE 1960 473 63 21 60 0.07 0.22 120 70 92 89 2.11 1.78 1.36 8
H13553.pdf STONEWALL 1952 413 74 20 25 0.07 0.09 105 70 91 89 2.16 1.59 1.84 8
H11932.pdf LEGEND 1951 479 502 46 57 0.12 0.15 127 70 94 89 1.2 0.24 1.84 7
H11614.pdf JEEVES 1938 499 743 21 37 0 0.04 211 102 95 89 1.6 1.46 1.95 11
H13566.pdf HOWARD 1929 551 1542 46 48 0 -0.03 96 51 90 83 0.92 0.78 0.53 4
H13219.pdf DOVER 1927 531 755 32 50 0.03 0.08 129 72 93 90 1.27 1.13 1.47 4
H10681.pdf ALTON 1927 536 1542 52 49 0.02 -0.03 13164 1435 99 97 0.83 0.82 0.71 6
H13343.pdf GABLES 1913 465 555 19 25 0.01 0.02 159 86 94 91 1.8 1.3 0.99 8
207
GRANDMAS
H13494.pdf TER 1910 500 1069 30 36 -0.01 -0.01 109 74 91 88 1.19 1.61 0.26 6
H13694.pdf MISSILE 1890 401 1348 43 50 0.01 0 99 56 90 82 1.42 1.85 0.03 10
H13245.pdf JANUARY 1879 344 1516 45 55 0 0 244 121 95 91 1.8 1.56 1.05 8
H13291.pdf MAURY 1876 399 1303 43 37 0.01 -0.04 173 87 95 92 1.22 0.63 2.8 5
GOLDENBO
H13459.pdf Y 1876 368 84 15 38 0.05 0.13 148 77 93 90 2.3 1.7 1.86 7
H10483.pdf JAMMER 1875 404 672 28 57 0.03 0.12 21158 3274 99 98 1.53 1.91 1.32 7
H13447.pdf FAIR 1874 307 720 25 40 0.01 0.05 142 71 92 90 2.45 1.98 1.93 7
http://www.absmexico.com.mx/toros_lecheros/holstein.asp?orden=3
BROWN SWISS
Tabla Nº 67. Toros disponibles de la Raza Brown Swiss de ABS
Conf Conf Com

Leche
Proteí
Proteí
Hatos
Grasa
Grasa
Hijas
na%
Código . . p. Comp. Fac.
na
%
(PDF) Nombre TPI MN LyG Tipo Tipo Ubre Patas Parto
ZEUS 197
B3769.pdf (M*) 66 183 -506 2 9 0.09 0.14 6 936 99 98 0.8 0 0 6
POWER
B3781.pdf SURGE 31 471 11 -6 -0.02 -0.11 388 136 96 90 0.7 5
B3804.pdf BASIC 86 84 952 31 16 0 -0.1 34 23 82 68 0.1 -0.61 0 7
PLAINTIF
B3805.pdf F 62 8 305 16 45 0.03 0.15 48 34 84 66 0.2 -0.28 0.14 6
VANGUA
B3807.pdf RD 113 275 852 22 28 -0.03 -0.03 68 36 85 65 0.1 0.24 0.34 6
http://www.absmexico.com.mx/toros_lecheros/pardo_suizo.asp
JERSEY
Tabla Nº 68. Toros disponibles de la Raza Jersey de ABS

Con Con Comp Com
Proteína%
Código f. f. . p. Fac.
Grasa %
Proteína
Leche
Hatos
Grasa
Hijas
Tipo
Part
(PDF) Nombre TPI MN LyG Tipo Ubre Patas o
J3301.pdf IATOLA 88 218 -63 8 23 0.05 0.14 8904 1265 99 99 1.8 5.16
J3346.pdf JEVON 143 446 1159 34 63 -0.04 0.05 2693 327 99 99 0.3 -1.52
J3349.pdf ABRAM 101 248 1336 27 25 -0.1 -0.18 444 95 96 92 -0.2 0.47 0
J3461.pdf PRIMO 98 211 698 18 13 -0.04 -0.1 24 15 82 71 1.2 3.26
J3464.pdf KASPAR 57 76 489 23 18 0.03 -0.02 53 36 88 75 0.9 1.18 0
J3467.pdf MYGENT-P 114 244 994 34 40 -0.01 -0.03 52 30 89 79 0.2 0.33 0
J3506.pdf LEGAL 175 434 822 38 36 0.05 -0.01 53 32 85 74 1.3 3.46
J3509.pdf KARL 128 318 723 35 60 0.05 0.14 57 33 87 66 0.2 0.2
J3510.pdf HEADLINE 159 418 1293 30 21 -0.08 -0.19 62 33 88 78 1.4 3.35
J3527.pdf AMITY 133 333 720 33 34 0.04 0.01 67 31 87 75 0.5 0.14
J3541.pdf KLIPPER 125 317 873 27 39 -0.02 -0.01 49 24 84 77 0.9 1.9
J3541.pdf KLIPPER 125 317 873 27 39 -0.02 -0.01 49 24 84 77 0.9 1.9
208
J3542.pdf BALLARD 162 423 912 30 37 -0.01 -0.02 65 28 86 81 1.3 3.56

J3552.pdf BRUT 122 247 990 39 61 0.02 0.08 71 35 87 78 0.5 0.63
http://www.absmexico.com.mx/toros_lecheros/jersey.asp
SELECT SIRES
HOLSTEIN
Tabla Nº 69. Los 25 mejores toros para producción de leche de la Raza Holstein
de Select Sires.
Net Fat Rel to

ode Merit Rel Protein Type
Number Name TPI Milk % Lbs - % Lbs - % Type % CE UC FLC DPR PL
7HO09441 JAYVEN 1700 167 2794 89 51 -.11 51 -.18 1.65 85 0.89 0.49 -1.8 -1.3
7HO08081 PLANET 2189 711 2159 97 64 .00 72 -.02 1.75 93 Y 1.64 -0.76 0.5 5.3
7HO07763 SANA 1734 299 2037 99 41 -.07 15 -.21 0.79 92 Y 0.38 1.11 -0.3 1.6
7HO07560 BLITZ JINTX 1615 304 2000 98 29 -.11 48 -.09 0.43 94 Y 0.73 0.82 -2.5 1.7
-
7HO08207 HONDA 1693 405 1966 92 47 -.04 27 -.16 -0.23 87 -0.08 -0.6 3.4
0.31
-
7HO08785 BOJANGLES 1526 201 1909 91 45 -.04 41 -.10 0.47 86 0.11 -3.0 0.0
0.29
7HO08477 GABOR 1928 368 1908 92 38 -.07 30 -.14 2.46 89 Y 1.88 0.94 -0.2 2.5
7HO07424 DENNIS 1458 38 1906 96 27 -.11 24 -.16 0.73 90 1.00 0.96 -1.7 -1.7
-
7HO07102 MARCEL 1652 219 1859 89 43 -.05 35 -.12 0.50 68 1.21 -0.8 1.0
0.11
-
7HO08236 SPARTACUS 1631 290 1827 97 43 -.04 66 .00 0.27 90 -0.03 -1.6 1.2
0.02
7HO08659 SILVA 1823 327 1825 92 61 .02 36 -.11 1.22 89 Y 0.28 1.78 -0.4 0.7
7HO08058 LION KING 1760 283 1753 91 50 -.01 51 -.05 1.29 88 1.53 0.90 -2.3 -0.8
7HO06799 AUGUSTINE 1538 158 1752 99 50 -.01 -16 -.29 0.26 98 Y 0.19 0.03 -0.6 -0.1
7HO09229 FARSANO 1749 199 1752 92 28 -.09 44 -.07 2.37 91 2.01 2.09 -2.4 -1.0
-
7HO08636 OGDEN 1724 309 1721 92 59 .03 43 -.07 0.23 88 1.14 -1.1 0.7
0.06
7HO07726 FABIAN 1355 -56 1695 90 23 -.10 -2 -.23 0.75 85 0.70 1.51 -2.7 -1.0
7HO09133 CAMMO 1844 328 1685 90 39 -.04 29 -.12 2.10 85 1.62 1.90 -1.0 2.0
7HO08973 SILAS 1784 326 1677 90 48 -.01 37 -.09 0.95 85 0.70 0.81 -0.5 1.3
7HO06682 MARMAX 1506 86 1676 99 41 -.03 17 -.16 0.34 99 0.10 1.43 -1.1 -0.7
7HO08747 BRONCO 2054 536 1623 92 56 .03 57 -.01 1.56 88 Y 1.37 1.51 0.1 2.8
ALH
7HO09020 2038 551 1614 86 63 .05 64 .02 0.99 81 Y 0.30 2.05 0.1 2.5
DAKOTA
7HO09079 SAMSON 1698 239 1593 92 33 -.05 45 -.05 1.35 88 1.49 1.57 -3.1 -0.1
7HO08151 CODY 1883 330 1579 98 36 -.04 27 -.11 2.15 92 Y 1.26 2.36 0.0 0.9
-
7HO07977 MACK 1629 328 1536 92 40 -.02 51 -.02 0.36 84 0.86 -2.5 2.5
0.03
7HO08946 ROLAND 1908 442 1535 92 21 -.09 19 -.13 1.79 89 Y 1.62 1.36 1.1 4.4
http://www.selectsires.com/bulls/lookup.aspx?breed=Holsteins&language=spanish
209
April
2011
Select Sires has designated the following as Superior Settlers based on a combination of their current semen
quality and historic fertility data.
Tabla Nº 70. Los mejores toros de la Raza Hostein de Select Sires en Abril de 2011.
Superior Settlers Milk Rel.% Type Rel.% SCR Obs. CFI Obs.
7HO7466 MOSCOW 1038 99 1.15 99 2.9 103495 4.0 28295
7HO7536 COLDSPRING 823 99 1.47 98 2.0 66583 4.0 14928
7HO7560 BLITZ JINTX 2000 98 0.43 94 2.0 27543 4.0 5528
7HO7838 GLEN 261 99 2.27 96 1.9 73448 4.0 14054
7HO7858 GRAND 980 99 1.86 96 1.4 76013 4.0 16600
7HO7901 RELIABLE 1454 95 0.71 90 2.4 10130 4.1 3963
7HO8165 MILLION 721 93 2.18 90 2.9 87247 3.8 16948
7HO8351 LUCIUS 437 95 1.06 91 2.9 26281 4.0 9222
7HO8398 MUFFIN 550 91 1.83 87 1.9 17311 3.8 4987
7HO8581 BRAHAM 104 92 1.79 89 2.4 15317 3.7 3055
7HO8704 SOLUTION 868 91 1.11 88 2.1 4773 4.0 2211
7HO8806 BROOK 1157 93 0.81 89 3.1 2830 3.8 1737
7HO8847 RICECREST 656 91 0.96 88 1.2 1776 3.8 607
7HO8885 EMPHASIS 387 91 2.48 88 1.7 11313 3.8 3889
7HO8946 ROLAND 1535 92 1.79 89 2.5 7809 3.9 2674
7HO9033 ERIVAN 329 92 1.58 90 0.7 889
7HO9064 PAXTON-RED 434 91 1.07 88 2.6 1199
7HO9107 DURABLE 668 93 2.25 90 4.0 10495 4.3 2501
7HO9118 NEON 753 92 1.55 89 2.1 508
7HO9157 ERNIE 60 93 2.85 91 1.8 3184 4.1 667
7HO9265 GOLDEN 717 89 2.47 87 1.0 614
7JE714 MATINEE 892 99 -0.2 98 4.0 4359 5.1 2592
7JE860 ECLIPES-P 551 89 1.6 78 3.4 6536 4.3 2985
http://www.selectsires.com/dairy/high_conception.aspx
BROWN SWISS
Tabla Nº 71. Los 25 mejores toros para producción de leche de la Raza Brown
Swiss para Select Sires
Net Fat Rel to

Code Merit Rel Protein Lbs - Type DP
Number Name PPR Milk % Lbs - % % Type % CE UC FLC R PL
7BS00736 JAMARR 33 57 985 98 13 -.09 22 -.07 -0.1 92 Y -1.58 -0.61 0.4 0.1
7BS00758 POLLYDEN 80 77 854 98 24 -.02 32 -.01 0.2 94 -0.71 -0.39 0.0 -2.2
7BS00774 LIGHTNING 37 -3 806 90 20 -.03 13 -.08 -0.1 76 Y -1.58 -0.29 -2.1 -1.1
7BS00753 PUZZLE 35 22 685 94 12 -.05 22 -.02 0.3 86 Y -0.47 -0.50 -1.2 -0.6
7BS00800 AARON 71 134 626 90 18 -.01 19 -.03 0.5 77 Y 0.45 -0.80 0.7 0.6
7BS00765 JAVAMAN 28 -135 603 91 22 .00 20 -.02 -0.1 78 -0.65 -0.52 -2.4 -3.3
7BS00750 DYNASTY 26 -24 599 99 13 -.03 -2 -.12 0.8 99 Y 0.42 -0.66 -2.5 -0.1
7BS00733 MASCOT 31 -62 557 99 18 .00 20 -.01 -0.5 98 -0.52 0.32 -1.0 -2.3
7BS00757 JUNCTION 57 56 508 88 24 .03 17 -.01 -0.5 75 -0.73 -1.14 0.3 -0.5
-16
7BS00804 ATTITUDE 49 144 499 81 11 -.02 0.6 71 Y 0.19 0.00 -0.7 3.2
-.16
210
7BS00752 PRESTIGE 66 230 466 98 9 -.03 0 -.08 0.5 95 Y 0.73 -0.13 2.0 3.2
-18
7BS00779 PARKER 3 -53 423 96 -7 -.09 1.0 92 1.04 0.41 -2.1 2.5
-.15
7BS00789 HERATIO 81 172 361 86 17 .02 7 -.03 0.0 81 Y 0.24 0.77 -0.8 1.8
7BS00799 JIG TIME -1 -47 322 85 6 -.02 2 -.05 0.7 65 Y -0.24 -0.64 1.9 -2.3
7BS00786 BOUMATIC 74 248 304 92 7 -.01 26 .06 0.2 83 0.10 -0.54 0.3 2.2
7BS00749 LASER -6 -61 294 88 -8 -.08 -5 -.08 0.3 70 0.32 0.09 -2.0 0.3
7BS00790 BELLBOY 31 125 210 91 0 -.03 -3 -.05 0.4 81 Y 0.21 0.14 -0.9 1.5
7BS00737 PALADIN 32 280 175 90 -9 -.07 10 .02 -0.1 68 Y 0.28 0.98 2.4 4.3
7BS00796 SUPREME 70 122 114 94 8 .02 7 .01 0.7 89 1.40 1.38 -0.2 1.5
9BS00077 PROGRESS -73 -187 37 96 -12 -.06 -8 -.04 -0.4 91 Y -0.48 -1.34 -0.8 -0.6
-18
9BS00085 LEADER -75 -254 -47 94 -21 -.08 0.3 88 0.17 -0.07 -1.7 -2.0
-.07
7BS00783 DJ 14 -179 -70 87 13 .07 8 .05 0.5 76 -0.08 1.27 -2.1 -4.0
7BS00740 EXCITE 74 307 -78 96 9 .05 13 .07 -0.2 93 Y -0.08 0.27 2.9 3.0
7BS00715 CHIME -11 -161 -84 99 -2 .00 14 .08 -0.1 98 0.03 1.16 -2.9 -3.0
7BS00769 CHRIS 2 -36 -272 96 0 .04 6 .08 0.4 90 0.12 -0.55 -1.0 -0.3
http://www.absmexico.com.mx/toros_lecheros/pardo_suizo.asp
JERSEY
Tabla Nº 72. Los 25 mejores toros para producción de leche de la Jersey para
Select Sires
Net Fat Rel to

Code Merit Rel Protein Typ Type
Number Name JPI Milk % Lbs - % Lbs - % e % CE UC FLC DPR PL
-
7JE00768 DALE 181 407 1857 97 56 -.05 59 -.13 0.8 95 0.00 0.1 2.6
0.11
-
7JE00738 LOUIE 123 186 1407 96 47 -.02 29 -.18 1.3 91 0.88 0.00 -1.0
0.3
7JE00563 BRAZO 108 237 1383 99 34 -.08 28 -.18 0.8 99 0.17 0.00 -0.3 1.7
-
7JE00817 KWARTZ 136 319 1362 93 39 -.05 59 -.02 0.2 83 0.00 -0.2 2.0
0.14
7JE00670 GERONIMO 75 142 1332 99 25 -.11 12 -.25 0.3 98 0.56 0.00 -0.5 0.9
- -
7JE00789 JACKPOT 73 85 1156 92 35 -.03 35 -.09 0.9 84 0.00 -1.5
0.59 1.3
-
7JE00832 FROSTLINE 101 175 1027 89 35 -.01 38 -.05 1.3 79 2.11 0.00 -1.4
0.2
7JE00845 GLOBAL 82 127 1017 89 31 -.03 27 -.10 0.5 79 0.84 0.00 -1.3 0.1
-
7JE00682 JAKE 78 193 1011 96 22 -.07 3 -.22 0.0 96 0.00 -0.4 3.2
0.17
7JE01100 KANOO 187 532 958 86 36 .01 58 .07 0.6 88 1.32 0.00 1.5 5.3
7JE00865 KYROS 145 346 953 88 38 .02 59 .09 1.7 67 2.74 0.00 -1.1 2.1
-
7JE00780 INFLUENCE 72 108 915 94 29 -.02 20 -.11 0.6 87 0.38 0.00 -1.0
0.4
-
7JE00714 MATINEE 135 451 892 99 32 .00 91 .26 -0.2 98 0.00 0.7 2.5
3.29
-
7JE00771 JUDD 65 128 847 90 25 -.03 6 -.17 0.1 83 0.00 -0.8 0.1
0.34
7JE00847 BOOMHOWER 126 273 845 91 33 .02 37 -.01 0.8 81 1.73 0.00 -0.6 2.0
7JE00791 FANFARE 88 209 838 95 23 -.04 35 -.02 0.8 91 1.88 0.00 -1.3 0.9
- -
9JE00173 COSMO 39 0 837 99 25 -.02 -11 -.26 -1.5 98 0.00 0.3
2.78 0.5
- -
7JE00731 LOTT 19 -34 819 94 19 -.05 28 -.05 0.0 88 0.00 -1.4
0.88 2.7
211
-
7JE00805 BENSON 83 177 788 93 28 .00 32 -.02 0.3 88 0.00 -0.3 1.5
0.90
7JE00886 MILES 123 312 774 84 28 .00 55 .10 1.5 69 2.81 0.00 -0.8 1.7
- -
7JE00641 ROMO -7 -84 763 94 11 -.08 8 -.14 -0.3 85 0.00 -0.8
0.78 2.5
-
7JE00745 ACCORD 28 17 736 87 15 -.06 17 -.09 0.4 72 0.67 0.00 -1.7
1.5
7JE00736 TUCSON 37 45 729 90 15 -.06 18 -.08 0.6 80 0.67 0.00 0.3 0.0
-
7JE00794 ROLF 70 119 699 89 24 .00 42 .05 0.6 80 0.93 0.00 -0.8
1.2
-
7JE00475 MARKER 44 81 695 95 18 -.03 9 -.12 0.0 91 0.00 -0.6 1.3
0.71
http://www.absmexico.com.mx/toros_lecheros/jersey.asp
212
CRI GENEX
HOLSTEIN
Tabla Nº 73. Los 25 mejores toros Holsein para producción de leche de Cri Genex.
Production Data Type Data

LNM LF LC Prot Re C Typ UD F&
Code Name $ Rel M M . P% Milk Fat F% l E Rel SCR e Rel C LC TPITM
-
1HO09846 JIGSAW *TV # 586 61 664 493 42 0.11 2349 48 -0.14 68 5 57 NA 1.52 63 2.61 0.91 2045
1HO03074 DUGON ISY # %-I 536 70 534 551 67 0.00 2228 71 -0.04 75 8 65 NA 1.52 71 0.96 1.14 2053
1HO10041 PROPER *TV 682 66 673 697 61 0.00 2021 44 -0.11 72 6 61 +1.5 2.60 68 2.39 0.86 2271
-
1HO09248 SIGNIF-P *TV 329 78 364 294 44 0.04 1850 68 0.00 85 9 97 +3.8 1.94 76 0.84 0.40 1854
1HO07127 SHARKY *TV M 429 99 407 470 63 0.03 1833 59 -0.02 99 8 99 +1.7 0.38 99 0.12 1.09 1856
-
1HO09192 HILL *TV 582 81 615 543 40 0.05 1806 63 -0.01 90 8 98 +3.2 2.64 86 2.91 1.53 2143
-
1HO08890 GOLDEN *RC *TV 367 83 411 323 41 0.05 1790 30 -0.13 92 9 79 NA 0.81 88 0.85 1.54 1794
- 1
1HO02531 HEFTY *TV 498 70 497 491 45 0.03 1763 73 0.03 74 0 97 +3.4 3.40 71 2.80 2.18 2109
1HO08778 SUPER *TV 666 86 651 682 51 0.00 1723 28 -0.13 93 7 99 +3.2 2.15 89 2.02 1.01 2203
1HO09167 O-STYLE *TV 776 82 758 793 50 0.00 1701 51 -0.04 91 7 98 +0.9 1.48 88 1.28 2.33 2239
1HO08658 LOGAN *TV 648 86 585 716 60 0.04 1653 84 0.09 93 5 98 +1.0 0.94 90 0.30 2.00 2108
-
1HO09092 LAZARITH *TV 356 83 370 335 39 0.04 1639 46 -0.05 91 7 99 +3.7 1.42 87 0.55 0.58 1791
1HO03068 EHMAN ISY # 708 65 680 740 53 0.01 1633 59 0.00 71 6 61 NA 1.80 66 2.19 0.05 2203
1HO10085 YANO *TV 852 67 804 901 55 0.02 1613 60 0.00 73 6 62 NA 1.67 69 1.80 1.06 2328
KARSTEN B/R *TV -

1HO09952 -I 653 71 639 665 46 0.01 1606 36 -0.09 75 5 94 +1.9 1.83 72 1.74 1.60 2153
- 1
1HO02700 LEGEND *TV 378 69 377 384 46 0.01 1600 55 -0.01 74 0 93 +2.7 3.07 70 2.16 2.13 2017
1HO02848 PARKER *TV 739 67 634 855 70 0.08 1596 93 0.13 73 7 68 +1.4 1.63 69 1.23 1.73 2252
1HO10069 RED-OAK *TV 622 67 622 626 45 0.00 1571 82 0.10 72 8 61 +0.1 2.19 69 1.73 2.15 2156
1HO09997 KARIM *TV %-I 491 70 510 490 47 0.00 1517 52 -0.02 74 7 87 +2.9 2.66 71 2.55 1.84 2072
DACTYL ISY *T -
1HO03050 V 490 68 490 495 44 0.01 1502 51 -0.02 73 7 63 NA 1.88 70 1.86 2.41 2024
1HO10225 BUD *TV # %-I 729 64 689 780 53 0.03 1454 43 -0.03 70 6 60 NA 2.15 66 1.97 0.97 2280
1HO09894 SPICE *TV # 602 68 586 617 42 0.00 1429 58 0.02 74 9 63 NA 1.95 70 1.74 1.63 2110
-
1HO02665 SULLY *TV 419 69 466 383 35 0.03 1424 40 -0.05 74 6 84 +1.7 1.85 70 2.12 2.15 1965
-
1HO10000 FRANK *TV 648 67 637 658 40 0.01 1400 63 0.05 72 5 67 +0.8 2.04 69 1.53 2.78 2172
1HO02468 BINAS ISY *TV %-I 562 68 508 616 48 0.03 1353 68 0.07 73 5 82 +3.4 1.93 68 1.59 2.26 2085
http://genex.crinet.com/dairy/index.php?action=BYBREED&Breed=HO&country_code=UJV&lang=EN
213
BROWN SWISS
Tabla Nº 74. Toros disponibles de la Raza Brown Swiss de Cri Genex

Type
Production Data Data
Fa
Code Name LNM$ Rel LFM LCM Prot. P% Milk t F% Rel Type Rel UDC PPR
1BS00586 VICTORY *TM # 440 44 405 471 20 0.01 527 18 -0.02 50 0.90 44 1.29 150
1BS00579 RED BRAE *TM # 381 50 326 429 12 0.03 169 28 0.10 54 0.50 50 1.25 124
1BS00553 EDDIE *TM 379 79 375 377 18 -0.03 721 7 -0.10 89 0.00 77 0.56 116
-
1BS00584 POSEIDON *TM 305 44 217 390 23 0.07 239 24 0.07 49 0.20 46 0.05 126
1BS00587 TITUS 299 48 263 334 18 0.02 404 18 0.01 54 0.60 49 0.64 117
1BS00562 PROMETHIUS *TM 114 74 75 152 20 0.02 466 9 -0.04 86 0.60 74 0.22 86
action=BYBREED&Breed=BS&country_code=UJV&lang=EN
JERSEY
Tabla Nº 75. Los 25 mejores toros Jersey para producción de leche de Cri
Genex.
Type
Production Data Data
LF Fa
Code Name LNM$ Rel M LCM Prot. P% Milk t F% Rel SCR REP Type Rel JPI
1JE0060
4 GANNON-PR 346 88 387 306 46 -0.12 1958 62 -0.14 95 +0.5 97 1.40 90 161
1JE0076
3 LANCE-GR 462 55 486 453 51 -0.07 1792 67 -0.08 59 NA 1.30 52 191
1JE0075
8 EMERY-GR 440 49 448 433 40 -0.08 1514 43 -0.13 54 NA 1.30 47 180
1JE0076
0 SUMMETZ # 431 55 452 414 37 -0.07 1438 46 -0.11 60 NA 0.90 51 160
1JE0067
2 GOOSE-PR 421 71 391 462 48 0.00 1333 58 -0.02 78 +0.7 71 1.80 71 188
1JE0075
4 FIG 483 59 460 516 43 -0.01 1255 71 0.07 64 NA 1.30 55 176
1JE0076
8 HENDRIX # 639 56 608 672 41 -0.03 1239 55 0.00 61 NA 1.20 52 221
1JE0071
1 PLUS 432 57 428 439 34 -0.04 1153 52 -0.01 62 +4.0 92 2.00 53 181
1JE0063
4 STONE 369 75 312 441 47 0.05 1029 56 0.05 82 +1.8 81 0.80 77 162
1JE0070
0 LEXICON 341 62 309 378 33 0.01 871 52 0.06 66 +3.5 69 1.60 58 141
1JE0075
0 CECIL-P 378 56 377 384 26 -0.02 865 65 0.14 60 +1.3 80 0.50 50 124
1JE0074 284 61 249 323 31 0.02 824 42 0.02 66 NA 0.40 58 99
4
214
MOMENTUS
1JE0074
1 SENECA 468 53 448 490 27 -0.01 813 45 0.04 57 +0.6 65 0.60 50 152
1JE0066
6 VERMEER 483 70 463 509 29 0.01 786 62 0.13 80 +1.8 94 1.00 64 161
1JE0072
6 JAVELIN 363 57 374 350 14 -0.05 615 16 -0.07 62 +1.9 57 1.10 53 112
1JE0064
8 SF 499 74 439 557 28 0.03 600 50 0.12 84 NA 0.60 74 161
1JE0076
6 MONTEREY # 456 54 371 557 40 0.10 573 76 0.27 59 NA 0.80 52 178
1JE0065
5 ARTISTIC 431 73 385 483 27 0.04 537 42 0.09 83 NA 0.60 73 147
1JE0063
1 NESTOR M 373 81 286 484 38 0.14 341 67 0.28 89 +0.6 60 -0.10 77 138
1JE0074
2 GOBBLER 354 61 358 348 7 -0.03 338 18 0.01 66 -2.0 61 1.70 57 121
1JE0066
9 KEL-P 280 72 261 303 14 0.01 326 36 0.11 80 NA 0.70 66 91
1JE0075
2 MAG 285 55 229 358 28 0.09 322 18 0.02 60 -0.3 56 0.80 51 125
1JE0072
9 HIDALGO 272 51 230 337 22 0.10 126 31 0.13 55 NA 1.00 49 100
1JE0076
7 ZEBULON # 543 49 469 628 23 0.09 124 63 0.30 52 NA 0.90 45 177
action=BYBREED&Breed=JE&country_code=UJV&lang=EN
ALTA GENETICA
HOLSTEIN
APR/2011 PRUEBAS USA TOP RANK
Tabla Nº 76. Ranking de toros Hosltein en Abril de 2011 de Alta Genética.
NAABCODE NAME PTAM NAABCODE NAMENM$ NAABCODE NAME DPR
011HO09816 AltaMOGUL +2202 011HO09703 AltaROSS +626 011HO09911 AltaENDURO B/R +3.5
011HO09798 AltaNATO +2022 011HO10017 AltaR2 +608 011HO10025 AltaTUFENUF +3.0
011HO07823 AltaOLIVER +1816 011HO09951 AltaBERLAGE +604 011HO09508 AltaLADDIE +3.0
011HO08897 AltaCHORAL +1800 011HO09317 AltaOTTO +602 011HO08801 AltaPRINCE +2.7
011HO08195 AltaBAXTER +1771 011HO10025 AltaTUFENUF +597 011HO10695 AltaDOLMAN +2.6
011HO09588 AltaSOCAL +1746 011HO09624 AltaESQUIRE +590 011HO09247 AltaEDEN +2.2
011HO10025 AltaTUFENUF +1642 011HO09647 AltaIOTA +587 011HO09703 AltaROSS +2.0
011HO08031 AltaHATLEY +1638 011HO09562 AltaFIGHTER +544 011HO08589 AltaCOMPLEX +1.8
011HO07871 AltaRUFFIAN +1637 011HO09898 AltaOSOFINE +535 011HO09900 AltaHOMER +1.7
011HO07741 AltaJURYMAN +1585 011HO09437 AltaLOTHAN +479 011HO09687 AltaGIFTED +1.7
011HO08231 AltaWARRANT +1554 011HO08031 AltaHATLEY +472 011HO08600 AltaBAYSIDE +1.6
011HO09291 AltaOMAR +1536 011HO09809 AltaMOB +471 011HO07856 AltaSPARTA BY +1.5
011HO07681 AltaDENBY +1528 011HO09798 AltaNATO +458 011HO07816 AltaJUNEAU +1.5
215
011HO08730 AltaMYSTIQUE +1515 011HO09744 AltaNEUTRON +455 011HO07965 AltaARMSTEAD +1.4

011HO07464 AltaWILDMAN +1493 011HO09291 AltaOMAR +451 011HO09809 AltaMOB +1.4
011HO07979 AltaASPIRATION +1439 011HO08477 AltaDORNE +450 011HO09711 AltaPERFORM +1.4
011HO09578 AltaOLIN +1418 011HO09799 AltaGRATIS +432 011HO09898 AltaOSOFINE +1.2
011HO09744 AltaNEUTRON +1373 011HO08600 AltaBAYSIDE +432 011HO10079 AltaTOYOTA +1.1
011HO09636 AltaSTATUS +1344 011HO08919 AltaASIDE +419 011HO10696 AltaOSAN +1.1
011HO10017 AltaR2 +1335 011HO09631 AltaSWIFT B/R +419 011HO09947 AltaSWITCH +1.1
011HO09317 AltaOTTO +1330 011HO09939 AltaRUSH +417 011HO10017 AltaR2 +1.0
011HO08239 AltaTABOO +1324 011HO09231 AltaJ-CAT +413 011HO09647 AltaIOTA +1.0
011HO08477 AltaDORNE +1261 011HO09861 AltaSAMUARI +412 011HO09930 AltaRAVEN +1.0
011HO09801 AltaCHIP BY +1227 011HO07871 AltaRUFFIAN +408 011HO08829 AltaGOLDSIDE +0.9
011HO09562 AltaFIGHTER +1210 011HO08195 AltaBAXTER +403 011HO09579 AltaOZONE +0.9
011HO07791 AltaROSWELL +1181 011HO08231 AltaWARRANT +402 011HO09808 AltaFRANCO +0.9
011HO10079 AltaTOYOTA +1165 011HO09956 AltaLOCKLYN +397 011HO09291 AltaOMAR +0.8
011HO09205 AltaROYAL +1132 011HO09911 AltaENDURO B/R +396 011HO09497 AltaOMAX +0.8
011HO08230 AltaAUGUSTA +1129 011HO10079 AltaTOYOTA +395 011HO08642 AltaJORIK +0.8
011HO09785 AltaMATARO +1117 011HO09579 AltaOZONE +395 011HO09624 AltaESQUIRE +0.7
011HO09861 AltaSAMUARI +1112 011HO09785 AltaMATARO +393 011HO06708 ACTIVIST BY +0.7
011HO09865 AltaWYZER +1111 011HO08419 AltaMERCANTILE +390 011HO09317 AltaOTTO +0.6
011HO00527 AltaTAILOR-RED +1081 011HO09497 AltaOMAX +387 011HO09459 AltaTARMAC +0.6
011HO09956 AltaLOCKLYN +1018 011HO08589 AltaCOMPLEX +384 011HO09231 AltaJ-CAT +0.6
011HO06992 AltaYANKEE +1013 011HO09508 AltaLADDIE +384 011HO09740 AltaSTRATOS RC +0.6
http://www3.altagenetics.com/spanish/bullsearch/bull/holstein
BROWN SWISS
Tabla Nº 77. Toros disponibles de la Raza Brown Swiss de Alta Genética

N PTA PT PTAP PT PTAF MR PT TR UD DP SC SC DC
NAABCODE NAME PPR M$ M AP % AF % EL AT EL C PL R S E E
AltaPRONT +0. +5. +0. 2.7
011BS00594 O 129 M 386 500 16 -.01% 18 -.01% 98% +0.4 97% 83 4 5 9 7 6
+.02 +0. +0. - 2.9
011BS00644 AltaJOEL 126 M 184 784 31 % 26 -.02% 84% +0.3 71% 50 2 0.5 3 6 5
+0. +1. - 2.9
011BS00673 AltaPERCY 108 G 244 841 22 -.03% 28 -.02% 81% +0.7 70% 84 6 0.7 8 5 5
AltaBON 0.0 - - 3.2
011BS00635 FIRE 41 M 23 650 18 -.01% 15 -.05% 90% +0.2 80% 0 0.4 0.6 6 5 5
http://www3.altagenetics.com/spanish/bullsearch/bull/brown-swiss
216
JERSEY
APR/2011 PRUEBAS USA TOP RANK
Tabla Nº 78. Ranking de toros Jersey en Abril de 2011 de Alta Genética.
NAABCODE NAME JPI NAABCODE NAME PTAM NAABCODE NAME NM$
011JE00943 VICTOR 166 011JE00885 CARL PR +1559 011JE00921 KILOWATT +469

011JE00928 ABBOTT 166 011JE00814 RUBEX +1443 122JE05198 ABE +435
011JE00921 KILOWATT 161 011JE00915 SCHOLAR +1364 011JE00928 ABBOTT +426
011JE00944 PAUL 159 011JE00943 VICTOR +1364 011JE00869 KOKOMOO +382
122JE05198 ABE 157 011JE00930 GHENT PR +1242 011JE00943 VICTOR +372
011JE00930 GHENT PR 156 011JE00944 PAUL +1233 011JE00834 JESTER +371
011JE00946 CLEM 142 011JE00806 CARRIER +1044 011JE00771 TUESDAY +369
VANAHLE
011JE00885 CARL PR 140 011JE01073 M +1035 011JE00930 GHENT PR +358
011JE00869 KOKOMOO 127 011JE00946 CLEM +925 011JE00944 PAUL +335
011JE00834 JESTER 123 011JE00877 ARON +835 011JE00877 ARON +321
011JE00931 MAGICIAN 123 122JE05198 ABE +834 011JE00931 MAGICIAN +320
011JE00915 SCHOLAR 121 011JE00928 ABBOTT +815 011JE00946 CLEM +317
011JE00877 ARON 121 011JE00926 CYRUS +767 011JE00934 KAYLAR +300
011JE00934 KAYLAR 120 011JE00867 FREEZE +709 011JE00926 CYRUS +281
011JE01073 VANAHLEM 115 011JE00834 JESTER +632 011JE00819 DUKE +279
CELEBRIT CELEBRITY
011JE00826 CELEBRITY 113 011JE00826 Y +537 011JE00826 +273
011JE00814 RUBEX 107 011JE00934 KAYLAR +527 011JE00867 FREEZE +269
KILOWATT
011JE00771 TUESDAY 105 011JE00921 +478 011JE00885 CARL PR +251
011JE00819 DUKE 105 011JE00824 PLACIDO +463 011JE00824 PLACIDO +241
VANAHLE
011JE00926 CYRUS 104 122JE05197 DO RIGHT +389 011JE01073 M +224
011JE00867 FREEZE 98 011JE00790 FOREST +311 011JE00915 SCHOLAR +200
011JE00824 PLACIDO 94 011JE00931 MAGICIAN +290 011JE00814 RUBEX +194
122JE05197 DO RIGHT 79 011JE00919 LONDON +206 122JE05197 DO RIGHT +141
011JE00806 CARRIER 76 011JE00771 TUESDAY +129 011JE00790 FOREST +125
011JE00790 FOREST 64 011JE00869 KOKOMOO +86 011JE00806 CARRIER +105
011JE00919 LONDON 28 011JE00819 DUKE +63 011JE00919 LONDON +63
011JE00906 LENCREST 19 011JE00906 LENCREST -116 011JE00906 LENCREST -5
http://www3.altagenetics.com/spanish/bullsearch/bull/jersey
217
SEMEX
HOLSTEIN
Holstein Association
Top 100 TPI International Bulls - April 2011
Reliability of at least 80% traditional OR 85% genomic for production and
Reliability of at least 80% for type in one of the countries included in MACE
evaluations
Tabla Nº 79. Los 100 mejores toros Holstein en Abril de 2011 para Semex.
Ran PTA PTA PTA

k Name NAAB PTAP %P PTAF %F M %R HRDS SCS PL %R PTAT %R UDC FLC TPI
FLEVO
GENETICS
1 SNOWMAN-ET 65 -0.01 86 0.02 2220 89 425 2.71 4.1 76 2.42 85 1.81 2.77 2289G
CO-OP O-
STYLE OMAN
2 JUST-ET TV 001HO09167 50 0.00 51 -0.04 1701 91 58 2.70 6.9 72 1.48 88 1.28 2.33 2239G
CHARLESDAL
E
SUPERSTITION
3 -ET TV 001HO08778 51 0.00 28 -0.13 1723 93 58 2.73 6.5 78 2.15 89 2.02 1.01 2203G
ENSENADA
TABOO
PLANET-ET TR
4 TV 007HO08081 64 0.00 72 -0.02 2159 97 247 2.87 5.3 80 1.75 93 1.64 -0.76 2189G
LONG-LANGS
OMAN OMAN-
5 ET TV TL 014HO04929 69 0.11 72 0.09 1291 93 66 2.94 2.3 80 1.73 91 1.34 1.99 2185G
BADGER-
BLUFF FANNY
6 FREDDIE TV 001HO08784 40 0.04 52 0.06 988 91 44 2.79 7.2 75 1.00 86 1.11 1.95 2177G
REGANCREST
ALTAIOTA-ET
7 TV TL 011HO09647 44 0.06 72 0.15 898 93 65 2.83 3.1 78 2.24 90 2.06 1.10 2156G
LOTTA-HILL
SHOTTLE 41-
8 ET TR TV 001HO09192 40 -0.05 63 -0.01 1806 90 47 2.74 4.3 72 2.64 86 2.91 1.53 2143G
E-LONGVIEW
9 CM-ET 014HO05639 44 -0.01 76 0.08 1510 90 60 2.81 4.3 71 1.70 87 1.51 0.51 2109G
CO-OP OMAN
LOGAN-ET TV
10 TL 001HO08658 60 0.04 84 0.09 1653 93 71 2.65 3.2 79 0.94 90 0.30 2.00 2108G
BOSSIDE
ALTAROSS-ET
11 TV TL 011HO09703 33 0.05 48 0.09 676 93 68 2.73 5.4 76 1.48 89 1.54 1.76 2106G
BOMAZ
MARION
EMERALD 648-
12 ET TV 014HO05560 41 0.10 90 0.27 523 90 64 2.98 1.9 71 1.79 87 1.80 1.98 2097G
MAINSTREAM
13 MANIFOLD TV 200HO00402 51 0.02 79 0.09 1477 94 85 2.88 3.9 80 1.10 91 1.02 0.68 2084G
PICSTON
SHOTTLE-ET
14 TV TL 029HO12209 36 -0.01 62 0.06 1254 99 8304 2.66 2.8 98 2.93 99 2.21 1.92 2080G
218
COPPERTOP
DOBERMAN-
15 ET TV TL 029HO13363 38 0.09 62 0.16 497 92 63 2.71 2.7 75 2.13 90 2.13 1.15 2079G
O-BEE
MANFRED
JUSTICE-ET TR
16 TV 007HO06417 50 0.08 69 0.14 911 99 10972 2.71 5.1 99 0.12 99 -0.35 1.22 2074G
KERNDT-
PREMIER
17 BUTZE-ET 200HO05548 43 0.00 65 0.04 1449 85 60 2.98 2.0 70 2.87 79 2.55 1.90 2063G
SCHILLVIEW
GARRETT-ET
18 TV TL 029HO13083 38 0.01 53 0.04 1139 94 75 2.74 4.1 81 1.60 92 1.13 2.81 2060G
BRAEDALE
GOLDWYN TV
19 TL 200HO03205 20 0.05 41 0.13 221 99 14463 2.65 3.2 98 3.13 99 2.69 2.76 2058G
COLDSPRINGS
GARNETT CRI-
20 ET TV 001HO08642 37 0.12 54 0.18 216 86 107 2.63 4.3 74 1.04 80 0.70 1.03 2056G
UFM-DUBS
ALTAESQUIRE
21 -ET TV TL 011HO09624 48 0.10 101 0.28 681 93 53 2.87 2.5 79 1.14 89 0.14 1.61 2055G
END-ROAD O-
MAN BRONCO-
22 ET TR TV 007HO08747 56 0.03 57 -0.01 1623 92 56 2.94 2.8 77 1.56 88 1.37 1.51 2054G
2043
23 GP ASOTMAN 39 0.05 45 0.06 807 81 78 2.64 4.3 51 1.50 70 1.93 2.19 M
ALH
24 DAKOTA-ET 007HO09020 63 0.05 64 0.02 1614 86 80 2.80 2.5 74 0.99 81 0.30 2.05 2038G
COLDSPRINGS
GARNER CRI-
25 ET TV 001HO08645 32 0.05 69 0.18 584 94 85 2.71 3.3 81 1.17 90 0.83 1.50 2036G
GRAN-J OMAN
MCCORMICK
26 TV TL 029HO13053 14 0.10 60 0.29 -394 94 77 2.64 4.9 80 1.27 91 1.31 1.35 2034G
CROCKETT-
ACRES OTTO-
27 ET TV TL 011HO09317 56 0.06 68 0.07 1330 93 58 2.56 2.9 80 0.57 90 0.42 -0.11 2024G
RALMA GOLD
CROWN-ET TR
TV 007HO09321 40 0.08 51 0.10 636 95 139 2.77 3.4 73 1.73 90 1.44 1.37 2024G
SCHILLVIEW
OMAN
GERARD-ET
29 TV 029HO13162 55 0.06 42 -0.02 1307 94 81 3.14 2.0 80 2.01 91 2.52 1.46 2018G
CO-OP OMAN
LOYDIE-ET TV
30 TL 001HO08654 48 0.12 62 0.16 512 92 66 2.79 2.5 77 1.29 89 0.42 2.19 2016G
COMESTAR
LAUTHORITY-
31 ET TL 200HO05588 20 0.02 38 0.07 498 88 97 2.92 2.2 71 3.66 81 2.84 2.27 2015G
CO-OP DON
JUAN-ET TV
32 TL 001HO09225 19 -0.03 37 0.02 872 89 50 2.89 5.4 70 1.92 86 2.20 2.03 2011G
NEW-FARM
BRITT PRINCE
TL 198HO00113 34 0.07 47 0.09 577 88 86 2.46 5.8 72 0.98 81 0.29 2.02 2011G
MARKWELL
34 FORMULA-ET 200HO00427 17 0.08 28 0.13 -130 95 93 2.59 6.0 79 0.78 89 0.67 1.98 2009G
SANDY-
VALLEY
BOLTON-ET
35 TV TL 029HO11111 54 -0.03 76 0.00 2078 99 1887 2.87 1.5 97 2.66 99 2.59 2.15 2008G
A L H DUKE-
36 ET 007HO09021 46 0.04 60 0.06 1197 86 192 2.81 3.5 72 1.62 80 0.77 2.79 2007G
FAR-O-LA
BOLVR
SAMBO CRI-ET
37 TV 001HO09051 41 0.04 42 0.02 1001 92 63 2.71 4.3 75 1.11 88 0.81 1.10 2002G
219
WHITMAN O
MAN
AWESOME
38 ANDY TV 001HO08777 24 0.07 77 0.27 187 92 51 2.52 6.1 78 0.34 88 -0.12 1.22 2000G
BREMER
ALLEGRO
MAXUM-ET TR
39 TV 007HO09357 27 -0.02 44 0.02 1062 91 73 2.74 4.9 73 1.65 89 1.56 0.89 1996G
1996
RAMOS TV TL 011HO08046 16 0.05 21 0.06 111 99 14076 2.52 7.0 98 1.12 99 0.94 1.01 M
ALPAG IRON
ACTIVE-ET TV
41 TL 198HO00100 24 0.05 60 0.18 376 94 396 2.81 4.5 77 0.81 90 0.24 0.55 1988G
RI-VAL-RE
2338 NIAGRA-
42 ET TR TV 007HO08856 56 0.02 47 -0.05 1661 95 120 2.85 2.2 81 2.04 91 1.87 0.27 1987G
JENNY-LOU
SHOTTLE
43 TRUMP-ET TV 014HO05434 38 -0.06 60 -0.03 1852 92 76 2.70 2.2 75 2.40 90 1.94 1.52 1986G
END-ROAD
BEACON-ET
44 TV TL 029HO13366 38 0.00 47 0.01 1240 95 91 2.80 2.7 80 2.09 92 1.44 1.58 1985G
FUSTEAD
GOLDWYN
GUTHRIE-ET
TR 007HO09420 16 0.03 37 0.10 300 88 56 2.80 2.5 70 3.23 85 3.08 1.88 1985G
LINCOLN-HILL
SHOT LASER-
ET TR 007HO09222 24 -0.03 67 0.10 1063 90 56 2.91 2.2 74 2.80 87 1.72 2.51 1985G
GLENN-ANN
PALERMO-ET
47 TV TL 014HO05411 23 0.06 37 0.10 279 92 73 2.75 2.2 76 3.00 91 2.67 0.75 1983G
DE-SU OMAN 1982
48 GOLI-ET TV TL 097HO08729 36 0.06 56 0.12 668 80 95 2.73 3.3 61 1.31 73 1.18 1.71 M
HARTLINE
JAYTON-ET TV
TL 029HO13330 44 0.02 60 0.04 1324 94 77 2.76 4.6 78 0.58 91 0.46 1.71 1982G
SHADYBANK
SHOTTLE
50 SANTANA TM 001HO09175 49 0.05 80 0.14 1168 89 42 2.89 0.3 71 2.12 85 1.52 0.40 1980G
VEAZLAND
MYSTICAL-ET
51 TV TL 014HO05617 46 0.00 40 -0.06 1547 91 77 2.92 1.8 73 1.89 87 1.73 1.85 1978G
WA-DEL
GARMAN-ET
52 TV TL 029HO13616 26 0.02 49 0.09 649 90 60 2.99 3.8 70 1.69 85 1.32 1.97 1977G
SALA
SHOTTLE
53 PAROCAS 198HO00151 39 0.00 39 -0.03 1286 87 73 2.65 2.2 70 2.39 81 1.26 2.66 1976G
CO-OP OMAN
ALABAMA TV
54 TL 001HO09315 41 0.01 31 -0.06 1299 90 44 2.83 4.9 72 0.91 87 1.36 0.68 1974G
LYNNCREST
O-MAN
HANOVER-ET 007HO08536 56 0.05 66 0.05 1409 92 72 2.86 1.7 78 0.58 89 0.07 2.76 1974G
GRAF-ACRES
MORRELL-ET
56 TV TL 029HO13144 50 0.02 46 -0.03 1522 94 75 2.67 3.6 81 0.78 91 0.45 1.19 1973G
LIRR DREW
DEMPSEY TR
57 TV 007HO09264 15 0.07 29 0.12 -104 87 67 2.61 2.6 71 3.39 79 2.44 2.79 1972G
WOODMARSH
TOPSHOT-ET 1972
TV TL 029HO12554 25 -0.01 63 0.11 943 93 120 2.66 3.7 78 1.64 88 1.50 -0.13 M
ZANI OMAN 1972
AMERICAN 37 0.07 42 0.07 598 82 81 2.70 4.8 50 0.71 71 1.48 1.10 M
60 JOMAN 47 0.05 43 0.00 1121 81 44 2.72 4.0 69 0.57 76 0.10 1.44 1969G
61 ANGELO 182HO00812 42 0.06 67 0.13 874 84 204 2.66 3.4 58 0.88 76 -0.45 2.01 1966
220
M
DANSIRE 1965
62 OMAN ORBIT 38 -0.01 26 -0.09 1409 80 96 2.53 4.4 56 1.10 69 1.32 1.02 M
JOBERT TV TL 202HO00127 56 0.04 62 0.03 1500 97 1828 3.12 3.3 87 0.90 92 1.12 0.25 1965G
MAGOR
EXCEPTION-
ET 200HO07345 35 0.02 51 0.06 965 90 129 2.72 3.5 73 1.65 81 1.32 2.28 1965G
GOLD-N-OAKS
GOLD-MAN-ET
65 TV TL 029HO13589 7 0.05 46 0.21 -201 92 79 2.58 5.9 74 1.27 89 1.80 1.53 1963G
LATUCH
66 LUKE-ET TV 15 0.02 42 0.12 305 85 100 2.55 6.2 73 0.96 80 0.81 0.83 1962G
REGANCREST
OMAN
INFINITE-ET
TV 001HO08919 40 0.04 72 0.14 931 86 116 2.93 2.6 74 0.86 81 0.75 1.27 1962G
BOMAZ OMAN
KRAMER 561-
68 ET TV TL 014HO04924 42 -0.02 64 0.02 1619 92 57 2.88 3.1 78 1.40 89 0.68 2.79 1961G
JAUQUET-
LANG
SURPRISE TV
TL 007HO09355 -2 0.06 45 0.26 -557 93 112 2.56 3.5 73 2.48 87 2.78 1.68 1961G
LADYS-
MANOR RUBY
D SHOUT-ET
TV 029HO13387 33 0.02 58 0.08 962 95 110 2.70 2.1 80 2.16 93 1.54 1.38 1961G
CHARITY
ALTAGRATIS-
71 ET TV TL 011HO09799 37 0.07 60 0.14 637 87 71 2.96 2.2 71 2.02 81 1.80 1.11 1960G
DANSIRE 1960
OMAN OSCAR 236HO00604 49 0.08 73 0.14 934 81 131 2.67 3.5 54 -0.22 71 0.12 -1.17 M
KOEBELE P-S
SANTA-FE-ET
TV TL 029HO13548 21 0.07 60 0.22 63 92 70 2.83 2.9 72 2.11 89 1.78 1.36 1960G
BOMAZ
POTTER
PLATO-ET TR
74 TV 007HO09173 20 -0.05 50 0.04 1081 92 75 2.77 5.3 76 1.42 89 1.99 1.71 1959G
RONELEE SS
DURABLE RC
TV 007HO09107 11 -0.03 54 0.11 668 93 78 2.55 3.4 77 2.25 90 1.62 3.13 1959G
CO-OP O-MAN 1958
76 KADE-ET 17 0.03 39 0.10 351 80 131 2.66 5.6 62 0.30 72 0.39 1.45 M
1958
KLLSTORP ET 45 0.08 29 0.01 756 80 118 2.91 2.9 54 1.62 68 0.99 1.03 M
1958
NSTGRDEN ET 45 0.09 72 0.17 729 80 101 2.91 2.9 52 1.37 68 0.48 0.48 M
BARNKAMPER 1955
79 MANDELL 097HO07782 27 -0.01 50 0.05 972 80 124 2.77 4.1 59 1.62 72 1.29 1.13 M
PINE-TREE
MISSY
MIDWEST-ET 001HO08546 30 0.04 57 0.12 655 90 54 2.59 4.8 71 0.39 84 0.89 0.05 1955
BEYERCREST
RAMOS RYE-
81 ET TR TV 007HO09565 22 0.02 71 0.19 583 91 67 2.51 3.5 72 1.06 86 0.30 1.49 1953G
DANSIRE 1953
SHTTLE SOL 32 0.05 57 0.13 621 80 107 2.85 4.2 50 0.80 69 0.89 1.22 M
KELLERCREST
BRET LES CRI-
ET TV 001HO08631 23 0.04 15 0.00 399 94 70 2.62 6.0 80 0.78 90 1.55 0.17 1953G
CORDES-MAID
STONEWALL-
84 ET TV TL 029HO13553 20 0.07 25 0.09 74 91 70 2.64 3.2 73 2.16 89 1.59 1.84 1952G
1952
TP BJORKIL ET 62 0.06 89 0.13 1482 80 119 2.80 2.6 57 -0.07 67 -0.84 0.96 M
MORNINGVIE
W LEGEND-ET
86 TV TL 029HO11932 46 0.12 57 0.15 502 94 70 2.87 2.5 80 1.20 89 0.24 1.84 1951G
221
GOLD-N-OAKS
GONE-GOLD-
87 ET TR TV 007HO09424 23 0.04 42 0.11 378 92 84 2.73 3.6 74 2.14 87 1.55 1.75 1950G
DIAMOND-
OAK APPOINT-
88 ET TV 200HO01666 20 0.03 38 0.08 429 99 632 2.78 1.4 92 1.94 97 2.27 2.34 1949G
BOMAZ
ALTANEUTRO
89 N-ET TR TV 011HO09744 47 0.02 81 0.11 1373 93 63 3.14 2.0 78 1.71 91 1.02 0.53 1947G
DANSIRE
RAMOS 1947
RDDING 236HO00601 48 0.06 58 0.07 1055 80 103 2.63 3.1 53 0.81 70 0.00 -0.94 M
COYNE-
FARMS
MARSHAL
91 YANK-ET TV 097HO08718 49 0.02 55 0.02 1416 86 120 2.98 1.5 75 1.94 81 2.02 2.03 1946G
MACOMBER
O-MAN
BOGART TR
92 TV 007HO08559 22 0.05 43 0.13 252 92 56 2.72 3.6 76 1.19 87 1.16 2.01 1945G
ZIMMERVIEW
BRITT
VARSITY-ET
TR 001HO08927 14 0.03 56 0.18 213 92 57 2.59 6.1 77 0.65 89 -0.57 1.60 1945G
AL PAR
SHOTTLE
NEFAS ET TV
94 TL 029HO13602 29 0.10 55 0.19 128 85 69 2.76 2.8 61 1.76 79 1.60 0.48 1944G
KINGS-
RANSOM T
DOMINGO-ET
TR 007HO08361 28 -0.01 53 0.05 1059 92 57 2.65 4.6 79 1.16 88 0.96 0.12 1944G
DANSIRE
OMAN 1938
96 OFFROAD 46 0.04 48 0.02 1147 80 97 2.93 3.3 56 0.92 70 0.66 1.76 M
END-ROAD
SHOTTLE
MICAH-ET TV 014HO05300 35 -0.04 45 -0.05 1578 92 72 2.75 2.2 77 1.89 91 1.55 1.11 1938G
KED OUTSIDE
JEEVES-ET TV
97 TL 029HO11614 21 0.00 37 0.04 743 95 102 3.01 6.7 81 1.60 89 1.46 1.95 1938G
HAMMER-
CREEK GOLD
KOLTON-ET
99 TV 014HO05399 16 -0.02 25 0.00 672 90 55 2.63 2.5 72 2.49 88 2.48 1.92 1937G
RA-MAR-LAND O
PHANTOM-ET TV TL
014HO05177 45 0.02 44 -0.01 1292 92 64 2.97 2.0 76 0.92 89 1.03 1.85 1937G
http://www.semex.com/i?lang=sp&lswt=y&page=top100tpi.shtml&
222
BROWN SWISS
Tabla Nº 80. Toros disponibles de la Raza Brown Swiss de Semex.
LPI PRODUCTION TRAITS
Sem Name LPI Prod Dur H&F Rel Milk Fat Prot %F %P
-
0196BS11646 SUISSEGFELLER BANKER ERIC *TM 947 1165 4 -222 77 1134 28 41 0.21 0.02
0196BS15167 STEINER'S ZEUS ANTICO-ET 1512 1135 265 112 35 828 39 33 0.06 0.04
-
0196BS12476 PLANTAHOF'S POLO POLYKARP 1391 837 237 317 73 758 21 29 0.12 0.03
0196BS13352 VETSCH'S DENTESSO CAFINO *TM 1177 1125 77 -25 71 716 32 35 0.03 0.12
-
0196BS11826 PIXTON *TM 684 740 -55 -1 77 682 20 25 0.09 0.02
- -
0200BS00110 DUN ROVIN BRILIANCE ET 386 495 -33 -76 85 602 23 13 0.02 0.10
-
0200BS00408 * SWISS FANTASY FERRARI ET 922 829 288 -195 73 574 19 29 0.05 0.07
-
0196BS10111 GOLIATH-ET 964 901 22 41 82 550 20 31 0.03 0.14
-
0200BS00406 HILLTOP ACRES GOLDMINE 1563 743 686 134 87 502 15 27 0.05 0.08
TRIANGLEACR DENMARK DENDER-

0196BS10932 ET 1112 1309 -66 -131 73 481 44 35 0.30 0.22
0196BS11288 HÄNNY SWISS ACE WAGOR *TM 1162 1170 7 -15 73 447 39 32 0.25 0.16
SUN-MADE COLLECT. COMET-ET *T - -

0196BS10488 M 338 275 120 -57 78 430 17 6 0.01 0.11
-
0196BS13815 SCHERMA EAGLE GREG-ET *TM 856 659 336 -139 73 414 1 30 0.19 0.19
-
0073BS00018 R HART CARTOON ET 1067 461 577 29 98 325 21 11 0.10 0.01
0196BS13193 SCHÄRZ BS PRESID ALIBABA *TM 1662 913 650 99 76 317 24 28 0.14 0.21
- -
0196BS11145 PARKO *TM 677 -7 318 366 79 280 -13 9 0.30 0.01
- -
0200BS00001 * SWISS DREAM JOLT URANUS ET 44 21 -58 81 76 277 -5 6 0.19 0.05
SCHWEGLER COGNAC CARLOS-ET * -

TM 837 467 299 71 79 229 30 6 0.25 0.02
223
0196BS12328
- -
0196BS12479 ACEVIO 364 -305 562 107 75 163 -11 -5 0.22 0.13
0196BS08028 HÄNNY SWISS GORDON WURL ET 885 440 358 87 89 130 23 8 0.21 0.04
0200BS00108 DUN ROVIN ACRES EXECUTIVE ET 513 505 -29 37 90 129 13 16 0.09 0.12
- -
0196BS11730 ROFFLER'S PRESIDENT TAU 730 -299 796 233 81 56 -2 -10 0.05 0.15
0196BS11284 BARMETTLER BS ACE AGIO ET *TM 190 114 248 -172 71 52 2 5 0.00 0.03
-
0196BS13510 CADONAU'S EAGLE ELVIS-ET *TM 618 119 277 222 74 5 -10 11 0.13 0.14
0196BS13322 SCHAMAUN BS GORDON GLENN ET
0196BS10299 WICKLI'S ZOLDO ZOLIVO-ET 832 -46 617 261 80 -91 3 -3 0.08 0.00
0200BS00103 KULP GEN BANKER DAVID ET 28 212 -37 -147 86 -96 8 5 0.15 0.10
-
0196BS13528 JOLAHOFS POLO JONGLEUR ET *TM 703 -156 767 92 75 -109 -10 -1 0.07 0.04
-
0196BS10433 BARMETTLER SABRI CHEVRON*TM 485 -76 307 254 77 -111 -17 6 0.16 0.12
0196BS11218 PETERS'TOP PRELUDE PRINTO 750 187 372 191 77 -192 1 7 0.11 0.17
lang=en&view=list&filter=&breed=BS&&sort=25&sortmethod=numreve&st=0
JERSEY
Tabla Nº 81. Toros disponibles de la Raza Jersey para Mayor producción de leche
de Semex.
LPI PRODUCTION TRAITS
- -
0200JE00993 FOREST GLEN DANIEL JAKE-ET 175M 692 -411 -106 84 1842 31 47 0.83 0.34
114 - -
0200JE00943 WILSONVIEW SHURBONDY -ET 1183M 9 48 -14 81 1555 63 51 0.18 0.12
224
101 - -
0200JE00026 SUNSET CANYON LEVON-ET 1037 1 19 7 93 1554 47 50 0.38 0.11
- -
0200JE00030 FOREST GLEN FANATIC 852M 826 48 -22 80 1524 43 44 0.45 0.20
111 -
0200JE00940 PRAIRIE HARBOUR ADVICE-ET 1049M 0 -48 -13 82 1442 82 42 0.16 0.20
117 -
0200JE00040 THREE VALLEYS MAGNUM-E-ET 996M 3 -105 -72 69 1412 69 48 0.00 0.08
FOREST GLEN HALLMARK KIRK- - -

0200JE00994 P 451M 828 -162 -215 85 1397 31 46 0.54 0.09
- -
0200JE09807 JENKS COUNTRY FELLA 735M 705 -10 40 78 1375 34 40 0.47 0.18
- -
0200JE00989 BW COUNTRY-ET 477 724 -267 20 93 1293 43 36 0.27 0.16
134 -
0200JE00337 VANTAGE MONROE-ET 1306M 8 -86 44 71 1277 85 48 0.34 0.01
120
0200JE00015 UNIQUE BELLE'S RED BARON -ET 1084M 8 -76 -48 82 1252 69 47 0.12 0.00
-
0200JE00985 BW SEVILLE 625 833 -201 -7 59 1226 16 49 0.64 0.03
- -
0200JE00988 BW BLAISE-ET 929M 776 29 124 79 1218 45 37 0.21 0.13
-
0200JE00992 JENKS PARAMOUNT SUMMIT-ET 1007M 901 57 49 82 1201 64 36 0.07 0.15
- -
0200JE00036 * SUNSET CANYON AVATAR-ET 213 597 -315 -69 83 1165 45 29 0.18 0.21
126
0200JE00944 MAACK DAIRY REGION-ET 1616M 0 382 -26 79 1086 82 43 0.43 0.01
- -
0200JE00970 MOLLY BROOK FLOW 846 869 86 -109 91 1030 43 39 0.10 0.01
154
0200JE00986 BW VENERABLE-ET 1607 5 134 -72 53 1020 102 46 0.83 0.13
225
- -
0200JE00144 BRIDON JADE'S EXPLOIT -ET 876 650 191 35 90 1016 38 31 0.15 0.09
109
0200JE00022 MAACK DAIRY JUICE-ET 1168M 9 67 2 77 1008 73 38 0.35 0.00
- -
0200JE00429 WF SHEBULL 680 646 38 -4 90 952 42 29 0.05 0.10
- -
0200JE00018 BW BOMBARDIER-ET 708M 325 353 30 80 943 30 20 0.23 0.23
-
0200JE00031 FOREST GLEN PHANTOM-P 840M 941 -57 -44 78 936 44 40 0.02 0.07
112
0200JE00435 HAUTPRE FALL RIVER 1123 6 -67 64 90 908 63 41 0.25 0.10
105
0200JE00423 LENCREST BLACKSTONE -ET 933 0 96 -213 95 884 47 43 0.04 0.13
- -
0200JE00326 AVONLEA KLAY 538 214 287 37 88 826 19 17 0.29 0.19
-
0200JE00303 SHF CENTURION SULTAN 1046 677 363 6 99 717 45 26 0.14 0.01
-
0200JE00430 LENCREST ON TIME -ET 1297 884 487 -74 92 695 33 38 0.02 0.17
-
0200JE09808 PRAIRIE HARBOUR BIJAN-ET 488M 548 -105 45 71 657 23 27 0.13 0.04
106
0200JE00990 SUNSET CANYON RP MILITIA-ET 988M 0 0 -72 86 653 59 36 0.42 0.16
lang=en&compare=&breed=JE&view=list&sort=25&sortmethod=numreve
10. Evaluación Ginecológica de las vacas seleccionadas.
Antes de realizar la inseminación artificial todas las vacas deben ser examinadas
para determinar cuál es estado reproductivo de tal manera que se tenga mayor
éxito en la preñez de las mismas. Cada vaca debe tener un registro individual de
los resultados de este examen.
226
11. Primera Inseminación de Vacas Seleccionadas.
Las vacas que se encuentren aptas luego del examen ginecológico serán
inseminadas cuando presenten celo o hayan sido sincronizadas.
12. Diagnóstico de Preñez primera Grupo A.
Consiste en introducir la mano a través del recto de la vaca que se presume

preñada para confirmar la permanencia del cuerpo lúteo o el inicio de la
formación del feto en los cuernos uterinos. Esta técnica se emplea entre los 40 y
60 días del servicio.
Si la vaca no repite el celo a los 21 días de haber sido servida puede presumirse
de que esté preñada. Pero se debe tener que en cuenta que la ausencia de celo se
puede deber a otros factores como enfermedades virales o bacterianas y
desnutrición. O en algunos casos el celo puede no ser detectado.
13. Nacimientos de la Primera Generación (F1), Grupo A.
Se espera que la F1 del Grupo A se obtenga el primer trimestre del año 2.
14. Identificación de las Hembras nacidas, Grupo A.
De los nacimientos solamente las hembras se deben identificar para su

evaluación respectiva más adelante y su inclusión en el Plan de Mejoramiento
Genético.
15. Registro de Producción de leche en las vacas paridas madres del Grupo A.
Las madres de este grupo lo constituyen las vacas del grupo masal, sin embargo
debe de registrarse la producción de leche durante toda la campaña con la
finalidad de obtener información para determinar la Capacidad Productiva de la
cría puesto que esta se convertirá en madre y abuela de la siguiente generación.
Ayuda determinar el valor genético de la cría y de su descendencia.
16. Evaluación Ginecológica de las vacas seleccionadas segunda IA.
Este grupo está constituido por el segundo grupo de vacas inseminadas del grupo
masa, o de son las mismas del parto anterior que entran a una segunda
inseminación para obtener la segunda cría.
17. Segunda Inseminación de Vacas Seleccionadas.
Las vacas que se encuentren aptas luego del examen ginecológico serán
inseminadas cuando presenten celo o hayan sido sincronizadas.
18. Diagnóstico de Preñez Grupo B.
Igual que punto 12.
227
19. Nacimientos de la Primera Generación (F1), Grupo B.
Se espera que la F1 del Grupo B se obtenga el teecer trimestre del año 3.
20. Identificación de las Hembras nacidas, Grupo B.
Igual que el punto 14.
21. Registro de Producción de leche en las vacas paridas madres del Grupo.
22. Evaluación Lineal y Selección de la F1 Grupo A para Inseminación.
Las vaquillas que entrarán a reproducción deberán ser evaluados por el método
lineal y seleccionadas.
23. Evaluación Ginecológica.
24. Primer servicio de la F1 Grupo A.
La edad al primer servicio para las razas lecheras varían según, el tipo de
manejo, alimentación, latitud, clima, etc. En la tabla 1 se consignan los valores
que se indican para cada raza.
Tabla 82. Pesos y edades para el primer servicio y primer parto en vaquillas
lecheras
Servicio Parto
RAZA PESO EDAD PESO EDAD
(Kg.) (Meses) (Kg.) (Meses)
Pardo Suizo 375 15 550 24
Holstein 375 15 550 24
Jersey 250 12 363 22
Ayrshhire 300 13 425 22
Guernsey 275 13 400 22
Fuente: LÓPEZ H., D., R. PONCE DE LEÓN, C. RICO G., M. RIBAS H. Y C. RUIZ V. (1985). Principios
Básicos del Cruzamiento en Bovinos su Aplicación en el Trópico. Instituto Superior de Ciencias
Agropecuarias, ICA. La Habana,Cuba. Madalena, F. E. 1981. Revista Mundial de Zootecnia
38:23-30.
Sin embargo para el ganado al pastoreo la diferencia de estos valores es grande

como resultado del tipo de alimentación, estos valores los podemos inferir de la
tabla 2 que para vacas de baja producción es de 17 meses y para alta producción
de 27 meses, resultando en promedio 22 meses. Es este valor el que se considera
en el presente plan.
228
La edad al primer parto es de 26.1 ± 0.02 meses en las vacas de baja y de 36.6 ±
0.13 en las vacas de alta, en promedio 31.35 meses. Sin embargo estamos
tomado un valor medio de 24 meses.
Tabla 83. Producción de leche, e indicadores reproductivos (promedio ± error

estándar) de vaquillonas Holstein de baja (primer cuartil) y alta
(cuarto cuartil) edad al primer parto, en un sistema al Pastoreo.
Primer cuartil Cuarto cuartil

Edad al primer parto (meses) 26.1 ± 0.02 a 36.6 ± 0.13 b
Producción de leche (litros) 6075 ± 77 a 6294 ± 89 a
Intervalo parto-primer celo (días) 76.1 ± 1.99 a 62.0 ± 1.60 b
Intervalo parto-primer servicio (días) 122.8 ± 3.84 a 87.5 ± 2.26 b
Intervalo parto-concepción (días) 140.3 ± 3.97 a 121.0 ± 3.18 b
Número de servicios por preñez 2.4 ± 0.08 a 2.2 ± 0.07 a
a,b Valores con diferente letras difieren al menos al 0.05 para las comparaciones entre cuartiles.
Fuente: http://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/cria/105-Marini.pdf
25. Otras actividades.
Las demás actividades son repetitivas por lo tanto son similares a las anteriores,
sin embargo se hace presente que durante los primeros 11 años se estima obtener
4.099 terneras mejoradas.
Tabla Nº 84. Cantidad de terneras mejoradas obtenidas durante 11 años
229
Tabla Nº 84. Cronograma de Actividades y Monitoreo del Plan de Mejoramiento Genético para un horizonte de 11 años (la línea oscura indica el
fin del fase de inversión)
AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 AÑO 11
CANTIDAD
UNIDAD
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
TRIM 1
TRIM 2
TRIM 3
TRIM 4
Nº ACTIVIDADES
Identificación de los Caseríos que

1 participan Caserío 79
Identificación de los Ganaderos que
2 participan Ganadero 3.000
Formación de la Asociación de Criadores
3 de Ganado Sin registro para cada raza Asociación 3
Implementación del Control de
4 Productividad Lechera para Cajamarca Control 1
Establecimiento de las Postas de
5 Inseminación Artificial PIA 6
6 Evaluación Lineal de las vacas Evaluación 6.000
Selección e Identificación de vacas
7 (aretes) Vacas 3.000
8 Selección de Toros por catálogo Semental 20
Adquisición de Semen Congelado
9 seleccionado Pajilla 12.000
Evaluación Ginecológica de las vacas
10 seleccionadas Evaluación 3.000
Primera Inseminación de Vacas
11 Seleccionadas Servicio 3.000
12 Diagnóstico de Preñez primera etapa Diagnóstico 3.000
Nacimientos de la Primera Generación
13 (F1), Grupo A Terneras 825
Identificación de las Hembras nacidas,
14 Grupo A Terneras 743
Registro de Producción de leche en las
15 vacas paridas madres del Grupo A Registros 825
Evaluación Ginecológica de las vacas
16 seleccionadas 2da IA Evaluación 3000
Segunda Inseminación de Vacas
17 Seleccionadas Servicio 3.000
230
18 Diagnóstico de Preñez Segunda etapa Diagnóstico 3.000

Nacimientos de la Primera Generación
19 (F1), Grupo B Terneras 825
20 Grupo B Terneras 743
21 vacas paridas madres del Grupo B Registros 825
Evaluación Lineal y Selección de la F1
22 Grupo A para Inseminación. Vaquillas 705
23 Evaluación Ginecológica Evaluación 635
24 Primer servicio de la F1 Grupo A Servicio 635
25 Diagnóstico de Preñez de la F1 Grupo A Diagnóstico 635
Nacimientos de la Segunda Generación
26 (F2), Grupo C Terneras 454
27 Grupo C Terneras 409
28 vacas paridas madres del Grupo C Registros 454
Segunda Evaluación Lineal y Selección
de la F1 Grupo A para 2da
29 Inseminación. Vaquillas 668
31 Segundo servicio de la F1 Grupo A Servicio 601
32 Diagnóstico de Preñez de la F1 Grupo A Diagnóstico 601
33 (F2), Grupo C2 Terneras 430
34 Grupo C2 Terneras 387
35 vacas paridas madres del Grupo C2 Registros 430
36 Grupo B para Inseminación. Vaquillas 705
38 Primer servicio de la F1 Grupo B Servicio 635
39 Diagnóstico de Preñez de la F1 Grupo B Diagnóstico 635
40 (F2), Grupo D Terneras 454
41 Grupo D Terneras 409
231

42 vacas paridas madres del Grupo D Registros 454
de la F1 Grupo B para 2da
45 Primer servicio de la F1 Grupo B Servicio 601
46 Diagnóstico de Preñez de la F1 Grupo B Diagnóstico 601
47 (F2), Grupo D2 Terneras 430
48 Grupo D2 Terneras 387
49 vacas paridas madres del Grupo D2 Registros 430
50 Grupo C para Inseminación. Vaquillas 388
52 Primer servicio de la F 2 Grupo C Servicio 349
53 Diagnóstico de Preñez de la F2 Grupo C Diagnóstico 349
Nacimientos de la Tercera Generación
54 (F3), Grupo E Terneras 250
55 Grupo E Terneras 225
56 vacas paridas madres del Grupo E Registros 250
de la F2 Grupo C para 2da
Segundo Primer servicio de la F 2 Grupo
59 C Servicio 331
60 Diagnóstico de Preñez de la F2 Grupo C Diagnóstico 331
61 (F3), Grupo E2 Terneras 237
62 Grupo E2 Terneras 213
63 vacas paridas madres del Grupo E2 Registros 237
64 Grupo D para Inseminación. Vaquillas 388
232

66 Primer servicio de la F 2 Grupo D Servicio 349
67 Diagnóstico de Preñez de la F2 Grupo D Diagnóstico 349
68 (F3), Grupo F Terneras 250
69 Grupo F Terneras 225
70 vacas paridas madres del Grupo F Registros 250
71 Grupo D para Inseminación. Vaquillas 368
73 Primer servicio de la F 2 Grupo D Servicio 331
74 Diagnóstico de Preñez de la F2 Grupo D Diagnóstico 331
75 (F3), Grupo F2 Terneras 237
76 Grupo F2 Terneras 213
77 vacas paridas madres del Grupo F2 Registros 237
78 Grupo E para Inseminación. Vaquillas 214
80 Primer servicio de la F 3 Grupo E Servicio 192
81 Diagnóstico de Preñez de la F3 Grupo E Diagnóstico 192
Nacimientos de la Cuarta Generación
82 (F4), Grupo G Terneras 137
83 Grupo G Terneras 124
84 vacas paridas madres del Grupo G Registros 137
233
XV. CONCLUSIONES.
A continuación presentamos las conclusiones del presente plan:

a. El Mejoramiento Genético Animal consiste en la aplicación de los principios de
Genética Cuantitativa.
b. Los Planes de Mejoramiento Genético, se diseñan buscando utilizar de una manera
eficiente, la variabilidad genética aditiva de las poblaciones de animales.
c. La selección de animales, se basa en las diferencias fenotípicas que presentan los
individuos o familias en las características de interés económico para el criador.
d. Evaluar nuestro ganado nos permite realizar un buen proceso de selección con el
fin de reproducir en nuestro rebaño sólo aquellos animales que presentan las
mejores características.
e. El objetivo de la evaluación lineal es asignarle a cada animal con problemas un toro
que nos mejore las características en que falla nuestra hembra.
f. Los ganaderos en promedio usan el 76,38 % de sus tierras para producción de
pastos.
g. Respecto a la composición del hato se tiene los siguientes resultados, Vacas en
Producción 43,49 %, Teneros 29,19 %, Toros 10,23 %, Vacas en Seca 07.,67 %,
Vaquillas 06,28 %, Vaquillonas 05,12 %. El número total promedio de animales es
de 6,67 ± 0,60.
h. Las vacas en producción en el hato deben de fluctuar entre el 80 y 85 %, y los días
en leche entre 150 y 170.
i. Una condición corporal óptima en vacas secas debe ser de 3.0 a máximo 3.75, el
riesgo de problemas posparto puede ser abolido cuando las vacas tienen una
condición corporal de 3.25 a 3.50.
j. Se obtuvo en promedio una condición corporal de 2,655 ± 0,059. Más de la mitad
de los animales se encuentra bajo la condición corporal 3,0 (60,53 %), indicando
que están sub alimentados.
k. Las razas predominantes estuvieron constituidas por Holstein con 47,50 %, Brown
Swiss con 37,50 %, Cruzadas o Criollas con 15,00 %.
l. La mayoría de las vacas (72,47 %) están por sobre los 04 años de edad.
m. En cuanto al origen del ganado más de las dos terceras partes (69,57 %) de las
vacas no provienen del mismo hato, sino que son comprados de otros ganaderos de
la localidad o de otras localidades.
n. En lo relacionado a la genealogía del ganado los ganaderos no conocen los nombres
o registros de los animales progenitores de su hato.
o. Los resultados obtenidos para cada clasificación en general se obtiene un promedio
de 65,50 ± 0,86 puntos, que corresponde la categoría MALA.
p. La producción de leche en vacas recién paridas en promedio fue de 12,05 ± 0,48
litros.
q. La producción de leche presente en promedio es de 7,23 ± 0,45 litros.
r. Dentro de los objetivos de selección para esta población ganadera se prioriza la
Producción de Leche.
s. La estrategia más rentable para un productor lechero es obtener el volumen más
alto de leche sin tener en cuenta la composición de la misma.
t. El propósito básico de la Habilidad de Transmisión Predicha (PTA) es el ordenar
los toros.
u. Los toros deberían ordenarse de acuerdo al índice más apropiado, y el toro más alto
del índice debe ser utilizado.
234
v. El sistema de evaluación se actualiza a una base genética nuevo cada cinco años.
w. Solamente deben seleccionarse los mejores animales. La cuantía en que la selección
favorecerá a la mejora genética depende de la intensidad de selección.
x. El ganadero debe decidir también qué vacas son las mejores. Generalmente el
registro de producción de la vaca tiene una gran importancia. El número y la clase
de registros sobre la vaca y sus parientes determinan la exactitud de la selección
y. El intervalo entre generaciones debe ser lo menor posible para tener una ganancia
genética amplia.
z. La finalidad de la corrección busca ajustar el registro de producción de una vaca
para calcular la producción que alcanzará al ser adulta.
aa. La selección de vacas que han de ser conservadas en el rebaño puede hacerse bien
sobre la base del rendimiento lechero anticipado en la siguiente lactación
(capacidad de producción real de la vaca) o mediante la determinación de la
superioridad genética para la producción lechera (valor genético o como
reproductora de la vaca).
bb. Según los resultados de acuerdo al tamaño de la muestra resultan seleccionadas 109
vacas (61 Holstein y 38 Brown Swiss 10 criollas)
cc. Todo negocio lechero por pequeño que sea requiere llevar un registro de eventos
para poder controlarlo y manejarlo mejor.
dd. La meta ideal de todo programa reproductivo en un rebaño lechero sería lograr que
todos los animales parieran a los 24 meses de edad y de ahí en adelante tuvieran
una cría cada 12 meses.
ee. Se debe hacer un manejo reproductivo eficiente para lograr un alto porcentaje de
nacimientos.
XVI. RECOMENDACIONES.
A continuación se expresan las siguientes recomendaciones:
a) Hacer un manejo correcto, eficiente y oportuno de los registros de producción.

b) Realizar una evaluación objetiva de los animales tanto morfológicamente,
reproductiva y de performance productiva.
c) Seleccionar objetivamente los sementales asegurando que mejoren las
características detectadas deficientes, especialmente las características de
importancia económica.
d) Mantener la condición corporal buena durante todo el año, asegurando una
alimentación constante y de calidad.
e) Utilizar para las zonas más altas reproductores Brown Swiss que están más
adaptados para soportar el mal de altura.
f) Mejorar el tipo de los animales para superar ese alto porcentaje de animales de la
categoría Mala.
g) Priorizar la selección para Producción de Leche con la finalidad de subir el
promedio actual y mejorar los ingresos de los ganaderos.
h) Seleccionar adecuadamente las vacas que serán madres de la siguiente generación
haciendo uso de la capacidad de producción real o de acuerdo al valor genético en
función de sus propios registros y de sus parientes.
i) En las vacas jóvenes y medianamente estrechas utilizar toros que exhiban facilidad
de parto.
235
j) Implementar el control de productividad lechera, para que se encargue de manejar

los registros y tenga la información al día.
k)
236
XVII. ANEXOS
ANEXO 1. CARACTERISTICAS DE LA PROPIEDAD (Há)
AREA AREA DE AREA DE

Nº TOTAL SECANO PASTOS
1 2,00 0,00 2,00
2 2,00 0,00 2,00
3 3,00 0,00 3,00
4 1,00 0,00 1,00
5 1,00 0,00 1,00
6 3,00 1,00 2,00
7 1,00 0,00 1,00
8 2,00 0,00 2,00
9 1,00 0,50 0,50
10 1,00 0,00 1,00
11 0,50 0,00 0,50
12 1,00 0,00 1,00
13 2,00 0,50 1,50
14 3,00 1,00 2,00
15 1,50 0,00 1,50
16 3,00 0,50 2,50
17 5,00 1,50 3,50
18 3,00 1,00 2,00
19 4,00 1,00 3,00
20 4,65 1,25 3,40
21 2,00 0,50 1,50
22 2,00 0,50 1,50
23 3,00 0,50 2,50
24 7,00 2,50 4,50
25 2,00 0,50 1,50
26 1,00 0,00 1,00
27 2,00 0,50 1,50
28 2,00 0,50 1,50
29 2,00 0,00 2,00
30 2,00 1,00 1,00
31 5,00 3,00 2,00
32 2,00 0,50 1,50
33 3,00 0,50 2,50
34 2,00 0,00 2,00
35 10,00 7,00 3,00
36 2,00 1,00 1,00
37 2,00 0,00 2,00
237
38 2,00 0,00 2,00

39 9,00 6,00 3,00
40 0,25 0,00 0,25
41 3,00 1,00 2,00
42 2,00 0,00 2,00
43 0,25 0,00 0,25
44 0,50 0,00 0,50
45 0,50 0,00 0,50
46 1,00 0,00 1,00
47 2,00 0,00 2,00
48 0,50 0,00 0,50
49 0,50 0,00 0,50
50 0,50 0,00 0,50
51 2,00 0,00 2,00
52 4,00 0,00 4,00
53 4,00 0,00 4,00
54 4,00 0,00 4,00
55 3,50 0,00 3,50
56 4,00 0,00 4,00
57 1,00 0,00 1,00
58 3,00 0,00 3,00
59 1,00 0,75 0,25
60 1,50 0,00 1,50
61 7,50 6,00 1,50
62 0,50 0,00 0,50
63 3,00 2,00 1,00
64 4,00 0,00 4,00
65 2,00 0,00 2,00
66 2,00 0,00 2,00
67 2,00 0,00 2,00
68 2,00 1,00 1,00
69 2,00 0,00 2,00
70 0,00 0,00 0,00
71 1,00 0,00 1,00
72 0,00 0,00 0,00
73 2,00 0,00 2,00
74 0,00 0,00 0,00
75 0,50 0,00 0,50
76 1,00 0,00 1,00
77 1,00 0,00 1,00
78 0,50 0,00 0,50
79 1,00 0,00 1,00
80 1,00 0,00 1,00
81 4,00 0,00 4,00
82 3,00 1,00 2,00
83 3,00 1,00 2,00
238
84 4,00 0,50 3,50

85 3,00 1,00 2,00
86 2,00 0,00 2,00
87 2,00 0,00 2,00
88 2,00 0,00 2,00
89 2,50 0,00 2,50
90 4,00 1,00 3,00
91 4,00 2,00 2,00
92 3,00 0,50 2,50
93 3,00 1,00 2,00
94 6,00 0,00 6,00
95 4,00 0,00 4,00
96 3,00 0,00 3,00
97 6,00 3,00 3,00
98 2,00 0,00 2,00
99 2,00 0,00 2,00
100 3,00 0,00 3,00
101 3,00 1,00 2,00
102 3,00 0,00 3,00
103 2,00 0,00 2,00
104 5,00 1,00 4,00
105 4,00 2,00 2,00
106 5,00 2,00 3,00
107 5,00 2,00 3,00
108 7,00 2,00 5,00
109 5,50 3,00 2,50
110 3,00 0,50 2,50
111 3,00 1,00 2,00
112 3,00 0,25 2,75
113 3,50 1,00 2,50
114 0,50 0,00 0,50
115 2,00 1,50 0,50
116 3,00 0,00 3,00
117 3,00 0,50 2,50
118 1,00 0,00 1,00
119 1,00 0,50 0,50
120 1,00 0,00 1,00
121 1,00 0,00 1,00
122 2,00 0,50 1,50
123 1,00 0,00 1,00
124 3,00 1,00 2,00
125 1,00 0,00 1,00
126 2,00 1,00 1,00
127 0,50 0,00 0,50
128 3,00 2,00 1,00
129 2,00 0,00 2,00
239
130 3,00 0,50 2,50

131 3,00 0,00 3,00
Suma = ∑Y 329,15 77,75 251,40
Media = ∑ Y 2,51 0,59 1,92
Varianza= S2 = ∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 3,08 1,28 1,29
Desviación Estándar = S = √ s 2 1,75 1,13 1,14
S y = √ s 2 /131 0,17 0,11 0,11
t 0,025 S y =2,0233 S y 0,34 0,22 0,22
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 2,17 0,37 1,70
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 2,85 0,81 2,14
240
ANEXO 2. COMPOSICIÓN DEL HATO
V. PRODUCCION
VAQUILLONAS
VAQUILLAS
ANIMALES
TERNEROS
V. SECA
TOROS
TOTAL
Nº PROPIETARIO
1 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA 9 3 1 0 3 0 2
2 LUCILA CHUQUIRUNA SANCHEZ 7 2 1 0 2 0 2
3 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ 8 0 2 0 4 0 2
4 MARIA CHUQUIRUNA CHALAN 3 1 0 0 2 0 0
5 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA 3 0 0 1 2 0 0
6 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS 6 1 1 1 1 0 2
7 MARIA JULIA CARHUATAY NOVOA 2 0 0 0 2 0 0
8 ELVIRA TERRONES CARHUATAY 2 0 0 0 2 0 0
9 FAUSTO HERAS FLORES 5 0 0 0 2 3 0
10 ROSA MORALES CARAHUATAY 10 4 0 0 3 1 2
11 ROSA COBA CHUQUILIN 3 1 0 0 2 0 0
12 ESPERANZA MEDINA QUILICHE 3 1 0 0 2 0 0
13 LUCIA CALDERON LLANOS 5 1 1 0 2 0 1
14 FAUSTINA BUNDA MORALES 9 3 0 2 3 0 1
15 FAUSTINA BUNDA MORALES 0 0 0 0 0 0 0
16 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON 9 2 0 0 4 1 2
17 FRANCISCA ILMAN CALDERON 4 1 0 0 2 0 1
18 LAZARO BANDA TERRONES 10 2 0 3 2 1 2
19 ESTEBAN BANDA MOSQUERA 12 4 0 0 4 2 2
20 JUAN ILMAN CALDERON 7 3 0 1 3 0 0
21 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO 7 2 3 0 2 0 0
22 ALEJANDRO HERAS BANDA 6 1 1 0 2 0 2
23 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA 4 1 0 0 2 0 1
24 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ 8 3 0 1 3 1 0
25 AURORA CHUNQUI HUAMAN 14 5 0 1 5 1 2
26 NATIVIDAD CONDOR MORALES 7 3 0 0 2 0 2
27 BASILIA MARCELO TAICA 6 3 0 0 3 0 0
28 FELIX CHUQUIRUNA PEREGRINO 5 3 0 0 2 0 0
29 JUAN CASTILLO CORTEZ 2 0 0 0 2 0 0
30 ROSAS CHUQUIRUNA HUAMAN 4 2 0 0 2 0 0
31 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA 10 3 2 0 2 3 0
32 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN 11 3 0 0 3 2 3
33 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES 8 1 2 0 2 0 2
34 JOSE ALAYA HUAMAN 9 3 0 0 3 2 1
35 MARÍA SUSANA SANTOS MORALES 6 2 0 0 2 2 0
36 SANCHEZ 4 0 1 0 3 0 0
241
37 ISIANO ALAYA MORALES 11 5 0 0 6 0 0

38 FRANCISCO SANCHEZ HUAMAN 7 1 0 0 5 0 1
39 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA 4 0 1 1 2 0 0
40 JOSE JULIA CULQUI JULCA 9 3 1 0 5 0 0
41 JOSE ANTONIO SANCHEZ NOVOA 7 2 0 0 2 0 3
42 JULIO JULCA MOSQUEIRA 6 4 0 0 2 0 0
43 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA 5 2 1 0 2 0 0
44 NICANOR JULCA MOSQUEIRA 10 2 1 0 4 2 1
45 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN 5 2 0 0 2 0 1
46 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO 3 0 0 0 2 1 0
47 YESSENIA ANIZU CORREA HERRERA 5 3 0 0 2 0 0
48 MARIA MARTINA LUICHO MENDOZA 2 0 0 0 2 0 0
49 JOSE DIAZ SANCHEZ 10 0 2 1 7 0 0
50 JUANA RAMIREZ TANTA 2 0 0 0 2 0 0
51 FELICITAS HUAMAN RAMIREZ 4 0 0 0 2 1 1
52 ROSA CHACHA SANDOVAL 2 0 0 0 2 0 0
53 MARIANO CHACHA MANTILLA 3 0 0 0 3 0 0
54 LUZ ELENA CHALAN TANTA 9 6 0 0 2 0 1
55 LUCIA TANTA HUAMAN 6 2 0 1 2 1 0
56 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA 9 2 0 2 5 0 0
57 JOSE CHACHA TANTA 12 2 2 4 3 0 1
58 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA 3 0 0 1 2 0 0
59 PETRONILA MOSQUEIRA SAMAN 8 2 0 2 4 0 0
60 FILADILFIA LLANOS CONDOR 4 0 1 0 2 0 1
61 JUAN ZACARIAS CALDERON SARMIENTO 7 3 0 0 3 0 1
62 MARGARITA CALDERON SARMIENTO 3 0 0 0 3 0 0
63 ETELVINA LLANOS CONDOR 11 2 0 1 2 2 4
64 ROSALIA LLANOS CONDOR 10 2 1 1 2 2 2
65 MARIA SANCHEZ CONDOR 5 2 1 0 2 0 0
66 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN 9 3 2 0 2 1 1
67 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS 10 4 1 0 3 0 2
68 LUZMILA SANCHEZ LLANOS 7 0 0 0 7 0 0
69 FLORINDA LIMAY MARCELA 10 3 2 0 3 2 0
70 MANUEL HERAS SOTO 7 0 0 0 4 3 0
71 MARIA BLANCA LLANOS CERQUIN 8 0 0 0 5 3 0
72 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA 17 8 0 0 7 1 1
73 JUAN CHAVEZ MENDOZA 5 2 0 0 2 1 0
74 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI 3 1 0 0 2 0 0
75 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA 5 0 0 0 3 0 2
76 OCTAVILA HERAS ORTIZ 5 0 2 0 2 0 1
77 MARIA JESUS ILMA HERAS 5 1 2 0 2 0 0
78 MARIA ISIDORA CHACHA VALDIVIA 3 0 1 0 2 0 0
79 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA 3 0 0 0 3 0 0
80 MARIA RAMOS MORALES 5 2 1 0 2 0 0
81 GERARDO CALDERON LLOVERA 6 1 0 0 2 1 2
82 MARIA ROSALIA MORALES TAICA 3 1 0 0 2 0 0
242
83 JULIA MENDOZA TAICA 4 0 0 0 2 2 0

84 SANTOS TANTA MINCHAN 8 2 0 2 4 0 0
85 MARGARITA TANTA HERAS 5 2 0 0 3 0 0
86 MARIA NIEVES LIMAY MINCHAN 10 2 0 3 3 0 2
87 EMILIO MOSQUEIRA SANDOVAL 8 4 0 0 4 0 0
88 MARINA MURGA VILLANUEVA 4 2 0 0 2 0 0
89 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO 3 1 0 0 2 0 0
90 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA 6 3 0 0 3 0 0
91 ALBERTO MURGA HUAMAN 14 8 0 0 6 0 0
92 MERCEDES CASTERAN CARAHUATAY 10 4 1 2 3 0 0
93 MIGUEL CHUQUIRUNA MENDOZA 8 3 0 1 4 0 0
94 PASCUALA QUILICHE CULQUI 14 4 2 0 4 2 2
95 ANGELA MOSQUERAMENDOZA 10 2 2 3 3 0 0
96 SUSANA MESTANZA SAUCEDO 11 5 1 0 4 0 1
97 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ 15 5 0 2 5 1 2
98 SIMONA HUARIPATA SOTO 5 2 0 1 2 0 0
99 ISIDORA RAMOS MORALES 4 1 0 0 3 0 0
100 JUANA MORALES SALDAÑA 9 2 0 2 4 1 0
101 AURELIO JULCA SOTO 5 1 0 0 3 0 1
102 FELIXJULCA SOTO 5 0 0 0 2 3 0
103 SEGUNDO WALTER JULCA SANCHEZ 2 0 0 0 2 0 0
104 IVAN HUARIPATA MENDOZA 5 0 0 1 3 0 1
105 JAIME HUARIPATA MENDOZA 2 0 0 0 2 0 0
106 SEBERINA CHAVEZ LLANOS 7 3 0 0 2 0 2
107 EVELIN CHACON MESTANZA 7 2 1 2 2 0 0
108 SANTOS HUARIPATA ALAYA 6 3 0 0 2 1 0
109 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA 4 2 0 0 2 0 0
110 SEGUNDO ANTENOR ALAYA HUARIPATA 4 2 0 0 2 0 0
111 SANTOS GERMAN BAUTISTA ALAYA 3 0 0 1 2 0 0
112 BERNANDINO CHUQUIRUNA MARCELO 16 6 2 0 4 2 2
113 EUFENIA LLANOS CALDERON 5 2 0 0 3 0 0
114 FAUSTINA MENDOZA CHUQUIRUNA 9 2 0 0 7 0 0
115 MARIA JUANA SAMAN CHUQUIRUNA 7 0 0 0 5 2 0
116 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN 7 0 0 0 2 3 2
117 MARIA FELICITA CORONADO CALDERON 6 1 0 0 2 1 2
118 LUCILA CHACHA HERAS 11 4 1 0 2 2 2
119 MARIA CACILDA ARTEAGA LIMAY 7 2 0 0 2 0 3
120 MARIA PETRONILA HUAMAN CHILON 6 2 2 0 2 0 0
121 REYNA HUARIPATA MALIMBA 4 1 0 0 2 0 1
122 MARIA LUCILA HUAMAN LIMAY 9 5 2 0 2 0 0
123 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS 6 3 0 0 3 0 0
124 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA 4 0 0 0 4 0 0
125 ANDRES CALDERON MOSQUERA 7 2 1 0 2 0 2
126 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON 7 0 1 0 3 3 0
127 ANTONIA HERAS CHUQUIRUNA 4 1 1 0 2 0 0
128 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA 11 4 0 0 4 1 2
243
MARIO ANTONIO CHUQUIRUNA

129 MENDOZA 15 8 0 0 7 0 0
130 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS 15 5 0 0 5 2 3
131 ANDREA SALDAÑA HERAS 3 1 0 0 2 0 0
Suma = ∑Y 860 251 54 44 374 66 88
Media = ∑ Y 6,67 1,92 0,41 0,34 2,85 0,50 0,67
2
Varianza= S = ∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 11,60 3,19 0,51 0,58 1,74 0,79 0,90
Desviación Estándar = S = √ s 2 3,41 1,78 0,71 0,76 1,32 0,89 0,95
S y = √ s 2 /131 0,30 0,16 0,06 0,07 0,12 0,08 0,08
t 0,025 S y =2,0233 S y 0,60 0,32 0,13 0,13 0,23 0,16 0,17
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 6,06 1,60 0,29 0,20 2,62 0,35 0,50
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 7,27 2,23 0,54 0,47 3,09 0,66 0,84
Media % 100 29,19 6,28 5,12 43,49 7,67 10,23
244
ANEXO 3. CONDICIÓN CORPORAL DE LAS VACAS
CONDICIÓN
CONDICIÓN
CONDICIÓN
CONDICIÓN
CONDICIÓN
CONDICIÓN
CONDICIÓN
CORPORAL
CORPORAL
CORPORAL
CORPORAL
CORPORAL
CORPORAL
CORPORAL
Nº Nº Nº Nº Nº Nº Nº
1 2,5 31 2,5 61 3,0 91 2,0 121 3,0 151 2,5 181 2,5
2 3,0 32 2,5 62 2,0 92 2,5 122 3,0 152 3,0 182 2,5
3 2,5 33 2,5 63 3,0 93 2,5 123 3,0 153 2,0 183 2,0
4 2,5 34 2,5 64 2,5 94 3,0 124 3,0 154 2,5 184 2,0
5 2,0 35 2,5 65 3,0 95 2,5 125 3,0 155 2,5 185 2,0
6 2,0 36 3,0 66 3,0 96 3,0 126 3,0 156 2,5 186 2,5
7 2,0 37 3,0 67 3,5 97 2,5 127 3,0 157 3,0 187 2,0
8 2,5 38 2,5 68 3,5 98 3,0 128 3,0 158 3,5 188 2,5
9 2,0 39 2,0 69 3,5 99 3,0 129 3,0 159 2,0 189 2,5
10 2,5 40 2,5 70 2,5 100 2,5 130 3,0 160 2,0 190 2,5
11 2,5 41 2,5 71 2,5 101 2,5 131 2,5 161 2,5 -- --
12 2,5 42 3,0 72 3,5 102 3,0 132 3,0 162 2,5
13 2,5 43 2,5 73 3,5 103 2,5 133 2,5 163 2,5
14 2,5 44 3,0 74 3,5 104 3,0 134 2,5 164 2,0
15 2,0 45 3,0 75 3,5 105 2,5 135 3,0 165 2,0
16 2,0 46 3,0 76 3,5 106 3,0 136 2,5 166 2,0
17 2,0 47 3,0 77 2,5 107 2,5 137 2,5 167 2,0
18 2,5 48 2,5 78 2,5 108 3,0 138 2,5 168 2,0
19 3,0 49 3,0 79 3,0 109 3,0 139 3,0 169 2,5
20 2,0 50 3,0 80 3,5 110 3,0 140 2,5 170 2,5
21 2,5 51 2,5 81 3,5 111 3,0 141 2,5 171 2,0
22 2,5 52 3,0 82 2,5 112 3,0 142 2,5 172 2,0
23 2,0 53 3,0 83 3,0 113 2,5 143 2,5 173 2,5
24 2,5 54 3,0 84 2,5 114 3,0 144 2,5 174 2,5
25 2,5 55 2,5 85 3,0 115 3,0 145 3,0 175 3,0
26 3,0 56 2,5 86 2,5 116 3,0 146 3,0 176 2,5
27 2,5 57 2,0 87 3,0 117 2,5 147 3,0 177 2,5
28 2,5 58 2,5 88 2,5 118 3,0 148 3,0 178 2,5
29 2,5 59 3,5 89 2,5 119 2,5 149 2,5 179 3,0
30 2,5 60 3,0 90 2,0 120 3,0 150 2,5 180 3,0
Suma = ∑Y 504,5
Media = ∑ Y 2,6553
S ∑ Y −¿ ¿ ¿
2= 2
Varianza= 0,1596
S y = √ s 2 /30 0,029
t 0,025 S y =2,043 S y 0,0592
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 2,596
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 2,7145
245
ANEXO 4. VALORES DE CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS VACAS

EVALUADAS
10. INSERCCION ANTERIOR DE LA UBRE

7. VISTA POSTERIOR DE LAS PATAS
14. INSERCCION POSTERIOR UBRE
16. COLOCACION PEZONES POST.

8. VISTA LATERAL DE LAS PATAS
11. COLOCACION PEZONES ANT.
13. PROFUNDIDAD DE LA UBRE

3. PROFUNDIDAD CORPORAL
15. LIG.SUSPENSOR MEDIO

5. ANGULO DE LA GRUPA
12. LONGITUD PEZONES

6. ANCHO DE LA GRUPA
9. ANGULO PODAL
4. ANGULOSIDAD
PUNTAJE TOTAL
CLASIFICACION
1. ESTATURA
2. PECHO
Nº APELLIDOS Y NOMBRES
1 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 5 2 8 5 5 4 7 74 MALA
3 LUCILA CHUQUIRUNA SANCHEZ 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 8 8 4 4 68 MALA
5 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ 1 2 2 2 3 2 1 2 5 5 2 8 8 8 4 7 62 POBRE
6 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 8 5 5 7 4 68 MALA
7 MARIA CHUQUIRUNA CHALAN 1 2 5 5 4 2 1 8 5 5 2 8 5 5 7 4 69 MALA
9 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA 1 2 2 2 4 2 1 2 2 5 2 8 8 8 4 4 57 POBRE
10 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 5 2 8 5 5 4 7 74 MALA
11 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS 1 5 2 2 3 5 1 2 5 5 2 8 5 5 4 4 59 POBRE
12 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS 1 2 2 2 3 2 1 8 5 8 2 8 8 8 4 7 71 MALA
13 MARIA JULIA CARHUATAY NOVOA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 5 2 8 5 5 4 7 74 MALA
14 ELVIRA TERRONES CARHUATAY 1 2 2 2 3 2 1 8 5 5 2 8 8 8 4 4 65 POBRE
15 ELVIRA TERRONES CARHUATAY 1 5 2 2 4 2 1 8 5 5 8 2 8 8 7 7 75 BUENA
16 FAUSTO HERAS FLORES 1 2 2 2 3 2 1 8 5 5 2 5 8 8 4 4 62 POBRE
17 FAUSTO HERAS FLORES 1 5 2 5 4 5 1 8 5 5 2 8 5 5 7 2 70 MALA
18 ROSA MORALES CARAHUATAY 1 2 2 2 4 2 2 1 2 5 5 8 8 8 4 7 63 POBRE
19 ROSA MORALES CARAHUATAY 1 2 2 2 3 5 1 8 5 8 2 8 8 8 4 4 71 MALA
20 ROSA COBA CHUQUILIN 1 2 2 2 4 2 1 8 5 8 2 8 8 8 4 7 72 MALA
22 ESPERANZA MEDINA QUILICHE 1 5 5 5 3 5 1 2 2 5 2 8 8 8 7 4 71 MALA
23 ESPERANZA MEDINA QUILICHE 1 2 2 2 3 2 1 8 2 8 2 5 8 8 4 2 60 POBRE
24 LUCIA CALDERON LLANOS 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 2 8 5 5 4 4 73 MALA
25 LUCIA CALDERON LLANOS 1 3 2 5 4 2 1 5 2 5 4 8 5 8 4 4 63 POBRE
26 FAUSTINA BUNDA MORALES 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 2 8 5 5 4 4 76 BUENA
27 FAUSTINA BUNDA MORALES 1 2 2 5 3 2 1 5 2 5 2 8 8 5 4 4 59 POBRE
28 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON 1 2 3 2 3 2 1 5 2 5 2 8 5 8 3 7 59 POBRE
246

30 FRANCISCA ILMAN CALDERON 1 3 3 5 4 2 5 5 2 5 2 5 5 5 3 4 59 POBRE
32 LAZARO BANDA TERRONES 1 3 2 5 3 2 1 5 2 2 3 5 8 8 5 9 64 POBRE
33 LAZARO BANDA TERRONES 5 2 5 5 4 2 1 5 5 5 4 3 8 8 5 9 76 BUENA
34 ESTEBAN BANDA MOSQUERA 1 3 5 5 3 5 1 5 5 5 3 3 5 5 5 9 68 MALA
36 JUAN ILMAN CALDERON 5 6 5 5 3 5 5 5 2 8 2 5 5 5 5 2 73 MALA
38 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO 5 2 5 5 4 5 5 5 2 5 2 5 5 5 5 9 74 MALA
39 ALEJANDRO HERAS BANDA 5 5 5 5 4 2 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 72 MALA
41 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA 5 6 5 5 3 5 5 5 2 5 4 5 5 5 5 9 79 MALA
43 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ 5 2 5 5 4 5 5 5 2 5 4 5 5 5 5 2 69 MALA
44 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ 1 2 5 5 3 2 1 5 2 5 2 3 8 8 5 7 64 POBRE
45 AURORA CHUNQUI HUAMAN 1 2 2 5 3 2 5 5 2 5 2 3 8 8 5 4 62 POBRE
47 NATIVIDAD CONDOR MORALES 5 5 5 5 3 5 5 5 2 3 4 5 5 5 5 4 71 MALA
48 NATIVIDAD CONDOR MORALES 5 3 5 2 4 5 1 5 5 5 2 5 8 8 5 7 75 BUENA
49 BASILIA MARCELO TAICA 5 3 5 5 3 5 1 2 2 5 2 8 8 8 5 7 74 MALA
50 BASILIA MARCELO TAICA 5 5 2 2 3 2 1 5 2 5 2 5 5 5 5 4 58 POBRE
51 FELIX CHUQUIRUNA PEREGRINO 1 3 2 5 3 2 1 5 2 5 2 5 8 8 4 7 63 POBRE
53 JUAN CASTILLO CORTEZ 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 2 8 5 5 4 4 76 BUENA
55 ROSAS CHUQUIRUNA HUAMAN 5 3 5 5 3 2 1 5 2 6 2 5 8 8 5 7 72 MALA
57 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA 1 2 2 2 4 2 1 8 2 2 5 2 5 5 7 8 58 POBRE
59 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN 1 2 2 5 4 2 1 8 5 2 2 5 8 8 1 4 60 POBRE
61 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES 1 2 5 5 4 5 1 2 5 2 2 5 5 5 4 4 57 POBRE
63 JOSE ALAYA HUAMAN 1 5 5 5 3 2 1 8 5 8 2 8 2 5 4 4 68 MALA
64 JOSE ALAYA HUAMAN 1 5 5 5 4 5 5 8 2 5 2 8 5 5 7 4 76 BUENA
65 MARÍA SUSANA SANTOS MORALES 1 2 2 2 4 2 1 8 5 5 5 5 8 8 1 4 63 POBRE
67 SANCHEZ 1 2 2 2 3 5 1 8 2 2 2 5 5 5 4 4 53 POBRE
68 SANCHEZ 1 2 2 2 4 2 5 8 5 5 2 5 5 5 4 4 61 POBRE
69 ISIANO ALAYA MORALES 1 5 5 5 1 2 1 8 5 2 2 5 8 8 4 4 66 MALA
70 ISIANO ALAYA MORALES 1 2 2 2 4 2 1 2 2 2 2 5 8 8 4 4 51 POBRE
71 FRANCISCO SANCHEZ HUAMAN 1 2 2 2 4 2 1 8 5 2 5 2 8 8 1 4 57 POBRE
MARIA CONCEPCION JULCA
73 MOSQUEIRA 1 5 5 5 4 2 1 8 5 5 2 8 5 5 7 4 72 MALA
74 MARIA CONCEPCION JULCA 1 5 5 5 4 2 1 8 5 2 2 5 8 8 1 4 66 MALA
247
MOSQUEIRA
75 JOSE JULIA CULQUI JULCA 1 2 2 2 4 2 1 2 5 5 2 8 8 8 4 4 60 POBRE
76 JOSE JULIA CULQUI JULCA 1 2 5 5 4 2 1 8 5 2 2 8 8 8 4 7 72 MALA
77 JOSE ANTONIO SANCHEZ NOVOA 1 2 2 2 4 2 1 8 5 5 5 5 8 8 1 4 63 POBRE
79 JULIO JULCA MOSQUEIRA 1 2 5 5 1 2 1 8 2 2 2 5 5 5 7 4 57 POBRE
81 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA 1 2 2 2 4 2 1 8 2 2 2 5 8 8 4 4 57 POBRE
82 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA 1 5 5 5 4 5 1 8 5 2 2 5 8 8 1 4 69 MALA
83 NICANOR JULCA MOSQUEIRA 1 2 5 5 4 2 1 8 5 5 5 8 5 5 4 8 73 MALA
85 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN 1 2 2 2 3 2 1 8 2 5 5 5 5 8 8 4 63 POBRE
86 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN 1 2 2 5 4 2 1 8 2 2 5 8 8 8 4 4 66 MALA
87 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO 1 2 5 5 4 5 1 2 5 5 2 5 8 5 7 8 70 MALA
88 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO 1 2 5 5 4 5 1 2 2 5 2 5 8 5 4 4 60 POBRE
89 YESSENIA ANIZU CORREA HERRERA 5 2 2 5 3 5 5 5 2 5 4 5 8 8 5 4 73 MALA
91 MARIA MARTINA LUICHO MENDOZA 1 2 5 5 3 2 1 8 5 5 2 5 5 5 4 4 62 POBRE
93 JOSE DIAZ SANCHEZ 1 2 5 5 4 2 1 8 5 5 2 5 8 5 4 4 66 MALA
95 JUANA RAMIREZ TANTA 1 2 5 5 4 2 1 8 2 2 2 8 5 5 4 4 60 POBRE
97 FELICITAS HUAMAN RAMIREZ 1 5 5 5 4 2 1 8 2 8 2 8 2 5 7 8 73 MALA
99 ROSA CHACHA SANDOVAL 1 2 5 5 3 2 5 5 5 5 5 8 5 5 4 8 73 MALA
101 MARIANO CHACHA MANTILLA 1 5 5 5 4 2 1 2 2 5 5 8 2 2 4 4 57 POBRE
102 MARIANO CHACHA MANTILLA 1 5 5 5 3 2 5 5 2 5 2 8 2 8 7 8 73 MALA
103 LUZ ELENA CHALAN TANTA 5 2 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 72 MALA
105 LUCIA TANTA HUAMAN 1 2 2 2 4 2 1 5 2 2 2 5 8 8 5 4 55 POBRE
106 LUCIA TANTA HUAMAN 1 2 5 5 4 5 1 5 2 5 4 5 5 5 5 7 66 MALA
107 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA 1 2 5 5 3 5 1 5 2 5 2 5 8 8 5 4 66 MALA
108 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA 1 2 5 5 3 2 5 5 2 5 3 3 5 5 5 7 63 POBRE
109 JOSE CHACHA TANTA 5 3 5 5 3 5 5 5 2 5 2 5 5 5 5 7 72 MALA
111 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA 5 5 5 5 4 5 5 5 2 4 2 3 5 5 5 4 69 MALA
112 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA 1 2 2 2 4 2 5 5 2 2 2 3 8 8 5 4 57 POBRE
113 PETRONILA MOSQUEIRA SAMAN 1 3 5 5 3 2 5 5 2 5 4 5 5 5 5 2 62 POBRE
115 FILADILFIA LLANOS CONDOR 1 5 5 5 4 5 5 2 5 2 2 5 8 8 4 8 74 MALA
JUAN ZACARIAS CALDERON
117 SARMIENTO 1 5 5 5 3 5 1 2 5 8 2 5 8 8 4 4 71 MALA
JUAN ZACARIAS CALDERON
118 SARMIENTO 1 5 5 5 3 2 1 2 5 5 5 5 8 8 7 4 71 MALA
119 MARGARITA CALDERON SARMIENTO 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 8 8 4 4 68 MALA
120 MARGARITA CALDERON SARMIENTO 1 5 5 5 3 5 1 8 5 5 8 5 5 5 7 8 81 +Q
248
BUENA
121 ETELVINA LLANOS CONDOR 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 8 8 8 4 4 71 MALA
122 ETELVINA LLANOS CONDOR 1 5 5 5 4 5 1 2 5 5 2 2 5 5 7 4 63 POBRE
123 ROSALIA LLANOS CONDOR 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 8 5 5 4 8 69 MALA
125 MARIA SANCHEZ CONDOR 1 5 5 5 3 2 1 2 5 5 5 5 8 8 4 4 68 MALA
127 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN 1 2 2 2 3 2 1 2 5 5 2 2 8 8 7 8 60 POBRE
128 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN 1 2 5 5 4 2 1 2 5 5 2 8 8 8 4 8 70 MALA
129 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS 1 2 2 2 4 2 1 2 5 2 2 8 8 8 4 4 57 POBRE
130 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS 1 2 5 5 4 5 1 8 5 5 2 8 5 5 7 8 76 BUENA
131 LUZMILA SANCHEZ LLANOS 1 2 5 5 4 5 1 2 5 5 2 8 8 8 4 4 69 MALA
+Q
132 LUZMILA SANCHEZ LLANOS 1 5 5 5 4 5 1 8 5 5 8 8 5 5 7 4 81 BUENA
133 FLORINDA LIMAY MARCELA 1 2 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 5 5 7 4 62 POBRE
134 FLORINDA LIMAY MARCELA 1 2 5 5 3 5 1 2 5 5 2 2 8 8 7 8 69 MALA
135 MANUEL HERAS SOTO 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 2 8 8 4 8 69 MALA
137 MARIA BLANCA LLANOS CERQUIN 1 2 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 5 5 4 8 63 POBRE
139 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 8 8 7 8 75 BUENA
140 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 2 8 8 4 4 65 POBRE
141 JUAN CHAVEZ MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 5 5 5 2 8 5 5 7 8 75 BUENA
143 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI 1 2 2 2 3 5 1 8 5 5 5 8 8 8 4 8 75 BUENA
144 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI 1 2 2 2 4 2 1 2 2 8 2 2 8 8 4 8 58 POBRE
145 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 5 5 5 2 5 5 5 7 2 66 MALA
146 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 2 2 5 2 8 5 5 4 4 62 POBRE
147 OCTAVILA HERAS ORTIZ 1 2 2 2 4 2 1 2 5 5 2 5 5 5 7 4 54 POBRE
149 MARIA JESUS ILMA HERAS 1 2 2 2 3 2 1 2 2 5 2 5 8 8 4 4 53 POBRE
150 MARIA JESUS ILMA HERAS 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 8 8 7 8 75 BUENA
151 MARIA ISIDORA CHACHA VALDIVIA 1 2 2 2 4 2 1 8 5 5 2 8 8 8 7 4 69 MALA
153 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA 1 5 5 5 5 4 1 8 5 5 2 5 2 5 7 8 73 MALA
154 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA 1 2 2 2 4 5 1 8 2 2 2 5 8 8 4 4 60 POBRE
155 MARIA RAMOS MORALES 1 2 2 2 2 2 1 8 2 5 2 8 5 5 4 8 59 POBRE
157 GERARDO CALDERON LLOVERA 1 3 2 2 3 3 1 5 2 5 2 5 8 8 5 4 59 POBRE
159 MARIA ROSALIA MORALES TAICA 1 3 5 5 3 3 1 5 2 5 4 5 8 5 5 7 67 MALA
160 MARIA ROSALIA MORALES TAICA 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 3 8 5 5 7 77 BUENA
161 JULIA MENDOZA TAICA 5 3 5 5 3 5 5 5 2 5 2 3 5 5 5 4 67 MALA
162 JULIA MENDOZA TAICA 1 2 2 2 4 2 5 5 2 5 2 5 8 8 4 4 61 POBRE
163 SANTOS TANTA MINCHAN 1 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 3 8 5 5 4 70 MALA
164 SANTOS TANTA MINCHAN 1 2 2 5 3 2 5 5 2 2 3 5 8 5 5 2 57 POBRE
165 MARGARITA TANTA HERAS 1 2 2 5 3 2 5 2 2 2 3 5 8 8 4 4 58 POBRE
249

167 MARIA NIEVES LIMAY MINCHAN 1 2 5 2 3 2 1 2 2 2 4 5 8 8 4 7 58 POBRE
169 EMILIO MOSQUEIRA SANDOVAL 5 3 5 5 3 5 5 5 2 5 2 3 5 5 5 4 67 MALA
171 MARINA MURGA VILLANUEVA 1 2 2 5 3 2 1 5 2 2 2 5 8 8 5 7 60 POBRE
172 MARINA MURGA VILLANUEVA 5 2 5 5 4 2 1 5 5 5 2 8 5 5 5 4 68 MALA
173 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO 5 5 5 5 3 2 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 71 MALA
174 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO 5 5 5 5 3 5 5 5 5 2 2 8 8 8 4 4 79 BUENA
175 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA 5 3 5 5 4 5 1 5 2 5 2 8 5 5 5 4 69 MALA
176 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA 1 3 5 5 3 2 1 2 5 2 2 8 5 5 5 4 58 POBRE
177 ALBERTO MURGA HUAMAN 1 3 2 2 4 2 5 5 2 2 2 3 8 5 5 7 58 POBRE
178 ALBERTO MURGA HUAMAN 5 5 5 5 3 5 1 5 2 5 4 3 5 5 5 4 67 MALA
179 MERCEDES CASTERAN CARAHUATAY 1 3 5 5 3 2 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 65 POBRE
181 MIGUEL CHUQUIRUNA MENDOZA 1 2 2 5 4 2 5 5 2 2 2 3 8 8 5 7 63 POBRE
183 PASCUALA QUILICHE CULQUI 1 2 5 5 4 5 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 68 MALA
184 PASCUALA QUILICHE CULQUI 1 5 2 5 4 2 5 2 5 5 2 5 8 5 5 4 65 POBRE
185 ANGELA MOSQUERAMENDOZA 1 2 2 2 4 2 1 5 2 5 4 5 8 8 4 4 59 POBRE
186 ANGELA MOSQUERAMENDOZA 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 5 5 5 5 7 76 BUENA
187 SUSANA MESTANZA SAUCEDO 1 2 2 2 3 2 1 5 2 2 4 5 8 8 5 4 56 MALA
189 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 8 5 5 5 7 79 BUENA
190 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ 5 6 5 5 4 5 5 5 2 2 4 3 8 5 4 4 72 MALA
191 SIMONA HUARIPATA SOTO 1 5 5 5 3 2 1 5 2 5 2 8 5 5 4 4 62 POBRE
193 ISIDORA RAMOS MORALES 5 5 5 5 4 5 5 5 2 5 2 5 8 5 4 4 74 MALA
195 JUANA MORALES SALDAÑA 5 6 5 5 3 5 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 75 BUENA
196 JUANA MORALES SALDAÑA 1 2 2 2 3 2 1 5 2 2 2 3 8 8 5 4 52 POBRE
197 AURELIO JULCA SOTO 1 2 5 5 4 5 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 68 MALA
198 AURELIO JULCA SOTO 1 2 5 5 4 2 1 5 2 2 2 5 8 8 4 4 60 POBRE
199 FELIXJULCA SOTO 5 2 5 5 3 5 5 5 2 5 2 5 8 5 5 4 71 MALA
201 SEGUNDO WALTER JULCA SANCHEZ 1 2 5 5 4 2 5 5 2 5 2 3 8 5 5 4 63 POBRE
203 IVAN HUARIPATA MENDOZA 1 2 2 2 3 2 1 5 5 5 2 5 8 5 5 7 60 POBRE
205 JAIME HUARIPATA MENDOZA 1 2 2 5 3 5 5 5 2 2 2 3 8 8 5 4 62 POBRE
207 SEBERINA CHAVEZ LLANOS 1 2 2 5 4 2 1 5 2 2 2 5 8 8 5 4 58 POBRE
209 EVELIN CHACON MESTANZA 5 2 5 5 3 5 5 5 2 5 2 3 5 5 5 4 66 MALA
210 EVELIN CHACON MESTANZA 5 2 5 5 4 2 1 5 2 2 2 5 8 8 4 4 64 POBRE
211 SANTOS HUARIPATA ALAYA 1 2 5 5 3 5 5 5 2 5 2 5 5 5 5 4 64 POBRE
250
212 SANTOS HUARIPATA ALAYA 1 2 5 5 4 2 5 5 5 2 2 5 8 8 5 4 68 MALA

213 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA 1 2 2 5 4 2 1 5 2 5 4 5 8 8 5 4 63 POBRE
214 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA 1 5 5 5 3 5 5 5 2 5 2 3 8 8 4 4 70 MALA
SEGUNDO ANTENOR ALAYA
215 HUARIPATA 1 5 2 5 4 2 5 5 5 2 4 5 8 8 5 4 70 MALA
SEGUNDO ANTENOR ALAYA
216 HUARIPATA 1 2 5 5 3 2 5 5 2 2 2 3 8 8 5 7 65 POBRE
217 SANTOS GERMAN BAUTISTA ALAYA 1 2 2 5 4 5 5 5 5 5 4 3 8 8 4 4 70 MALA
219 BERNANDINO CHUQUIRUNA MARCELO 1 2 2 2 4 2 1 2 5 2 5 8 5 5 4 8 58 POBRE
221 EUFENIA LLANOS CALDERON 1 2 5 5 4 2 1 8 2 2 5 8 5 5 4 8 67 MALA
222 EUFENIA LLANOS CALDERON 1 2 5 5 4 2 1 8 5 2 2 5 5 5 4 4 60 POBRE
223 FAUSTINA MENDOZA CHUQUIRUNA 1 5 5 5 5 5 5 2 2 5 2 5 5 5 4 4 65 POBRE
225 MARIA JUANA SAMAN CHUQUIRUNA 1 2 2 2 4 2 1 8 2 2 2 5 8 8 1 2 52 POBRE
227 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN 1 5 5 5 4 2 5 8 2 5 2 8 2 5 7 8 74 MALA
MARIA FELICITA CORONADO
229 CALDERON 1 2 5 5 3 2 5 8 5 2 2 5 8 8 1 4 66 MALA
MARIA FELICITA CORONADO
230 CALDERON 1 5 5 5 4 2 5 8 5 2 2 8 5 5 1 8 71 MALA
231 LUCILA CHACHA HERAS 1 5 2 2 4 2 1 8 5 2 2 5 8 8 4 8 67 MALA
232 LUCILA CHACHA HERAS 1 2 2 2 4 2 1 8 2 2 5 5 8 8 4 4 60 POBRE
233 MARIA CACILDA ARTEAGA LIMAY 1 2 2 2 4 2 1 8 2 2 2 5 8 8 1 2 52 POBRE
235 MARIA PETRONILA HUAMAN CHILON 1 5 5 5 4 2 5 8 2 5 2 8 2 5 7 8 74 MALA
237 REYNA HUARIPATA MALIMBA 1 5 5 5 4 2 1 8 5 2 2 2 8 8 8 4 70 MALA
238 REYNA HUARIPATA MALIMBA 1 2 2 2 4 2 1 8 5 2 2 8 8 8 4 4 63 POBRE
239 MARIA LUCILA HUAMAN LIMAY 1 2 5 5 3 2 1 8 2 2 2 8 8 8 4 4 65 POBRE
241 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS 1 5 5 5 4 5 1 2 5 2 2 5 5 5 4 8 64 POBRE
242 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS 1 5 5 5 4 5 1 8 5 5 5 8 5 5 8 4 79 BUENA
243 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 8 5 5 2 5 7 4 74 MALA
244 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 2 5 2 8 8 4 8 75 BUENA
245 ANDRES CALDERON MOSQUERA 1 2 2 2 1 2 1 2 5 2 2 2 8 8 4 8 52 POBRE
247 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON 1 5 5 5 4 2 1 8 5 5 2 8 8 8 4 4 75 BUENA
249 ANTONIA HERAS CHUQUIRUNA 1 2 2 2 4 2 1 8 5 5 2 2 2 2 4 4 48 POBRE
251 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA 1 2 2 2 4 2 1 8 5 5 2 4 8 8 4 8 66 MALA
252 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA 1 2 2 2 3 2 1 8 5 1 2 5 8 8 4 8 62 POBRE
253 MENDOZA 1 2 5 5 4 5 1 8 5 5 2 5 5 5 4 8 70 MALA
254 MENDOZA 1 2 5 5 4 2 1 8 2 5 2 5 8 8 4 4 66 MALA
255 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS 1 2 5 5 4 2 1 8 5 2 2 2 5 5 1 8 58 POBRE
256 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS 1 2 5 5 4 5 1 8 5 8 2 8 5 5 4 4 72 MALA
251
257 ANDREA SALDAÑA HERAS 1 2 5 5 4 2 1 8 5 5 5 5 2 5 4 8 67 MALA

Suma = ∑Y 16900
258
n 65,50 MALA
Media = ∑Y 49,16
Varianza= S
2=
∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 7,01
S y = √ s 2 /258 0,86
t 0,025 S y =2,016 S y 64,65
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 66,36
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY
252
ANEXO 5. CLASIFICACIÓN DE VACAS EN LA CATEOGORIA POBRE






9. ANGULO PODAL
4. ANGULOSIDAD
PUNTAJE TOTAL
CLASIFICACION
1. ESTATURA
Nº APELLIDOS Y NOMBRES 2. PECHO
1 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ 1 2 2 2 3 2 1 2 5 5 2 8 8 8 4 7 62 POBRE

2 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA 1 2 2 2 4 2 1 2 2 5 2 8 8 8 4 4 57 POBRE
3 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS 1 5 2 2 3 5 1 2 5 5 2 8 5 5 4 4 59 POBRE
4 ELVIRA TERRONES CARHUATAY 1 2 2 2 3 2 1 8 5 5 2 8 8 8 4 4 65 POBRE
5 FAUSTO HERAS FLORES 1 2 2 2 3 2 1 8 5 5 2 5 8 8 4 4 62 POBRE
6 ROSA MORALES CARAHUATAY 1 2 2 2 4 2 2 1 2 5 5 8 8 8 4 7 63 POBRE
7 ESPERANZA MEDINA QUILICHE 1 2 2 2 3 2 1 8 2 8 2 5 8 8 4 2 60 POBRE
8 LUCIA CALDERON LLANOS 1 3 2 5 4 2 1 5 2 5 4 8 5 8 4 4 63 POBRE
9 FAUSTINA BUNDA MORALES 1 2 2 5 3 2 1 5 2 5 2 8 8 5 4 4 59 POBRE
14 LAZARO BANDA TERRONES 1 3 2 5 3 2 1 5 2 2 3 5 8 8 5 9 64 POBRE
15 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ 1 2 5 5 3 2 1 5 2 5 2 3 8 8 5 7 64 POBRE
18 BASILIA MARCELO TAICA 5 5 2 2 3 2 1 5 2 5 2 5 5 5 5 4 58 POBRE
29 CONCEPCION JUSTINIANA JULCA SANCHEZ 1 2 2 2 3 5 1 8 2 2 2 5 5 5 4 4 53 POBRE
30 CONCEPCION JUSTINIANA JULCA SANCHEZ 1 2 2 2 4 2 5 8 5 5 2 5 5 5 4 4 61 POBRE
31 ISIANO ALAYA MORALES 1 2 2 2 4 2 1 2 2 2 2 5 8 8 4 4 51 POBRE
253

34 JOSE JULIA CULQUI JULCA 1 2 2 2 4 2 1 2 5 5 2 8 8 8 4 4 60 POBRE
39 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA 1 2 2 2 4 2 1 8 2 2 2 5 8 8 4 4 57 POBRE
40 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN 1 2 2 2 3 2 1 8 2 5 5 5 5 8 8 4 63 POBRE
41 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO 1 2 5 5 4 5 1 2 2 5 2 5 8 5 4 4 60 POBRE
46 MARIANO CHACHA MANTILLA 1 5 5 5 4 2 1 2 2 5 5 8 2 2 4 4 57 POBRE
47 LUCIA TANTA HUAMAN 1 2 2 2 4 2 1 5 2 2 2 5 8 8 5 4 55 POBRE
48 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA 1 2 5 5 3 2 5 5 2 5 3 3 5 5 5 7 63 POBRE
49 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA 1 2 2 2 4 2 5 5 2 2 2 3 8 8 5 4 57 POBRE
52 ETELVINA LLANOS CONDOR 1 5 5 5 4 5 1 2 5 5 2 2 5 5 7 4 63 POBRE
53 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN 1 2 2 2 3 2 1 2 5 5 2 2 8 8 7 8 60 POBRE
54 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS 1 2 2 2 4 2 1 2 5 2 2 8 8 8 4 4 57 POBRE
55 FLORINDA LIMAY MARCELA 1 2 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 5 5 7 4 62 POBRE
58 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 2 8 8 4 4 65 POBRE
59 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI 1 2 2 2 4 2 1 2 2 8 2 2 8 8 4 8 58 POBRE
60 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 2 2 5 2 8 5 5 4 4 62 POBRE
63 MARIA JESUS ILMA HERAS 1 2 2 2 3 2 1 2 2 5 2 5 8 8 4 4 53 POBRE
64 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA 1 2 2 2 4 5 1 8 2 2 2 5 8 8 4 4 60 POBRE
69 JULIA MENDOZA TAICA 1 2 2 2 4 2 5 5 2 5 2 5 8 8 4 4 61 POBRE
70 SANTOS TANTA MINCHAN 1 2 2 5 3 2 5 5 2 2 3 5 8 5 5 2 57 POBRE
75 MARINA MURGA VILLANUEVA 1 2 2 5 3 2 1 5 2 2 2 5 8 8 5 7 60 POBRE
76 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA 1 3 5 5 3 2 1 2 5 2 2 8 5 5 5 4 58 POBRE
77 ALBERTO MURGA HUAMAN 1 3 2 2 4 2 5 5 2 2 2 3 8 5 5 7 58 POBRE
254

82 PASCUALA QUILICHE CULQUI 1 5 2 5 4 2 5 2 5 5 2 5 8 5 5 4 65 POBRE
83 ANGELA MOSQUERAMENDOZA 1 2 2 2 4 2 1 5 2 5 4 5 8 8 4 4 59 POBRE
86 JUANA MORALES SALDAÑA 1 2 2 2 3 2 1 5 2 2 2 3 8 8 5 4 52 POBRE
87 AURELIO JULCA SOTO 1 2 5 5 4 2 1 5 2 2 2 5 8 8 4 4 60 POBRE
96 EVELIN CHACON MESTANZA 5 2 5 5 4 2 1 5 2 2 2 5 8 8 4 4 64 POBRE
97 SANTOS HUARIPATA ALAYA 1 2 5 5 3 5 5 5 2 5 2 5 5 5 5 4 64 POBRE
98 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA 1 2 2 5 4 2 1 5 2 5 4 5 8 8 5 4 63 POBRE
99 SEGUNDO ANTENOR ALAYA HUARIPATA 1 2 5 5 3 2 5 5 2 2 2 3 8 8 5 7 65 POBRE
102 EUFENIA LLANOS CALDERON 1 2 5 5 4 2 1 8 5 2 2 5 5 5 4 4 60 POBRE
107 LUCILA CHACHA HERAS 1 2 2 2 4 2 1 8 2 2 5 5 8 8 4 4 60 POBRE
110 REYNA HUARIPATA MALIMBA 1 2 2 2 4 2 1 8 5 2 2 8 8 8 4 4 63 POBRE
113 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS 1 5 5 5 4 5 1 2 5 2 2 5 5 5 4 8 64 POBRE
118 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA 1 2 2 2 3 2 1 8 5 1 2 5 8 8 4 8 62 POBRE
119 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS 1 2 5 5 4 2 1 8 5 2 2 2 5 5 1 8 58 POBRE
Suma = ∑Y 7063
n 119
Media = ∑Y 59,35 POBRE
Varianza= S
2=
∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 16,43
Desviación Estándar = S = √ s2 4,05
255
S y = √ s 2 /119 0,37
t 0,025 S y =2,016 S y 0,73
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 58,62
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 60,08
256
ANEXO 6. CLASIFICACIÓN DE VACAS EN LA CATEOGORIA MALA






9. ANGULO PODAL
4. ANGULOSIDAD
PUNTAJE TOTAL
CLASIFICACION
1. ESTATURA
2. PECHO
5 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 8 5 5 7 4 68 MALA
8 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 5 2 8 5 5 4 7 74 MALA
9 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS 1 2 2 2 3 2 1 8 5 8 2 8 8 8 4 7 71 MALA
10 MARIA JULIA CARHUATAY NOVOA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 5 2 8 5 5 4 7 74 MALA
11 FAUSTO HERAS FLORES 1 5 2 5 4 5 1 8 5 5 2 8 5 5 7 2 70 MALA
12 ROSA MORALES CARAHUATAY 1 2 2 2 3 5 1 8 5 8 2 8 8 8 4 4 71 MALA
15 ESPERANZA MEDINA QUILICHE 1 5 5 5 3 5 1 2 2 5 2 8 8 8 7 4 71 MALA
16 LUCIA CALDERON LLANOS 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 2 8 5 5 4 4 73 MALA
21 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO 5 2 5 5 4 5 5 5 2 5 2 5 5 5 5 9 74 MALA
26 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ 5 2 5 5 4 5 5 5 2 5 4 5 5 5 5 2 69 MALA
27 NATIVIDAD CONDOR MORALES 5 5 5 5 3 5 5 5 2 3 4 5 5 5 5 4 71 MALA
28 BASILIA MARCELO TAICA 5 3 5 5 3 5 1 2 2 5 2 8 8 8 5 7 74 MALA
31 JOSE ALAYA HUAMAN 1 5 5 5 3 2 1 8 5 8 2 8 2 5 4 4 68 MALA
32 ISIANO ALAYA MORALES 1 5 5 5 1 2 1 8 5 2 2 5 8 8 4 4 66 MALA
33 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA 1 5 5 5 4 2 1 8 5 5 2 8 5 5 7 4 72 MALA
257
34 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA 1 5 5 5 4 2 1 8 5 2 2 5 8 8 1 4 66 MALA

35 JOSE JULIA CULQUI JULCA 1 2 5 5 4 2 1 8 5 2 2 8 8 8 4 7 72 MALA
36 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA 1 5 5 5 4 5 1 8 5 2 2 5 8 8 1 4 69 MALA
39 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN 1 2 2 5 4 2 1 8 2 2 5 8 8 8 4 4 66 MALA
40 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO 1 2 5 5 4 5 1 2 5 5 2 5 8 5 7 8 70 MALA
49 MARIANO CHACHA MANTILLA 1 5 5 5 3 2 5 5 2 5 2 8 2 8 7 8 73 MALA
52 LUCIA TANTA HUAMAN 1 2 5 5 4 5 1 5 2 5 4 5 5 5 5 7 66 MALA
53 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA 1 2 5 5 3 5 1 5 2 5 2 5 8 8 5 4 66 MALA
56 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA 5 5 5 5 4 5 5 5 2 4 2 3 5 5 5 4 69 MALA
59 JUAN ZACARIAS CALDERON SARMIENTO 1 5 5 5 3 5 1 2 5 8 2 5 8 8 4 4 71 MALA
60 JUAN ZACARIAS CALDERON SARMIENTO 1 5 5 5 3 2 1 2 5 5 5 5 8 8 7 4 71 MALA
61 MARGARITA CALDERON SARMIENTO 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 8 8 4 4 68 MALA
62 ETELVINA LLANOS CONDOR 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 8 8 8 4 4 71 MALA
67 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN 1 2 5 5 4 2 1 2 5 5 2 8 8 8 4 8 70 MALA
68 LUZMILA SANCHEZ LLANOS 1 2 5 5 4 5 1 2 5 5 2 8 8 8 4 4 69 MALA
69 FLORINDA LIMAY MARCELA 1 2 5 5 3 5 1 2 5 5 2 2 8 8 7 8 69 MALA
72 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 5 5 5 2 5 5 5 7 2 66 MALA
75 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA 1 5 5 5 5 4 1 8 5 5 2 5 2 5 7 8 73 MALA
76 MARIA ROSALIA MORALES TAICA 1 3 5 5 3 3 1 5 2 5 4 5 8 5 5 7 67 MALA
77 JULIA MENDOZA TAICA 5 3 5 5 3 5 5 5 2 5 2 3 5 5 5 4 67 MALA
78 SANTOS TANTA MINCHAN 1 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 3 8 5 5 4 70 MALA
258

81 MARINA MURGA VILLANUEVA 5 2 5 5 4 2 1 5 5 5 2 8 5 5 5 4 68 MALA
82 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO 5 5 5 5 3 2 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 71 MALA
83 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA 5 3 5 5 4 5 1 5 2 5 2 8 5 5 5 4 69 MALA
84 ALBERTO MURGA HUAMAN 5 5 5 5 3 5 1 5 2 5 4 3 5 5 5 4 67 MALA
85 PASCUALA QUILICHE CULQUI 1 2 5 5 4 5 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 68 MALA
88 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ 5 6 5 5 4 5 5 5 2 2 4 3 8 5 4 4 72 MALA
91 AURELIO JULCA SOTO 1 2 5 5 4 5 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 68 MALA
94 EVELIN CHACON MESTANZA 5 2 5 5 3 5 5 5 2 5 2 3 5 5 5 4 66 MALA
95 SANTOS HUARIPATA ALAYA 1 2 5 5 4 2 5 5 5 2 2 5 8 8 5 4 68 MALA
96 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA 1 5 5 5 3 5 5 5 2 5 2 3 8 8 4 4 70 MALA
97 SEGUNDO ANTENOR ALAYA HUARIPATA 1 5 2 5 4 2 5 5 5 2 4 5 8 8 5 4 70 MALA
100 EUFENIA LLANOS CALDERON 1 2 5 5 4 2 1 8 2 2 5 8 5 5 4 8 67 MALA
103 MARIA FELICITA CORONADO CALDERON 1 2 5 5 3 2 5 8 5 2 2 5 8 8 1 4 66 MALA
104 MARIA FELICITA CORONADO CALDERON 1 5 5 5 4 2 5 8 5 2 2 8 5 5 1 8 71 MALA
105 LUCILA CHACHA HERAS 1 5 2 2 4 2 1 8 5 2 2 5 8 8 4 8 67 MALA
108 REYNA HUARIPATA MALIMBA 1 5 5 5 4 2 1 8 5 2 2 2 8 8 8 4 70 MALA
109 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 8 5 5 2 5 7 4 74 MALA
110 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA 1 2 2 2 4 2 1 8 5 5 2 4 8 8 4 8 66 MALA
111 MARIO ANTONIO CHUQUIRUNA MENDOZA 1 2 5 5 4 5 1 8 5 5 2 5 5 5 4 8 70 MALA
112 MARIO ANTONIO CHUQUIRUNA MENDOZA 1 2 5 5 4 2 1 8 2 5 2 5 8 8 4 4 66 MALA
113 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS 1 2 5 5 4 5 1 8 5 8 2 8 5 5 4 4 72 MALA
Suma = ∑Y 8002
n 115
Media = ∑Y 69,58 MALA
Varianza= S
2
= ∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 11,51
S y = √ s 2 /115 0,32
t 0,025 S y =1,982 S y 0,62
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 68,96
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 70,20
259
260
ANEXO 7. CLASIFICACIÓN DE VACAS EN LA CATEOGORIA BUENA






9. ANGULO PODAL
4. ANGULOSIDAD
PUNTAJE TOTAL
CLASIFICACION
1. ESTATURA
2. PECHO
1 ELVIRA TERRONES CARHUATAY 1 5 2 2 4 2 1 8 5 5 8 2 8 8 7 7 75 BUENA
2 FAUSTINA BUNDA MORALES 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 2 8 5 5 4 4 76 BUENA
3 LAZARO BANDA TERRONES 5 2 5 5 4 2 1 5 5 5 4 3 8 8 5 9 76 BUENA
4 NATIVIDAD CONDOR MORALES 5 3 5 2 4 5 1 5 5 5 2 5 8 8 5 7 75 BUENA
7 JOSE ALAYA HUAMAN 1 5 5 5 4 5 5 8 2 5 2 8 5 5 7 4 76 BUENA
8 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS 1 2 5 5 4 5 1 8 5 5 2 8 5 5 7 8 76 BUENA
9 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 8 8 7 8 75 BUENA
12 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI 1 2 2 2 3 5 1 8 5 5 5 8 8 8 4 8 75 BUENA
13 MARIA JESUS ILMA HERAS 1 5 5 5 3 5 1 2 5 5 2 5 8 8 7 8 75 BUENA
14 MARIA ROSALIA MORALES TAICA 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 3 8 5 5 7 77 BUENA
15 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO 5 5 5 5 3 5 5 5 5 2 2 8 8 8 4 4 79 BUENA
16 ANGELA MOSQUERAMENDOZA 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 5 5 5 5 7 76 BUENA
17 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ 5 5 5 5 3 5 5 5 2 5 4 8 5 5 5 7 79 BUENA
18 JUANA MORALES SALDAÑA 5 6 5 5 3 5 5 5 2 5 2 8 5 5 5 4 75 BUENA
19 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS 1 5 5 5 4 5 1 8 5 5 5 8 5 5 8 4 79 BUENA
20 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA 1 5 5 5 3 5 1 8 5 2 5 2 8 8 4 8 75 BUENA
Suma = ∑Y 1673
n 22
Media = ∑Y 76,0
5 BUENA
Varianza= S
2
= ∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 2,05
Desviación Estándar = S = √ s2 1,43
S y = √ s /22
2
0,30
t 0,025 S y =2,080 S y 0,63
75,4
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 1
76,6
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 8
261
262
ANEXO 8. CLASIFICACIÓN DE VACAS EN LA CATEOGORIA MÁS QUE BUENA






9. ANGULO PODAL
4. ANGULOSIDAD
PUNTAJE TOTAL
CLASIFICACION
1. ESTATURA
2. PECHO
MAS QUE
1 MARGARITA CALDERON SARMIENTO 1 5 5 5 3 5 1 8 5 5 8 5 5 5 7 8 81 BUENA
MAS QUE
2 LUZMILA SANCHEZ LLANOS 1 5 5 5 4 5 1 8 5 5 8 8 5 5 7 4 81 BUENA
Suma = ∑Y 162
n 2
Media = ∑Y 81,0
0
MAS QUE
BUENA
Varianza= S ∑ Y 2−¿ ¿ ¿
2
= 0,00
S y = √ s 2 /2 0,00
t 0,025 S y =12,706 S y 0,00
81,0
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 0
81,0
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 0
263
ANEXO 9. CLASIFICACIÓN DE VACAS EN LA CATEOGORIA MUY BUENA
INSERCION ANT. UBRE

PEZONES ANTERIORES
PROFUN CORPORAL
INSERCION P. UBRE
ANCHO DE GRUPA
LIG. SUSP. MEDIO

ANGULO GRUPA
ANGULO PODAL
PUNTAJE FINAL
VISTA P. PATAS
CLASIFICACIÓN
ANGULOSIDAD
VISTA L. PATAS
PEZONES POST
LONGITUD DE
PROF. UBRE
ESTATURA
PECHO
N
º PROPIETARIO
1
2
3
4
5
6
Suma = ∑Y 0,00
Media = ∑ Y 0,00
S ∑ Y −¿ ¿ ¿
2 2
Varianza= = 0,00
S y = √ s 2 /0 0,00
t 0,025 S y =2,571 S y 0,00
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 0,00
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 0,00
ANEXO 10. CLASIFICACIÓN DE VACAS EN LA CATEOGORIA EXCELENTE
PROPIETARIO PRODUCCION PRODUCCIÓN

RECIEN PARIDA
NOMBRE APELLIDOS (LT) ACTUAL (LT)
ninguno ninguno ninguno ninguno

Suma = ∑Y
Media = ∑ Y
Varianza= S2 = ∑
Y −¿ ¿ ¿
2
Desviación Estándar = S =
√ s2
S y = √ s 2 /225
t 0,025 S y =1,960 S y
L.C. (inferior) =
Y −t 0,025 S Y
L.C. (superior) =
Y +t 0,025 SY
264
ANEXO Nº 11. PRODUCCIÓN DE LECHE DEL DISTRITO
RECIEN PARIDA ACTUAL

Nº NOMBRES Y APELLIDOS LTS LTS
1 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA 10,00 7,00
2 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA 22,00 17,00
3 LUCILA CHUQUIRUNA SANCHEZ 8,00 7,00
4 LUCILA CHUQUIRUNA SANCHEZ 14,00 6,00
5 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ 10,00 5,00
6 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ 17,00 10,00
7 MARIA CHUQUIRUNA CHALAN 8,00 5,00
8 MARIA CHUQUIRUNA CHALAN 9,00 8,00
9 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA 10,00 7,00
10 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA 12,00 8,00
11 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS 20,00 18,00
12 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS 10,00 5,00
13 MARIA JULIA CARHUATAY NOVOA 15,00 15,00
14 MARIA JULIA CARHUATAY NOVOA 0,00 0,00
15 ELVIRA TERRONES CARHUATAY 0,00 0,00
16 ELVIRA TERRONES CARHUATAY 12,00 7,00
17 FAUSTO HERAS FLORES 13,00 6,00
18 FAUSTO HERAS FLORES 16,00 14,00
19 ROSA MORALES CARAHUATAY 7,00 5,00
20 ROSA MORALES CARAHUATAY 12,00 8,00
21 ROSA COBA CHUQUILIN 12,00 6,00
22 ROSA COBA CHUQUILIN 15,00 6,00
23 ESPERANZA MEDINA QUILICHE 10,00 5,00
24 ESPERANZA MEDINA QUILICHE 10,00 5,00
25 LUCIA CALDERON LLANOS 13,00 6,00
26 LUCIA CALDERON LLANOS 11,00 9,00
27 FAUSTINA BUNDA MORALES 18,00 15,00
28 FAUSTINA BUNDA MORALES 18,00 11,00
29 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON 15,00 11,00
30 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON 8,00 6,00
31 FRANCISCA ILMAN CALDERON 17,00 17,00
32 FRANCISCA ILMAN CALDERON 15,00 8,00
33 LAZARO BANDA TERRONES 12,00 10,00
34 LAZARO BANDA TERRONES 11,00 7,00
35 ESTEBAN BANDA MOSQUERA 16,00 15,00
36 ESTEBAN BANDA MOSQUERA 11,00 9,00
37 JUAN ILMAN CALDERON 18,00 16,00
38 JUAN ILMAN CALDERON 18,00 13,00
39 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO 17,00 15,00
40 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO 10,00 8,00
41 ALEJANDRO HERAS BANDA 18,00 12,00
42 ALEJANDRO HERAS BANDA 15,00 8,00
43 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA 16,00 4,00
265
44 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA 11,00 11,00

45 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ 15,00 15,00
46 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ 12,00 8,00
47 AURORA CHUNQUI HUAMAN 16,00 14,00
48 AURORA CHUNQUI HUAMAN 10,00 10,00
49 NATIVIDAD CONDOR MORALES 14,00 4,00
50 NATIVIDAD CONDOR MORALES 13,00 6,00
51 BASILIA MARCELO TAICA 12,00 10,00
52 BASILIA MARCELO TAICA 10,00 5,00
53 FELIX CHUQUIRUNA PEREGRINO 10,00 7,00
54 FELIX CHUQUIRUNA PEREGRINO 11,00 7,00
55 JUAN CASTILLO CORTEZ 15,00 10,00
56 JUAN CASTILLO CORTEZ 12,00 6,00
57 ROSAS CHUQUIRUNA HUAMAN 10,00 6,00
58 ROSAS CHUQUIRUNA HUAMAN 12,00 4,00
59 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA 15,00 8,00
60 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA 13,00 7,00
61 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN 8,00 2,00
62 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN 10,00 2,00
63 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES 16,00 7,00
64 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES 13,00 7,00
65 JOSE ALAYA HUAMAN 20,00 15,00
66 JOSE ALAYA HUAMAN 12,00 10,00
67 MARÍA SUSANA SANTOS MORALES 14,00 6,00
68 MARÍA SUSANA SANTOS MORALES 10,00 5,00
69 CONCEPCION JUSTINIANA JULCA SANCHEZ 14,00 7,00
70 CONCEPCION JUSTINIANA JULCA SANCHEZ 10,00 6,00
71 ISIANO ALAYA MORALES 12,00 8,00
72 ISIANO ALAYA MORALES 12,00 8,00
73 FRANCISCO SANCHEZ HUAMAN 7,00 3,00
74 FRANCISCO SANCHEZ HUAMAN 12,00 5,00
75 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA 9,00 6,00
76 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA 12,00 6,00
77 JOSE JULIA CULQUI JULCA 12,00 6,00
78 JOSE JULIA CULQUI JULCA 13,00 7,00
79 JOSE ANTONIO SANCHEZ NOVOA 8,00 3,00
80 JOSE ANTONIO SANCHEZ NOVOA 9,00 4,00
81 JULIO JULCA MOSQUEIRA 18,00 5,00
82 JULIO JULCA MOSQUEIRA 15,00 6,00
83 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA 6,00 4,00
84 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA 8,00 3,00
85 NICANOR JULCA MOSQUEIRA 10,00 6,00
86 NICANOR JULCA MOSQUEIRA 10,00 5,00
87 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN 12,00 8,00
88 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN 5,00 5,00
89 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO 20,00 5,00
266
90 MARIA SOCORRO HUAMAN CHACHO 17,00 5,00

91 YESSENIA ANIZU CORREA HERRERA 15,00 10,00
92 YESSENIA ANIZU CORREA HERRERA 14,00 8,00
93 MARIA MARTINA LUICHO MENDOZA 14,00 7,00
94 MARIA MARTINA LUICHO MENDOZA 14,00 8,00
95 JOSE DIAZ SANCHEZ 10,00 4,00
96 JOSE DIAZ SANCHEZ 15,00 10,00
97 JUANA RAMIREZ TANTA 12,00 4,00
98 JUANA RAMIREZ TANTA 12,00 4,00
99 FELICITAS HUAMAN RAMIREZ 18,00 15,00
100 FELICITAS HUAMAN RAMIREZ 12,00 10,00
101 ROSA CHACHA SANDOVAL 20,00 10,00
102 ROSA CHACHA SANDOVAL 25,00 15,00
103 MARIANO CHACHA MANTILLA 10,00 7,00
104 MARIANO CHACHA MANTILLA 12,00 8,00
105 LUZ ELENA CHALAN TANTA 12,00 10,00
106 LUZ ELENA CHALAN TANTA 10,00 7,00
107 LUCIA TANTA HUAMAN 7,00 3,00
108 LUCIA TANTA HUAMAN 16,00 10,00
109 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA 8,00 4,00
110 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA 15,00 11,00
111 JOSE CHACHA TANTA 18,00 6,00
112 JOSE CHACHA TANTA 20,00 5,00
113 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA 25,00 20,00
114 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA 15,00 10,00
115 PETRONILA MOSQUEIRA SAMAN 12,00 8,00
116 PETRONILA MOSQUEIRA SAMAN 11,00 8,00
117 FILADILFIA LLANOS CONDOR 9,00 5,00
118 FILADILFIA LLANOS CONDOR 8,00 6,00
119 JUAN ZACARIAS CALDERON SARMIENTO 10,00 9,00
120 JUAN ZACARIAS CALDERON SARMIENTO 8,00 4,00
121 MARGARITA CALDERON SARMIENTO 7,00 5,00
122 MARGARITA CALDERON SARMIENTO 12,00 10,00
123 ETELVINA LLANOS CONDOR 12,00 5,00
124 ETELVINA LLANOS CONDOR 15,00 10,00
125 ROSALIA LLANOS CONDOR 5,00 3,00
126 ROSALIA LLANOS CONDOR 11,00 4,00
127 MARIA SANCHEZ CONDOR 16,00 12,00
128 MARIA SANCHEZ CONDOR 12,00 8,00
129 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN 12,00 8,00
130 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN 10,00 8,00
131 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS 13,00 10,00
132 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS 11,00 8,00
133 LUZMILA SANCHEZ LLANOS 10,00 5,00
134 LUZMILA SANCHEZ LLANOS 12,00 9,00
135 FLORINDA LIMAY MARCELA 10,00 4,00
267
136 FLORINDA LIMAY MARCELA 12,00 8,00

137 MANUEL HERAS SOTO 8,00 4,00
138 MANUEL HERAS SOTO 10,00 7,00
139 MARIA BLANCA LLANOS CERQUIN 0,00 0,00
140 MARIA BLANCA LLANOS CERQUIN 8,00 5,00
141 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA 18,00 15,00
142 CELSO MENDOZA CHUQUIRUNA 18,00 14,00
143 JUAN CHAVEZ MENDOZA 24,00 12,00
144 JUAN CHAVEZ MENDOZA 14,00 4,00
145 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI 12,00 6,00
146 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI 10,00 5,00
147 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA 12,00 10,00
148 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA 15,00 10,00
149 OCTAVILA HERAS ORTIZ 10,00 9,00
150 OCTAVILA HERAS ORTIZ 9,00 5,00
151 MARIA JESUS ILMA HERAS 8,00 6,00
152 MARIA JESUS ILMA HERAS 10,00 7,00
153 MARIA ISIDORA CHACHA VALDIVIA 7,00 3,00
154 MARIA ISIDORA CHACHA VALDIVIA 10,00 2,00
155 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA 10,00 4,00
156 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA 15,00 6,00
157 MARIA RAMOS MORALES 7,00 4,00
158 MARIA RAMOS MORALES 7,00 3,00
159 GERARDO CALDERON LLOVERA 8,00 6,00
160 GERARDO CALDERON LLOVERA 10,00 7,00
161 MARIA ROSALIA MORALES TAICA 15,00 10,00
162 MARIA ROSALIA MORALES TAICA 16,00 8,00
163 JULIA MENDOZA TAICA 10,00 6,00
164 JULIA MENDOZA TAICA 9,00 3,00
165 SANTOS TANTA MINCHAN 12,00 9,00
166 SANTOS TANTA MINCHAN 10,00 6,00
167 MARGARITA TANTA HERAS 12,00 9,00
168 MARGARITA TANTA HERAS 10,00 8,00
169 MARIA NIEVES LIMAY MINCHAN 8,00 2,00
170 MARIA NIEVES LIMAY MINCHAN 15,00 12,00
171 EMILIO MOSQUEIRA SANDOVAL 15,00 15,00
172 EMILIO MOSQUEIRA SANDOVAL 11,00 10,00
173 MARINA MURGA VILLANUEVA 12,00 8,00
174 MARINA MURGA VILLANUEVA 11,00 6,00
175 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO 16,00 16,00
176 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO 17,00 6,00
177 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA 10,00 8,00
178 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA 12,00 7,00
179 ALBERTO MURGA HUAMAN 11,00 8,00
180 ALBERTO MURGA HUAMAN 11,00 9,00
181 MERCEDES CASTERAN CARAHUATAY 12,00 9,00
268
182 MERCEDES CASTERAN CARAHUATAY 14,00 9,00

183 MIGUEL CHUQUIRUNA MENDOZA 8,00 5,00
184 MIGUEL CHUQUIRUNA MENDOZA 12,00 8,00
185 PASCUALA QUILICHE CULQUI 15,00 10,00
186 PASCUALA QUILICHE CULQUI 10,00 9,00
187 ANGELA MOSQUERAMENDOZA 12,00 10,00
188 ANGELA MOSQUERAMENDOZA 19,00 14,00
189 SUSANA MESTANZA SAUCEDO 11,00 10,00
190 SUSANA MESTANZA SAUCEDO 8,00 6,00
191 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ 22,00 8,00
192 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ 16,00 5,00
193 SIMONA HUARIPATA SOTO 18,00 5,00
194 SIMONA HUARIPATA SOTO 16,00 3,00
195 ISIDORA RAMOS MORALES 10,00 3,00
196 ISIDORA RAMOS MORALES 10,00 10,00
197 JUANA MORALES SALDAÑA 12,00 3,00
198 JUANA MORALES SALDAÑA 10,00 5,00
199 AURELIO JULCA SOTO 18,00 14,00
200 AURELIO JULCA SOTO 15,00 5,00
201 FELIXJULCA SOTO 18,00 16,00
202 FELIXJULCA SOTO 17,00 14,00
203 SEGUNDO WALTER JULCA SANCHEZ 14,00 12,00
204 SEGUNDO WALTER JULCA SANCHEZ 12,00 10,00
205 IVAN HUARIPATA MENDOZA 10,00 6,00
206 IVAN HUARIPATA MENDOZA 10,00 3,00
207 JAIME HUARIPATA MENDOZA 11,00 2,00
208 JAIME HUARIPATA MENDOZA 10,00 7,00
209 SEBERINA CHAVEZ LLANOS 8,00 3,00
210 SEBERINA CHAVEZ LLANOS 12,00 4,00
211 EVELIN CHACON MESTANZA 8,00 4,00
212 EVELIN CHACON MESTANZA 12,00 5,00
213 SANTOS HUARIPATA ALAYA 18,00 13,00
214 SANTOS HUARIPATA ALAYA 11,00 3,00
215 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA 7,00 4,00
216 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA 8,00 3,00
217 SEGUNDO ANTENOR ALAYA HUARIPATA 11,00 5,00
218 SEGUNDO ANTENOR ALAYA HUARIPATA 10,00 5,00
219 SANTOS GERMAN BAUTISTA ALAYA 11,00 3,00
220 SANTOS GERMAN BAUTISTA ALAYA 15,00 9,00
221 BERNANDINO CHUQUIRUNA MARCELO 11,00 6,00
222 BERNANDINO CHUQUIRUNA MARCELO 12,00 5,00
223 EUFENIA LLANOS CALDERON 14,00 6,00
224 EUFENIA LLANOS CALDERON 10,00 7,00
225 FAUSTINA MENDOZA CHUQUIRUNA 12,00 8,00
226 FAUSTINA MENDOZA CHUQUIRUNA 11,00 6,00
227 MARIA JUANA SAMAN CHUQUIRUNA 8,00 5,00
269
228 MARIA JUANA SAMAN CHUQUIRUNA 17,00 13,00

229 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN 19,00 10,00
230 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN 15,00 5,00
231 MARIA FELICITA CORONADO CALDERON 7,00 5,00
232 MARIA FELICITA CORONADO CALDERON 10,00 3,00
233 LUCILA CHACHA HERAS 17,00 5,00
234 LUCILA CHACHA HERAS 5,00 3,00
235 MARIA CACILDA ARTEAGA LIMAY 10,00 3,00
236 MARIA CACILDA ARTEAGA LIMAY 8,00 3,00
237 MARIA PETRONILA HUAMAN CHILON 10,00 7,00
238 MARIA PETRONILA HUAMAN CHILON 11,00 7,00
239 REYNA HUARIPATA MALIMBA 8,00 2,00
240 REYNA HUARIPATA MALIMBA 7,00 5,00
241 MARIA LUCILA HUAMAN LIMAY 6,00 2,00
242 MARIA LUCILA HUAMAN LIMAY 8,00 3,00
243 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS 16,00 3,00
244 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS 11,00 11,00
245 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA 18,00 16,00
246 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA 8,00 4,00
247 ANDRES CALDERON MOSQUERA 12,00 4,00
248 ANDRES CALDERON MOSQUERA 15,00 6,00
249 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON 18,00 11,00
250 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON 9,00 4,00
251 ANTONIA HERAS CHUQUIRUNA 6,00 4,00
252 ANTONIA HERAS CHUQUIRUNA 7,00 3,00
253 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA 7,00 2,00
254 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA 7,00 2,00
255 MARIO ANTONIO CHUQUIRUNA MENDOZA 9,00 5,00
256 MARIO ANTONIO CHUQUIRUNA MENDOZA 9,00 5,00
257 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS 9,00 3,00
258 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS 14,00 8,00
259 ANDREA SALDAÑA HERAS 10,00 8,00
260 ANDREA SALDAÑA HERAS 6,00 3,00
Suma = ∑ Y 3132 1879
Media = ∑ Y 12,05 7,23
Varianza= S = ∑ Y −¿ ¿ ¿
2 2
15,71 13,67
Desviación Estándar = S = √ s 2 3,96 3,70
S y = √ s /260
2
0,25 0,23
t 0,025 S y =1,960 S y 0,48 0,45
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 11,56 6,78
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 12,53 7,68
CV (%) 32,91 51,15
270
ANEXO Nº 12. CLASIFICACIÓN GENERAL DE VACAS SEGÚN SU CAPACIDAD

REAL DE PRODUCCIÓN
PRODUCCIÓN POR
PRODUCCION POR
CAPACIDAD REAL
EDAD ADULTA Y
DE PRODUCCIÓN
CORREGIDA POR
DIAS ABIERTOS,
DIAS ABIERTOS
PROD. RECIEN
DIFERENCIA
PARIDA (Lt)
Nº PARTOS
CAMPAÑA
CAMPAÑA
APELLIDOS RAZA
4 JOSE DIAZ SANCHEZ HOLSTEIN 360 15 3 8.550,00 8.037,00 4.115,77 2.057,89
5 DOROTEA HUARIPATA CHAVEZ BROWN SWISS 30 22 5 5.280,00 7.920,00 3.998,77 1.999,39
7 JUAN CHAVEZ MENDOZA HOLSTEIN 90 24 2 7.200,00 7.200,00 3.278,77 1.639,39
8 FRANCISCO LLAMACTANTA HUAMAN HOLSTEIN 180 19 4 7.410,00 7.039,50 3.118,27 1.559,14
9 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ CRIOLLO 210 17 6 7.140,00 6.711,60 2.790,37 1.395,19
10 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA BROWN SWISS 90 22 3 6.600,00 6.600,00 2.678,77 1.339,39
11 JOSE ALAYA HUAMAN BROWN SWISS 120 20 3 6.600,00 6.534,00 2.612,77 1.306,39
12 MARIA ADELAIDA HUAMAN CHACHA BROWN SWISS 30 25 4 6.000,00 6.480,00 2.558,77 1.279,39
13 LUCIA TANTA HUAMAN HOLSTEIN 210 16 6 6.720,00 6.316,80 2.395,57 1.197,79
14 MARIA JUANA SAMAN CHUQUIRUNA CRIOLLO 180 17 1 6.630,00 6.298,50 2.377,27 1.188,64
15 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA HOLSTEIN 150 18 2 6.480,00 6.220,80 2.299,57 1.149,79
16 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS BROWN SWISS 90 20 3 6.000,00 6.000,00 2.078,77 1.039,39
17 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES BROWN SWISS 180 16 4 6.240,00 5.928,00 2.006,77 1.003,39
18 FAUSTINA BUNDA MORALES BROWN SWISS 120 18 5 5.940,00 5.880,60 1.959,37 979,69
19 JUAN ILMAN CALDERON HOLSTEIN 120 18 5 5.940,00 5.821,20 1.899,97 949,99
20 JULIO JULCA MOSQUEIRA HOLSTEIN 120 18 4 5.940,00 5.821,20 1.899,97 949,99
21 SIMONA HUARIPATA SOTO BROWN SWISS 30 16 8 3.840,00 5.760,00 1.838,77 919,39
24 ROSA COBA CHUQUILIN HOLSTEIN 180 15 3 5.850,00 5.557,50 1.636,27 818,14
25 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON BROWN SWISS 360 9 1 5.130,00 5.540,40 1.619,17 809,59
26 JUAN ILMAN CALDERON BROWN SWISS 90 18 2 5.400,00 5.400,00 1.478,77 739,39
31 SANTOS HUARIPATA ALAYA HOLSTEIN 90 18 4 5.400,00 5.400,00 1.478,77 739,39
32 ANGELA MOSQUERAMENDOZA BROWN SWISS 60 19 5 5.130,00 5.386,50 1.465,27 732,64
33 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN BROWN SWISS 360 10 4 5.700,00 5.301,00 1.379,77 689,89
271
34 LUCIA CHUQUIRUNA CALDERON BROWN SWISS 45 18 2 4.590,00 5.232,60 1.311,37 655,69

35 CATALINOCHUQUIRUNA JULCAMORO HOLSTEIN 120 16 5 5.280,00 5.174,40 1.253,17 626,59
36 ALEJANDRO HERAS BANDA HOLSTEIN 60 18 4 4.860,00 5.103,00 1.181,77 590,89
37 AURELIO JULCA SOTO HOLSTEIN 60 18 2 4.860,00 5.103,00 1.181,77 590,89
38 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO HOLSTEIN 90 17 2 5.100,00 5.100,00 1.178,77 589,39
41 SIMONA HUARIPATA SOTO HOLSTEIN 30 18 9 4.320,00 5.054,40 1.133,17 566,59
42 MARIANO CHACHA MANTILLA BROWN SWISS 240 12 5 5.400,00 5.022,00 1.100,77 550,39
43 FAUSTINA BUNDA MORALES BROWN SWISS 60 18 4 4.860,00 4.860,00 938,77 469,39
50 LUCILA CHACHA HERAS BROWN SWISS 60 17 1 4.590,00 4.819,50 898,27 449,14
52 MARÍA MARGARITA HUAMAN MORALES BROWN SWISS 180 13 2 5.070,00 4.816,50 895,27 447,64
53 FAUSTO HERAS FLORES BROWN SWISS 90 16 3 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
54 ESTEBAN BANDA MOSQUERA BROWN SWISS 90 16 2 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
55 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA BROWN SWISS 90 16 2 4.800,00 4.800,00 878,77 439,39
58 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA CRIOLLO 210 12 2 5.040,00 4.737,60 816,37 408,19
59 AURORA CHUNQUI HUAMAN BROWN SWISS 60 16 5 4.320,00 4.536,00 614,77 307,39
60 MARIA ROSALIA MORALES TAICA BROWN SWISS 60 16 1 4.320,00 4.536,00 614,77 307,39
63 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON BROWN SWISS 90 15 4 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
64 ETELVINA LLANOS CONDOR BROWN SWISS 90 15 1 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
65 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA BROWN SWISS 90 15 3 4.500,00 4.500,00 578,77 289,39
69 JOSE JULIA CULQUI JULCA BROWN SWISS 180 12 1 4.680,00 4.446,00 524,77 262,39
71 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI BROWN SWISS 180 12 1 4.680,00 4.446,00 524,77 262,39
74 MARIA PETRONILA HUAMAN CHILON CRIOLLO 210 11 4 4.620,00 4.342,80 421,57 210,79
75 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA CRIOLLO 60 15 2 4.050,00 4.293,00 371,77 185,89
79 ALEJANDRO HERAS BANDA BROWN SWISS 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
272
80 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ BROWN SWISS 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64

81 JUAN CASTILLO CORTEZ BROWN SWISS 60 15 3 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
82 JULIO JULCA MOSQUEIRA BROWN SWISS 60 15 1 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
89 ANDRES CALDERON MOSQUERA BROWN SWISS 60 15 4 4.050,00 4.252,50 331,27 165,64
90 JOSE FAUSTINO HUAMAN NOVOA BROWN SWISS 120 13 1 4.290,00 4.247,10 325,87 162,94
91 JUSTINIANO HUAMAN SAMAN BROWN SWISS 360 8 1 4.560,00 4.240,80 319,57 159,79
94 FAUSTO HERAS FLORES CRIOLLO 120 13 2 4.290,00 4.204,20 282,97 141,49
95 NATIVIDAD CONDOR MORALES BROWN SWISS 90 14 2 4.200,00 4.200,00 278,77 139,39
100 ANDREA SALDAÑA HERAS BROWN SWISS 240 10 4 4.500,00 4.185,00 263,77 131,89
102 LUCILA CHUQUIRUNA SANCHEZ CRIOLLO 60 14 2 3.780,00 4.006,80 85,57 42,79
103 JUAN CHAVEZ MENDOZA CRIOLLO 60 14 1 3.780,00 4.006,80 85,57 42,79
105 ESPERANZA MEDINA QUILICHE CRIOLLO 210 10 2 4.200,00 3.948,00 26,77 13,39
107 MARIA CHUQUIRUNA CULQUI CRIOLLO 210 10 1 4.200,00 3.948,00 26,77 13,39
110 JOSE ALAYA HUAMAN BROWN SWISS 120 12 7 3.960,00 3.920,40 -0,83 -0,41
111 ISIANO ALAYA MORALES BROWN SWISS 120 12 3 3.960,00 3.920,40 -0,83 -0,41
112 SANTOS TANTA MINCHAN BROWN SWISS 120 12 2 3.960,00 3.920,40 -0,83 -0,41
113 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA BROWN SWISS 120 12 3 3.960,00 3.920,40 -0,83 -0,41
114 LUCIA CALDERON LLANOS BROWN SWISS 90 13 2 3.900,00 3.900,00 -21,23 -10,61
115 JOSE JULIA CULQUI JULCA HOLSTEIN 90 13 2 3.900,00 3.900,00 -21,23 -10,61
116 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS HOLSTEIN 90 13 3 3.900,00 3.900,00 -21,23 -10,61
117 JUANA RAMIREZ TANTA HOLSTEIN 120 12 7 3.960,00 3.880,80 -40,43 -20,21
118 JUANA RAMIREZ TANTA HOLSTEIN 120 12 3 3.960,00 3.880,80 -40,43 -20,21
119 LUZ ELENA CHALAN TANTA HOLSTEIN 120 12 2 3.960,00 3.880,80 -40,43 -20,21
120 PETRONILA MOSQUEIRA SAMAN HOLSTEIN 120 12 7 3.960,00 3.880,80 -40,43 -20,21
121 LUZMILA SANCHEZ LLANOS HOLSTEIN 120 12 4 3.960,00 3.880,80 -40,43 -20,21
122 MARINA MURGA VILLANUEVA HOLSTEIN 120 12 2 3.960,00 3.880,80 -40,43 -20,21
123 MIGUEL CHUQUIRUNA MENDOZA HOLSTEIN 120 12 4 3.960,00 3.880,80 -40,43 -20,21
124 MARIO ANTONIO CHUQUIRUNA MENDOZA HOLSTEIN 240 9 2 4.050,00 3.807,00 -114,23 -57,11
125 FRANCISCO CARHUATAY CHAVEZ CRIOLLO 180 10 3 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
273
126 JAIDORA CHUQUIRUNA HERAS CRIOLLO 180 10 2 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
127 ESPERANZA MEDINA QUILICHE HOLSTEIN 180 10 1 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
128 NICANOR JULCA MOSQUEIRA HOLSTEIN 180 10 3 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
129 MANUEL HERAS SOTO HOLSTEIN 180 10 1 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
130 OCTAVILA HERAS ORTIZ HOLSTEIN 180 10 2 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
131 MARIA ISIDORA CHACHA VALDIVIA CRIOLLO 180 10 5 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
132 MARIA DELICIA VILLANUEVA BECERRA HOLSTEIN 180 10 5 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
133 MARIA PETRONILA HUAMAN CHILON CRIOLLO 180 10 4 3.900,00 3.705,00 -216,23 -108,11
134 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA HOLSTEIN 90 12 3 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
135 ELVIRA TERRONES CARHUATAY BROWN SWISS 90 12 2 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
136 ROSA MORALES CARAHUATAY CRIOLLO 90 12 2 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
137 ROSA COBA CHUQUILIN CRIOLLO 90 12 2 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
138 LAZARO BANDA TERRONES BROWN SWISS 90 12 3 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
139 SANTIAGO CASTILLO CORTEZ HOLSTEIN 90 12 2 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
140 BASILIA MARCELO TAICA HOLSTEIN 90 12 2 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
141 JUAN CASTILLO CORTEZ HOLSTEIN 90 12 1 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
142 FRANCISCO SANCHEZ HUAMAN CRIOLLO 90 12 2 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
143 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN BROWN SWISS 90 12 3 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
144 MARGARITA CALDERON SARMIENTO BROWN SWISS 90 12 4 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
145 ETELVINA LLANOS CONDOR BROWN SWISS 90 12 1 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
146 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN HOLSTEIN 90 12 4 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
147 FLORINDA LIMAY MARCELA HOLSTEIN 90 12 1 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
148 MARGARITA TANTA HERAS BROWN SWISS 90 12 2 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
149 MERCEDES CASTERAN CARAHUATAY BROWN SWISS 90 12 3 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
150 SEGUNDO WALTER JULCA SANCHEZ HOLSTEIN 90 12 1 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
151 SEBERINA CHAVEZ LLANOS HOLSTEIN 90 12 4 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
152 EVELIN CHACON MESTANZA BROWN SWISS 90 12 3 3.600,00 3.600,00 -321,23 -160,61
153 ESTEBAN BANDA MOSQUERA BROWN SWISS 120 11 4 3.630,00 3.593,70 -327,53 -163,76
154 SANTOS HUARIPATA ALAYA BROWN SWISS 120 11 1 3.630,00 3.593,70 -327,53 -163,76
155 ALBERTO MURGA HUAMAN HOLSTEIN 120 11 1 3.630,00 3.557,40 -363,83 -181,91
156 ALBERTO MURGA HUAMAN HOLSTEIN 120 11 6 3.630,00 3.557,40 -363,83 -181,91
157 JAIME HUARIPATA MENDOZA HOLSTEIN 120 11 2 3.630,00 3.557,40 -363,83 -181,91
158 NICANOR JULCA MOSQUEIRA CRIOLLO 150 10 3 3.600,00 3.492,00 -429,23 -214,61
159 ISIDORA RAMOS MORALES BROWN SWISS 150 10 3 3.600,00 3.456,00 -465,23 -232,61
160 ROSAS CHUQUIRUNA HUAMAN HOLSTEIN 60 12 4 3.240,00 3.402,00 -519,23 -259,61
161 EPIFANIA CHAVEZ MENDOZA BROWN SWISS 60 12 1 3.240,00 3.402,00 -519,23 -259,61
162 ANGELA MOSQUERAMENDOZA BROWN SWISS 60 12 5 3.240,00 3.402,00 -519,23 -259,61
163 JUANA MORALES SALDAÑA HOLSTEIN 60 12 4 3.240,00 3.402,00 -519,23 -259,61
164 BERNANDINO CHUQUIRUNA MARCELO BROWN SWISS 60 12 2 3.240,00 3.402,00 -519,23 -259,61
165 ANDRES CALDERON MOSQUERA BROWN SWISS 60 12 1 3.240,00 3.402,00 -519,23 -259,61
166 MARIA CHUQUIRUNA CHALAN CRIOLLO 180 9 4 3.510,00 3.334,50 -586,73 -293,36
167 MARIA CONCEPCION JULCA MOSQUEIRA BROWN SWISS 180 9 2 3.510,00 3.334,50 -586,73 -293,36
168 FILADILFIA LLANOS CONDOR CRIOLLO 180 9 4 3.510,00 3.334,50 -586,73 -293,36
169 MERCEDES BANDA CHUQUIRUNA BROWN SWISS 90 11 1 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
170 FELIX CHUQUIRUNA PEREGRINO HOLSTEIN 90 11 1 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
171 PETRONILA MOSQUEIRA SAMAN HOLSTEIN 90 11 8 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
274
172 JOSE GENARO SANCHEZ VARGAS HOLSTEIN 90 11 2 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
173 EMILIO MOSQUEIRA SANDOVAL BROWN SWISS 90 11 1 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
174 MARINA MURGA VILLANUEVA HOLSTEIN 90 11 2 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
175 SEGUNDO ANTENOR ALAYA HUARIPATA BROWN SWISS 90 11 1 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
176 SANTOS GERMAN BAUTISTA ALAYA BROWN SWISS 90 11 1 3.300,00 3.300,00 -621,23 -310,61
177 FELIX MOSQUEIRA CASTILLO BROWN SWISS 120 10 2 3.300,00 3.267,00 -654,23 -327,11
178 FELIX CHUQUIRUNA PEREGRINO BROWN SWISS 120 10 2 3.300,00 3.267,00 -654,23 -327,11
179 LUZ ELENA CHALAN TANTA BROWN SWISS 120 10 2 3.300,00 3.267,00 -654,23 -327,11
180 BASILIA MARCELO TAICA HOLSTEIN 120 10 1 3.300,00 3.234,00 -687,23 -343,61
181 LUZMILA SANCHEZ LLANOS HOLSTEIN 120 10 2 3.300,00 3.234,00 -687,23 -343,61
182 JULIA MENDOZA TAICA HOLSTEIN 120 10 3 3.300,00 3.234,00 -687,23 -343,61
183 MARIA CHUQUIRUNA CHALAN CRIOLLO 210 8 2 3.360,00 3.158,40 -762,83 -381,41
184 FILADILFIA LLANOS CONDOR CRIOLLO 210 8 1 3.360,00 3.158,40 -762,83 -381,41
185 MARIA LUCILA HUAMAN LIMAY CRIOLLO 210 8 2 3.360,00 3.158,40 -762,83 -381,41
186 MARGARITA TANTA HERAS BROWN SWISS 105 10 1 3.150,00 3.150,00 -771,23 -385,61
187 BERNANDINO CHUQUIRUNA MARCELO CRIOLLO 60 11 1 2.970,00 3.148,20 -773,03 -386,51
188 LUCIA CALDERON LLANOS HOLSTEIN 60 11 4 2.970,00 3.118,50 -802,73 -401,36
189 LAZARO BANDA TERRONES BROWN SWISS 60 11 2 2.970,00 3.118,50 -802,73 -401,36
190 SUSANA MESTANZA SAUCEDO HOLSTEIN 60 11 2 2.970,00 3.118,50 -802,73 -401,36
191 FAUSTINA MENDOZA CHUQUIRUNA HOLSTEIN 60 11 1 2.970,00 3.118,50 -802,73 -401,36
192 HERMELINDA ÑONTOL LLANOS BROWN SWISS 60 11 1 2.970,00 3.118,50 -802,73 -401,36
193 MARIO ANTONIO CHUQUIRUNA MENDOZA BROWN SWISS 150 9 2 3.240,00 3.110,40 -810,83 -405,41
194 MANUELA CORPUS MESTANZA DILAS HOLSTEIN 150 9 5 3.240,00 3.110,40 -810,83 -405,41
195 MARIA SABINA CARHUATAY NOVOA HOLSTEIN 90 10 3 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
196 MARÍA SUSANA SANTOS MORALES BROWN SWISS 90 10 1 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
197 JUAN ZACARIAS CALDERON SARMIENTO HOLSTEIN 90 10 4 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
198 SEGUNADO ELADIO VARGAS HUAMAN HOLSTEIN 90 10 4 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
199 JUANA MORALES SALDAÑA HOLSTEIN 90 10 1 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
200 IVAN HUARIPATA MENDOZA HOLSTEIN 90 10 1 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
201 IVAN HUARIPATA MENDOZA HOLSTEIN 90 10 2 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
202 JAIME HUARIPATA MENDOZA HOLSTEIN 90 10 4 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
203 MARIA FELICITA CORONADO CALDERON BROWN SWISS 90 10 1 3.000,00 3.000,00 -921,23 -460,61
204 MANUEL HERAS SOTO CRIOLLO 180 8 1 3.120,00 2.964,00 -957,23 -478,61
205 MARIA JUANA SAMAN CHUQUIRUNA CRIOLLO 180 8 3 3.120,00 2.964,00 -957,23 -478,61
206 SEGUNDO CHUQUIRUNA MENDOZA BROWN SWISS 180 8 2 3.120,00 2.964,00 -957,23 -478,61
-
207 MARIA CACILDA ARTEAGA LIMAY CRIOLLO 60 10 5 2.700,00 2.862,00 1.059,23 -529,61
-
208 MARIA DENISIA HERAS SALDAÑA BROWN SWISS 60 10 3 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
209 AURORA CHUNQUI HUAMAN BROWN SWISS 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
210 ROSAS CHUQUIRUNA HUAMAN BROWN SWISS 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
211 JOSE DIAZ SANCHEZ HOLSTEIN 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
212 FLORINDA LIMAY MARCELA HOLSTEIN 60 10 2 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
213 DIONICIO SAMAN CHUQUIRUNA HOLSTEIN 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
214 SANTOS TANTA MINCHAN HOLSTEIN 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
215 PASCUALA QUILICHE CULQUI BROWN SWISS 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
275
-
216 ISIDORA RAMOS MORALES BROWN SWISS 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
217 SEGUNDO ANTENOR ALAYA HUARIPATA BROWN SWISS 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
218 EUFENIA LLANOS CALDERON BROWN SWISS 60 10 1 2.700,00 2.835,00 1.086,23 -543,11
-
219 MARIA NIEVES LIMAY MINCHAN HOLSTEIN 150 8 5 2.880,00 2.764,80 1.156,43 -578,21
-
220 EVELIN CHACON MESTANZA BROWN SWISS 150 8 3 2.880,00 2.764,80 1.156,43 -578,21
-
221 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA HOLSTEIN 210 7 1 2.940,00 2.763,60 1.157,63 -578,81
-
222 JULIA MENDOZA TAICA BROWN SWISS 90 9 2 2.700,00 2.700,00 1.221,23 -610,61
-
223 MARIA RAMOS MORALES CRIOLLO 180 7 4 2.730,00 2.593,50 1.327,73 -663,86
-
224 ANTONIA HERAS CHUQUIRUNA BROWN SWISS 180 7 4 2.730,00 2.593,50 1.327,73 -663,86
-
225 JOSE ANTONIO SANCHEZ NOVOA HOLSTEIN 120 8 2 2.640,00 2.587,20 1.334,03 -667,01
-
226 CANDELARIA HUARIPATA ALAYA HOLSTEIN 120 8 1 2.640,00 2.587,20 1.334,03 -667,01
-
227 JOSE ANTONIO SANCHEZ NOVOA BROWN SWISS 60 9 1 2.430,00 2.551,50 1.369,73 -684,86
-
228 OCTAVILA HERAS ORTIZ BROWN SWISS 60 9 1 2.430,00 2.551,50 1.369,73 -684,86
-
229 LUCILA CHUQUIRUNA SANCHEZ CRIOLLO 90 8 1 2.400,00 2.400,00 1.521,23 -760,61
-
230 JUANA DRUSTAY MOSQUEIRA HOLSTEIN 90 8 2 2.400,00 2.400,00 1.521,23 -760,61
-
231 JUAN ZACARIAS CALDERON SARMIENTO HOLSTEIN 90 8 2 2.400,00 2.400,00 1.521,23 -760,61
-
232 GERARDO CALDERON LLOVERA HOLSTEIN 90 8 2 2.400,00 2.400,00 1.521,23 -760,61
-
233 MIGUEL CHUQUIRUNA MENDOZA HOLSTEIN 90 8 2 2.400,00 2.400,00 1.521,23 -760,61
-
234 SUSANA MESTANZA SAUCEDO BROWN SWISS 90 8 1 2.400,00 2.400,00 1.521,23 -760,61
-
235 SEBERINA CHAVEZ LLANOS HOLSTEIN 90 8 3 2.400,00 2.400,00 1.521,23 -760,61
-
236 MARIA LUCILA HUAMAN LIMAY CRIOLLO 210 6 5 2.520,00 2.368,80 1.552,43 -776,21
-
237 MARIA CACILDA ARTEAGA LIMAY CRIOLLO 60 8 1 2.160,00 2.289,60 1.631,63 -815,81
-
238 LUCIA TANTA HUAMAN BROWN SWISS 120 7 1 2.310,00 2.286,90 1.634,33 -817,16
-
239 PASCUALA CHUQUIRUNA CHILON BROWN SWISS 60 8 2 2.160,00 2.268,00 1.653,23 -826,61
-
240 MARIA BLANCA LLANOS CERQUIN HOLSTEIN 60 8 3 2.160,00 2.268,00 1.653,23 -826,61
-
241 MARIA JESUS ILMA HERAS HOLSTEIN 60 8 1 2.160,00 2.268,00 1.653,23 -826,61
-
242 REYNA HUARIPATA MALIMBA HOLSTEIN 60 8 3 2.160,00 2.268,00 1.653,23 -826,61
-
243 ROSA MORALES CARAHUATAY CRIOLLO 90 7 1 2.100,00 2.100,00 1.821,23 -910,61
-
244 REYNA HUARIPATA MALIMBA CRIOLLO 90 7 2 2.100,00 2.100,00 1.821,23 -910,61
-
245 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA CRIOLLO 90 7 3 2.100,00 2.100,00 1.821,23 -910,61
-
246 JOSE SANTOS LLUNTON MOSQUERA CRIOLLO 90 7 2 2.100,00 2.100,00 1.821,23 -910,61
-
247 FRANCISCO SANCHEZ HUAMAN CRIOLLO 60 7 1 1.890,00 2.003,40 1.917,83 -958,91
-
248 MARGARITA CALDERON SARMIENTO CRIOLLO 60 7 1 1.890,00 2.003,40 1.917,83 -958,91
-
249 MARIA RAMOS MORALES CRIOLLO 60 7 1 1.890,00 2.003,40 1.917,83 -958,91
-
250 MARIA ISIDORA CHACHA VALDIVIA HOLSTEIN 60 7 1 1.890,00 1.984,50 1.936,73 -968,36
-
251 MARIA FELICITA CORONADO CALDERON BROWN SWISS 60 7 1 1.890,00 1.984,50 1.936,73 -968,36
-
252 MARIA JUSTINA SOTO BAUTISTA HOLSTEIN 60 6 1 1.620,00 1.701,00 2.220,23 -1.110,11
-
253 ANTONIA HERAS CHUQUIRUNA BROWN SWISS 60 6 1 1.620,00 1.701,00 2.220,23 -1.110,11
276
-
254 ANDREA SALDAÑA HERAS HOLSTEIN 60 6 1 1.620,00 1.701,00 2.220,23 -1.110,11
-
255 YSIDRA CARAHUATAY HUAMAN BROWN SWISS 90 5 1 1.500,00 1.500,00 2.421,23 -1.210,61
-
256 ROSALIA LLANOS CONDOR HOLSTEIN 90 5 4 1.500,00 1.500,00 2.421,23 -1.210,61
-
257 LUCILA CHACHA HERAS HOLSTEIN 60 5 2 1.350,00 1.417,50 2.503,73 -1.251,86
Suma = ∑Y 29.355,00 3132 664 1007220 1.007.755,80
Media = ∑ Y 114,22 12,19 2,58 3919,14 3.921,23
Varianza= S
2
= ∑Y 2
−¿ ¿ ¿ 4.003,30 14,18 2,55
1840771,9
2 1.726.612,79
Desviación Estándar = S = √ s 2 63,27 3,77 1,60 1356,75 1.314,01
S y = √ s 2 /257 3,95 0,23 0,10 84,63 81,97
t 0,025 S y =1,960 S y 7,74 0,46 0,20 165,88 160,65
L.C. (inferior) = Y −t 0,025 S Y 106,49 11,73 2,39 3753,27 3.760,58
L.C. (superior) = Y +t 0,025 SY 121,96 12,65 2,78 4085,02 4.081,88
CV (%) 55,39 30,89 61,79 34,62 33,51
277
ANEXO Nº 13 PROMEDIO DE LOS 14 MEJORES TOROS PARA TIPO.

N Grasa
º EMPRESA CODIGO NOMBRE leche (lbs) Tipo (%) Proteína (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
1 ALTA GENETICA HO09808 AltaFRANCO AltaFRANCO -121 2,59 0,05 4 9 0,03
2 ALTA GENETICA 011HO09474 AltaDAZZLER AltaDAZZLER 426 2,39 -0,02 16 11 0,02
3 CRI GENEX 1HO10059 CLARK *TV 149 3,65 0,12 5 37 0,00
4 CRI GENEX 1HO02531 HEFTY *TV 1629 3,24 0,04 43 71 -0,02
5 ABS 29HO12209 SHOTTLE 1334 2,95 0,05 36 63 -0,01
6 ABS 29HO13426 GOLDROY -215 2,75 0,15 -7 32 -0,01
7 SELECT SIRES 7HO06758 MR SAM 82 1,61 0,09 7 27 0,02
8 SELECT SIRES 7HO07463 PONTIAC 36 2,1 -0,15 -17 -37 -0,07
9 SEMEX USA 0200HO05588 COMESTAR LAUTHORITY 549 3,4 0,09 23 43 0,02
10 0200HO03205 BRAEDALE GOLDWYN 323 3,2 0,12 23 42 0,05

PROMEDIO 419,2 2,788 0,054 13,3 29,8 0,003
278
ANEXO Nº 14. PROMEDIO DE LOS 14 MEJORES TOROS PARA GRASA %.

N Tip
º EMPRESA CODIGO NOMBRE leche (lbs) o Grasa (%) Proteína (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
1 ALTA GENETICA 011HO09624 AltaESQUIRE 517 1,17 0,27 43 90 0,27
2 ALTA GENETICA 011HO09911 AltaENDURO B/R -1135 0,59 0,26 -3 24 0,26

3 CRI GENEX 1HO09728 CARCAJOU *TV -33 1,23 0,3 76 15 0,06
4 CRI GENEX 1HO08777 AWESOME *TV 89 0,4 0,27 75 20 0,07
5 ABS 29HO13053 MCCORMICK -462 1,27 0,29 13 58 0,10
6 ABS 29HO13402 GENUINE -669 1,01 0,27 14 44 0,13
7 SELECT SIRES 7HO09033 ERIVAN 204 1,58 0,22 14 64 0,03
8 SELECT SIRES 7HO08662 LARIAT 33 1,65 0,16 10 44 0,03
9 SEMEX CAN 0200HO04740 BOFRAN LUCKY STAR -287 0,83 18 73 0,26
10 SEMEX CAN 0200HO01981 PETHERTON ROXOLOT -72 0,78 13 78 0,14
11 SEMEX USA 0200HO04740 BOFRAN LUCKY STAR -742 0,3 -2 49 0,08
12 SEMEX USA 0200HO01981 PETHERTON ROXOLOT -391 0,28 0 56 0,04
13 SEMEX GENOMAX 0200HO02584 GRANDEUR TESLA-ET 938 0,56 43 92 0,12
14 SEMEX GENOMAX 0200HO03736 VELTHUIS SHACKLETON 1745 0,5 63 115 0,07

PROMEDIO -19 1,11 0,38 27 59 0,12
279
ANEXO Nº 15. PROMEDIO DE LOS 14 MEJORES TOROS PARA PROTEINA LBS.

Proteína
Nº EMPRESA CODIGO NOMBRE leche (lbs) Tipo Grasa (%) (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
1
ALTA
2 GENETICA 011HO09816 AltaMOGUL 2205 0,31 -0,07 59 62 -0,03
ALTA
3 GENETICA 011HO07823 AltaOLIVER 1941 0,86 -0,03 59 65 0,01
4 CRI GENEX 1HO02848 PARKER *TV 1313 1,31 0,14 63 84 63,00
5 CRI GENEX 1HO07127 SHARKY *TV 1862 0,46 -0,04 63 59 63,00
6 ABS 29HO13162 GERARD 1356 1,98 -0,02 56 44 0,06
7 ABS 29HO13144 MORRELL 1457 0,75 -0,03 47 45 0,01
8 SELECT SIRES 7HO08659 SILVA 1666 1,24 -0,11 58 31 0,03
9 SELECT SIRES 7HO09020 A L H DAKOTA 1400 1,02 0,01 57 56 0,06
0200HO0980 CROCKETT-ACRES EIGH
10 SEMEX CAN 4 T-ET 1360 0,19 77 71 0,28
0200HO0040 MAINSTREAM MANIFOL
11 SEMEX CAN 2 D 2074 0,19 76 98 0,08
0200HO0980 CROCKETT-ACRES
12 SEMEX USA 4 EIGHT-ET 876 0,50 0,50 52 53 0,10
0200HO0347
13 SEMEX USA 4 LATUCH PORTER-ET 1147 0,80 0,80 47 29 0,04
SEMEX 0200HO0742 WILLSBRO LARSON-ET *
14 GENOMAX 6 RC 2031 0,03 75 76 0,07
SEMEX 0200HO0057
15 GENOMAX 8 DE-SU JOCKEY-ET 1357 0,23 74 75 0,29
PROMEDIO 1575 0,92 0,13 62 61 9,07
280
ANEXO Nº 16. PROMEDIO DE LOS 14 MEJORES TOROS PARA GRASA LBS.

Proteína
2 ALTA GENETICA 011HO08919 AltaASIDE 318 0,87 0,25 17 78 0,03
3 CRI GENEX 1HO02848 PARKER *TV 1313 1,31 0,14 63 84 0,09
4 CRI GENEX 1HO08658 LOGAN *TV 1500 1,05 0,09 56 79 0,04
5 ABS 29HO13073 ELLROD 159 0,75 0,27 34 77 0,11
6 ABS 29HO13250 STRATEGIST 1280 1,06 0,08 47 69 0,03
7 SELECT SIRE 7HO08236 SPARTACUS 1776 0,53 0,01 45 68 -0,03
8 SELECT SIRE 7HO08221 ALEXANDER 760 2,37 0,14 23 66 0,00
0200HO0981
9 SEMEX CAN 2 MOON-LINE CRANKY-ET 800 0,73 49 105 0,20
0200HO0040
10 SEMEX CAN 2 MAINSTREAM MANIFOLD 2074 0,19 76 98 0,08
0200HO0040
11 SEMEX USA 2 MAINSTREAM MANIFOLD 1323 1,10 0,10 47 75 0,03
0200HO0981
12 SEMEX USA 2 MOON-LINE CRANKY-ET 219 1,00 0,24 22 72 0,06
0200HO0373
13 SEMEX GENOMAX 6 VELTHUIS SHACKLETON 1745 0,5 63 115 0,07
0200HO0258
14 SEMEX GENOMAX 4 GRANDEUR TESLA-ET 938 0,56 43 92 0,12
PROMEDIO 1052 1,12 0,26 45 83 0,07
281
ANEXO Nº 17. PROMEDIO DE LOS 14 MEJORES TOROS PARA PROTEINA %.

Proteína
1 ALTA GENETICA 011HO09911 AltaENDURO B/R -1135 0,59 0,26 -3 24 0,12
3 CRI GENEX 1HO08642 GARNETT *TV -24 0,95 0,19 32 48 0,13
4 CRI GENEX 1HO08654 LOYDIE *TV 592 1,33 0,16 50 63 0,12
5 ABS 29HO13053 MCCORMICK -462 1,27 0,29 13 58 0,1
6 ABS 29HO13402 GENUINE -669 1,01 0,27 14 44 0,13
7 SELECT SIRES 7HO08625 BUTCH 526 0,06 0,05 41 33 0,09
8 SELECT SIRES 7HO09321 CROWN 487 1,78 0,08 36 40 0,08
0196HO1279
9 SEMEX CAN 0 BLITZ -24 0,26 30 24 0,32
0200HO0566
10 SEMEX CAN 8 * REGAN-ALH DRAGON-ET -31 0,1 27 9 0,3
0200HO0980
11 SEMEX USA 4 CROCKETT-ACRES EIGHT-ET 876 0,5 0,08 52 53 0,1
0200HO0334
12 SEMEX USA 8 GINARY TANDEM -496 1,2 0,12 11 13 0,1
0200HO0057
13 SEMEX GENOMAX 8 DE-SU JOCKEY-ET 1357 0,23 74 75 0,29
0200HO0236
14 SEMEX GENOMAX 6 WEST PORT ARRON DOON MITEY P 500 0,42 34 61 0,17
PROMEDIO 144 0,99 0,20 32 45 0,15
282
ANEXO Nº 18. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros para varios rasgos entre los disponibles en ALTA GENÉTICA en Diciembre de
2010.
Línea Promedio de PTA para toros seleccionados

Nº Bases de Selección leche (lbs) Tipo Grasa (%) Proteína (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
1 Producción de leche (lbs) 1.757 1,034 0,057 44,8 53,7 0,030
2 Puntaje de tipo 481 2,381 -0,018 14,8 12,5 0,002
3 Grasa (%) -46 0,935 0,206 13,4 51,5 0,06
4 Proteína (lbs) 1.526 0,900 0,023 50,8 62,5 0,02
5 Grasa (lbs) 1.160 1,099 0,032 43,2 71,3 0,032
6 Proteína (%) 47 0,597 0,091 24,8 35,7 0,091
283
ANEXO Nº 19. Los mejores 10 toros para producción de Leche de Alta Genética
PT
NAABCODE NOMBRE TPI CM $ AV MN $ PTAM AP PTAP% PTAF PTAF% PPC MREL PTAT
011HO09816 AltaMOGUL 1806 G 726 289 778 2205 59 0,03 62 0,7 242 92 0,31
011HO07823 AltaOLIVER 1706 M 630 225 590 1941 59 0,01 65 0,03 248 98 0,86
011HO09798 AltaNATO 1946 G 950 364 948 1814 54 0 53 0,05 214 90 1,33
011HO09588 AltaSOCAL 1742 G 548 247 616 1711 42 0,03 69 0,02 222 93 1,37
011HO07741 AltaJURYMAN 1803 M 814 285 804 1702 49 0,01 59 0,01 216 99 0,81
AltaBAXTER
011HO08195 B/R 1795 M 476 283 690 1677 22 0,1 59 0,01 162 99 1,82
011HO08897 AltaCHORAL 1410 G -286 47 -100 1675 29 0,08 16 -0,16 90 93 1,85
011HO10014 AltaOSLO 1679 G 484 220 486 1647 49 0 47 -0,05 192 80 0,87
011HO07871 AltaRUFFIAN 1807 M 802 299 784 1616 47 0 51 -0,03 196 99 0,87
011HO08031 AltaHATLEY 1807 M 868 311 936 1583 38 0,04 56 -0,01 188 98 0,25
1757 44,8 0,03 53,7 0,057 1,034
284
ANEXO Nº 20. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros para varios rasgos entre los disponibles en Cri Genex en Diciembre de 2010.

Bases de Selección leche (lbs) Tipo Grasa (%) Proteína (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
(lbs) 1.727 2,17 -0,038 46,1 52,9 -0,022
Puntaje de tipo** 654 3,14 0,04 19,9 34,9 0,001
Grasa (%) 51 1,189 0,228 21,3 60,7 0,08
Proteína (lbs) 1.384 1,648 0,025 52,8 56,7 0,042
Grasa (lbs) 1.021 1,533 0,14 37,2 74 0,026
Proteína (%) 347 1,391 0,161 36 54,8 0,096
285
ANEXO Nº 21. Los mejores 10 toros para producción de Leche de Cri Genex
LC Re
Code Name LNM$ Rel LFM M Prot. P% Milk Fat F% l CE Rel SCR Type Rel UDC F&LC TPITM
1HO0924
8 SIGNIF-P *TV 323 76 368 278 46 -0,05 2013 70 -0,02 81 9 92 +4.0 1,83 76 0.72 0.56 1828
1HO0889
0 GOLDEN *RC *TV 402 84 455 350 42 -0,06 1915 36 -0,12 92 9 82 NA 1,11 88 1.06 1.76 1866
1HO0712
7 SHARKY *TV 453 99 434 490 63 0,03 1862 59 -0,04 99 8 99 +2.0 0,46 98 0.13 1.24 1867
1HO1004
1 PROPER *TV 597 71 597 604 53 -0,01 1804 37 -0,11 77 6 71 NA 2,53 72 2.29 0.80 2171
1HO0270
0 LEGEND *TV 393 74 388 403 49 -0,01 1650 52 -0,03 80 10 83 +2.2 2,85 75 1.83 1.74 1964
1HO0909
2 LAZARITH *TV 364 84 376 347 40 -0,03 1646 43 -0,06 91 7 98 +5.0 1,52 87 0.67 0.70 1815
1HO0253
1 HEFTY *TV 452 75 451 449 43 -0,02 1629 71 0,04 80 10 95 +3.0 3,24 75 2.43 1.89 2024
1HO0919
2 HILL *TV 527 82 559 489 35 -0,05 1616 52 -0,03 90 8 97 +3.3 2,63 85 2.82 1.55 2079
1HO0999
7 KARIM *TV %-I 472 75 501 460 46 -0,01 1609 50 -0,03 80 7 85 +3.4 2,64 75 2.43 2.03 2044
1HO0992
8 CORY *TV 554 75 536 568 44 -0,01 1530 59 0,02 81 9 89 +1.9 2,92 76 2.36 2.13 2138
1727,
PROMEDIO 46,1 -0,022 4 52,9 -0,038 2,173
286
ANEXO Nº 22. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros Holstein para varios rasgos entre los disponibles en ABS en Diciembre de 2010.

Bases de Selección leche (lbs) Tipo Grasa (%) Proteína (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
Producción de leche (lbs) 1.448 1,60 -0,021 42,3 46,3 0,011
Puntaje de tipo 631 2,57 0,048 18,2 35,5 -0,003
Grasa (%) -145 1,393 0,217 16,4 50,8 0,08
Proteína (lbs) 1.257 1,126 0,037 46,6 47,0 0,032
Grasa (lbs) 703 1,389 0,149 33,0 65,2 0,046
Proteína (%) -145 1,393 0,217 16,4 16,4 0,079
287
ANEXO Nº 23. Los mejores 10 toros para producción de Leche de ABS
MF
Code No. Code Name TPI NM Milk Prot. Fat Pro% Fat% Rel Type CE Diff Pedigree
29HO1194
3 GENEVA 1593 103 1863 46 23 -0,04 -0,16 96 1,74 8 TITANIC x OUTSIDE
29HO1324
5 JANUARY 1837 331 1510 44 48 -0,01 -0,03 95 1,8 9 SHOTTLE x DEBUT
29HO1314
4 MORRELL 1970 543 1457 47 45 0,01 -0,03 94 0,75 7 O MAN x RUDOLPH
29HO1195
5 HORIZON 1821 428 1449 47 37 0,01 -0,06 92 0,54 4 O MAN x BW MARSHALL
29HO1332
5 MAGNETISM 1818 316 1442 27 47 0,06 -0,02 94 2,42 8 SHOTTLE x BW MARSHALL
29HO1336
6 BEACON 2009 511 1402 41 55 0 0,01 94 2,03 7 SHOTTLE x BW MARSHALL
29HO1316
2 GERARD 2013 448 1356 56 44 0,06 0,02 94 1,98 7 O MAN x BW MARSHALL
29HO1168
5 PEPPER 1662 273 1335 41 45 0 -0,01 94 0,91 10 PIPPEN x PATRON
29HO1220
9 SHOTTLE 2074 510 1334 36 63 0,01 0,05 99 2,95 8 MTOTO x AEROSTAR
29HO1239
8 TENNYSON 1809 401 1330 38 56 0,01 0,02 86 0,91 7 GORDON x MTOTO
46,
1447,8 42,3 3 0,011 -0,021 1,603
288
289
ANEXO Nº 24. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros Holstein para varios rasgos entre los disponibles en SELECT SIRES en Diciembre
de 2010.

Grasa Grasa
Bases de Selección leche (lbs) Tipo (%) Proteína (lbs) (lbs) Proteína (%)
(lbs) 1.751 1,41 -0,081 39,9 41,7 -0,047
Puntaje de tipo 298 1,82 -0,055 9,8 0,60 0,203
Grasa (%) 262 1,297 0,157 16,4 50,7 0,03
Proteína (lbs) 1.271 1,116 -0,025 49,1 47,3 0,042
Grasa (lbs) 1.066 1,29 0,112 37,6 60,8 0,021
Proteína (%) 500 1,164 0,087 34,2 41,7 0,071
290
ANEXO Nº 25. Los mejores 10 toros para producción de Leche de SELECT SIRES
Fat Fat
Net Merit
Code Number Name TPI Milk Rel % Protein Lbs Prote % Lbs % Type
BLITZ
7HO07560 JINTX 1640 314 1962 98 28 -0,11 47 -0,09 0,51
7HO09229 FARSANO 1759 238 1862 92 32 -0,09 47 -0,08 2,55
7HO07763 SANA 1664 266 1825 97 36 -0,07 17 -0,18 0,59
7HO06838 MATCHES 1647 227 1803 99 41 -0,05 54 -0,04 1,38
7HO08081 PLANET 2065 584 1782 93 52 -0,01 56 -0,03 1,7
7HO08236 SPARTACUS 1675 302 1776 94 45 -0,03 68 0,01 0,53

7HO08477 GABOR 1879 341 1713 93 32 -0,07 24 -0,14 2,32
7HO08659 SILVA 1778 311 1666 93 58 0,03 31 -0,11 1,24
7HO08747 BRONCO 2056 557 1613 92 54 0,02 58 0 1,56
7HO08946 ROLAND 1900 425 1512 92 21 -0,09 15 -0,15 1,73
PROMEDIO 1751,4 39,9 -0,047 41,7 -0,081 1,411
291
ANEXO Nº 26. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros Holstein para varios rasgos entre los disponibles en SEMEX CANADÁ en
Diciembre de 2010.

Proteína Proteína
Bases de Selección leche (lbs) Tipo Grasa (%) (lbs) Grasa (lbs) (%)
Producción de leche (lbs) 2.264 -0,335 58,7 45,90 -0,133
Puntaje de tipo
Grasa (%) 45 0,618 20,9 64,20 0,18
Proteína (lbs) 1.906 -0,136 55 55,00 0,06
Grasa (lbs) 1.186 0,398 43,7 85,10 0,05
Proteína (%) 221 47,2 35,1 47,20 0,27
No evalúa tipo.
292
ANEXO Nº 27. Los mejores 10 toros para producción de Leche de SEMEX CANADÁ
HOLSTEIN CAN - CATALOGUE LPI PRODUCTION TRAITS CONFORMATION TRAITS AUX
H& Re Re M F& D R SC
Sem Name LPI Prod Dur F l Milk Fat Prot %F %P l Conf S L S P HL S DF CE Sire MGS
- 10 10
0200HO01869 STANTONS SILENT 1153 1276 183 60 96 2741 40 66 -0,51 -0,21 91 -1 1 -7 1 3 99 3.23 4 0 GARTER RUDOLPH
1233 MARMAX CONVINCE

0200HO02033 STANBRO AGENCY *RC M 1285 153 -205 85 2473 39 66 -0,49 -0,12 81 2 1 5 2 -2 97 2.98 94 99 *RC R
LADYS-MANOR MARCEL 1574 10 10 BW

0200HO03463 O-ET M 1539 122 -87 86 2411 60 68 -0,29 -0,09 81 3 0 0 4 -3 4 2.86 97 1 BOLIVER MARSHALL
10 STORMATI
0200HO05565 REGANCREST LONGTIME 1884 1066 825 -7 92 2357 26 61 -0,52 -0,14 88 13 9 8 11 7 5 2.89 98 92 SHOTTLE C
1512 10 10
0200HO03527 * R-E-W BOUNCER-ET M 935 510 67 81 2218 28 53 -0,51 -0,18 69 8 9 1 7 8 2 2.76 1 97 FBI MORTY
10 10 STORMATI
0200HO05156 COMESTAR LITTORAL 1136 616 601 -81 95 2137 9 46 -0,61 -0,21 91 9 2 10 11 9 5 2.83 97 3 C RUDOLPH
1754 10 10 STORMATI
0200HO02147 SANDY-VALLEY COLFAX M 1439 194 121 84 2114 79 52 0 -0,15 81 4 1 3 8 4 99 3.08 5 1 LANCELOT C
MAINSTREAM MANIFOL 2737 10 10 11 BW

0200HO00402 D M 2105 408 224 86 2074 98 76 0,19 0,08 83 6 6 -1 3 -1 8 2.83 6 2 O MAN MARSHALL
MARMAX RUBENS
0200HO05501 DUDOC PASTEL RED 561 813 92 -344 91 2070 28 46 -0,42 -0,19 88 2 0 3 6 -4 97 3.12 90 86 *RC *RC
LADYS-MANOR AGRESSI
0200HO03441 VE-ET 967 1194 163 -390 95 2049 52 53 -0,19 -0,12 89 3 4 2 2 -2 96 3.06 88 93 TITANIC AARON
- -
2264,4 45,9 58,7 0,335 0,133
293
ANEXO Nº 28. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros Holstein para varios rasgos entre los disponibles en SEMEX USA en Diciembre de
2010.

Proteína Proteína
Bases de Selección leche (lbs) Tipo Grasa (%) (lbs) Grasa (lbs) (%)
(lbs) 1.633 1,19 -0,11 36,3 30,10 -0,046
Puntaje de tipo 125 2,92 0,08 10,5 24,60 0,08
Grasa (%) -384 1,32 0,23 5,1 43,89 0,06
Proteína (lbs) 1.241 0,98 -0,02 45,6 40,70 0,03
Grasa (lbs) 676 1,65 0,15 25,0 63,20 0,02
Proteína (%) -166 1,13 0,14 17,9 29,67 0,09
294
ANEXO Nº 29. Los mejores 10 toros para producción de Leche de SEMEX USA
HOLSTEIN USA - CATALOGUE PRODUCTION DATA CONFORMATION DATA
Semen Code Bull Name TPI NM Milk Fat %F Pro %P Rel. PTAT UDC FLC Rel.
0200HO018
69 STANTONS SILENT 1473M 105 1997 28 -0,16 45 -0,05 94 0,3 0.01 -0.18 89
0200HO035
27 * R-E-W BOUNCER-ET 1807 293 1811 30 -0,13 40 -0,05 87 2,1 1.55 1.38 81
0200HO034
63 LADYS-MANOR MARCELO-ET 1756 348 1739 40 -0,08 44 -0,03 93 1 0.03 0.21 90
0200HO055
01 DUDOC PASTEL RED 1258M -138 1707 20 -0,15 36 -0,05 89 0,8 0.21 0.98 84
0200HO020
33 STANBRO AGENCY *RC 1418 52 1659 18 -0,15 39 -0,04 91 0,4 0.21 1.29 87
0200HO055
65 REGANCREST LONGTIME 1795M 246 1581 12 -0,17 40 -0,03 91 2,6 1.90 1.36 86
0200HO021
47 SANDY-VALLEY COLFAX 1740 341 1507 57 0,01 32 -0,05 92 1 0.08 0.34 89
0200HO034 LADYS-MANOR AGRESSIVE-

41 ET 1302M -69 1457 40 -0,05 34 -0,04 92 1,1 0.91 1.99 86
0200HO046
24 BRIGEEN GIVENCHY-ET 1636M 304 1440 52 0 26 -0,06 99 0,7 0.45 -1.09 99
0200HO051
56 COMESTAR LITTORAL 1556M 121 1432 4 -0,18 27 -0,06 93 1,9 0.20 0.81 88
PROMEDIO 1633 30,1 -0,106 36,3 -0,046 1,19
295
296
ANEXO Nº 30. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros Holstein para varios rasgos entre los disponibles en SEMEX GENOMAX en
Diciembre de 2010.

Bases de Selección leche (lbs) Tipo* Grasa (%) Proteína (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
Producción de leche (lbs) 2.114 -0,031 62,9 71,2 -0,053
Puntaje de tipo**
Grasa (%) 1.114 0,368 43,0 77,5 0,07
Proteína (lbs) 1.963 0,036 66,6 76,2 0,027
Grasa (lbs) 1.599 0,267 56,3 85,1 0,045
Proteína (%) 1.103 0,236 51,4 64 0,161
*No evalúa tipo
297
ANEXO Nº 31. Los mejores 10 toros para producción de Leche de SEMEX GENOMAX
GENOMAX - CATALOGUE LPI PRODUCTION TRAITS
WABASH-WAY EVOLVE-
0200HO76579 ET 2603 1561 958 84 71 2420 74 62 -0,13 -0,16
0200HO03604 GILLETTE WALLACE 2213 1328 1101 -216 73 2386 60 57 -0,23 -0,18
0200HO00542 HENDEL MISCHIEF-ET 2464 1727 795 -58 71 2295 80 67 -0,05 -0,08
0200HO03711 VELTHUIS SOPHOMORE 2695 1746 764 185 67 2170 75 70 -0,07 -0,01
0200HO02600 O-BEE KRUSADER-ET 2645 1528 978 139 67 2160 61 66 -0,19 -0,04
SCHILLVIEW GUNGHOE-
0200HO06162 ET 2387 1630 510 247 64 2052 74 64 -0,01 -0,02
WILLSBRO LARSON-ET *
0200HO07426 RC 2733 1865 999 -131 68 2031 76 75 0,03 0,07
HOWARD-VIEW LEXSTA
0200HO02543 R ET 2590 1618 989 -17 72 1928 91 54 0,21 -0,06
0200HO03712 VELTHUIS SECURITY 2377 1355 866 156 65 1855 55 59 0,15 0
0200HO03721 FLY-HIGHER MUCHO-ET 2365 1386 989 -10 67 1843 66 55 -0,02 -0,05
2114 71,2 62,9 -0,031 -0,053
298
ANEXO Nº 32. Promedios de PTAs de los mejores 10 toros Brown Swiss para varios rasgos entre los disponibles en SEMEX en Diciembre de
2010.

Bases de Selección leche (lbs) Tipo* Grasa (%) Proteína (lbs) Grasa (lbs) Proteína (%)
(lbs) 732 -0,041 32,2 26,6 0,083
Puntaje de tipo
Grasa (%) -143 0,305 7,4 18,1 0,16
Proteína (lbs) 35 0,032 34,9 31,2 0,119
Grasa (lbs) 617 0,117 30,6 34,9 0,104
Proteína (%) -155 0,17 11,1 6,8 0,215
*No evalúa Tipo
299
ANEXO Nº 33. Los mejores 10 Toros Brown Swiss para producción de Leche de SEMEX
BROWN SWISS - CATALOGUE LPI PRODUCTION TRAITS
0196BS11646 SUISSEGFELLER BANKER ERIC *TM 885 990 41 -146 76 1058 26 38 -0,21 0,01
0196BS15167 STEINER'S ZEUS ANTICO-ET 1598 1147 375 77 35 924 45 35 0,08 0,02
0196BS11826
PIXTON *TM 925 950 -85 60 76 863 32 32 -0,04 0,02
0196BS13352 VETSCH'S DENTESSO CAFINO 1198 1144 52 2 70 827 33 40 -0,01 0,13
0196BS12476
PLANTAHOF'S POLO POLYKARP 1315 790 271 254 73 789 23 29 -0,11 0,02
0200BS00406
HILLTOP ACRES GOLDMINE 1518 805 631 82 85 607 21 30 -0,04 0,07
0196BS10111
GOLIATH-ET 922 857 41 24 82 600 21 32 -0,04 0,13
0196BS13322
SCHAMAUN BS GORDON GLENN ET 1879 1315 408 156 75 578 41 42 0,21 0,27
0196BS13815
SCHERMA EAGLE GREG-ET *TM 987 690 404 -107 72 555 4 33 -0,23 0,17
0200BS00110
DUN ROVIN BRILIANCE ET 341 385 -4 -40 84 519 20 11 -0,02 -0,01
PROMEDIO 732 26,6 32,2 -0,041 0,083
300
ANEXO Nº 34. Catálogo de Toros Holstein de ALTA GENÉTICA
CATALOGO COMPLETO
C
M A N PTA PT PTA PT PTA CF MR PT TR UD DP SC SC D SS DS HR
NAABCODE
NAME TPI $ V M$ M AP P% AF F% P EL AT EL C FLC PL R S E CE B B Hth EL PEDIGREE aAa DMS
21 64 47 56 +.06 +.14 10 93 +2. 90 +2. +1. +3 +1 2. 6. 5. +2. 84 O Man
011HO09647 AltaIOTA 27 G 5 1 4 807 41 % 66 % 7 % 32 % 11 25 .0 .3 82 6 6 9 7 62 % x Ito 132 135
21 68 47 60 +.05 +.09 93 +1. 90 +1. +1. +5 +1 2. 6. 6. +3. 84 O Man
011HO09703 AltaROSS 10 G 2 7 9 627 33 % 47 % 80 % 58 % 63 75 .2 .6 73 5 6 7 1 78 % x AltaBoss 342 456
-
20 67 41 58 132 +.06 +.06 12 94 +0. 91 +0. 0.1 +2 +0 2. 8. 6. +1. 86 O Man 3514
011HO09317 AltaOTTO 05 G 9 5 7 7 55 % 66 % 1 % 66 % 41 1 .8 .5 57 5 6 9 5 84 % x Mtoto 26 345
AltaESQUIR 20 65 40 53 +.10 +.27 13 93 +1. 90 +0. +1. +2 +1 2. 9. 8. +1. 86 O Man 345,4
011HO09624 E 01 G 8 4 7 517 43 % 90 % 3 % 17 % 15 48 .5 .0 90 5 6 2 7 47 % x AltaSAM 423 56
- Shottle
19 44 36 46 102 -.04 -.02 91 +2. 88 +2. +1. +4 0. 2. 9. 6. +2. 82 x Jesther
011HO09939 AltaRUSH 66 G 5 9 2 6 20 % 31 % 51 % 37 % 55 75 .0 2 59 8 8 6 6 65 % CV 342
-
19 47 36 47 181 +.00 -.05 10 90 +1. 84 +1. +0. +2 0. 3. 8. 5. +1. 80 Shottle x O 3451
011HO09798 AltaNATO 46 G 5 4 4 4 54 % 53 % 7 % 33 % 05 79 .8 2 02 9 8 1 3 37 % Man 26 234
- Lancelot
AltaNEUTR 19 46 36 44 132 +.02 +.10 12 93 +1. 91 +1. +0. +2 1. 3. 7. 4. +1. 85 B/R 1236 345,4
011HO09744 ON 37 G 5 4 8 5 45 % 77 % 2 % 75 % 04 52 .7 0 18 7 6 4 5 24 % x Rubytom 45 56
AltaFIGHTE 19 60 35 53 116 +.05 +.04 10 79 +0. 81 - +0. +3 +0 2. 6. 7. +1. 73 O Man
011HO09562 R 01 M 7 6 8 2 48 % 55 % 3 % 37 % 0.4 89 .5 .4 79 5 6 8 4 78 % x AltaAaron 135
-
18 37 31 43 118 -.07 +.00 96 +1. 91 +1. 0.7 +4 +0 2. 7. 7. +2. 89 Blitz 2436 234,1
011HO08477 AltaDORNE 56 G 9 7 4 5 17 % 42 % 59 % 56 % 72 7 .5 .2 68 9 9 6 2 06 % x Rudolph 15 23
18 42 30 34 +.06 +.07 94 +1. 90 +0. +1. +3 +2 2. 6. 5. +3. 87 AltaThrone 4236 345,2
011HO08801 AltaPRINCE 34 G 6 8 5 -75 13 % 15 % 28 % 37 % 95 88 .1 .5 61 9 9 7 6 11 % x Outside 15 34
- Lancelot
AltaLOTHA 18 52 31 44 +.07 +.24 10 80 +0. 82 +0. +1. +2 1. 3. 7. 6. +1. 73 B/R
011HO09437 N 20 M 5 2 9 419 32 % 76 % 8 % 76 % 89 56 .4 3 10 7 6 4 6 00 % x AltaAaron 132
- BW
AltaRUFFIA 18 40 29 39 161 +.00 -.03 99 +0. 94 +1. +1. +1 0. 2. 8. 13 +0. 95 Marshall 5162
011HO07871
N 07 M 1 9 2 6 47 % 51 % 98 % 87 % 37 09 .1 7 83 5 8 0 .7 45 % x Patron 34 135
BW
18 43 31 46 158 -.04 -.01 98 +0. 92 +0. +0. +3 +0 2. 7. 9. +1. 92 Marshall 3425 126,1
011HO08031 AltaHATLEY 07 M 4 1 8 3 38 % 56 % 94 % 25 % 04 27 .5 .9 98 5 9 5 7 20 % x Manfred 16 23
301
- O Man
AltaMOGU 18 36 28 38 220 -.03 -.07 12 92 +0. 89 0.0 +0. +0 +0 3. 7. 9. +0. 81 x BW
011HO09816
L 06 G 3 9 9 5 59 % 62 % 1 % 31 % 2 74 .9 .1 09 6 7 4 6 09 % Marshall 123
-
AltaJURYM 18 40 28 40 170 -.01 -.01 10 99 +0. 96 +0. +0. +2 1. 2. 7. 9. +0. 96 AltaHershel 4236 345,4
011HO07741 AN 03 M 7 5 2 2 49 % 59 % 8 % 81 % 46 79 .3 7 83 9 10 9 4 38 % x Terry 51 56
17 45 28 35 +.09 +.14 93 +1. 90 +0. +1. +0 +0 2. 6. 8. +1. 86 O Man 4325 345,4
011HO09497 AltaOMAX 99 G 9 9 4 468 37 % 54 % 91 % 29 % 71 30 .4 .6 85 7 9 8 5 17 % x AltaAaron 16 56
-
AltaBAXTER 17 23 28 34 167 -.10 -.01 99 +1. 99 +1. +1. +2 2. 2. 6. 5. +1. 97 Blitz 3425
011HO08195 B/R 95 M 8 3 5 7 22 % 59 % 81 % 82 % 32 67 .3 0 93 8 6 9 3 10 % x Mtoto 61 234
- O Man
17 41 30 42 143 -.02 +.01 93 +0. 90 +0. 0.5 +2 +0 2. 7. 7. +1. 85 x AltaMarsh 345,4
011HO09291 AltaOMAR 93 G 7 6 8 2 38 % 56 % 94 % 12 % 61 7 .2 .6 88 5 7 3 6 36 % all 345 56
Shottle
AltaFRANC 17 29 24 24 - +.03 +.05 91 +2. 87 +2. +2. +2 +0 2. 1 8. 7. +2. 81 x AltaThron 4236 234,3
011HO09808 O 88 G 1 6 7 121 4 % 9 % 13 % 59 % 64 01 .3 .4 73 0 8 7 0 15 % e 51 45
-
17 44 28 40 +.03 +.25 94 +0. 91 +0. +0. +2 0. 2. 8. 7. +0. 87 Outside 3214 345,2
011HO08919
AltaASIDE 85 G 1 8 7 318 17 % 78 % 95 % 87 % 89 94 .9 5 95 9 9 0 6 99 % x Mandel 56 34
-
17 47 29 39 +.07 +.16 93 +0. 90 +0. +1. +3 0. 2. 7. 4. +1. 82 Lancelot B/R 345,1
011HO09631 AltaSWIFT 82 G 9 2 6 260 27 % 52 % 79 % 72 % 74 32 .0 7 94 9 8 3 8 54 % x AltaHershel 35
-
17 39 26 33 +.05 +.12 76 +1. 83 +1. +0. +1 0. 2. 8. 6. +0. 71 Shottle 123,2
011HO09799 AltaGRATIS 80 M 5 2 3 606 32 % 52 % 84 % 77 % 60 60 .0 7 94 9 9 7 7 55 % x Best 312 34
- O Man
AltaENDUR 17 53 29 40 113 +.12 +.26 91 +0. 86 +1. +0. +4 +3 2. 6. 8. +3. 82 x Durham 5341 345,1
011HO09911 O B/R 79 G 4 6 3 5 -3 % 24 % 21 % 59 % 07 46 .4 .5 88 5 6 5 5 41 % CV 62 35
17 47 28 40 +.05 +.18 91 +0. 89 +0. +0. +2 +1 2. 6. 4. +1. 81 Manager 1563 135,3
011HO09809 AltaMOB 76 G 0 3 8 138 16 % 51 % 67 % 88 % 16 69 .5 .0 76 7 6 4 4 98 % x Lynch 24 45
-
AltaMATAR 17 43 27 41 112 +.00 +.03 91 +0. 89 0.5 +2. +2 +0 2. 7. 7. +1. 82 O Man x BW
011HO09785
O 72 G 6 9 5 6 35 % 49 % 84 % 34 % 1 01 .2 .0 78 5 6 0 4 23 % Marshall 345
Stormatic
AltaTARMA 17 22 24 27 -.05 -.03 94 +2. 91 +1. +2. +2 +0 2. 1 8. 6. +1. 87 x AltaHersh 1352
011HO09459 C 68 G 5 4 6 922 13 % 26 % 39 % 02 % 17 22 .3 .4 85 0 7 4 7 59 % el 46 135
O Man
AltaDOLMA 17 48 27 36 +.10 +.12 77 +0. 80 +0. +0. +1 +2 2. 6. 10 +1. 71 x BW
011HO10695 N 66 M 0 1 9 74 28 % 33 % 61 % 63 % 41 73 .8 .4 89 5 7 7 .3 73 % Marshall 513
302
17 47 27 36 +.09 +.08 92 +0. 89 +0. +0. +2 +0 2. 7. 9. +1. 80 O Man 345,4

011HO09579 AltaOZONE 53 G 8 0 1 206 30 % 29 % 59 % 36 % 91 40 .0 .7 63 5 8 8 6 75 % x AltaThrone 56
BW
Marshall
17 31 25 31 +.00 +.05 99 +1. 94 +1. +1. +1 +1 3. 9. 13 +0. 94 x Convincer 2436 126,5
011HO07856 AltaSPARTA 52 M 0 4 6 879 27 % 46 % 73 % 13 % 49 11 .6 .1 25 5 7 5 .1 70 % CV 15 61
AltaMercha
AltaMERCA 17 31 26 35 -.05 +.04 94 +1. 90 +1. +0. +3 +0 2. 8. 5. +2. 87 nt 2345 234,1
011HO08419 NTILE 43 G 2 5 7 636 5 % 34 % 39 % 20 % 55 55 .0 .1 75 7 5 1 4 07 % x Rubytom 16 23
- -
17 27 24 30 171 -.03 +.02 11 93 +1. 91 +0. +0. +0 1. 3. 9. 7. 0.2 82 Sosa
011HO09588 AltaSOCAL 42 G 4 7 8 1 42 % 69 % 1 % 37 % 82 38 .4 7 01 9 8 0 6 4 % x Allen 312 234
- Shottle
17 30 22 25 +.04 +.07 77 +1. 81 +1. +0. +1 0. 2. 8. 6. +0. 73 x Durham
011HO10717
AltaSPOT 40 M 6 7 1 381 23 % 31 % 54 % 96 % 61 62 .3 7 85 8 6 8 6 85 % CV 213
-
17 26 25 28 143 -.04 -.21 93 +1. 90 +1. +2. +1 0. 2. 7. 7. +1. 82 561,4
011HO09578 AltaOLIN 37 G 4 2 1 0 33 % -6 % 27 % 26 % 77 18 .4 4 64 7 8 6 3 91 % Titanic x Addison 56
AltaSWITC 17 44 25 34 +.09 +.01 78 +0. 80 +0. +0. +1 +0 2. 6. 8. +1. 70 O Man
011HO09947 H 34 M 7 5 3 505 37 % 21 % 58 % 86 % 82 25 .2 .7 79 4 7 2 4 49 % x Addison 132
AltaGOLDP 17 24 22 30 110 -.06 +.01 98 +1. 91 +0. +0. +1 +0 2. 8. 6. +0. 91 Igniter 3124 126,5
011HO08035 LATE 33 G 5 2 1 3 17 % 43 % 60 % 73 % 85 33 .9 .5 90 8 8 6 6 85 % x Rudolph 65 61
Goldwyn
17 22 23 21 -.01 -.08 - 88 +2. 81 +2. +2. +1 +0 2. 6. 6. +2. 79 x AltaThron 2314 123,1
011HO09930
AltaRAVEN 33 G 7 9 8 184 2 % -15 % 13 % 38 % 69 07 .6 .6 61 7 4 9 0 69 % e 56 26
-
AltaGERIEN 17 36 23 31 +.05 +.07 89 +1. 81 +1. +1. +1 1. 2. 7. 6. +0. 79 Shottle
011HO09945 CE 32 G 9 6 4 553 29 % 39 % 68 % 77 % 33 06 .1 0 99 8 7 7 7 79 % x AltaAaron 213
- - Outside
AltaBAYSID 17 42 26 41 +.01 +.14 95 0.0 91 0.0 +1. +3 +1 2. 7. 7. +2. 88 x Convincer 6514
011HO08600 E 24 G 5 9 6 312 11 % 49 % 60 % 2 % 6 59 .8 .6 98 7 9 4 8 10 % CV 32 345
Eminenz
17 40 23 31 +.09 +.05 79 +0. 80 +0. +0. +2 +0 2. 8. 8. +1. 75 x Lucky Leo 2314
011HO08642 AltaJORIK 24 M 7 7 4 257 30 % 21 % 51 % 62 % 52 26 .9 .9 97 7 7 3 4 50 % CV 65
17 19 22 20 109 -.01 -.09 92 +1. 89 +1. +2. +0 +0 2. 8. 8. +1. 82 Shottle 2431
011HO09801 AltaCHIP 17 G 9 6 8 0 29 % 16 % 45 % 70 % 64 53 .1 .1 92 9 8 2 1 09 % x AltaAaron 65 234
AltaCOMPL 17 23 22 27 -.04 -.02 85 +1. 88 +0. +1. +2 +2 3. 6. 6. +2. 84 Stormatic 6214
011HO08589 EX 11 M 5 2 5 497 5 % 14 % 19 % 84 % 75 28 .7 .0 01 7 6 4 2 14 % x Champion 53 561
AltaARMST 17 24 24 28 -.04 +.05 98 +1. 95 +1. +1. +1 +0 2. 6. 6. +1. 92 Blitz 3425 234,2
011HO07965 EAD 09 M 7 0 4 496 4 % 32 % 36 % 46 % 54 21 .9 .8 88 8 7 3 0 93 % x Rudolph 61 46
011HO07823 AltaOLIVER 17 M 31 22 29 194 59 +.01 65 -.03 12 98 +0. 95 +0. +1. - - 2. 9 10 8. 9. - 93 AltaHershel 1352
06 5 5 5 1 % % 4 % 86 % 45 32 0. 3. 85 0 7 1.0 % x Addison 64
303
2 5 0
-
17 41 27 38 +.01 +.13 96 +0. 91 +0. 0.0 +2 +3 2. 6. 7. +2. 88 O Man 6125 345,1
011HO09508
AltaLADDIE 05 G 7 2 7 54 5 % 37 % 42 % 01 % 21 5 .6 .0 72 4 6 1 4 70 % x Rudolph 34 35
- - AltaMarshal
AltaOURM 17 38 22 34 +.02 -.05 97 +0. 88 0.1 0.1 +4 +2 2. 8. 6. +1. 89 l 2136 561,4
011HO07661
AN 01 G 0 2 8 500 21 % 5 % 26 % 11 % 2 4 .4 .6 87 7 9 6 9 97 % x Manfred 54 56
- -
AltaWARRA 16 32 24 34 134 -.03 +.03 93 +0. 89 0.3 +0. +1 0. 2. 7. 5. +0. 86 Garter 3154 135,3
011HO08231 NT 96 G 1 3 6 8 32 % 58 % 90 % 41 % 3 33 .3 2 87 7 7 2 5 77 % x Mtoto 26 45
Paradox-
- RED
AltaTAILOR 16 30 22 34 119 -.05 -.12 82 +0. 77 +0. 0.8 +3 +0 2. 7. 6. +1. 69 x Wincheste 5316
011HO00527 -RED 96 G 3 3 0 4 23 % 12 % 35 % 66 % 81 8 .7 .1 81 6 6 6 4 73 % r 42 345
-
AltaGOLDSI 16 29 21 28 +.00 -.02 83 +1. 86 +0. 0.0 +3 +0 2. 7. 5. +1. 76 Champion 1625 126,5
011HO08829
DE 95 M 2 5 2 483 15 % 11 % 26 % 18 % 83 6 .7 .4 87 6 7 4 9 86 % x Outside 43 61
-
AltaAUGUS 16 29 22 26 112 +.01 -.05 98 +1. 92 +1. +1. +0 2. 2. 5. 7. +0. 92 Forbidden 2314 135,1
011HO08230 TA 93 M 1 7 1 6 37 % 26 % 63 % 67 % 35 23 .2 1 77 6 6 8 3 63 % x AltaAaron 56 23
-
16 20 20 23 -.04 +.07 78 +1. 82 +1. +1. +1 1. 2. 8. 6. +0. 72 Shottle 3421
011HO09791 AltaZAP 83 M 1 5 5 584 7 % 41 % 48 % 95 % 55 11 .6 0 82 8 8 3 9 89 % x Blitz 56 123
AltaOCONT 16 33 22 27 - +.05 +.12 88 +1. 82 +1. +1. +1 +1 2. 7. 7. +1. 77
011HO09919 O 83 G 9 9 7 197 8 % 23 % 31 % 14 % 04 01 .6 .6 90 6 5 1 1 88 % Goldwyn x O Man 234
16 29 22 26 +.02 +.00 91 +0. 85 +0. +0. +2 +1 2. 7. 7. +1. 81 O Man 4236 345,4
011HO09900 AltaHOMER 80 G 2 1 9 640 24 % 24 % 48 % 66 % 18 52 .0 .4 96 6 7 1 6 53 % x AltaFinley 51 56
- - -
16 24 22 24 164 +.00 -.05 80 +0. 73 +0. +1. 0. 0. 3. 7. 9. 0.0 73 Marion x O 345,4
011HO10014 AltaOSLO 79 G 2 0 3 7 49 % 47 % 96 % 87 % 45 39 5 9 07 7 9 8 3 1 % Man 56
- - O Man
16 44 24 39 +.03 +.09 94 0.2 87 0.5 +0. +2 +0 2. 7. 6. +1. 82 x AltaMarsh 5463
011HO09231 AltaJ-CAT 79 G 0 6 8 772 32 % 53 % 85 % 9 % 3 12 .1 .9 96 7 9 0 9 09 % all 12 561
Convincer
- CV
16 40 24 35 +.04 +.13 99 +0. 98 +0. 0.1 +1 +0 2. 7. 9. +1. 98 x AltaBellwo 2341
011HO06708 ACTIVIST 77 M 4 3 4 354 20 % 48 % 68 % 33 % 52 1 .7 .7 83 5 7 1 1 21 % od 56 135
- -
AltaTANGE 16 29 19 29 -.01 +.09 84 +1. 87 +0. 0.0 +3 0. 2. 6. 7. +1. 86 Lee 3215 345,2
011HO08516
NT 75 M 6 8 8 398 8 % 37 % 45 % 31 % 80 8 .5 8 77 7 8 7 9 04 % x Aeroline 46 34
- -
16 38 24 33 +.03 +.09 94 +0. 92 0.0 +0. +0 0. 2. 6. 5. +0. 87 O Man 5136
011HO09688 AltaSOLO 67 G 3 1 5 797 32 % 53 % 85 % 33 % 3 50 .5 2 80 7 8 5 7 94 % x Morty 42 345
304
- AltaFinley
16 24 21 25 -.01 -.02 94 +1. 91 +1. +0. +1 0. 2. 8. 7. +0. 86 x Emerson 2431 123,1
011HO09205 AltaROYAL 65 G 2 5 0 960 26 % 29 % 55 % 24 % 53 16 .1 6 98 6 7 0 4 74 % BL 65 26
BW
16 28 17 23 +.04 -.04 99 +1. 98 +0. +0. +1 +0 2. 8. 11 +0. 97 Marshall 1352 135,5
011HO07687 AltaZESTY 65 M 4 4 0 714 31 % 15 % 46 % 18 % 49 99 .6 .2 81 7 9 7 .8 35 % x Patron 64 61
- - - Goodluck
AltaMAXLIF 16 29 20 22 +.06 +.18 93 +1. 90 +1. +1. 1. 1. 2. 7. 7. 0.1 85 x BW 2136 561,1
011HO08983
E 48 G 7 4 5 297 24 % 58 % 82 % 55 % 77 02 9 4 84 9 6 3 8 6 % Marshall 54 35
- -
AltaFANTO 16 14 17 15 121 -.01 -.09 94 +2. 91 +1. +0. 0. 2. 2. 7. 6. +0. 84 Boliver x BW
011HO09644 M 37 G 5 4 3 1 33 % 19 % 52 % 13 % 87 83 6 1 99 8 6 4 2 18 % Marshall 561
- AltaAdam
16 27 19 24 +.03 -.02 79 +0. 82 +1. +0. +2 0. 3. 6. 6. +1. 81 x Lucky Leo 2134
011HO08794 AltaFIRE 37 M 5 8 8 653 27 % 17 % 44 % 75 % 19 86 .0 6 14 9 7 9 8 08 % CV 65
AltaCADEN 16 24 19 25 111 -.02 -.08 94 +0. 90 +0. +0. +1 +0 2. 6. 5. +1. 82 AltaThrone 2436 345,2
011HO09203 CE 32 G 3 7 3 5 28 % 20 % 48 % 41 % 08 01 .6 .9 85 8 9 6 9 19 % x Rudolph 15 34
AltaDAGGE 16 22 18 21 +.00 +.01 93 +1. 89 +1. +0. +0 +0 2. 8. 6. +0. 81 AltaMerchant 246,2
011HO09604 R 29 G 2 1 5 676 19 % 27 % 46 % 01 % 12 22 .1 .5 79 9 7 3 6 65 % x AltaMarshall 34
- - - O Man
AltaPERFO 16 40 21 32 +.07 +.10 91 0.0 86 0.1 0.1 +0 +2 2. 7. 6. +1. 82 x Durham 345,4
011HO09711 RM 28 G 6 7 2 50 19 % 28 % 47 % 4 % 5 2 .7 .4 74 5 6 0 8 70 % CV 312 56
September
RC
AltaSTRAT 16 22 16 18 - +.02 -.04 - 85 +2. 88 +2. +0. +2 +0 2. 8. 6. +1. 75 x Durham 123,2
011HO09740 OS RC 28 M 1 0 2 138 2 % -15 % 13 % 09 % 20 79 .3 .0 76 8 7 5 7 70 % CV 213 34
AltaTUG - -
MCGRAW 16 40 21 37 - +.01 +.04 96 0.3 87 +0. 0.2 +4 +1 2. 7. 4. +2. 89 Tugolo MF 5136 234,3
011HO07390 MF 26 G 4 5 1 119 -2 % 5 % 3 % 7 % 01 8 .8 .8 51 7 8 9 8 93 % x Terry 42 45
-
AltaMINIST 16 15 16 12 +.02 -.08 97 +2. 94 +1. +1. +1 1. 2. 6. 7. +1. 92 Durham CV 2314 345,1
011HO08385
ER 17 M 6 1 1 208 12 % -14 % -2 % 38 % 96 64 .8 4 84 5 6 7 7 32 % x Lee 56 35
-
AltaEMBLA 16 29 20 27 +.01 +.11 94 +0. 89 +1. +0. +2 0. 2. 8. 7. +1. 85 AltaAdam
011HO09724 ZON 17 G 9 0 9 208 10 % 37 % 47 % 64 % 15 21 .0 3 93 6 7 2 9 09 % x AltaSAM 315 345
- Boliver
16 24 17 21 +.03 +.09 94 +1. 91 +1. +0. +0 1. 2. 8. 6. +0. 86 x BW 123,1
011HO09680 AltaFLASH 12 G 4 8 5 139 11 % 28 % 39 % 60 % 80 20 .7 0 95 6 5 3 7 77 % Marshall 321 35
-
16 18 19 20 -.02 -.08 99 +1. 98 +1. +2. +0 0. 3. 6. 5. +1. 98 AltaAaron 3425 135,3
011HO07319 AltaSUEDE 07 M 6 0 8 787 18 % 7 % 25 % 15 % 41 40 .6 3 04 6 6 9 7 34 % x Manfred 16 45
305
- - AltaAaron
16 32 20 30 +.00 -.01 99 0.0 93 +0. +0. +2 0. 2. 6. 7. +1. 95 x AltaComm 2436 561,1
011HO07123
AltaDREW 05 G 3 4 8 604 17 % 19 % 36 % 1 % 63 48 .5 8 69 6 6 6 2 59 % otion BL 51 35
16 22 19 23 -.02 +.05 95 +0. 91 +0. +1. +0 +0 2. 7. 6. +1. 85 Morty 4235 234,3
011HO08605 AltaFRANK 00 G 4 6 7 515 9 % 31 % 40 % 76 % 95 10 .6 .3 80 7 8 1 6 49 % x Mtoto 16 45
15 27 17 23 +.02 +.00 89 +1. 81 +1. +0. +0 +0 2. 7. 5. +1. 80 Shottle 4325 234,3
011HO09912 AltaHARDY 99 G 5 9 1 222 13 % 9 % 22 % 23 % 20 54 .9 .2 71 7 9 5 7 42 % x Die-Hard 61 45
15 16 16 14 - +.00 -.11 - 99 +1. 98 +2. +2. +3 +1 2. 6. 6. +3. 96 Durham CV 2463
011HO08270 AltaFINEST 99 M 1 7 6 510 -15 % -47 % 62 % 73 % 06 21 .6 .7 70 7 7 7 4 45 % x Skychief 15 345
-
15 13 16 21 -.09 -.08 95 +1. 90 +1. +0. +2 0. 2. 7. 9. +1. 88 Blitz 4236 234,2
011HO08451
AltaZORO 95 G 3 3 0 829 2 % 10 % 12 % 54 % 54 14 .6 9 73 5 7 3 3 38 % x Rudolph 51 46
AltaMercha
- nt
15 27 18 25 +.00 +.00 92 +0. 87 +0. +0. +0 0. 2. 7. 7. +0. 83 x AltaMarsh 3152
011HO09607 AltaDANDY 85 G 8 4 9 868 26 % 33 % 59 % 33 % 06 80 .1 2 69 7 8 6 7 67 % all 64
- -
AltaROSWE 15 15 16 22 106 -.07 +.00 98 +0. 93 +0. 0.5 +1 0. 2. 7. 6. +0. 94 AltaHershel 3125
011HO07791 LL 84 G 3 7 4 6 13 % 39 % 52 % 80 % 44 5 .9 4 92 9 8 4 4 65 % x Mandel 46 135
15 31 17 22 - +.09 +.13 91 +0. 85 +0. +0. +1 +1 3. 6. 5. +1. 81 Die-Hard
011HO09917 AltaNVRDIE 83 G 5 6 2 332 13 % 22 % 35 % 61 % 68 48 .4 .1 05 8 9 6 4 29 % x Lynch 651 561
AltaLOUVR 15 24 17 18 - +.06 +.17 89 +1. 89 +1. +0. +1 +0 2. 7. 5. +1. 80 Igniter
011HO07921 E 83 M 9 1 3 680 -5 % 20 % 15 % 43 % 49 51 .4 .7 93 7 7 0 7 71 % x Rudolph 213 135
- Ramos
15 17 15 16 +.01 -.04 91 +1. 87 +1. +2. +1 0. 3. 1 8. 6. +0. 82 x AltaHersh 345,4
011HO09342 AltaFAVRE 82 G 0 4 1 427 15 % 5 % 20 % 20 % 25 22 .7 6 00 1 10 4 8 88 % el 351 56
-
15 28 19 31 -.04 +.09 93 +0. 90 +0. +0. +0 0. 2. 7. 6. +0. 82 AltaSmarty 345,4
011HO09613 AltaIQ 80 G 8 9 3 895 17 % 57 % 74 % 30 % 83 44 .3 9 80 8 11 5 7 51 % x AltaHershel 56
AltaThrone
15 17 15 16 +.00 -.10 - 95 +1. 90 +1. +1. +2 +1 2. 7. 6. +2. 87 x Durham 2134
011HO09247 AltaEDEN 63 G 0 1 8 -94 -4 % -30 % 34 % 12 % 40 04 .8 .8 85 7 7 5 1 66 % CV 56 345
- - - Stormatic
15 11 13 15 115 -.04 -.02 94 +1. 91 +0. +2. 0. 1. 3. 7. 7. 0.3 87 x AltaHersh 3425 345,1
011HO08851
AltaSLEUTH 61 G 1 7 4 2 23 % 37 % 60 % 41 % 76 07 5 7 00 9 9 8 8 0 % el 61 35
- Morty
AltaMINAR 15 12 13 11 +.02 +.00 83 +1. 83 +2. +1. +0 1. 3. 7. 6. +0. 75 x Lucky Leo 1536
011HO09224 DI 57 M 8 9 9 352 15 % 14 % 29 % 75 % 05 55 .7 9 20 8 8 9 7 52 % CV 42
Lancelot
- - B/R
AltaPOPPE 15 26 16 20 +.05 +.05 92 +0. 88 +1. 0.0 +1 0. 2. 6. 7. +1. 82 x Durham 1325 345,1
011HO09504 R 56 G 2 0 1 96 15 % 17 % 32 % 87 % 07 4 .1 9 79 7 7 9 2 01 % CV 46 35
011HO09687 AltaGIFTED 15 G 25 15 25 464 9 -.02 -3 -.08 6 94 - 90 - +0. +3 +1 2. 6 8 7. 6. +2. 87 O Man 543 345,4
306
0.2 0.7
50 3 6 7 % % % 6 % 6 46 .4 .7 72 7 6 18 % x Mtoto 56
- - -
AltaYANKE 15 21 14 19 103 +.03 +.10 10 99 +0. 94 +0. +1. 1. 2. 3. 8. 9. 1.2 96 Lantz CV 1352
011HO06992
E 49 M 7 4 2 1 39 % 64 % 3 % 92 % 22 30 0 2 23 8 11 0 5 4 % x Manfred 64 345
- Champion
AltaCONNE 15 17 13 16 +.01 -.06 94 +1. 91 +1. +0. +0 1. 2. 6. 6. +0. 86 x Convincer 1324 123,1
011HO08671
CT 49 G 9 8 4 752 25 % 12 % 37 % 17 % 23 59 .1 5 96 6 6 4 6 23 % CV 65 35
- - Paradox-
AltaAUBUR 15 33 16 25 - +.07 +.16 93 0.1 87 +0. 1.1 +1 +0 2. 8. 7. +0. 84 RED 3514 456,3
011HO00528 N-RED 47 G 1 3 3 144 14 % 35 % 49 % 2 % 36 1 .8 .0 93 6 6 0 4 94 % x Rudolph 62 45
-
15 12 -.02 -.01 96 +2. 89 +1. +1. +0 1. 2. 7. 6. +0. 87 AltaBoss 6214 345,4
011HO08421 AltaJAYZ 43 G 52 4 73 281 3 % 7 % 10 % 14 % 91 23 .3 0 98 8 6 6 5 76 % x Rudolph 53 56
- - AltaThrone
15 12 15 14 -.03 -.04 95 +1. 93 +1. +1. 0. 1. 2. 7. 8. +0. 88 x BW 2431 561,4
011HO08939
AltaSPIRIT 42 M 9 6 4 734 14 % 15 % 29 % 30 % 92 40 8 2 70 7 9 3 8 73 % Marshall 56 56
- AltaBoss
15 11 12 123 -.07 -.15 94 +1. 89 +1. +0. +1 0. 2. 7. 8. +0. 85 x AltaForma 3124 345,1
011HO08239 AltaTABOO 41 G 44 2 2 3 17 % 3 % 20 % 76 % 12 18 .2 8 97 8 9 9 3 38 % tion 56 35
- Goldwyn
AltaCHESTE 15 18 12 16 +.01 +.01 83 +1. 86 +0. +1. +0 1. 2. 7. 7. +0. 75 x Rubens 2136 234,1
011HO09846 R 39 M 4 6 5 403 13 % 17 % 30 % 54 % 82 11 .2 4 74 7 7 1 0 33 % RC 45 23
- - - AltaFinley
AltaNIGHTL 15 11 12 +.02 +.07 94 +1. 89 +2. 0.0 1. +0 2. 9. 7. 0.0 84 x Tugolo 3125 135,3
011HO09311 INE 38 G 4 8 96 231 11 % 28 % 39 % 86 % 03 6 6 .0 99 9 8 0 8 1 % MF 46 45
- -
AltaPRECE 15 15 12 11 +.02 -.03 94 +1. 90 +1. +0. 0. 0. 2. 7. 8. +0. 85 AltaAdam 2341 456,3
011HO09284
DENT 31 G 0 5 9 491 21 % 9 % 30 % 20 % 61 99 5 8 93 9 8 9 7 12 % x AltaAaron 65 45
- - - - BW
AltaASPIRA 15 12 13 15 145 -.02 -.06 98 0.0 88 0.4 +0. +0 0. 3. 7. 9. 0.2 90 Marshall 3125 234,3
011HO07979 TION 12 G 8 7 5 9 39 % 36 % 75 % 5 % 5 68 .0 6 22 6 8 0 6 7 % x Manfred 46 45
- - -
AltaMADDE 15 19 12 14 +.04 +.01 95 +0. 89 +0. +2. 1. 3. 2. 7. 7. 0.6 87 Morty 1625 456,5
011HO08607
N 12 G 0 8 5 800 34 % 33 % 67 % 95 % 92 02 5 0 99 7 8 2 3 5 % x Decision 43 61
- - - AltaRolex
15 12 11 12 129 -.01 -.13 93 +0. 90 +0. +1. 1. 0. 2. 6. 8. 0.2 83 x BW 234,1
011HO09636 AltaSTATUS 07 G 8 9 9 7 37 % 11 % 48 % 90 % 17 60 4 9 98 6 7 9 1 6 % Marshall 432 23
- - - Titanic
AltaTARTIN 15 11 +.03 +.02 94 +2. 91 +2. +2. 2. 1. 2. 8. 9. 0.0 86 x Convincer 4321
011HO09385
I 04 G 49 3 15 234 14 % 15 % 29 % 00 % 16 03 3 2 87 8 10 0 3 6 % CV 56 246
011HO09748 AltaMRCLA 15 G 12 12 14 - -13 -.02 39 +.19 26 93 +1. 89 +0. +1. +1 - 2. 8 7 7. 6. +0. 85 September 1625 561,1
SS 04 2 0 6 242 % % % 58 % 97 47 .0 1. 98 6 2 85 % RC 34 26
307
0 x Rudolph
-
AltaBUFFAL 14 16 12 16 -.01 +.04 94 +0. 89 +0. +0. +0 0. 2. 8. 8. +0. 86 Garter 4231 123,1
011HO08347 O 99 G 3 0 8 524 13 % 29 % 42 % 64 % 32 15 .6 7 91 6 7 8 2 29 % x Rudolph 56 35
- - - AltaAdam
AltaMYSTI 14 10 11 11 135 -.01 -.12 97 +0. 92 +0. +0. 0. 1. 3. 8. 7. 0.5 90 x AltaHersh 1324
011HO08730 QUE 83 G 6 1 3 9 39 % 18 % 57 % 48 % 34 82 8 7 10 6 8 1 5 0 % el 56 561
BW
AltaJUNEA 14 10 -.03 -.11 97 +0. 90 +0. +0. +1 +0 2. 8. 8. +1. 90 Marshall 1326 234,1
011HO07816
U 83 G 62 2 86 394 5 % -14 % -9 % 87 % 98 87 .4 .9 99 7 8 2 6 25 % x Manfred 54 23
BW
- - - Marshall
AltaWILDM 14 - 151 -.02 -.08 99 +1. 99 +1. +0. 4. 1. 3. 8. 15 2.0 98 x Wincheste 1624 126,1
011HO07464 AN 65 M 43 64 -18 8 40 % 33 % 73 % 84 % 34 73 0 7 13 7 8 7 .3 5 % r 35 23
- -
14 20 12 17 +.03 +.16 94 +0. 89 +0. 0.0 +0 1. 2. 7. 4. +0. 83 Best 3245 234,3
011HO09265 AltaAMEX 62 G 3 1 2 52 9 % 44 % 53 % 40 % 41 2 .3 8 98 7 7 0 7 34 % x Mtoto 16 45
- - - Convincer
AltaSYLVES 14 -.01 -.03 99 +1. 96 +0. +1. 1. 1. 3. 7. 8. 0.8 96 CV 3125 135,3
011HO06440 TER 57 M 23 81 39 952 27 % 28 % 55 % 14 % 34 70 1 7 21 8 9 5 8 5 % x Manfred 64 45
-
AltaICEFYR 14 -.02 +.07 97 +1. 95 +0. +1. +0 0. 2. 8. 7. +0. 88 Igniter 1352 345,1
011HO07667
E 37 M 65 79 75 19 -4 % 19 % 15 % 37 % 82 07 .6 9 88 8 11 1 1 37 % x Storm B/R 64 35
- - - - Morty
AltaCHORA 14 14 167 -.08 -.16 93 +1. 89 +1. +2. 3. 2. 3. 7. 6. 1.3 83 x Convincer 1324 561,1
011HO08897
L 10 G 3 47 -50 5 29 % 16 % 45 % 85 % 20 35 8 5 21 7 7 8 1 0 % CV 65 26
- - - - - BW
14 154 -.06 -.09 99 0.0 96 0.6 +0. 1. 0. 2. 7. 10 1.0 95 Marshall 3124 234,3
011HO07681 AltaDENBY 09 M 41 72 97 4 31 % 32 % 63 % 2 % 3 70 5 9 99 7 8 9 .0 9 % x Patron 56 45
- - - Titanic
AltaDAZZLE 14 - +.02 -.02 82 +2. 83 +1. +2. 2. 2. 3. 8. 12 1.3 72 x BW 1624 345,4
011HO09474 R 05 M 52 12 -63 426 16 % 11 % 27 % 39 % 16 35 0 2 11 8 11 6 .0 0 % Marshall 53 56
- - Ito
AltaVERDIC 13 - +.00 +.03 94 +1. 90 +0. +0. 1. +0 3. 7. 6. 0.1 85 x Emerson 2314
011HO08745 T 77 G 21 39 -11 47 2 % 10 % 12 % 19 % 91 12 4 .8 27 8 7 3 4 0 % BL 65 345
Total -> 112
308
ANEXO Nº 35. Catálogo de Toros Holstein de CRI GENEX

Re Re Re
Code Name Profit Shop LNM$ l LFM LCM Prot. P% Milk Fat F% Rel CE l SCR Type l UDC F&LC TPITM
1HO08784 FREDDIE *TV %-I 755 84 700 817 39 0.04 940 48 0.05 91 5 99 -1.2 1.09 87 1.13 1.80 2222
1HO09800 ERDMAN *TV %-I 729 71 685 767 32 0.01 927 59 0.10 77 6 70 NA 1.53 72 1.68 0.16 2173
1HO09167 O-STYLE *TV 717 82 692 743 46 0.00 1509 48 -0.03 91 7 97 +0.9 1.61 83 1.63 1.63 2221
1HO10085 YANO *TV 713 72 670 755 40 0.02 1175 49 0.02 79 6 72 NA 1.45 73 1.64 0.77 2177
1HO02771 JOCK *TV %-I 695 72 578 813 32 0.08 305 50 0.15 78 8 78 +1.3 1.85 73 1.74 1.10 2214
1HO10079 SIDEBET *TV %-I 683 71 587 776 16 0.07 -62 47 0.19 78 6 72 NA 1.05 72 1.49 0.61 2074
1HO02848 PARKER *TV 680 72 570 801 63 0.09 1313 84 0.14 78 7 71 +0.3 1.31 73 0.96 1.02 2144
1HO10061 BANNING *TV 669 70 586 758 36 0.06 614 69 0.18 77 8 69 NA 2.03 72 1.29 2.16 2190
1HO10000 FRANK *TV 656 72 633 676 37 -0.01 1243 59 0.05 78 4 71 NA 2.19 73 1.49 2.21 2159
1HO09527 MASSEY *TV 648 74 554 748 49 0.07 1033 48 0.04 79 8 95 -1.5 1.61 75 2.09 0.72 2141
1HO10064 TORNADO *TV 640 71 590 686 14 0.03 226 64 0.22 78 6 71 -1.2 1.54 72 1.38 1.38 2087
1HO08777 AWESOME *TV 637 86 533 735 20 0.07 89 75 0.27 92 6 94 +1.1 0.40 89 -0.13 0.92 1999
1HO02565 CASSINO *TV %-I 632 76 552 703 25 0.04 487 42 0.09 81 7 96 +1.2 2.27 76 2.03 2.36 2140
1HO08658 LOGAN *TV 629 87 564 699 56 0.04 1500 79 0.09 93 5 92 +1.3 1.05 90 0.39 1.80 2095
1HO10203 KENSTON *TV 623 73 486 766 31 0.11 61 60 0.22 79 6 72 NA 1.43 74 1.29 2.60 2076
1HO08778 SUPER *TV 622 86 603 641 46 0.00 1526 23 -0.12 93 7 99 +3.2 2.17 90 1.98 0.78 2178
1HO10067 MILO *TV 618 72 561 659 15 0.01 405 62 0.17 78 7 71 NA 1.95 73 1.33 1.93 2110
309
1HO02716 JETLINER *TV %-I 607 72 550 680 46 0.06 992 50 0.04 77 6 81 -1.3 1.07 72 1.45 0.17 2062
1HO10200 GLENTON *TV %-I 600 70 521 679 32 0.06 586 49 0.11 76 8 69 NA 2.54 71 2.10 0.50 2136
1HO10041 PROPER *TV 597 71 597 604 53 -0.01 1804 37 -0.11 77 6 71 NA 2.53 72 2.29 0.80 2171
1HO02480 CAMARY ISY *RC *TV 595 69 544 646 47 0.03 1348 55 0.03 77 8 69 -1.1 1.30 70 1.20 0.96 2039
1HO09821 CRANDALL *TV 593 73 574 608 30 0.00 1015 68 0.12 79 8 71 NA 1.63 74 0.80 0.66 2035
1HO09952 KARSTEN B/R *TV %-I 591 76 578 601 38 -0.01 1348 26 -0.10 81 6 91 +1.8 1.76 76 1.65 1.56 2085
1HO02849 STU *TV 591 74 574 599 35 -0.01 1314 43 -0.02 80 8 72 -0.7 1.76 75 1.33 1.20 2062
1HO08927 VARS *TV %-I 581 85 526 626 12 0.02 223 54 0.17 92 6 95 -0.2 0.58 89 -0.57 1.54 1958
1HO10070 WILTON *TV 576 71 537 619 22 0.04 457 40 0.09 78 7 70 +3.0 1.47 72 1.65 0.83 2058
1HO02783 MALONE *TV %-I 574 72 503 659 40 0.07 720 31 0.02 78 7 74 +1.6 1.61 72 1.35 1.79 2094
1HO10069 RED-OAK *TV 573 72 573 577 37 0.00 1287 72 0.10 78 7 70 -0.3 2.21 73 1.59 2.17 2103
1HO10034 JUNO *TV %-I 568 72 531 613 35 0.04 887 63 0.12 78 7 71 -1.4 1.71 73 1.70 1.13 2073
1HO02683 SEBASTIAN *TV 566 76 538 594 15 0.02 326 34 0.08 81 6 94 -0.8 2.69 76 2.18 2.78 2147
1HO02706 LIRR *TV 561 76 514 602 23 0.01 602 70 0.18 81 7 83 +1.8 1.55 77 1.23 0.79 2033
1HO08631 LES *TV 560 87 490 626 20 0.04 304 9 -0.01 94 7 90 +2.0 0.71 90 1.48 0.16 1980
1HO10028 FLOYD *TV 557 71 507 595 28 0.00 877 25 -0.03 77 4 69 NA 2.33 72 1.78 0.95 2071
1HO09315 ALABAMA *TV 555 82 534 582 42 0.01 1273 31 -0.06 90 6 93 +2.5 1.03 84 1.39 0.37 2004
1HO09928 CORY *TV 554 75 536 568 44 -0.01 1530 59 0.02 81 9 89 +1.9 2.92 76 2.36 2.13 2138
1HO02827 DEWEY *TV 553 73 570 530 14 -0.03 747 29 0.01 79 9 72 +0.4 1.76 74 1.86 1.21 2058
1HO02473 552 71 431 679 46 0.09 704 41 0.05 77 8 70 +6.5 1.22 71 1.26 1.80 2034
310
BOUTLAND *TV %-I

1HO08642 GARNETT *TV 552 82 410 704 32 0.13 -24 48 0.19 80 6 92 +0.5 0.95 82 0.75 0.44 1978
1HO10036 YARROW *TV 551 72 475 635 52 0.06 1212 67 0.09 78 10 71 +3.1 1.87 73 1.43 2.19 2053
1HO08521 DANGER *TV 545 85 497 570 0 0.00 40 15 0.05 92 6 95 +2.0 -0.21 88 0.15 -0.03 1843
1HO09728 CARCAJOU *TV 540 74 466 617 15 0.06 -33 76 0.30 80 8 83 +2.9 1.23 75 0.94 1.54 1953
1HO09085 LARIAT *TV 537 83 533 538 32 -0.01 1197 63 0.07 91 8 82 NA 1.05 87 1.00 0.79 1936
1HO10032 JAMAR *TV 529 72 437 625 22 0.07 102 47 0.16 79 8 71 -0.5 3.02 74 2.56 3.19 2125
1HO09192 HILL *TV 527 82 559 489 35 -0.05 1616 52 -0.03 90 8 97 +3.3 2.63 85 2.82 1.55 2079
1HO02809 LIESL *TV 527 74 510 540 13 0.00 428 35 0.07 79 3 77 +0.3 3.10 75 3.07 3.12 2105
1HO08654 LOYDIE *TV 527 85 400 673 50 0.12 592 63 0.16 91 4 99 +1.6 1.33 89 0.49 2.17 2011
1HO02571 COLE *TV 521 75 423 627 32 0.09 302 72 0.24 80 6 97 +2.4 2.00 75 1.27 2.36 1998
1HO02468 BINAS ISY *TV %-I 521 73 466 577 44 0.03 1194 66 0.09 78 6 74 +3.2 1.80 72 1.44 2.25 2024
1HO02729 EDEN *TV 521 74 468 578 40 0.04 995 47 0.04 80 6 82 -0.1 2.21 75 1.75 1.34 2050
1HO02682 SUREFIRE *TV %-I 521 74 456 592 37 0.05 779 30 0.01 79 9 88 +1.4 1.56 74 0.83 1.59 2026
1HO10066 HARVEY *TV 520 72 449 601 39 0.07 744 25 -0.01 78 6 72 +0.4 1.34 73 1.22 1.42 1968
1HO10001 ERGY *TV 520 71 481 550 11 0.01 258 41 0.13 77 8 70 +1.9 1.81 72 1.94 1.25 2036
1HO10055 DALL *TV 519 69 493 532 18 -0.01 701 17 -0.04 76 7 68 -0.1 2.18 70 2.26 0.99 2035
1HO02655 LATH *TV 517 74 441 607 41 0.07 701 52 0.10 79 10 85 -0.2 1.71 74 1.67 1.31 2024
1HO02611 SEQUOIA *TV %-I 516 72 439 591 27 0.05 474 18 0.00 77 8 90 +2.2 0.91 72 1.78 0.36 1921
311
1HO08764 LOTTA *TV %-I 514 86 468 570 29 0.05 540 60 0.15 93 7 90 +2.1 0.63 89 0.59 0.61 1879
1HO03048 DAUDEN ISY *TV 512 74 479 555 44 0.03 1214 32 -0.05 80 7 73 NA 2.65 74 2.65 1.69 2078
1HO02854 EQUITY *TV %-I 511 74 453 571 16 0.04 143 53 0.18 80 6 73 NA 0.97 74 0.59 1.07 1914
1HO02797 MANDER *TV 511 73 505 503 4 -0.03 344 41 0.11 79 9 75 -1.2 1.85 74 1.94 2.36 1981
1HO10059 CLARK *TV 500 72 481 513 5 0.00 149 37 0.12 78 7 73 +0.7 3.65 73 2.68 2.28 2109
1HO09951 PEMBROKE *RC *TV 491 74 449 535 23 0.03 497 34 0.06 80 6 86 -0.5 2.11 75 1.76 2.05 1988
1HO10017 MENEFER *TV 491 74 454 527 21 0.02 517 25 0.02 80 4 73 -0.5 1.30 75 1.56 1.51 1928
1HO09137 SLY *TV 483 84 441 513 5 0.01 81 44 0.16 91 7 92 +3.2 1.39 86 1.11 0.20 1893
1HO08919 INFINITE *TV 483 82 433 544 31 0.05 604 57 0.13 79 5 87 -1.3 0.84 83 0.82 0.77 1875
1HO02680 MALVO *TV 476 72 442 502 28 0.00 913 27 -0.02 78 7 86 -0.4 1.51 73 1.61 1.01 1925
1HO02543 TASTIC *TV 476 71 394 563 24 0.07 173 10 0.02 77 7 84 +2.4 2.10 71 2.24 1.93 1996
1HO09103 CABHI *TV 473 84 442 499 2 0.02 -81 23 0.10 92 6 97 +3.2 0.23 88 0.55 0.74 1791
1HO09997 KARIM *TV %-I 472 75 501 460 46 -0.01 1609 50 -0.03 80 7 85 +3.4 2.64 75 2.43 2.03 2044
1HO02800 ACHIEVE-RED *TV 470 69 399 550 24 0.07 186 33 0.10 75 7 67 NA 0.81 70 1.18 -0.18 1840
1HO02517 DIESEL *TV 469 75 419 516 11 0.03 112 29 0.10 80 7 88 NA 0.54 75 0.48 1.44 1835
1HO03050 DACTYL ISY *TV 462 74 460 467 36 0.00 1221 39 -0.02 79 7 73 NA 1.81 74 1.95 2.58 1975
1HO08534 LO *TV 462 84 390 537 26 0.06 379 52 0.14 90 6 93 +1.8 0.21 87 -0.17 1.82 1795
1HO08747 BEACON *TV 460 87 392 535 34 0.06 599 59 0.14 94 4 92 +1.1 0.28 89 -0.05 0.56 1815
1HO07169 LOTTO *TV 455 93 417 490 8 0.02 67 36 0.12 99 7 99 +1.5 0.20 91 0.14 0.65 1774
1HO07127 SHARKY *TV 453 99 434 490 63 0.03 1862 59 -0.04 99 8 99 +2.0 0.46 98 0.13 1.24 1867
1HO09528 BUCKO *TV %-I 452 70 389 505 24 0.02 558 1 -0.08 76 7 84 +3.9 0.71 69 1.21 0.04 1844
312
1HO02684 RETAIL *TV %-I 452 75 403 496 10 0.03 81 4 0.01 80 8 85 +3.3 1.82 75 1.55 1.91 1954
1HO02531 HEFTY *TV 452 75 451 449 43 -0.02 1629 71 0.04 80 10 95 +3.0 3.24 75 2.43 1.89 2024
1HO08789 TURN *TV 451 86 426 475 -2 0.02 -225 33 0.16 93 8 94 +3.1 1.27 90 1.65 0.99 1853
1HO09040 CAVANA *TV 448 84 342 554 17 0.08 -150 62 0.26 91 7 98 +2.0 0.74 89 0.92 1.47 1842
1HO10021 ALDWIN *TV 441 68 339 546 20 0.08 -44 36 0.14 74 9 67 +0.1 2.81 69 2.27 2.17 2011
1HO08562 HOLMAN *TV 439 87 397 474 30 0.01 921 43 0.03 94 6 97 -0.4 0.68 90 0.54 0.53 1843
1HO09984 DELWYN *TV 437 74 380 494 13 0.04 71 51 0.19 79 7 80 +0.2 1.73 74 1.70 0.69 1856
1HO09225 DON JUAN *TV 436 80 453 414 14 -0.03 729 29 0.01 88 7 90 +2.7 2.00 79 2.46 2.31 1944
1HO09493 KAMIN *TV 434 73 363 522 23 0.08 26 52 0.20 78 8 90 +1.5 0.82 73 0.59 1.01 1850
1HO07918 PING *TV 432 89 403 465 32 0.02 875 56 0.09 95 9 99 +1.1 0.65 92 0.87 1.08 1801
1HO06360 WIZARD *TV 430 99 404 439 2 -0.01 176 -11 -0.06 99 6 99 +0.2 -0.60 99 0.06 -0.63 1703
1HO09974 LORING *TV 428 73 351 516 21 0.08 26 27 0.10 79 5 83 0.0 1.64 74 1.96 0.69 1890
1HO02509 FLAWLESS *TV 422 74 394 457 22 0.03 468 39 0.09 79 7 82 NA 1.87 75 2.27 0.48 1901
1HO09554 HICLASS *TV 420 75 385 438 3 -0.01 148 16 0.04 80 9 92 +2.1 2.11 76 2.14 1.16 1891
1HO09673 MONTA *TV 417 72 350 485 16 0.05 92 32 0.11 77 5 89 +3.1 1.39 70 1.55 1.08 1868
1HO07992 PALMER *TV 417 81 322 526 37 0.09 411 32 0.06 80 6 60 +0.7 0.27 82 0.81 0.89 1776
1HO10039 MADOFF *TV 417 72 376 463 31 0.03 772 32 0.01 78 8 70 NA 1.82 73 1.26 0.90 1929
1HO09544 KAMPMAN *TV 415 75 391 433 20 0.00 669 36 0.05 80 7 97 +1.7 3.01 75 2.72 1.99 1964
1HO09208 SHAMPOO *TV 413 83 351 472 14 0.04 136 47 0.16 90 8 99 +4.2 1.91 86 1.22 0.93 1911
1HO02730 ICEMAN *TV %-I 413 74 365 441 1 0.00 49 6 0.01 80 7 82 +1.7 1.93 75 1.85 1.91 1874
1HO08910 MATRIX-RED *TV 402 85 384 412 28 -0.01 1037 2 -0.13 94 9 90 +2.5 0.73 90 1.31 2.19 1861
313
1HO08890 GOLDEN *RC *TV 402 84 455 350 42 -0.06 1915 36 -0.12 92 9 82 NA 1.11 88 1.06 1.76 1866
1HO08786 SAILOR *TV 401 87 438 369 37 -0.03 1510 71 0.06 94 6 85 +1.8 0.51 90 -0.09 1.50 1746
1HO08782 INITIATE *TV 396 85 305 481 13 0.06 -68 15 0.07 92 8 87 +2.0 0.94 89 1.38 0.96 1832
1HO02700 LEGEND *TV 393 74 388 403 49 -0.01 1650 52 -0.03 80 10 83 +2.2 2.85 75 1.83 1.74 1964
1HO09593 PILOT *TV %-I 391 73 400 375 31 -0.03 1324 33 -0.06 78 5 98 +2.2 1.94 73 1.47 2.55 1888
1HO02665 SULLY *TV 391 74 447 344 30 -0.04 1368 34 -0.06 79 5 86 +0.7 1.57 75 1.88 1.90 1880
1HO02621 COCOMO B/R *TV %-I 390 72 367 416 11 0.02 187 53 0.17 78 9 86 +1.2 1.96 73 2.19 0.89 1876
DIPRED ISY P-RED *TV %-

1HO03045 I 388 72 322 455 24 0.05 362 -7 -0.08 78 5 71 NA 0.96 72 1.57 0.54 1816
1HO06833 TRES *TV 386 99 372 380 0 -0.03 235 33 0.09 99 6 99 +3.4 0.14 99 0.14 0.17 1625
1HO02686 MURRAY *TV 385 75 399 364 14 -0.03 727 12 -0.06 81 6 83 +3.1 2.94 76 2.85 1.44 1948
1HO02740 SATCHEL-RED *TV 379 72 343 429 27 0.05 475 11 -0.03 78 7 70 +3.2 1.58 72 1.60 1.15 1864
1HO09659 ARMY *TV %-I 374 74 326 442 24 0.07 188 47 0.15 79 8 95 +3.8 2.14 74 2.08 1.94 1907
1HO02460 ARTHUS *TV 374 75 382 356 26 -0.04 1193 57 0.06 56 6 93 +0.6 1.06 74 0.54 0.27 1763
1HO02583 DELPHINO *TV 372 74 374 362 7 -0.02 425 -12 -0.11 79 9 82 -0.2 3.12 75 3.25 2.48 1966
1HO07235 TOYSTORY *TV 368 99 365 375 35 0.00 1165 39 -0.01 99 6 99 +1.7 2.17 99 2.10 1.46 1880
1HO09092 LAZARITH *TV 364 84 376 347 40 -0.03 1646 43 -0.06 91 7 98 +5.0 1.52 87 0.67 0.70 1815
1HO02769 DALT *TV 362 74 350 370 17 0.00 583 18 -0.02 79 9 84 -0.7 3.18 75 2.97 1.43 1966
1HO10010 350 72 342 362 11 0.01 288 4 -0.03 78 7 70 +2.8 0.60 73 1.10 1.24 1739
314
SOLAR-P-RED
1HO02806 SART *TV 338 76 320 335 -1 -0.03 170 16 0.04 81 9 77 +2.2 1.29 77 2.29 -0.36 1741
1HO09188 PLATE *TV 337 82 319 347 18 -0.01 672 39 0.05 90 6 97 +3.0 1.98 81 1.36 1.14 1803
1HO08554 SADIN *TV %-I 324 83 316 318 12 -0.03 640 0 -0.09 90 7 83 +1.1 0.85 86 0.50 1.57 1721
1HO09543 KOLTON *TV 324 75 276 365 14 0.02 300 46 0.13 80 12 97 +1.8 3.22 75 2.72 2.15 1882
1HO09248 SIGNIF-P *TV 323 76 368 278 46 -0.05 2013 70 -0.02 81 9 92 +4.0 1.83 76 0.72 0.56 1828
1HO07794 PARA *RC *TV 322 87 339 307 33 -0.02 1296 25 -0.09 92 7 99 +0.2 0.59 90 0.25 -0.05 1702
1HO06987 POMEROY *TV 320 95 275 363 10 0.03 94 47 0.17 99 6 99 +1.2 0.12 93 0.74 0.02 1638
1HO06721 HOSEA *TV 319 99 322 300 3 -0.04 412 24 0.04 99 8 99 +1.7 0.43 99 0.25 0.66 1651
1HO02704 TEESTA *TV 301 75 318 265 3 -0.05 545 10 -0.03 81 7 85 +2.5 1.97 76 1.98 0.68 1734
1HO02681 PENN-E *TV 297 73 296 287 8 -0.02 486 7 -0.04 79 6 84 +3.7 1.62 74 1.74 1.84 1743
1HO08812 MARCELLUS *TV 296 87 278 313 28 0.00 915 22 -0.04 94 9 99 +4.6 0.99 89 0.37 -0.11 1712
1HO08328 DREAMY *TV 288 88 278 298 11 0.01 312 30 0.07 94 4 98 +1.5 0.19 91 0.40 0.21 1581
1HO08997 PENOSH *TV 274 83 221 329 29 0.04 643 17 -0.02 91 9 98 +3.5 2.30 88 2.19 0.61 1765
1HO08987 CHARLES *TV 255 81 286 208 18 -0.06 1154 23 -0.07 90 9 97 +3.3 2.30 75 1.88 1.92 1766
# New Release
M Interbull and/or MACE proofs
%-I Offspring not elegible for 100% RHA-NA registry
MF Designated Mule Foot Carrier
*TV Tested negative for CVM
*CV Tested positive for CVM
*FC - Carrier animal for the Ayrshire recessive FMO3 causing fishy off-flavour in milk
*TF - tested non-carrier for the Ayrshire recessive FMO3 causing fishy off-flavour in milk
(M) Tested SMA Carrier (Not Official-USA)
(TM) Tested SMA-Free (Not Official-USA)
315
ANEXO Nº 36. Catálogo de Toros Holstein de ABS
Code No. Code Name TPI NM Milk Prot. Fat Pro% Fat% MF Rel Type CE Diff Pedigree
29HO13363 DOBERMAN 2076 564 575 39 61 +0.08 +0.15 92 +1.97 7 SHOTTLE x GRANGER
29HO12209 SHOTTLE 2074 510 1334 36 63 -0.01 +0.05 99 +2.95 8 MTOTO x AEROSTAR
29HO13083 GARRETT 2039 544 972 35 51 +0.02 +0.06 94 +1.6 6 O MAN x MTOTO
29HO13053 MCCORMICK 2013 591 -462 13 58 +0.1 +0.29 94 +1.27 5 O MAN x DURHAM
29HO13162 GERARD 2013 448 1356 56 44 +0.06 -0.02 94 +1.98 7 O MAN x BW MARSHALL
29HO13366 BEACON 2009 511 1402 41 55 +0.00 +0.01 94 +2.03 7 SHOTTLE x BW MARSHALL
29HO13548 SANTA-FE 2002 500 102 20 57 +0.06 +0.2 91 +2.27 8 SHOTTLE x DETROIT
29HO13330 JAYTON 1977 568 1326 43 55 +0.01 +0.02 93 +0.6 9 DUCE x JOCKO BESNE
29HO12532 GOLDMINE 1976 564 748 43 62 +0.08 +0.13 85 +0.92 7 BOLIVER x ROY
29HO11614 JEEVES 1975 493 808 21 38 -0.01 +0.03 93 +1.58 11 OUTSIDE x DUSTER
29HO13144 MORRELL 1970 543 1457 47 45 +0.01 -0.03 94 +0.75 7 O MAN x RUDOLPH
29HO13459 GOLDENBOY 1967 437 218 19 42 +0.05 +0.13 92 +2.47 7 GOLDWYN x OUTSIDE
29HO11932 LEGEND 1947 468 452 46 55 +0.12 +0.15 94 +1.25 7 O MAN x DURHAM
29HO13387 SHOUT 1937 424 929 32 55 +0.02 +0.08 95 +2.12 8 SHOTTLE x DEBUT
29HO12554 TOPSHOT 1930 479 832 22 60 -0.01 +0.11 93 +1.63 6 SHOTTLE x RUDOLPH
29HO13494 GRANDMASTER 1922 480 1172 32 34 -0.01 -0.03 90 +1.33 6 MARION x O MAN
29HO13537 OWEN 1921 513 151 11 43 +0.02 +0.14 92 +0.81 5 DIE-HARD x O MAN
29HO11993 FOCUS 1919 467 618 18 22 +0.00 +0.00 95 +1.25 4 O MAN x DURHAM
29HO11942 JUNCTION 1901 518 496 30 65 +0.06 +0.18 94 +0.54 5 O MAN x CONVINCER
29HO13401 CHARIOT 1897 385 1122 25 43 -0.03 +0.01 94 +2.51 9 SHOTTLE x ALTAFINLEY
29HO13219 DOVER 1897 492 718 29 47 +0.03 +0.08 94 +1.29 6 LAUDAN x DEBUT
29HO13402 GENUINE 1895 470 -669 14 44 +0.13 +0.27 92 +1.01 7 O MAN x DURHAM
29HO13250 STRATEGIST 1889 459 1280 47 69 +0.03 +0.08 94 +1.06 5 O MAN x BW MARSHALL
29HO13454 MOTIF 1882 396 777 17 45 -0.02 +0.06 91 +2.38 7 SHOTTLE x O MAN
29HO13388 AMBAR 1870 416 1158 27 44 -0.03 +0.01 92 +1.9 7 BOLIVER x ALTAFINLEY
316
29HO13205 GARNER 1870 461 537 17 37 +0.00 +0.07 94 +1.35 7 RAMOS x OUTSIDE
29HO11909 HAYDEN 1866 474 785 30 49 +0.02 +0.08 94 +0.78 7 O MAN x MTOTO
29HO13343 GABLES 1860 409 443 14 22 +0.00 +0.02 94 +1.8 8 GOLDWYN x MTOTO
29HO10483 JAMMER 1858 398 648 27 57 +0.03 +0.13 99 +1.45 7 EARL x ZEBO
29HO13062 COASTAL 1856 444 -260 15 43 +0.09 +0.2 93 +0.81 5 O MAN x TABOO
29HO13306 MAMMOTH 1855 371 1051 19 35 -0.05 -0.01 94 +2.47 9 MR SAM x STORM
29HO13517 SHOLTEN 1852 402 548 32 46 +0.06 +0.1 91 +1.54 7 SHOTTLE x O MAN
29HO13460 DODGE 1850 365 184 26 51 +0.08 +0.17 91 +1.89 9 GOLDWYN x DEBUT
29HO13291 MAURY 1849 390 1304 42 36 +0.01 -0.04 94 +1.17 6 O MAN x BW MARSHALL
29HO13222 WINSTON 1847 406 837 20 34 -0.02 +0.01 93 +1.43 8 LAUDAN x OUTSIDE
29HO10124 BOLIVER 1843 430 863 34 37 +0.03 +0.02 99 +1.27 7 AMEL x MATHIE
29HO10493 BURT 1841 458 1 33 67 +0.13 +0.26 99 +1.37 6 ALTAAARON x PRESCOTT
29HO13350 BRANDT 1838 445 20 7 -2 +0.02 -0.01 93 +1.1 6 RAMOS x DURHAM
29HO13245 JANUARY 1837 331 1510 44 48 -0.01 -0.03 95 +1.8 9 SHOTTLE x DEBUT
29HO13022 PATCH 1825 444 651 30 39 +0.04 +0.06 94 +1.06 8 LOOKOUT x FINALE
29HO13070 PENNYMAKER 1822 422 73 23 21 +0.08 +0.07 94 +1.08 7 LANCELOT x ALTAAARON
29HO11849 BOULDER 1821 351 1119 22 24 -0.04 -0.06 94 +1.83 7 ALTAFINLEY x RUBYTOM
29HO11955 HORIZON 1821 428 1449 47 37 +0.01 -0.06 92 +0.54 4 O MAN x BW MARSHALL
29HO13536 PRENTICE 1821 360 147 6 40 +0.01 +0.13 92 +2.15 6 GOLDWYN x O MAN
29HO13552 APEX 1819 297 464 17 23 +0.01 +0.02 90 +2.59 9 SHOTTLE x STORMATIC
29HO13513 ZION 1818 281 881 28 34 +0.01 +0.01 91 +2.46 9 SHOTTLE x BW MARSHALL
29HO13325 MAGNETISM 1818 316 1442 27 47 -0.06 -0.02 94 +2.42 8 SHOTTLE x BW MARSHALL
29HO11931 CONTROL 1811 405 271 15 46 +0.03 +0.14 94 +0.85 6 O MAN x CONVINCER
29HO11359 JUNIPER 1810 408 386 17 -4 +0.02 -0.07 96 +0.8 5 JUROR FORD x CONVINCER
29HO13447 FAIR 1810 287 614 22 35 +0.01 +0.05 92 +2.49 7 GOLDWYN x ALTATHRONE
29HO12398 TENNYSON 1809 401 1330 38 56 -0.01 +0.02 86 +0.91 7 GORDON x MTOTO
29HO13236 DENETHOR 1805 304 652 29 34 +0.04 +0.04 93 +2.11 10 LAUDAN x OUTSIDE
29HO10641 MANGO 1804 431 361 38 -5 +0.11 -0.07 99 +0.41 6 ALTAAARON x PRESCOTT
317
29HO13489 EMBLEM 1802 325 -80 8 9 +0.04 +0.05 91 +2.16 8 GOLDWYN x LYNCH
29HO13423 TAX 1796 386 952 19 61 -0.04 +0.1 94 +1.5 8 SHOTTLE x ITO
29HO13234 MIRACULOUS 1795 396 270 11 47 +0.01 +0.14 92 +1.25 8 RAMOS x BW MARSHALL
29HO13316 ONESHOT 1795 318 1234 38 25 +0.00 -0.07 94 +1.49 7 SHOTTLE x ROY
29HO13360 YEN 1792 353 1062 30 24 -0.01 -0.05 92 +0.97 8 DUCE x ALTAFINLEY
29HO11971 DISCOVER 1787 393 657 27 67 +0.03 +0.16 93 +1.2 9 LOOKOUT x FINALE
29HO13206 APPLETON 1778 457 185 15 42 +0.04 +0.13 92 +0.29 6 LAUDAN x ALVIN
29HO11972 SAWYER 1777 335 1128 47 32 +0.05 -0.03 94 +0.62 7 LANCELOT x STORM
29HO13218 DEWEY 1773 355 625 -2 -2 -0.08 -0.09 93 +1.66 6 RAMOS x BW MARSHALL
29HO13073 ELLROD 1772 390 159 34 77 +0.11 +0.27 93 +0.75 6 O MAN x LYNCH
29HO13463 ZEBRA 1772 275 -49 5 31 +0.02 +0.13 91 +2.22 9 GOLDWYN x GARTER
29HO13246 JULY 1764 308 752 26 52 +0.01 +0.09 94 +1.64 9 SHOTTLE x DEBUT
29HO13390 GLEE 1761 368 440 8 25 -0.02 +0.03 91 +1.58 6 MANAGER x BW MARSHALL
29HO13229 BLACKOUT 1752 345 627 31 19 +0.05 -0.01 93 +1.02 8 BOLIVER x ALTAAARON
29HO13383 MAHOGANY 1750 292 12 10 32 +0.04 +0.12 92 +1.89 7 SHOTTLE x DURHAM
29HO11970 MAPLE 1744 275 641 24 17 +0.02 -0.02 93 +1.89 8 TITANIC x DURHAM
94HO0863 ARUDOLF-RED 1740 330 -719 -12 35 +0.03 +0.24 96 +1.69 6 SEPTEMBER STORM x PRELUDE
29HO13396 ATTENTIVE 1733 397 141 -4 28 -0.03 +0.09 93 +0.67 6 POTTER x CHARM
29HO13426 GOLDROY 1729 228 -215 -7 32 -0.01 +0.15 91 +2.75 7 GOLDWYN x ROY
29HO13224 SENTRY 1728 243 967 31 35 +0.01 +0.00 94 +1.94 9 SHOTTLE x JESTHER
29HO13354 ISLEY 1719 196 347 15 4 +0.02 -0.03 92 +2.47 8 SHOTTLE x ITO
29HO11938 MYLES 1709 361 987 40 39 +0.04 +0.01 94 +0.03 6 O MAN x RUDOLPH
29HO11630 VOYAGE 1709 379 507 17 29 +0.01 +0.04 93 +0.19 8 OUTSIDE x MTOTO
29HO11675 BOOSTER 1709 253 311 13 23 +0.01 +0.04 94 +1.19 10 OUTSIDE x RUDOLPH
29HO11153 HOMESTEAD 1708 281 621 11 19 -0.03 -0.01 99 +1.34 9 ALTAHERSHEL x FINALE
29HO10356 REECE 1690 254 102 -1 12 -0.02 +0.03 99 +1.57 7 MTOTO x RUDOLPH
29HO11685 PEPPER 1662 273 1335 41 45 +0.00 -0.01 94 +0.91 10 PIPPEN x PATRON
318
29HO11094 STRATUS 1658 200 689 11 -8 -0.03 -0.12 97 +1.21 6 BW MARSHALL x RUDOLPH
29HO11509 MATSON 1652 208 -152 -2 16 +0.01 +0.08 96 +1.87 7 DURHAM x STORM
29HO11214 GRANDVIEW 1642 213 779 23 22 +0.00 -0.03 99 +1.64 8 DURHAM x CONVINCER
29HO11255 DAYTON 1630 178 58 10 7 +0.03 +0.02 97 +1.38 7 DURHAM x MANFRED
29HO13110 ASHMORE 1622 201 93 17 37 +0.05 +0.13 95 +2.03 7 TITANIC x ALTAAARON
29HO13226 KYAN 1612 182 627 9 38 -0.04 +0.06 93 +1.61 9 DETROIT x FINALE
29HO11355 LANGDON 1608 193 437 20 26 +0.03 +0.04 97 +1.04 8 FORBIDDEN x MANFRED
29HO11986 GEORGE 1605 143 932 22 13 -0.02 -0.08 94 +1.56 10 ALTAFINLEY x MTOTO
29HO13181 TOBIAS 1593 199 117 13 10 +0.04 +0.02 94 +0.82 8 BOLIVER x BW MARSHALL
29HO11943 GENEVA 1593 103 1863 46 23 -0.04 -0.16 96 +1.74 8 TITANIC x OUTSIDE
29HO11605 GABE 1590 150 92 15 31 +0.05 +0.11 94 +2.15 7 MORTY x PATRON
29HO10644 GARRISON 1570 149 88 11 24 +0.03 +0.08 99 +1.44 9 MAGIC x DUSTER
94HO13635 DURCHAN 1536 73 -604 -4 1 +0.05 +0.09 91 +2.59 7 GOLDWYN x DURHAM
WISCONSIN-
29HO0856 RED 1527 72 -777 -2 21 +0.08 +0.2 96 +1.88 10 JORDAN-RED x RUBENS-RC
29HO11145 AMMO 1508 200 740 21 8 +0.00 -0.07 96 -0.03 7 DIE-HARD x PATRON
29HO11254 LACOBRA 1473 81 528 20 32 +0.02 +0.05 93 +0.99 9 CAPRI x PRESCOTT
-
94HO10276 DUNDEE 1284 -161 -445 -8 24 +0.02 -0.03 99 +2.02 12 ENCORE x MARK
319
ANEXO Nº 37. Catálogo de Toros Holstein de SELECT SIRES
Protein
Net Merit
Code Number Name TPI Milk Rel % Lbs Protein % Fat LBS Fat % Type Rel to Type % CE UC FLC DPR PL
1.7 1.5
7HO08081 PLANET 2065 584 1782 93 52 0,01 56 -0,3 0 89 Y 3 -0.30 0.0 4.5
1.5 1.4
7HO08747 BRONCO 2056 557 1613 92 54 0,02 58 0 6 89 Y 8 1.38 0.0 3.2
1.7 1.4
7HO09321 CROWN 2012 508 487 92 36 0,08 40 0,08 8 84 Y 5 1.71 1.2 3.7
1.3 1.2
7HO09357 MAXUM 2005 514 1139 91 31 -0,01 45 0,01 8 86 8 0.67 1.4 4.7
1.6 0.9
7HO09021 A L H DUKE 1988 511 1126 79 45 0,04 55 0,05 7 81 Y 0 2.15 -0.4 3.3
1.0 0.3
7HO09020 A L H DAKOTA 1977 512 1400 78 57 0,06 56 0,01 2 82 Y 6 1.85 -0.5 2.9
1.2 1.2
7HO08559 BOGART 1971 500 259 91 23 0,06 44 0,13 7 88 Y 3 2.01 2.3 3.6
1.1 0.9
7HO08361 DOMINGO 1956 572 1058 93 28 -0,01 52 0,05 2 88 Y 3 -0.21 0.6 4.7
3.4 3.2
7HO09420 GUTHRIE 1956 354 159 88 13 0,03 27 0,08 0 82 Y 8 2.07 0.3 2.5
1.7 1.9
7HO07615 COLBY 1954 437 544 99 7 -0,04 25 0,02 0 96 3 0.82 2.8 4.9
1.3 2.0
7HO09173 PLATO 1939 522 943 92 16 -0,05 41 0,02 3 90 Y 0 1.71 -0.9 5.5
3.1 2.0
7HO09264 DEMPSEY 1918 355 -3 80 18 0,07 31 0,12 4 84 0 2.08 0.0 2.6
0.8 0.6
7HO09069 INGLES 1912 462 460 91 27 0,05 20 0,01 2 89 Y 3 1.62 2.7 4.9
7HO08913 RHOMAN 1904 472 320 91 28 0,07 33 0,08 0.7 88 Y 0.5 3.17 1.0 4.0
320
0 0
2.1 2.6
7HO09030 RICHMAN 1901 421 940 91 14 -0,05 22 -0,05 8 89 Y 4 1.81 -0.1 4.3
1.7 1.5
7HO08946 ROLAND 1900 425 1512 92 21 -0,09 15 -0,15 3 90 Y 6 1.08 1.3 4.5
2.2 1.5
7HO09107 DURABLE 1899 419 377 93 3 -0,03 45 0,12 3 90 5 2.84 0.4 3.6
2.6 1.7
7HO09222 SHOT 1898 388 893 90 19 -0,03 60 0,1 2 87 Y 8 2.09 -0.6 2.4
2.3 2.2
7HO08165 MILLION 1889 391 626 94 18 0 54 0,12 5 90 Y 2 1.58 -0.4 2.8
2.3 1.8
7HO08477 GABOR 1879 341 1713 93 32 -0,07 24 -0,14 2 90 Y 2 1.18 -0.1 2.5
1.4 1.2
7HO09356 LIFT-OFF 1878 393 1472 90 40 -0,02 48 -0,02 4 86 0 1.12 -0.2 2.3
1.5 1.9
7HO08925 OWEN 1871 382 600 91 29 0,04 42 0,08 9 89 Y 2 0.90 -0.1 1.6
0.9 0.4
7HO08847 RICECREST 1870 448 595 92 35 0,06 47 0,09 6 89 Y 6 1.19 1.2 1.8
1.8 2.3
7HO09510 CONNER 1864 435 1256 91 20 -0,06 50 0,02 2 86 Y 8 0.36 -0.8 2.8
1.6 1.7
7HO08662 LARIAT 1859 409 33 96 10 0,03 44 0,16 5 93 Y 2 2.16 0.4 2.7
1.6 1.4
7HO09270 REAL-DEAL 1858 403 822 90 27 0,01 40 0,04 6 87 Y 7 0.92 0.2 2.2
0.2 0.0
7HO08744 SECRET 1856 500 511 92 35 0,07 60 0,16 8 87 Y 8 0.19 0.1 3.6
1.9 1.3
7HO09052 MORPHEOUS 1853 377 167 91 18 0,05 31 0,09 7 89 Y 8 1.42 -0.1 3.4
0.9 0.8
7HO08492 ELIAS 1848 434 173 91 14 0,03 48 0,16 7 88 Y 3 0.87 1.3 3.7
1.5 1.6
7HO08822 TOWNSEND 1832 384 1009 96 36 0,02 30 -0,03 7 94 Y 7 1.64 -0.9 1.8
321
1.8 1.7
7HO08444 GRAYBIL 1821 320 847 92 22 -0,01 24 -0,03 7 89 Y 0 2.12 0.6 2.6
1.2 0.8
7HO09281 BIGSHOT 1820 387 857 92 31 0,02 26 -0,02 5 88 Y 8 0.64 0.8 2.8
1.7 1.3
7HO08866 CARUSO 1819 291 967 95 37 0,03 16 -0,07 7 91 Y 6 2.61 0.6 0.6
1.1 1.1
7HO08772 GROOVY 1815 373 484 95 31 0,06 42 0,09 5 90 Y 1 2.13 0.2 1.9
1.3 1.4
7HO07428 BOMAZ 1806 380 476 98 13 -0,01 30 0,05 0 93 3 1.65 -1.3 4.6
1.0 1.1
7HO07853 MICHAEL 1802 418 78 94 5 0,01 41 0,15 1 90 Y 1 0.89 2.2 3.5
0.9 0.2
7HO08884 DOTCOM 1793 352 479 92 13 -0,01 22 0,02 2 89 Y 4 2.17 3.2 2.5
LAWN BOY P- 1.1 1.3
7HO08223 RED 1784 342 32 99 16 0,06 -8 -0,04 0 96 Y 6 1.35 2.0 4.6
1.9 2.1
7HO08924 ZMANNER 1783 304 424 92 14 0 25 0,04 8 89 1 1.22 0.7 1.8
1.4 1.1
7HO07536 COLDSPRING 1782 357 802 99 27 0,01 51 0,08 1 98 Y 7 0.92 -1.0 0.8
2.3 1.5
7HO08221 ALEXANDER 1781 330 760 92 23 0 66 0,14 7 89 1 1.86 -2.3 1.4
1.4 1.9
7HO09061 BOWLER 1779 326 1269 91 33 -0,02 7 -0,14 9 88 Y 7 0.25 -0.7 2.5
1.2 0.2
7HO08659 SILVA 1778 311 1666 93 58 0,03 31 -0,11 4 89 Y 6 1.77 -0.3 0.8
2.5 3.1
7HO08885 EMPHASIS 1772 264 385 92 4 -0,03 -4 -0,07 4 89 Y 4 2.89 -0.2 2.1
2.1 1.5
7HO09133 CAMMO 1771 280 1374 90 31 -0,04 20 -0,11 1 84 2 2.06 -1.0 2.2
1.3 1.6
7HO07735 CADET 1768 318 909 96 9 -0,07 22 -0,04 6 91 Y 4 0.35 0.1 4.2
7HO09229 FARSANO 1759 238 1862 92 32 -0,09 47 -0,08 2.5 90 2.0 2.25 -2.4 -0.5
322
5 7
0.6 0.2
7HO08806 BROOK 1756 384 1132 93 52 0,07 56 0,05 7 89 Y 7 0.02 -1.0 0.6
2.6 2.0
7HO09265 GOLDEN 1756 198 730 88 22 0 18 -0,03 7 84 8 1.66 0.0 0.9
2.3 2.7
7HO08777 GENERAL 1755 265 555 92 18 0 2 -0,07 7 89 3 1.25 -1.3 2.2
1.0 0.4
7HO08704 SOLUTION 1754 345 994 91 44 0,05 29 -0,03 8 88 3 1.39 -1.6 2.3
1.5 0.6
7HO08914 PERFORM 1751 273 464 98 26 0,05 22 0,02 2 95 Y 5 2.43 0.9 1.5
1.9 2.4
7HO09063 MARIO 1750 272 897 91 16 -0,04 7 -0,1 0 89 Y 9 0.70 -1.1 3.4
1.8 1.9
7HO08398 MUFFIN 1749 274 560 92 26 0,03 21 0 8 88 6 0.66 0.4 0.6
1.6 1.1
7HO09118 NEON 1742 291 693 92 43 0,08 31 0,02 3 89 8 0.93 -2.0 1.0
0.6 0.6
7HO08530 AUTUMN 1738 391 584 96 25 0,03 64 0,16 1 92 Y 1 2.09 -0.2 0.4
1.8 1.3
7HO07858 GRAND 1737 194 1149 99 26 -0,03 8 -0,13 5 95 Y 8 3.06 0.2 2.1
2.2 1.2
7HO08175 PRONTO 1727 190 624 99 13 -0,2 17 -0,12 6 97 7 2.00 0.9 2.6
1.5 0.9
7HO09033 ERIVAN 1720 311 204 92 14 0,03 64 0,22 8 90 Y 2 1.45 -0.4 0.4
1.0 0.9
7HO09176 MINISTER 1717 316 127 92 12 0,03 28 0,09 1 90 Y 9 1.23 0.2 2.7
2.8 2.7
7HO09157 ERNIE 1701 173 12 93 8 0,03 24 0,09 6 90 Y 2 0.98 0.0 0.4
0.0 0.7
7HO08625 BUTCH 1698 350 526 96 41 0,09 33 0,05 6 91 Y 5 1.17 -1.0 1.2
1.9 2.1
7HO07838 GLEN 1695 213 349 99 16 0,02 25 0,05 8 94 Y 7 1.86 -0.3 0.8
323
1.0 0.9
7HO09064 PAXTON-RED 1687 271 412 91 7 -0,02 25 0,04 8 86 9 1.95 1.1 2.3
2.5 2.3
7HO09247 FULTON 1686 193 619 92 12 -0,02 41 0,07 7 90 3 2.03 -2.0 0.4
2.6 2.1
7HO09346 AUTOPILOT 1685 202 695 94 9 -0,04 18 -0,03 2 88 2 1.88 -1.6 1.1
1.2 1.3
7HO07466 MOSCOW 1683 247 986 99 14 -0,06 -2 -0,14 1 98 Y 8 1.21 0.8 2.7
0.5 0.0
7HO08236 SPARTACUS 1675 302 1776 94 45 -0,03 68 0,01 3 90 9 0.34 -2.0 1.4
2.4 1.7
7HO08743 DUSK 1670 197 125 89 11 -0,03 29 0,09 2 92 6 1.95 -0.8 1.1
1.6 1.5
7HO08350 MICKEY 1669 211 1112 93 36 0,01 23 -0,06 8 89 Y 7 0.90 -0.8 -0.5
3.2 2.2
7HO08190 SANCHEZ 1668 98 738 92 18 -0,02 5 -0,08 7 89 3 2.11 -1.5 0.2
0.5 0.3
7HO07763 SANA 1664 266 1825 97 36 -0,07 17 -0,18 9 91 Y 0 0.82 -0.5 1.3
2.2 1.7
7HO08738 SS DEUCE 1656 104 -60 99 2 0,01 -27 -0,09 8 97 7 2.36 1.8 2.4
1.3 0.4
7HO06838 MATCHES 1647 227 1803 99 41 -0,05 54 -0,04 8 96 5 0.37 -1.6 -0.8
0.5 0.7
7HO07560 BLITZ JINTX 1640 314 1962 98 28 -0,11 47 -0,09 1 94 Y 6 0.86 -2.4 2.0
0.6 0.5
7HO07901 RELIABLE 1630 259 1293 95 28 -0,04 45 -0,01 8 90 0 0.66 -0.8 1.2
1.7 1.5
7HO08581 BRAHAM 1623 183 102 93 7 0,02 42 0,15 5 89 7 1.01 -0.9 -0.1
2.1 1.6
7HO08778 ALLSTAR 1602 126 1099 92 26 -3 17 -0,09 1 89 Y 3 2.00 -1.5 -1.8
2.0 1.9
7HO08036 MASTER 1596 152 600 96 1 -0,06 21 0 1 90 Y 9 1.38 -1.2 0.9
7HO08351 LUCIUS 1590 195 436 95 6 -0,03 -7 -0,09 1.0 91 Y 1.8 2.19 -0.1 2.3
324
8 6
1.4 0.6
7HO07762 FLINT 1583 185 1019 98 9 -0,08 23 -0,05 3 92 Y 4 1.81 -0.7 0.8
0.5 0.5
7HO07173 ROLEX 1579 237 702 99 29 0,03 39 0,05 8 96 Y 3 0.90 -2.0 0.7
3.8 2.6
7HO09165 BRAXTON 1577 -46 829 91 14 -0,04 13 -0,06 4 86 2 2.99 -3.0 -1.9
1.6 1.2
7HO06758 MR SAM 1575 178 82 99 7 0,02 27 0,09 1 99 Y 9 1.71 -1.6 0.6
1.2 1.2
7HO07650 JACKSON 1566 144 482 99 8 -0,02 5 -0,05 5 96 Y 8 1.58 -0.3 1.6
0.9 1.2
7HO07839 PLUS 1562 213 311 98 9 0 -19 -0,12 2 92 Y 1 1.81 -0.9 1.7
1.4 1.3
7HO08368 LIGHTNING 1555 127 -81 88 8 0,04 34 0,14 8 94 9 0.63 -0.6 -0.8
1.4 1.2
7HO07455 GRANGER 1551 113 427 99 28 0,06 19 0,01 5 97 8 1.20 -1.7 -1.0
2.1 2.7
7HO07463 PONTIAC 1531 95 36 99 -17 -0,07 -37 -0,15 0 99 Y 1 1.93 2.0 0.0
1.1 0.5
7HO07657 DESMOND 1506 77 755 91 17 -0,02 13 -0,05 8 88 4 1.57 -0.1 0.4
3.0 2.1
7HO07004 DAMION 1488 -85 -498 99 1 0,06 -59 -0,15 9 99 0 3.00 -0.1 -0.1
1.4 1.1
7HO08039 APACHE 1482 37 139 92 8 0,01 -18 -0,09 0 89 9 2.10 -0.9 1.2
1.7 1.4
7HO07744 BLADE 1481 27 1134 99 6 -0,1 7 -0,13 5 96 Y 9 0.68 -0.6 -0.4
1.7 1.5
7HO08233 MORTAIL 1449 66 1388 92 25 -0,06 51 0 4 88 Y 7 0.36 -3.4 -3.2
ANEXO Nº 38. Catálogo de Toros Holstein de SEMEX CANADÁ
325
Pro Du H& R Mil Fa Pr % % R Co M F& D R H SC D C

Sem Name LPI d r F el k t ot F P el nf S L S P L S F E Sire MGS
1 1 1 BW
0200HO0 273 210 40 207 0. 0. 0 2.8 0 1 MARSH
0402 MAINSTREAM MANIFOLD 7M 5 8 224 86 4 98 76 19 08 83 6 6 -1 3 -1 8 3 6 2 O MAN ALL
1 1
0200HO0 271 137 13 142 0. 0. 1 2.5 9 0 GOLDW DURHA
5575 GILLETTE JORDAN 2 1 15 26 96 0 69 51 17 04 95 15 15 13 8 4 1 4 7 7 YN M
1 1
0200HO0 264 128 12 133 0. 0. 1 0 2.7 0 9 GOLDW
5588 COMESTAR LAUTHORITY 7 9 54 104 91 3 68 47 19 03 88 17 16 11 2 9 7 8 1 6 YN IGNITER
1
0200HO0 261 146 13 - 134 0. 0. 1 1 0 3.0 9 9
3501 * GILLETTE WINDBROOK 6 7 45 196 92 0 80 50 29 05 88 20 16 16 6 1 2 7 4 9 FBI BLITZ
1 1 1
0200HO0 247 102 13 0. 0. 1 2.4 0 0
3205 BRAEDALE GOLDWYN 4 3 15 136 99 661 56 37 30 14 99 15 14 14 9 4 1 7 0 4 JAMES STORM
1 1 1
0200HO0
CROCKETT-ACRES EIGHT- 242 190 26 136 0. 0. 1 2.5 0 0
9804 ET 7 2 5 260 94 0 71 77 19 28 89 0 1 2 -4 3 0 9 6 8 O MAN MTOTO
- 1
0200HO0 227 153 66 196 0. 0. 0 2.5 9 9 SHOTTL JESTHE
0453 * KOEPON-I SHOTPUT 6M 6 2 78 84 0 66 63 07 00 75 9 9 3 2 -2 9 0 8 4 E R
- 1 1
0200HO0
FAVREAUTIERE GAILURO 226 156 68 169 0. 0. 0 2.8 9 0
5513 N 3 3 3 17 93 7 59 67 01 10 89 8 8 5 8 -2 6 1 9 1 LAUDAN IGNITER
1 1 1 BW
0200HO0
CANYON-BREEZE ALASKA- 224 128 69 103 0. 0. 0 2.7 0 0 MARSH
0423 ET 6 5 3 268 92 7 52 54 14 17 88 9 8 5 7 2 7 3 7 1 LAUDAN ALL
- 1 1 1
0200HO0 224 157 55 157 0. 0. 1 0 2.9 0 0 GOLDW
3523 * GILLETTE WATCH OUT 5 1 0 124 94 5 94 49 34 03 91 8 11 -2 2 4 2 2 3 4 YN BLITZ
326
1 1 1
0200HO0
MORNINGVIEW ASHLAR- 218 126 74 140 0. 0. 1 2.8 0 0 AEROW FORMAT
5049 ET 1 4 4 173 95 0 62 49 12 03 91 8 13 1 -2 1 0 4 3 0 OOD ION
1 1 1
0200HO0 217 137 70 0. 0. 0 2.8 0 0 GOLDW EMERSO
5584 FLEURY MATHYS 8 2 3 103 93 861 65 51 33 20 90 8 8 10 -1 2 4 2 2 2 YN N
1 1 1 BW
0200HO0
DIAMOND-OAK FROSTY- 214 154 47 166 0. 0. 0 2.7 0 0 MARSHA
1584 ET 5 7 9 119 99 0 71 60 10 04 99 3 4 6 -1 -2 7 2 2 0 LL SAND
1 1 1
0200HO0 214 11 0. 0. 0 2.7 0 1 GOLDW CHAMPI
2197 * COMESTAR LADNER 2 789 21 232 92 631 50 28 26 07 87 14 13 12 6 8 8 6 5 0 YN ON
1 1
GILLETTE JERRICK 39 1
0200HO0 213 106 10 111 0. 0. 1 2.5 9 0 GOLDW DURHA
5577 5 7 29 95 6 58 40 17 03 92 11 12 9 6 0 9 8 8 YN M

1 1 1
0200HO0
* REGANCREST REGINALD 211 11 0. 0. 1 0 2.9 0 0 GOLDW DURHA
5549 -ET 4 847 31 136 90 778 41 36 14 11 87 15 16 9 0 7 5 3 2 0 YN M
- - 1 1 1
0200HO0 209 13 108 0. 0. 1 2.8 0 0 GOLDW
5658 * KILDARE LAKOTA 4 561 15 218 92 0 27 30 11 05 88 14 15 13 8 1 1 9 5 2 YN BLITZ
1 1
0200HO0 207 176 52 - 174 0. 0. 1 0 2.9 9 0 RUDOLP
1712 WALLACEVIEW ALADDIN 9 8 0 209 98 1 74 70 10 11 97 8 3 5 2 6 6 2 3 2 ALLEN H
1 1 1
0200HO0 203 13 0. 0. 1 1 2.7 0 0 GOLDW
5592 CRACKHOLM FEVER 9 513 96 130 95 504 43 17 25 01 92 18 15 16 9 1 0 6 2 1 YN BLITZ
1
0200HO0 203 174 30 10 0. 0. 0 2.7 9 9 CHAMPI
9812 MOON-LINE CRANKY-ET 5 1 6 -12 94 800 5 49 73 20 89 5 6 -3 7 2 4 6 8 8 ON STORM
327
1
0200HO0 200 124 79 0. 0. 0 3.2 9 9 CONVIN
2072 STANTONS DUNDAS 8 8 5 -35 93 888 53 51 20 19 88 11 15 3 9 6 0 2 9 4 DUNDEE CER
- 1
0200HO0 198 146 73 - 142 0. 0. 0 3.1 9 9 THUNDE
5024 DUDOC MR BURNS *RC 6 0 4 208 99 5 45 68 05 18 98 10 6 12 8 9 2 0 4 5 R STORM
1 1
0200HO0 194 119 77 102 0. 0. 0 2.7 9 0 GOLDW DURHA
5562 DELABERGE LURECK 3 9 5 -31 93 7 51 50 14 14 90 9 12 3 7 -2 6 3 6 7 YN M
1
0200HO0 191 127 67 123 0. 0. 0 2.7 9 9 SHOTTL
5573 * BRAEDALE GOLDFINGER 9 2 3 -26 91 1 58 51 11 09 87 9 7 6 8 3 6 0 7 8 E ALLEN
1 1
0200HO0 191 110 99 - 0. 0. 1 0 3.0 9 0 CONVIN
2106 STANTONS STEADY 4 6 9 191 92 683 74 32 48 09 89 14 11 11 1 7 5 4 3 3 MR SAM CER
- 1 1
0200HO0 190 12 0. 0. 1 1 2.5 0 9 GOLDW DURHA
5567 R-E-W SEAVER-ET 8 434 74 200 94 489 8 31 10 14 90 16 17 8 3 4 0 5 3 8 YN M
- 1 BW
0200HO0
* DIAMOND-OAK SPLEND 190 132 65 164 0. 0. 1 0 3.0 9 9 SHOTTL MARSH
2273 OR-ET 5 6 2 -73 88 2 68 50 09 03 83 10 9 6 4 0 3 2 7 7 E ALL
1 1 BW
0200HO0 189 132 59 130 0. 0. 0 2.7 9 0 BOLIVE MARSH
5428 MY-JOHN KARIK-ET 0 5 1 -26 94 9 56 55 08 10 89 4 7 6 -4 -3 8 1 7 6 R ALL
- - 1
0200HO0 188 106 82 235 0. 0. 1 0 2.8 9 9 SHOTTL STORMA
5565 REGANCREST LONGTIME 4 6 5 -7 92 7 26 61 52 14 88 13 9 8 1 7 5 9 8 2 E TIC
- - 1 BW
0200HO0 186 102 89 160 0. 0. 0 2.5 9 9 MARSH
3510 * VISION-GEN DORION-ET 7 0 7 -50 91 8 51 43 06 08 86 9 10 10 4 -2 7 4 5 9 MODEST ALL

0200HO0 183 10 0. 0. 1 2.8 1 1 SALTO- FABER
5546 MICHERET INFRAROUGE 2 587 19 226 96 711 29 29 03 04 94 10 12 11 3 1 0 7 0 0 RDC RED
328
RED 8 6 2
SEPTEM
0200HO0 1 BER
5379 182 108 81 0. 0. 1 0 2.7 9 9 STORM
KERNDT STALLION 0 5 5 -80 92 804 73 32 42 05 88 12 6 14 2 8 1 1 6 8 *RC MTOTO
- - 1 1 BW
0200HO0
GLEN-D-HAVEN BANDO- 181 114 72 164 0. 0. 0 2.8 9 0 MARSHA
2005 ET 2M 6 4 -58 85 0 50 50 11 01 82 11 10 8 7 6 0 5 6 3 LL AARON
1
0200HO0 180 93 107 0. 0. 1 0 2.8 9 9 STORMA
5485 REGEL BACHELOR 2 920 8 -56 93 2 43 40 04 05 87 11 9 13 1 0 3 4 7 4 LAUDAN TIC
1 1 1
0200HO0 180 99 0. 0. 1 0 3.3 0 0 DURHA
2150 GBM AMAZING-ET 2 811 9 -8 92 933 39 36 05 05 88 14 13 11 1 2 1 0 1 2 TITANIC M
- - 1 1
0200HO0 178 118 62 162 0. 0. 0 2.8 9 0
5522 * KERNDTWAY HUMMER 9 5 2 -18 92 2 50 52 05 01 87 8 5 10 7 4 2 3 9 2 MR SAM MORTY
- 1 1
0200HO0
* GRANDEUR TRUPERT- 176 110 66 147 0. 0. 1 0 2.8 9 0 GOLDW
2174 ET 3M 6 2 -5 85 4 43 51 10 03 81 9 5 7 2 2 6 4 9 7 YN MAGNA
- 1 1
0200HO0 175 112 78 - 157 0. 0. 0 3.4 9 0 MARSH
5217 VIEUXSAULE MALICIEUX 8M 7 5 154 85 5 34 57 24 07 81 10 10 10 5 -5 1 2 7 2 INCOME ALL
- 1 1
0200HO0 175 143 19 211 0. 0. 9 3.0 0 0 LANCEL STORMA
2147 SANDY-VALLEY COLFAX 4M 9 4 121 84 4 79 52 00 15 81 4 1 3 8 4 9 8 5 1 OT TIC
1
0200HO0 175 108 70 129 0. 0. 0 2.8 9 9
2135 * PARADISE-D SIGNAL-ET 4 2 3 -31 87 8 55 43 09 00 83 10 11 4 3 4 5 7 7 2 MODEST GARTER
- - 1 1
0200HO0 174 68 170 0. 0. 0 2.6 0 9 SHOTTL DURHA
5655 * DELABERGE SHOCKER 4 937 3 124 76 4 34 48 27 07 73 10 10 2 5 8 8 7 1 7 E M
1 1
0200HO0 172 12 0. 0. 1 0 2.8 9 0
2137 PINE-TREE SID-ET 4 518 54 -48 92 644 33 23 10 02 89 19 17 8 5 7 8 7 6 2 MR SAM FINLEY
1 1
0200HO0 172 132 40 131 0. 0. 0 2.6 9 0
2045 CROTEAU DOMBY 3 7 8 -12 93 5 58 54 10 10 88 5 5 3 3 2 4 8 8 4 LAUDAN STORM
329
- 1 1
0200HO0
SANDY-VALLEY DEPUTY- 170 86 0. 0. 1 2.6 9 0 OUTSID
2087 ET 8 764 6 78 93 987 27 40 09 07 88 9 10 7 0 1 2 2 9 1 LAUDAN E
- 1 1
0200HO0 170 59 103 0. 0. 0 2.7 0 9 MARSH
5241 VIEUXSAULE MASTERY 6 908 1 207 93 3 36 43 02 07 87 7 7 6 6 -3 3 4 5 9 INCOME ALL

1 1 1
0200HO0 170 11 0. 0. 0 2.6 0 0 GOLDW EMERSO
2161 * WILLSEY KESWICK 6 445 52 109 91 308 31 19 20 08 87 14 14 10 9 0 9 1 0 7 YN N
1 1 1
0200HO0 169 111 53 112 0. 0. 0 3.1 0 0 LANCEL RUBYTO
2082 BOMAZ LANCELOT-ET 8M 9 0 49 85 4 55 44 13 09 82 5 9 2 0 -1 5 3 1 0 OT M
1 1
0200HO0 169 150 22 124 0. 0. 0 3.2 0 9 MARMA DURHA
2128 KHW AXION-RED-ET 4M 6 4 -36 85 7 57 63 10 24 81 3 0 5 3 -2 2 1 1 9 X *RC M
- - 1 1
0200HO0
SANDY-VALLEY DURRANT 169 68 145 0. 0. 1 0 2.6 0 9 SHOTTL CHAMPI
2130 -ET 3 880 3 130 92 0 40 41 12 06 88 9 6 8 1 6 4 0 2 7 E ON
1 1 1
0200HO0 169 106 52 0. 0. 0 3.1 0 0
0422 MORSAN OMANNY 2 4 0 108 93 820 38 49 08 20 88 6 6 5 0 1 6 2 3 5 O MAN ALLEN
1 1
0200HO0 168 83 0. 0. 1 2.7 9 0 INQUIRE
3458 DESLACS KELLER 8 796 6 56 93 364 35 35 21 22 88 9 12 2 4 2 2 3 9 0 LAUDAN R
1 1 1
0200HO0 168 61 109 0. 0. 0 2.9 0 0 AEROW
5624 * KILDARE CIA 6 924 1 151 91 7 42 41 02 03 87 9 7 6 2 6 6 4 5 7 FBI OOD
1 1 1
0200HO0 168 104 61 115 0. 0. 0 3.0 0 0 JOCKO
7345 MAGOR EXCEPTION-ET 1 1 1 29 92 3 46 45 05 06 88 6 10 3 3 -3 4 1 1 4 TITANIC BESN
- 1 1 1
0200HO0 166 109 49 120 0. 0. 0 2.7 0 0 SHOTTL CONVIN
2167 STANTONS ACHIEVER 4M 5 9 70 84 1 69 36 24 02 80 7 4 5 4 2 7 4 0 0 E CER
330
- 1 1 1
0200HO0
* JEFFREY-WAY TEMPTIN 166 72 127 0. 0. 0 2.9 0 0 BUCKEY CONVIN
2243 G-ET 2M 844 4 94 83 5 35 41 11 00 78 8 12 3 0 4 7 0 1 1 E CER
- - 1 1
0200HO0 166 85 - 200 0. 0. 0 3.2 9 0
7700 * SAMBUKA 0 930 6 126 89 4 18 57 50 08 85 11 8 11 7 7 6 3 7 3 MR SAM AARON
- - 1 1 BW
0200HO0 165 129 52 - 179 0. 0. 0 2.9 9 0 BOLIVE MARSH
3467 MARKLAND BRUZZER-ET 6M 0 0 154 85 8 60 53 07 05 81 9 8 1 8 2 4 0 4 0 R ALL
1 1 1
0200HO0 165 93 0. 0. 0 2.6 0 0 GOLDW
2111 * STANTONS STATUE 2 593 8 121 91 472 31 27 15 12 87 12 15 6 2 2 6 6 0 6 YN MARTY
- - 1 1 BW
0200HO0 164 68 167 0. 0. 0 2.7 9 0 GOLDW MARSH
2122 PARADISE-D GILMORE-ET 2 961 3 -2 92 0 40 46 19 08 88 8 7 8 5 -1 5 0 8 0 YN ALL
1 1 1
0200HO0 163 10 0. 0. 0 2.7 0 0 GOLDW FREELA
2170 * BO-IRISH KRUISER-ET 4 423 29 182 91 7 32 16 33 16 87 14 11 13 8 8 5 4 3 2 YN NCE

1 1
0200HO0 163 105 46 113 0. 0. 1 2.7 0 9
5451 COMESTAR LEXACT 1 1 9 111 94 3 45 46 04 07 90 6 6 1 -1 4 0 4 2 4 EXPORT INCOME
1 1 1
0200HO0 161 13 0. 0. 1 1 2.3 0 0 GOLDW DURHA
5606 RALMA CONFIRM-ET 9M 49 15 255 86 -80 4 11 09 14 83 16 13 13 2 7 3 4 3 4 YN M
1 1
0200HO0 161 123 39 0. 0. 0 2.9 9 0
5470 MR SCOTTISH-ET 1 8 7 -24 92 828 65 44 33 15 87 5 4 6 3 -7 1 3 8 0 TITANIC ALLEN
331
1 1 1
0200HO0
* REGAN-ALH DRAGON- 160 10 0. 0. 1 2.6 0 0 GOLDW
5668 ET 3M 414 19 170 78 -31 9 27 10 30 71 9 12 10 2 -2 0 5 2 1 YN O MAN
1 1 1
0200HO0 159 106 52 0. 0. 0 3.0 0 0 CONVIN
3404 WILLSONA SILAS 8 5 0 13 95 988 55 41 18 07 91 3 4 7 -2 3 8 4 1 3 TITANIC CER
- 1
0200HO0 159 103 51 134 0. 0. 0 2.7 9 9
2110 * STANTONS LUNCH 0 2 0 48 91 4 39 49 09 03 87 5 10 0 0 -2 5 1 9 6 LAUDAN MORTY
- - 1 1
0200HO0 158 108 54 147 0. 0. 1 0 2.6 9 0
3503 * BRAEDALE GOLDRUSH 8 5 0 -37 88 7 49 47 05 02 84 8 6 5 0 2 2 1 7 2 FBI ALLEN
- 1
0200HO0 158 125 48 - 160 0. 0. 0 3.0 9 9 LANCEL DURHA
2104 MARYLINE ORBIT-ET 3M 9 9 165 86 8 24 69 35 17 82 6 5 6 4 4 3 0 4 9 OT M
- - 1 1 BW
0200HO0
LADYS-MANOR MARCELO 157 153 12 241 0. 0. 0 2.8 9 0 BOLIVE MARSH
3463 -ET 4M 9 2 -87 86 1 60 68 29 09 81 3 0 0 4 -3 4 6 7 1 R ALL
- 1 1 1
0200HO0 157 76 0. 0. 0 2.8 0 0 FREELA
5348 DESLACS MALSTROM 0 685 4 121 93 950 42 28 08 02 88 6 7 12 1 -6 5 0 3 8 NCE MTOTO
- - 1 1
0200HO0 156 64 159 0. 0. 0 3.0 9 0 GOLDW MANFRE
2124 PINE-TREE NEWBERRY-ET 7M 958 2 -33 85 5 43 44 16 07 81 10 9 4 7 7 4 2 9 6 YN D
- 1 1 BW
0200HO0
JEFFREY-WAY TOPLEVEL- 156 76 118 0. 0. 1 2.6 9 0 MARSHA FORMAT
1715 ET 7 719 4 84 96 9 24 40 17 01 92 5 8 8 -1 -7 0 4 9 4 LL ION
1 1
0200HO0
* MISTY SPRINGS BENJA 156 88 0. 0. 0 3.0 9 0 SALTO- TALENT
2221 MIN RED 2 686 7 -11 92 473 37 29 19 11 86 9 11 9 0 0 8 8 9 7 RDC *RC
- - 1 1 BW
0200HO0 154 76 - 176 0. 0. 0 2.8 9 0 MARSH
5191 KERNDTWAY HOWIE-ET 1 919 4 142 96 6 46 41 16 14 91 11 9 10 9 -4 0 8 4 2 MORTY ALL
- 1 1 1
0200HO0
CROCKETT-ACRES ENVOY 152 62 0. 0. 0 2.6 0 0
9803 -ET 4 620 2 282 94 631 18 36 05 13 88 9 10 1 6 5 6 6 6 0 FINLEY MTOTO
Sem Name H& Pr Co D R SC C MGS
Pro Du F R Mil Fa ot % % R nf M F& S P H S D E
332
d r el k t F P el S L L F
1 1
0200HO0 152 62 0. 0. 1 2.9 0 9 LORD
4085 COMESTAR EXPORT 2 700 2 200 99 371 51 22 36 09 99 5 8 3 -4 5 2 4 6 8 LILY LINDY
SEPTEM
- 1 BER
0200HO0 152 73 0. 0. 0 2.6 9 9 STORM RUDOLP
2043 LARELEVE DON 2 733 4 55 93 698 55 23 28 01 88 9 11 6 4 3 3 7 9 7 *RC H
1
0200HO0
LANGS-TWIN-B MAYFAIR- 152 78 - 0. 0. 0 2.9 9 9 GOODLU
5244 ET 0 931 5 196 93 542 52 34 31 14 86 8 15 3 4 -7 2 3 2 8 CK ELTON
- - 1 1
0200HO0 151 51 221 0. 0. 0 2.7 0 9
3527 * R-E-W BOUNCER-ET 2M 935 0 67 81 8 28 53 51 18 69 8 9 1 7 8 2 6 1 7 FBI MORTY
1 1
0200HO0 150 71 - 100 0. 0. 0 2.6 9 0 GOLDW CHAMPI
2151 * MAPEL WOOD SCOTT 7 894 3 100 92 9 46 37 09 03 87 8 6 7 9 6 8 3 5 3 YN ON
- 1 1 BW
0200HO0 150 136 21 153 0. 0. 0 2.8 9 0 LANCEL MARSH
3474 LATUCH PORTER-ET 5 2 4 -71 92 3 40 66 14 13 87 2 2 1 4 2 3 6 7 7 OT ALL
- - 1 1 1 BW
0200HO0 149 51 168 0. 0. 0 2.8 0 0 MARSHA RUDOLP
4779 R-E-W BUCKEYE-ET 9 959 0 30 99 0 40 46 19 09 99 5 5 6 0 1 6 3 0 6 LL H
- - 1 1
0200HO0 149 62 153 0. 0. 1 0 2.7 9 0 BELLWO
3218 GILLETTE BRILEA F B I 2 875 2 -5 99 9 42 40 12 09 99 10 8 6 7 1 2 5 9 1 MTOTO OD
- - 1
0200HO0
* REGANCREST BALTIMO 148 85 131 0. 0. 1 1 0 2.7 9 9 SHOTTL DURHA
5663 R-ET 9 613 6 20 89 3 36 29 13 13 84 14 11 6 4 0 4 8 8 9 E M
- - 1 1 BW
0200HO0 147 86 117 0. 0. 1 0 2.8 9 0 MARSHA
5446 REGANCREST-HM ILAR-ET 8 596 6 16 94 2 25 33 14 04 90 11 9 9 0 4 6 3 9 0 LL IGNITER
1 1
0200HO0
SANDY-VALLEY BLACKJAC 147 102 45 111 0. 0. 0 2.8 9 0 CONVIN
5492 K-ET 4 7 9 -12 94 3 54 40 14 03 90 5 3 8 5 -1 2 9 9 5 LAUDAN CER
0200HO0 147 11 0. - 1 2.7 1 1 GOLDW CHAMPI

5598 * MARYCLERC SYMPHON 1 182 31 158 91 668 23 11 01 0. 87 14 15 9 8 5 0 5 0 0 YN ON
333
Y 09 8 2 4
- - 1 1 BW
0200HO0
WINDY-KNOLL-VIEW PRO 147 81 149 0. 0. 1 0 3.0 0 9 MARSHA RUDOLP
3422 MAR-ET 1 624 5 32 93 8 15 41 34 08 87 12 10 8 2 4 2 6 1 8 LL H
1 1 1 BW
0200HO0
MINNIGAN-HILLS O BUSH 146 58 0. 0. 0 3.1 0 0 MARSH
5425 -ET 2M 674 1 207 85 530 22 36 03 19 82 8 6 4 9 9 6 0 7 9 O MAN ALL
- 1
0200HO0
SANDY-VALLEY BEYOND- 145 124 29 184 0. 0. 0 2.7 9 9 FORBID
2075 ET 3M 4 6 -87 84 5 42 60 26 01 79 5 3 1 6 0 4 3 6 9 LAUDAN DEN

1 1 1
0200HO0
SPRINGWAY CLEVELAND- 145 69 0. 0. 0 3.0 0 0 ADDISO
3427 ET 1 655 3 103 94 371 27 32 14 18 89 7 11 3 1 -6 7 0 2 6 TITANIC N
- - 1 BW
0200HO0
OPSAL WILSTAR DORIC- 144 108 62 - 182 0. 0. 0 3.0 9 9 MARSHA RUBENS
5466 ET 9 3 2 256 92 7 57 44 08 14 87 8 8 6 9 -4 1 0 1 4 LL *RC
- 1
0200HO0 144 122 35 - 125 0. 0. 0 3.1 9 9 RUDOLP
1796 STANTONS SIDNEY 9 5 7 133 96 8 38 59 07 15 92 6 4 2 7 8 3 1 6 0 LHEROS H
1
0200HO0 144 116 56 - 102 0. 0. 9 3.2 9 0 EMERSO
9466 LOT-O-ROK BARBADOS-ET 3 7 1 285 93 6 46 51 07 15 88 8 8 8 7 -2 6 3 1 0 BEST N
1 1 1
0200HO0 144 76 0. 0. 1 2.8 0 0 RUBENS
2066 WEST PORT BUTLER *RC 2 646 4 32 92 260 31 29 23 19 88 7 8 6 3 2 1 6 0 3 ALLEN *RC
- 1 1
0200HO0 144 10 0. 0. 0 2.7 9 0 GOLDW
3514 * HUNSBERGER VINCE 1 407 50 -16 90 781 29 20 00 05 86 13 14 9 8 -1 6 2 7 5 YN MORTY
0200HO0
MAINSTREAM MARMOT- 143 53 128 - 0. 1 3.0 1 1 MARMA DURHA
0418 TW *RC 3 831 0 72 91 5 24 46 0. 04 86 6 6 4 4 -1 0 0 0 0 X *RC M
334
19 6 2 1
- - 1 1 1
0200HO0
SANDY-VALLEY TOYOTA- 142 42 150 0. 0. 0 2.9 0 0 DUTCH
9603 ET 1 896 8 97 93 8 40 42 14 06 88 1 9 0 -8 -1 7 8 2 5 FINLEY BOY
- - 1 1
0200HO0 142 61 135 0. 0. 1 0 2.9 9 0 CHAMPI
9424 SEAGULL-BAY MARLEY 0 895 1 -86 92 3 39 42 09 03 85 8 2 10 0 5 6 4 7 3 ON MANAT
- - 1
0200HO0 141 116 39 - 169 0. 0. 0 3.2 9 9 MARMA
5459 GEN-I-BEQ STARMAX *RC 5 4 7 146 91 3 41 56 17 01 86 6 6 1 4 3 4 2 6 6 X *RC IGNITER
1 1 1
0200HO0 141 32 0. 0. 0 3.0 0 0 GOODLU RUDOLP
3375 GLENHAVEN CARNIVAL 4 936 6 152 97 606 55 33 31 11 94 5 8 -1 1 4 1 0 4 0 CK H
- - 1
0200HO0 141 140 193 0. 0. 0 3.0 9 9 INQUIRE RUDOLP
1630 STANTONS STEWARD 0 9 71 -70 97 4 65 57 04 06 94 3 5 -6 3 4 1 6 8 8 R H
- - 1 1 1
0200HO0 140 51 134 0. 0. 0 2.7 0 0 GIVENC
5602 BOFRAN LOUGI 5M 810 0 85 86 5 42 36 07 07 83 7 8 2 4 1 4 8 1 1 HY MORTY
- 1 1
0200HO0 140 95 0. 0. 1 2.6 0 9 SHOTTL STORMA
2172 LACLAR LASTALLION 1 245 8 198 90 515 1 25 16 08 86 11 8 11 7 -1 1 6 3 7 E TIC
1 1 1
0200HO0 139 53 0. 0. 0 2.7 0 0
5398 LANGS-TWIN-B FINLEY-ET 1M 804 0 57 86 586 45 31 23 13 82 6 5 7 -1 -2 6 3 0 0 REGGIE AARON

1 1 1
0200HO0 138 42 - 0. 0. 1 0 3.1 0 0 ESTIMA RUDOLP
4740 BOFRAN LUCKY STAR 6 898 8 60 99 287 73 18 83 26 99 8 5 6 4 4 0 7 1 3 TE H
- - 1
0200HO0 138 10 132 0. 0. 0 2.9 9 9
0393 RIETBEN TEE OFF 3 285 80 18 96 0 13 24 31 17 91 14 13 14 8 6 2 9 9 4 TITANIC GIBSON
0200HO0 BRYHILL LAKDAR 137 132 27 - 91 203 75 48 0. - 86 6 5 3 6 -2 9 3.3 9 1 FREELA AARON
5291 3 8 5 230 8 01 0. 6 3 4 0 NCE
335
16 3
-
0200HO0 137 124 21 139 0. 0. 9 3.3 9 9 RUDOLP
1900 STANTONS SVEN 3 9 4 -90 96 5 47 56 02 09 91 2 4 2 1 -2 9 4 9 3 MORTY H
- 1 1
0200HO0 137 63 103 0. 0. 0 3.0 9 0 TALENT EMERSO
0394 RIETBEN TIDE *RC 2 839 2 -99 93 6 29 43 08 08 88 7 6 9 -1 6 6 0 6 1 *RC N
1
0200HO0 136 61 - 104 0. 0. 1 0 2.7 9 9 GOLDW
0444 MORSAN DYNAMITE 9 905 1 147 93 7 51 35 13 01 89 7 5 6 2 -3 5 2 3 7 YN ALLEN
- 1 1
0200HO0 136 68 0. 0. 0 3.0 9 0
5351 GEN-I-BEQ SOUDAN 1 714 3 -36 94 968 20 41 13 08 90 10 11 4 5 8 3 5 9 3 TITANIC IGNITER
- - 1 1 1 BW
0200HO0 136 43 113 0. 0. 0 2.6 0 0 SHOTTL MARSH
2185 * MR MING-ET 1 726 8 197 90 7 36 34 04 03 84 5 3 2 7 0 9 2 4 4 E ALL
- - 1 BW
0200HO0
* MORNINGVIEW JARED- 135 37 163 0. 0. 0 2.7 9 9 SHOTTL MARSH
5609 ET 8M 991 7 -10 83 0 33 51 27 02 78 4 3 2 3 0 8 0 8 9 E ALL
1
0200HO0 135 102 36 0. 0. 9 2.7 9 0 GOODLU
2038 SARTIGAN RIKLER 3 5 7 -39 92 722 51 40 23 14 87 7 10 -3 9 8 8 9 6 1 CK AARON
0200HO0
LA PRESENTATION DISCO 134 41 0. 0. 1 9 2.8 9 9 GOODLU
5263 UNT 9 996 8 -65 94 128 59 32 53 25 89 9 6 4 1 0 7 9 6 4 CK LANTZ
- - 1
0200HO0
SANDY-VALLEY ALEJANDR 134 104 48 - 165 0. 0. 0 2.5 9 9 SHOTTL CHAMPI
2139 O-ET 9 2 9 182 90 8 36 52 22 01 87 7 4 3 9 9 7 8 2 1 E ON
- - 1 1 1
0200HO0 134 104 21 178 0. 0. 0 2.6 0 0
4624 BRIGEEN GIVENCHY-ET 7 0 4 93 99 5 62 39 03 16 99 2 4 -3 4 1 5 7 1 2 STORM MANDEL
- 1 1 BW
0200HO0
SANDY-VALLEY APPLESEE 134 73 103 0. 0. 0 2.8 9 0 MARSH
1993 D-ET 3 649 4 -40 91 9 20 38 17 03 86 7 11 6 2 -5 4 8 8 8 TITANIC ALL
1 1
0200HO0 133 85 0. 0. 0 3.1 9 0
2164 ARRON DOON LINE *RC 7 532 6 -51 90 327 36 21 23 09 86 10 10 10 0 8 7 7 8 1 MR SAM GIBSON
336
337
CONFORMATION
HOLSTEIN CAN - CATALOGUE LPI PRODUCTION TRAITS TRAITS AUX

- 1 1 BW
0200HO
SURE-VIEW AUDACITY- 133 65 13 46 0. 0. 0 3. 9 0 TALENT MARSHAL
05475 RED-ET 5 820 2 7 95 2 44 32 26 16 91 8 8 3 5 8 9 02 5 1 *RC L
- 1 1
0200HO 133 78 28 0. 0. 1 0 2. 8 0
01981 PETHERTON ROXOLOT 3 831 5 3 93 -72 78 13 78 14 88 12 11 6 1 2 2 88 9 1 TITANIC IGNITER
1 1
0200HO
WEST PORT BOOKMAN RE 132 83 0. 0. 0 3. 0 9 TALENT RUBENS
01937 D 7 486 6 5 97 30 27 22 26 20 93 10 11 6 6 5 7 19 0 9 *RC *RC
- - - 1 BW
0200HO 132 53 18 15 0. 0. 0 2. 9 9 SHOTTL MARSHAL
03505 POTH-ACRES GIBBY-ET 4 981 0 7 92 28 39 47 15 03 89 9 4 8 8 7 2 72 2 5 E L
- 1 1
0200HO 132 90 22 23 0. 0. 1 2. 0 9 GOLDWY
05595 RUBIS LOTUS 3 196 7 0 94 1 35 4 25 03 90 13 13 3 8 9 0 61 3 8 N IGNITER
1 1
0200HO 132 53 70 0. 0. 0 2. 0 9 AEROWO
05007 LEHOUX LAREZ 3 744 0 49 97 1 54 24 27 01 94 10 8 2 8 4 3 85 0 2 OD LEE
- 1
0200HO
MAGOR BOLIVIA ALLEN- 131 87 56 0. 0. 0 2. 9 9
07317 ET 8M 529 6 -87 89 5 49 15 29 03 86 12 10 9 9 1 5 65 4 5 ALLEN STORM
1
0200HO
* SANDY-VALLEY RANKIN- 131 54 28 0. 0. 0 2. 9 9
02140 ET 4 860 0 -86 90 1 37 37 26 25 86 8 5 6 9 4 3 98 7 6 ALLEN INQUIRER
1 1
0200HO 130 53 43 0. 0. 0 2. 9 0 GOLDWY CHAMPIO
03491 LADYS-MANOR AURORA 2 785 0 -13 94 4 52 26 36 11 90 8 8 2 4 4 5 68 7 3 N N
- - 1 1
0200HO
* LA PRESENTATION BART 129 55 10 0. 0. 0 2. 0 9 OSWALD-
05579 OLI 9M 673 0 76 82 22 32 33 05 01 75 7 6 4 4 2 7 89 1 9 P IGNITER
338
- 1 1
0200HO 129 73 86 0. 0. 0 3. 9 0
05139 KARONA BONAIR 8 635 4 -71 97 2 23 35 07 06 96 11 10 6 4 5 5 39 9 0 LHEROS EMERSON
- BW
0200HO
STOUDER BWM MORRIS- 129 36 12 0. 0. 9 2. 9 9 MARSHA AEROSTA
09464 ET 0 981 7 -58 95 78 43 44 02 01 90 4 3 8 4 -7 8 93 8 4 LL R
1 1 1
0200HO 128 38 25 77 0. 0. 0 2. 0 0
01898 STANTONS SHELDON 3 645 7 1 97 5 35 29 07 03 96 5 8 0 2 -5 2 96 7 1 MORTY RUDOLPH
- - 1
0200HO 127 43 11 12 0. 0. 9 3. 9 0 EMERSO
04820 FORTALE LOMAX 6 956 8 8 99 01 32 48 10 08 99 6 7 4 5 -2 9 53 9 2 N RUDOLPH
- 1
0200HO 125 36 12 0. 0. 0 3. 9 8 INQUIRE
BRAEDALE PAGEWIRE -93 8
03315 0 976 7 99 04 36 47 07 07 97 7 7 0 8 0 20 7 8 R STORM

- 1 1
0200HO 124 103 31 10 54 0. 0. 0 3. 9 0 FREELA FORMATI
02015 INNWOOD FRIO 6 6 6 6 94 4 68 31 47 12 90 5 6 1 4 0 0 02 7 2 NCE ON
- 1 1
0200HO
LA PRESENTATION DENZE 124 68 27 31 0. 0. 1 0 2. 8 0 CHAMPI
05239 L 4 837 3 6 94 3 39 35 26 22 90 12 11 2 1 7 3 83 9 2 ON EMERSON
1
0200HO
MAGOR BAROQUE ALLEN 124 73 10 0. 0. 0 2. 9 9
07321 ET 3 462 4 47 97 0 39 15 35 10 92 9 10 4 6 1 7 74 9 6 ALLEN STORM
- - 1 1
0200HO 124 43 18 0. 0. 0 2. 9 0
02224 * STANTONS SATOR 1M 889 8 -86 83 41 44 41 23 18 78 8 6 2 7 5 3 94 6 0 MR SAM FINLEY
1 1 1 BW
0200HO 123 35 10 0. 0. 0 2. 0 0 FREELA MARSHAL
09451 MY-JOHN FLIP-ET 7 790 7 90 95 74 40 35 00 00 89 4 6 1 2 1 3 59 0 8 NCE L
- - 1 1 BW
0200HO 123 74 13 0. 0. 0 2. 9 0 MARSHAL
03480 MARKLAND MACEDON-ET 6 505 4 -13 92 76 39 22 08 20 89 11 11 2 7 5 8 74 7 1 MR SAM L
0200HO
* MR SANDYVALY CHASE- 123 54 20 10 - - 1 2. 1 1 SHOTTL
02218 ET 4 493 0 1 89 19 16 32 0. 0. 85 7 6 3 4 4 0 61 0 0 E FINLEY
339
18 02 8 4 2
- 1 1 1
0200HO
EMERALD-ACR-SA T- 123 75 20 21 0. 0. 0 2. 0 0
01406 DEREK-ET 4 276 4 4 99 7 6 23 02 14 99 6 12 5 -5 -2 8 71 3 9 DURHAM MANDEL
- - -
0200HO 123 128 15 20 24 0. 0. 9 2. 9 9 MARMAX CONVINC
02033 STANBRO AGENCY *RC 3M 5 3 5 85 73 39 66 49 12 81 2 1 5 2 -2 7 98 4 9 *RC ER
- - 1 1 1
0200HO 123 98 14 59 0. 0. 0 2. 0 0
01974 CLAYNOOK OBSERVANT 1 94 9 8 93 8 18 9 03 10 90 12 13 10 1 -1 7 89 2 1 TITANIC GIBSON
0200HO 122 33 10 0. 0. 9 2. 9 9 CONVIN FORMATI
04707 GEN-I-BEQ SALTO *RC 8 924 6 -32 99 18 47 38 09 04 99 6 5 4 5 2 8 89 8 9 CER ON
1 1
0200HO 122 53 37 0. 0. 0 3. 0 9 EMERSO
00259 ALTERVALE E COMMERCE 6 680 0 16 99 1 49 22 34 09 98 7 7 6 6 2 0 09 0 7 N LEADER
- - 1 1
0200HO 121 78 15 68 0. 0. 0 3. 9 0
03498 GILLETTE WINNERS 8 591 5 8 94 4 52 17 27 04 91 11 10 7 8 8 4 00 4 6 MR SAM BLITZ
- 1
0200HO
* KARONA ROLLINGSTON 121 56 23 10 0. 0. 0 3. 9 9
05506 E 7 887 1 1 92 84 38 41 01 04 87 8 9 1 8 -6 4 07 2 9 ROLEX HERSHEL
- 1 1 1
0200HO 120 29 86 0. 0. 0 2. 0 0 CHAMPI
05322 GEN-I-BEQ SAHARA *RC 9 845 6 68 94 1 63 25 31 02 89 5 1 4 9 5 2 91 2 4 ON DURHAM
CONFORMATION

- 1
0200HO 119 137 15 13 0. 0. 0 3. 9 9
01799 STANTONS SNOWDON 7 2 -20 5 96 35 55 58 06 12 92 2 -2 -1 5 7 2 35 8 6 LHEROS RUDOLPH
- 1 1
0196HO
PLATTERY TALENT LEONA 119 49 83 0. 0. 0 2. 9 0 TALENT RUBENS
13764 RD RED 7 757 9 -59 72 3 21 42 10 15 73 3 8 4 -5 2 5 98 7 0 *RC *RC
0200HO 118 56 12 - - 1 1 9 2. 9 9 CHAMPI
09211 PEACHEY TIMBER-ET 4 640 1 -17 91 44 36 30 0. 0. 86 10 8 5 0 3 9 90 9 8 ON STORM
340
09 09
1 1 1 BW
0200HO
REGAN-ENGLAND TEMPT 118 61 10 32 0. 0. 0 3. 0 0 FREELA MARSHAL
09457 OR-ET 2 466 1 5 92 0 41 15 29 04 87 8 8 6 4 3 3 03 3 0 NCE L
- - 1 1 BW
0200HO 117 61 10 10 0. 0. 1 0 3. 9 0 LANCEL MARSHAL
03479 MARKLAND LARS-ET 7 670 1 4 92 49 28 35 10 00 87 9 11 -2 0 -1 6 01 6 7 OT L
- 1 1
0200HO 117 40 99 0. 0. 9 2. 0 0
00409 BENNER BLADE 5 693 8 74 94 4 28 36 08 02 90 5 6 4 6 -6 9 92 1 2 TITANIC OUTSIDE
1 1 1
0200HO
REGANCREST-DL RAINFAL 117 63 24 22 0. 0. 0 3. 0 0
09468 L-ET 4 300 2 2 94 2 16 19 08 11 89 8 10 5 1 5 3 00 7 6 TITANIC DURHAM
- 1 1
0200HO 116 89 50 0. 0. 0 2. 9 0 GOLDWY
02193 * MR GOLD-ET 6M 209 7 60 83 1 3 22 15 07 77 11 13 5 3 4 9 70 9 1 N AARON
- 1
0200HO 116 139 13 36 12 0. 0. 1 9 3. 8 0 FREELA
05324 VIAT BRUCE 3 6 2 5 93 69 88 42 39 00 87 4 4 1 0 5 2 02 8 7 NCE STORM
- - 1 1
0200HO
SIR LINERWAY LIGHTNING 115 93 24 86 0. 0. 0 3. 0 9 STORMA FORMATI
09408 -ET 9 -20 8 1 95 4 -5 16 34 11 91 10 9 12 6 6 7 01 8 6 TIC ON
- 1
0200HO 115 65 11 - 0. 0. 0 2. 9 9
09010 MARYLINE EPIC-ET 4 518 2 -16 94 28 10 47 47 09 90 7 6 8 4 5 6 96 9 8 DURHAM JUROR
1
0200HO
MORSAN FRONTRUNNER 115 85 0. 0. 1 0 2. 9 9 TALENT
00379 *RC 4 289 6 9 95 77 12 20 08 16 91 11 10 9 5 2 6 95 9 9 *RC JAMES
- - - 1 1
0200HO 115 127 18 27 0. 0. 9 3. 0 0
01869 STANTONS SILENT 3 6 3 60 96 41 40 66 51 21 91 -1 1 -7 1 3 9 23 4 0 GARTER RUDOLPH
1 1
0200HO 115 109 0. 0. 0 2. 0 9
03337 GILLETTE UNCUT 0 9 61 -10 95 34 80 26 77 23 91 3 -3 1 9 6 3 88 0 5 LARTIST STORM
- - 1 1 BW
0200HO
LANG-ENGLAND HARRISO 114 49 14 0. 0. 0 2. 9 0 MARSHA
01773 N-ET 5 712 9 -66 97 59 29 38 21 08 95 4 6 4 5 -6 4 70 6 4 LL RUDOLPH
Pr Co D SC MGS
Pro Du H& R Mil Fa ot % % R nf M F& S R H S D C
341
d r F el k t F P el S L P L F E
- - 1 1 1
0200HO 114 47 12 12 0. 0. 0 2. 0 0 CHAMPI
05235 DELABERGE LUCIDOR 2 543 9 0 97 47 7 40 35 01 95 8 10 -4 7 5 6 88 2 7 ON DURHAM
- - 1 1
0200HO 113 60 21 0. 0. 1 0 2. 9 0 STORMA
05156 COMESTAR LITTORAL 6 616 1 -81 95 37 9 46 61 21 91 9 2 10 1 9 5 83 7 3 TIC RUDOLPH
- 1
0200HO 113 22 12 0. 0. 1 9 2. 9 0 CHAMPI
05205 BELFAST SAPHIRE 3 999 4 -90 94 13 56 38 11 02 90 5 1 3 1 8 9 89 7 2 ON LEE
- - 1 1 1
0200HO 112 47 12 0. 0. 0 3. 0 0
09806 DONIAS TIMOTHY-ET 9 591 9 59 94 72 14 39 30 03 87 4 8 4 -7 -4 5 14 1 4 TITANIC MARTY
- 1
0200HO 112 53 97 0. 0. 9 3. 0 9 FREELA
02029 CLAYNOOK TRENT 4 577 0 17 96 7 53 17 17 13 93 8 10 4 6 3 7 04 0 6 NCE ALLEN
- - 1 1
0200HO
* MS POSIBILITY PREDATO 112 59 14 10 0. 0. 0 2. 0 9 GOLDWY
03533 R-ET 0 384 1 5 90 06 7 31 28 02 84 7 8 6 6 -1 1 85 4 8 N TITANIC
- - 1 1
0200HO 111 61 83 0. 0. 0 3. 0 9
03407 GREENLANE SPACESHIP 0 462 1 37 95 2 29 23 02 04 91 9 7 6 8 3 3 18 2 5 TITANIC ALLEN
- 1 1
0200HO
REGANCREST-MR SAMUE 110 62 17 20 0. 0. 0 2. 9 0
04608 LO-ET 1 651 2 2 99 6 45 22 37 13 99 9 7 7 8 6 2 84 3 2 DURHAM EMORY
- - - 1
0200HO
REGANCREST KINGSLEY- 109 29 15 17 0. 0. 9 3. 9 0 CONVINC
09711 ET 7M 956 6 5 83 28 36 48 27 07 80 7 4 3 6 0 9 40 7 4 RAMSES ER
1 1 1
0200HO 109 35 28 20 0. 0. 0 2. 0 0
00133 RIETBEN CHARGE 2 451 7 4 99 1 27 21 19 13 99 3 6 2 -5 -2 5 65 6 6 MARTY RUDOLPH
- 1 1 1
0200HO 109 45 13 74 0. 0. 0 2. 0 0 STORMA
09008 SANDY-VALLEY ED-ET 0 496 9 5 95 6 51 13 23 10 91 4 2 7 4 0 6 88 4 4 TIC MTOTO
1 1 1
0200HO 108 43 0. 0. 0 2. 0 0
03348 GINARY TANDEM 9 591 8 60 97 -58 23 29 26 29 96 6 1 6 7 9 7 89 2 6 ALLEN RUDOLPH
342
- - -
0200HO 108 58 23 16 0. 0. 9 3. 9 9
03381 WILLSONA SHAMUS 7 738 1 2 94 35 39 35 19 17 89 7 6 9 8 -3 9 04 2 7 MORTY LEE
- 1
0200HO 108 37 11 0. 0. 0 2. 9 9 SHOTTL
02177 * KRULL ENCREDIBLE-ET 6 773 7 -64 90 26 31 39 09 01 84 6 5 2 9 5 1 86 7 5 E DURHAM
1
0200HO
LA PRESENTATION DIABO 107 47 38 0. 0. 0 2. 9 9 INQUIRE SUPERSIR
05028 LIQUE 7 586 9 12 96 9 36 24 21 10 92 7 5 1 8 7 8 62 7 8 R E
CONFORMATION

- - 1 1 1
0200HO 107 73 17 71 0. 0. 1 2. 0 0
05357 COMESTAR LECLYPSE 6 171 4 1 96 7 7 19 17 04 92 7 6 8 4 2 0 70 3 8 TITANIC RUDOLPH
- - 1
0200HO 107 95 11 - 0. 0. 1 0 2. 9 9 SHOTTL
05635 * RALMA FIGHT-ET 5 63 8 54 90 62 10 24 49 13 85 16 11 9 3 6 5 68 9 5 E DURHAM
- - 1 1
0200HO
SANDY-VALLEY TERMINAT 106 53 11 0. 0. 0 2. 0 9
09459 E-ET 9 461 0 78 94 84 10 34 30 04 90 6 6 5 5 0 4 87 2 6 TITANIC TERRY
- 1
0200HO
LADYS-MANOR ARLINGTO 106 103 13 0. 0. 9 2. 9 0
03424 N-ET 2 7 82 -57 94 28 41 48 05 04 90 0 0 6 0 -6 5 95 8 4 TITANIC AARON
- 1 1
0200HO 105 40 27 93 0. 0. 0 3. 9 0
03446 MOREVIEW CHARA 9 928 8 7 94 6 39 42 05 10 91 6 6 4 2 3 1 21 2 7 TITANIC DURHAM
- 1 1
0200HO 105 40 90 0. 0. 0 3. 9 0 FORBIDD
05439 LE-O-LA BATTALION-ET 5 740 8 -93 93 5 28 38 05 07 89 5 5 4 6 -2 1 05 8 5 TITANIC EN
- - 1 1 1
0200HO 105 56 88 0. 0. 0 2. 0 0
05042 HENKESEEN HYATT-ET 0 427 1 62 95 0 22 25 08 04 91 5 9 1 2 -1 7 92 1 1 BLITZ RUDOLPH
0200HO 104 36 14 - - 1 2. 9 1 INQUIRE
05136 COMESTAR LITTLE ROCK 2 692 7 -17 95 80 8 48 0. 0. 91 3 4 1 3 -3 0 99 9 0 R RUDOLPH
343
42 01 7 3
- - 1
0200HO 104 59 12 0. 0. 0 2. 9 9
05356 COMESTAR TEMPLAR 1 481 1 -31 93 32 22 29 20 10 87 7 5 10 4 0 2 92 8 2 TITANIC THUNDER
- - 1
0200HO 103 72 13 0. 0. 1 1 0 2. 9 9 SHOTTL
03519 * BOBASYL TITUS 3 349 4 -40 91 13 8 30 37 13 86 11 6 8 3 0 5 72 7 3 E LHEROS
- - -
0200HO 103 64 24 18 0. 0. 1 9 3. 9 9
03488 GILLETTE WINDSTORM 2 633 2 3 97 46 18 41 43 16 96 10 10 4 3 1 9 27 3 8 MODEST BLITZ
- - 1 1 1
0200HO 102 - 10 24 47 0. 0. 1 2. 0 0 GOLDWY
03516 GINARY JACK 5 290 70 5 94 2 12 -8 05 21 91 11 11 9 6 2 4 63 4 6 N ALLEN
- 1
0200HO
OUR-FAVORITE MANNING 100 82 55 0. 0. 1 0 2. 9 9
05412 -ET 9 269 5 -85 94 4 -4 29 22 10 90 12 12 7 0 6 1 94 6 7 DURHAM EMORY
- 1 1 1
0200HO 100 52 91 0. 0. 0 2. 0 0 CONVINC
02027 OVERSIDE-I BRAVERY 7 448 0 39 92 1 34 20 01 09 86 5 5 5 4 0 6 91 1 8 REGGIE ER
- - 1 1 1
0200HO
REGANCREST-MWS MAG 57 16 0. 0. 0 2. 0 1
05127 NA-ET 992 362 1 59 95 02 17 27 38 23 90 3 10 1 -3 -6 8 89 1 1 MORTY PATRON

- - - 1
0200HO 35 20 14 0. 0. 9 3. 9 0 AEROLIN
01905 FREUREHAVEN ROGER 991 839 7 5 95 91 48 35 05 13 91 7 10 -3 8 -1 8 17 4 1 MORTY E
1
0200HO 35 64 0. 0. 9 3. 9 0 GOODLU
05286 COMESTAR GITAN 989 716 7 -84 94 2 39 30 16 08 89 8 6 3 8 7 7 08 7 0 CK IGNITER
- - 1 1
0200HO 53 12 0. 0. 0 2. 9 0
05250 SUNTOR RAPTOR 987 552 0 -95 94 23 27 30 16 08 89 7 8 4 6 2 1 96 6 1 INCOME IGNITER
0200HO 30 - 11 0. - 9 2. 9 1
03405 BRAEDALE GYPTEK 986 853 6 17 93 86 43 37 00 0. 88 5 7 2 0 3 8 87 3 0 TITANIC LANTZ
344
3 01 4
- - 1 1 1
0200HO 77 90 0. 0. 0 2. 0 0 AEROLIN
03383 GINARY TWISTER 986 214 5 -3 96 8 5 23 25 07 92 11 9 9 9 5 2 99 0 3 MORTY E
1 1
0200HO 79 43 0. 0. 0 2. 9 0
09448 MONUMENT KENETH-ET 977 263 5 -81 93 2 18 17 02 02 88 10 11 6 6 -3 5 88 6 7 MORTY DURHAM
- - - 1 1 BW
0200HO 63 32 11 0. 0. 0 2. 8 0 MARSHAL
05409 DEBOER SNOWCAP-ET 969 662 2 5 93 77 30 34 13 04 89 8 7 4 4 8 9 52 6 3 REGGIE L
- - -
0200HO
LADYS-MANOR AGRESSIV 119 16 39 20 0. 0. 9 3. 8 9
03441 E-ET 967 4 3 0 95 49 52 53 19 12 89 3 4 2 2 -2 6 06 8 3 TITANIC AARON
- 1 1 1 BW
0200HO 52 12 29 0. 0. 0 2. 0 0 LANCEL MARSHAL
05427 MY-JOHN KEEPER-ET 945 300 0 5 92 1 3 26 07 15 87 5 7 4 -1 7 6 82 3 1 OT L
- -
0200HO 48 10 0. 0. 1 9 2. 9 8 FORMATI
05246 ALOBER AUDINI 937 546 9 -98 95 38 31 27 06 06 92 9 6 7 3 4 5 99 6 9 ALLEN ON
- - 1
0200HO 27 18 10 0. 0. 1 9 3. 9 0
04722 HENKESEEN HAMMER-ET 928 838 5 5 97 60 4 56 33 18 96 7 3 3 2 1 7 24 6 7 DURHAM HOLIDAY
1 1 BW
0200HO 72 17 0. 0. 0 2. 0 9 MARSHA
05530 LARCREST CABERNET-ET 926 29 4 3 94 -99 22 1 24 03 90 10 6 10 7 5 5 73 3 8 LL OUTSIDE
- 1 1
0200HO 73 24 28 0. 0. 1 0 2. 0 9
01861 JERLAND DENISON-ET 915 -60 4 1 94 4 12 3 03 06 89 10 7 8 2 4 4 91 7 8 ALLEN JOLT
SEPTEM
- BER
0200HO 42 27 82 0. 0. 9 2. 9 9 STORM
02053 CHARPENTIER MAJOR *RC 908 752 8 2 92 0 48 28 18 00 88 6 2 10 8 6 8 86 1 1 *RC IGNITER
- 1
0200HO
PURSUIT SEPTEMBER STO 57 38 0. 0. 0 2. 9 9
03067 RM *RC 898 317 1 10 99 3 48 4 33 07 99 8 7 8 4 5 0 76 8 5 STORM ASTRE
CONFORMATION
345

1 1
0200HO 15 53 0. 0. 0 2. 9 0 SHOTTL
03515 SPRINGWAY SIMON-ET 891 726 3 12 93 3 47 26 25 08 88 4 6 -6 5 6 2 73 8 2 E MANDEL
- 1
0200HO 46 32 22 0. 0. 1 9 3. 9 0 FREELA
05340 SICY KNOWLEDGE 890 748 9 7 94 9 51 24 40 14 90 11 8 5 1 8 4 18 0 6 NCE JAMES
- - BW
0200HO 25 11 0. 0. 9 2. 9 9 MARSHA
01677 REGANCREST DOLMAN-ET 888 632 5 1 99 58 23 36 17 02 99 7 4 3 8 9 6 76 9 4 LL EMORY
- - - 1
0200HO 47 23 13 0. 0. 0 2. 9 9 STORMA
01885 CLAYNOOK ANTHONY 872 632 9 9 95 08 28 34 19 08 91 5 6 3 2 -3 6 82 1 9 TIC RUDOLPH
- - 1 1 1
0200HO 51 12 0. 0. 0 3. 0 0 MEGABU BLACKST
00040 PENNVIEW INCOME 854 355 0 -11 99 37 2 33 40 07 99 5 7 5 1 -3 3 17 1 0 CK AR
- - 1 1 BW
0200HO 67 77 0. 0. 0 2. 9 0 MARSHA
03329 LECHE ACCOLADE-ET 846 128 3 45 95 4 7 17 20 07 90 11 12 4 6 1 0 83 9 1 LL JOLT
- - 1 1
0200HO 118 26 15 0. 0. 9 3. 0 0 JOCKO
07347 MAGOR ESSENCE-ET 829 2 5 -88 89 05 51 51 04 01 85 -3 -5 1 -3 -1 7 14 0 4 TITANIC BESN
1
0200HO 66 21 0. 0. 1 0 3. 9 9
05541 VIEUXSAULE BUTTERFLY 827 204 2 -39 92 0 16 14 09 07 88 10 6 7 0 7 5 08 9 3 MODEST ALLEN
- 1 1
0200HO 825 58 60 0. 0. 0 2. 9 0
09415 DEBOER SNOWFALL-ET M 329 1 -85 87 1 10 25 13 06 83 10 11 3 2 -2 1 95 6 4 MORTY DURHAM
- 1 1 1
0200HO 46 14 40 0. 0. 0 2. 0 0
04448 DESLACS MILKSTAR 825 207 9 9 99 8 37 1 51 13 99 5 1 8 4 5 7 72 3 3 LEE LINDY
1
0200HO 18 58 0. 0. 9 2. 9 0
03071 BRAEDALE SPY 814 716 3 -85 98 7 58 20 35 01 97 2 1 6 4 -4 6 88 6 5 STORM GRAND
- - - BW
0200HO 60 17 11 0. 0. 9 3. 9 9 FREELA MARSHAL
01990 SANDY-VALLEY BUENO-ET 787 359 1 3 92 84 29 19 14 17 88 10 10 5 8 7 8 06 4 8 NCE L
346
- - 1 1
0200HO 27 16 0. 0. 0 2. 9 0 INQUIRE
01649 LINDENRIGHT APPLAUSE 783 523 5 -15 99 85 8 40 47 13 98 3 3 2 1 5 4 86 9 5 R LEADER
1 1 1
0196HO 15 0. 0. 0 2. 0 0 JORDAN- WOODST
12790 BLITZ 776 624 3 -1 85 -24 24 30 26 32 84 2 1 3 0 0 1 98 0 5 RED OCK RED
- 1 1 BW
LYNNCREST HOFFER-ET -82 -8
0200HO 28 11 0. 0. 0 2. 9 1 MARSHAL
09505 774 571 5 93 32 11 39 27 01 88 2 4 3 -1 2 95 7 2 TITANIC L

SEPTEM
- - - BER
0200HO
LA PRESENTATION PICOL 51 16 98 0. 0. 1 9 2. 9 9 STORM LENTINI*
05337 O RED 733 391 0 8 94 9 21 24 13 07 91 10 5 10 0 8 5 73 2 3 *RC RDC
- - 1 1 1
0200HO
LA PRESENTATION WIND 34 10 0. 0. 1 3. 0 0 WINCHE SUPERSIR
04387 OWS 725 332 6 47 99 97 18 23 19 12 99 4 6 -3 -1 6 0 12 1 1 STER E
- - 1 BW
0200HO 29 13 0. 0. 0 2. 9 9 SHOTTL MARSHAL
02125 PINE-TREE MOLINE-ET 725 411 6 18 94 18 14 30 33 12 90 4 3 2 3 5 4 72 8 8 E L
- - 1
0200HO - 74 11 0. 0. 0 2. 9 9 INQUIRE
03280 GILLETTE FINAL CUT 707 113 4 76 99 6 31 -11 34 07 99 10 10 6 7 2 4 58 9 7 R STORM
- 1 1
0200HO 11 0. 0. 0 2. 9 0 LORD AEROSTA
07102 QG INSPECTOR ET 704 825 -31 -90 92 71 48 33 06 05 83 -2 -2 3 -4 3 0 91 7 0 LILY R
- - 1 1 1
0200HO - 73 17 73 0. 0. 0 2. 0 0
05164 CHARPENTIER MAGOT 702 210 4 8 97 6 12 -3 13 24 95 11 9 9 7 2 1 83 4 3 MORTY IGNITER
-
0200HO
BLUE-HAVEN-LTD BRICK- 701 36 23 52 0. 0. 9 3. 9 9
01818 ET M 569 7 5 88 2 43 20 23 03 83 7 6 4 4 5 8 20 3 7 OUTSIDE PATRON
0200HO 695 51 10 10 - - 1 2. 1 9
05221 DESLACS SPHINX M 80 0 5 87 68 -3 21 0. 0. 83 5 8 2 -2 2 0 73 0 9 MORTY INQUIRER
347
42 13 7 1
- 1
0200HO 68 55 0. 0. 1 0 2. 9 9
00113 CEDARWAL SPIRTE 694 69 3 -58 99 6 23 5 02 12 99 10 8 3 0 7 8 84 6 8 LEE MASON
- - - 1 1
0200HO 65 40 12 0. 0. 0 2. 8 0 CHAMPI
05210 LAJEANTE KINGLY 692 447 2 7 94 29 11 33 30 07 90 10 8 7 7 4 2 87 5 2 ON LEE
- - 1 1 BW
0200HO 35 10 0. 0. 0 2. 9 0 MARSHA
01672 HARTLINE TOM-ET 682 405 7 -80 99 12 9 31 25 02 99 4 3 6 3 0 1 98 8 5 LL MERRILL
- - - 1 1
0200HO 21 17 16 0. 0. 0 3. 9 0 CHAMPI
01920 CLAYNOOK ATOM 676 634 4 2 95 55 23 38 34 15 90 4 3 2 3 4 0 35 7 1 ON INQUIRER
- - 1 1 1
0200HO 47 99 0. 0. 1 2. 0 0 CHAMPI CONVINC
05281 BELFAST SILVERSTONE 668 102 9 87 94 8 12 14 22 17 89 2 5 2 -3 1 2 86 2 8 ON ER
- 1
0200HO 36 45 66 0. 0. 9 3. 8 0
01931 MAPEL WOOD DEFENDER 635 726 7 8 97 0 48 26 23 04 94 6 5 5 5 -2 8 16 6 1 MORTY LEE
- -
0200HO 614 19 14 12 0. 0. 9 3. 9 9 CONVINC
09446 LARCREST CAPTIVATE-ET M 568 4 8 87 62 0 45 47 04 83 5 3 3 8 3 5 25 7 7 TITANIC ER
CONFORMATION

- 1 1 1
0200HO - 81 34 44 - 0. 0. 1 2. 0 0 GOLDWY SKYCHIE
02143 KRULL EXPLORE-ET 604 560 5 9 93 5 14 -12 02 03 90 8 11 5 1 -4 0 66 8 5 N F
- - 1 1
0200HO
SANDY-VALLEY THEATER- 18 10 0. 0. 9 3. 0 0 CONVINC
09473 ET 598 475 3 -60 95 33 20 29 16 04 90 2 1 5 3 1 8 18 0 6 TITANIC ER
348
1 1
0200HO - 63 11 0. 0. 0 2. 0 9
03402 DOMICOLE SIMMS 597 149 2 4 96 -75 12 -3 15 00 93 11 10 3 7 7 3 71 1 9 TITANIC ALLEN
- 1
0200HO 31 21 26 0. 0. 9 3. 9 0
05236 DUBOSQUET LOBBY 587 485 6 4 94 1 27 23 16 13 88 8 5 4 7 7 6 10 4 7 MORTY INQUIRER
- - 1
0200HO 10 10 0. 0. 9 3. 0 9 CHAMPI STORMAT
05211 MASSICOTTE NIRVANA 585 677 10 2 94 75 54 22 14 12 90 3 1 -2 9 6 7 44 0 6 ON IC
1 1
0073HO 44 0. 0. 9 3. 0 0 SUPERSI
02832 RICECREST MONDAY-ET 585 512 41 32 99 7 27 25 11 10 98 0 5 -2 -6 -2 8 23 2 1 RE LEADMAN
- - - 1 1
0200HO 34 15 14 0. 0. 0 3. 9 0
05061 KILDARE BLOOPER 582 392 6 6 96 83 11 31 37 15 91 5 2 6 4 4 2 44 8 0 BLITZ LEE
- - -
0200HO 32 14 15 0. 0. 9 3. 9 9 FORMATI AEROSTA
00044 STOUDER MORTY-ET 582 397 6 1 99 33 16 29 36 19 99 5 7 3 5 -6 5 12 6 9 ON R
- 1 1
0196HO
CHANEY STADEL ALTIVO R 22 54 0. 0. 0 2. 0 9 STADEL TROUBAD
11406 ED 582 349 10 3 79 6 -2 32 23 14 79 0 -2 -1 2 3 5 85 6 9 RED OUR-RED
- 1 1 1
0200HO 580 25 14 25 0. 0. 0 2. 0 0 RUDOLP
01196 HARTLINE TAYLOR-ET M 177 5 8 92 1 0 21 10 13 87 1 4 1 -4 -1 5 67 2 7 H LEADMAN
- - 1
0200HO
LADINO PARK TALENT- - 95 20 10 - 0. 0. 1 0 3. 9 9 LEADER
07030 IMP-ET *RC 579 174 8 5 99 1 20 13 23 08 99 12 13 7 3 2 9 23 3 8 STORM *RC
- - 1
0200HO 66 26 51 0. 0. 1 9 3. 9 0
05300 COMESTAR LAUVY 566 172 2 8 93 7 29 7 09 09 88 10 8 9 0 3 8 23 2 4 TITANIC IGNITER
- - -
0200HO 34 20 0. 0. 9 3. 9 8 MARMAX RUBENS
05501 DUDOC PASTEL RED 561 813 92 4 91 70 28 46 42 19 88 2 0 3 6 -4 7 12 0 6 *RC *RC
- - - 1 1
0200HO 561 32 13 13 0. 0. 0 3. 9 0
01812 O-BEE UTAH M 373 6 8 81 36 26 22 23 20 73 2 4 4 -2 4 3 08 6 1 BLITZ ELTON
0200HO 560 271 38 99 48 25 14 0. - 98 4 5 6 -2 1 3. 9 EMERSO JUROR
01509 7 3 07 0. 0 08 6 N
02 1 1
0
349
SPRINGHILL-OH SURVIVO
R -98 -2 6

- - 1
0200HO 32 22 77 0. 0. 0 2. 9 9
01473 STANBRO MORE 558 453 6 1 99 3 47 13 18 11 99 4 0 6 4 1 5 90 2 9 MTOTO LUKE
-
0200HO 42 24 39 0. 0. 9 2. 9 9 INQUIRE
01559 SILKY POWERPLAY 543 359 8 4 96 5 31 15 15 02 93 7 7 4 4 1 9 89 1 3 R STORM
- - - 1
0200HO 26 16 0. 0. 9 3. 9 0 CONVINC
03445 BRAEDALE GRANDIOSE 536 758 41 3 93 93 41 35 17 17 89 3 1 4 0 5 4 15 3 5 TITANIC ER
-
0200HO 26 65 0. 0. 9 3. 9 9 AEROLIN
03101 BRAEDALE FREELANCE 527 799 -10 2 99 7 59 24 35 02 99 2 4 -1 2 -2 2 07 1 8 E GRAND
- 1 1 1
0196HO - 62 16 53 0. 0. 0 2. 0 0 BRAD
12641 SAVARD 523 267 2 8 79 8 8 -9 30 10 79 8 7 5 2 3 8 76 3 0 *RC STORM
- - - 1
0200HO 45 20 10 0. 0. 0 3. 9 9
01976 MAPEL WOOD DIGITAL 513 255 9 1 94 41 10 23 26 10 91 6 6 5 4 -4 1 33 6 7 TITANIC LEE
- - - - 1
0070HO 70 11 17 - 0. 0. 1 0 3. 9 9 STARBUC
00969 STBVQ RUBENS *RC 492 -99 3 2 99 8 13 12 06 17 99 5 9 8 -1 0 5 00 5 8 ASTRE K
- - - 1
0200HO - 84 22 11 0. 0. 1 0 2. 9 9 CHAMPI
03372 GLENHAVEN CHANT 491 135 6 0 94 01 -7 12 43 21 90 10 8 10 9 1 6 81 1 2 ON LEE
- 1 1
0200HO 63 0. 0. 1 0 3. 9 0 TALENT AEROLIN
01946 FREUREHAVEN TALON 481 -57 2 -94 94 87 1 8 02 05 89 10 9 3 7 5 5 21 7 3 *RC E
- - 1 BW
0200HO 21 20 99 0. 0. 9 3. 9 0 MARSHA FORMATI
00271 B-Y-U MANASSA-ET 477 466 4 3 98 4 11 33 23 01 97 4 4 3 6 -5 5 11 4 3 LL ON
- 1 1
0200HO 36 49 0. 0. 0 3. 9 0
04163 GRANDUC TRIBUTE *RC 474 176 7 -69 99 7 2 21 15 04 99 5 5 3 -1 6 4 09 7 0 STORM ASTRE
350
- - - 1
0200HO 25 29 16 0. 0. 1 9 3. 9 0 AEROLIN
05330 COMESTAR ATTRACTION 463 507 5 9 93 12 35 25 20 24 90 6 3 6 1 -5 2 00 0 0 TITANIC E
- - - 1 1
0200HO
EXPRESS LESPERRON SUN 44 14 10 - 0. 0. 0 3. 9 0
05270 KISK 425 123 8 6 94 07 11 27 44 06 89 6 6 3 5 1 3 41 8 2 FINLEY INQUIRER
- 1
0071HO 47 53 0. 0. 0 2. 9 8
01468 SILKY GIBSON 422 20 9 -77 99 6 29 -5 49 12 99 8 7 3 6 6 2 91 6 0 JED CLEITUS
-
0196HO 18 14 0. 0. 9 3. 9 9 BRAD RECRUE
12006 FLURY'S BRAD FIGARO 395 356 3 4 79 63 20 19 19 17 78 5 7 -3 1 1 9 06 5 6 *RC *RC
CONFORMATION

- - 1 1 1
0200HO - 79 26 25 - 0. 0. 1 2. 0 0 RUBENS
04484 DUDOC BACCULUM RED 386 671 5 2 98 8 37 -5 27 03 97 3 12 2 -8 -6 6 91 6 2 *RC RUDOLPH
- 1 1
0072HO - 56 0. 0. 1 1 0 3. 0 8 BLACKST
01758 COMESTAR LHEROS 371 170 1 -20 99 -6 -5 5 05 05 99 10 6 5 0 4 3 44 2 9 MASON AR
- - -
0200HO 23 33 12 0. 0. 9 3. 9 9 HERSHE
00231 PENNVIEW L L H IMAGE 242 341 4 3 98 46 20 23 23 16 97 4 5 2 -1 2 9 59 2 9 L RUDOLPH
- - - - 1
0200HO 20 27 16 0. 0. 1 9 3. 9 0
00197 CEDARWAL APTITUDE 207 689 4 8 99 63 32 36 25 15 98 2 2 -4 2 0 1 22 2 7 ADDISON MASON
- -
0200HO - 42 20 63 0. 0. 1 9 2. 9 9
03227 EK-OSEEANA ASPEN-ET 117 104 8 7 97 4 16 -5 39 15 95 9 5 5 3 3 7 90 2 3 LEE ENCORE
- - - 1
0200HO - 38 15 39 - 0. 0. 0 3. 9 9
00232 PENNVIEW ICE PACK 35 194 7 8 98 6 16 11 28 02 97 7 5 4 6 6 0 20 6 8 GILBERT RUDOLPH
351
- - 1 1
0196HO - 19 22 - 0. 0. 0 2. 0 9 UNCLE HANS-
11872 SHENK'S RINO RED 19 271 4 96 81 6 13 3 05 11 82 0 1 2 -1 -1 5 73 1 6 SAM-RED RED
- - 1 1
0200HO
* TROJAN 9773 DE BOIS S - 37 31 - 0. 0. 0 2. 0 9 BLACKST
07107 EIGNEUR 9 421 7 53 96 4 37 10 47 01 90 5 -1 7 8 3 6 79 1 9 STORM AR
0196HO STADEL
11890 DOMINATOR CVF BLF AB RED PATRON
- - 1
0196HO 42 44 0. 0. 9 2. 9 0 JUBILANT
07569 MAGISTO-ET -40 454 8 -66 88 1 39 12 59 27 87 -6 -5 -3 -5 -1 6 94 8 3 ROELS *RC
-
0071HO - - 29 0. 0. 9 2. 9 9
01469 SILKY COUSTEAU 102 364 6 -34 99 48 17 -16 15 16 99 6 7 1 2 7 8 81 7 2 JED CLEITUS
- - - 1
0200HO - - 34 22 13 - 0. 0. 0 2. 9 8 RUBENS
04983 IDEE WIRE RED 182 308 6 0 97 4 14 2 10 07 96 3 1 10 -4 -2 2 86 2 8 *RC STORM
- - -
0200HO
OSEEANA ASTRONOMICA - - 22 26 - 0. 0. 1 9 3. 9 8 INTEGRI
01464 L-ET 738 889 4 -73 99 5 49 -10 39 01 99 6 0 4 2 8 9 11 8 8 TY ENCORE
352
ANEXO Nº 39. Catálogo de Toros Holstein de SEMEX USA
CONFORM
PRODUCTION ATION
HOLSTEIN USA - CATALOGUE
DATA DATA AUX
Semen Fa Pr Rel Rel DP

Code Bull Name TPI NM Milk t %F o %P . PTATUDC FLC . PL R CE Sire MGS aAa DMS
MAINSTR 1 0 0 1 0
0200H EAM 6 3 . . . . 3 1 BW 23 13
O0040 MANIFOL 20 0 2 7 1 4 0 9 1. 0 6 9 . . MARSH 14 5,3
2 D 75 9 3 5 0 7 3 4 1 8 2 2 8 1 5 O MAN ALL 56 45
*
REGAN- 0 0 2 2
0200H ALH 4 . . . . 3 1 23 23
O0566 DRAGON 20 9 4 2 0 2 0 8 2. 5 4 7 . . GOLD 14 4,3
8 -ET 26 0 6 2 8 3 8 3 4 2 6 4 9 5 9 WYN O MAN 56 45
BRAEDAL 0 0 2 2
0200H E 20 4 3 . . . . 2 0 23 23
O0320 GOLDWY 15 7 2 4 1 2 0 9 3. 4 0 9 . . JAME 41 4,1
5 N M 4 3 2 2 3 5 9 2 4 2 9 8 0 7 S STORM 65 23
COMEST 0 0 2 1
0200H AR 19 3 5 . . . . 2 0 32
O0558 LAUTHO 40 5 4 4 0 2 0 8 3. 1 5 8 . . GOLD IGNITE 41 13
8 RITY M 8 9 3 9 3 2 9 4 3 8 5 2 0 9 WYN R 56 5
0 0 1 1 -
0200H 19 4 6 . . . . 3 0 23
O0557 GILLETTE 38 6 0 3 0 2 0 9 2. 7 6 9 . . GOLD DURHA 41 23
5 JORDAN M 4 0 5 5 3 2 4 5 6 3 1 4 3 7 WYN M 56 4
0 0 1 1 -
0200H 19 4 6 . . . . 3 0 23 23
O0557 GILLETTE 18 6 0 3 0 2 0 9 2. 6 6 8 . . GOLD DURHA 14 43
7 JERRICK M 4 0 5 5 3 2 4 2 7 1 9 4 3 7 WYN M 56 45
0200H CROCKET 19 5 8 0 0 0 - 2 1 43 34
O0980 T-ACRES 08 0 7 5 . 5 . 9 0. . 0 8 . . 21 5,4
4 EIGHT-ET M 8 6 3 0 2 1 2 5 0 . 6 6 0 5 O MAN MTOTO 56 56
353
0
8 0 0 2
-
STANTO 0 0 1 1 -
0200H NS 3 8 . . . . 2 0 32
O0216 ACHIEVE 18 9 2 5 1 2 0 9 2. 5 0 8 . . SHOT CONVI 14 23
7 R 69 5 7 7 0 2 1 0 2 1 9 6 3 3 9 TLE NCER 56 4
SANDY- 0 0 1 1 -
0200H VALLEY 18 4 3 . . . . 5 0 34
O0208 DEPUTY- 57 2 0 1 0 1 0 9 1. 6 0 8 . . LAUD OUTSI 52 34
7 ET M 3 1 1 0 7 3 1 5 5 6 6 6 2 8 AN DE 16 5
0 0 1 0
0200H 18 4 2 . . . . 4 2 51 56
O0042 MORSAN 57 0 6 2 0 2 0 9 1. 0 0 8 . . 34 1,4
2 OMANNY M 6 5 7 6 7 7 1 2 7 6 6 0 2 7 O MAN ALLEN 26 56
0 0 1 0
0200H BOMAZ 4 7 . . . . 2 0 34
O0208 LANCELO 18 0 5 4 0 2 0 9 1. 7 5 9 . . LANC RUBYT 21 34
2 T-ET 44 6 3 4 6 8 2 3 1 0 0 1 7 5 8 ELOT OM 56 5
* - -
JEFFREY- 0 0 2 0
0200H WAY 3 7 . . . . 2 0 34
O0224 TEMPTIN 18 3 5 1 0 2 0 8 2. 7 9 8 . . BUCK CONVI 21 13
3 G-ET 40 6 1 8 4 0 1 9 0 5 5 2 7 9 7 EYE NCER 56 5
0 0 1 1 -
0200H MAGOR 18 3 8 . . . . 2 0 15 12
O0734 EXCEPTI 30 8 2 4 0 3 0 9 1. 3 2 8 . . TITAN JOCKO 63 65
5 ON-ET M 6 7 2 5 3 3 1 5 6 5 6 4 4 7 IC BESN 24 61
MORNIN 0 0 2 0
0200H GVIEW 18 3 6 . . . . 3 0 32 23
O0504 ASHLAR- 26 9 5 3 0 2 0 9 1. 0 3 8 . . AERO FORMA 14 4,3
9 ET M 8 9 7 5 4 1 2 1 2 5 8 2 5 8 WOOD TION 56 45
*
0200HO05BRAEDAL 0 0 0 1 -
573 E 18 3 9 . . . . 1 0 23 23
GOLDFIN 17 4 5 4 0 3 0 8 2. 7 4 8 . . SHOT 41 4.3
GER M 0 2 7 5 8 4 9 0 8 0 4 7 9 9 TLE ALLEN 56 45
Semen Bull Name
Code
354
TPI NM Milk Fa %F Pr %P Rel PTATUDC FLC Rel PL DP CE Sire MGS aAa DMS
t 0 o 0 . 2 1 . -R
0200H PINE- 18 2 1 . . . . 1 0 23 12
O0213 TREE SID- 14 7 3 3 1 0 9 2. 7 9 9 . . MR 41 3,2
7 ET M 7 8 1 0 7 1 4 9 6 3 0 9 9 8 SAM FINLEY 65 34
*
REGANC 0 0 2 1
0200H REST 18 2 - . . . . 1 0 32
O0554 REGINAL 09 5 8 2 0 1 0 8 2. 7 1 8 . . GOLD DURHA 41 12
9 D-ET M 9 2 0 9 0 5 8 9 6 7 4 8 2 9 WYN M 56 3
- -
1 0 0 1 1 -
0200H * R-E-W 2 8 . . . . 0 0 23 12
O0352 BOUNCE 18 9 1 3 1 4 0 8 2. 5 3 8 . . 1 14 6,2
7 R-ET 07 3 1 0 3 0 5 7 1 5 8 1 3 3 0 FBI MORTY 65 46
* 0 0 1 1 -
0200H GILLETTE 18 2 9 . . . . 0 1 43 23
O0350 WINDBR 06 8 7 6 1 3 0 9 3. 7 6 8 . . 25 42
1 OOK M 2 2 0 0 2 1 1 0 4 3 6 3 9 9 FBI BLITZ 16 46
* 0 0 1 0
0200H COMEST 18 3 . . . . 3 0 21 23
O0219 AR 04 7 3 1 0 8 2. 5 9 8 . . GOLD CHAMP 63 4,1
7 LADNER M 8 3 4 3 6 2 9 1 8 7 3 3 3 6 WYN ION 45 23
0 0 1 1
0200H 18 3 6 . . . . 2 0 BW 32 13
O0542 MY-JOHN 01 9 1 3 0 2 0 9 1. 1 7 8 . . BOLIV MARSH 41 5,3
8 KARIK-ET M 3 7 1 3 8 4 2 1 4 2 6 0 4 8 ER ALL 56 45
- -
0 0 2 1
0200H * 17 3 3 . . . . 3 0 23
O0565 KILDARE 98 0 9 0 1 0 8 2. 1 1 8 . . GOLD 41 23
8 LAKOTA M 5 5 9 2 1 1 9 5 6 3 5 4 1 8 WYN BLITZ 65 4
-
0 0 2 0
0200H R-E-W 17 2 - . . . . 2 1 24 34
O0556 SEAVER- 98 6 7 - 0 1 0 9 2. 3 8 8 . . GOLD DURHA 31 5,2
7 ET M 6 7 8 2 5 7 1 6 4 2 7 0 8 9 WYN M 56 34
0200H REGANC 17 2 1 1 - 4 - 9 2. 1 1 8 1 - 1 SHOT STORM 32 23
O0556 REST 95 4 5 2 0 0 0 1 6 . . 6 . 1 0 TLE ATIC 41 4,3
355
. .
LONGTI 8 1 0 9 3 .
5 ME M 6 1 7 3 0 6 5 1 56 45
- -
PARADIS 1 0 0 1 0 -
0200H E-D 17 3 2 . . . . 1 0 BW 23
O0212 GILMORE 92 1 4 2 0 3 0 9 2. 3 8 8 . . GOLD MARSH 41 12
2 -ET M 4 0 8 7 3 2 1 0 7 4 6 7 5 8 WYN ALL 56 3
* 0 0 1 0 -
0200H GILLETTE 17 3 7 . . . . 0 0 32 34
O0352 WATCH 87 3 8 6 1 2 0 9 1. 2 9 8 . . GOLD 14 5,1
3 OUT M 2 0 9 5 5 0 1 9 2 9 7 6 7 7 WYN BLITZ 56 35
* - -
BRAEDAL 1 0 0 0 1
0200H E 17 3 1 . . . . 1 0 13 23
O0350 GOLDRU 85 0 2 3 0 3 0 8 1. 7 1 8 . . 54 43
3 SH M 3 5 6 2 1 1 7 9 5 9 2 4 0 9 FBI ALLEN 26 45
0 0 1 1 -
0200H STANTO 17 3 1 . . . . 1 0 32 13
O0210 NS 83 1 9 5 2 1 0 9 2. 2 3 8 . . MR CONVI 14 51
6 STEADY M 6 2 8 0 7 5 1 3 5 4 6 9 9 8 SAM NCER 56 23
* 1 0 0 1 1 -
0200H KOEPON- 3 1 . . . . 1 2 23 23
O0045 I 17 5 1 5 0 3 0 9 1. 6 0 7 . . 1 SHOT JESTH 41 4,1
3 SHOTPUT 83 5 3 1 4 4 0 0 6 3 0 9 5 3 0 TLE ER 56 23
* -
0200HO02GRANDE 1 0 0 1 1 -
174 UR 2 0 . . . . 1 0 23 34
TRUPERT 17 9 1 2 0 3 0 9 2. 0 4 8 . . GOLD 14 5,2
-ET 81 7 8 9 3 2 1 2 1 1 9 7 1 5 7 WYN MAGNA 65 34
CONFORM
HOLSTEIN USA - CATAL PRODUCTION ATION
OGUE DATA DATA AUX

356
-
FAVREAU 1 0 0 0 0 -
0200H TIERE 17 3 0 . . . . 1 0 53
O0551 GAILURO 72 4 1 3 0 4 0 9 1. 8 5 8 . . LAUD IGNITE 14 34
3 N M 6 3 4 1 3 5 1 4 0 5 7 4 5 8 AN R 26 5
- -
MARKLA 1 0 0 1 0 -
0200H ND 2 2 . . . . 0 1 BW 34
O0346 BRUZZER 17 7 9 4 0 3 0 9 2. 5 6 8 . . BOLIV MARSH 21 12
7 -ET 65 2 4 3 2 4 2 2 0 1 9 9 6 1 8 ER ALL 56 3
- -
1 0 0 1 1
0200H R-E-W 17 3 1 . . . . 2 0 BW 12 56
O0477 BUCKEYE 56 0 9 2 0 2 0 9 1. 4 3 9 . . MARS RUDOL 36 1,1
9 -ET M 9 9 1 8 7 3 9 4 4 5 9 0 2 6 HALL PH 54 35
- -
LADYS- 1 0 0 0 0 -
0200H MANOR 3 7 . . . . 1 0 BW 61
O0346 MARCEL 17 4 3 4 0 4 0 9 1. 0 2 9 . . BOLIV MARSH 52 13
3 O-ET 56 8 9 0 8 4 3 3 0 3 1 0 3 3 8 ER ALL 43 5
1 0 0 0 0 -
0200H WALLAC 17 3 0 . . . . 1 1 54 23
O0171 EVIEW 54 1 2 5 0 4 0 9 1. 5 8 9 . . RUDOL 61 4,1
2 ALADDIN M 2 8 2 5 3 4 7 5 5 2 6 3 5 8 ALLEN PH 32 23
CANYON- 0 0 1 1 -
0200H BREEZE 17 2 4 . . . . 1 0 BW 23
O0042 ALASKA- 52 9 4 2 0 2 0 9 1. 1 2 8 . . LAUD MARSH 46
3 ET M 8 1 8 5 9 6 0 8 9 6 5 6 7 8 AN ALL 15
- 0 0 2 2
0200H RALMA 2 4 . . . . 1 0 23 23
O0560 CONFIR 17 1 4 - 0 - 0 9 2. 3 4 9 . . GOLD DURHA 41 4,1
6 M-ET 51 3 6 9 3 4 4 2 9 3 9 0 8 8 8 WYN M 65 23
-
* 0 0 1 0 -
0200H STANTO 17 3 6 . . . . 2 0 31 45
O0211 NS 44 2 7 1 0 2 0 8 1. 5 4 8 . . LAUD 24 6,2
0 LUNCH M 9 2 7 3 6 2 9 3 9 9 4 7 9 9 AN MORTY 56 46
0200H * 17 3 8 3 0 2 0 8 1. 0 0 8 2 0 7 FBI AEROW 23 23
O0562 KILDARE 43 3 0 3 . 8 . 9 3 . . 4 . . OOD 41 4
4 CIA M 4 2 0 0 5 3 5 6 56
357
2 2 4 1
-
1 0 0 0 0
0200H SANDY- 3 5 . . . . 1 0 32
O0214 VALLEY 17 4 0 5 0 3 0 9 1. 0 3 8 . . LANC STORM 14 34
7 COLFAX 40 1 7 7 1 2 5 2 0 8 4 9 5 1 8 ELOT ATIC 56 5
0 0 1 0 -
0200H CRACKH 17 2 . . . . 1 0 23 12
O0559 OLM 38 6 1 3 1 0 9 2. 6 9 8 . . GOLD 41 32
2 FEVER M 0 9 1 2 3 1 3 8 1 9 9 9 3 8 WYN BLITZ 56 34
MINNIGA 0 0 1 1
0200H N-HILLS 2 . . . . 2 1 BW 23 23
O0542 O BUSH- 17 3 2 0 1 0 9 1. 3 7 8 . . MARSH 41 4,1
5 ET 36 3 2 9 3 6 6 2 6 1 6 9 6 3 5 O MAN ALL 65 23
LANGS- 0 0 0 2
0200H TWIN-B 3 3 . . . . 2 0 12
O0539 FINLEY- 17 0 3 3 0 1 0 9 1. 9 0 9 . . REGGI 34 34
8 ET 36 9 6 2 7 8 3 3 4 9 6 0 1 5 9 E AARON 56 5
*
DIAMON 1 0 0 1 1 -
0200H D-OAK 17 2 0 . . . . 0 0 BW 23
O0227 SPLENDO 33 5 6 4 0 3 0 8 1. 3 3 8 . . SHOT MARSH 41 23
3 R-ET M 2 1 9 4 4 1 8 7 6 7 2 0 9 9 TLE ALL 56 4
-
0200HO02 0 0 2 1
193 2 1 . . . . 2 0 23
* MR 17 6 9 - 0 0 9 2. 4 4 8 . . GOLD 14 34
GOLD-ET 30 1 5 3 4 7 0 0 1 3 1 4 0 2 7 WYN AARON 65 5

- 0 0 1 1 -
0200H * 17 2 2 . . . . 2 0
O0216 WILLSEY 25 8 6 1 1 0 8 2. 7 1 8 . . GOLD EMERS
1 KESWICK M 5 7 8 1 4 5 8 1 9 5 4 6 2 6 WYN ON
0200H GILLETTE 17 2 1 - - 1 1 - - 43 23
O0321 BRILEA F 15 4 2 3 0 2 0 9 1. . . 9 0 1 MTOT BELLW 25 4,2
8 BI M 7 4 7 . 9 . 9 9 2 1 9 . . 8 O OOD 61 46
358
0 0
7 3 3 8 1 2 0
0 0 2 1 -
0200H STANTO 17 1 2 . . . . 0 0 34
O0207 NS 10 8 7 2 0 2 0 9 2. 3 2 8 . . 1 DUND CONVI 25 34
2 DUNDAS M 4 9 9 7 8 7 1 1 6 6 6 1 5 1 EE NCER 16 5
-
- 0 0 2 0 -
0200H 17 2 2 . . . . 2 0 13
O0559 RUBIS 00 5 1 2 1 - 0 9 2. 0 2 8 . . GOLD IGNITE 24 13
5 LOTUS M 2 5 3 2 7 1 1 3 7 9 7 8 3 9 WYN R 56 5
0 0 0 1 -
0200H CROTEA 16 3 4 . . . . 2 0
O0204 U 99 0 9 3 0 2 0 9 1. 6 1 8 . . LAUD
5 DOMBY M 0 7 1 5 4 4 0 2 3 6 4 0 6 7 AN STORM
DIAMON 0 0 0 1 -
0200H D-OAK 16 3 9 . . . . 0 0 BW 24 23
O0158 FROSTY- 99 1 1 5 0 3 0 9 0. 5 1 9 . . MARS 31 4,1
4 ET M 5 6 5 8 3 2 9 8 2 9 9 2 3 9 HALL SAND 65 23
0 0 0 0 -
0200H COMEST 16 2 4 . . . . 3 0 34 13
O0545 AR 98 7 9 2 0 2 0 9 1. 9 0 8 . . EXPO INCOM 51 5,3
1 LEXACT M 3 9 1 1 2 3 2 2 5 8 8 3 4 9 RT E 26 45
* 0 0 1 1 -
0200H HUNSBE 16 2 2 . . . . 1 1
O0351 RGER 98 4 9 2 0 0 8 2. 7 3 8 . . GOLD
4 VINCE M 0 5 0 3 8 0 8 3 6 9 3 6 2 8 WYN MORTY
-
VIEUXSA 0 0 1 2 -
0200H ULE 1 9 . . . . 0 0 31
O0521 MALICIE 16 8 2 1 0 3 0 9 1. 7 2 8 . . INCO MARSH 24 56
7 UX 94 5 2 4 7 4 2 2 9 9 1 9 7 5 9 ME ALL 56 1
-
CROCKET 0 0 1 0
0200H T-ACRES 16 2 2 . . . . 1 0 23 34
O0980 ENVOY- 93 2 8 0 2 0 9 1. 5 2 8 . . FINLE 14 5,1
3 ET M 2 0 8 1 0 4 1 7 9 4 5 5 4 8 Y MTOTO 65 35
0200H MARYLIN 16 2 9 1 - 4 0 9 1. 0 1 9 1 - 8 LANC DURHA 32 23
O0210 E ORBIT- 92 4 8 5 0 5 . 2 2 . . 0 . 1 ELOT M 14 4,3
4 ET 7 8 . 0 8 2 0 . 56 45
359
0
8 6 1 8 7
- -
MARKLA 0 0 1 0 -
0200H ND 16 2 9 . . . . 1 0 BW 23
O0348 MACEDO 89 5 5 2 0 1 0 9 1. 8 5 8 . . MR MARSH 14 12
0 N-ET M 9 3 7 3 0 7 0 9 0 9 6 9 6 8 SAM ALL 65 3
- -
1 0 0 1 0 -
0200H MARKLA 16 2 0 . . . . 1 0 BW 35
O0347 ND LARS- 89 4 6 2 0 3 0 9 1. 0 2 8 . . LANC MARSH 14 13
9 ET M 5 5 9 4 1 1 1 5 1 9 5 2 6 7 ELOT ALL 26 5
* - 0 0 2 0
0200H STANTO 16 2 5 . . . . 2 0 34
O0211 NS 86 4 1 1 - 0 8 2. 6 8 8 . . GOLD 21 23
1 STATUE M 2 4 5 0 3 5 8 1 0 6 4 2 4 7 WYN MARTY 56 4
-
0200HO02 - 0 0 1 0
172 LACLAR 16 2 1 - . . . . 2 0 32 13
LASTALLI 83 2 6 1 0 0 8 2. 5 7 8 . . SHOT STORM 14 53
ON M 4 3 0 2 7 5 8 0 6 3 4 7 7 9 TLE ATIC 56 45
CONFORM
PRODUCTION ATION
DATA DATA AUX

0 0 0 0
0200H COMEST 16 3 - . . . . 3 0 31 34
O0408 AR 81 2 7 3 1 0 9 1. 9 2 9 . . LORD 52 5,1
5 EXPORT M 3 5 4 4 7 4 9 0 7 6 8 7 3 7 LILY LINDY 46 35
* MR -
SANDYV 0 0 1 0 -
0200H ALY 16 2 3 . . . . 2 0
O0221 CHASE- 80 5 9 0 1 0 8 1. 0 8 8 . . SHOT
8 ET M 4 8 9 2 5 2 8 6 3 7 3 4 3 8 TLE FINLEY
0200H DESLACS 16 2 - 1 0 1 0 9 1. 1 0 8 2 0 8 LAUD INQUIR 34 34
360
2 . . . .
O0345 78 5 9 0 0 4 5 . . 21 5,2
8 KELLER M 9 1 4 9 3 8 1 5 8 3 5 1 9 AN ER 56 34
- -
PINE- 1 0 0 1 2 -
0200H TREE 16 2 1 . . . . 0 0 BW 46 23
O0212 MOLINE- 78 1 6 1 1 2 0 9 1. 4 0 9 . . SHOT MARSH 52 4,2
5 ET M 2 2 3 1 7 3 4 7 5 1 1 5 6 9 TLE ALL 13 46
0 0 1 0 -
0200H 16 2 . . . . 0 0 61 34
O0558 FLEURY 76 6 5 3 1 2 0 9 1. 2 8 8 . . GOLD EMERS 25 51
4 MATHYS M 0 3 6 3 3 8 1 5 2 1 6 4 8 8 WYN ON 43 35
0 0 0 1 -
0200H * MAPEL 16 2 3 . . . . 1 1 65
O0215 WOOD 71 4 4 3 0 1 0 8 1. 8 3 8 . . GOLD CHAMP 41 12
1 SCOTT M 5 9 0 7 6 2 9 9 3 9 5 4 3 7 WYN ION 32 6
-
SANDY- 0 0 1 1 - -
0200H VALLEY 16 2 8 . . . . 0 1 32 23
O0213 DURRAN 71 1 4 3 0 2 0 8 1. 2 7 8 . . SHOT CHAMP 14 41
0 T-ET M 7 2 0 0 2 1 9 9 8 2 5 2 3 9 TLE ION 56 23
-
0 0 1 0
0200H 16 2 1 . - . . . 3 0 43
O0351 GINARY 70 4 0 0 1 0 9 2. 8 9 8 . . GOLD 26 23
6 JACK M 0 8 7 1 3 6 1 2 8 3 8 0 5 7 WYN ALLEN 15 4
0 0 0 0
0200H 16 2 5 . . . . 1 0 BW
O0218 * MR 68 7 9 3 0 2 0 8 1. 5 2 8 . . SHOT MARSH
5 MING-ET M 0 6 0 3 1 1 9 0 4 4 3 6 4 7 TLE ALL
-
0 0 1 0 -
0200H DELABER 16 2 3 . . . . 0 0 23
O0556 GE 67 5 5 2 0 2 0 9 1. 6 7 8 . . GOLD DURHA 14 12
2 LURECK M 8 7 6 5 3 4 1 8 9 4 6 7 3 6 WYN M 56 3
- -
PINE- 0 0 1 1 -
0200H TREE 2 9 . . . . 0 0 23 23
O0212 NEWBER 16 0 2 2 0 2 0 9 1. 3 1 8 . . GOLD MANFR 14 4,1
4 RY-ET 63 3 0 2 4 2 2 1 8 2 4 7 8 7 7 WYN ED 65 23
361
* MISTY 0 0 1 1 -
0200H SPRINGS 16 2 - . . . . 2 0 23 34
O0222 BENJAMI 61 6 7 2 0 1 0 8 1. 6 3 8 . . SALTO TALEN 14 5,2
1 N RED M 1 5 0 9 2 5 9 3 9 4 3 5 3 7 -RDC T *RC 56 34
0 0 1 0 -
0200H LADYS- 16 2 - . . . . 0 1 34
O0349 MANOR 58 5 6 4 1 0 9 1. 5 9 8 . . GOLD CHAMP 25 13
1 AURORA M 4 9 0 6 8 4 1 9 6 7 7 7 2 7 WYN ION 16 5
0 0 0 0
0200H 16 2 3 . . . . 1 0 23 34
O0340 WILLSON 52 7 9 3 0 2 0 9 0. 8 4 8 . . TITAN CONVI 41 5,1
4 A SILAS M 9 7 5 7 0 3 3 9 6 0 8 6 3 7 IC NCER 56 35
* -
0200HO05MARYCL 0 0 2 1 -
598 ERC 16 1 - . . . . 1 0 21
SYMPHO 48 7 8 0 - 0 8 2. 5 5 8 . . GOLD CHAMP 34 12
NY M 1 5 9 5 7 2 9 4 7 0 5 5 2 7 WYN ION 56 3

-
1 0 0 0 1 - -
0200H POTH- 16 1 1 . . . . 1 1 BW
O0350 ACRES 48 6 1 3 0 3 0 9 1. 9 8 8 . . SHOT MARSH
5 GIBBY-ET M 8 1 3 2 8 2 1 6 0 9 6 1 5 9 TLE ALL
-
SANDY- 0 0 0 0 -
0200H VALLEY 16 1 9 . . . . 0 1 43
O0213 ALEJAND 48 8 8 2 0 3 0 8 1. 5 8 8 . . 1 SHOT CHAMP 25 24
9 RO-ET M 6 4 2 5 1 0 9 6 9 4 6 9 3 0 TLE ION 16 6
WEST - 0 0 1 1 -
0200H PORT 16 2 6 . . . . 4 0 13 56
O0206 BUTLER 47 3 1 1 0 9 1. 0 4 8 . . RUBEN 24 1,4
6 *RC M 1 8 6 1 0 7 0 3 1 6 5 4 2 8 ALLEN S *RC 56 56
* - - 2 1 - -
0200H REGANC 16 1 8 0 0 . . 0 1 23 23
O0566 REST 41 3 7 2 . 1 . 8 2. 0 5 8 . . SHOT DURHA 14 4,1
3 BALTIMO M 3 3 4 0 4 0 8 8 0 4 3 2 8 8 TLE M 65 23
362
R-ET 3 5
MICHERE 0 0 1 1
0200H T 16 2 2 . . . . 1 0 32
O0554 INFRARO 40 1 4 1 0 1 0 9 1. 3 0 9 . . SALTO FABER 41 23
6 UGE RED M 5 7 8 4 4 2 4 6 5 3 1 2 0 8 -RDC RED 56 4
- - -
SANDY- 1 0 0 0 0 -
0200H VALLEY 16 2 1 . . . . 1 0 13
O0960 TOYOTA- 39 9 3 3 0 3 0 9 0. 7 2 8 . . FINLE DUTCH 56
3 ET M 9 5 1 4 0 1 1 7 1 7 6 9 3 7 Y BOY 24
-
DUDOC 0 0 0 1 -
0200H MR 16 1 8 . . . . 0 2 23 34
O0502 BURNS 39 7 7 2 0 4 0 9 2. 6 3 9 . . 1 THUN 41 5,2
4 *RC M 1 3 6 2 6 7 9 0 1 8 8 2 0 0 DER STORM 56 34
0 0 1 1 -
0200H MORSAN 16 1 4 . . . . 0 0 32 23
O0044 DYNAMI 37 6 1 3 0 1 0 9 1. 0 6 8 . . GOLD 41 4,1
4 TE M 7 5 0 6 4 0 1 9 2 3 5 7 9 9 WYN ALLEN 65 23
* LA 0 0 0 0 -
0200H PRESENT 2 2 . . . . 2 0 23
O0557 ATION 16 2 7 1 0 1 0 8 1. 8 6 8 . . OSWA IGNITE 14 23
9 BARTOLI 36 2 6 4 1 3 2 9 3 6 5 2 9 3 8 LD-P R 56 4
- -
1 0 0 0 1 -
0200H BRIGEEN 16 3 4 . . . . 1 1 15
O0462 GIVENCH 36 0 4 5 0 2 0 9 0. 4 0 9 . . STOR MANDE 63 13
4 Y-ET M 4 0 2 0 6 6 9 7 5 9 9 0 2 7 M L 24 5
GLEN-D- 0 0 2 2 - -
0200H HAVEN 1 9 . . . . 2 1 BW 31 13
O0200 BANDO- 16 5 9 3 0 3 0 9 2. 1 4 9 . . MARS 24 5,1
5 ET 34 3 5 6 0 0 0 3 0 7 4 0 0 9 7 HALL AARON 56 23
0 0 0 0 -
0200H REGEL 16 1 4 . . . . 1 0 31 34
O0548 BACHELO 32 8 7 2 0 2 0 9 2. 9 5 8 . . 1 LAUD STORM 25 51
5 R M 8 5 5 3 0 2 1 0 0 3 5 0 6 0 AN ATIC 46 35
363
-
MOON- 0 0 0 0 -
0200H LINE 16 2 2 . . . . 0 1 16
O0981 CRANKY- 30 8 1 7 2 2 0 9 1. 7 3 8 . . CHAM 23 13
2 ET M 4 9 2 4 2 6 1 0 5 9 6 1 2 8 PION STORM 54 5
- -
1 0 0 1 2 -
0200H * 16 1 3 . . . . 0 1 13
O0770 SAMBUK 26 6 0 - 1 3 0 8 1. 2 4 8 . . MR 24
0 A M 3 6 2 9 1 3 7 6 4 4 3 8 2 8 SAM AARON 56
-
0200HO07 0 0 1 1 -
317 MAGOR 1 1 . . . . 0 1 15 34
BOLIVIA 16 8 7 3 1 0 9 2. 8 5 9 . . 1 63 5,2
ALLEN-ET 26 1 0 7 2 2 1 6 4 7 4 4 9 8 0 ALLEN STORM 42 34
CONFORM
PRODUCTION ATION
DATA DATA AUX

0 0 1 1 -
0200H 16 1 1 . . . . 1 1 31 34
O0500 LEHOUX 24 7 6 3 1 0 9 1. 6 1 9 . . 1 AERO 54 5,2
7 LAREZ M 5 8 9 2 7 1 5 9 4 9 1 0 2 0 WOOD LEE 26 34
-
GEN-I- 1 0 0 1 0 -
0200H BEQ 16 1 0 . . . . 1 0 MARM 43
O0545 STARMA 22 8 5 2 0 3 0 8 1. 3 0 8 . . AX IGNITE 25 34
9 X *RC M 6 1 3 6 3 1 9 2 2 7 3 3 6 9 *RC R 16 5
0 0 0 1 - - SEPTE
0200H KERNDT 16 2 2 . . . . 0 1 MBER 23 24
O0537 STALLIO 20 0 5 5 1 1 0 9 2. 6 2 8 . . STOR 41 6,4
9 N M 9 6 8 8 3 2 1 1 9 6 6 4 9 8 M *RC MTOTO 56 56
364
WINDY- - -
KNOLL- 0 0 1 1 -
0200H VIEW 16 9 . . . . 0 0 BW 23 12
O0342 PROMAR 16 9 5 1 2 0 9 2. 5 3 8 . . MARS RUDOL 14 3,2
2 -ET M 9 2 2 2 1 3 1 1 7 3 5 6 4 8 HALL PH 65 34
-
CLAYNO 0 0 2 1 -
0200H OK 16 1 . . . . 2 0
O0197 OBSERVA 14 7 8 0 - 0 9 1. 4 9 8 . . TITAN GIBSO
4 NT M 4 0 4 1 2 2 1 9 5 1 6 1 4 9 IC N
- -
0 0 1 1 -
0200H REGANC 16 1 6 . . . . 0 0 BW 23
O0544 REST-HM 13 4 2 1 0 1 0 9 2. 1 0 8 . . MARS IGNITE 14 12
6 ILAR-ET M 6 5 5 3 8 1 2 0 3 6 8 4 1 8 HALL R 65 6
- -
0 0 1 0 - -
0200H 1 9 . . . . 0 0 32
O0560 BOFRAN 16 9 5 2 0 2 0 9 1. 3 5 8 . . GIVEN 14 13
2 LOUGI 12 8 2 6 3 2 2 1 7 1 5 8 4 9 7 CHY MORTY 56 5
-
0 0 1 1 -
0200H MY-JOHN 16 2 1 . . . . 1 0 BW
O0542 KEEPER- 03 0 5 0 1 0 9 1. 1 3 8 . . LANC MARSH
7 ET M 1 4 5 1 5 4 0 3 8 3 4 2 4 8 ELOT ALL
0 0 0 1 -
0200H KHW 1 4 . . . . 0 0 MARM 46 34
O0212 AXION- 16 7 7 3 0 3 0 9 0. 1 6 9 . . AX DURHA 23 5,2
8 RED-ET 03 7 6 4 6 5 8 4 9 3 8 2 2 2 8 *RC M 51 34
EMERAL -
D-ACR- - 0 0 2 0
0200H SA T- 16 2 4 - . . . . 1 1 23 23
O0140 DEREK- 03 0 5 2 0 0 9 1. 2 8 9 . . DURH MANDE 41 4,3
6 ET M 6 8 6 4 1 6 9 2 4 2 9 9 8 6 AM L 65 45
LA - -
PRESENT 0 0 1 0 -
0200H ATION 16 1 6 . . . . 2 0 WINC 35 23
O0438 WINDO 00 9 1 0 0 9 0. 5 7 9 . . HESTE SUPER 41 4,1
7 WS M 8 6 9 5 9 4 9 8 4 6 9 8 3 8 R SIRE 26 23
0200H * VISION- 15 2 8 2 - 1 - 8 1. 1 0 8 1 - 9 MODE BW 53 34
365
0 0
GEN . . . . 1
O0351 DORION- 99 2 1 0 0 1 7 . . MARSH 14 51
0 ET M 2 6 5 2 6 3 9 3 3 1 4 1 5 ST ALL 62 35
- 0 0 1 0
0200H BOFRAN 15 1 7 . . . . 0 0 24 23
O0474 LUCKY 98 9 4 4 3 - 0 9 1. 5 9 9 . . ESTIM RUDOL 63 4,3
0 STAR M 1 2 9 0 2 8 9 6 5 0 9 8 0 6 ATE PH 15 45
-
PLATTER 0 0 1 0 -
0196H Y TALENT 2 3 . . . . 2 1
O1376 LEONAR 15 1 9 0 2 0 7 0. 4 1 . . TALEN RUBEN
4 D RED 98 3 3 7 3 8 6 4 7 1 3 2 4 8 T *RC S *RC
* BO- - 0 0 1 0
0200H IRISH 15 1 6 . . . . 1 0 23
O0217 KRUISER- 89 7 5 1 1 - 0 8 2. 6 4 8 . . GOLD FREEL 14 23
0 ET M 4 2 0 3 3 6 8 0 9 7 3 1 2 9 WYN ANCE 65 4
Fa Pr Rel Rel DP
Semen Code
Bull Name TPI NM Milk t %F o %P . PTATUDC FLC . PL R CE Sire MGS aAa DMS
-
JEFFREY- 0 0 1 1 -
0200H WAY 15 1 3 . . . . 2 0 BW 34 56
O0171 TOPLEVE 89 7 7 - 0 1 0 9 1. 6 2 9 . . MARS FORMA 21 1,1
5 L-ET M 6 5 7 8 3 1 6 0 3 3 0 2 4 6 HALL TION 56 35
SPRING - 0 0 1 2 - -
0200H WAY 15 1 1 . . . . 0 0 13 13
O0342 CLEVELA 86 3 6 0 10 9 1. 5 2 8 . . TITAN ADDIS 52 5,5
7 ND-ET M 5 1 8 6 4 7 2 6 9 4 6 1 5 7 IC ON 46 61
-
0 0 0 0
0200H SANDY- 15 2 2 . . . . 1 0 65
O0900 VALLEY 84 5 8 4 1 0 9 0. 4 4 8 . . STOR 14 34
8 ED-ET M 0 1 1 2 3 2 3 9 3 6 9 3 5 7 MATIC MTOTO 23 5
366
- -
* 1 0 0 0 0 - -
0200H STANTO 1 2 . . . . 0 1 13 12
O0222 NS 15 5 8 3 0 2 0 8 1. 9 3 8 . . MR 25 6,1
4 SATOR 84 5 9 0 6 7 4 8 5 4 0 2 3 1 9 SAM FINLEY 46 23
-
SANDY- 1 0 0 0 0 - -
0200H VALLEY 2 2 . . . . 0 2 35
O0207 BEYOND- 15 0 9 2 0 4 0 9 0. 1 2 8 . . LAUD FORBI 14 13
5 ET 84 3 3 7 7 2 1 1 9 7 6 6 3 2 9 AN DDEN 26 5
-
0 0 0 1 -
0200H 15 2 6 . . . . 1 1 62
O0147 STANBR 82 0 1 4 0 1 0 9 0. 1 6 9 . . MTOT 15 23
3 O MORE M 9 0 6 9 1 3 9 9 9 6 9 0 1 9 O LUKE 43 4
-
GREENLA 0 0 1 1 -
0200H NE 15 1 4 . . . . 0 0 61 23
O0340 SPACESH 79 1 3 2 0 1 0 9 1. 3 0 8 . . 1 TITAN 54 4,3
7 IP M 5 7 3 3 2 1 4 9 8 2 9 9 7 0 IC ALLEN 23 45
SPRING 0 0 1 0 -
0200H WAY 15 1 2 . . . . 0 1 42 24
O0351 SIMON- 76 9 8 3 1 1 0 9 1. 0 0 8 . . SHOT MANDE 35 64
5 ET M 2 2 8 0 7 3 1 2 5 7 6 3 0 8 TLE L 16 56
-
* 1 0 0 0 1 - -
0200H MORNIN 1 1 . . . . 0 0 BW 23 24
O0560 GVIEW 15 7 0 2 0 3 0 8 0. 3 0 8 . . SHOT MARSH 14 6,4
9 JARED-ET 74 4 5 3 6 3 0 9 7 9 4 5 4 7 9 TLE ALL 65 56
0 0 1 1 - -
0200H GBM 15 4 . . . . 1 0
O0215 AMAZIN 73 9 3 2 0 1 0 9 2. 5 8 8 . . TITAN DURHA
0 G-ET M 0 9 7 4 9 2 0 1 2 0 6 1 3 8 IC M
- -
1 0 0 0 0 - -
0200H LATUCH 15 1 1 . . . . 0 1 BW 13 13
O0347 PORTER- 72 8 4 2 0 4 0 9 0. 0 2 8 . . LANC MARSH 25 5,3
4 ET M 7 7 9 5 7 4 0 8 6 5 4 7 9 7 ELOT ALL 46 45
367
*
PARADIS 0 0 1 0 -
0200H E-D 15 1 5 . . . . 0 1 35 34
O0213 SIGNAL- 70 4 7 3 0 1 0 8 1. 2 9 8 . . 1 MODE GARTE 14 51
5 ET M 0 9 4 6 9 0 7 6 8 1 2 0 8 1 ST R 26 35
LARCRES - 0 0 1 1 -
0200H T 15 1 3 . . . . 1 0 BW
O0553 CABERNE 67 0 1 1 1 - 0 9 2. 7 0 8 . . MARS OUTSI
0 T-ET M 9 3 6 1 5 2 2 1 8 9 8 3 8 9 HALL DE
-
BRAEDAL 0 0 1 0 - -
0200H E 15 7 . . . . 0 1 31
O0331 PAGEWIR 67 9 9 2 0 3 0 9 1. 4 6 9 . . 1 INQUI 25 34
5 E M 4 6 7 1 3 3 9 5 3 8 6 4 3 4 RER STORM 46 5
-
0 0 0 0 -
0200H STANTO 15 6 . . . . 0 1 23 24
O0179 NS 67 9 7 2 0 3 0 9 1. 6 3 8 . . 1 LHER RUDOL 14 6,2
6 SIDNEY M 7 8 0 2 4 5 3 2 5 9 8 3 1 4 OS PH 65 34
CONFORM
OGUE DATA DATA AUX

-
- 0 0 1 0
0200H DUDOC 15 1 7 - . - . . . 5 2 RUBE 23 23
O0448 BACCULU 65 8 2 4 0 1 0 9 1. 8 2 9 . . NS RUDOL 14 4,1
4 M RED M 4 5 3 7 8 1 9 0 6 4 7 4 3 8 *RC PH 56 23
LA -
PRESENT 0 0 1 0 -
0200H ATION 15 1 - . . . . 2 0 32 13
O0502 DIABOLI 61 8 8 1 0 0 9 1. 1 6 8 . . INQUI SUPER 15 5,1
8 QUE M 8 7 7 8 6 3 4 4 6 5 9 1 7 9 RER SIRE 46 23
0200H OUR- 15 3 1 - - 1 0 9 2. 2 1 8 - 0 8 DURH EMORY 34 34
368
FAVORIT 0
E . . . . 1
O0541 MANNIN 58 3 1 0 0 1 5 . . 21 5,2
2 G-ET M 9 3 0 6 4 4 1 6 4 1 8 3 2 AM 56 34
- -
1 0 0 0 0 -
0200H COMEST 15 1 4 . . . . 0 1 12 34
O0515 AR 56 2 3 1 2 0 9 1. 2 8 8 . . STOR RUDOL 63 5,1
6 LITTORAL M 1 2 4 8 7 6 3 9 0 1 8 8 4 7 MATIC PH 45 35
-
SANDY- 0 0 1 2 - -
0200H VALLEY 15 1 6 . . . . 1 1 BW 26
O0199 APPLESE 52 1 1 1 0 2 0 8 1. 4 2 8 . . TITAN MARSH 14 45
3 ED-ET M 3 2 5 3 5 3 9 9 1 7 4 3 5 7 IC ALL 53 6
GEN-I- 0 0 0 0 - -
0200H BEQ 15 1 3 . . . . 0 0 12 12
O0532 SAHARA 51 6 8 4 1 1 0 9 1. 3 1 8 . . CHAM DURHA 36 6,1
2 *RC M 3 2 7 3 2 0 2 5 4 7 7 4 3 8 PION M 45 23
* MS -
POSIBILIT 0 0 0 1 -
0200H Y 15 1 5 . . . . 1 0 61
O0353 PREDATO 50 0 0 0 2 0 8 1. 9 8 8 . . GOLD TITANI 52 24
3 R-ET M 5 1 5 5 0 2 8 7 4 5 2 4 7 8 WYN C 43 6
LANG- - -
ENGLAN 0 0 0 1 -
0200H D 15 1 8 . . . . 0 1 BW 35
O0177 HARRISO 49 1 5 1 0 1 0 9 1. 7 5 9 . . MARS RUDOL 41 12
3 N-ET M 6 6 4 6 8 3 6 1 7 3 2 6 2 7 HALL PH 26 3
- -
0 0 1 1 -
0200H PEACHEY 15 7 . . . . 0 1 24 24
O0921 TIMBER- 47 9 9 2 0 1 0 9 1. 2 6 9 . . CHAM 63 6,2
1 ET M 4 1 1 3 5 4 5 9 1 0 1 3 6 9 PION STORM 15 34
-
0 0 1 1 - -
0200H VIEUXSA 15 1 4 . . . . 0 1 34
O0524 ULE 47 4 6 1 0 1 0 9 1. 3 0 8 . . INCO MARSH 21 12
1 MASTERY M 5 4 6 1 8 1 1 6 1 9 4 1 1 9 ME ALL 56 6
0200H SEAGULL 15 1 8 2 - 2 - 9 1. 0 - 8 1 - CHAM 62 56
O0942 -BAY 45 5 7 7 0 5 0 1 4 . 0 4 . 1 7 PION MANAT 14 1,4
369
. . .
0 0 2 1 .
4 MARLEY M 4 9 3 1 2 7 3 9 35 56
VIEUXSA - 0 0 1 1
0200H ULE 15 3 . . . . 1 0
O0554 BUTTERF 44 7 6 0 - 0 9 2. 1 5 8 . . 1 MODE
1 LY M 1 7 8 9 1 4 0 1 2 3 6 2 2 2 ST ALLEN
-
ALTERVA 0 0 1 0 - -
0200H LE E 15 1 - . . . . 0 0 61 34
O0025 COMME 42 3 1 4 1 1 0 9 1. 0 1 9 . . EMER LEADE 24 5,4
9 RCE M 5 1 3 7 1 4 8 4 5 7 7 2 4 9 SON R 35 56
-
- 0 0 1 0
0200H 15 2 2 . . . . 0 0 26 34
O0013 RIETBEN 42 2 7 1 0 0 9 0. 4 8 9 . . MART RUDOL 41 5,1
3 CHARGE M 9 9 2 8 5 5 9 7 3 5 8 8 8 6 Y PH 35 35
- -
0 0 1 1 - -
0200H 15 5 - . . . . 0 0 23 23
O0563 * RALMA 38 2 8 1 1 1 0 8 2. 8 5 8 . . SHOT DURHA 14 4,1
5 FIGHT-ET M 4 6 6 4 0 3 9 6 7 5 4 7 6 9 TLE M 56 23
Fa Pr Rel Rel DP
Semen Code
- -
0 0 1 1 -
0200H DELABER 15 1 7 . . . . 0 0 23 23
O0523 GE 37 2 5 - 1 2 0 9 1. 2 4 9 . . CHAM DURHA 41 4,1
5 LUCIDOR M 7 6 3 2 4 0 5 4 7 0 2 6 3 5 PION M 65 23
- 0 0 0 1 -
0200H 15 1 4 . . . . 1 0 43
O0334 GINARY 37 2 9 1 1 1 1 9 1. 0 6 9 . . RUDOL 56 23
8 TANDEM M 9 6 3 2 1 0 6 2 9 5 3 2 3 7 ALLEN PH 12 4
MONUM 0 0 1 0 -
0200H ENT 15 1 2 . . . . 0 1 35
O0944 KENETH- 35 1 7 1 0 1 0 9 1. 4 6 8 . . MORT DURHA 41 34
8 ET M 1 7 3 2 1 1 1 7 1 3 6 4 5 7 Y M 26 5
370
- -
STANTO 1 0 0 0 0 - -
0200H NS 15 1 2 . . . . 0 1 23
O0163 STEWAR 33 7 0 4 0 3 0 9 0. 1 9 9 . . INQUI RUDOL 14 13
0 D M 5 8 6 1 3 2 6 7 6 7 1 1 6 9 RER PH 56 5
-
HARTLIN 0 0 0 0
0200H E 15 1 . . . . 0 0 65 12
O0119 TAYLOR- 31 7 1 - 0 1 0 9 0. 8 0 9 . . RUDO LEADM 14 6,5
6 ET M 8 9 6 2 3 5 9 6 6 9 9 9 4 6 LPH AN 23 61
-
0 0 1 0 -
0200H 15 1 3 . . . . 1 1
O0039 RIETBEN 30 5 5 0 2 0 9 1. 0 9 8 . . TALEN EMERS
4 TIDE *RC M 1 5 7 2 0 3 0 0 3 3 4 8 9 8 T *RC ON
0 0 1 0 -
0200H 15 4 . . . . 1 1 34
O0513 KARONA 29 6 3 1 0 1 0 9 1. 2 3 9 . . LHER EMERS 21 34
9 BONAIR M 0 4 5 0 9 2 5 8 2 7 3 1 1 9 OS ON 56 5
- -
COMEST 0 0 0 0 -
0200H AR 15 1 9 . . . . 1 1 23 34
O0513 LITTLE 27 7 0 - 1 3 0 9 0. 2 5 8 . . INQUI RUDOL 14 5,2
6 ROCK M 4 9 1 3 1 1 2 7 4 4 8 9 1 7 RER PH 65 34
-
0 0 0 0
0200H 15 3 - . . . . 1 0 61
O0901 MARYLIN 26 9 6 2 1 2 0 9 1. 5 8 8 . . DURH 25 34
0 E EPIC-ET M 7 5 8 6 0 4 2 3 3 7 7 3 9 8 AM JUROR 43 5
REGANC - 0 0 0 0 - -
0200H REST-MR 15 1 1 . . . . 0 0 34 34
O0460 SAMUEL 26 4 7 2 1 0 9 1. 8 5 9 . . DURH 25 5,2
8 O-ET M 3 1 9 4 8 5 9 7 2 4 9 5 6 8 AM EMORY 16 34
- 0 0 1 0 -
0200H ARRON 15 1 1 . . . . 1 0 26 34
O0216 DOON 25 2 5 1 0 0 8 1. 5 7 8 . . MR GIBSO 41 5,2
4 LINE *RC M 3 6 6 9 2 2 9 4 8 4 4 6 8 8 SAM N 35 34
0200H DESLACS 15 1 5 - - 9 - 9 1. 1 0 8 1 0 9 MORT INQUIR 13 34
O0522 SPHINX 24 4 7 1 0 0 4 2 . . 9 . . Y ER 25 5,2
1 4 7 1 . . 3 1 2 3 46 34
371
1 0
2 3 9 0
0 0 1 1 - - SEPTE
0200H 15 1 . . . . 0 1 MBER 26 23
O0204 LARELEV 24 0 3 1 0 9 1. 5 3 8 . . STOR RUDOL 41 4,1
3 E DON M 3 -3 4 4 0 0 0 7 4 3 5 9 2 9 M *RC PH 53 23
- - -
0 0 0 0
0200H BELFAST 15 1 4 . . . . 2 0 21
O0528 SILVERST 23 9 9 0 0 9 0. 6 2 8 . . CHAM CONVI 34 12
1 ONE M 4 2 5 5 3 4 2 6 2 0 7 3 6 6 PION NCER 65 3
0 0 2 1 - -
0200H GILLETTE 15 - . . . . 0 2 12 34
O0349 WINNER 22 9 3 3 1 0 9 2. 0 0 9 . . MR 63 5,1
8 S M 2 3 0 3 1 1 5 2 7 3 2 2 4 7 SAM BLITZ 45 35
CONFORM
PRODUCTION ATION
DATA DATA AUX

-
- 0 0 0 0 -
0200H 15 1 1 . . . . 0 0
O0333 GILLETTE 21 5 3 6 2 1 0 9 0. 8 5 8 . . 1 LARTI
7 UNCUT M 9 8 0 5 6 7 3 7 7 5 8 2 6 1 ST STORM
-
STANTO 0 0 1 0 -
0200H NS 15 1 3 . . . . 0 0 23 12
O0189 SHELDO 21 2 3 2 0 1 0 9 1. 3 3 9 . . MORT RUDOL 14 3,2
8 N M 9 5 0 3 4 1 5 2 1 8 3 6 1 9 Y PH 65 34
SANDY- 0 0 0 0 -
0200H VALLEY 15 1 3 . . . . 0 1 42
O0549 BLACKJA 18 4 5 3 0 1 0 9 0. 3 6 8 . . LAUD CONVI 35 34
2 CK-ET M 4 9 2 8 4 1 2 8 6 7 7 8 2 7 AN NCER 16 5
372
-
0 0 1 0 -
0200H CEDARW 15 1 . . . . 2 1 12 23
O0011 AL 17 7 1 1 0 - 0 9 1. 5 5 9 . . 34 4,1
3 SPIRTE M 9 4 3 4 6 4 9 8 4 4 9 4 6 9 LEE MASON 65 23
MAGOR - 0 0 1 0 -
0200H BAROQU 15 3 . . . . 1 1 15
O0732 E ALLEN 13 9 9 2 1 - 0 9 1. 2 9 9 . . 1 62
1 ET M 9 1 3 4 1 4 5 8 9 9 0 2 7 0 ALLEN STORM 34
-
0 0 1 1 - -
0200H DONIAS 15 1 6 . . . . 0 0
O0980 TIMOTHY 11 3 0 0 2 0 9 1. 6 1 8 . . TITAN
6 -ET M 3 9 2 8 0 1 1 1 5 8 5 5 3 8 IC MARTY
-
0 0 1 1 - -
0200H GEN-I- 15 4 . . . . 0 0 32
O0535 BEQ 11 4 5 0 2 0 9 1. 1 7 8 . . TITAN IGNITE 14 34
1 SOUDAN M 3 0 3 5 1 2 2 7 3 8 7 6 8 7 IC R 56 5
-
0 0 2 1 - -
0200H DEBOER 1 . . . . 2 0 16 23
O0941 SNOWFA 15 7 6 0 1 0 9 2. 1 3 9 . . MORT DURHA 25 4,1
5 LL-ET 10 0 0 1 2 1 2 4 1 4 8 2 0 8 7 Y M 34 23
-
* 0 0 0 0 -
0200H KARONA 15 1 5 . . . . 0 1 54
O0550 ROLLING 09 1 3 2 0 2 0 9 1. 7 2 8 . . ROLE HERSH 31 34
6 STONE M 9 9 9 3 4 3 0 2 7 5 5 2 0 9 X EL 26 5
-
0 0 1 1 - -
0200H DEBOER 15 1 6 . . . . 0 2 BW
O0540 SNOWCA 08 0 4 1 0 1 0 9 1. 0 0 8 . . REGGI MARSH
9 P-ET M 6 1 8 2 9 0 1 5 7 6 6 1 6 8 E ALL
WEST - 0 0 1 0 -
0200H PORT 15 4 . . . . 0 0 12
O0193 BOOKMA 05 6 5 0 0 9 1. 8 6 9 . . TALEN RUBEN 34 23
7 N RED M 1 5 4 8 4 6 5 9 6 5 1 5 2 9 T *RC S *RC 65 4
0200H MAINSTR 15 8 3 - - 1 0 8 1. 0 0 8 0 0 8 MARM DURHA 35 34
O0041 EAM 05 4 8 3 0 7 . 9 2 . . 4 . . AX M 14 5,4
373
MARMO .
T-TW 0 0 8 8
8 *RC M 4 6 2 8 2 2 4 *RC 62 56
SIR - -
LINERWA 0 0 0 1
0200H Y 15 4 . . . . 0 0 21 23
O0940 LIGHTNI 04 3 8 - 1 0 9 2. 7 4 8 . . 1 STOR FORMA 34 4,3
8 NG-ET M 3 8 9 0 5 3 2 1 9 3 8 7 3 0 MATIC TION 65 45
- -
1 0 0 0 0 - -
0200H CLAYNO 15 0 . . . . 0 0
O0192 OK 03 5 4 1 1 2 0 9 1. 7 6 8 . . CHAM INQUIR
0 ATOM M 8 8 2 0 1 4 3 1 8 1 8 1 2 7 PION ER
-
0200HO00 0 0 1 0 - -
409 15 5 . . . . 0 1
BENNER 03 8 3 1 0 1 0 9 1. 7 5 8 . . TITAN OUTSI
BLADE M 8 4 4 2 7 0 2 4 0 1 8 3 4 7 IC DE

-
0 0 0 1 -
0200H OVERSID 15 1 3 . . . . 0 0
O0202 E-I 01 0 4 2 0 0 9 1. 7 5 8 . . REGGI CONVI
7 BRAVERY M 7 9 3 4 3 3 0 3 8 3 4 5 8 7 E NCER
0 0 1 1 - -
0200H MR 14 1 4 . . . . 1 2
O0547 SCOTTIS 96 3 6 4 1 2 0 8 1. 0 6 8 . . TITAN
0 H-ET M 4 2 8 2 5 4 9 2 5 4 4 5 5 9 IC ALLEN
- - -
CLAYNO 0 0 0 0 -
0200H OK 14 1 8 . . . . 1 2 51 34
O0188 ANTHON 90 7 6 2 0 2 0 9 1. 6 4 8 . . STOR RUDOL 63 5,1
5 Y M 3 9 1 4 0 3 3 0 5 6 8 5 5 8 MATIC PH 42 35
0200H SURE- 14 1 0 0 0 - 1 - BW 15 45
O0547 VIEW 89 3 3 1 . 1 . 9 1. . 0 9 . 1 TALEN MARSH 64 6,3
5 AUDACIT M 1 9 9 0 6 0 6 1 9 . 2 0 . 8 T *RC ALL 32 45
374
6
Y-RED-ET 7 6 5 7 6
- -
0 0 0 0
0200H COMEST 14 1 1 . . . . 1 0 13 24
O0535 AR 89 2 3 - 0 0 9 1. 6 1 8 . . TITAN RUDOL 25 6,4
7 LECLYPSE M 7 5 7 4 1 1 4 3 4 0 8 8 3 6 IC PH 46 56
0 0 0 0 - -
0200H 14 6 . . . . 1 1 23
O0520 BELFAST 89 7 8 3 0 2 0 9 1. 0 4 8 . . CHAM 14 34
5 SAPHIRE M 5 3 7 5 0 0 2 2 2 6 7 1 0 6 PION LEE 65 5
- 0 0 0 0
0200H DESLACS 14 1 7 . - . . . 1 0 32
O0444 MILKSTA 87 3 8 2 2 1 0 9 1. 5 7 9 . . 41 13
8 R M 1 8 1 0 1 5 9 0 2 9 9 7 2 8 LEE LINDY 56 5
0 0 0 0 - -
0200H 14 1 8 . . . . 1 1 34 24
O0190 STANTO 87 0 4 3 0 3 0 9 0. 6 5 8 . . 1 MORT RUDOL 25 6,2
0 NS SVEN M 1 3 2 1 4 3 4 8 0 6 9 4 2 1 Y PH 16 34
0 0 2 0 - -
0200H 14 1 . . . . 2 2 23 23
O0203 SARTIGA 86 8 9 2 0 2 0 9 1. 0 4 8 . . GOOD 14 4,1
8 N RIKLER M 0 5 7 8 0 6 0 5 9 6 5 4 0 8 LUCK AARON 56 23
BLUE- 0 0 1 1 -
0200H HAVEN- 1 2 . . . . 0 1 53
O0181 LTD 14 0 7 3 1 1 0 9 1. 1 3 9 . . OUTSI PATRO 41 34
8 BRICK-ET 86 8 6 9 1 1 1 7 2 1 2 2 2 8 9 DE N 62 5
- -
LINDENRI 1 0 0 0 0
0200H GHT 14 1 1 . . . . 0 0 23 23
O0164 APPLAUS 86 0 2 - 1 2 0 9 0. 1 1 9 . . INQUI LEADE 14 4,1
9 E M 9 8 2 6 3 4 9 8 6 0 7 3 1 8 RER R 56 23
-
0 0 0 0 -
0200H 14 1 5 . . . . 0 1 BW
O0945 MY-JOHN 84 6 2 2 0 1 0 9 1. 8 2 8 . . FREEL MARSH
1 FLIP-ET M 6 1 4 2 7 1 2 0 0 0 7 0 4 7 ANCE ALL
0200H HENKESE 14 7 1 4 - 4 0 9 1. 1 0 9 1 - 9 BLITZ RUDOL 16 23
O0504 EN 81 0 6 0 . 7 3 . . 4 . 0 PH 25 4,3
2 HYATT- M 7 . 0 3 2 2 . 43 45
375
0
ET 1 0 2 7 6
GEN-I- 0 0 0 1 - -
0200H BEQ 14 4 . . . . 1 1 24 34
O0470 SALTO 81 6 7 3 0 1 0 9 1. 9 2 9 . . CONVI FORMA 31 5,2
7 *RC M 1 3 1 5 9 2 9 3 7 8 9 8 2 8 NCER TION 56 34
REGANC - -
REST- 0 0 1 0 -
0200HO05 1 9 . . . . 0 0 45
MWS 14
127 MAGNA- 80 2 2 1 1 0 9 0. 4 3 8 . . MORT PATRO 63 45
ET M 8 4 4 1 1 6 2 9 4 0 8 0 7 6 Y N 12 6
CONFORM
PRODUCTION ATION
DATA DATA AUX

-
- 0 0 1 0
0196H 1 9 . - . . . 2 0 42
O1264 14 1 6 1 1 0 8 1. 2 3 7 . . BRAD 36
1 SAVARD 80 2 0 6 7 6 5 4 1 3 1 8 8 0 8 *RC STORM 15
-
LA 0 0 1 0 - -
0200H PRESENT 14 . . . . 0 3 23 34
O0523 ATION 78 6 5 2 1 2 0 9 2. 5 4 8 . . CHAM EMERS 14 5,1
9 DENZEL M 8 5 9 0 0 7 2 1 3 6 8 3 8 7 PION ON 56 35
- -
0 0 1 0 - -
0200H 14 6 . . . . 0 1 43 34
O0525 SUNTOR 77 6 1 1 0 1 0 9 1. 2 9 8 . . INCO IGNITE 25 5,4
0 RAPTOR M 3 7 6 2 5 2 1 6 6 9 5 9 5 8 ME R 16 56
- -
0 0 0 1 - -
0200H * 14 7 . . . . 1 0 31 23
O0351 BOBASYL 75 2 1 - 1 1 0 8 1. 8 4 8 . . 1 SHOT LHERO 54 4,1
9 TITUS M 0 3 2 1 5 2 8 8 3 3 3 0 6 1 TLE S 26 23
376
- 0 0 1 0
0200H KRULL 14 9 - . - . . . 2 1
O0214 EXPLORE 74 7 1 2 0 2 0 9 1. 3 9 8 . . GOLD SKYCH
3 -ET M 4 9 4 4 2 2 1 4 7 7 8 8 1 7 WYN IEF
- - -
1 0 0 0 0 - -
0200H STANTO 14 1 9 . . . . 1 1 12
O0186 NS 73 0 9 2 1 4 0 9 0. 0 1 8 . . GART RUDOL 3,1
9 SILENT M 5 7 8 6 5 5 4 3 1 8 9 3 5 9 ER PH 35
- -
REGANC 1 0 0 0 0 - -
0200H REST 1 . . . . 0 1 23 23
O0971 KINGSLE 14 5 9 1 0 2 0 9 1. 8 2 8 . . RAMS CONVI 14 4,3
1 Y-ET 69 5 7 8 9 9 3 2 5 9 5 9 8 2 7 ES NCER 65 45
-
1 0 0 0 0 - -
0200H MAGOR 14 1 4 . . . . 2 1 16
O0734 ESSENCE- 69 4 2 5 0 4 0 9 0. 7 9 8 . . TITAN JOCKO 52
7 ET M 0 6 5 1 4 0 0 0 4 8 4 1 7 8 IC BESN 34
- -
0 0 2 0 - -
0200H LECHE 14 4 . . . . 0 1 BW 34 34
O0332 ACCOLA 69 1 4 0 0 9 2. 0 9 8 . . MARS 21 5,1
9 DE-ET M 4 2 0 5 7 2 2 0 6 5 8 6 4 8 HALL JOLT 56 35
PURSUIT -
SEPTEMB - 0 0 1 2 - -
0200H ER 14 1 . - . . . 0 1 15 12
O0306 STORM 67 6 7 3 1 1 0 9 1. 4 5 9 . . STOR 63 6,2
7 *RC M 9 0 3 5 1 2 9 9 7 2 9 8 5 9 M ASTRE 42 46
REGANC - 0 0 1 1 - -
0200H REST-DL 14 1 . . . . 0 0
O0946 RAINFALL 64 5 3 0 0 9 1. 3 2 8 . . TITAN DURHA
8 -ET M 4 9 6 4 6 4 2 4 8 8 7 4 6 7 IC M
- -
0 0 0 0 -
0200H QG 14 1 7 . . - . . 0 0 45
O0710 INSPECT 64 8 7 3 0 2 0 8 0. 6 6 . . LORD AEROS 63
2 OR ET M 8 5 8 4 0 1 6 2 4 1 1 6 7 LILY TAR 12
0200H OPSAL 14 1 1 4 - 2 - 9 1. 1 1 8 - - 1 BW RUBEN 24 34
O0546 WILSTAR 63 0 3 7 0 7 0 0 9 . . 5 2 3 0 MARS S *RC 31 52
377
. .
0 0 0 3 5 . .
6 DORIC-ET M 2 1 4 6 6 8 1 HALL 56 34
0 0 0 1 - -
0200H LE-O-LA 14 5 . . . . 2 0 56 45
O0543 BATTALI 61 6 6 2 0 2 0 9 1. 4 1 8 . . TITAN FORBI 14 6,3
9 ON-ET M 0 6 0 0 3 2 1 3 9 8 6 1 9 7 IC DDEN 32 45
-
0200HO03GLENHA 0 0 1 1 - -
375 VEN 14 1 - . . . . 0 0 26
CARNIVA 61 3 3 3 1 1 0 9 1. 2 6 9 . . GOOD RUDOL 43 23
L M 3 3 2 3 2 5 5 0 1 5 1 5 5 8 LUCK PH 15 4

LADINO -
PARK - 0 0 2 0 -
0200H TALENT- 14 1 - . . . . 2 2 15
O0703 IMP-ET 59 - 9 2 0 0 9 2. 3 9 9 . . STOR LEADE 62 34
0 *RC M 6 7 9 8 5 4 9 1 3 0 9 6 1 8 M R *RC 43 5
* -
KERNDT 0 0 0 0 - -
0200H WAY 14 8 . . . . 2 1 35 56
O0552 HUMME 56 9 8 3 0 3 0 9 1. 0 3 8 . . MR 14 14
2 R M 5 1 3 0 0 1 0 1 6 2 5 7 4 9 SAM MORTY 26 56
LOT-O- 0 0 0 1 - -
0200H ROK 14 6 . . . . 2 2 23 34
O0946 BARBAD 55 4 5 3 0 3 0 9 1. 9 1 8 . . EMERS 46 5,1
6 OS-ET M 7 2 5 4 3 5 1 2 6 3 5 3 8 9 BEST ON 15 35
- -
0 0 1 0 - -
0200H 14 3 . . . . 0 0 13 12
O0338 GINARY 55 5 7 - 0 0 9 1. 0 3 8 . . MORT AEROLI 25 6,5
3 TWISTER M 0 8 6 8 9 1 6 8 5 4 9 3 3 8 Y NE 46 61
* SANDY- - 0 0 0 1 - -
0200H VALLEY 14 3 . . . . 0 0
O0214 RANKIN- 54 1 7 0 1 0 8 1. 9 0 8 . . 1 INQUIR
0 ET M 8 6 8 9 1 9 8 7 5 0 3 3 9 1 ALLEN ER
378
0 0 0 0 - -
0200H DESLACS 14 1 2 . . . . 0 0 54
O0534 MALSTR 47 5 4 2 0 0 9 0. 5 1 8 . . FREEL 63 34
8 OM M 8 4 1 5 7 0 1 7 4 5 5 1 5 7 ANCE MTOTO 12 5
- -
0 0 1 0 -
0200H 14 8 . . . . 0 3 21 23
O0521 LAJEANT 41 5 7 1 2 0 9 1. 1 5 8 . . CHAM 63 4,1
0 E KINGLY M 2 9 6 0 2 2 2 6 7 8 8 3 7 6 PION LEE 45 23
- -
CHANEY 0 0 0 0 -
0196H STADEL - . . . . 2 0 TROUB 64
O1140 ALTIVO 14 9 5 1 0 1 0 8 0. 2 4 7 . . STADE ADOUR 25
6 RED 38 2 3 0 4 8 7 2 1 7 6 5 2 6 9 L RED -RED 13
- -
1 0 0 1 1 - -
0200H GILLETTE 14 - 3 . . . . 2 2 34 23
O0348 WINDST 37 5 0 1 2 0 9 1. 4 8 9 . . 1 MODE 21 4,3
8 ORM M 2 2 7 5 7 4 5 9 3 3 3 0 2 0 ST BLITZ 56 45
-
0 0 1 0 - -
0200H FREUREH 14 7 . . . . 1 1 53 34
O0190 AVEN 36 4 3 3 0 1 0 9 1. 3 0 8 . . MORT AEROLI 14 5,1
5 ROGER M 9 7 1 2 6 2 2 4 3 1 8 9 4 9 Y NE 26 35
- -
STANTO 0 0 0 0 - -
0200H NS 14 6 . . . . 0 1 24 23
O0179 SNOWD 34 6 9 3 0 3 0 9 0. 5 5 8 . . 1 LHER RUDOL 63 4,1
9 ON M 3 6 3 3 3 5 3 2 8 2 9 3 2 0 OS PH 15 23
LA -
PRESENT - 0 0 1 0 - -
0200H ATION 14 2 . . . . 2 1 23 23
O0526 DISCOUN 31 4 7 3 1 1 0 9 1. 2 0 8 . . 1 GOOD 14 4,1
3 T M 2 5 7 9 4 9 2 6 9 8 7 2 4 0 LUCK LANTZ 56 23
0 0 0 0 - -
0200H MOREVIE 14 6 . . . . 1 2
O0344 W 31 5 0 2 0 2 0 9 1. 6 6 8 . . TITAN DURHA
6 CHARA M 9 4 5 1 7 4 2 2 7 3 8 3 1 6 IC M
379
-
- 0 0 1 0 -
0200H JERLAND 14 1 . . . . 0 0 23 34
O0186 DENISON 27 3 0 - 0 9 2. 2 1 8 . . 41 5,1
1 -ET M 4 6 0 2 9 1 2 0 7 5 6 6 3 9 ALLEN JOLT 56 35
-
0196HO11 1 0 0 0 0
890 DOMINA 1 0 . . . . 2 0 15
TOR CVF 14 4 0 1 - 0 9 0. 4 6 8 . . STADE PATRO 63
BLF AB 26 5 4 1 5 9 8 0 0 3 9 8 7 4 7 L RED N 24
CONFORM
OGUE DATA DATA AUX

-
0 0 0 0 - -
0196H - . . . . 0 0 JORD WOODS 53
O1279 14 5 7 1 0 2 0 8 0. 1 9 8 . . AN- TOCK 14
0 BLITZ 25 2 1 9 8 1 9 6 6 2 1 1 2 9 8 RED RED 26
0 0 0 1 - -
0200H * KRULL 14 - 4 . . . . 1 0
O0217 ENCREDI 22 1 0 1 0 1 0 8 1. 3 1 8 . . SHOT DURHA
7 BLE-ET M 1 0 6 0 6 2 9 6 7 2 3 5 9 9 TLE M
- -
STANBR 1 0 0 0 1 - -
0200H O 6 . . . . 1 2 MARM 23
O0203 AGENCY 14 5 5 1 1 3 0 9 0. 2 2 8 . . AX CONVI 41 56
3 *RC 18 2 9 8 5 9 4 1 4 1 9 7 9 1 8 *RC NCER 65 1
- -
0 0 2 1 - -
0200H 14 - 6 . . . . 0 2 16 24
O0039 RIETBEN 17 3 4 0 0 9 2. 0 0 8 . . 1 TITAN GIBSO 25 6,1
3 TEE OFF M 6 8 0 9 5 5 4 3 1 3 9 2 1 1 IC N 43 26
0200H GLENHA 14 2 5 - - - 9 1. 1 0 8 1 - 1 CHAM
O0337 VEN 14 3 7 1 0 3 0 2 9 . . 8 . 2 0 PION LEE
380
. .
1 0 1 2 .
2 CHANT M 4 0 2 5 3 1 6 4
- -
SANDY- 0 0 0 1 - -
0200H VALLEY 14 4 . . . . 0 0 61
O0945 TERMINA 13 1 7 - 0 1 0 9 1. 4 5 8 . . 1 TITAN 54 56
9 TE-ET M 5 5 7 9 1 1 2 1 5 6 7 1 5 0 IC TERRY 32 1
- -
1 0 0 0 1 - -
0200H WILLSON 14 1 . . . . 2 2 26 45
O0338 A 13 1 0 2 0 2 0 9 1. 9 5 8 . . MORT 41 6,2
1 SHAMUS M 7 2 4 6 1 5 1 4 6 7 5 1 5 9 Y LEE 35 46
-
- 0 0 1 0 -
0072H COMEST 14 - 1 . . . . 0 0 23
O0175 AR 13 8 0 - 0 0 9 1. 0 4 9 . . 1 MASO BLACK 41 23
8 LHEROS M 2 5 8 1 4 3 9 6 6 8 9 6 5 3 N STAR 65 4
PETHERT - 0 0 1 1 - -
0200H ON 14 3 . . . . 2 2 56
O0198 ROXOLO 08 2 9 5 2 0 9 1. 1 6 8 . . TITAN IGNITE 14 13
1 T M 9 1 6 8 0 4 1 9 3 2 6 0 7 8 IC R 23 5
- -
0 0 0 1 - -
0200H COMEST 14 5 . . . . 0 1
O0535 AR 07 1 7 0 0 9 1. 9 2 8 . . 1 TITAN THUND
6 TEMPLAR M 1 5 3 7 9 3 0 7 2 1 4 6 3 0 IC ER
-
0 0 1 0 - -
0200H COMEST 14 2 . . . . 2 1 32
O0528 AR 06 4 3 0 1 0 9 1. 2 0 8 . . GOOD IGNITE 14 23
6 GITAN M 1 9 3 9 8 4 2 4 6 2 7 3 7 8 LUCK R 56 4
SPRINGH 0 0 0 1 - -
0200H ILL-OH 14 1 . . . . 0 1 56 45
O0150 SURVIVO 06 5 9 1 0 0 9 0. 8 1 9 . . EMER 14 6,5
9 R M 4 0 7 3 5 0 9 8 9 0 7 4 3 7 SON JUROR 32 61
0200H PENNVIE 14 7 7 - - 1 - 9 1. 0 0 9 0 - 7 MEGA BLACK 43 12
O0004 W 05 0 7 0 7 0 9 0 . . 9 . 0 BUCK STAR 52 6,5
0 INCOME M 6 . . 7 3 0 . 16 61
1 0 2 9 8
381
3 2
-
0 0 0 0 - -
0200H 14 - 8 . . . . 1 1 13 34
O0482 FORTALE 04 4 0 2 0 3 0 9 1. 3 5 9 . . EMER RUDOL 25 5,1
0 LOMAX M 2 9 4 2 1 3 9 2 6 6 8 4 6 8 SON PH 64 35
-
0 0 0 1 - -
0200H HARTLIN 14 6 . . . . 0 1 BW 34 56
O0167 E TOM- 03 1 4 0 1 0 9 0. 2 6 9 . . MARS MERRI 51 1,1
2 ET M 7 8 4 7 8 0 9 8 8 6 8 9 1 5 HALL LL 26 26
Fa Pr Rel Rel DP
Semen Code
0 0 0 0 - -
0200H 14 1 2 . . . . 0 2 34
O0307 BRAEDAL 02 3 9 3 1 0 9 0. 6 3 9 . . STOR 25 56
1 E SPY M 8 0 8 1 7 0 9 8 4 9 9 3 6 5 M GRAND 16 1
-
0 0 1 1 - -
0200H 13 - 4 . . . . 2 1 23
O0524 ALOBER 99 5 6 2 0 1 0 9 1. 0 3 8 . . 1 FORMA 41 23
6 AUDINI M 2 1 1 1 1 1 3 8 3 9 9 2 5 3 ALLEN TION 56 4
-
- 0 0 1 0 -
0200H GILLETTE 13 7 . - . . . 0 1 31 56
O0328 FINAL 99 5 2 1 1 2 0 9 1. 5 1 9 . . INQUI 24 1,4
0 CUT M 2 0 2 6 5 1 9 9 1 9 9 8 2 9 RER STORM 56 56
-
LANGS- - 0 0 1 0 - -
0200H TWIN-B 13 1 . . . . 1 2 23 12
O0524 MAYFAIR 98 4 3 1 0 9 1. 9 0 8 . . GOOD 14 3,1
4 -ET M 2 1 0 4 9 5 1 6 8 3 4 8 7 9 LUCK ELTON 65 26
MORSAN - 0 0 1 0 - -
0200H FRONTR 13 - 2 . . . . 1 1 23 23
O0037 UNNER 97 1 3 0 0 9 1. 4 3 9 . . 1 TALEN 14 4,1
9 *RC M 1 6 3 5 9 6 6 5 2 6 3 8 1 0 T *RC JAMES 65 23
0200H EXPRESS 13 - 5 - - 1 - 9 1. 0 1 8 - 0 8 FINLE INQUIR 35 45
382
0 0
LESPERR . . . . 0
O0527 ON 87 5 7 1 1 0 4 0 . . 14 6,3
0 SUNKISK M 0 5 7 5 3 2 1 5 7 3 5 2 2 Y ER 26 45
- -
0 0 1 1 - -
0200H CHARPE 13 - 3 . . . . 1 1 13
O0516 NTIER 84 3 2 0 - 0 9 1. 8 0 9 . . MORT IGNITE 26 13
4 MAGOT M 0 3 6 2 9 7 5 8 0 4 2 7 0 8 Y R 54 5
-
0 0 0 0 - -
0200H B-Y-U 13 - 9 . . . . 2 1 BW 12 12
O0027 MANASS 84 1 9 1 0 3 0 9 1. 8 3 9 . . MARS FORMA 63 6,1
1 A-ET M 0 9 4 8 0 0 8 0 1 9 7 8 4 8 HALL TION 45 23
-
REGANC 0 0 0 1 - -
0200H REST 13 - 5 . . . . 3 0 BW 16 34
O0167 DOLMAN 79 6 6 0 1 0 9 1. 7 4 9 . . 1 MARS 52 5,2
7 -ET M 5 6 9 4 9 1 9 5 1 4 9 9 9 0 HALL EMORY 43 34
-
LYNNCRE 0 0 0 1 - -
0200H ST 13 6 . . . . 2 1 BW
O0950 HOFFER- 78 5 - 1 2 0 9 0. 8 9 8 . . TITAN MARSH
5 ET M 0 1 2 0 3 1 1 7 8 1 5 1 1 6 IC ALL
- - -
0 0 0 0 - -
0200H MASSICO 13 6 . . . . 0 0 12
O0521 TTE 78 2 6 3 0 1 0 9 0. 3 1 8 . . CHAM STORM 36 12
1 NIRVANA M 5 5 7 5 0 4 2 5 4 8 7 4 4 9 PION ATIC 45 6
-
- 0 0 0 0 - -
0200H DOMICO 13 2 . - . . . 0 0 56
O0340 LE 77 2 4 1 0 1 0 9 1. 9 2 9 . . TITAN 41 23
2 SIMMS M 4 7 3 8 0 1 7 4 8 4 2 9 3 9 IC ALLEN 32 4
- 0 0 1 0 -
0070H STBVQ 13 5 - . . . . 0 1 23 23
O0096 RUBENS 77 6 1 0 0 9 1. 8 2 9 . . STARB 14 4,2
9 *RC M 4 5 9 1 0 7 9 3 6 3 9 5 1 8 ASTRE UCK 65 46
0200H INNWOO 13 2 - 4 0 0 9 1. 1 0 8 - - FREEL FORMA 43 13
O0201 D FRIO 75 5 5 1 . 8 . 1 2 . . 6 1 2 8 ANCE TION 25 5
383
1 0 0 5 . .
5 M 2 6 3 0 5 8 0 16
- -
0200HO04HENKESE 0 0 0 0 - -
722 EN 13 - 5 . . . . 2 1 23 34
HAMME 72 5 3 - 1 3 0 9 1. 0 1 9 . . DURH HOLID 41 5,2
R-ET M 7 2 9 1 4 7 6 3 7 3 4 1 2 6 AM AY 56 34
CONFORM
PRODUCTION ATION
DATA DATA AUX

Code Bull Name TPI NM Milk t%F o %P . PTATUDC FLC . PL R CE Sire MGS aAa DMS
- 0 0 1 0 -
0200H FREUREH 13 - 3 . . . . 1 1 34 34
O0194 AVEN 69 2 9 - 0 - 0 9 1. 2 3 8 . . TALEN AEROLI 25 5,2
6 TALON M 2 3 9 2 5 3 1 6 4 4 6 3 4 8 T *RC NE 16 34
- -
SANDY- 0 0 1 0 - -
0200H VALLEY 13 - 6 . . . . 1 2 BW 32 13
O0199 BUENO- 65 4 1 1 0 0 9 1. 8 5 8 . . FREEL MARSH 41 5,1
0 ET M 6 3 3 3 3 6 1 9 1 8 6 4 2 9 ANCE ALL 56 23
*
TROJAN - -
9773 DE 0 0 0 1
0200H BOIS 13 - - - . . . . 1 0
O0710 SEIGNEU 59 5 2 3 1 0 9 0. 3 9 . . STOR BLACK
7 R M 4 4 6 4 0 0 4 9 8 3 0 7 8 M STAR
-
0 0 1 0 - -
0200H SICY 13 - . . . . 1 3 23 12
O0534 KNOWLE 57 1 3 1 1 0 9 1. 5 2 8 . . FREEL 14 3,1
0 DGE M 0 5 8 5 1 4 1 8 9 3 6 9 5 7 ANCE JAMES 65 35
384
LA - -
PRESENT 0 0 1 1 - - SEPTE
0200H ATION 13 - 3 . . . . 1 2 MBER 31
O0533 PICOLO 56 4 6 1 0 0 9 1. 0 4 8 . . 1 STOR LENTIN 25 12
7 RED M 7 9 0 1 6 2 2 9 4 3 7 6 5 1 M *RC I*RDC 46 6
- -
1 0 0 1 1 - -
0200H STOUDER 13 - 1 . . . . 4 2 56 24
O0004 MORTY- 56 7 4 1 1 2 0 9 1. 2 3 9 . . FORM AEROS 14 6,1
4 ET M 1 9 5 0 3 4 9 6 7 7 9 1 4 8 ATION TAR 23 26
-
0 0 1 0 - -
0200H CLAYNO 13 - 3 . . . . 2 1 43 34
O0202 OK 52 1 0 2 0 - 0 9 1. 4 3 9 . . 1 FREEL 21 51
9 TRENT M 1 2 9 7 2 4 4 5 7 3 0 0 0 0 ANCE ALLEN 56 35
MAPEL 0 0 0 1 - -
0200H WOOD 13 - 4 . . . . 2 3 53
O0193 DEFENDE 46 4 7 3 0 1 0 9 1. 6 9 9 . . 1 MORT 14 45
1 R M 2 3 8 8 8 2 6 4 2 7 1 4 8 0 Y LEE 62 6
-
- 0 0 1 0 - -
0196H FLURY'S - 3 . . . . 0 0 23
O1200 BRAD 13 2 9 0 0 8 1. 3 2 7 . . BRAD RECRU 14
6 FIGARO 44 6 5 7 8 4 6 3 0 0 6 7 6 9 9 *RC E *RC 65
- -
0 0 0 0 -
0200H 13 - 8 . . . . 0 2 32 23
O0506 KILDARE 43 4 1 1 1 0 9 1. 4 8 8 . . 14 4,3
1 BLOOPER M 8 3 3 0 3 4 4 1 7 2 8 4 3 9 BLITZ LEE 56 45
0 0 0 0 - -
0200H 13 8 . . . . 3 4
O0532 VIAT 41 3 2 6 1 2 0 9 1. 7 2 8 . . FREEL
4 BRUCE M 0 5 6 4 4 0 0 2 7 8 4 0 6 7 ANCE STORM
REGAN-
ENGLAN - 0 0 1 0 - -
0200H D 13 - 1 . . . . 2 1 BW 34 45
O0945 TEMPTO 33 2 8 2 1 - 0 9 1. 3 5 8 . . FREEL MARSH 52 6,3
7 R-ET M 0 0 1 0 3 1 1 2 9 1 5 3 2 9 ANCE ALL 16 45
0071H SILKY 13 - - 1 0 - 0 9 1. 1 0 9 1 - 1 JED CLEITU 23 23
O0146 GIBSON 20 7 8 1 . 1 . 9 5 . . 9 . 1 7 S 41 4
385
9 1 0 1 2 .
8 M 8 6 7 7 4 0 4 1 7 56
CHARPE 0 0 0 2 - - SEPTE
0200H NTIER 13 - 2 . . . . 2 3 MBER 13 34
O0205 MAJOR 15 8 6 3 0 1 0 9 1. 1 0 8 . . 1 STOR IGNITE 25 5,1
3 *RC M 8 4 0 8 0 1 1 5 5 1 6 8 1 1 M *RC R 46 35
- -
0200HO09SANDY- 0 0 0 1 - -
473 VALLEY 13 - 6 . . . . 2 0
THEATER 09 3 6 1 0 1 0 9 0. 2 0 8 . . TITAN CONVI
-ET M 6 0 6 3 8 1 2 8 8 7 8 6 9 7 IC NCER

- -
LADYS- 0 0 0 1 - -
0200H MANOR 13 7 . . . . 3 1
O0342 ARLINGT 08 - 0 2 0 2 0 9 0. 0 5 8 . . TITAN
4 ON-ET M 2 0 3 1 6 2 2 3 5 2 7 5 6 8 IC AARON
- -
0 0 0 0 - -
0200H 13 6 . . . . 0 2 42 34
O0181 O-BEE 08 1 1 1 0 0 9 0. 5 6 8 . . 36 5,2
2 UTAH M 2 6 6 2 3 6 4 4 8 5 9 3 5 8 BLITZ ELTON 15 34
- -
LADYS- 1 0 0 0 1 - -
0200H MANOR 13 - 4 . . . . 5 4 34 45
O0344 AGRESSI 02 6 5 4 0 3 0 9 1. 9 9 8 . . 1 TITAN 51 6,5
1 VE-ET M 9 7 0 5 4 4 2 1 1 9 6 1 1 0 IC AARON 26 61
- -
0 0 1 0 - -
0200H PENNVIE 12 - 9 . . . . 1 3 46 34
O0023 WLLH 91 8 6 1 0 1 0 9 0. 1 7 9 . . HERS RUDOL 23 5,2
1 IMAGE M 4 2 5 7 5 6 7 9 8 1 6 1 2 8 HEL PH 51 34
1 0 - 0 0 - -
0200H 12 - 1 . 0 . . 3 3
O0529 BRYHILL 89 1 7 4 0 2 . 8 0. 4 1 8 . . FREEL
1 LAKDAR M 0 8 9 2 4 0 9 9 2 7 4 0 5 8 ANCE AARON
386
4
-
LARCRES - 0 0 0 1 - -
0200H T 1 7 . . . . 3 1 23 12
O0944 CAPTIVA 12 6 2 - 1 2 0 9 1. 8 6 9 . . TITAN CONVI 41 3,1
6 TE-ET 87 5 7 4 1 6 2 4 2 1 5 0 9 7 9 IC NCER 56 35
- -
CEDARW 1 0 0 0 0 - -
0200H AL 12 - 2 . . . . 3 2 23
O0019 APTITUD 84 9 9 2 0 2 0 9 0. 4 7 9 . . ADDIS 41 23
7 E M 4 8 9 7 6 5 9 5 3 8 7 4 8 8 ON MASON 65 4
0 0 0 0 - -
0200H 12 - 6 . . . . 3 2 13
O0340 BRAEDAL 68 5 4 2 0 1 0 9 0. 7 3 8 . . TITAN 26 13
5 E GYPTEK M 5 0 7 1 9 0 0 8 3 9 4 9 8 7 IC LANTZ 54 5
STOUDER 0 0 0 0 - -
0200H BWM 12 - 5 . . . . 3 1 BW 56
O0946 MORRIS- 63 8 7 1 0 1 0 9 0. 1 3 8 . . 1 MARS AEROS 14 12
4 ET M 0 3 9 0 9 0 3 9 3 1 8 7 9 0 HALL TAR 23 6
- -
KERNDT - 0 0 1 2 - -
0200H WAY 12 1 8 . . . . 5 2 BW 23 23
O0519 HOWIE- 61 5 7 1 0 1 0 9 1. 1 2 9 . . 1 MORT MARSH 41 4,1
1 ET M 0 3 0 8 4 4 5 8 8 7 2 2 5 0 Y ALL 65 23
- -
- 1 0 0 0 0 - -
0200H DUDOC 12 1 7 . . . . 4 3 MARM 23 23
O0550 PASTEL 58 3 0 2 1 3 0 8 0. 2 9 8 . . 1 AX RUBEN 41 4,3
1 RED M 8 7 0 5 6 5 9 8 1 8 4 2 0 2 *RC S *RC 65 45
-
- 0 0 0 0 - UNCL
0196H SHENK'S - 6 - . . . . 0 1 E 42
O1187 RINO 12 4 0 1 0 - 0 8 0. 3 0 7 . . 1 SAM- HANS- 63
2 RED 58 3 5 7 2 8 3 1 2 8 8 5 8 0 0 RED RED 15
-
RICECRES 0 0 0 0 - -
0073H T 12 - . . . . 1 1 35 34
O0283 MONDAY 56 - 1 1 0 1 0 9 0. 7 2 9 . . SUPE LEADM 14 52
2 -ET M 3 0 5 6 0 4 9 2 1 3 8 6 0 6 RSIRE AN 26 34
0200H SILKY 12 - - 1 0 - 0 9 1. 0 - 9 - - 1 INQUI STORM 13 13
387
0
1 . . . . 1 2
O0155 POWERP 54 8 1 0 0 8 0 . . 25 5,5
9 LAY M 4 5 4 7 5 0 6 2 8 7 2 0 9 0 RER 46 61
-
0200HO04GRANDU 0 0 0 0 -
163 C 12 - - . . . . 0 2 61 34
TRIBUTE 46 4 1 1 0 0 9 0. 9 2 9 . . STOR 54 5,2
*RC M 5 3 2 5 3 1 9 3 7 0 9 1 2 8 M ASTRE 32 34
CONFORM
PRODUCTION ATION
DATA DATA AUX

0 0 0 0 - -
0200H DUBOSQ 12 - . . . . 2 3 34 23
O0523 UET 45 8 4 1 0 1 0 9 0. 3 1 8 . . MORT INQUIR 21 4,3
6 LOBBY M 6 3 2 4 3 4 1 9 7 5 5 5 0 7 Y ER 65 45
BRAEDAL 0 0 0 0 - -
0200H E 12 - 4 . . . . 4 3 35 13
O0310 FREELAN 36 6 1 4 1 1 0 9 1. 8 1 9 . . AERO 41 5,3
1 CE M 1 9 4 1 3 0 9 2 3 5 9 0 5 9 LINE GRAND 62 45
- -
- 0 0 0 1 - -
0200H MAPEL 12 1 5 . . . . 2 2 35 45
O0197 WOOD 35 5 0 0 0 9 1. 3 3 8 . . TITAN 14 6,5
6 DIGITAL M 8 5 4 6 9 3 2 1 9 3 8 3 0 9 IC LEE 26 61
-
- 0 0 0 0 - -
0200H PENNVIE 12 1 - - . . . . 0 1 45 45
O0023 W ICE 23 9 5 2 0 - 0 9 1. 7 7 9 . . GILBE RUDOL 61 6,5
2 PACK M 2 7 4 9 3 0 8 3 7 8 7 8 7 9 RT PH 32 61
- 0 - 0 1 - -
0200H COMEST 11 1 2 . 0 . . 3 2 23 12
O0530 AR 89 8 7 1 0 - . 9 1. 6 2 8 . . TITAN IGNITE 14 6,5
0 LAUVY M 0 5 8 3 1 0 1 7 3 6 5 4 5 7 IC R 65 61
388
4
-
EK- - 1 0 0 1 1 - -
0200H OSEEAN 11 2 0 . - . . . 2 3 23 23
O0322 A ASPEN- 83 9 2 1 2 1 0 9 2. 4 5 9 . . 1 ENCOR 14 4,3
7 ET M 0 1 2 0 8 5 9 7 6 5 9 4 9 4 LEE E 65 45
-
- - 0 0 0 0 - -
0200H IDEE 11 1 4 - . . . . 0 2 RUBE 23 34
O0498 WIRE 72 1 8 2 0 - 0 9 0. 2 2 9 . . 1 NS 14 5,4
3 RED M 6 2 0 1 9 2 6 7 5 7 4 2 0 1 *RC STORM 65 56
- -
- 0 0 1 0 - -
0196H - 5 . . - . . 2 1 15
O0756 MAGIST 11 6 0 3 1 0 8 0. 0 4 8 . . JUBILA 32
9 O-ET 39 3 8 0 9 8 9 8 9 1 9 6 6 8 7 ROELS NT *RC 46
- -
COMEST - 0 0 0 1 - -
0200H AR 11 2 9 . . . . 5 3 23 24
O0533 ATTRACT 30 3 7 1 0 1 0 9 1. 6 6 8 . . TITAN AEROLI 41 6,2
0 ION M 2 0 9 6 0 7 1 5 6 9 6 4 7 8 IC NE 65 34
- -
- - 0 0 1 0 - -
0071H SILKY 11 1 4 . - . . . 1 2 43 34
O0146 COUSTEA 24 7 9 0 2 0 9 1. 1 5 9 . . CLEITU 21 5,2
9 U M 6 4 5 9 7 5 9 0 2 2 9 7 0 9 JED S 56 34
- - -
BRAEDAL - 1 0 0 0 0 - -
0200H E 10 1 0 . . . . 5 3
O0344 GRANDI 95 5 2 3 0 1 0 9 0. 0 5 8 . . TITAN CONVI
5 OSE M 6 1 3 1 6 6 1 6 7 5 6 5 8 7 IC NCER
OSEEAN -
A - - 0 0 0 1 - -
0200H ASTRON 10 4 8 - . - . . . 0 0 31 23
O0146 OMICAL- 12 2 8 5 0 2 0 9 1. 1 0 9 . . 1 INTEG ENCOR 52 4,3
4 ET M 2 5 4 9 3 1 9 6 5 4 9 8 8 4 RITY E 46 45
389
ANEXO Nº 40. Catálogo de Toros Holstein de SEMEX GENOMAX

CONFORMA
HOLSTEIN GENOMAX PRODUCTION TION
- CATALOGUE LPI TRAITS TRAITS AUX
Pro H& Re Pro Re Con M F& D R

Sem Name LPI d Dur F l MilkFat t %F %P l f S L S P HL SCS DF CE Sire MGS
2 1 1 0 0 2
0200HO0 7 8 8 3 . . 1 . 1 1
0578 7 9 3 4 7 5 7 7 2 2 6 1 1 0 8 0 0 STOL O
DE-SU JOCKEY-ET 2 1 6 5 0 7 5 4 3 9 5 2 8 9 9 0 7 7 0 6 JOC MAN
2 1 - 2 0 0 2 MR
0200 7 8 9 1 0 . . 1 . BUR GOL
HO07 WILLSBRO LARSO 3 6 9 3 6 3 7 7 0 0 6 1 1 1 1 0 9 9 9 NS DWY
426 N-ET *RC 3 5 9 1 8 1 6 5 3 7 5 4 0 3 1 8 4 4 5 8 *RC N
2 2 - 1 0 0 2
0200HO0 7 0 8 1 7 1 . . 1 . 1 ALE
3736 VELTHUIS SHACKL 0 5 2 6 6 4 1 6 5 0 6 1 1 0 9 9 0 XAN BOLT
ETON 7 0 5 8 7 5 5 3 0 7 3 1 8 1 8 7 4 4 4 3 DER ON
- -
2 1 2 0 0 2
0200 6 7 7 1 1 . . 1 . 1 1
HO03 VELTHUIS SOPHO 9 4 6 8 6 7 7 7 0 0 6 1 0 7 0 0 PLA
711 MORE 5 6 4 5 7 0 5 0 7 1 3 1 9 5 8 2 8 4 4 6 NET LOU
2 1 1 0 0 2
0200 6 7 8 1 5 . . 1 . 1 1 GOL
HO06 8 3 0 4 6 4 7 6 2 1 6 1 1 0 7 0 0 PLA DWY
198 GEN-I-BEQ HALAK 9 9 5 5 6 0 7 6 0 5 1 0 2 3 6 7 8 0 2 7 NET N
-
2 1 1 1 0 0 2
0200 6 4 0 1 6 . . 1 . 1 1
HO00 DE-SU BOWMAN- 6 6 2 7 7 3 8 4 2 0 7 1 1 1 7 0 0 BAX O
546 ET 5 0 9 6 3 0 5 8 5 4 0 4 4 6 7 7 0 5 3 5 TER MAN
390
- -
0200HO0 2 1 2 0 0 2
2600 6 5 9 1 1 . . 1 . 1 1
O-BEE KRUSADER- 4 2 7 3 6 6 6 6 1 0 6 1 1 1 8 0 0 PLA SHO
ET 5 8 8 9 7 0 1 6 9 4 3 4 4 4 8 7 0 6 2 4 NET TTLE
2 1 1 1 0 0 2
0200 6 3 1 1 4 . . 1 . 1 1 GOL
HO76 WABASH-WAY ESC 1 1 3 6 7 6 6 4 1 0 7 1 1 1 1 6 0 0 DWY SHO
624 APE-ET 6 6 1 9 4 5 8 9 4 0 1 2 3 0 7 5 1 3 2 2 N TTLE
- -
2 1 2 0 0 2
0200 6 5 9 4 . . 1 . 1
HO76 WABASH-WAY EV 0 6 5 8 7 2 7 6 1 1 6 1 1 1 0 9 0 9 BOL SHO
579 OLVE-ET 3 1 8 4 1 0 4 2 3 6 7 3 4 6 8 0 6 3 1 7 TON TTLE
-
2 1 1 0 0 2
0200 5 6 9 - 9 . . 1 . 1 GOL
HO02 HOWARD-VIEW LE 9 1 8 1 7 2 9 5 2 0 6 1 1 0 8 9 0 BAX DWY
543 XSTAR ET 0 8 9 7 2 8 1 4 1 6 9 1 9 3 8 5 7 3 8 2 TER N
2 1 1 0 0 2
0200 5 6 7 1 3 . . 1 . 1 1
HO03 2 0 7 4 6 1 8 5 3 1 6 0 5 0 0 BOG ZENI
747 GILLETTE STOKES 5 4 5 6 7 1 1 6 5 4 3 8 9 6 4 0 9 8 1 6 ART TH
-
2 1 1 1 0 0 2
0200 4 0 3 1 . . 1 . 1
HO06 GEN-I-BEQ SEAGU 6 7 3 5 6 7 6 3 2 0 6 1 1 1 0 6 9 0 MILL BOLT
168 AL 7 4 5 8 6 5 7 6 4 3 2 9 8 1 8 6 9 4 8 0 ION ON
- -
2 1 2 0 0 2
0200 4 7 7 - 2 . . 1 .
HO00 HENDEL MISCHIEF 6 2 9 5 7 9 8 6 0 0 6 1 1 1 0 9 9 9 BOL SHO
542 -ET 4 7 5 8 1 5 0 7 5 8 8 1 8 0 0 6 3 3 7 9 TON TTLE
-
0200HO0 2 1 1 0 0 2
5929 4 3 9 1 6 . . 1 . 1
GEN-I-BEQ BRAWL 6 6 7 2 7 8 7 5 1 0 6 1 1 1 0 6 0 9 BAX SHO
ER 3 4 8 1 2 7 2 0 2 4 9 2 0 0 8 9 9 4 1 9 TER TTLE
0200 2 1 9 6 9 9 4 0 6 1 1 6 7 1 2 9 MILL GOL
HO02 4 4 2 8 3 2 3 . 0.1 4 4 4 0 . 9 10 ION DWY
391
6 8 5 7
584 GRANDEUR TESLA-ET 1 5 7 49 8 6 2 4 5 9 4 N
H
Pro & Re Pro % Re Con M F& D R C
Sem Name LPI d Dur F l MilkFat t %F P l f S L S P HL SCS DF E Sire MGS
-
0200HO0 2 1 1 1 0 0 2
3648 4 2 2 - 2 . . 1 . 1 GOL
DOMICOLE CHELI 2 1 3 2 7 8 7 3 3 0 7 1 1 1 1 0 6 9 0 BAX DWY
OS 0 1 3 4 4 4 9 7 2 3 1 6 4 3 0 5 8 8 7 8 TER N
- -
2 1 2 0 0 2
0200 3 6 5 2 0 . . 1 . 1 1
HO06 SCHILLVIEW GUN 8 3 1 4 6 5 7 6 0 0 5 - 0 7 0 0 PLA SHO
162 GHOE-ET 7 0 0 7 4 2 4 4 1 2 8 8 8 1 5 8 8 6 6 3 NET TTLE
-
2 1 1 0 0 2
0200 3 3 8 1 8 . . 1 . 1 1
HO03 VELTHUIS SECURIT 7 5 6 5 6 5 5 5 1 0 6 1 1 0 9 0 0 PLA
712 Y 7 5 6 6 5 5 5 9 5 0 0 1 0 7 8 5 8 0 4 4 NET LOU
- -
2 1 1 0 0 2
0200 3 3 9 - 8 . . 1 .
HO03 FLY-HIGHER MUC 6 8 8 1 6 4 6 5 0 0 6 1 1 1 0 8 9 9 MILL BOLT
721 HO-ET 5 6 9 0 7 3 6 5 2 5 3 6 5 5 0 9 6 0 7 8 ION ON
-
0200HO0 2 1 1 1 0 0 2
9901 3 1 0 1 4 . . 1 . 1 1 GOL
CLAYTON-CREST A 4 3 5 5 7 8 5 4 0 0 6 1 1 1 5 0 0 SHO DWY
CE-ET 7 9 0 8 2 8 8 5 3 2 9 4 2 8 7 6 2 1 1 2 TTLE N
-
2 1 1 - 1 0 0 3
0200 3 2 2 1 7 . . 1 .
HO03 GILLETTE STANLEY 4 4 0 1 7 4 7 4 1 0 7 1 1 1 1 0 1 9 9 BOL BLIT
603 CUP 0 8 3 1 5 6 2 4 4 9 2 6 6 1 1 5 5 1 6 6 TON Z
0200 2 1 1 1 1 0 - 1 2 1 1 BW
HO00 SILDAHL JETT AIR- 3 0 2 2 7 5 6 3 . 0 6 1 1 1 1 . 0 0 BAX MAR
528 ET 2 0 0 6 2 5 6 4 1 . 9 4 2 3 7 4 2 6 2 8 TER SHAL
392
1
9 0 3 6 0 4 8 L
2 1 1 0 0 2
0200 2 2 8 1 2 . . 1 . 1 1 GOL
HO03 VELTHUIS SOLSTIC 9 9 1 8 7 1 5 5 0 1 6 1 1 0 7 0 0 DWY
608 E 6 6 5 5 2 4 0 6 7 6 9 0 0 8 6 5 5 6 4 4 LOU N
2 1 1 0 0 2
0200HO0 2 2 8 3 . . 1 . 1 1 BUC
6036 LA PRESENTATION 4 7 9 7 7 2 7 4 2 0 7 1 1 7 0 0 BAX KEY
KAMIK 6 2 7 7 3 4 0 5 1 2 0 8 8 0 4 1 1 5 1 6 TER E
- -
2 1 1 0 0 2
0200 2 2 7 2 7 . . 1 . 1 1
HO06 SCHILLVIEW GRAN 4 5 2 6 6 1 6 5 0 0 6 1 1 1 7 0 0 PLA SHO
161 DPRIZE-ET 3 6 4 3 6 6 0 1 4 5 1 1 1 0 7 8 0 7 6 4 NET TTLE
2 1 1 0 0 2
0200 2 9 1 0 . . 1 . 1 GOL
HO06 COMESTAR LOTHA 3 9 9 5 7 5 4 4 0 0 7 1 1 1 1 0 7 9 0 DWY TITA
043 RIO 4 0 2 2 6 9 4 3 5 8 4 4 3 4 1 2 6 4 9 2 N NIC
-
2 1 1 1 0 0 2
0200HO0 2 0 1 2 . . 1 . GOL
7511 DENMIRE BRIDGE 2 8 3 7 7 6 4 1 0 6 1 1 1 0 7 9 9 BAX DWY
END LIONHEART E 0 7 1 2 1 7 1 0 5 1 8 3 2 3 8 4 8 8 8 9 TER N
2 1 1 0 0 2
0200 2 1 7 2 2 . . 1 . 1 1
HO02 MISTY SPRINGS BR 1 9 6 5 6 1 5 4 1 0 5 1 - 1 6 0 0 PLA SHO
574 ENDAN 8 9 4 5 4 2 6 8 0 9 9 9 2 2 1 4 1 8 5 1 NET TTLE
- -
2 1 1 - 2 0 0 3
0200 2 3 1 2 3 . . 1 . 1
HO03 GILLETTE WALLAC 1 2 0 1 7 8 6 5 2 1 7 1 1 1 0 0 9 0 BOL BLIT
604 E 3 8 1 6 3 6 0 7 3 8 0 5 6 8 0 0 5 2 2 2 TON Z
2 1 1 0 0 2
0200HO0 1 0 0 6 . . 1 . GOL
3607 ALLYNDALE-I ATTI 6 0 9 7 7 9 5 3 2 1 7 1 1 1 1 0 6 9 9 DWY DUR
C 9 4 0 5 5 7 4 7 8 5 2 4 2 0 1 6 9 2 9 5 N HAM
393
CONFORMATION
HOLSTEIN GENOMAX - LPI PRODUCTION TRAITS AUX
TRAITS
H
Pro & Re Pro % Re Con M F& D R C
Sem Name LPI d Dur F l MilkFat t %F P l f S L S P HL SCS DF E Sire MGS
2 1 1 0 0 2 MR
1 5 7 - 2 . . 1 . 1 BUR
0200HO0DELABERGE DEMO 6 0 2 6 7 8 7 5 3 1 6 1 1 0 7 9 0 NS SHO
6027 CRACY *RC 5 3 4 2 1 5 5 4 0 1 8 1 7 0 9 8 2 5 6 1 *RC TTLE
-
2 1 0 0 2
0200 1 8 2 7 . . 1 . GOL
HO00 ROCKYMOUNTAIN 3 9 0 3 7 6 7 2 4 0 6 1 1 1 1 0 7 9 9 BAX DWY
572 TAILOR 3 5 3 5 1 1 1 3 4 1 8 7 4 3 5 9 4 4 9 5 TER N
- -
0200HO0 2 1 1 0 0 3
6115 0 2 8 7 . . 1 . 1
REGANCREST RAVI 9 1 4 3 6 6 4 5 1 0 6 1 1 0 0 0 9 JEEV LAU
SH 3 2 6 5 7 7 8 5 6 2 3 1 0 8 3 4 8 9 1 6 ES DAN
2 1 0 0 2
0200 0 0 8 2 9 . . 1 . 1 1
HO03 UFM-DUBS SHAC- 6 2 0 4 6 8 6 3 2 0 6 1 1 6 0 0 ACTI SHO
722 ET 9 3 5 1 7 4 2 5 6 4 2 0 9 4 7 7 2 4 5 5 VE TTLE
SEPT
EMB
2 1 0 0 2 ER
0200 0 0 8 2 5 . . 1 . 1 1 GOL STO
HO02 WEST PORT ARRO 4 2 1 0 7 0 6 3 4 1 7 1 0 5 0 0 DWY RM
366 N DOON MITEY P 7 9 5 3 2 0 1 4 2 7 0 0 8 8 6 6 9 4 3 3 N *RC
- -
1 1 1 0 0 3
0200HO0 9 8 0 3 . . 1 . 1 1
2582 GOLD-N-OAKS MA 1 0 7 3 7 4 3 3 1 0 6 1 1 1 0 0 0 0 BON SHO
NDEL-ET 4 9 0 5 0 3 6 9 2 4 6 6 4 8 1 9 7 7 0 0 AIR TTLE
0200 1 8 9 9 - 0 1 2 1 MR GOL
HO07 8 0 9 1 7 7 1 4 0 . 6 1 1 0 . 9 0 BUR DWY
405 DURHAM RED 1 3 9 2 1 9 9 6 . 1 7 2 2 9 9 8 7 8 9 3 NS N
394
1
4 5 3 8 *RC
-
1 1 1 0 0 2
0200 7 0 7 2 . . 1 . 1 GOL
HO02 DUCKETT-SA FRE 8 0 4 3 7 4 5 3 1 0 7 1 1 1 0 8 9 0 DWY
554 MONT-ET 1 7 4 0 3 6 9 7 2 4 0 0 0 5 0 6 4 2 9 1 N ROY
-
0200HO0 1 1 0 0 2
2553 5 6 8 1 . . 1 . 1
DUCKETT-SA FEDE 7 8 1 7 7 4 4 2 0 1 6 1 1 0 6 9 0 SHO
RAL-ET 4 8 5 1 2 2 6 7 4 0 9 1 0 6 8 5 7 9 9 0 TTLE ROY
- -
1 1 0 0 2
0200 5 6 8 1 6 . . 1 . 1 OSW
HO02 MEMENTO BENED 5 3 1 0 7 5 2 3 3 1 6 1 1 0 6 0 9 SHO ALD-
475 ICT P 6 4 5 7 2 5 7 6 2 7 8 1 1 4 6 4 9 8 0 4 TTLE P
- -
1 1 0 0 2
0200 4 7 6 5 . . 1 . 1 JET
HO03 DIAMOND-OAK J S 5 7 5 3 6 9 2 4 3 1 6 0 8 9 0 STRE TITA
630 NEPTUNE-ET 3 1 2 0 9 4 5 4 2 0 6 6 7 7 1 0 7 1 9 7 AM NIC
- -
0200HO0 1 1 - 0 0 2
3744 3 3 1 1 8 . . 1 . SAN
C-HAVEN LANDER- 7 5 4 2 7 4 2 2 1 0 6 1 1 1 0 9 9 9 CHE ALLE
ET 4 9 1 6 0 3 1 2 0 6 6 8 5 9 5 5 5 3 4 7 Z N
395
ANEXO Nº 41. Catálogo de Toros Brown Swiss de ALTA GENÉTICA…
NAABCODE PP NM PTA PTA PTA MRE PTA SC DC

NAME R $ M P PTAP% F PTAF% L T TREL UDC PL DPR SCS E E Hth PEDIGREE aAa DMS
12 97 +0.8 +5. +0. 2.7 +2.3
011BS00594 AltaPRONTO 6 M 379 508 15 -.01% 19 -.01% 98% +0.4 % 5 0 6 8 7 6 1 Ensign 561432 561,456
12 +.07 +.05 68 +0.5 +4. +1. 2.8 +2.4
011BS00683 HUPOLY 5 M 386 160 22 % 18 % 79% -0.2 % 2 3 7 9 5 5 1 Hussli
96 +6. +2. 2.9 +2.3
011BS00603 AltaRANSOM 86 M 412 975 12 -.09% 13 -.12% 98% -0.2 % -0.41 4 2 6 4 5 9 Prophet 642531 561,456
+.02 +.01 87 +0.2 +1. 3.0 +0.5
011BS00601 AltaDART 56 M 85 264 14 % 12 % 94% -0.2 % 1 -1.0 6 4 5 6 2 Captain 216 126
80 +0.0 +0. 3.3
011BS00635 AltaBON FIRE 43 M 25 655 19 -.01% 15 -.05% 88% +0.2 % 2 0 -0.6 1 5 5 -0.65 Prelude 264153 126,123
+.03 +.12 83 +0.1 +1. 2.8 +0.2
011BS00634 AltaBESTMAN 34 M 134 -200 0 % 19 % 92% +0.0 % 1 9 -1.0 4 5 5 7 Dominate 165243 561
+.03 +.00 99 +0. +0. 2.6 +0.8 246,
011BS00581 DENMARK 26 M 81 -162 0 % -7 % 99% +0.2 % -0.04 2 4 5 4 4 7 Tradition 621453 126
+.02 75 +0. +0. 3.2
011BS00605 ESSEX 24 M 61 447 11 -.01% 23 % 85% -0.5 % -0.80 1 9 8 5 5 -0.19 Monopoly 624
+.01 +.06 60 2.8
011BS00625 AltaVICTOR -2 M -66 -175 -4 % 6 % 82% +0.0 % -0.19 -1.2 -1.4 6 6 6 -0.44 Banker 162 561,126
+.00 +.00 76 +1. 3.0 +0.3
011BS00608 AltaDURANGO -23 M -18 -184 -5 % -8 % 89% -0.8 % -0.42 -1.5 9 0 5 5 8 Monopoly 651423 561
- +.02 +.02 78 +0.0 2.8
011BS00627 JUDO -70 G 180 -701 -18 % -23 % 86% -0.1 % 1 -1.8 -0.7 9 4 5 -0.34 Denmark 165 561,456
Total -> 11
396
ANEXO Nº 42. Catálogo de Toros Brown Swiss de CRI GENEX

LNM LC Mil Re UD
Code Name Profit Shop $ Rel LFM M Prot. P% k Fat F% l Type Rel C PPR
1BS00586 VICTORY 470 40 432 505 26 0.01 704 26 0.00 44 0.70 42 1.16 170
- -
1BS00553 EDDIE *TM 403 78 395 404 19 0.02 744 10 0.09 89 0.00 77 0.50 123
212BS0021 -
1 PETER 301 77 275 326 8 0.02 142 0 0.02 86 0.10 72 0.88 87
1BS00583 ZZ TOP *TM 288 45 270 307 9 0.02 202 9 0.01 50 0.10 47 0.26 72
1BS00584 POSEIDON *TM 216 33 158 285 0 0.00 0 0 0.00 0 0.00 38 0.11 204
1BS00569 DUTCHMAN *TM 205 51 113 304 23 0.09 77 24 0.09 55 0.60 52 0.78 117
-
1BS00562 PROMETHIUS *TM 110 72 68 149 18 0.02 412 7 0.04 85 0.60 68 0.29 83
# New Release
M Interbull and/or MACE proofs
%-I Offspring not elegible for 100% RHA-NA registry
MF Designated Mule Foot Carrier
397
ANEXO Nº 43. Catálogo de Toros Brown Swiss de ABS
Fa Typ
Code No. Code Name PTI NM Milk Prot. t Pro% Fat% MF Rel e Type Rel Sire Stack
29BS3804 BASIC 103 139 1027 33 21 +0.00 -0.09 82 +0.1 68 BRINKS x COLLECTION
29BS3807 VANGUARD 108 258 815 23 29 -0.02 -0.02 83 +0.1 63 ENERGY x PRESIDENT
POWER
29BS3781 SURGE 28 76 531 11 -3 -0.03 -0.11 94 +0.7 88 JET POWER x ENSIGN
29BS3805 PLAINTIFF 65 +0.00 378 18 45 +0.02 +0.13 83 +0.3 63 DYNASTY x GORDON
398
ANEXO Nº 44. Catálogo de Toros Brown Swiss de SELECT SIRES
Protein Lbs - Fat Typ

Net Merit
Code Number Name PPR Milk Rel % % Lbs - % e Rel to Type % CE UC FLC DPR PL
BOUMATI -
7BS00786 C 81 253 351 92 9 -.01 28 .06 0.2 83 0.17 -0.54 0.1 2.6
- -
7BS00766 AGENDA 53 163 496 98 0 .08 22 .19 0.7 95 Y 0.48 1.04 0.6 2.3
7BS00800 AARON 43 49 441 90 12 -.01 12 -.03 0.6 75 0.30 -0.68 0.2 -0.3
-
7BS00750 DYNASTY 22 -34 565 99 12 -.03 -4 -.12 0.8 99 Y 0.39 -0.61 2.5 -0.1
-
7BS00779 PARKER 1 -73 409 95 -6 -.09 -20 -.16 1.0 91 1.01 0.25 1.9 1.8
399
ANEXO Nº 45. Catálogo de Toros Brown Swiss de SEMEX
PRODUCTION CONFORMATI
BROWN SWISS - CATALOGUE LPI TRAITS ON TRAITS AUX
LP Pro D H& R MilFa Pr % % R Co M F& D R H SC D C

Sem Name I d ur F el k t ot F P el nf S L S P L S F E Sire MGS
SCHAMAUN BS 1 1 0 0 3
8 3 4 1 5 . . 1 . 1
0196BS
GORDON GLEN 7 1 0 5 7 7 4 4 2 2 6 1 0 0 0 9 GOR STA
13322 N ET 9 5 8 6 5 8 1 2 1 7 9 3 9 4 7 4 0 3 1 1 DON R
019 1 0 0 2
6BS 6 8 6 4 . . 1 . PRE STA
131
SCHÄRZ BS PRES 2 9 3 8 7 0 2 3 1 2 7 1 - 0 7 9 9 SIDE RBU
93 ID ALIBABA *TM 0 8 5 7 5 6 6 0 2 0 0 7 0 2 1 0 9 4 6 7 NT CK
019 1 1 0 0 2
6BS 5 1 3 9 . . 1 . 1
151
STEINER'S ZEUS 9 4 7 7 3 2 4 3 0 0 2 1 - 0 8 9 0 ZEU
67 ANTICO-ET 8 7 5 7 5 4 5 5 8 2 9 7 0 1 3 5 3 6 8 5 S ACE
-
020 1 0 0 2
0BS 5 8 6 6 . . 1 . 1 DYN
004
HILLTOP ACRES 1 0 3 8 8 0 2 3 0 0 7 1 1 - 0 9 9 0 AST DAL
06 GOLDMINE 8 5 1 2 5 7 1 0 4 7 4 0 1 5 8 1 4 9 9 8 Y TON
-
019 1 0 0 2
6BS 3 7 2 2 7 . . 1 . 1 1 MON
124
PLANTAHOF'S P 1 9 7 5 7 8 2 2 1 0 6 - - 0 8 0 0 POL OPO
76 OLO POLYKARP 5 0 1 4 3 9 3 9 1 2 4 2 6 0 1 1 3 2 5 3 O LY
1 1 0 0 2
0196BS HÄNNY 3 1 1 4 . . 1 . 1
SWISS A 0 4 7 - 6 7 4 3 3 1 5 - 0 8 9 0 GOR
11288
CE WAGOR *TM 6 3 1 8 8 4 5 2 1 5 6 5 8 3 0 5 0 7 8 8 ACE DON
-
019 1 1 0 0 2
6BS 1 1 8 . . . 1 DEN CAM
133
VETSCH'S DENT 9 4 5 7 2 3 4 0 1 6 9 8 9 0 TES ELO
52 ESSO CAFINO 8 4 2 2 0 7 3 0 1 3 4 6 2 1 5 0 8 3 8 3 SO T
400
-
007 1 0 0 3
3BS 1 5 5 4 . . 1 . 1 1 PRO MAT
000
R HART CARTOO 4 3 8 2 9 1 2 1 0 0 9 0 1 0 0 PHE THE
18 N ET 5 4 6 5 8 7 4 5 9 1 6 9 8 7 8 4 4 8 1 6 T W
019 TRIANGLEACR D 1 1 - 0 0 2 COL
6BS 0 2 - 1 4 . . . 1 DEN LEC
109
ENMARK DENDE 2 0 3 5 7 9 4 3 2 2 6 - - 9 7 9 0 MAR TIO
32 R-ET 0 5 3 2 3 4 4 5 9 2 6 4 0 0 0 7 9 7 4 2 K N
-
019 - 0 0 2
6BS 9 6 4 1 5 . . 1 .
138
SCHERMA EAGL 8 9 0 0 7 5 3 2 1 6 0 7 9 9 EAG JUPI
15 E GREG-ET *TM 7 0 4 7 2 5 4 3 3 7 7 5 7 4 1 4 3 6 6 9 LE TER
019 HÄNNY SWISS G 0 0 2
6BS 9 4 3 1 2 . . 1 . 1 1 STA
080
ORDON WURL E 5 9 5 1 8 4 2 1 1 0 7 1 0 9 0 0 GOR RBU
28 T 8 0 3 5 8 3 4 2 7 3 6 7 6 3 0 3 1 1 7 0 DON CK
-
0196BS 0 0 2
10299 WICKLI'S 9 6 2 . . 1 . 1 1
ZOLDO 3 4 5 2 7 2 0 0 7 1 - - 0 7 0 0 ZOL STA
ZOLIVO-ET 0 5 7 8 9 6 6 0 6 1 5 5 1 3 5 1 9 6 3 2 DO R
-
019 0 0 3
6BS 9 8 . . 1 . 1 1 STA
135
JOLAHOFS POLO 2 5 0 6 7 5 - 0 0 6 1 1 0 2 0 0 POL RBU
28 JONGLEUR-ET 7 9 2 6 5 8 4 6 8 5 9 3 2 7 3 5 8 1 2 0 O CK
-
019 0 0 3
6BS 9 9 - 8 . . . 1 1 DOM
118 2 5 8 6 7 6 3 3 0 0 7 - 9 1 0 0 INA REL
26 PIXTON *TM 5 0 5 0 6 3 2 2 4 2 1 2 2 0 1 4 9 4 1 3 TE AX
-
019 0 0 2 PET
6BS 9 8 6 . . 1 . 1 WES E
101 2 5 4 2 8 0 2 3 0 1 7 - - - 0 9 9 0 TGA ROS
11 GOLIATH-ET 2 7 1 4 2 0 1 2 4 3 6 1 3 2 2 0 3 1 8 1 TE E
Name
401

Sem I d ur F el k t ot F P el nf S L S P L S F E Sire MGS
-
019 SCHWEGLER CO 0 0 2
6BS 9 5 3 3 . . 1 . 1 1
123
GNAC CARLOS- 1 4 3 3 7 0 3 1 2 0 6 - - 0 9 0 0 COG JET
28 ET *TM 6 3 4 9 8 6 3 0 5 1 7 7 9 3 0 1 4 0 0 0 NAC WAY
-
CADONAU'S EA 0 0 2
0196BS GLE ELVIS-ET *T 9 4 2 1 3 . . 1 . 1 1
13510 1 4 9 7 7 0 2 1 1 6 0 9 0 0 EAG
M 2 2 7 3 3 0 1 2 4 4 8 4 3 0 1 4 6 2 4 8 LE
-
019 SUISSEGFELLER - 1 0 0 2
6BS 8 9 1 0 . . . 1
116
BANKER ERIC *T 8 9 4 4 7 5 2 3 2 0 7 9 6 9 0 BAN GOR
46 M 5 0 1 6 6 8 6 8 1 1 1 5 3 1 4 3 7 1 8 1 KER DON
-
0196BS - 0 0 2
11730 ROFFLER'S 7 1 7 2 - . . 1 . 1 PRE STA
PRESI 9 8 6 1 7 3 1 0 1 7 1 - 1 8 0 9 SIDE RBU
DENT TAU 4 0 1 3 8 1 6 0 6 4 5 9 3 0 1 2 1 6 1 8 NT CK
020 - 0 0 2
0BS 7 3 2 1 2 . . 1 . 1 1 DEN
001
GUBELMAN DE 2 5 3 3 9 9 1 3 2 9 0 3 0 0 MAR GOR
02 NMARK DANIEL 4 9 0 5 6 4 6 7 6 1 1 5 3 2 4 7 2 5 2 5 K DON
- -
019 0 0 2
6BS 7 3 3 3 - . . 1 . 1 1
111 1 4 2 3 7 0 1 1 2 0 7 - 0 7 0 0 PAT CED
45 PARKO *TM 2 6 7 9 9 9 0 0 8 1 6 7 6 1 1 4 4 3 7 1 CHO RIC
020 DUN ROVIN ACR 0 0 2
0BS 6 6 2 . . 1 . 1 PRE
001
ES EXECUTIVE E 9 5 3 9 9 2 2 1 1 7 - 0 7 0 9 EXCI LUD
08 T 0 6 0 4 0 9 0 2 0 1 9 0 2 0 3 4 2 3 2 9 TE E
019 - 0 0 2
6BS 6 1 3 1 1 . . 1 . 1 1 PRE
112
PETERS'TOP PRE 7 3 5 9 7 6 0 1 7 - 0 6 0 0 LUD TRIL
18 LUDE PRINTO 9 6 3 0 7 6 0 6 9 5 2 1 7 0 3 0 5 5 4 5 E OGY
019 BARMETTLER SA 5 - 2 2 7 - - 8 - 0 7 3 1 6 3 - 1 3 1 9 SAB EME
402
0
6BS . . .
104
BRI CHEVRON*T 2 8 3 8 1 1 1 0 1 0 RAL
33 M 0 4 6 8 7 4 5 5 4 0 1 3 6 4 7 RI D
- - 0 0 2
0196BS JOLAHOFS 4 2 5 1 2 . . 1 . 1 DEN STA
DEN 5 5 3 7 7 6 - - 0 0 7 - - 0 7 9 0 MAR RBU
10439
MARK DENBUCK 2 6 1 7 6 5 8 8 4 2 1 4 8 0 1 1 9 0 8 1 K CK
- -
019 - 0 0 3
6BS 4 2 5 - . . 1 . STA
136
JOLAHOFS DENV 2 0 9 3 7 9 - - 0 0 6 1 1 0 1 9 9 DEN RBU
52 ER JET-ET 6 0 0 6 3 7 5 6 1 3 9 2 3 6 5 5 1 4 8 6 VER CK
- -
019 - 0 0 2
6BS 4 1 5 2 . . 1 . 1 EUS
124 2 7 4 5 7 0 - - 2 1 6 0 7 9 0 EBI
79 ACEVIO 5 5 2 8 5 2 9 1 2 0 9 6 6 7 1 2 6 8 4 6 ACE O
019 - 0 0 2
6BS 3 4 - - 2 . . 1 .
114 8 5 5 1 7 4 1 1 3 2 7 - - - - 0 6 9 9 EVE LAC
18 SORRY ET 8 6 6 2 6 6 3 3 0 8 2 3 4 7 2 3 7 3 9 7 N HER
OLD MILL STA S - - 0 0 3

3 2 5 4 . . 1 . 1 STA
0196BS
ENATOR ET *TW 5 2 2 5 4 0 - - 1 1 3 1 1 0 1 9 0 RBU EMO
14404 *TM 4 4 7 1 0 4 7 8 2 0 7 1 0 2 4 9 5 3 9 2 CK RY
019 BARMETTLER BS - 0 0 2
6BS 3 3 1 1 . . 1 . 1 EME
112
ACE AGIO ET *T 5 4 0 0 5 5 1 1 0 4 0 7 9 0 RAL
84 M 0 5 8 3 6 3 5 9 6 8 6 3 0 2 4 6 1 0 5 8 ACE D
PRODUCTION CONFORMATI
BROWN SWISS - CATALOGUE LPI TRAITS ON TRAITS AUX

Sem Name I d ur F el k t ot F P el nf S L S P L S F E Sire MGS
403
- -
0200BS 0 0 2
00110 DUN 3 3 - 5 . . 1 . 1 PRE
ROVIN BRI 4 8 - 4 8 1 2 1 0 1 7 - - 0 6 9 0 DAL LUD
LIANCE ET 1 5 4 0 4 9 0 1 2 0 4 1 3 1 4 8 1 7 9 3 TON E
- -
020 0 0 2
0BS 2 3 . . . 1 1 JET
000
SWISS DREAM J 1 3 9 8 7 9 - 2 0 5 - 9 9 0 0 JOL WAY
01 OLT URANUS ET 0 5 3 2 3 5 6 8 7 8 7 3 1 3 4 1 9 9 3 2 T (M)
020 - 0 0 3
0BS 1 2 - 1 . . . 1 PRE
001
KULP GEN BANK 1 9 3 3 8 1 1 0 6 - 9 1 0 9 BAN STO
03 ER DAVID ET 9 5 7 9 6 1 2 8 5 9 5 5 3 2 4 5 4 1 0 8 KER N
020 - 0 0 2 COL
0BS 1 1 - 2 . . 1 . 1 LEC
001
BLESSING EAGLE 0 0 9 9 8 7 - 1 1 7 0 5 9 0 EAG TIO
06 ALLIANCE ET 5 1 6 2 5 1 4 6 0 8 0 2 1 3 0 0 0 9 5 8 LE N
- -
SUN-MADE COL - 0 0 3 COL
0196BS LECT. 1 1 4 . . . LEC
COMET-ET 8 8 0 7 2 1 0 1 7 - 9 0 9 9 TIO JET
10488
*TM 7 7 4 4 8 0 5 4 3 3 4 1 0 6 5 4 5 7 6 6 N WAY
-
019 - - - 0 0 3
6BS - 1 2 1 2 . . 1 . 1 1
104 1 8 7 0 7 1 - - 1 0 7 - 0 1 0 0
16 TABU ET 1 4 5 2 9 3 1 8 0 1 5 4 2 3 2 1 4 1 0 7 TOM ADO
-
019 - - - 0 0 3
6BS 1 2 5 - . . . 1 ROB
122 0 7 8 8 7 0 2 1 2 6 9 1 0 9 ESKI ERT
75 ISMAEL 3 7 5 9 5 5 8 0 0 3 8 6 3 3 4 7 7 0 1 2 -ET O
- -
0200BS - - - 0 0 2
00104 SWISS 1 1 1 1 3 . . . 1 DEN
DREAM C 3 1 1 3 8 3 0 0 6 - 9 8 9 0 COL MAR
OLBY FORTUNE 9 8 9 8 6 3 8 4 7 9 8 1 2 1 7 5 6 1 2 1 BY K
020 LITTLE COBB BA - - - - 8 - - 3 - 0 6 3 0 0 5 - 9 3 1 9 BAN PRO
0BS 1 5 3 1 5 5 5 0 . 8 2 8 . 0 8 KER PHE
004 NK KEGLER ET 7 0 3 7 . 0 0 2 T
05 2 7 0 6 8
404
4
-
019 - - 1 0 0 2
6BS 2 9 3 3 5 - - . . 1 . 1 1 PRE STA
132 2 5 3 9 7 2 2 4 5 2 5 0 9 0 0 MIU RBU
94 PRUNKI 7 2 0 5 4 9 2 0 4 3 6 2 0 4 1 6 7 8 1 5 M CK
020 - - - - 0 0 2
0BS 2 1 1 5 - . . - 1 . 1 1
001
LOST ELM KLASS 6 9 0 3 8 8 1 3 1 7 - - - 1 0 9 0 0 VAN EVE
05 IC ET 1 5 4 8 7 3 3 3 5 1 2 4 4 1 1 0 0 7 6 0 CE N
-
FECKER COGNA - - - 0 0 2
0196BS C SWISSBOY-ET 2 4 2 - 3 - . . 1 .
12765 6 7 5 4 7 4 - 1 0 0 6 0 9 9 9 COG JET
*TM 7 2 2 7 5 0 8 8 8 8 8 5 5 1 2 2 2 0 9 6 NAC WAY
019 - - - 0 0 3
6BS 2 6 1 2 8 - - . . 1 . 1 1
153
STEINER'S PRUN 7 1 3 0 1 7 1 2 2 1 1 - - 0 0 0 0 PRU
06 KI ASTOR ET 5 5 9 1 9 4 6 4 7 2 4 0 1 2 1 3 4 1 1 8 NKI ACE
020 - - - - 0 0 3
0BS 7 5 - 2 7 - - . . .
004
HARTS ELM PAR 7 0 3 3 9 3 2 1 1 1 8 - - - 9 4 9 8 ENSI EMO
03 K ESKIMO ET 4 8 0 6 5 7 2 5 1 6 8 1 3 8 2 7 6 1 8 9 GN RY
- - -
0200BS 1 - - - 0 0 2 PET
00402 * 6 8 9 3 - - . . - - - . 1 1 MON E
ARTHURST DE 9 0 0 1 8 6 2 2 1 1 6 1 1 1 - - 9 8 0 0 OPO ROS
REK ET 3 4 5 6 5 8 6 4 4 1 5 3 1 1 9 4 2 7 0 9 LY E
405

Plan de Mejoramiento Genetico para El Distrito de Baños Del Inca Reparado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Mejoramiento Genetico para El Distrito de Baños Del Inca Reparado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Mejoramiento Genético del Ganado Lechero Distrito de Los Baños del Inca

El presente estudio se realizó en el Distrito de Baños del Inca, Provincia de Cajamarca,

características de interés económico para el criador y, que son el resultado de la

Un índice de selección permite la identificación de los animales que mejor se adaptan a

que podrían ser rechazados si se utilizaran los niveles independientes de selección y se

CAP. CONTENIDO PÁG

COMPOSICIÓN DEL HATO 25

CAP. CONTENIDO PÁG

El Mejoramiento Genético Animal consiste en la aplicación de los principios de

El distrito de Los Baños del Inca se encuentra en la provincia de Cajamarca. Limita

La capital del distrito es el pueblo de Los Baños del Inca.

III. DIAGNÓSTICO Y ESTABLECIMIENTO DE LA LÍNEA BASE DE LAS

La actividad ganadera se concentra principalmente en la zona de pastos cultivados,

Para realizar el diagnóstico se aplicó encuestas a los ganaderos para la

Canwest DHI Herd Improvement publicó en 2004 una estadística donde

menos el 50% de los animales lecheros fueron descartados por problemas

El objetivo de esta evaluación no es sacar de la finca a todos los animales que

Con el fin de estandarizar los datos a evaluar, la World Holstein Friesian

Estatura hace referencia a la medida exacta que va desde el suelo a la grupa

Fig. Nº 01. Evaluación lineal - Estatura

Capacidad o Pecho es la medida entre las patas delanteras en su parte más

Fig. Nº 02. Evaluación lineal - Pecho

Profundidad Corporal es la distancia encontrada entre el dorso de la vaca y

Fig. Nº 03. Evaluación lineal - Profundidad

Angulosidad o temperamento lechero nos mide la separación de las

Fig. Nº 04. Evaluación lineal - Angulosidad

Fig. Nº 05. Evaluación lineal - Ángulo de la grupa

1. Ísquiones demasiado altos (+ 4cm)

9. Ísquiones demasiado bajos (-12 cm)

Anchura de la grupa es la distancia entre los ísquiones. Su escala de

Fig. Nº 06. Evaluación lineal - Anchura de la grupa

Fig. Nº 07. Evaluación lineal - Vista posterior de las patas

Fig. Nº 08. Evaluación lineal - Vista lateral de las patas

Fig. Nº 09. Evaluación lineal - Ángulo podal

Inserción anterior de la ubre nos mide la ubicación y la fuerza con que la

Fig. Nº 10. Evaluación lineal - Inserción anterior de la ubre

Fig. Nº 11. Mala Inserción de la Ubre

Fig. Nº 12. Inserción Intermedia de la Ubre

Fig. Nº 13. Evaluación lineal - Colocación de los pezones

Longitud de los pezones anteriores. Se califica de 1 a 9 donde 1 centímetro

Fig. Nº 14. Evaluación lineal - Longitud de los Pezones

Profundidad de la ubre mide la distancia existente entre los corvejones y la

Fig. Nº 15. Evaluación lineal - Profundidad de la ubre

Inserción posterior de la ubre mide la distancia entre la vulva y el inicio de

Fig. Nº 16. Evaluación lineal - Inserción posterior de la ubre

Ligamento suspensor medio nos mide la profundidad del surco en la base

Fig. Nº 17. Evaluación lineal - Ligamento suspensor medio

1. Débil, sin divisiones definidas.

Fig. Nº 18. Tipos de ligamento suspensor

Colocación de los pezones posteriores nos mide la ubicación de los pezones

Fig. Nº 19. Evaluación lineal - Colocación de los pezones posteriores

Clase Final Puntaje

TABLA Nº 02. TARJETA DE PUNTAJE DE VACAS PARA VACAS

1. ESTRUCTURA /CAPACIDAD 20 Puntos

Fig. Nº 20. Sistema Mamario

Fig. Nº 21. Fortaleza Lechera

Fig. Nº 22. Pies y Piernas

Fig. Nº 23. Anca

n=142 familias encuestadas

Usando la misma metodología se determinó el número de caseríos para este

Luego de determinado el tamaño de muestra se procedió a determinar el

III.2. LINEA BASE.

PROPIEDAD DEL GANADERO