HANS KELSEN

Teoría Pura del Derecho

 Búsqueda de Kelsen
1. Apoyo a la democracia
2. Minorías con representación
3. Desarrollo del derecho de las minorías
4. Unión entre vieja europa y USA. También visita a latinoamérica, unifica y
homogeniza la teoría jurídica (positivismo o normativismo)
5. Fines de los años 70: surge Dworking y corrientes “moralistas”, opuestas al
positivismo normativista Kelseniano
6. Teoría del derecho a aplicarse en el contexto de la Guerra Fría: sin valoración
político-moral
 Otros problemas de la Teoría del Derecho
Problemas de la Teoría del Derecho
Sistema jurídico: Dinánico y coactivo
Problema del Derecho estatal vs internacional.
Teoría del relativismo ético: no podemos justificar racionalmente juicios de valor,
morales o justicia, pero es una filosofía que se compromete con la democracia.
Teoría Pura del Derecho ¿en qué consiste la pureza del
Derecho?
 Pureza en la ciencia del Derecho
Objetiva: Lo que es el Derecho, no lo que debe ser

No sincretismo, si queremos rigurosidad, debe ser autónoma. No sociología, no

psicología, no imperativista (no imperativos humanos ni voluntad del Estado)

Pretende ELIMINAR JUICIOS DE VALOR morales y jurídicos.

No son hechos sociales, sino material jurídico.

Sistematizar los materiales jurídicos.

 Max Weber: El sensei de Kelsen
Postula la Werfreihet: la ciencia es libre de valores:

- Expone la realidad de los hechos sociales: asepsia

- Se abstiene de valorarlos
- Implica abstenerse de métodos sociológicos
- Evita formular juicios de valor

TRASLACIÓN DE LAS IDEAS DE WEBER

 Filosofía Kantiana y Kelsen
La no experiencia sensible, no es ostentable.

La razón trabaja sola,

¿Qué mueve la bondad, actuar con justicia y moralidad? Presencia en todo ser
humano de la ley moral. Pero ello no prueba la ley natural

Razón práctica: ley moral es un hecho indiscutible (imperativo categórico)

Razón pura: Sólo donde es posible sintetizar juicios sincréticos a priori. Kelsen se
ampara en la razón pura.
 Rol de la Teoría Jurídica del Derecho
La ciencia ha de construir su propio conocimiento

Presentar al derecho como un todo coherente, con la norma jurídica

Debe reconstruirse la norma jurídica: tienen que tener coactividad

Ciencia del Derecho y política legislativa: El científico del Derecho trabaja con los
materiales ya dadas, mientras que la política legislativa es un trabajo creador del
derecho. SE CRITICA LA SEPARACIÓN ENTRE CIENCIA DEL DERECHO Y
POLÍTICA LEGISLATIVA
 ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?
Un tribunal Constitucional, para Kelsen. Las reglas ponen límites a todos.
El presidente o órgano supremo- Schmith. Es decisionista
Choque con el realismo jurídico norteamericano: lo principal para USA no se basa
en las normas, sino en las DECISIONES sobre los casos. Ese es el elemento
determinante en derecho.
Hay positivismo desde antes de Kelsen. El positivismo se da desde la Revolución
Francesa. Es positivismo más elaborado, buscando la pureza metodológica.
Hoy por hoy, se trata de cultivar la interdisciplinariedad. No es posible aplicar la
pureza metodológica
 ¿Normas desordenadas?
● Dentro de las normas, hay relación de validación. Unas validan a otras.
● Son un sistema, donde hay normas superiores e inferiores.
● Pretende desarrollar una estructura lógica común a todas las normas.
● La conducta de las personas se encuentra sujeta a varios sistemas normativos:
puede que coincidan con las normas morales o pueden entrar en competencia.
● La norma jurídica es un género, dentro de una especie. Él desarrolla una teoría de
la norma jurídica, abandona el propósito de la norma en general
● Las normas tienen origen en una voluntad creadora. Los iusnaturalistas tienen que
admitir que las normas del derecho natural se da también en una voluntad.
● Sentido que le damos a los actos de voluntad: deber ser, imponen ello.
● Las normas tienen origen en actos de voluntad (eso es ser) y el deber
ser, es la imposición de ello.
● El voluntarismo de Kelsen es ponderado: la razón es un vehículo para el
conocimiento científico, pero es un papel pasivo. El papel activo es la
VOLUNTAD quien conduce la norma y la presenta como una unidad
sistemática.
● Las normas no son mandatos. Son prescripciones, por un emisor y
receptor del mandato. La voluntad del Estado crea mandatos, por
ejemplo el legislativo, no son conscientes del contenido de las normas.
PROFESOR, DÍGAME YA, QUE ES LA NORMA PARA
KELSEN
PRIMERA ETAPA-NORMA COMO JUICIO
HIPOTÉTICO DE UNA NORMA
CONDICIONADA. HAY UNA RELACIÓN
CAUSA-EFECTO (A entonces B) PERO
CON CONSECUENCIA COACTIVA
Incongruente, al emitir “juicio” se emite una
expresión de racionalidad más que de
voluntad.
SEGUNDA ETAPA- 1945 EN ADELANTE:
DIFERENCIA ENTRE NORMA JURÍDICA
Y PROPOSICIÓN JURÍDICA. LAS
PROPOSICIONES YA NO SON JUICIOS,
DESCRIBEN EL CONTENIDO DE LAS
NORMAS. LA PROPOSICIÓN PUEDE
SER VERDADERA O FALSA