Cali, enero 12 del 2023

ALCALDÍA DE SANTIAGO DE CALI

SECRETARÍA DE MOVILIDAD
Atte.: FERNANDO BARRERA MONTENEGRO
Profesional Universitario
Líder Grupo Cobro Coactivo
Santiago de Cali – Valle
contactenos@cali.gov.co
notificacionesjudiciales@cali.gov.co
movilidad@cali.gov.co
juan.pena@cali.gov.co
quejas@procuraduria.gov.co
asesorialegal@defensajuridica.gov.co
agencia@defensajuridica.gov.co
E. S. D.

DERECHO DE PETICIÓN. RADICADO: 202241520101933461 -27-10 -2022. TRD 4152.010.13.1953.193346 -

202241730101638882
REFERENCIA: Proceso Administrativo de Cobro Coactivo
ASUNTO: Anulación de todos los procesos administrativos de Comparendos de Tránsito.

Tutela Sentencia: Nº 007

Radicado: 76001-40-88-014-2022-00200
Accionante : Ana María Rodríguez Jiménez
Accionado: Secretaría de Movilidad Santiago de Cali
Cordial saludo,

Me permito enviar el registro civil de nacimiento de acuerdo a lo ordenado por el fallo 76001-40-88-014-2022-00200
del Juzgado Catorce Penal Municipal con función de control de garantías de Santiago de Cali, para que se dé
respuesta clara, de fondo y congruente, sobre mi petición en materia de notificación de comparendos y que mi padre
fallecido no es sujeto de derecho, ni que el comparendo es un título ejecutivo.

Adicionalmente que mientras no haya responsable, no es posible imponer una sanción, ni pecuniaria ni de ninguna
otra índole y una orden a comparecer ante una autoridad de tránsito no tiene una obligación más allá de ir y
presentarse ante una autoridad de tránsito, tampoco es una plena prueba en contra de quién la emiten pues es
sujeta de controvertirse dentro del proceso contravencional, ni mucho menos proviene de sentencia judicial
condenatoria. Para que esto se dé, la autoridad de tránsito deberá llevar a cabo audiencia pública como lo ordena la
ley y en el curso del proceso debe probar la veracidad de las pruebas aportadas por quién captó o fue testigo de la
presunta infracción a las normas de tránsito y de ser validadas y que no genere duda alguna de la culpabilidad del
citado a comparecer o que este mismo acepte la culpabilidad en la comisión de la infracción, deberá, a través de un
Acto Administrativo SANCIONATORIO, imponer la multa como sanción por la violación a la norma y así podrá tener
derecho a cobrar dicha pena pecuniaria.

Ante lo expresado por el Ministerio de Transporte, la Secretaría de Movilidad viola el derecho de la defensa, ya que
mi padre está fallecido y no puede controvertir, ni ser notificado en forma personal, además los comparendos no
existían cuando el falleció, lo que comprueba que no habían obligaciones legalmente contraídas por él y que podrían
ser objeto sucesoral como si existe en el caso de las hipotecas, letras, pagarés, etc., que son títulos que prestan
mérito ejecutivo, en el caso de los comparendos no existe esa relación contractual.

Como lo escribió la oficina jurídica del Ministerio del Transporte concepto: MT-1350-2-17684 DEL 03 DE ABRIL DE
2007 “En el caso de consulta cuando el infractor a una norma de tránsito ha muerto y tiene pendiente el pago de una
multa, los herederos deben cancelarla, ya que ni la infracción ni la multa desaparecen por el hecho de la muerte”. En
el caso de que nos ocupa con relación a los comparendos asignados a mi padre, esa medida no se cumple, ya que
al momento de fallecer en el 2014 mi padre JORGE ELIECER no tenía ninguna obligación pendiente de pago, por lo
tanto nosotros como herederos no tenemos ninguna obligación de responder por deudas.
El contenido de la Tutela
II.3. Que, en vista de lo anterior, el 21 de octubre de 2022, radicó nuevamente derecho de petición ante la misma
entidad, Secretaría de Movilidad de Tránsito, a través de la cual requirió “i) copia de la notificación personal de cada
uno de los comparendos, ii) la nulidad de todos los procedimientos administrativos de Cobro Coactivo que se
adelanten en contra de su papá, señor Jorge Eliecer Rodríguez Rodríguez, y iii) la actualización de la información en
el SIMIT especialmente la cancelación de los comparendos solicitados”, pretensiones que fueron resueltas por la
Secretaría de Movilidad a través del Oficio Radicado Nº 4152010131953193864, respuesta que no resuelve de
fondo lo solicitado. Por lo tanto, solicita que, a través de este mecanismo constitucional, se ampare los derechos
fundamentales invocados y, en consecuencia, se ordene a la Secretaría de Movilidad de Santiago de Cali dar
respuesta de fondo, clara y congruente a las solicitudes elevadas 11 octubre de 2022 y el 21 de noviembre de 2022,
la cual debe ser comunicada al correo electrónico: anamaroji@hotmail.es
III.2.2. Que, el 27 y 31 de octubre de 2022, el grupo de cobro coactivo dieron respuestas las peticiones, mediante los
oficios N° 202241520101933461 y 202241520101938641, respectivamente, en los cuales, explicaron de forma
detallada las razones por las cuales no es viable acceder a las pretensiones requeridas por ella, además, le
señalaron la necesidad de acreditar la calidad en la que actúa y comparece al proceso – heredera -, adjuntando el
registro civil de nacimiento mediante el cual demuestre la relación de parentesco con el fallecido, porque sólo
anexaba el registro civil de defunción, concediéndole un (1) mes para allegar tal documento. Información que fue
comunicada de manera efectiva al correo electrónico: anamaroji@hotmail.es y carlosalbertocandia@gmail.com. Por
lo tanto, solicita se declare improcedente la presente acción de tutela, por configurarse una falta de legitimación en
la causa por activa que posee el accionante, pues han pasado 2 meses y no ha cumplido con lo requerido en las
respuestas dadas, de acuerdo con el artículo 17 de la ley 1755 de 2015.
Para esta instancia, como la demandada constató que la petición radicada de la accionante estaba incompleta, es
claro que se ciñó a los parámetros del artículo 17 de la ley 1755 de 2015 (Decreto reglamentario del derecho de
petición) en aras de una gestión dentro del trámite a su cargo por necesaria para adoptar su decisión de fondo, esto
es, que la actuación pueda continuar sin oponerse a la ley, requiriendo a la peticionaria para que la complete en el
término máximo de un (1) mes, porque solo había adjuntado el registro civil de defunción del señor Jorge Eliecer
Rodríguez Rodríguez y omitió adjuntar el registro civil mediante el cual evidenciara el parentesco entre Ana María
Rodríguez Jiménez y el señor Jorge Eliecer Rodríguez Rodríguez, para así entregarle respuesta clara, de fondo y
congruente.
PETICIÓN
Que de acuerdo a lo anterior se proceda a la anulación de todos los comparendos que aparecen a nombre de mi
padre y se ordene las debidas actualizaciones en el SIMIT.
PRUEBAS
Todas las que reposan en el expediente relacionadas con los derechos de petición
Se anexa el registro de nacimiento de Ana María Rodríguez.
NOTIFICACIONES:
Correo Electrónico: anamaroji@hotmail.es
Celular: 314-2109652

Atentamente,

ANA MARÍA RODRÍGUEZ JIMÉNEZ

c.c. 30.390.697 expedida en la Dorada Caldas

C.c.. Procuraduría General de la Nación

C.c. Contraloría General de la República