Qué pasará entonces con Abimael Guzmán

A medida que pasan las horas, parece más claro que las autoridades harán todo lo posible por
evitar que el cadáver se entregue a la familia y reciba algún homenaje.
Los portavoces de todos los grupos del Congreso suscribieron un comunicado conjunto este
lunes en el que afirmaron que "el cuerpo del genocida Abimael Guzmán debe ser incinerado
para evitar "generar espacios para que los rezagos senderistas y sus fachadas vigentes, como el
Movadef, realicen actos de reivindicación del cabecilla terrorista", lo que hace pensar que la
propuesta de la Fiscalía de facultar a jueces y fiscales para ordenar la incineración será
aprobada.
Roncagliolo afirma que "el problema es que no se trata de entregarle el cuerpo a una esposa
inocente, sino que hablamos de la número dos de Sendero, que lo que quiere es construir un
santuario para su marido, y eso sería muy doloroso para los peruanos".
Roncagliolo duda de la legalidad de arrebatarle el cuerpo a la familia. Según él, "Perú triunfó
sobre Sendero con los instrumentos del Estado de Derecho y ese Estado de Derecho debe seguir
siendo respetado".
Gorriti, por su parte, aboga porque a Iparraguirre se le conceda un permiso excepcional para
darle un último adiós a su marido.
"Hay ciertas consideraciones de humanidad que debe tener una democracia, aunque no fueran
esos los valores que tuvieron sus enemigos".

El embrollo legal
Qué hacer con los restos de Guzmán tiene delicadas implicaciones políticas, pero también
legales.
De momento están en la morgue de El Callao, a donde el lunes acudió una comisión de
congresistas para verificar que el cadáver era efectivamente el del líder senderista.
Los intentos de su esposa por hacerse con el cuerpo han sido hasta ahora desestimados.
La primera petición se hizo a través de Iris Yolanda Quiñones Colchado, también condenada
por su militancia en Sendero Luminoso, quien presentó ante la Fiscalía un poder otorgado por
Iparraguirre para hacerse cargo del cuerpo. Pero el poder no había sido otorgado ante
notario, por lo que no fue considerado válido.
Al estar encarcelada e incomunicada, Iparraguirre no pudo acudir personalmente a reclamar los
restos de su difunto marido, ni tampoco acceder a un notario que certifique su voluntad de que
otra persona lo haga en su nombre.
La viuda presentó un primer recurso de habeas corpus que fue también rechazado por el Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente del Callao.
En el oficio en el que solicitaba a la Fiscalía que se incinere el cuerpo, el ministro Torres
afirmaba que darle sepultura a Guzmán "podría conllevar afectaciones al orden público y la
seguridad" por el riesgo de que los seguidores de Guzmán quisieran "enaltecerlo y
homenajearlo".
Torres invocó la Ley General de Salud y la Ley General de Cementerios, y afirmó que si los
cadáveres no son reclamados por la familia en el plazo legal, el Ministerio Público debe hacerse
cargo de ellos, que tendría entonces la potestad de donarlos para investigación científica o
solicitar su cremación.
Pero la viuda, en comentarios citados por la página web del Movimiento por la Amnistía y los
Derechos Fundamentales (Movadef), que promueve la amnistía de los senderistas privados de
libertad, a los que considera "presos políticos", responsabilizó al Estado peruano del "asesinato"
de su esposo y "la desaparición de su cuerpo".
Las autoridades informaron de que Iparraguirre sería trasladada a un penal de máxima seguridad
por haberse comunicado con el exterior saltándose el régimen penitenciario al que está
sometido.
Expertos jurídicos citados por la prensa peruana afirmaron que el problema estriba en la falta de
una previsión sobre qué hacer con los condenados por terrorismo muertos en prisión en las leyes
peruanas.
La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, admitió que el caso de Guzmán enfrenta a las
autoridades a "un vacío normativo".
Por ello Ávalos presentó al Congreso este lunes un proyecto de ley para que jueces o fiscales
puedan disponer el destino final de cadáveres "en caso de posible afectación a la seguridad y
orden público".

Este lunes, Aníbal Torres, el ministro de Justicia y Derechos Humanos de Perú, pidió a la
Fiscalía de la Nación la aprobación para la cremación del cuerpo de Abimael Guzmán,
líder del grupo armado Sendero Luminoso. Guzmán murió en prisión el pasado 11 de
septiembre, mientras cumplía su condena a cadena perpetua por distintos vejámenes,
entre ellos, violación de los derechos humanos.

En la solicitud que envió, Torres instó a Zoraida Ávalos, la fiscal general de este país, a que
"tome las acciones necesarias" para que el Ministerio Público pueda proceder con la cremación
del fundador de Sendero Luminoso.

Para ello, acudió a la Ley General de Salud y la Ley General de Cementerios que sostiene que
"desde una lectura sistemática de estas normas se puede verificar que los cadáveres no
reclamados, por no entregados, dentro de los plazos legales, quedan bajo la custodia del
Ministerio Público".

De no ser cremado, el ministro de Justicia y Derechos Humanos afirmó que "podría conllevar a
afectaciones al orden público y la seguridad" pues" no se puede negar que para este sanguinario
grupo terrorista los restos de este delincuente es un símbolo de su insania y buscarán enaltecerlo
y homenajearlo". Torres advirtió que “cualquier homenaje a favor de líderes terroristas como
Guzmán será considerado como el delito de apología al terrorismo, castigado con hasta 15 años
de cárcel”.

Esta solicitud llega después de que Pedro Castillo, el actual presidente del país inca, le otorgara
el poder de decisión a la Fiscalía. "No nos corresponde decidir sobre la disposición final del
cuerpo del terrorista Abimael Guzmán, pues es competencia del Ministerio Público", se lee en la
cuenta de Twitter de la Presidencia del Perú.

Como Gobierno respetamos la ley y la independencia de poderes. No nos corresponde decidir

sobre la disposición final del cuerpo del terrorista Abimael Guzmán, pues es competencia del
Ministerio Público. #GobiernoDelBicentenario

— Presidencia del Perú 🇵🇪 (@presidenciaperu) September 12, 2021

Este domingo, Iris Quiñonez, senderista que cumplió una condena de 28 años en
prisión, solicitó la entrega del cuerpo de su líder, Abimael Guzmán

Presentó la solicitud ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Callao. Elena
Iparraguirre, esposa del recientemente fallecido, le habría transferido el poder para hacerlo. Y
con eso, Quiñonez se aferró a la contraparte de la Ley General de Salud y el Código Procesal
Penal que indica que "los restos deberán ser entregados a los familiares directos debidamente
acreditados".

Pero la solicitud generó repercusiones para Elena Iparraguirre. La autoridad penitenciaria

detectó que la número dos de Sendero Luminoso realizó llamadas telefónicas “no autorizadas”
desde su celda y la trasladaron a un penal de máxima seguridad en Lima. Las autoridades
afirmaron que Iparraguirre buscaba "ensalzar" la figura de su difunto esposo.

Entre tanto, el cadáver del líder senderista permanece en la morgue del Callao mientras que el
Ministerio Público decide qué hacer con él: entregarlo a algún familiar, o incinerarlo

OJO: El entonces asesor de seguridad del gobierno de Obama, John Brennan, informó el mismo
2 de mayo que el terrorista de origen saudita había sido "enterrado en el mar a las 24 horas de
fallecer, respetando las tradiciones islámicas y tras consultar a expertos".

Demanda de habeas corpus;

Según la constitución: El art. 200, inc. 1, Const. de 1993 establece que el habeas corpus procede
ante la vulneración o amenaza de la libertad individual o de derechos constitucionales
conexos.
Percy García Cavero: . Este habeas corpus requiere reunir dos requisitos para su procedencia.
En primer lugar, es necesario que se demuestre la afectación (como lesión o amenaza) de un
derecho constitucional y, en segundo lugar, debe alegarse convincentemente que este derecho
constitucional tiene un grado razonable de vinculación con la libertad individual.
. El derecho constitucional puede estar vinculado a la libertad individual de manera esencial, es
decir, con independencia del hecho concreto28.
el requisito de la conexidad ante violaciones al debido proceso es que este requisito no es una
conexidad de violaciones de derechos, sino una conexidad de derechos.
Tal conexidad se presenta cuando la vigencia del derecho constitucional constitutivo del debido
proceso garantiza las condiciones para resguardar al procesado de una privación o restricción de
la libertad individual arbitraria. Así, por ejemplo, el derecho del justiciable a una resolución
debidamente motivada que decide la apertura de un proceso penal en su contra le permite
defenderse suficientemente para evitar ver afectada su libertad individual por una condena
arbitraria. De manera que la procedencia del habeas corpus conexo ante una violación de este
derecho no requiere una directa afectación de la libertad individual, sino que basta con que se
produzca una decisión judicial sin motivación y, por tanto, se generen las condiciones para una
privación ilegítima de la libertad, aunque esta no se haya producido o sea inminente su
producción. STC Exp. Nº 8780-2005-PHC/TC el TC
Pero la conexidad entre un derecho constitucional y la libertad individual puede presentarse
también de manera circunstancial, es decir dependiente de los hechos29.
En estos casos, la conexidad surge de las particularidades del hecho concreto, en la medida en
que el ejercicio del derecho constitucional está en el caso concreto vinculado al disfrute de la
libertad individual.

Cuando la afectación a la libertad individual se da en la forma de lesión, procede el habeas

corpus reparador.
Si la afectación se da ante una situación de peligro concreto de lesión de la libertad individual
(amenaza inminente), procederá el habeas corpus preventivo.
Finalmente, si se produce la violación a un derecho constitucional que asegura las condiciones
para el ejercicio del derecho a la libertad individual, procederá el habeas corpus conexo. En
este último caso, no se lesiona o pone en peligro concreto la libertad individual, sino que tiene
lugar una violación de otro derecho constitucional que crea las condiciones idóneas para afectar
la libertad individual, aunque en el caso concreto no se haya producido aún una real afectación o
una puesta en peligro de la libertad individual
En este sentido, se pudo reconocer los derechos que principalmente se protegen a través de esta
garantía, como por ejemplo la libertad ambulatoria, la integridad física, y la vida

EXPOSICION
Ahora bien, respecto a la figura del Habeas corpus, es preciso mencionar dos comceptops
importantes de este ientificar sus alcanses, el primero nos menciona el autor
En este sentido, se pudo reconocer que para este jurista, citado por Luis Andrés Roel
Alva, los derechos que principalmente se protegen a través de esta garantía tiene que ver
con la integridad física, como por ejemplo la libertad ambulatoria, la integridad física, y la
vida.

Sin embargo, mas adelante se reconoce que este, además de reconocer que inicialmente fue
concebido para la protección del derecho a la libertad personal contra las detenciones o arrestos
arbitrarios por parte de cualquier persona.

este objeto de protección ha ido variando conforme ha avanzado el tiempo y se han

modificado los contextos de los países donde es adoptado por sus ordenamientos jurídicos,
especialmente en Latinoamérica.
Luis Castillo Córdova: «[…], es que ahí donde se haya verificado de modo indubitable la
agresión del derecho a la libertad individual o de los derechos constitucionales conexos a esta
libertad, la demanda de hábeas corpus deberá proceder, al margen de la calidad del agresor y del
tipo de agresión»

Fue el primer proceso constitucional de tutela de libertades que tuvo reconocimiento

constitucional en nuestro país.

«[…] el hábeas corpus no solo procede ante el hecho u omisión de cualquier autoridad,
funcionario o persona que vulnera la libertad individual o derechos conexos, sino también ante
la amenaza de que se pueda producir tal vulneración.

Para tal efecto, debe reunir determinadas condiciones tales como:

a) la inminencia de que se produzca el acto vulnerador, esto es, que se trate de un atentado a
la libertad personal que esté por suceder prontamente o en proceso de ejecución, no reputándose
como tal a los simples actos preparatorios; y
b) que la amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista un conocimiento seguro y claro
de la amenaza a la libertad, dejando de lado conjeturas o presunciones»34 (la cursiva es
nuestra).
Adiferencia de 207, tipos de habeas corpus, el conexo «Cabe utilizarse cuando se presentan
situaciones no previstas en los tipos anteriores. Tales como la restricción del derecho a ser
asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida;
o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra
uno mismo, o contra él o la cónyuge, etc.3

en la cual el hábeas corpus podría proteger el derecho a la libertad personal y a un núcleo duro
de derechos fundamentales que se concentran en torno al mismo, tales como el derecho a las
seguridades personales44, a la libertad de tránsito45, a la integridad personal (moral, psíquica o
física)46, entre otros47.