Aguascalientes, Ags, a ____ de enero de 2024.

Dra. María Teresa Jiménez Esquivel,

Gobernadora Constitucional del Estado de Aguascalientes.

Presente.

De nuestra consideración:

Desde el Observatorio de Violencia Social y de Género de Aguascalientes, formalizamos

por la presente nuestra atenta petición para que haga efectiva la remoción del Fiscal
General del estado de Aguascalientes del Mtro. Jesús Figueroa Ortega; lo anterior, en
ejercicio de sus facultades previstas en los artículos 46 fracción X y 59 fracción IV de la
Constitución Política del Estado de Aguascalientes, que a la letra señalan:

Artículo 46.- Son facultades y obligaciones del Gobernador:

X.- Nombrar y remover al Secretario General de Gobierno, al Secretario de Finanzas y a

los demás servidores públicos del Poder Ejecutivo Estatal; así como ejercer las facultades
en la designación y remoción del Fiscal General del Estado en términos de lo
establecido en el Artículo 59 de esta Constitución;

Artículo 59.- (...)

IV.- El Fiscal General del Estado podrá ser removido por el Ejecutivo Estatal por las
causas graves que establezcan las Leyes. La remoción podrá ser objetada por el voto
de la mayoría calificada de los miembros que integran el Congreso del Estado dentro de
un plazo de diez días naturales, previo informe que para el efecto emita la Comisión de
Justicia, en cuyo caso el Fiscal General del Estado será restituido en el ejercicio de sus
funciones. Si el Congreso del Estado no se pronuncia al respecto, se entenderá que no
existe objeción a la remoción;

(...)

En este sentido, la constitución local prevé la posibilidad de que usted como persona
titular del Poder Ejecutivo lleve a cabo la remoción del Fiscal General; proceso que,
evidentemente, es un supuesto jurídico procesal y sustancialmente distinto al de renuncia
(establecido directamente en la constitución por reforma reciente); al juicio político o a la
sanción de destitución del cargo o comisión, estas dos últimas instituciones señaladas en
la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Aguascalientes. Ya que se
trata de una facultad discrecional, desde luego no arbitraria, en donde la referida ley,
solamente tiene aplicación supletoria por cuanto hace al catálogo de causas graves.

De esta manera, consideramos que el Fiscal General del estado ha incurrido en las
causas graves previstas en los siguientes supuestos:

Artículo 38.- Las conductas previstas en el presente Capítulo constituyen faltas

administrativas graves de los servidores públicos, por lo que deberán abstenerse de
realizarlas, mediante cualquier acto u omisión.

(...)
Artículo 42.- Incurrirá en utilización indebida de información el servidor público que
adquiera para sí o para las personas a que se refiere el Artículo 39 de esta Ley, bienes
inmuebles, muebles y valores que pudieren incrementar su valor o, en general, que
mejoren sus condiciones, así como obtener cualquier ventaja o beneficio privado, como
resultado de información privilegiada de la cual haya tenido conocimiento.

Se considera información privilegiada la que obtenga el servidor público con motivo de

sus funciones y que no sea del dominio público. La restricción prevista en este artículo
será aplicable inclusive cuando el servidor público se haya retirado del empleo, cargo,
comisión o función hasta por un plazo de un año posterior a la fecha de conclusión del
cargo.

Artículo 43.- Incurrirá en abuso de funciones el servidor público que ejerza atribuciones
que no tenga conferidas o se valga de las que tenga, para realizar o inducir actos u
omisiones arbitrarios, para generar un beneficio para sí o para las personas a las que se
refiere el Artículo 39 de esta Ley o para causar perjuicio a alguna persona o al servicio
público; así como cuando realiza por sí o a través de un tercero, alguna de las conductas
descritas en el artículo 20 Ter, de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia.

(...)

Artículo 211.- Redundan en perjuicio de los intereses públicos fundamentales y de su

buen despacho:

III. Las violaciones a las garantías individuales o sociales;

IV. Los actos u omisiones que contravengan la Constitución Local o las Leyes que de ella
emanen, o los Reglamentos, cuando causen daños patrimoniales graves al Estado, al
municipio o a la sociedad, o motiven algún trastorno grave en el funcionamiento normal
de sus instituciones;

(...)

VI. Los actos que contravengan la Constitución Federal, la Constitución Local y las Leyes
que de ellas emanen cuando difundan bajo cualquier modalidad de comunicación social,
en radio, televisión, prensa o internet, su nombre, imagen, voz o símbolos que impliquen
promoción personalizada con cualquier fin.

(...) “

Aunado a lo anterior, la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Aguascalientes

establece la siguiente obligación:

ARTÍCULO 44. Son obligaciones de los Agentes del Ministerio Público, los Agentes de la
Policía Ministerial y, en lo conducente, de los Peritos, las siguientes:

(...)

XI. Preservar el secreto de los asuntos que por razón del desempeño de su función
conozcan (...)
Ley de víctimas.

Artículo 3.

(...)

IV. Dignidad: Las víctimas serán tratadas con comprensión y respeto por su dignidad,
garantizando, además, la privacidad y evitando su revictimización, las autoridades
deberán garantizar que las víctimas no sean objetos de malos tratos, arbitrariedades, ni
discriminación por parte del personal que las atienda. En virtud de la dignidad humana de
la víctima, todas las autoridades están obligadas en todo momento a respetar su
autonomía, a considerarla y tratarla como fin de su actuación. Igualmente.

Ahora bien, consideramos que el actual Fiscal general del Estado, dado que, además de
incumplir con su deber para procurar justicia a la sociedad aguascalentense, ha
violentado los derechos de las familias de acceso a la justicia, a la verdad, y a la no
repetición.

Expondremos a continuación algunos de los casos cuya investigación se

encuentra actualmente en curso:

Hecho 1

 El pasado 24 de enero de 2023 fue localizada sin vida Cynthia Nataly de 38 años.
A escasos cuatro días de iniciadas las investigaciones, el Fiscal aseguraba, en un
evento público y sin conocimiento ni consentimiento de la familia de Cynthia, que
tenían los elementos suficientes para concluir que habría fallecido por asfixia
mecánica autoinducida (suicidio). y cito
“No podemos estar buscando a todos los parientes de las víctimas para darles a
conocer la información, (...) estoy actuando dentro de los marcos legales”.
“Incluso, quien pudo observar con detenimiento, se ve que en la parte frontal ella
se hace un nudo”.
Declaración Pública del Fiscal.
“No estamos afectando al debido proceso”

“No teníamos porqué haber asegurado ese lugar, es un terreno privado, nosotros
levantamos los indicios”

Posterior a esto, y ante la respuesta de la familia y del Observatorio de Violencia

Social y de Género, quien acompaña a la familia en el proceso, la Fiscalía llamó a
rueda de prensa y mostró información contenida en la carpeta de
investigación, misma que tampoco habían mostrado a la familia, violentando
el Protocolo de Investigación de Muertes Violentas de Mujeres.

Además, en sus declaraciones, Jesús Figueroa argumentó que el lugar de los

hechos nunca fue resguardado por tratarse de un terreno privado, olvidando que la
ley no lo impide al tratarse de la escena de un crimen, y que el Protocolo de
Investigación indica, en el apartado de diligencias básicas, que se debe “Girar
orden a la Policía Ministerial a fin de preservar el lugar de investigación”; al no
 hacerlo, se perdieron indicios indispensables para integrar la carpeta de
investigación.

Hasta el día de hoy, casi un año después, las autoridades siguen sin concluir la
integración de la carpeta, y sin poder explicar el motivo de sus declaraciones
mediáticas y del porqué podría concluirse como “suicidio" y no como feminicidio.

Hecho 2

 El pasado seis de noviembre, en Pabellón de Arteaga, Aguascalientes, un hombre

identificado como Luis “N", le prendió fuego a Nidia Adame de 33 años de edad,
misma que murió el martes 7 de noviembre producto de las quemaduras.
Posteriormente, el Fiscal General del Estado confirmó durante rueda de prensa,
que Nidia había presentado una denuncia en agosto de este mismo año, pero que
no encontraron elementos que ameritan la implementación de medidas de
protección para ella y sus hijos: ante los medios de comunicación, el Fiscal
especuló sobre la vida personal de Nidia, y dejó en evidencia que desconoce la
ruta trazada por el Código Nacional de Procedimientos Penales para otorgar
órdenes de protección; “No ameritaba otorgar una orden de protección”

Declaración Pública del Fiscal.

“Se puede otorgar una medida de protección. Ellos ya se habían separado,

estuvieron viviendo un tiempo juntos. Posteriormente se separan, y luego vuelven
a convivir. El día de los hechos vivían juntos nuevamente.”

“No teníamos toda la carpeta integrada, evidentemente esto no nos puede permitir
llevar el caso al juez. En el caso concreto necesitábamos más información. Insisto,
la propia víctima en su denuncia, mencionaba que vivía con la familia de él, la
información que nos dio era vaga, no ameritaba para nosotros otorgar una orden,
porque estaba conviviendo con su propia familia. Ahora integramos la carpeta por
el tema de feminicidio.”

Hecho 3

 El pasado 12 de noviembre, apenas unas horas después de la localización sin vida

de Ociel Baena y Dorian Daniel, la Fiscalía realizó las primeras declaraciones
públicas, divulgando información sensible, personal y confidencial de las víctimas
contenida en la carpeta que se empezaba apenas a integrar.

Declaración Pública del Fiscal.

“Lo que nos arroja la escena del crimen es esa interpretación, nosotros estamos
descartando la existencia de un tercero. Ahora, a ver qué fue lo que le motivó a
Dorian... Él tenía en su cuerpo, de acuerdo al dictamen químico, tenía
metanfetamina, no sé si esto es algo que puede ser un acelerador“Sigue también
todo lo de las redes sociales y es la [línea] que nos podría conducir a un crimen de
odio. El detalle es que un mensaje no mata, lo que mata es la acción concreta que
ocurrió en el interior del domicilio. Nos queda muy claro que el activismo y
posicionamiento que Ociel tenía era lo que le generaba muchas de las amenazas
 de cibernautas, que están generando todos los días en cada segundo en todas
partes del mundo, porque Ociel era un personaje, hay que decirlo así, que venía
de un activismo muy fuerte, esa es la parte que no estamos cerrando de ninguna
manera”.

 En numerosas ocasiones, durante el 2022, se solicitó a la Fiscalía, por medio de

oficios, la participación del personal del Servicio Médico Forense en las mesas de
trabajo que se tienen cada mes entre autoridades involucradas en la búsqueda y
localización de personas desaparecidas, el Colectivo Buscando Personas, Verdad
y Justicia, y el Observatorio de Violencia Social y de Género de Aguascalientes.
Ninguna de nuestras solicitudes tuvo respuesta, y el personal de dicha
dependencia nunca acudió a las mesas de trabajo.

En el ejercicio de sus funciones, el Fiscal no cumple con los principios vertidos en su

propia Ley Orgánica: diligencia, objetividad, respeto a los derechos humanos, por
mencionar algunos. Las declaraciones y el actuar de Jesús Ortega Figueroa dan cuenta a
la sociedad, y en especial a las mujeres, niñas, adolescentes, familias buscadoras, y
personas de la comunidad LGBTTIQ; vulnerando sus derechos humanos y obstaculizando
el ejercicio de sus garantías individuales.

Solicitamos la oportuna valoración y la remoción de manera inmediata una vez hecho el

análisis jurídico, por parte de las familias vulneradas en esfera de los derechos humanos y
teniendo por encima la protección de todas las víctimas y la sociedad.

Observatorio De Violencia Social y De Género de Aguascalientes.

ovsgags@gmail.com