lOMoARcPSD|37782644

Modelo DE Accion DE Amparo Constitucional

Derecho (Universidad Nacional del Oriente)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)
 lOMoARcPSD|37782644

MODELO DE DEMANDA DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN

BOLIVIA

SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL

DE JUSTICIA DE LA PAZ.

INTERPONE ACCION DE AMPARO

CONSTITUCIONAL

Otrosíes.-

RONALD ROBIN CASTRO DORADO, mayor de edad, con capacidad

jurídica plena, con cédula de identidad personal N°4332884 L.P., de
profesión Lic. en Ingeniería y Oficial de Policías, con capacidad jurídica
plena, presentándome ante vuestras autoridades con las debidas
consideraciones de respeto expongo y pido:

L.- LEGITIMACION ACTIVA.

La acción de amparo constitucional se encuentra establecida en el

artículo 128 de la Constitución Política del Estado, determinando
expresamente que: «La acción de Amparo Constitucional tendrá lugar
contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos,
o de personas individual o colectiva, que restrinjan, supriman o
amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la
Constitución y la ley».

Así también según lo establecido en el artículo 51 del Código Procesal

Constitucional: «La Acción de Amparo Constitucional tiene el objeto de
garantizar los derechos de toda persona natural o jurídica, reconocidos
por la Constitución Política del Estado y la Ley, contra los actos ilegales o
las omisiones indebidas de las y los servidores públicos o particulares
que los restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir«.

En cumplimiento del Artículo 52, del Código Procesal Constitucional,

corresponde indicar que el demandante se identifica con el nombre
de Ronald Robín Castro Dorado, mayor de edad, Profesor, con
domicilio en calle Gutiérrez Nro.22, zona Alto Las Delicias.

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

Interpongo la presente acción de defensa, invocando los Arts. 128 y 129

de la Constitución Política del Estado y Artículos 51 y siguientes de la
Ley 254, siendo que me encuentro afectado con la decisión asumida por
el Juez 4to. de Partido Civil, al emitir Auto de Vista Res.……de fecha
……. Respectivamente.

Negarme la solicitud de transcripción a una acta de declaración de la

supuesta víctima y/o una copia del formato en el que fue registrada
dicha declaración, realizada el 14 de enero de 2014, remitido por la
Fiscal asignada al caso en formato DVD como anticipo de prueba;
quedando acreditada la legitimación activa para la interposición de la
presente acción constitucional.

II.- LEGITIMACION PASIVA.-

La presente Acción de Amparo Constitucional, está dirigida en contra de

Gustavo Iván Espejo Espejo, Juez Cuarto de Partido en lo Civil del
Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, con domicilio en las
instalaciones de dicho juzgado, ubicado en la Av. Sucre y calle Bolívar
edificio del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, piso
4to.Juzgado 4to. de Ptdo. en lo Civil.

III.- HECHOS QUE MOTIVAN EL RECURSO.-

Los antecedentes más relevantes que motivan el presente recurso

ordenados cronológicamente son los siguientes:

-En fecha 29 de septiembre de 2013, dentro del proceso penal

seguido a instancias de Janeth Raymunda Romero Ortega, mi persona
fue imputada por el Ministerio Público por el delito inserto en el art. 308
bis con relación al art. 310 del Código Penal.

-Por Auto Interlocutorio de 30 de septiembre de 2013, el Juez

Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, dispuso mi detención
preventiva en la Cárcel Pública de San Roque.

-Mediante memorial de 14 de noviembre de 2013, dirigido al Juez

de la causa, el Fiscal de Materia Gastón Corrales Dorado, solicitó anticipo

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

de prueba y testimonio especial de la supuesta víctima consistente en

una declaración definitiva de está.

-Por Decreto de 18 de noviembre ele 2013, el Juez Cuarto de

Instrucción Cautelar en lo Penal, admitió el anticipo de prueba solicitado
por el Ministerio Público, señalando audiencia para la declaración
testifical de la supuesta víctima para el 27 de noviembre de 2013, a
realizarse-en la cámara GESEL deja Fiscalía de Distrito.

-Mediante memorial de 14 de enero de 2014, dirigido al Juez Cuarto

de Instrucción Cautelar en lo Penal, la Fiscal de Materia Carla Ortuño
Ramírez, remitió el DVD que contiene la grabación de la audiencia de
anticipo de prueba dentro del proceso penal seguido en mi contra.

-Mediante memorial de fecha 12 de febrero de 2014, en virtud de

lo establecido en el art. 333 del Código de Procedimiento Penal, se
solicitó al Juez Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, la
transcripción en acta respectiva de la declaración de la supuesta víctima
recibida en calidad de anticipo de prueba, también se solicitó que una
vez transcrita el acta de la referida declaración se extienda una copia
legalizada del acta a las partes y en su defecto se proporcione una copia
del formato DVD.

–Por Decreto de 18 de febrero de 2014, el Juez Cuarto de

Instrucción Cautelar en lo Penal, denegó la transcripción de la copia
magnética solicitada, bajo el argumento de que se debe tomar en
cuenta que dicho acto se lo realizará solo para que se introduzca en
juicio.

– El 11 de marzo.de 2014, según cédula de notificación,

2013142500021, se me notificó con el Decreto de 18 de febrero de
2014.

-Mediante memorial de 11 de marzo de 2014, se solicitó la

enmienda y complementación del decreto de 18 de febrero de 2014,
pronunciado por el Juez Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal.

-En fecha 14 de marzo de 2014, El Juez Cuarto de Instrucción

Cautelar en lo Penal denegó la enmienda y complementación solicitada,

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

exponiendo el siguiente argumento: «El Art. 333 del CPP, establece

como se incorpora la prueba enjuicio. En este sentido el anticipo de
prueba, es un acto qué se lo realiza, para que sea incorporado única y
exclusivamente en juicio. Por lo que ante la eventualidad de que en el
presente proceso penal, se llegue a juicio, el DVD será remitido al
Tribunal de Sentencia de Turno respectivo, quienes para su
incorporación, decidirán si ven el DVD, o dispondrán que por su
secretaria se lo transcriba.»

IV.- PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD EN EL PRESENTE CASO

Siendo que la presente acción constitucional de defensa al ser un medio

eficaz para asegurar el respeto a derechos fundamentales- y garantías
constitucionales está dirigida en contra del decreto de 18 de febrero de
2014, por el que el Juez Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, no da
curso a la transcripción del contenido de la copia magnética del anticipo
de prueba consistente en la declaración especial de la supuesta víctima
y de proporcionar una copia de la misma a las partes y él decreto
pronunciado por la misma autoridad en fecha 14 de marzo de 2013, por
el que rechaza la solicitud de complementación y enmienda del actuado
anteriormente descrito, las resoluciones impugnadas no se encuentran
dentro del alcance del art. 403 del CPP, qué describe las resoluciones
que pueden ser apelables, en consecuencia al no existir un medio o
recurso legal para solicitar la protección de los derechos y garantías
restringidos, el principio de subsidiariedad se encuentra agotado.

V.- FUNDAMENTACION

Dentro del proceso penal instaurado en mi contra por la supuesta

comisión del delito de violación, el Fiscal de Materia solicitó al Juez
Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, el anticipo de prueba y
testimonio especial de la supuesta víctima correspondiente a una
declaración definitiva por parte de está; por lo que, amparado en mis
derechos constitucionales de asumir una legítima y efectiva defensa,
impetré ante el Juez de la causa, se proceda a la transcripción del
formato DVD del anticipó de prueba mencionada remitida por el
Ministerio Público, y que copia de dicha transcripción sea extendida a

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

las partes. Empero la autoridad judicial ahora demandada, negó dicha

solicitud emitiendo el decreto de 18 de febrero de 2014, señalando lo
siguiente: «En consideración a la solicitud que antecede, se tiene que
indicar que no corresponde dar curso a la transcripción del contenido de
la copia magnética, debido a que se tiene que tomaren cuenta que este
acto se lo realiza, solo para que se introduzca enjuicio«.: En tal sentido
dicha decisión judicial asumida, no resulta razonable v proporcional,
puesto que se puede evidenciar que no existe una motivación y,
fundamentación para negar el acceso a las partes a una de las pruebas
(anticipo de prueba), obtenida en la etapa preparatoria del proceso
penal, haciendo una aplicación mecánica del derecho; siendo que una
razonabilidad y proporcionalidad implica la compulsa de los hechos
argumentados para arribar a una conclusión jurídica cierta, exponiendo
los motivos, realizando una minuciosa fundamentación legal y citando
las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma, lo contrario
significa que cuando una autoridad judicial omite aplicar estos aspectos,
desintegra la parte estructural de su resolución, asumiendo una decisión
de hecho y no de derecho.

Queda establecido que para la legitimidad de las decisiones judiciales

sin que estas lesionen el derecho a la igualdad de las partes en la
aplicación de la ley, la decisión judicial no puede ser irreflexiva ni
arbitraria, es decir, que la decisión además de cumplir con la carga de la
motivación debe encontrar resguardo en los marcos de la razonabilidad
que junto al principio de proporcionalidad, que según la Sentencia
Constitucional Plurinacional 0683/2013 de 3 de junio, estos son
principios «rectores que aseguran la proscripción de decisiones^
arbitrarías y discrecionales contrarias al orden
constitucional», por lo que este caso merece ser analizado a través de
la acción de amparo constitucional.

Así también dicha Sentencia ha establecido que «… deberá entenderse

que será razonable toda decisión judicial compatible al bloque de
constitucionalidad imperante, en cuanto su contenido sea acorde con
valores plurales supremos como ser la justicia e igualdad,

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

presupuesto que constituye un límite objetivo a las decisiones

arbitrarias : contrarias al Estado Constitucional de Derecho».

En tal sentido, el debido proceso exige una razonable relación entre la

aplicación normativa por parte de autoridades jurisdiccionales con
valores integradores del sistema jurídico, y que «…en una interpretación
evolutiva del derecho al debido proceso, no solamente asegura el
respeto a la motivación como elemento del debido proceso
adjetivo, sino también resguarda la razonabilidad de toda
sentencia judicial o acto administrativo; en consecuencia, en tanto
y cuanto las autoridades judiciales o administrativas observen este
último presupuesto, se tendrá por cumplido el ideal
constitucional de la razonabilidad. el cual, tal como se señaló,
prescribe una práctica democrática basada en entendimientos
razonados y razonables».

Por lo expuesto se tiene acreditado que se lesionó el debido proceso y

consecuentemente se ha vulnerado el derecho a la defensa del
imputado, derivando en un extremo inaceptable de que el procesado no
pueda contar con una prueba, bajo el desatinado argumento que la
misma será introducida en juicio, desvirtuando y desconociendo la
finalidad y la naturaleza jurídica de la etapa preparatoria; por lo que se
tiene a bien se pueda considerar los siguientes aspectos:

FINALIDAD DE LA ETAPA PREPARATORIA.- Un proceso penal consiste en

una progresiva y continuada secuencia de actos, es así que e) Código de
Procedimiento Penal, describe al procedimiento del juicio penal en tres
partes: 1) la etapa preparatoria, 2) la etapa intermedia, y 3) el Juicio
oral; consiguientemente la etapa preparatoria en la cual se encuentra el
proceso penal sustanciado en mi contra, se halla integrada por tres
fases: actos iníciales, desarrollo de la etapa preparatoria y conclusión de
la etapa preparatoria.

Por lo expuesto, se tiene que la etapa preparatoria tiene por finalidad y

caracterismo considerar o aseverar que la verdad de los hechos se
establezcan en está etapa y así ingresar a la etapa del juicio oral en
igualdad de condiciones, pues lo contrario implicaría que sea el

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

Ministerio Público, quien decida si el procesado cometió el delito

imputado, cuando no es la autoridad llamada por ley a ejercer dicha
atribución.

SOBRE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.- El debido proceso,

consagrado en los arts. 115.II de la Constitución Política del Estado, 8 del
Pacto de San José de Costa Rica; 14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos ha sido entendido como: «el derecho de toda persona
a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo
establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos
aquellos que se hallen en. una situación similar, comprende el conjunto
de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de
que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo
de acto emanado del Estado o representante de este como ser una
autoridad judicial, que pueda afectar sus derechos» (SSCC 0418/00-R y
1276/01-R).

Ahora bien, conforme, a las reglas procedimentales de la materia penal,

cuando se trata de anticipo de prueba el artículo 307 del CPP, establece
claramente lo siguiente:

Artículo 307°.- (Anticipo de prueba). Cuando sea necesario practicar

un reconocimiento, registro, reconstrucción o pericia, que por su
naturaleza o características se consideren como actos definitivos e
irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por
algún obstáculo, se presuma que no podrá producirse durante el juicio,
el fiscal o cualquiera de las partes podrán pedir al juez que realice estos
actos.

El juez practicará el acto, si lo considera admisible, citando a todas las

partes, las que tendrán derecho a participar con las facultades y
obligaciones previstas en este Código.

Conforme a lo previsto por el referido artículo 307 de CPP, el anticipo de

prueba no es otra cosa que la producción probatoria que debería
producirse en juicio oral, público y. contradictorio, respetando las
facultades y obligaciones previstas en el CPP, entonces siguiendo ese

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

entendimiento legal, correspondía dar aplicación a lo prescrito por el

artículo 353 del CPP, que de igual forma establece con claridad:

Artículo 353°.- (Testimonio de menores). El testigo menor de

dieciséis años será interrogado por el juez o presidente del tribunal en
base a las preguntas presentadas por las partes en forma escrita.

En el interrogatorio el juez o el presidente del tribunal será asistido por

un pariente del menor o un experto en psicología siguiendo las normas
previstas por el artículo 203 de este Código.

En el presente caso dignos vocales, se procedió a recibir el anticipo de

prueba en la cámara Hessel de la Fiscalía de Distrito con la presencia de
todas las partes y asistidos de un perito sicólogo, sin embargo de ello,
solo por comodidad, facilidad y finalmente por ahorrar el trabajo al
secretario del juzgado ,el juez dispuso ilegalmente que la referida
declaración testifical, sea registrada en formato DVD para que el
secretario con posterioridad transcriba el actuado (ya no investigativo,
sino probatorio), puesto que el Código de Procedimiento Penal no
establece que los actuados procesales deban ser registrados en
formatos magnetofónicos, al contrario de ello señores, vocales, el
artículo 120 del CPP, con relación a. los actuados procedimentales
establece:

Artículo 120°.- (Actas). Los actos y diligencias que deban consignarse

en forma escrita contendrán, sin perjuicio de las formalidades previstas
para actos particulares:

1. Mención del lugar, fecha, hora, autoridades y partes que asistan al

acto procesal;
2. Indicación de las diligencias realizadas y de sus resultados;
3. Mención de los lugares, fechas y.horas de suspensión y
continuación del acto, cuando se trate de actos sucesivos llevados
a cabo en un mismo, lugar o en distintos lugares; y.
4. Firma. de todos los que participaron en el acto, dejando constancia
de las razones de aquel que no la firme o del que lo hace a ruego o
como testigo de actuación…

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

Salvo disposición contraria, la omisión de estas formalidades sólo

priva de efectos al acta, o torna invalorable su contenido, cuando
ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros
elementos de prueba.

Los secretarios serán los encargados de redactar el acta y ésta

carecerá de valor sin su firma, sin perjuicio de su
responsabilidad personal.

Conforme al precepto legal transcrito supra sus probidades podrán

evidenciar, que la declaración de la testigo víctima realizada como
anticipo de prueba, tuvo que ser registrada mediante acta respectiva
labrada por el secretario del juzgado, fue en ese entendido que mi
persona solicitó al juez de la causa que se proceda a la transcripción del
contenido de la declaración en formato DVD al acta respectiva, inclusive
entendiendo que este juzgador podría ilegalmente negar mi solicitud,
alternativamente solicité se me extienda una copia del formato DVD,
puesto que el artículo 333 del CPP, es claro al determinar qué:

Artículo 333°.- (Oralidad).- El juicio será oral y sólo podrán

incorporarse por su lectura:

1. Las pruebas que se hayan recibido conforme a las reglas

del anticipo de prueba, sin perjuicio de que las partes o el
tribunal exijan la comparecencia personal del testigo o perito,
cuando sea posible;
2. Las declaraciones o dictámenes producidos por comisión o
informe, cuando el acto se haya producido por escrito, conforme a
lo previsto por ley, sin perjuicio de que las partes o el tribunal
exijan la comparecencia del testigo o perito cuando sea posible;
3. La denuncia, la prueba documental, los informes y las actas de
reconocimiento, registro o inspección practicadas conforme a lo
previsto en este Código.

Todo otro elemento de prueba que se incorpore al juicio por su

lectura, no tendrá ningún valor.

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

Las resoluciones del tribunal durante la audiencia se dictarán

verbalmente, quedando notificados todos por su pronunciamiento,
dejándose constancia en acta. De la correcta interpretación de este
precepto legal, se puede colegir con meridiana claridad, que la
declaración testifical recibida como anticipo de prueba solo puede
ser introducida a juicio por su lectura, la pregunta del millón es si el
formato DVD podrá ser leído en audiencia de juicio.

Lamentablemente el juez recurrido haciendo una interpretación

antojadiza de la norma procesal, deniega mi solicitud con el siguiente
ilegal argumento: «. . . «El Art. 333 del CPP, establece como se
incorpora la prueba en juicio. En este sentido el anticipo de prueba,
es un acto que se lo realiza, para que sea incorporado única y
exclusivamente en juicio. Por lo que ante la eventualidad de que en
él presente proceso penal, se llegue a juicio, el DVD será remitido al
Tribunal de Sentencia de Turno respectivo, quienes para su
incorporación, decidirán si ven el DVD, o dispondrán que por su
secretaria se lo transcriba.»

Noten sus probidades que el juez demandado, en un acto caprichoso

niega mi solicitud vulnerando el derecho constitucional que tengo al
debido proceso, puesto que el referido artículo 333 del CPP no
establece que el anticipo de prueba solamente sea incorporado única
y exclusivamente en juicio, y lo que es peor este precepto legal no
establece que las partes no tendrían derecho a contar con una copia
del anticipo de prueba.

Por lo expuesto el Juez demandado al no haber dado curso a la

solicitud de transcripción del anticipo de prueba, solicitado por el MP,
ni haber otorgado una copia a las partes vulneró el debido proceso y
el derecho a la igualdad jurídica, entendido más ampliamente como
el conjunto de garantías que protegen al ciudadano sometido al
proceso penal; que le aseguran a Io largo del mismo, recta, pronta y
cumplida administración de justicia; que le posibilitan la libertad y la
seguridad jurídica, la racionalidad y la fundamentación de los
pronunciamientos Judiciales y su decisión conforme a
Derecho. (GÓMEZ CASTRO, Yasmin Andrea, El Principio de

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

Presunción de Inocencia, Academia Colombiana de Abogacía,

2004. páginas 55 ss.).

Por otra parte, noten sus autoridades que al negarme la posibilidad

de contar con una copia del acta y/o del formato DVD de la
declaración testifical de la víctima, se ha vulnerado lo preceptuado
por el artículo 12 del CPP, que establece:

Artículo 12°.- (Igualdad).- Las partes tendrán igualdad de

oportunidades para ejercer durante el proceso las facultades y
derechos que les asisten.

SOBRE EL DERECHO A LA DEFENSA.- La jurisprudencia

constitucional respecto al derecho a la defensa ha establecido que
esté: «…precautela a las personas para que en los procesos que se
les inicia, tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen
los mismos con igualdad de condiciones conforme a procedimiento
preestablecido y por ello mismo es inviolable por las personas o
autoridad que impidan o restrinjan su ejercicio…».

Es así que el Juez Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, al no

haberme concedido mi solicitud de contar con una copia del acta y/o
del formato DVD tantas veces referido, me ha privado del derecho de
defensa que me asiste, puesto que la etapa preparatoria en la cual se
encuentra el proceso es precisamente eso, una fase intermedia del
proceso donde las partes PREPARAN un eventual juicio, oral, público y
contradictorio, y obtienen sus medios probatorios tanto de acusación
como dé defensa, pero en igualdad de condiciones, lo que en los
hechos se me está privando, ya que me veo imposibilitado de
preparar mi defensa en esas condiciones y con prueba «que se
pretende ocultar», sin darme la posibilidad de preparar mi defensa
eficaz y efectiva.

En tal sentido, se tiene a bien mencionar que respecto al derecho a la

defensa y su relación con la garantía la jurisprudencia constitucional
ha establecido claramente que: «El derecho a la defensa, como
elemento integrante del debido proceso, está regulado como garantía
jurisdiccional por el art, 115.11 de la CPE y el art. 119.11 de la misma

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

Ley Fundamental que prevé: ‘Toda persona tiene derecho inviolable a

la defensa…”.

Es así que la SC 1397/201Ó-R de 27 de septiembre, establece

que: “La justicia constitucional es el mecanismo institucional legítimo
para resguardar las normas de rango constitucional, precautelar
derechos fundamentales y resguardar el ejercicio del poder de los
órganos públicos enmarcados en la Constitución, por tal razón, ésta
se estructura sobre el llamado principio de Supremacía Constitucional
y la nulidad e invalidez de actos de poder contrarios a la
Constitución, teniendo por tanto este instrumento constitucional tres
finalidades básicas a saber: 1) Hace respetar y prevalecer la
Constitución y todas las normas y preceptos considerados supremos
en relación a todo el sistema normativo infra-constitucional restante,
que debe someterse a éstas; 2) Evita el «abuso de poder», para que
el Estado, a través de sus órganos y en el marco de la división y
coordinación de los mismos, cumpla con sus fines esenciales; y, 3) Es
la garante y celadora del respeto pleno y eficaz de los Derechos
Fundamentales atribuidos a todas las personas.’ (…)

Siendo una atribución exclusiva dé las autoridades ya sean

jurisdiccionales o administrativas, la de valorar y asignar un
determinado valor probatorio a los medios de prueba
aportados por las partes procesales en el decurso de una
causa concreta, debe precisarse que el control de
constitucionalidad, solamente puede operar en la medida en la cual
se cumplan los siguientes presupuestos: a) Exista un apartamiento
flagrante de los principios de razonabilidad, proporcionalidad y
objetividad; ó b) La autoridad jurisdiccional o administrativa, incurra
en una conducta omisiva, que se traduzca en dos aspectos
concretos: i) No recibir los medios probatorios ofrecidos, ii)
No compulsar los medios probatorios producidos, entonces,
siguiendo el razonamiento plasmado en las SSCC 0797/2007-R,
0965/2006-R entre otras, se tiene que solamente en el caso. de
cumplirse los presupuestos antes citados puede operar el control de
constitucionalidad para restituir así los derechos fundamentales

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

afectados, por lo que el incumplimiento de los parámetros

establecidos supra, generaría que el órgano contralor de
constitucional adquiera una disfunción tal que lo convertiría en una
instancia casacional, situación que no podría ser tolerada en un
Estado Constitucional».

Consecuentemente, de acuerdo a la Jurisprudencia citada, se tiene

que el derecho a la defensa como elemento integrante del debido
proceso de un imputado, se encuentra vulnerado cuando la autoridad
jurisdiccional incumple con los presupuestos que garanticen un
debido proceso.

Finalmente, corresponde indicar que la autoridad demandada al

señalar en el decreto de 14 de marzo de 2014, que: » lo que tiene
que quedar claro es qué este acto se lo realiza solo para juicio, no
pudiendo en la etapa preparatoria, tener libre acceso a esa
información, por lo que, como ya se indicó, es un acto que se lo
realiza para juicio» y referir expresamente que en caso de llegarse a
juicio él DVD será remitido ante el Tribunal de Sentencia de Turno
respectivo, dicha instancia será la que decida si esa prueba será
transcrita o no, desconoce los principios de continuidad, celeridad e
igualdad procesal con los que debe tramitarse toda actuación penal,
más aún tratándose de una persona privada de libertad, pues resulta
inadmisible que el acceso y conocimiento a un anticipo de prueba sea
postergado para una etapa posterior a la etapa preparatoria, como
ser un juicio oral y público, siendo que en esta etapa dicha prueba
puede ser un elemento de defensa determinante, el cual en
aplicación de los derechos y garantías constitucionales no debió ser
denegado.

IV.- DERECHOS Y GARANTIAS VULNERADOS

Debido proceso.- previsto en él art. 115.II de la Constitución Política

del Estado, entendido por la amplia jurisprudencia constitucional,
como: «…el derecho.de toda persona a un proceso justo y equitativo,
en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por
disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

hallen en una situación similar, comprende el conjunto de requisitos

que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las
personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de
acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos».

Al respecto la SC 0486/2010-R de 5 de julio, estableció que: «La

naturaleza de aplicación y ejercicio del debido proceso, es parte
inherente a la actividad procesal, tanto

judicial como administrativa, pues nuestra Ley Fundamental instituye

al debido proceso

como:

Derecho fundamental: Para proteger al ciudadano de los posibles

abusos de las autoridades, originadas no sólo en actuaciones u
omisiones procesales, sino también en las decisiones que adopten a
través de las distintas resoluciones dictadas para dirimir situaciones
jurídicas o administrativas y que afecten derechos fundamentales,
constituyéndose en el instrumento de sujeción de las autoridades a
las reglas establecidas por el ordenamiento jurídico.

 Garantía jurisdiccional: Asimismo, constituye una garantía al

ser un medio de protección de otros derechos fundamentales
que se encuentran contenidos como elementos del debido
proceso; como la motivación de las resoluciones, la defensa, la
pertinencia, la congruencia, de recurrir, entre otras, y que se
aplican a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas,
constituyendo las distintas garantías jurisdiccionales inherentes
al debido proceso, normas rectoras a las cuales deben
sujetárselas autoridades pero también las partes intervinientes
en el proceso, en aplicación y resguardo del principio de
igualdad».
 De lo expuesto se tiene que el debido proceso se encuentra
integrado por varios elementos que lo configuran; como ser que
toda decisión judicial deberá ser razonable y justificada, aún al
no encontrarse señaladas en la jurisprudencia citada; estas sin
embargo, se encuentran establecidas en instrumentos

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

internacionales como en la doctrina constitucional plurinacional

la cual ha sido ampliamente desarrollada. Dichos Elementos sin
duda constituyen presupuestos propios de las reglas de un
debido proceso, por tanto, el Estado Constitucional Social y
Democrático de Derecho, solamente estará asegurado en la,
medida en la cual, en el ejercicio de la jurisdicción ordinaria, sé
respeten sus postulados; aspectos que inequívocamente se
encuentran directamente vinculados con la seguridad jurídica,
que no solamente debe ser concebida como un principio sino
también como un valor de rango supremo, postulado a partir
del cual, el Estado, en la medida en la cual asegure la
certidumbre, consolidará la paz social y cumplirá con este fin
esencial plasmado en el art. 10 de la CPE.

Derecho a la defensa.- El cual se encuentra reconocido por el art. 119.II

de la CPE, al establecer que «Toda persona tiene derecho inviolable a la
defensa», siendo además uno de los elementos que conforman la
garantía al debido proceso, que pretende asegurar que el Estado
garantice el mencionado derecho a todos los habitantes de estado
plurinacional, además de que este siempre deberá ser interpretado
conforme al principio de la favorabilidad, antes que
restrictivamente; el derecho a la defensa, además se encuentra
contemplado en el art. 8.2 incs, d) y f) de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos.

Así, el tribuna! Constitucional en la Sentencia Constitucional 1842/2003-

R de 12 de diciembre, refiriéndose al derecho a la defensa, señalo
que: «…precautela a las personas para que en los procesos que se les
inicia, tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen los
mismos con igualdad de condiciones conforme a procedimiento
preestablecido y por ello mismo es inviolable por las personas o
autoridad que impidan o restrinjan su ejercicio…»

VI.- PETICION.-

En definitiva, la autoridad demandada al haberme negado mi solicitud

en primera instancia de transcripción de la declaración testifical

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

obtenida mediante anticipo de prueba y además negarme en otorgarme

una copia de dicha declaración afectó y vulneró mis derechos
fundamentales al debido proceso y a la defensa; consiguientemente, en
aplicación a lo prescrito en el artículo 128 de la Constitución Política del
Estado y articulo . 51 y siguientes del Código Procesal Constitucional,
interpongo ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL en contra del Juez
Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal del Tribunal Departamental de
Justicia de Chuquisaca; solicitando al Tribunal de Garantías se digne
admitirlo y luego de su respectiva consideración en audiencia pública
se CONCEDA la tutela y en consecuencia disponga:

Dejar sin efecto la Resolución de 18 de febrero de 2014, por la que se

deniega la solicitud de transcripción en acta respectiva, de la
declaración de la supuesta víctima recibida en calidad de anticipo de
prueba y la extensión de copias legalizadas de la misma a las partes, y
la Resolución de 14 de marzo del mismo año por la que se establece que
no corresponde enmendar o complementar la Resolución de 18 de
febrero de 2014.

Se otorgue a las partes una copia del acta transcrita y/o una copia del
formato DVD en el que se registró el anticipo de prueba.

Será Justicia.-

Otrosí primero.-Adjunto la siguiente documentación que consolidan la

presente acción:

– Imputación Formal de 29 de septiembre de 2013, dentro del proceso

penal seguido a instancias de Janeth Raymunda Romero Ortega.

– Auto interlocutorio de 30 de septiembre de 2013.

-Memorial de 14 de noviembre de 2013, extendido por el Fiscal de

Materia Gastón Corrales Dorado.

– Decreto de 18 de noviembre de 2013.

– Memorial de 14 de enero de 2014, dirigido al Juez Cuarto de

Instrucción Cautelar en lo Penal, por la Fiscal de Materia Carla Ortuño
Ramírez.

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

– Memorial de fecha 12 de febrero de 2014,

– Decreto de 18 de febrero de 2014.

– Cédula de notificación con el Decreto.de 18 de febrero de 2014, N°

2013142500021.

– Memorial de 11 de marzo de 2014.

-Decreto de 14 de marzo de 2014. Otrosí Segundo.- Se solicita a sus

dignas autoridades, requieran que el Juzgado Cuarto de Instrucción
Cautelar en lo Penal, remita el cuaderno procesal del proceso caratulado
Ministerio Público contra Franklin Yavi Gareca, con el N° de FIS: 1304500.

Otrosí Tercero.- La presente. Acción de Amparo Constitucional, se

dirige en contra de Hugo Michel Lezcano, Juez Cuarto.de Instrucción
Cautelar en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de
Chuquisaca, con domicilio en las instalaciones de dicho juzgado, ubicado
en la Av. Venezuela esquina Ladislao Cabrera de la ciudad de Sucre.

Otrosí Cuarto.- Señalo como Terceros Interesados en la presente

acción:

1.- A la señora: JANETH RAYMUNDA ROMERO ORTEGA, parte

querellante en el proceso.; penal referido, con domicilio real en la
localidad de Yotala, barrio la Palca sin calle y sin numeración,
protestando de mi parte coadyuvar para efectos de notificación.

2.- A la Fiscal de Materia asignada al caso CARLA ORTUÑO RAMIREZ,

como Directora funcional de la investigación en el proceso, con domicilio
en las dependencias de la Fiscalía de Distrito, ubicada en la calle
Kilómetro Siete N° 282 ( primer piso), de la ciudad de Sucre..

Otrosí Quinto.- Señalo como Domicilio Procesal el Bufete del abogado

que suscribe ubicado en calle Manuel Molina N° 341 segundo piso
interior de esta ciudad (Consultora Multidisciplinaria CASSUS).

Otrosí Sexto.- Los Honorarios Profesionales se rigen a lo dispuesto por

el arancel vigente del ilustre Colegio de Abogados de
Chuquisaca………………………….

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)

 lOMoARcPSD|37782644

Descargado por Ammy Sandoval (nayelisch03@gmail.com)