MODELO DE DEMANDA DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN

BOLIVIA

SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL

DE JUSTICIA DE LA PAZ.

INTERPONE ACCION DE AMPARO

CONSTITUCIONAL

Otrosíes.-

RONALD ROBIN CASTRO DORADO, mayor de edad, con capacidad

jurídica plena, con cédula de identidad personal N°4332884 L.P., de
profesión Lic. en Ingeniería y Oficial de Policías, con capacidad jurídica
plena, presentándome ante vuestras autoridades con las debidas
consideraciones de respeto expongo y pido:

L.- LEGITIMACION ACTIVA.

La acción de amparo constitucional se encuentra establecida en el

artículo 128 de la Constitución Política del Estado, determinando
expresamente que: «La acción de Amparo Constitucional tendrá lugar
contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos,
o de personas individual o colectiva, que restrinjan, supriman o
amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la
Constitución y la ley».

Así también según lo establecido en el artículo 51 del Código Procesal

Constitucional: «La Acción de Amparo Constitucional tiene el objeto de
garantizar los derechos de toda persona natural o jurídica, reconocidos
por la Constitución Política del Estado y la Ley, contra los actos ilegales o
las omisiones indebidas de las y los servidores públicos o particulares
que los restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir«.

En cumplimiento del Artículo 52, del Código Procesal Constitucional,

corresponde indicar que el demandante se identifica con el nombre
de Ronald Robín Castro Dorado, mayor de edad, Profesor, con
0 0
domicilio en calle Gutiérrez Nro.22, zona Alto Las Delicias.
0 0
Interpongo la presente acción de defensa, invocando los Arts. 128 y 129
de la Constitución Política del Estado y Artículos 51 y siguientes de la
Ley 254, siendo que me encuentro afectado con la decisión asumida por
el Juez 4to. de Partido Civil, al emitir Auto de Vista Res.……de fecha
……. Respectivamente.

Negarme la solicitud de transcripción a una acta de declaración de la

supuesta víctima y/o una copia del formato en el que fue registrada
dicha declaración, realizada el 14 de enero de 2014, remitido por la
Fiscal asignada al caso en formato DVD como anticipo de prueba;
quedando acreditada la legitimación activa para la interposición de la
presente acción constitucional.

II.- LEGITIMACION PASIVA.-

La presente Acción de Amparo Constitucional, está dirigida en contra de

Gustavo Iván Espejo Espejo, Juez Cuarto de Partido en lo Civil del
Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, con domicilio en las
instalaciones de dicho juzgado, ubicado en la Av. Sucre y calle Bolívar
edificio del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, piso
4to.Juzgado 4to. de Ptdo. en lo Civil.

III.- HECHOS QUE MOTIVAN EL RECURSO.-

Los antecedentes más relevantes que motivan el presente recurso

ordenados cronológicamente son los siguientes:

-En fecha 29 de septiembre de 2013, dentro del proceso penal

seguido a instancias de Janeth Raymunda Romero Ortega, mi persona
fue imputada por el Ministerio Público por el delito inserto en el art. 308
bis con relación al art. 310 del Código Penal.

-Por Auto Interlocutorio de 30 de septiembre de 2013, el Juez

Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, dispuso mi detención
preventiva en la Cárcel Pública de San Roque.

-Mediante memorial de 14 de noviembre de 2013, dirigido al Juez

0 Corrales
de la causa, el Fiscal de Materia Gastón 0 Dorado, solicitó anticipo
0 0
de prueba y testimonio especial de la supuesta víctima consistente en
una declaración definitiva de está.

-Por Decreto de 18 de noviembre ele 2013, el Juez Cuarto de

Instrucción Cautelar en lo Penal, admitió el anticipo de prueba solicitado
por el Ministerio Público, señalando audiencia para la declaración
testifical de la supuesta víctima para el 27 de noviembre de 2013, a
realizarse-en la cámara GESEL deja Fiscalía de Distrito.

-Mediante memorial de 14 de enero de 2014, dirigido al Juez Cuarto

de Instrucción Cautelar en lo Penal, la Fiscal de Materia Carla Ortuño
Ramírez, remitió el DVD que contiene la grabación de la audiencia de
anticipo de prueba dentro del proceso penal seguido en mi contra.

-Mediante memorial de fecha 12 de febrero de 2014, en virtud de

lo establecido en el art. 333 del Código de Procedimiento Penal, se
solicitó al Juez Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, la
transcripción en acta respectiva de la declaración de la supuesta víctima
recibida en calidad de anticipo de prueba, también se solicitó que una
vez transcrita el acta de la referida declaración se extienda una copia
legalizada del acta a las partes y en su defecto se proporcione una copia
del formato DVD.

–Por Decreto de 18 de febrero de 2014, el Juez Cuarto de

Instrucción Cautelar en lo Penal, denegó la transcripción de la copia
magnética solicitada, bajo el argumento de que se debe tomar en
cuenta que dicho acto se lo realizará solo para que se introduzca en
juicio.

– El 11 de marzo.de 2014, según cédula de notificación,

2013142500021, se me notificó con el Decreto de 18 de febrero de
2014.

-Mediante memorial de 11 de marzo de 2014, se solicitó la

enmienda y complementación del decreto de 18 de febrero de 2014,
pronunciado por el Juez Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal.
0 0
-En fecha 14 de marzo de 2014, El Juez Cuarto de Instrucción
Cautelar en lo Penal denegó la enmienda y complementación solicitada,
0 0
exponiendo el siguiente argumento: «El Art. 333 del CPP, establece
como se incorpora la prueba enjuicio. En este sentido el anticipo de
prueba, es un acto qué se lo realiza, para que sea incorporado única y
exclusivamente en juicio. Por lo que ante la eventualidad de que en el
presente proceso penal, se llegue a juicio, el DVD será remitido al
Tribunal de Sentencia de Turno respectivo, quienes para su
incorporación, decidirán si ven el DVD, o dispondrán que por su
secretaria se lo transcriba.»

IV.- PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD EN EL PRESENTE CASO

Siendo que la presente acción constitucional de defensa al ser un medio

eficaz para asegurar el respeto a derechos fundamentales- y garantías
constitucionales está dirigida en contra del decreto de 18 de febrero de
2014, por el que el Juez Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, no da
curso a la transcripción del contenido de la copia magnética del anticipo
de prueba consistente en la declaración especial de la supuesta víctima
y de proporcionar una copia de la misma a las partes y él decreto
pronunciado por la misma autoridad en fecha 14 de marzo de 2013, por
el que rechaza la solicitud de complementación y enmienda del actuado
anteriormente descrito, las resoluciones impugnadas no se encuentran
dentro del alcance del art. 403 del CPP, qué describe las resoluciones
que pueden ser apelables, en consecuencia al no existir un medio o
recurso legal para solicitar la protección de los derechos y garantías
restringidos, el principio de subsidiariedad se encuentra agotado.

V.- FUNDAMENTACION

Dentro del proceso penal instaurado en mi contra por la supuesta

comisión del delito de violación, el Fiscal de Materia solicitó al Juez
Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal, el anticipo de prueba y
testimonio especial de la supuesta víctima correspondiente a una
declaración definitiva por parte de está; por lo que, amparado en mis
derechos constitucionales de asumir una legítima y efectiva defensa,
impetré ante el Juez de la causa, se proceda a la transcripción del
0 mencionada
formato DVD del anticipó de prueba 0 remitida por el
Ministerio Público, y que copia de dicha transcripción sea extendida a
0 0
las partes. Empero la autoridad judicial ahora demandada, negó dicha
solicitud emitiendo el decreto de 18 de febrero de 2014, señalando lo
siguiente: «En consideración a la solicitud que antecede, se tiene que
indicar que no corresponde dar curso a la transcripción del contenido de
la copia magnética, debido a que se tiene que tomaren cuenta que este
acto se lo realiza, solo para que se introduzca enjuicio«.: En tal sentido
dicha decisión judicial asumida, no resulta razonable v proporcional,
puesto que se puede evidenciar que no existe una motivación y,
fundamentación para negar el acceso a las partes a una de las pruebas
(anticipo de prueba), obtenida en la etapa preparatoria del proceso
penal, haciendo una aplicación mecánica del derecho; siendo que una
razonabilidad y proporcionalidad implica la compulsa de los hechos
argumentados para arribar a una conclusión jurídica cierta, exponiendo
los motivos, realizando una minuciosa fundamentación legal y citando
las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma, lo contrario
significa que cuando una autoridad judicial omite aplicar estos aspectos,
desintegra la parte estructural de su resolución, asumiendo una decisión
de hecho y no de derecho.

Queda establecido que para la legitimidad de las decisiones judiciales

sin que estas lesionen el derecho a la igualdad de las partes en la
aplicación de la ley, la decisión judicial no puede ser irreflexiva ni
arbitraria, es decir, que la decisión además de cumplir con la carga de la
motivación debe encontrar resguardo en los marcos de la razonabilidad
que junto al principio de proporcionalidad, que según la Sentencia
Constitucional Plurinacional 0683/2013 de 3 de junio, estos son
principios «rectores que aseguran la proscripción de decisiones^
arbitrarías y discrecionales contrarias al orden
constitucional», por lo que este caso merece ser analizado a través de
la acción de amparo constitucional.

Así también dicha Sentencia ha establecido que «… deberá entenderse

que será razonable toda decisión judicial compatible al bloque de
constitucionalidad imperante, en cuanto su contenido sea acorde con
valores plurales 0
supremos 0 ser
como la justicia e igualdad,
0 0
presupuesto que constituye un límite objetivo a las decisiones
arbitrarias : contrarias al Estado Constitucional de Derecho».

En tal sentido, el debido proceso exige una razonable relación entre la

aplicación normativa por parte de autoridades jurisdiccionales con
valores integradores del sistema jurídico, y que «…en una interpretación
evolutiva del derecho al debido proceso, no solamente asegura el
respeto a la motivación como elemento del debido proceso
adjetivo, sino también resguarda la razonabilidad de toda
sentencia judicial o acto administrativo; en consecuencia, en tanto
y cuanto las autoridades judiciales o administrativas observen este
último presupuesto, se tendrá por cumplido el ideal
constitucional de la razonabilidad. el cual, tal como se señaló,
prescribe una práctica democrática basada en entendimientos
razonados y razonables».

Por lo expuesto se tiene acreditado que se lesionó el debido proceso y

consecuentemente se ha vulnerado el derecho a la defensa del
imputado, derivando en un extremo inaceptable de que el procesado no
pueda contar con una prueba, bajo el desatinado argumento que la
misma será introducida en juicio, desvirtuando y desconociendo la
finalidad y la naturaleza jurídica de la etapa preparatoria; por lo que se
tiene a bien se pueda considerar los siguientes aspectos:

FINALIDAD DE LA ETAPA PREPARATORIA.- Un proceso penal consiste en

una progresiva y continuada secuencia de actos, es así que e) Código de
Procedimiento Penal, describe al procedimiento del juicio penal en tres
partes: 1) la etapa preparatoria, 2) la etapa intermedia, y 3) el Juicio
oral; consiguientemente la etapa preparatoria en la cual se encuentra el
proceso penal sustanciado en mi contra, se halla integrada por tres
fases: actos iníciales, desarrollo de la etapa preparatoria y conclusión de
la etapa preparatoria.

Por lo expuesto, se tiene que la etapa preparatoria tiene por finalidad y

caracterismo considerar o aseverar que la verdad de los hechos se
0
establezcan en está etapa y así ingresar 0 etapa del juicio oral en
a la
igualdad de condiciones, pues lo contrario implicaría que sea el
0 0
Ministerio Público, quien decida si el procesado cometió el delito
imputado, cuando no es la autoridad llamada por ley a ejercer dicha
atribución.

SOBRE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.- El debido proceso,

consagrado en los arts. 115.II de la Constitución Política del Estado, 8 del
Pacto de San José de Costa Rica; 14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos ha sido entendido como: «el derecho de toda persona
a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo
establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos
aquellos que se hallen en. una situación similar, comprende el conjunto
de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de
que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo
de acto emanado del Estado o representante de este como ser una
autoridad judicial, que pueda afectar sus derechos» (SSCC 0418/00-R y
1276/01-R).

Ahora bien, conforme, a las reglas procedimentales de la materia penal,

cuando se trata de anticipo de prueba el artículo 307 del CPP, establece
claramente lo siguiente:

Artículo 307°.- (Anticipo de prueba). Cuando sea necesario practicar

un reconocimiento, registro, reconstrucción o pericia, que por su
naturaleza o características se consideren como actos definitivos e
irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por
algún obstáculo, se presuma que no podrá producirse durante el juicio,
el fiscal o cualquiera de las partes podrán pedir al juez que realice estos
actos.

El juez practicará el acto, si lo considera admisible, citando a todas las

partes, las que tendrán derecho a participar con las facultades y
obligaciones previstas en este Código.

Conforme a lo previsto por el referido artículo 307 de CPP, el anticipo de

prueba no es otra cosa que la producción probatoria que debería
producirse en juicio oral, público y. contradictorio, respetando las
0 0
facultades y obligaciones previstas en el CPP, entonces siguiendo ese
0 0
entendimiento legal, correspondía dar aplicación a lo prescrito por el
artículo 353 del CPP, que de igual forma establece con claridad:

Artículo 353°.- (Testimonio de menores). El testigo menor de

dieciséis años será interrogado por el juez o presidente del tribunal en
base a las preguntas presentadas por las partes en forma escrita.

En el interrogatorio el juez o el presidente del tribunal será asistido por

un pariente del menor o un experto en psicología siguiendo las normas
previstas por el artículo 203 de este Código.

En el presente caso dignos vocales, se procedió a recibir el anticipo de

prueba en la cámara Hessel de la Fiscalía de Distrito con la presencia de
todas las partes y asistidos de un perito sicólogo, sin embargo de ello,
solo por comodidad, facilidad y finalmente por ahorrar el trabajo al
secretario del juzgado ,el juez dispuso ilegalmente que la referida
declaración testifical, sea registrada en formato DVD para que el
secretario con posterioridad transcriba el actuado (ya no investigativo,
sino probatorio), puesto que el Código de Procedimiento Penal no
establece que los actuados procesales deban ser registrados en
formatos magnetofónicos, al contrario de ello señores, vocales, el
artículo 120 del CPP, con relación a. los actuados procedimentales
establece:

Artículo 120°.- (Actas). Los actos y diligencias que deban consignarse

en forma escrita contendrán, sin perjuicio de las formalidades previstas
para actos particulares:

1. Mención del lugar, fecha, hora, autoridades y partes que asistan al

acto procesal;
2. Indicación de las diligencias realizadas y de sus resultados;
3. Mención de los lugares, fechas y.horas de suspensión y
continuación del acto, cuando se trate de actos sucesivos llevados
a cabo en un mismo, lugar o en distintos lugares; y.
4. Firma. de todos los que participaron en el acto, dejando constancia
de las razones de aquel que no la firme o del que lo hace a ruego o
0 0
como testigo de actuación…
0 0
 Salvo disposición contraria, la omisión de estas formalidades sólo
priva de efectos al acta, o torna invalorable su contenido, cuando
ellas no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros
elementos de prueba.

Los secretarios serán los encargados de redactar el acta y ésta

carecerá de valor sin su firma, sin perjuicio de su
responsabilidad personal.

Conforme al precepto legal transcrito supra sus probidades podrán

evidenciar, que la declaración de la testigo víctima realizada como
anticipo de prueba, tuvo que ser registrada mediante acta respectiva
labrada por el secretario del juzgado, fue en ese entendido que mi
persona solicitó al juez de la causa que se proceda a la transcripción del
contenido de la declaración en formato DVD al acta respectiva, inclusive
entendiendo que este juzgador podría ilegalmente negar mi solicitud,
alternativamente solicité se me extienda una copia del formato DVD,
puesto que el artículo 333 del CPP, es claro al determinar qué:

Artículo 333°.- (Oralidad).- El juicio será oral y sólo podrán

incorporarse por su lectura:

1. Las pruebas que se hayan recibido conforme a las reglas

del anticipo de prueba, sin perjuicio de que las partes o el
tribunal exijan la comparecencia personal del testigo o perito,
cuando sea posible;
2. Las declaraciones o dictámenes producidos por comisión o
informe, cuando el acto se haya producido por escrito, conforme a
lo previsto por ley, sin perjuicio de que las partes o el tribunal
exijan la comparecencia del testigo o perito cuando sea posible;
3. La denuncia, la prueba documental, los informes y las actas de
reconocimiento, registro o inspección practicadas conforme a lo
previsto en este Código.

Todo otro elemento de prueba que se incorpore al juicio por su

lectura, no tendrá ningún valor.
0 0
0 0