PRECLUSIÓN

Andrés demanda a David solicitando la condena de éste al pago de 15.000

euros en virtud de un contrato de préstamo “x”.
El demandado se defiende alegando que no ha recibido tal cantidad.
En el proceso, el actor prueba la entrega del dinero, pero no el pacto de
devolución.

1. ¿Puede el Juez dictar una sentencia condenando al demandado a

entregar al demandante los 15.000 euros, como consecuencia de un
enriquecimiento injusto?

No, porque la sentencia del Juez sería incongruente. Artículo 218 LEC.

2. Si la sentencia es absolutoria -y firme-, ¿Podría el actor iniciar un

segundo proceso solicitando esos 15.000 euros, con base en un
enriquecimiento injusto?

El actor no podrá iniciar un segundo proceso solicitando esos 15.000 euros

debido a la preclusión, según lo dispuesto en el artículo 400 LEC.

¿Qué habría cambiado: los hechos, el derecho…?

Ha cambiado el derecho de la demanda por lo que el Juez tendrá que

comprobar si tiene competencia. (Los hechos que alegaría si fuera préstamo
serían: entrega del dinero, el pacto de devolución y el transcurso del tiempo,
esos son los hechos del préstamo).
Si alega enriquecimiento injusto los hechos son: entrega de dinero y sin causa
o injusto.
En este caso cambiaría el derecho y también los hechos.