EXPEDIENTE No. : 00062-2014-0-1613-JP-CI-01.

DEMANDANTE : COOPERATIVA DE AHOIRRO Y CREDITO “SAN

JOSE” CARTAVIO
DEMANDADO : JULIO GERARDO SAENZ MEDINA
: ESTELA ANGELINA SAUCEDA DE SAENZ
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : JOSE PADILLA PICHEN
ESPECIALISTA : FLOR DE MARIA SOLANO LLANOS

SENTENCIA No. 018-2015-C

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO

Cartavio, nueve de julio
del año dos mil quince.-

VISTOS: El expediente número sesenta y dos guión dos mil

quince, seguido por la Cooperativa de Ahorro San José Cartavio debidamente representada por
Dante Valdemar Ortiz Manzanedo, contra Julio Gerardo Saenz Medina y Estela Angelina
Sauceda de Saenz, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, tramitado en la vía del proceso
único de ejecución.
I. ANTECEDENTES:
1.- El apoderado judicial de la Cooperativa de Ahorro San José Cartavio, mediante escrito de
folios nueve a once, subsanado a fojas dieciocho, interpone demanda de obligación de dar
suma de dinero contra Julio Gerardo Saenz Medina y Estela Angelina Sauceda de Saenz, en la
vía del proceso único de ejecución, fundamentando su pretensión en virtud a sus argumentos
facticos y jurídicos que se expone.
Petitorio: La demandante ejerce su derecho de acción solicitando lo siguiente:
- Que, la demandada le pague la suma de S/. 30,000.00 (TREINTA MIL CON
00/100 NUEVOS SOLES), importe que recae en el pagaré N° 02-0001443-12
emitido a favor de su representada.
- El pago de los intereses compensatorios y moratorios que devengue la obligación
puesta en cobro.
- El pago de costas y los costos del proceso.
Hechos: Manifiesta la parte demandante que con fecha veintinueve de noviembre del dos mil
doce, su representada le otorgó a los ejecutados un monto de dinero por la suma de dieciséis
mil quinientos sesenta nuevos soles (S/. 16,560.00 nuevos soles), suscribiendo a favor de su
representada el Pagaré N° 02-0001443-12, en la cual se pactó el pago de intereses
1
 compensatorios y moratorios sobre el saldo deudor, por lo que la deuda exigible a la fecha de
vencimiento asciende la suma de S/. 30,000.00 nuevos soles, con vencimiento el ocho de
enero del dos mil catorce. No habiendo cumplido los socios con cancelar el importe adeudado,
no obstante el vencimiento de los títulos valores, exige judicialmente que la demandada
cumpla con la obligación pendiente que mantiene con su poderdante; agrega que el pagaré
cumple con todos los requisitos y formalidades que exige la normatividad cambiaria y procesal
para promover un proceso único de ejecución; asimismo acredita una obligación dineraria,
cierta, expresa y exigible, que convierte a su crédito en susceptible de ser tramitado ante la
vía única de ejecución.
2.- Por resolución número dos de fecha catorce de abril del dos mil quince, se admitió a
trámite la demanda en la vía del proceso único de ejecución, disponiéndose se notifique a la
ejecutada para que en el plazo de cinco días cumpla con pagar a la entidad ejecutante la
suma puesta a cobro, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada.

4.- Por resolución número tres de fojas veintisiete, se dispone que los autos pasen a despacho
del señor Juez para que se emita la resolución final que corresponde.

Contradicción a la demanda.- La parte demandada no ha formulado contradicción al

mandato de ejecución, a pesar de encontrarse válidamente notificada conforme se aprecia del
pre aviso y la constancia de notificación obrante a folios veintiuno a veinticuatro; por lo que,
la presente causa está expedita para resolver.

II. CONSIDERACIONES:
PRIMERO: LA PRUEBA.
El objeto fundamental de la actividad probatoria es el acreditar los hechos expuestos por las
partes, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos que configuran su
pretensión o a quien contradice alegando hechos nuevos de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 196º del Código Procesal Civil. Es así que las partes en todo proceso judicial tienen
que desplegar cierta actividad destinada a convencer al Juez de la veracidad y exactitud de los
hechos alegados por ellas; tanto el demandante como el demandado intentarán que el Juez
concluya que sus respectivas posiciones son verdaderas, de tal manera que la sentencia les
favorezca, siendo que ésta tarea es indispensable para que el Juez cuente con todos los
elementos necesarios para poder emitir una sentencia y así resolver el conflicto de intereses o
eliminar una incertidumbre jurídica; salvo en las pretensiones que versan de puro derecho, en
las que se discute interpretación y alcances de la norma, en los demás el acervo probatorio es
fundamental.
SEGUNDO: SANEAMIENTO.

2
Se advierte de autos que la parte ejecutante, ha acreditado con la documental de fojas tres y
cuatro, la representación con que cuenta su apoderado Dante Valdemar Ortiz Manzanedo para
entablar el presente proceso; con el titulo valor que obra a fojas quince, consistente en un
pagaré, en la cual se aprecia que que ha sido suscrito por la ejecutada a favor de la
ejecutante, estableciéndose una relación de equivalencia entre éstas y por tanto la titularidad
activa y pasiva respectivamente de la relación jurídico sustantiva. Respecto a la competencia
del Juzgado de Paz Letrado, para conocer la presente demanda, se rige en atención al monto
de su petitorio como a lo prescrito por el artículo 690-B incorporado por el Decreto Ley 1069
al Código Procesal Civil, que establece el conocimiento de los procesos con titulo ejecutivo de
naturaleza extrajudicial, cuando la cuantía de la pretensión no sea mayor de cien Unidades de
Referencia Procesal, como ocurre en el presente caso. Coligiéndose que se ha determinado de
manera totalmente satisfactoria la relación jurídica procesal, correspondiendo el saneamiento
procesal.
TERCERO: CUESTIONES DE FONDO:
De acuerdo a lo establecido por el artículo 1219° inciso 1) del Código Civil, es efecto de las
obligaciones autorizar al acreedor de emplear las medidas legales a fin de que el deudor le
procure aquello a que está obligado, lo cual ha realizando la accionante; siendo que al
tratarse de una obligación de dar suma de dinero, ésta se entiende efectuado el pago, sólo
cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación.
CUARTO: La Ley de Títulos Valores número 27287 en su artículo 18.1, establece que: “los
títulos valores tienen mérito ejecutivo, si reúnen los requisitos formales exigidos por la
presente Ley según su clase”.
QUINTO: La Cooperativa de Ahorro y Crédito San José Cartavio, debidamente representado
por Dante Valdemar Ortiz Manzanedo, ha promovido la presente acción, en su calidad de
tenedor de los Títulos Valores – Pagaré N° 02-0001443-12 obrante a fojas quince, anexada a
la demanda, el cual corresponde verificar si cumplen con los requisitos formales exigidos en la
Ley de Títulos Valores número 27287, artículos 18°.1 y 158°.
Al respecto se aprecia que el título valor de fojas quince y vuelta consistentes en el pagare N°.
02-0001443-12, han sido emitido con arreglo a ley, toda vez que reúne todos los requisitos
formales estipulados en el artículo 158° de la Ley de Títulos Valores N° 27287, el mismo que
no ha sido objeto de cuestionamiento, ya que la parte demandada no ha formulado
contradicción al mandato ejecutivo dictado en autos, y tampoco han honrado la suma de
dinero puesta a cobro, no obstante que se le ha notificado en el domicilio consignado en el
título valor referido.
SEXTO: En cuanto al protesto, el pagaré de fojas quince y cuelta, no resulta necesario su
protesto por cuanto las partes así lo han pactado en el mismo (clausula de no protesto),

3
 cumpliendo así con la exigencia que establece la Ley de Títulos Valores en su artículo 70°
apartado 70.2.; es necesario además, precisar que el titulo ejecutivo -pagaré- cumple con las
exigencias que debe cumplir todo titulo de ejecución, esto es, contiene una obligación, cierta,
expresa y exigible; y por lo tanto amparable su ejecución. En ésta línea de ideas corresponde
amparar ésta pretensión.
SETIMA: Amparada la pretensión principal corresponde lo propio con los intereses
demandados, los cuales se abonarán con el carácter de moratorios y compensatorios,
conforme lo han pactado las partes voluntariamente, esto es, desde la fecha del vencimiento
de la obligación, liquidándose en ejecución de sentencia de conformidad con lo previsto en
los artículos 1242°, 1243° y 1246° del Código Civil.
OCTAVA: COSTOS Y COSTAS PROCESALES.
En lo referente a la condena de costas y costos del proceso, éstos se rigen por el principio de
subcumbencia, vale decir que son pagados por la parte vencida del proceso, de conformidad
con lo regulado en el artículo 412° del Código Procesal Civil.
III. FALLO:
POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo previsto por el artículo 138° y
139° de la Constitución Política del Perú, artículos 1219° inciso 1°, 1242° y 1243° del Código
Civil; artículos 689° y 690° del Código Procesal Civil y artículo 162° del la Ley de Número
27287, administrando justicia a nombre de la NACIÓN:
Declaro FUNDADA la demanda interpuesta por la COOPERATIVA DE AHORRO Y
CREDITO SAN JOSE CARTAVIO debidamente representada por Dante Valdemar Ortiz
Manzanedo, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, contra JULIO GERARDO
SAENZ MEDINA y ESTELA ANGELINA SAUCEDA DE SAENZ, en calidad de deudores
principales; en consecuencia LLÉVESE adelante la ejecución forzada en bienes de propiedad
de la parte ejecutada, que se hayan afectado o tengan que afectarse hasta que el ejecutante
se haga cobro de la suma de S/. 30,000.00 (TREINTA MIL CON 00/100 NUEVOS
SOLES), más intereses compensatorios, moratorios, costas y costos del proceso. Consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente resolución, se declarará concluido el proceso y se
archivará el expediente en el modo y forma de ley. TÓMESE RAZÓN y HÁGASE SABER,
así la pronuncio, mando y firmo. NOTIFÍQUESE conforme a ley.-