LIBERTAD DE GREENCIAS E INTERCULTURALIDAD

Grupo 191
Práctica de 27 de febrero de 2024

Irrupción en una capilla universitaria

Hace algún tiempo unos 50 jóvenes irrumpieron en la capilla del campus de

Somosaguas para protestar contra la Iglesia católica, mientras un sacerdote y
varios alumnos estaban rezando privadamente.
Según testigos presenciales, los jóvenes, en su mayoría mujeres, entraron
irrespetuosamente en la capilla gritando eslóganes con un megáfono. Una vez
dentro, rodearon el altar y leyeron textos y frases que, según decían, eran de
autores cristianos sobre la mujer. Los jóvenes también leyeron un manifiesto con
afirmaciones y juicios contra la Iglesia y sus enseñanzas.
Al terminar de leer el manifiesto, algunas chicas se desnudaron completamente
de cintura para arriba y se pusieron a cantar rimas y eslóganes ofensivos contra el
Papa y la Iglesia católica acompañados de blasfemias. Una alumna de
Económicas que en esos momentos rezaba en el lugar cuenta que dos de las
chicas hicieron alarde de su tendencia homosexual, y eleva a 70 el número de
jóvenes que participó en la protesta.
Un portavoz de la Asociación Universitaria Contrapoder ha revelado que son
los autores del acto. Además, ha asegurado que su acción se trata de una
«performance simbólica no violenta». «No hemos destrozado nada ni agredido a
nadie», se defienden.

¿Cómo calificaría Usted, desde el punto de vista jurídico, la actuación

promovida por Contrapoder?

La actuación promovida por Contrapoder podría calificarse un acto lícito

amparado por el derecho de manifestación y de reunión. Sin embrago, este acto se
trata de una infracción leve de la Ley Orgánica 4/2015 de Seguridad Ciudadana
por varias razones, ya que en el art 37.5 de dicha ley, se considera infracción leve:
“la realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e
indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya
infracción penal”. Durante la actuación promovida por Contrapoder los
participantes realizaron actos considerados obscenos como lo sería el hecho de
citar eslóganes ofensivos contra la Iglesia y el Papa así como desnudarse en el
interior de la capilla. Se trata de una infracción leve ya que no fue violenta y no se
puso en peligro la seguridad de las personas que se encontraban en el interior de la
capilla en ese momento.
Por otra parte, también se estaría realizando una violación al derecho de libertad
religiosa y de culto que establece el articulo 16 de la Constitución Española, y en
concreto del articulo 2.1 d) de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa: “Reunirse o
manifestarse públicamente con fines religiosos y asociarse para desarrollar
comunitariamente sus actividades religiosas de conformidad con el ordenamiento
jurídico general y lo establecido en la presente Ley Orgánica”.

¿Considera que se vulnera algún derecho protegido constitucionalmente?

Sí, podemos decir que violaron el derecho fundamental de libertad religiosa,

recogido en el articulo 16 de la Constitución.

¿Le parece de aplicación el Código Penal? ¿Qué artículo (o artículos)

considera aplicables?

Será de aplicación el artículo 515.4 CP, el cual establece que son asociaciones
ilícitas punibles: “las que fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al
odio, hostilidad, discriminación o violencia contra personas, grupos o asociaciones
por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de
alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, edad,
orientación o identidad sexual o de género, razones de género, de aporofobia o de
exclusión social, situación familiar, enfermedad o discapacidad.” En este caso podría
aplicarse al artículo citado ya que uno de los objetivos del acto realizado por esa
asociación era impedir un acto de culto mediante símbolos que podían herir los
sentimientos religiosos de los estudiantes que rezaban en la capilla.

También podría aplicarse el artículo 524 CP, que establece que: “El que, en
templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de
profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será́
castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.”

Así como, también puede aplicarse el artículo 525.1 CP “Incurrirán en la pena de

multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de
una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante
cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias,
o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.”

¿Cuál es el bien jurídico perturbado? ¿Puede ampararse Contrapoder en la

libertad artística y de expresión?
El bien jurídico perturbado es el derecho a la libertad religiosa.

El derecho a la libertad de expresión, así como el derecho a la libertad religiosa,

son derechos fundamentales.

En un principio puede parecer que la asociación Contrapoder estaba

desempeñando correctamente su derecho de libertad de expresión, pero esto no es
así, por lo que no puede ampárese a este derecho. Esto se debe a que ha realizado
esta expresión artística irrumpiendo en una capilla e impidiendo la celebración de
un acto de culto, por lo que estaría violando otro derecho fundamental que es el de
libertad religiosa de los asistentes a la misa y cometiendo un delito penal según los
artículos 515 524 y 525 de Código Penal. Por ello en este caso el derecho de libertad
religiosa debe de prevalecer sobre el derecho a la libertad de expresión ya que la
asociación Contrapoder habría incurrido en varios delitos penales con esta
actuación.

¿Qué derechos fundamentales entran en conflicto? ¿Cuál debe prevalecer?

Los derechos fundamentales que entran en conflicto son el derecho a la libertad

religiosa y el derecho a la libertad de expresión.

Saber cuál prevalece sobre otro es algo complicado, ya que ambos son
reconocidos en la CE como derechos fundamentales. Sin embargo, la asociación
Contrapoder mientras expresaba esa «performance simbólica» estaba cometiendo
un delito penal en contra de la libertad religiosa según los artículos 515, 524 y 525,
mencionados anteriormente. Por ello podemos decir que, en este caso, el derecho a
la libertad religiosa prevalece sobre el derecho a la libertad de expresión

En todos los casos, debe razonarse jurídicamente la respuesta citando los

preceptos legales correspondientes.