0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
La Corte Superior de Justicia de Puno emitió una resolución en un caso de mejor derecho a la posesión entre Francisca Coa de Carita y Anastacio Estela Carita. La resolución ordena devolver el expediente al juzgado de origen para que cumpla con lo ordenado previamente de subsanar una omisión en el expediente. Además, recomienda al secretario judicial y asistente judicial cumplir adecuadamente sus funciones al elevar expedientes a la corte, incluyendo revisar el armado correcto y realizar correcciones solo b
La Corte Superior de Justicia de Puno emitió una resolución en un caso de mejor derecho a la posesión entre Francisca Coa de Carita y Anastacio Estela Carita. La resolución ordena devolver el expediente al juzgado de origen para que cumpla con lo ordenado previamente de subsanar una omisión en el expediente. Además, recomienda al secretario judicial y asistente judicial cumplir adecuadamente sus funciones al elevar expedientes a la corte, incluyendo revisar el armado correcto y realizar correcciones solo b
La Corte Superior de Justicia de Puno emitió una resolución en un caso de mejor derecho a la posesión entre Francisca Coa de Carita y Anastacio Estela Carita. La resolución ordena devolver el expediente al juzgado de origen para que cumpla con lo ordenado previamente de subsanar una omisión en el expediente. Además, recomienda al secretario judicial y asistente judicial cumplir adecuadamente sus funciones al elevar expedientes a la corte, incluyendo revisar el armado correcto y realizar correcciones solo b
SEDE CENTRAL PUNO - PLAZA DE ARMAS / JR. CAJAMARCA, Secretario De Sala:CHAIÑA VILCA Jhon Alfonso FAU 20448626114 soft Fecha: 26/01/2024 18:14:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL
Expediente N.º : 00040-2021-0-2113-JM-CI-01
Demandante : Francisca Coa de Carita. Demandado : Anastacio Estela Carita. Materia : Mejor Derecho a la Posesión.
RESOLUCIÓN 015. Puno, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro.
De autos se advierte la siguiente observación:
i) De la revisión del Expediente Judicial Físico se tiene
que, no se ha cumplido con lo dispuesto mediante resolución N.° 13 de fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés en el extremo iii); por lo que sirva con dar cumplimiento por lo dispuesto por esta superior Sala, DISPUSIERON DEVOLVER los autos al Juzgado de origen sin trámite previo, a efecto de que en el día y bajo responsabilidad se cumpla con subsanar la omisión anotada.
RECOMENDARON al secretario judicial, así como al
asistente judicial cumplan sus funciones adecuadamente, debiendo elevar los expedientes principales y/o cuadernos a esta instancia revisando su correcto armado (anexos, escrito, resolución, cedulas, foliación, tasas judiciales, así como proveer los otrosíes de los escritos conforme a Ley entre otros) a fin de evitar devoluciones; así mismo se debe tener presente que toda corrección realizada en el expediente debe estar bajo mandato judicial.
Se expide la presente resolución, atendiendo a lo previsto
por el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, con el visto bueno del Señor Presidente de la Sala. Conforma el Colegiado los señores Magistrados que suscriben. S.S. MAMANI COAQUIRA