Informe Geologico - Geotecnico 04-07-2016 Mca

ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE Doc.
TÉCNICO DEL PIP: “AFIANZAMIENTO 315.005-IFE-00-05

HÍDRICO DE LA CUENCA DEL RIO GRANDE –
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Gobierno Regional de Ica - GORE ICA
Página 1 de 389
Proyecto Especial Tambo Ccaracocha - PETACC
N°
ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP: “AFIANZAMIENTO HÍDRICO DE

LA CUENCA DEL RIO GRANDE – SANTA CRUZ – PALPA”
INFORME
ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO
JULIO 2016
CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado Aprobado
Firmas de la Revisión Vigente:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN. OBJETO DEL ESTUDIO.........................................................................................
2. METODOLOGÍA Y TRABAJOS REALIZADOS..................................................................................
3. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERALES.....................................................................................
3.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS CUATERNARIOS...............................................

3.1.1 Rellenos antrópicos compactados.........................................................................................................7
3.1.2 Depósitos aluviales de cauce activo......................................................................................................7
3.1.3 Depósitos de suelos mixtos (aluviales – coluviales).............................................................................8
3.1.4 Depósitos de conos de deyección recientes...........................................................................................9
3.1.5 Depósitos de suelos coluviales.............................................................................................................10
3.1.6 Depósitos de conos de deyección antiguos.........................................................................................12
3.1.7 Depósitos de glacis y/o abanicos aluviales antiguos..........................................................................13
3.1.8 Depósitos de terraza alta y baja.........................................................................................................14
3.2 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUBSTRATO.......................................................................
3.2.1 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de ArequipaSuperunidad Tiabaya...........16
3.2.2 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de Arequipa. Superunidad Pampahuasi..17
3.2.3 Formación Portachuelo.......................................................................................................................17
3.2.4 Grupo Yura..........................................................................................................................................18
3.3 CONDICIONES ESTRUCTURALES.....................................................................................................
3.4 GEOMORFOLOGÍA............................................................................................................................
3.4.1 Cordillera de la Costa..........................................................................................................................22
3.4.2 Penillanura Costera.............................................................................................................................22
3.4.3 Valles.....................................................................................................................................................23
3.4.4 Estribaciones Andinas.........................................................................................................................24
3.5 CONDICIÓN HIDROGEOLÓGICA. ESTANQUEIDAD DEL VASO........................................................
3.6 GEODINÁMICA EXTERNA................................................................................................................
3.7 SISMICIDAD......................................................................................................................................
4. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES.....................................................
4.1 PRESA Y VASO DE LOS LOROS.........................................................................................................

4.1.1 Suelos de origen aluvial de cauce activo...................................................................................34
4.1.2 Depósitos generales de ladera en el Vaso: suelos granulares de origen coluvial y
depósitos de glacis y/o abanicos aluviales...............................................................................39
4.1.3 Depósitos de Préstamos para su empleo como material de Núcleo..................................43
4.1.4 Substrato Rocoso. Fm Yura...........................................................................................................51
4.1.5 Parámetros de diseño......................................................................................................................53
4.2 CANAL DE DERIVACIÓN CHANTAY - SANTA CRUZ........................................................................
4.2.1 Rellenos antrópicos..............................................................................................................................59
4.2.3 Suelos mixtos (aluviales / coluviales)..............................................................................................61
4.2.4 Suelos de origen coluvial...............................................................................................................61
4.2.5 Depósito de conos de deyección.................................................................................................63
4.2.6 Depósito de terraza baja.................................................................................................................64
4.2.7 Substrato rocoso: Fm Batolito de la Costa (Unidad Tiabaya y Unidad Pampahuasi)...65
4.2.8 Substrato rocoso: Fm Yura............................................................................................................66
4.3 CANAL DE DERIVACIÓN GRAMADAL - PALPA - VISCAS................................................................
4.3.1 Rellenos antrópicos.........................................................................................................................67
4.3.3 Suelos mixtos (aluviales / coluviales)..............................................................................................70
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 3 de 389
4.3.4 Suelos de origen coluvial...............................................................................................................71

4.3.5 Depósito de conos de deyección.................................................................................................72
4.3.6 Depósito de terraza alta y terraza baja.......................................................................................73
4.3.7 Substrato rocoso: Fm Portachuelo..............................................................................................74
5. ESTUDIO DE MOVIMIENTO DE TIERRAS.......................................................................................
5.1 ESTUDIO DE CORTES.......................................................................................................................

5.1.1 Criterios de diseño...............................................................................................................................76
5.1.2 Métodos de excavación........................................................................................................................80
5.1.3 Utilización de los materiales excavados.............................................................................................82
5.1.4 Cuadros recomendaciones de cortes..................................................................................................85
5.2 ESTUDIO DE RELLENOS.................................................................................................................
5.2.1 Condiciones de estabilidad................................................................................................................114
5.2.2 Cuadros de Rellenos..........................................................................................................................118
5.3 COEFICIENTES DE EMPUJE............................................................................................................
6. ANÁLISIS DE LAS CIMENTACIONES..............................................................................................
6.1 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL EN MATERIALES GRANULARES....................................................

6.2 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL EN SUBSTRATO ROCOSO...............................................................
6.3 CRITERIOS DE CIMENTACIÓN EN ZONAS DE LADERA................................................................
6.4 AGRESIVIDAD.................................................................................................................................
6.5 TABLAS DE ESTRUCTURAS . CONDICIONES DE CIMENTACIÓN...................................................
7. ESTUDIO DE LOS TÚNELES..............................................................................................................
7.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS.................................................................................................

7.1.1 Canal de Chantay. Túnel 1...............................................................................................................160
7.1.6 Canal del Gramadal. Túnel 1...........................................................................................................165
7.2 SECCIONES RESISTENTES PARA LOS TÚNELES...........................................................................
7.2.1 Objeto del análisis..............................................................................................................................166
7.2.2 Características Geomecánicas del terreno......................................................................................166
7.2.3 Análisis de las secciones.....................................................................................................................167
7.2.4 Resultados del análisis.......................................................................................................................173
8. PROCEDENCIA DE MATERIALES Y FUENTES DE AGUA.........................................................
8.1 INTRODUCCIÓN..............................................................................................................................
8.2 MATERIALES PROCEDENTES DEL VASO Y ZONA DE CONSTRUCCIÓN DE LA CERRADA...........
8.2.1 Zona de Préstamo para Núcleo Impermeable. Margen Izquierda...............................................176
8.2.2 Zona de Préstamo para Núcleo Impermeable. Margen Derecha..................................................180
8.2.3 Suelo Aluvial de Cauce Activo. Material para Filtros y Agregados.............................................183
8.2.4 Substrato Rocoso. Material Para Espaldones De Pedraplén / Escollera......................................189
8.3 MATERIALES PROCEDENTES DE LAS EXCAVACIONES PREVISTAS PARA LA
CONSTRUCCIÓN DE LOS CANALES...............................................................................................
8.4 ESTUDIO DE ZONAS CANTERABLES.............................................................................................
8.4.1 Zona Canterable 207 - 208................................................................................................................192
8.4.2 Zona Canterable 309.........................................................................................................................197
8.4.3 Zona Canterable Km 2 - 4.................................................................................................................202
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 4 de 389
8.5 FUENTES DE AGUA.........................................................................................................................

8.6 PLANTA DE SITUACIÓN DE PRÉSTAMOS Y ZONAS CANTERABLES.............................................
9. RESUMEN DE CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................
9.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS CUATERNARIOS...........................................

9.1.1 Rellenos antrópicos compactados.....................................................................................................206
9.1.2 Depósitos aluviales de cauce activo..................................................................................................206
9.1.3 Depósitos de suelos mixtos (aluviales – coluviales).........................................................................206
9.1.4 Depósitos de conos de deyección recientes.......................................................................................207
9.1.5 Depósitos de suelos coluviales...........................................................................................................207
9.1.6 Depósitos de conos de deyección antiguos.......................................................................................207
9.1.7 Depósitos de glacis y/o abanicos aluviales antiguos........................................................................207
9.1.8 Depósitos de Terraza alta y baja......................................................................................................207
9.2 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUBSTRATO.....................................................................
9.2.1 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de Arequipa. Superunidad Tiabaya.......208
9.2.2 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de Arequipa. Super unidad Pampahuasi
.............................................................................................................................................................208
9.2.3 Formación Portachuelo.....................................................................................................................209
9.2.4 Grupo Yura........................................................................................................................................209
9.3 CONDICIONES ESTRUCTURALES. NEOTECTONICA......................................................................
9.4 HIDROGEOLÓGICA. ESTANQUEIDAD DEL VASO...........................................................................
9.5 GEODINÁMICA EXTERNA...............................................................................................................
9.5.1 Presa Los Loros..................................................................................................................................212
9.5.2 Canal Chantay...................................................................................................................................212
9.5.3 Canal Gramadal – Palpa – Viscas....................................................................................................212
9.6 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES Y PARÁMETROS DE DISEÑO.
PRESA DE LOS LOROS....................................................................................................................
CANAL DE DERIVACIÓN CHANTAY – SANTA CRUZ Y BOCATOMA.............................................
CANAL DE DERIVACIÓN GRAMADAL - PALPA – VISCAS Y BOCATOMA.....................................
9.9 ESTUDIO DE CORTES.....................................................................................................................
9.10 ESTUDIO DE RELLENOS................................................................................................................
9.11 ESTRUCTURAS. ANÁLISIS DE LAS CIMENTACIONES....................................................................
9.12 ESTUDIO DE LOS TÚNELES...........................................................................................................
9.13 PROCEDENCIA DE MATERIALES Y FUENTES DE AGUA................................................................
9.13.1 Materiales Procedentes del Vaso y Zona de construcción de la Cerrada.....................................254
9.13.2 Materiales Procedentes De Las Excavaciones Previstas Para La Construcción De Los Canales
.............................................................................................................................................................256
9.13.3 Zonas Canterables.............................................................................................................................256
9.13.4 Fuentes de Agua.................................................................................................................................258
10. FIGURAS..................................................................................................................................................
10.1 PLANTA GEOLÓGICO –GEOTÉCNICO REGIONAL A ESCALA 1/200.000 (ESTUDIO DE

FACTIBILIDAD)...............................................................................................................................
10.2 PLANTA GEOLÓGICO – GEOTÉCNICA REGIONAL A ESCALA 1/150.000 (INGEMMET).................
10.3 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO – GEOTÉCNICOSDE LA CERRADA...........................................
10.4 PLANTA GEOLÓGICO - GEOTÉCNICA DEL VASO...........................................................................
10.5 PLANTA GEOLÓGICO – GEOTÉCNICA DEL CAMINO DE REPOSICIÓN...........................................
10.6 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DEL CANAL DE CHANTAY...........................
10.7 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DE LA BOCATOMA DE CHANTAY................
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 5 de 389
10.8 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DEL CANAL DE GRAMADAL........................

10.9 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DE LA BOCATOMA DE GRAMADAL.............
10.10 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DE LOS TÚNELES DEL CANAL DE
CHANTAY........................................................................................................................................
10.11 PLANTA Y PERFIL GEOLÓGICO - GEOTÉCNICO DEL TÚNEL DEL CANAL DE GRAMADAL..........
11. ANEXOS
ANEXO 1: REGISTROS Y FOTOGRAFÍAS DE LOS SONDEOS

ANEXO 2: REGISTROS Y FOTOGRAFÍAS DE LAS CALICATAS Y COLUMNAS DE OBSERVACIÓN.
ANEXO 3: DATOS DE FRACTURACIÓN DEL MACIZO ROCOSO Y PUNTOS DE OBSERVACIÓN
ANEXO 4: ENSAYOS DE PERMEABILIDAD
ANEXO 5: ENSAYOS PRESIOMÉTRICOS
ANEXO 6. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE CORTES
ANEXO 7. CÁLCULO DE COEFICIENTES DE EMPUJE
ANEXO 8. CALCULOS RMR EN TÚNELES
ANEXO 9. CÁLCULOS SECCIONESTÚNELES
ANEXO 10: ESTUDIO Y CAMPAÑA GEOFÍSICA
ANEXO 11: CUADROS RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y ACTAS DE LOS ENSAYOS
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
1. INTRODUCCIÓN. OBJETO DEL ESTUDIO
En este informe se presentan las conclusiones del Estudio Geológico – Geotécnico llevado a
cabo para el Estudio Definitivo y Expediente Técnico del PIP: “Afianzamiento Hídrico de la
Cuenca del Río Grande – Santa Cruz, cuyas obras proyectadas se ubica en la Región de Ica,
Provincia de Palpa.
Las principales obras a estudiar que se han considerado en el presente estudio han sido las
siguientes:
 Presa de los Loros: ubicada en el curso superior del Río Grande, con una capacidad de
embalse de aproximadamente 18,50 mmc sobre una superficie de 122 Ha.
El tipo de presa proyectada es tierras con núcleo central, contando con una altura máxima de
aproximadamente 68,50 m, una longitud de la coronación de 325 m, situándose la misma a
la cota 1168,50 m.
Se proyecta un aliviadero en la margen izquierda, formado por vertedero de labio fijo de un

vano, canal de descarga y trampolín de lanzamiento, con una capacidad de evacuación de
2.300 m3/s.
Asimismo, también se ha previsto un desvío del río del cauce por la margen izquierda y un
desagüe de Fondo.
 Canal de Derivación Chantay – Santa Cruz : consistente en un canal de trasvase que deriva
las aguas del río Grande hacia el río Santa Cruz, a través de un canal abierto y 5 túneles,
con una longitud aproximada de unos 23.639 m lineales.
La bocana se sitúa en la margen derecha del río Grande, en las proximidades de la

población de Marccarenja, mientras que el punto de entrega se ubica en la margen izquierda
del río Santa Cruz, en torno al Km. 14 de la vía que sale desde la Panamericana Sur hacia
Tibillo
Por otro lado, se han previsto la ejecución de 13 estructuras (acueductos) y una bocatoma.
 Canal de Derivación Gramadal – Palpa – Viscas : consistente en un canal de trasvase que

deriva las aguas del río Grande hacia los valles de Palpa y Viscas, a través de un canal
abierto y un túnel; concretamente se analiza únicamente, además de la bocatoma del río
Grande, el tramo de entrega del río Palpa, así como el sector del canal que va desde dicho
río hasta el Viscas, con una longitud aproximada de unos 5.640 m lineales.
La bocana se sitúa en la margen izquierda del río Grande, en las proximidades de la

población de Gramadal. El punto de entrega se ubica en la margen derecha del río Viscas, a
unos 3 Km de la localidad de Palpa, en las proximidades de la carretera que une Palpa y
Saramarca.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
Por otro lado, se han previsto la ejecución de 5estructuras de tipo acueducto y una
bocatoma.
El estudio de la cerrada y el vaso tiene por objeto el reconocimiento de las características
geológicas, hidrogeológicas y geotécnicas, con la finalidad de proponer las recomendaciones
necesarias para poder abordar las cuestiones referentes a la cimentación y diseño de la presa,
galería de desvío, impermeabilidad y estabilidad del vaso, así como la procedencia de los
materiales para la construcción de la misma.
El estudio de los canales tiene como objeto determinar las recomendaciones oportunas en
referencia a la excavabilidad y estabilidad de las excavaciones, reutilización de los materiales,
condiciones de cimentación de las estructuras asociadas y al diseño de los túneles proyectados.
Por último, para el estudio de materiales y fuentes de agua, se analiza el material resultante de
las excavaciones previstas para la construcción de los elementos proyectados (cerrada, canales
etc.), así como el material de las zonas explotables situadas en el vaso y zonas canterables
incluidas en los estudios anteriores, que podrían suministrar aquellos materiales necesarios para
las distintas unidades de obra.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 3 de 389
2. METODOLOGÍA Y TRABAJOS REALIZADOS
El presente estudio geológico – geotécnico se ha realizado tomando como base toda la

información disponible de estudios anteriores en dicha zona. Para ello se han revisado los
siguientes trabajos:
 Estudio de Factibilidad del PIP. “Afianzamiento Hídrico de la Cuenca del rio Grande – Santa
Cruz – Palpa”, en especial el Tomo 3.3. Geología y Geotecnia (2012).
 Estudio definitivo de la presa de los Loros (Estudio Cordeica), y concretamente su anejo Nº

3. Informe Geológico – Geotécnico, elaborado por INITEC e INTECSA (1986).
Partiendo de los antecedentes disponibles, y para la obtención de los datos y objetivos citados
anteriormente, se ha realizado una cartografía geológico-geotécnica de detalle a escala 1:2.000,
en la que se diferencian las litologías, las zonas con diferente recubrimiento de suelos, los
afloramientos del substrato, zonas inestables, etc.
Durante la campaña de reconocimiento de campo se han obtenido datos litológicos y

estructurales del macizo rocoso, tomados en puntos de lectura sobre afloramientos.
Concretamente se han obtenido las siguientes medidas en afloramiento y puntos de

observación:
 Presa de Los Loros (cerrada, vaso y del camino proyectado en la margen Este del
embalse):se han tomado un total de 153 medidas en 68 puntos de lectura sobre
afloramiento.
 Trazado del Canal de Derivación Chantay – Santa Cruz: se han tomado un total de 132
medidas de datos estructurales en 60 puntos de lectura sobre afloramiento.
 Trazado del Canal de Derivación Gramadal – Palpa – Viscas: cuenta con un total de 68
medidas en 39 puntos de lectura sobre afloramiento.
En cada uno de estos puntos se ha pretendido obtener la siguiente información:
 Litología
 Grado de meteorización
 De cada plano:
o Orientación
o Espaciado
o Continuidad
o Ondulación y rugosidad
o Espesor y tipo de relleno
La totalidad de los puntos observados se encuentra recogida en el Anexo A.3. Datos de

fracturación del macizo rocoso y puntos de observación.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 4 de 389
Por otra parte, las observaciones de superficie se han completado, a fin de permitir un mejor
reconocimiento del terreno en profundidad, con una campaña de investigación geotécnica
consistente en:
 Apertura de 86 calicatas y 20 columnas de observación para reconocer las características

litológicas y estructurales del terreno en los 2 a 4 metros más superficiales. Los datos
estructurales obtenidos se incluyen igualmente en el Anexo A.3.
En cada calicata se ha procedido a la obtención de muestras del terreno para su posterior

ensayo en laboratorio, con objeto de obtener una caracterización de las principales
propiedades de los materiales que conforman los diferentes depósitos.
Las calicatas y columnas de observación realizadas se distribuyen de la siguiente forma:
o Apertura de 3 calicatas en la zona de la cerrada para reconocer las características

litológicas del terreno en los 2,0 a 2,7 metros más superficiales. Se han denominado con
las siglas CC.
o Apertura de 10 calicatas en la zona del vaso para reconocer las características litológicas
del terreno en los 2,2 a 3,2 metros más superficiales. Se han denominado con las siglas
CV.
o Excavación de 15 calicatas en zona de posible préstamo de arcillas, con profundidades

que oscilan entre 2,0 y 3,5 m. Se han denominado con las siglas CP.
o Apertura de 6 calicatas en zona de depósitos, para reconocer las características

litológicas del terreno en los 2,0 a 3,0 m más superficiales. Se han denominado con las
siglas CCDEP.
o Apertura de 32 calicatas entre 1,5 - 3,0 m y levantamiento de 18 columnas de

observación, a lo largo del trazado del canal de Derivación Chantay – Santa Cruz, para
reconocer las características litológicas y estructurales.
o Apertura de 10 calicatas con profundidades entre 1,5 - 3,5 m y levantamiento de 2

columnas de observación, a lo largo del trazado del canal de Derivación Gramadal –
Palpa – Viscas, para reconocer las características litológicas y estructurales.
o Excavación de 10 calicatas en canteras para reconocer las características litológicas del

terreno en los 0,3 a 2,5 m más superficiales.
 Perforación de 9 sondeos a rotación con recuperación continua de testigo, 7 de ellos

localizados en la cerrada (3 localizados en el cauce, 2 en los estribos, 1 en la margen
derecha para caracterización de suelos existentes y 1 en macizo rocoso de la margen
izquierda); y 2 localizados en el vaso para la caracterización de los depósitos existentes. En
total se han perforado 372,2 ml.
En el interior de los sondeos se han extraído Muestras Inalteradas (MI) por hinca a
percusión de un tomamuestras de pared gruesa, de 86 mm de diámetro exterior, con una
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 5 de 389
maza de 63,5 Kg cayendo desde una altura de 75 cm, que está diseñado especialmente
para que la muestra se recupere en el interior de un tubo de P.V.C. que, cerrado
herméticamente con tapas de goma, mantenga inalterada largo tiempo las propiedades del
terreno ensayado.
Así mismo se han realizado ensayos de penetración estándar S.P.T. por hinca a percusión
de un tomamuestras de pared partida, de 51 mm de diámetro exterior, con una maza de
63,5 Kg cayendo desde una altura de 75 cm, obteniéndose muestras alteradas del terreno.
Tanto el ensayo S.P.T. como la toma de Muestras Inalteradas permite, contando el número
de golpes necesarios para hacer penetrar la cuchara del S.P.T. o del tomamuestras, cuatro
tramos de 15 cm, obtener una idea de la consistencia o compacidad del terreno a la cota a la
que se ejecuta el ensayo.
La longitud de estos tomamuestras es de 60 cm. Se obtiene el índice NSPT sumando los

golpes obtenidos en los dos tramos centrales de 15 cm. En el caso de las Muestras
Inalteradas se considera, aproximadamente, NSPT = N MI/2. Estos ensayos se dan por
terminados cuando el tomamuestras se ha introducido totalmente o cuando en cualquiera de
los tramos de 15 cm se ha requerido más de 50 golpes, lo que se considera rechazo (R).
Por otro lado, para determinar la permeabilidad de los materiales, en el interior de los
sondeos se ha procedido a la realización de diversos ensayos de permeabilidad;
concretamente se han realizado los siguientes ensayos:
o 18 ensayos de tipo Lugeon, en el que se controla el caudal de agua que admite el sondeo
durante un tiempo determinado y en unos escalones de presión de subida y bajada en
función de la cota a la que se encuentre el sondeo en el ensayo
o 54 ensayos de tipo Lefranc, en los que únicamente se controla el caudal de agua que
admite el sondeo, bien a carga constante (50 ensayos) o a carga variable (4 ensayos)
durante un tiempo controlado.
Por último, en el interior de los sondeos S-1, S-2 y S-3, se han realizado tres ensayos
presiométricos con la norma de referencia ASTM-D 4719, utilizándose un equipo
monocelular “OYO 4181 ELASTMETER 2 HQ SONDE”.
- Estudio geofísico que ha consistido en:
o 4 Perfiles símicos de refracción (PSR) resultado un total de 845 m lineales
o 2 Perfiles de Tomografía eléctrica (TE), con un total de 405 m lineales;
o y 1 línea de sísmica pasiva (PSP) de 100 m de longitud.
Dado que uno de los objetivos relevantes del estudio sísmico ha sido la detección y
caracterización de fallas, se ha considerado adecuado la ejecución de una Tomografía
eléctrica (TE) en lugar de los Sondeos Eléctricos Verticales (SEV).Dicho cambio esta
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 6 de 389
originado por qué no hay garantía de que el modelo geo-eléctrico del terreno en las zonas
de estudio esté formado por capas planas de gran extensión lateral, tal como requiere el
método de los SEV para su correcta aplicación, sino que muy probablemente existen
variaciones laterales más o menos bruscas en la distribución de la resistividad del terreno.
En consecuencia este tipo de modelo solo puede resolverse mediante Tomografía Eléctrica
y en ningún caso mediante SEV.
Asimismo, se ha considerado adecuado la ejecución de una línea de sísmica pasiva para

determinar, junto con la sísmica de refracción, los módulos dinámicos. En este caso, se ha
considerado más conveniente emplear dicho método, dado que de lo contrario, se debería
determinar los módulos mediante medidas sísmicas de Cross-hole, down-hole o la sísmica
de refracción únicamente.
La preparación de los sondeos para la ejecución de los Cross o Down hole es muy laboriosa
y puede plantear problemas.
Por otro lado, la determinación de los valores de Vs mediante Sísmica de Refracción puede
ser muy imprecisa y poco o nada fiable. Este método no se usa para este fin porque no hay
garantía de que se puedan identificar en los sismogramas las primeras llegadas de las
ondas S ya que se producen después de la primera llegada de las ondas P y casi siempre
están enmascaradas por las ondas superficiales, que son de mayor amplitud que las ondas
de cizalla. A este respecto, se ha optado por emplear las líneas símicas de refracción para
obtener los valores de onda Vp, mientras que con la sísmica pasiva se obtendrán los valores
Vs.
La situación de toda la investigación realizada, se encuentra incluida en el apartado

10.FIGURAS, en las diferentes plantas geológico - geotécnicas a escala 1:1.000 / 1:2.000, así
como en los diferentes perfiles geológicos – geotécnicos.
Los registros y fotografías de los sondeos se incluyen en el Anexo A.1. Los registros y
fotografías de las calicatas y columnas de observación se incluyen en el Anexo A.2. Los puntos
de observación y datos de fracturación del macizo rocoso se presentan en el Anexo A.3.
Los ensayos de permeabilidad realizados en el interior de los sondeos se incluyen en el Anexo

A.4, y los ensayos presiométricos en el anexo A.5.
En los Anexo A.6 se incluyen los cálculos de estabilidad realizados para el estudio de cortes y
excavaciones o estabilidad global de los depósitos de suelos en el vaso del embalse, mientras
que en el Anexo A.7.se adjuntan los cálculos de coeficientes de empujes.
En el anexo A.8 se recogen los cálculos realizados para determinar el RMR de los túneles, y el
cálculo de las secciones se incluye en el anexo A.9.
En el anexo A.10 se incluye el estudio y Campaña Geofísica realizada.
Por último, en el Anexo A.11se incluye un cuadro resumen con todos los ensayos de laboratorio,
así como las actas certificadas de los mismos.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 7 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 8 de 389
3. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERALES
3.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS CUATERNARIOS
En el presente apartado se hace una descripción de las características geológicas que

caracterizan los distintos tipos de depósitos cuaternarios, cartografiados en las diferentes áreas
del proyecto.
En la cartografía geológico-geotécnica se han diferenciado,en aquellas zonas en las que el

espesor de suelos es próximo o superior a 1,0 - 2,0 metros, y según el proceso de formación y el
área fuente de los materiales que los forman, los siguientes depósitos cuaternarios, ordenados
de edad más reciente a más antigua:
- Rellenos antrópicos compactados.

- Depósitos aluviales de cauce activo.
- Depósitos de suelos mixtos.
- Depósitos de conos de deyección recientes.
- Depósitos de suelos coluviales.
- Depósitos de conos de deyección antiguos.
- Depósitos de glacis y/o abanicos aluviales antiguos.
- Depósitos de terraza alta.
3.1.1 Rellenos antrópicos compactados
Se trata de terraplenes de tierras realizados para la construcción de los distintos caminos

existentes, que se encuentran correctamente compactados, y por tanto su capacidad portante
queda puesta de manifiesto.
Están constituidos por material principalmente granular y compactado. Los espesores

cartografiados son por lo general los que corresponden a rellenos de alturas superiores a los dos
metros.
En el área del vaso, estos rellenos antrópicos aparecen en el camino existente actual que bordea
el vaso por la margen izquierda.
En el canal de Gramadal, estos rellenos afectan únicamente al trazado entre las progresivas
2+420 y 2+880 en la margen derecha.
En el canal de Chantay los rellenos antrópicos afectan al trazado únicamente entre las
progresivas 0+000 y 0+050.
3.1.2 Depósitos aluviales de cauce activo
Corresponden a los distintos materiales acumulados por el medio fluvial en los distintos cauces
de los ríos existentes, en forma de barras y canales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 9 de 389
Están constituidos principalmente por material granular poligénico, de tamaño grueso a muy
grueso, bloques, bolos y gravas subredondeados a redondeados, e inmerso en una matriz
areno-limosa de colores grisáceos y marrones.
En los distintos cauces estudiados y en los sondeos realizados en la zona de la presa, se han
llegado a detectar bloques y bolos de tamaños decimétricos e incluso métricos.
La compacidad de estos materiales en general es densa a muy densa, obteniéndose rechazos

en los ensayos de penetración realizados en el interior de los sondeos.
En la zona de la cerrada de la Presa de los Loros se ha detectado un espesor máximo de 40 m.
A continuación se resume de forma tabulada en que progresivas afectan estos materiales a los
trazados estudiados con un espesor estimado o detectado siempre superior a 2,0 m:
ÁREAS DE LA CERRADA Y VASO

PROGRESIVAS/SITUACIÓN ESPESOR ESTIMADO
Cerrada y vaso Máximo detectado de 40 m (S-2)
ÁREA DEL CANAL DE GRAMADAL

Zona bocatoma Superior a 2,0 m.
2+930 a 3+400 Superior a 4,0 m.
3+600 - 3+620 Superior a 4,0 m.
8+330 a 8+542 Superior a 4,0 m.
ÁREA DEL CANAL DE CHANTAY

0+000 - 0+050 Superior a 2,0 m.
0+120 - 0+380 Superior a 2,0 m.
23+630 Superior a 2,0 m.
3.1.3 Depósitos de suelos mixtos (aluviales – coluviales)
Se trata de depósitos cuyo medio de transporte puede llegar a ser tanto gravitacional como
fluvial, o mezcla de ambos, y se encuentran localizados en el fondo de pequeños arroyos y
vaguadas.
Están constituidos principalmente por materiales granulares de tamaño grueso a medio y de

formas subangulosas.
El espesor es reducido y la compacidad es variable de medianamente densa adensa.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 10 de 389
A continuación se resume de forma tabulada en que progresivas afectan estos materiales en las
distintas áreas estudiadas con un espesor estimado o detectado del orden o superior a los dos
metros:
ÁREA DEL VASO

En la zona del vaso puntualmente en
ambas márgenes ocupando fondos de Superior a 2,0 m
pequeños arroyos
CAMINO DE PRESA (REPOSICIÓN)

Puntualmente en 0+770 y 0+960 Superior a 2,0 m
CANAL DE GRAMADAL
Del 2+735 al 2+745 2,0 m
Del 5+400 al 5+430 5,0 m
CANAL DE CHANTAY
11+260 a 11+300 2,0 - 5,0 m
18+950 y 19+000 (puntualmente) 2,0 m
3.1.4 Depósitos de conos de deyección recientes
Se refiere a depósitos de flujo principalmente, que en origen, en un momento dado pasan a estar
saturados de agua, y fluyen ladera abajo. Son depósitos que pasan de estar confinados en un
relieve abrupto a extenderse en forma de cono al llegar a una superficie más suave o llana
dando esta morfología característica.
Están constituidos por material principalmente granular, heterométrico y con una matriz arcillosa
de colores claros. Al estar saturados de agua pueden actuar como un fluido como coladas de
barro y presentar una compacidad floja, pero al secarse su compacidad aumenta a densa o muy
densa.
En general se han cartografiado espesores del orden o superiores a 2,0 metros.
A continuación se resume de forma tabulada en que progresivas afectan estos materiales a las
distintas áreas estudiadas con un espesor estimado o detectado siempre superior a los dos
metros:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 11 de 389
ÁREA DE LA PRESA
En la margen izquierda, próximos al
Superior a 2,0 m
borde de la presa aguas arriba.
ÁREA DEL VASO

En la margen izquierda a unos 500
Superior a 2,0 m
m aguas arriba de la presa.
REPOSICIÓN CAMINO PRESA

Puntualmente en 0+720 Superior a 2,0 m
3.1.5 Depósitos de suelos coluviales.
Se trata de depósitos formados por la erosión de relieves próximos, con un transporte rápido por
gravedad, que se acumulan sobre las laderas con poca pendiente o al pie de las mismas.
Están constituidos por materiales granulares muy heterométricos, desde gravas a grandes
bloques, y de formas angulosas. Se estima una compacidad medianamente densa a densa y un
espesor variable de 2 ó 5 m hasta espesores decamétricos.
A continuación se resume, de forma tabulada, en que progresivas afectan estos materiales a las
distintas áreas estudiadas con un espesor estimado o detectado siempre del orden o superior a
los dos metros:
ÁREA DE PRESA
En la margen derecha aguas abajo. Superior a 2,0 m
ÁREA DEL VASO

En la margen derecha a unos 2,3 km
aguas arriba de la presa.
Superior a 2,0 m
En la margen izquierda entre 1,5 y
2,0 km arriba de la presa

Del 1+910 al 2+200 Superior a 2,0 m
Del 2+220 al 2+260
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 12 de 389

Del 2+310 al 2+360
CANAL DE GRAMADAL
Del 3+520 al 3+600 2,0 m
3+620 - 4+040 Superior 2,0 m
Del 4+070 al 4+300 Superior 2,0 m
7+360 y 7+370 (puntual) 2,0 m
7+440 - 7+460 2,0 m
CANAL DE CHANTAY
Del 0+120 al 0+360 2,0 - 5,0 m
Del 0+600 al 0+640 5,0 m
1+160 al 1+190 2 ,0 - 5,0 m
1+215 al 1+240 5,0 m
2+230 (puntual) 4,0 m
2+290 (puntual) 4,0 m
2+380 (puntual) 4,0 m
Del 2+460 al 2+490 5,0 m
2+670; 2+720 (puntual) 4,0 m
3+030 (puntual) 4,0 m
3+075 (puntual) 4,0 m
Del 4+340 al 4+360 5,0 m
6+300 (puntual) 5,0 m
Del 9+300 al 9+315 5,0 m
9+410 (puntual) 5,0 m
Del 9+900 al 9+940 5,0 - 8,0 m
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 13 de 389
CANAL DE CHANTAY
Del 10+850 al 10+910 5,0 m
16+420 (puntual) 5,0 m
Del 17+470 al 17+490 5,0 m
17+530 (puntual) 5,0 m
Del 17+870 al 17+920 5,0 m
18+425 (puntual) Superior 5,0 m
Del 18+540 al 18+600 2,0 - 5,0 m
Del 19+310 al 19+350 5,0 m
Del 22+810 al 22+870 5,0 m
Del 23+510 al 23+530 5,0 m
3.1.6 Depósitos de conos de deyección antiguos
Se trata de los mismos tipos de depósitos descritos anteriormente pero de mayor antigüedad,
que presentan una morfología distinta al haber sido erosionado y socavado posteriormente a su
acumulación, dando un relieve diferente con paredes en algunos casos subverticales.
Se trata igualmente de materiales granulares heterométricos angulosos a subangulosos, con una

cierta matiz limo arcillosa, que en ocasiones presenta niveles de arena limosa y arcilla. Se
determinan compacidades densas a muy densas y consistencias muy firmes.
A continuación se resume, de forma tabulada, en que progresivas afectan estos materiales a las
distintas áreas estudiadas con un espesor estimado o detectado del orden o superior a los dos
metros:
ÁREA DE LA PRESA
Al pie de la presa en la margen
Superior a 2,0 metros
derecha aguas abajo
ÁREA DEL VASO

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 14 de 389
En la margen izquierda entre los 2 y

2,5 km y a 3 km a de la cerrada.
En la margen derecha a unos 2 y 3
km de la cerrada.
CANAL DE GRAMADAL
Del 2+600 al 2+920 Superior a 4,0 metros
Del 4+040 al 4+070 3,0 m
Del 4+240 al 4+260 2,0 m
Del 7+200 al 7+225 2,0 m
Del 7+520 al 7+560 5,0 m
CANAL DE CHANTAY
Del 3+680 al 3+720 5,0 m
Del 3+860 al 3+880 5,0 m
4+165 (puntual) 5,0 m
5+220 (puntual) 4,0 m
3.1.7 Depósitos de glacis y/o abanicos aluviales antiguos
Se trata de depósitos procedentes de la erosión de los relieves próximos, transportados tanto por
medios fluviales esporádicos o gravitacionales, que alcanzan grandes extensiones y espesores
decamétricos, y que se acumulan en forma de grandes abanicos al pie de las laderas.
Están constituidos por materiales de naturaleza granular con matriz arcillosa, heterométricos y
de formas subangulares a subredondeadas, con índices de plasticidad bajos, y con una
compacidad estimada densa a muy densa, que permite la presencia de paredes subverticales.
trazados estudiados siempre con un espesor estimado o detectado superior a dos metros:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 15 de 389
ÁREA DE LA PRESA
En la margen izquierda al pie de la presa
aguas arriba, y en el estribo izquierdo.
En la margen derecha al pie de la presa
aguas abajo.
ÁREA DEL VASO

En la margen izquierda a 500 m de la
cerrada, entre 1 y 1,5 km de la cerrada, y
entre 2 y 3 km de la cerrada aguas arriba. Superior a 2,0 metros
En la margen derecha, a unos 500 m de la
cerrada, y entre 1 y 1,5 km de la cerrada.

Del 0+300 al 0+335
Del 0+490 al 0+960 Superior a 2,0 metros
Del 1+180 al 1+910
3.1.8 Depósitos de terraza alta y baja
Los depósitos de terraza constituyen antiguos depósitos aluviales colgados, de morfología

subhorizontal y que actualmente se localizan en cotas ligeramente más elevadas al curso del río
actual.
En la cartografía geológico geotécnica realizada en las áreas de estudio, se han podido

diferenciar, en función de su litología y su cota respecto al curso actual de los ríos, dos tipos
distintos de terraza: una terraza alta de naturaleza más granular y una terraza baja con un mayor
contenido de materiales cohesivos y suelos vegetales.
Litológicamente, la terraza alta está constituida por materiales de naturaleza granular con un
reducido contenido de matriz cohesiva, si bien en ocasiones se han detectado puntuales niveles
cohesivos o de arena fina a modo de nivel o capa guía. Se les estima una compacidad densa a
muy densa que permite la verticalidad de sus paredes. El espesor de este tipo de material,
puede llegar a ser métrico a decamétrico.
La terraza baja, más próxima al cauce actual de los ríos, representa niveles de decantación en
épocas de crecida del rio y presenta depósitos más cohesivos o de arenas finas en los niveles
más superficiales. Por lo general presentan una consistencia baja en los decímetros más
superficiales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 16 de 389
trazados estudiados con espesores detectados o estimados siempre superiores a 2,0 - 5,0
metros:
ÁREA DE PRESA Y VASO

Márgenes del vaso y cerrada Superior a 2,0 m.
CANAL DE GRAMADAL (Terraza baja)

Del 3+200 al 3+230 2,0 m.
3+400 - 3+520 Superior a 5,0 m
CANAL DE GRAMADAL (Terraza alta)

4+070 - 4+240 Superior a 2,0 m
4+260 - 5+400 Superior a 5,0 m
5+420 - 7+030 Superior a 5,0 m
CANAL DE CHANTAY (Terraza baja)

Del 23+530 al 23+620 Superior a 5,0 m.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 17 de 389
3.2 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUBSTRATO
En los distintos proyectos estudiados, presa y canales, se han podido cartografiar las siguientes
unidades que conforman el substrato rocoso, ordenadas de forma creciente en antigüedad:
- Unidad Tiabaya (Cretácico superior)

- Unidad Pampahuasi (Cretácico superior)
- Grupo Portachuelos (Cretácico inferior)
- Grupo Yura (Cretácico inferior)
Las unidades Tiabaya y Pampahuasi corresponden a dos unidades intrusivas diferenciadas en el

Batolito de la Costa, y más exactamente en el segmento de Arequipa.
Los grupos Portachuelos y Yura corresponden a facies vulcano sedimentarias de la Cuenca

Peruana; es decir, originados a partir de una sedimentación clástica interrumpida por capas de
rocas volcánicas provenientes de cámaras magmáticas conectada con la Cuenca Peruana a
través de una importante fractura que permaneció activa durante la sedimentación de la cuenca.
Todas ellas han sido identificadas en la cartografía geológico-geotécnica realizada en este

estudio, afectando a alguno de los proyectos; presa o canales.
A continuación se hace una breve descripción desde el punto de vista litológico de las distintas
unidades y grupos diferenciados, describiendo aproximadamente en que zonas o progresivas
afectarán a las unidades de obra estudiadas.
3.2.1 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de ArequipaSuperunidad Tiabaya.
La Superunidad Tiabaya es la intrusión más joven del Batolito de la Costa con respecto al resto
de las superunidades reconocidas nivel regional, presentando una gran extensión de
afloramientos en el área de estudio.
Concretamente entre las siguientes progresivas del canal de Chantay:
- Del 0+060 al 0+120

- Del 0+500 al 0+660
- Del 1+120 al 1+360
- Del 11+880 al 12+640
- Del 12+840 al 13+520
- Del 13+630 al 18+420
- Del 18+450 al 19+300
- Del 19+330 al 19+930
- Del 19+990 al 22+340
Además se ha podido detectar en la margen derecha del vaso a unos 1,1 km de la cerrada
aguas arriba un afloramiento de esta unidad.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 18 de 389
En la Superunidad Tiabaya se diferencian tres unidades litológicas: Tonalitas, Granodioritas y

Adamelitas. En el área de estudio aflora fundamentalmente la Tonalita.
La Tonalita es una roca dura, leucocrática y de grano grueso, y constituida mineralógicamente

por plagioclasas (55%), cuarzo (20%), ortosa (10%) y minerales máficos (15%).
La Superunidad Tiabaya corresponde a los plutones más jóvenes del área de estudio. En otras
localidades, fuera del área, se han realizado dataciones radiométricas por el método K-Ar, cuyos
resultados dan una edad de 80.5 ± 1.4 M.A.
3.2.2 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de Arequipa. Superunidad Pampahuasi
Aflora como una pequeña intrusión alargada en ambas márgenes del Río Santa Cruz, en donde
se emplazará la salida del último túnel del Canal Chantay – Santa Cruz; concretamente entre las
progresivas 22+340 y 23+510 del canal de Chantay.
Esta constituida principalmente por dioritas y tonalitas, con mineralogía constituida por
agregados de horblenda sin núcleo de piroxenos, poca hornblenda acicular y euhedral y biotitas
en placas poikilíticas.
En estudios anteriores se efectuaron dataciones radiométricas por los métodos de K-Ar y U-Pb
obteniéndose una edad de emplazamiento de 94 M.A.
3.2.3 Formación Portachuelo
Se trata de una formación de naturaleza principalmente calcárea que está constituida por una
secuencia de calizas grises y areniscas calcáreas, identificadas en el cerro Portachuelo Chico,
ubicado en el corte de la carretera Panamericana, al suroeste de Nazca.
La formación Portachuelo aflora entre los ríos Grande y Viscas, y afectará de manera directa al
túnel proyectado entre el río Palpa y río Viscas para entregar las aguas del canal Gramadal –
Palpa al Valle de Viscas.
Concretamente se ha detectado entre las progresivas 2+140 y 2+240, y del 7+100 al 8+390 del
canal de Gramadal, presentándose en ocasiones recubiertos por suelos cuaternarios, tal y como
se ha mencionado en apartados anteriores.
En el área de estudio esta formación se presenta como unas calizas con una estratificación
delgada, alternando con capas de margas y limolitas calcáreas de color gris a beige,
moderadamente plegadas.
Esta formación, por su contenido fosilífero ha sido datada como una formación del Albiense
medio (Cretácico Inferior).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 19 de 389
3.2.4 Grupo Yura
El Grupo Yura se encuentra ampliamente distribuido en el área de estudio, ubicándose en la

Presa Los Loros y en la reposición del camino de la presa, en forma de andesitas masivas; y en
gran parte de los márgenes del vaso y del canal de Chantay, en forma de cuarcitas y lutitas.
Tanto a nivel regional como local (en el área del estudio), el Grupo Yura, presenta dos unidades
bien diferenciadas:
- Grupo Yura Inferior, constituido por una alternancia de limolitas y lutitas grises oscuras a
negras, pizarrosas, astillosas fisibles, que se presentan intercaladas entre paquetes
decimétricos a métricos de areniscas y cuarcitas grises a gris claro, En esta unidad se
emplaza parte del Canal de Chantay – Santa Cruz, y la mayor parte del Vaso del
Embalse.
- Grupo Yura Superior, conformada por una secuencia monótona de bancos de cuarcitas
blancas a gris claras de espesor métrico, con estratificación cruzada y con intrusiones de
andesitas masivas y de colores oscuros. En todo el entorno de la cerrada de la Presa los
Loros, se observa un horizonte de andesitas en bancos de color gris oscura a negras,
metamorfizadas y silicificadas.
En la zona del vaso, en la margen derecha a unos 1,7 km de la cerrada aguas arriba, se ha
detectado que el substrato constituido por la Fm Yura se encuentra tectonizado y/o milonitizado,
presentándose como bloques, bolos y gravas angulosas en una matriz arcilloarenosa versicolor
de aspecto caótico.
Esta formación se ha detectado en las áreas estudiadas entre las siguientes progresivas con un
recubrimiento de suelos ya localizados en apartados anteriores:
ÁREA DE LA PRESA
SITUACIÓN/PROGRESIVAS
En ambos estribos (andesitas)
ÁREA DEL VASO

SITUACIÓN/PROGRESIVAS
En la margen derecha, desde los 0,8 km aguas arriba
de la presa hasta la cola de embalse (pizarras y
cuarcitas).
En la margen izquierda, a unos 0,8 km (andesitas), y
desde 1,7 a 2,2 km aguas arriba de la presa. (pizarras y
cuarcitas)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 20 de 389

PROGRESIVAS
Del inicio al 0+490 (andesitas)
Del 0+960 al 1+180 (andesitas)
Del 2+260 al final (cuarcitas)
CANAL DE CHANTAY
PROGRESIVAS
1+350 al 11+760 (cuarcitas y pizarras)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 21 de 389
3.3 CONDICIONES ESTRUCTURALES
Durante la formación de la Cordillera de los Andes, debido a la subducción de la placa Nazca sur
del borde Oeste de la Placa Sudamericana han intervenido diversas fases tectónicas que han
llegado a afectar de manera directa al área de estudio.
Según la bibliografía consultada, desde el punto de vista estructural, los pliegues observados en
el área de los proyectos están conformados por anticlinales y sinclinales del orden de los 15 Km
que deforman al Grupo Yura del Cretácico inferior, tal como se observan en la margen derecha
del Río Grande.
Este plegamiento tiene una orientación NW – SE, compatible con el eje de esfuerzos andinos de
orientación E-S. Los pliegues son del orden de 15 Km de extensión y se terminan contra la falla
del Río Grande, moderadamente plegados.
Asimismo, se observan otros pliegues menores de la misma orientación en la Formación

Portachuelos en los afloramientos donde se emplazará el túnel del último tramo del Canal
Gramadal – Palpa – Viscas que entregará las aguas al valle del Río Viscas, observándose un
conjunto de anticlinales y sinclinales de menor extensión y de mayor apretamiento que los
anteriormente descritos.
El sistema de fallas observado indica que en el área de los proyectos el macizo rocoso se ha
deformado acortándose horizontalmente en dirección E-W a NE-SW y simultáneamente
alargándose horizontalmente en dirección N-S a NW-SE, parámetros de deformación que se
debe tener en cuenta para el diseño de las obras del proyecto.
De esta manera en la cartografía geológico geotécnica realizada para este estudio se han podido
distinguir en la zona de la presa y vaso, además de la existencia de la falla rio Grande, un
sistema de fracturas con una orientación similar a la descrita anteriormente, es decir con
orientaciones NW-SE y NE-SW, conjugadas con los ejes principales máximos de esfuerzos
regionales.
La Falla de rio Grande se trata, según la bibliografía consultada, de una falla del tipo destral
inversa, paralela al sistema de fallas destrales del área y conjugada al conjunto de las fallas
sinestrales.
Esta falla, identificada en superficie por su morfología al ser responsable de la formación del
valle por donde discurre el rio Grande, y posiblemente detectada en el sondeo S-3, es la más
importante de este estudio al cortar el eje de la Presa los Loros.
Según la bibliografía consultada, la Falla rio Grande se trata de una falla de desgarre Destral
Inversa, con una orientación NE-SW y buzamiento subvertical, con tendencia hacia el sureste.
Presenta una longitud de unos 50 km y la longitud de desplazamiento horizontal destral es de
unos 350 m.
Esta falla afecta a las formaciones del Grupo Yura y a la Superunidad Tiabaya del segmento de
Arequipa del Batolito de la Costa, entre otras formaciones, datándola con una edad coetánea a
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 22 de 389
la aplicación de la Fase Tectónica Peruana (Cretáceo superior) y reactivada por las Fases
Tectónicas Inca y Quechua.
El resto de los sistemas de fallas a nivel regional, es claro y muestra un modelo de deformación
sencillo, tratándose únicamente de un sistema de fallas de desgarre conjugadas entre sí, el
mismo que es también compatible con el sistema de plegamiento del área, ambas estructuras se
conjugan con los ejes principales de esfuerzos de las fases tectónicas que las formaron.
 Neotectónica
En cuanto a la actividad Neotectónica, en el estudio de factibilidad se han realizado

observaciones microtectónicas someras en el lecho del Rio Grande en la zona de la Presa y
Embalse los Loros, donde aparentemente no se observa actividad reciente de la falla. Sin
embargo, en los informes consultados, se pone en evidencia fallas activas en la margen
derecha del extremo norte del embalse, donde detectan dos fallas activas destrales y sinestrales
conjugadas asociadas a generación de depósitos coluviales recientes, las misma que se
terminan contra la Falla Rio Grande.
Asimismo, en ambas márgenes del embalse, en el informe consultado afirma que se observan
depósitos del cuaternario antiguo (Pleistoceno) a diferente altitud, lo que indicaría actividad
pleistocena de la indicada falla. Y por tanto, no se descarta la actividad reciente de la Falla Rio
Grande.
En el presente estudio, y más concretamente en las calicatas de la cerrada CC-01 a CC-03, se

ha realizado una testificación con objeto de verificar movimientos microtectonicos recientes, sin
que se haya podido determinar actividad reciente. Esto es debido fundamentalmente a que
existe un depósito aluvial de naturaleza fundamentalmente granular muy reciente y en continuo
movimiento, al menos en los dos metros más superficiales. Tampoco se ha podido verificar a
mayor profundidad debido a la presencia de nivel freático, lo que en el presente estudio no se ha
podido determinar la existencia de indicios de actividad neotectónica, por observaciones directa
en el propio depósito.
Igualmente no se ha detectado indicios de fallas recientes en los depósitos cuaternarios

adyacentes, si bien la actividad de la Falla del Rio Grande no tiene porque verse reflejada en
estos depósitos, dado que transcurre por el depósito aluvial de fondo de valle o cauce activo.
No obstante, cabe resaltar que de las observaciones realizadas “in situ” a lo largo de todo el
valle, se ha detectado la existencia de abanicos o conos de deyección que, en su confluencia
con el cauce del rio Grande, presentan deposiciones anómalas con tendencia hacia aguas
arriba; igualmente se detectan la existencia de barrancos transversales al cauce del rio con
drenaje igualmente hacia aguas arriba.
Estos signos geomorfológicos pueden llegar a indicar una posible influencia tectónica reciente,
en términos geológicos, tanto en la deposición de los materiales cuaternarios, como en la red de
drenaje.
En estas condiciones, y si bien es cierto que en el presente estudio no se ha podido verificar

fehacientemente una actividad reciente de la Falla del rio Grande, tampoco se pude descartar,
por lo que, en nuestra opinión, se cree adecuado y del lado de la seguridad considerar dicha
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 23 de 389
actividad, ya que de lo contrario, si realmente fuese activa, se estaría asumiendo un elevado

riesgo.
Para mayor detalle, cabe mencionar que en la actualidad se está llevando a cabo un “Análisis
Neotectónico y Morfotectónico del valle del río Grande”.
3.4 GEOMORFOLOGÍA
La zona de estudio se ubica en la provincia de Palpa, Región de Ica, en la parte occidental de las
estribaciones andinas y en la parte oriental de la cordillera de la Costa.
Regionalmente se distinguen las siguientes unidades geomorfológicas:
a) Cordillera de la Costa
b) Penillanura costera
c) Valles
d) Estribaciones andinas
Concretamente, la topografía de la zona de estudio se encuentra enmarcada en la unidad

geomorfológica de valles que disectan a las estribaciones andinas y penillanura costera, que
corresponden a valles jóvenes poco profundos, regularmente amplios.
La zona está caracterizada fundamentalmente por la presencia áreas que han sido erosionadas
por los ríos que se originan en la divisoria de aguas de la Cadena Occidental de la Cordillera de
los Andes y que se dirigen hacia el Oeste.
3.4.1 Cordillera de la Costa
Esta unidad geomorfológica no afecta al área de estudio, ubicándose hacia el suroeste del área
de proyecto.
Regionalmente corresponde a una delgada faja adyacente al litoral de 1,0 Km. de ancho como
máximo, caracterizada por terrenos de suave elevación, de edad Precambriana y Paleozoica,
cuya topografía se caracteriza por presentar elevaciones aisladas de poco relieve, alcanzando
hasta los 700 m.s.n.m.
El límite Oeste de la Cordillera de la costa está definido por el litoral peruano.
El límite Este de la Cordillera de la Costa es menos definido y tiende a confundirse con la

Penillanura Costera. Está conformado por rocas metamórficas e ígneas de edad Paleozoico,
Precambriano y Jurásico.
3.4.2 Penillanura Costera
Esta unidad geomorfológica se ubica entre la Cordillera de la Costa y las Estribaciones Andinas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 24 de 389
Regionalmente esta unidad geomorfológica se extiende paralelo a la Cordillera de la Costa y las

Estribaciones Andinas, con un ancho promedio de 60 Km, caracterizada por la presencia de
amplias pampas.
En la mayoría de los casos, los terrenos que conforman esta unidad geomorfológica, presentan
escasas pendientes. Ocasionalmente las pampas están interrumpidas por lomadas de relieve
suave (constituidas por rocas ígneas, intrusivas y volcánicas), quebradas y valles poco
profundos de ancho variable; mientras que en las cercanías de las estribaciones andinas las
pampas son interrumpidas por cerros de topografía abrupta que contrastan con el relieve
circundante.
Esta unidad geomorfológica se encuentra cubierta parcialmente por depósitos eólicos de gran
extensión.
Al Oeste están conformadas por las formaciones horizontales del Neógeno al Cuaternario, tales
como las Formaciones Changuillo y Pisco; mientras que en la zona Oriental, adyacente a las
Estribaciones Andinas, están compuestas por depósitos aluviales del Cuaternario, provenientes
de la erosión de la Cordillera Andina.
Parte del área de estudio se localiza en la zona oriental de la penillanura costera, en la zona
próxima a las cercanías de las estribaciones andinas, compuestas por depósitos cuaternarios
provenientes de la erosión de la Cordillera Andina (depósitos de glacis, depósitos coluviales y
conos de deyección).
3.4.3 Valles
Los Valles constituyen la unidad geomorfológica más importantes del área de estudio. Presentan
un rumbo N-NE en sus cursos superiores, mientras que en sus cursos medios una orientación
NE-SW, los mismos que cortan dentro del área de estudio a las Estribaciones Andinas y a la
Penillanura Costera.
Concretamente las unidades de obra a estudiar se localizan:
a) La Presa y Embalse Los Loros, en el curso superior del Rio Grande.
b) El Canal Chantay – Santa Cruz, en la margen derecha del Valle del Rio Grande y se
sigue hasta la margen izquierda del Río Santa Cruz, a través de canales y túneles.
c) El Canal Gramadal – Palpa Viscas, trasvasa tres valles: La Bocatoma Gramadal se

ubica en la margen izquierda del Río Grande, su Tramo I se emplaza en el extremo
de la margen izquierda del valle del Rio Grande, para luego continuarse por la
margen derecha del Rio Palpa, cruzando a éste a través de un sifón y continuándose
por su margen izquierda, para que finalmente entregue sus aguas a través de un
túnel a la margen derecha del Rio Viscas.
El Valle del Río Grande es el más importante del área de estudio, con presencia de caudales
significativos de agua, mientras que los Valles del Río Santa Cruz, Palpa y Viscas son de menos
importancia y con caudales bajos que no satisfacen la actividad agrícola.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 25 de 389
El Valle del Río Grande presenta nítidamente tres cursos:
1. Curso superior: comprendido desde el inicio del Rio Grande hasta la Bocatoma
Gramadal.
2. Curso medio: comprendido desde la localidad de Gramadal hasta confluencia con el río
Viscas
3. Curso inferior, ubicado desde la confluencia con el río Viscas hasta su desembocadura
en el Océano Pacífico.
El curso superior del Río Santa Cruz presenta un rumbo N-NW, mientras que su curso medio
cambia al NE-SW, poniéndose en dirección N-S en su confluencia con el río Grande, pasando a
ser tributario de éste.
El Río Palpa tiene un rumbo NE-SW y es también tributario del Río Grande.
El Río Viscas en su curso superior tiene una orientación E-W para luego cambiar de rumbo NW-
S hasta su confluencia con el Río Grande, siendo también tributario de éste.
A lo largo de los ríos Grande, Palpa y Viscas se ubican importantes fallas regionales del tipo de
desgarre destral, que han acelerado la erosión y la consiguiente formación y morfología de los
valles.
Según las observaciones de campo realizadas, en ambas márgenes de los ríos se observa la
presencia de terrazas fluvioaluviales, denominadas en la cartografía geológico - geotécnica
como terraza alta y baja. Así mismo, en la parte inferior de los ríos también se detectan
depósitos fluvioaluviales que hemos denominado como cauce activo.
3.4.4 Estribaciones Andinas
Corresponden a las incipientes elevaciones de la Cordillera de los Andes ubicadas al Este de la

Penillanura Costera.
En el área de los estudios alcanza altitudes que varían entre los 400 m.s.n.m. en el límite con
las pampas costera, hasta los 3,000 m.s.n.m. al Norte del área.
El relieve en esta región es abrupto, profundamente disectado por las quebradas del Rio Grande,
Palpa y Viscas, con presencia de paredes empinadas y crestas agudas en los cerros adyacentes
a las quebradas.
Esta unidad geomorfológica está formada por rocas precambricas del batolito de la costa, y
rocas del cretácico inferior del Grupo Yura y de la formación Portachuelo, cortados por valles y
fallas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 26 de 389
3.5 CONDICIÓN HIDROGEOLÓGICA. ESTANQUEIDAD DEL VASO
Los proyectos en estudio, se ubican dentro de los siguientes cursos fluviales:
- La Presa y Embalse Los Loros, en el curso superior del Rio Grande.
- El Canal Chantay – Santa Cruz, en la margen derecha del Valle del Rio Grande y se
- El Canal Gramadal – Palpa Viscas, atraviesa tres valles: La Bocatoma Gramadal se

ubica en la margen izquierda del Río Grande, su tramo inicial se emplaza en el extremo
de la margen izquierda del valle del Rio Grande, para luego continuarse por la margen
derecha del Rio Palpa, cruzando a éste a través de un sifón y continuándose por su
margen izquierda, para que finalmente entregue sus aguas a través de un túnel a la
margen derecha del Rio Viscas.
El Valle del Río Grande es el más importante del área de estudio, con presencia de caudales
significativos de agua, mientras que los Valles del Río Santa Cruz, Palpa y Viscas son de menos
importancia y con caudales bajos que no satisfacen la actividad agrícola.
A partir de los sondeos realizados en la zona de la cerrada de La Presa se ha podido detectar la

existencia de un nivel freático confinado en los depósitos aluviales presentándose a la cota 1.109
m, coincidiendo lógicamente con el curso actual del rio.
En el resto de los ríos, durante las fechas en que se ha realizado este estudio no llevaban agua
en superficie y en la investigación realizada, la cual ha profundizado hasta 3,5 m, no se ha
llegado a detectar el nivel freático.
A modo de resumen, puede considerarse que las excavaciones de los cortes pueden
considerarse en condiciones piezométricas secas, y la misma consideración es válida en los
túneles.
Desde un punto de vista práctico, la única zona que tienen establecido un nivel piezométrico
estable son los depósitos aluviales del Río Grande, en clara relación con el nivel de agua en el
cauce.
Por otro lado, en los sondeos realizados en el área de la cerrada y vaso, se han realizado
diversos ensayos de permeabilidad, tanto de tipo Lugeon, en el que se controla el caudal de
agua que admite el sondeo durante un tiempo determinado y en unos escalones de presión de
subida y bajada en función de la cota a la que se encuentre el sondeo en el ensayo, como de
tipo Lefranc, en los que únicamente se controla el caudal de agua que admite el sondeo, bien a
carga constante o a carga variable durante un tiempo controlado.
A continuación se incluye de forma tabulada todos los resultados obtenidos para cada material
ensayado:
HC & A
S-1 40,77 LUGEON 1,37E-05
S-1 46,7 LUGEON 2,12E-05
S-1 53,6 LUGEON ESTUDIO DEFINITIVO
1,05E-05 Y EXPEDIENTE Doc.
S-1 8,2 LEFRANC C.C.
TÉCNICO DEL PIP: 5,11E-03
“AFIANZAMIENTO
1,48E-02
315.005-IFE-00-05
S-1 17 HÍDRICO DE LA CUENCA DEL RIO GRANDE
LEFRANC C.C. 1,84E-03 –
S-1 21,12 LEFRANC C.C. 2,32E-03 Rev. A
S-1 26,25 LEFRANC C.C. SANTA CRUZ” 1,15E-02
S-1 31,4 LEFRANC C.C. 5,95E-03
INFORME Nº 5
S-1 34,1 LEFRANC C.C. 1,07E-03
Fecha 11/07/2016
S-1 3,24 LEFRANC C.V. INFORME1,45E-03
FINAL
S-1 17 LEFRANC C.V. 2,14E-04
S-1R 6,9 LEFRANC C.C. 6,34E-02
S-1R 8,4 LEFRANC C.C. 4,49E-02
Página 27 de 389
S-2
S-2
46
52,7
LUGEON
LUGEON
Proyecto Especial2,06E-05
Tambo
5,43E-05
Ccaracocha - PETACC
S-2 58,4 LUGEON 5,34E-06
S-2 2,75 LEFRANC C.C. 4,68E-02
S-2 7,8 LEFRANC C.C. 5,24E-02
S-2 13 LEFRANC C.C. 1,19E-02
S-2 17,6 LEFRANC C.C. 2,31E-03
S-2 22,65 LEFRANC C.C. 1,53E-02
S-2 27,6 LEFRANC C.C. 1,54E-02
S-2 32 LEFRANC C.C. 9,99E-03
S-2 36,7 LEFRANC C.C. 1,07E-02
S-3 39,85 LUGEON 8,79E-06
S-3 44,35 LUGEON 4,26E-06
S-3 48,9 LUGEON 2,67E-06
S-3 53,4 LUGEON 1,44E-05
S-3 58,55 LUGEON 1,17E-05
S-3 4,4 LEFRANC C.C. 2,05E-02
S-3 11,6 LEFRANC C.C. 1,76E-02
S-3 16,8 LEFRANC C.C. 1,66E-02
S-3 22,25 LEFRANC C.C. 2,17E-03
S-3 27,7 LEFRANC C.C. 6,28E-04
S-3 30,1 LEFRANC C.C. 1,98E-02
S-3 33,4 LEFRANC C.C. 1,13E-02
S-4 3,1 LUGEON 2,14E-05
S-4 8,5 LUGEON 6,20E-05
S-4 13,7 LUGEON 2,24E-04
S-4 18,5 LUGEON 4,77E-07
S-4 23,4 LUGEON 2,31E-04
S-4 34,2 LUGEON 3,31E-06
S-4 25,8 LEFRANC C.C. 1,97E-03
S-4 29,45 LEFRANC C.C. 1,79E-03
S-5 4,4 LEFRANC C.C. 2,20E-02
S-5 10,8 LEFRANC C.C. 6,05E-03
S-5 15,7 LEFRANC C.C. 2,28E-03
S-5 26,2 LEFRANC C.C. 5,47E-03
S-5 30,1 LEFRANC C.C. 3,95E-03
S-5 34,4 LEFRANC C.C. 3,85E-03
S-6 3 LEFRANC C.C. 2,55E-03
S-6 7,4 LEFRANC C.C. 1,51E-02
S-6 9,4 LEFRANC C.C. 9,09E-03
S-6 12,3 LEFRANC C.C. 6,45E-03
S-6 15,9 LEFRANC C.C. 3,28E-03
S-6 20,7 LEFRANC C.C. 2,40E-04
S-6 25,05 LEFRANC C.C. 1,90E-03
S-6 29,7 LEFRANC C.C. 4,08E-04
S-7 3,7 LEFRANC C.C. (junta subvertical) 1,09E-02
S-7 13,7 LEFRANC C.C. 1,04E-02
S-7 18,7 LEFRANC C.C. 5,49E-03
S-8 10,8 LEFRANC C.V. 2,12E-05
S-9 5,4 LEFRANC C.C. 3,28E-03
S-9 17,95 LEFRANC C.C. 4,01E-04
PROMEDIO 5,06E-03 4,17E-05 2,18E-02 2,20E-02 5,01E-03 2,12E-05 6,15E-03
SUBSTRATO MUY SUBSTRATO ALUVIAL FONDO COLUVIAL FALLA FONDO GLACIS GLACIS NO
LITOLOGIAS
FRACTURADO GM-II, III DE VALLE MARGEN DCHA DE VALLE PRESTAMO PRESTAMO (N.P.)
PERMEABILIDAD VALOR MEDIO K (cm/s) 5,06E-03 4,17E-05 2,18E-02 2,20E-02 5,01E-03 2,12E-05 6,15E-03
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 28 de 389
A continuación se resume de forma tabulada los resultados medios obtenidos para cada material
ensayado:
PERMEABILIDAD k
LITOLOGÍA
(cm/sg)
Suelos aluviales 2x10-2
Suelos coluviales 2x10-2
Falla 5x10-3
Glacis 8x10-3
Andesitas GM-III 2x10-5
Andesitas GM-II 5x10-7
En este estudio se ha tomado como referencia para la clasificación de los materiales en función
de la permeabilidad la siguiente clasificación:
CLASIFICACIÓN PERMEABILIDAD K (cm/sg)

Impermeable 10-9 – 10-7
Poco permeable 10-7 – 10-5
Algo permeable 10-5 – 10-3
Permeable 10-3 – 10-1
Muy permeable 10-1 - 102
Cabe destacar que la milonita o matriz de la Falla del rio Grande, está caracterizada por un
material con un elevado contenido en finos (más del 77% pasa por el tamiz nº 200), lo que sin
ningún tipo de duda debería configurar a la falla un mayor grado de impermeabilidad a la
reflejada por el ensayoLefranc.
De acuerdo con estos datos, se considera que únicamente los materiales procedentes de los
depósitos aluviales de fondo de valle, o cauce activo, y los suelos coluviales, presentan una
cierta permeabilidad. Asimismo, de forma puntal, no se descarta la posible existencia de una
cierta permeabilidad a través de los principales sistemas de fallas, sin que esta se considere
significativa, a nivel de condicionar la estanqueidad del vaso
Por lo que respecta al depósito aluvial, su permeabilidad se controlará mediante la pantalla o

inyecciones previstas en el eje de la cerrada, mientras que los suelos coluviales se consideran
puntuales y serán saneados en su totalidad en la zona del núcleo de la presa; no obstante,
cualquiera de estos depósitos siempre estarán rodeados por un substrato rocoso de baja
permeabilidad o impermeable, que impedirán, en cualquier caso, las fugas de aguas a otras
cuencas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 29 de 389
En estas condiciones, puede considerarse como Estanco el Vaso del Embalse de Los Loros,
pudiendo existir fugas puntuales de poca importancia a favor de los diferentes sistemas de
fracturación del substrato rocoso, fundamentalmente a través de las fallas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 30 de 389
3.6 GEODINÁMICA EXTERNA
La Geodinámica externa en el área de los proyectos está estrictamente circunscrita a las

avenidas extraordinarias del Río Grande; mientras que en las quebradas de los ríos Santa Cruz,
Palpa y Viscas no existe riesgo de geodinámica externa, debido a que estas quebradas son, por
lo general, secas, sin presencia de caudales importantes de agua que podrían producir huaycos
o aluviones.
El Río Grande presenta potenciales problemas de geodinámica externa, debido a su gran caudal
que en épocas de lluvia no permite el paso vehicular ni peatonal por el aumento considerable de
su caudal en temporadas de lluvia (enero a abril), que en estas épocas podría generar huaycos o
aluviones con la consiguiente destrucción de algunos terrenos de cultivo que se ubican en
ambas márgenes del río.
En cuanto a las obras del proyecto, no existen mayores riesgos de geodinámica externa en
ninguna de las obras del proyecto, que a continuación se detallan:
 Presa Los Loros
Los únicos problemas en relación a los fenómenos de geodinámica externa que presenta la
presa y el embalse, son las quebradas existentes en ambas márgenes del cauce. Estas
quebradas, en época de lluvias, pueden llevar a una fuerte erosión de los materiales
constituyentes, así como a un aporte adicional de sedimento al embalse o aterramiento, lo que
influirá en la propia vida del embalse.
Por lo que respecta a la estabilidad de los depósitos de suelos existentes en ambas márgenes,
no se prevé inestabilidades de elevado volumen, tal y como se puede observar en la actualidad,
donde los principales depósitos presentan pendientes elevadas, remodeladas por el propio curso
del rio, sin que se hayan detectado inestabilidades significativas en sus frentes naturales.
No obstante, con objeto de verificar la estabilidad global de los depósitos de suelos existentes en
el vaso, se ha analizado la estabilidad del perfil más desfavorable del depósito de glacis de la
margen izquierda, próximo a la cerrada y asociado al préstamo para la obtención de material
apto para su empleo en el núcleo de la presa, contando con las siguientes situaciones o
hipótesis:
- H1: Situación actual en condiciones estáticas y pseudo-estáticas.

- H2: Situación actual con nivel freático de embalse en condiciones estáticas y pseudo-
estáticas
- H3: Situación final de la ladera tras las excavaciones previstas sin nivel freático de
embalse en condiciones en estáticas y pseudo-estáticas
- H4: Situación final de la ladera tras las excavaciones previstas con nivel freático de
- H5: Situación de final de la ladera para hipótesis de desembalse rápido en condición
estática.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 31 de 389
Los factores de seguridad obtenidos para los diferentes cálculos de estabilidad realizados han
sido los siguientes:
FACTOR DE SEGURIDAD ESTABILIDAD DEPÓSITOS DE GLACIS MARGEN IZQUIERDA

HIPÓTESIS ESTÁTICA PSEUDO - ESTÁTICA
H1 1.4 0.9
H2 1.5 0.8
H3 2.0 1.2
H4 2.2 1.1
H5 1.4 ---
Asimismo, se ha analizado la estabilidad del perfil más desfavorable del depósito de suelos más
significativo de la margen derecha, para las siguientes situaciones o hipótesis:

estáticas
- H3: Situación actual de la ladera para hipótesis de desembalse rápido en condición
estática.
Los factores de seguridad obtenidos para los diferentes cálculos de estabilidad realizados han
sido los siguientes:
FACTOR DE SEGURIDAD ESTABILIDAD DEPÓSITOS DE SUELO MARGEN DERECHA

HIPÓTESIS ESTÁTICA PSEUDO - ESTÁTICA
H1 1.6 1.1
H2 1.8 1.1
H3 1.2 ---
En el Anexo A-6, se incluye el desarrollo de los cálculos de estabilidad realizados para cada
hipótesis.
De acuerdo con este análisis, se puede descartar la existencia de futuras inestabilidades

globales en los diferentes depósitos de suelos existentes en el vaso del embalse.
 Canal Chantay
El trazo del canal Chantay – Santa Cruz no reviste mayores problemas por fenómenos de
geodinámica externa. Únicamente cabria esperar problemas en los cruces de canal por las
quebradas existentes, que si bien la mayor parte del tiempo se encuentran secas, no se descarta
la posible existencia de derrames de material en forma de lodo, en las extraordinarias épocas de
lluvia extrema.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 32 de 389
Por lo que respecta a las zonas donde el canal discurre en roca, con las medidas a adoptar que
se recomiendan en el presente estudio (apartado de movimiento de tierras), no se prevé
inestabilidades que condicionen la viabilidad del canal.
 Canal Gramadal – Palpa – Viscas
No se observa a la vista ningún peligro por fenómenos de geodinámica externa en ningún tramo
del canal.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 33 de 389
3.7 SISMICIDAD
A partir del estudio de peligro sísmico realizado para la redacción de este Proyecto de
Afianzamiento Hídrico de la cuenca Rio Grande-Santa Cruz-Palpa se han obtenido las siguientes
conclusiones y recomendaciones:
 La neotectónica y sismotectónica de la zona de estudio muestran que no existe una

significativa influencia de actividad sísmica relacionada con los sistemas de fallas que
podrían influir en el proyecto. En tal sentido, se estima que la mayor demanda sísmica
que podría ser originado por un desplazamiento repentino de la falla Palpa alcanzaría un
valor de 0,05 g.
 De acuerdo a la sismicidad histórica y los mapas de isosistas recopilados, el área de

estudio ha experimentado intensidades entre II y VIII grados en la escala Mercalli
Modificada.
 La distribución en profundidad de los eventos sísmicos indica una subducción

subhorizontal de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana. Asimismo, muestra una
predominante actividad sísmica de subducción de interfase e intraplaca que se extiende
densamente en toda la zona de interacción de placas y una dispersa actividad sísmica
continental por debajo del área del proyecto.
 La distribución espacial de la sismicidad indica que la actividad sísmica predominante

para el área de estudio se concentra en la zona de subducción.
 Para la evaluación del peligro sísmico probabilístico se utilizaron las fuentes

sismogénicas definidas por Gamarra y Aguilar (2009) clasificadas de acuerdo a los
mecanismos de rotura: subducción de interfase, subducción de intraplaca y corteza
superficial. Estas fuentes fueron verificadas con información sísmica actual.
 Los parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas utilizados en el análisis fueron

determinados por un análisis de recurrencia sísmica utilizando el modelo exponencial no
truncado de Gutenberg y Richter y el modelo de tiempo de ocurrencia de Poisson.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el OBE (Sismo
Base de Operación) indican que para un 10% de probabilidad de excedencia en un
período de exposición de 50 años (período de retorno de 475 años), los valores de las
aceleraciones máximas en el terreno (PGA) de la zona de estudio en roca (tipo B) y en
suelo muy denso (tipo C) son 0,425 g y 0,558 g respectivamente.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el MCE (Máximo
Sismo Considerado), según el IBC 2012, indican que para un 2% de probabilidad de
excedencia en un período de exposición de 50 años (período de retorno de 2475 años),
los valores de las aceleraciones máximas en el terreno (PGA) de la zona de estudio en
roca (tipo B) y en suelo muy denso (tipo C) son: 0,687 g y 0,938 g respectivamente.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 34 de 389
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico determinístico indican que el mayor
nivel de demanda sísmica, que tiene lugar en la zona de estudio, es generado por la
actividad sísmica de subducción de intraplaca, producto de la interacción de las placas
de Nazca y Sudamericana, cuyos valores medios aproximados de aceleración máxima
en roca (tipo B) y suelo muy denso (tipo C) son: 0,342 g y 0,594 g respectivamente.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico determinístico para el MCE (Máximo
Sismo Creíble), según el ICOLD (2010) y el NEHRP (2010), muestran que los valores
para el P.84 de las aceleraciones máximas en el terreno (PGA) de la zona de estudio en
roca (tipo B) y suelo muy denso (tipo C) son 0,692 g y 1,206 g respectivamente.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico determinístico para el MCE (Máximo
Sismo Creíble), según el IBC (2012), muestran que los valores para el 1,5 x P.50 de las
aceleraciones máximas en el terreno (PGA) de la zona de estudio en roca (tipo B) y suelo
muy denso (tipo C) son 0,513 g y 0,891 g respectivamente.
 De acuerdo con los resultados obtenidos en el presente estudio, se recomienda utilizar

para el diseño de estructuras convencionales de la zona del proyecto los valores
probabilísticos de aceleraciones horizontales máximas (PGA) para el OBE de 0,425 g en
roca (tipo B) y 0,558 g en suelo muy denso (tipo C), correspondientes a un período de
retorno de 475 años asociado a un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de
período de exposición; sin embargo, el diseñador es quien deberá definir en última
instancia el período de retorno asociado a las estructuras emplazadas en la zona del
proyecto, para que a partir de este valor y en base a los resultados obtenidos en el
presente estudio, pueda establecer los valores definitivos de PGA.
 Para los análisis de estabilidad por métodos pseudoestáticos para muros y taludes se
recomienda emplear un coeficiente sísmico igual a 1/2 de la aceleración máxima del
terreno (PGA). De este modo, los valores de los coeficientes sísmicos recomendados
para el área de estudio corresponden a: 0,213 g para roca (tipo B) y 0,279 g para suelo
muy denso (tipo C).
 Debe señalarse que los valores recomendados en el presente estudio no consideran los
efectos de amplificación por perfiles de suelos muy profundos (suelos con distancias a la
roca mayores de 20 m) o suelos blandos, por lo tanto de ser el caso, deberá realizarse
un estudio de amplificación sísmica considerando las condiciones locales del sitio de
interés.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 35 de 389
4. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES
4.1 PRESA Y VASO DE LOS LOROS
Tal y como se ha detallado en el apartado de geología, en la zona afectada por las obras en
estudio existen tanto en la Cerrada como en el Vaso de la Presa de los Loros, se prevé la
existencia de los siguientes materiales:
- Suelos de origen aluvial de cauce activo.
- Depósitos de Ladera; suelos granulares de origen coluvial y depósitos de glacis y/o

conos de deyección.
- Depósitos de Prestamos para su empleo como material de núcleo impermeable. (Glacis y

conos de deyección de la margen izquierda y conos de deyección de la margen
derecha).
- Substrato rocoso. Fm. Yura.
A continuación se presenta la caracterización geotécnica de estos grupos:

4.1.1 Suelos de origen aluvial de cauce activo
Se trata de materiales acumulados por el medio fluvial en el cauce del río, en forma de barras y
canales. Están constituidos por material granular poligénico, de tamaño grueso a muy grueso,
bloques, bolos y gravas subredondeados a redondeados, e inmerso en una matriz areno-limosa
de colores grisáceos y marrones.
Puntualmente se detectan bloques y bolos de tamaños decimétricos e incluso métricos, así como
ocasionales niveles de arena limosa medianamente densa.
La compacidad de estos materiales en general es muy densa, obteniéndose rechazos en los

ensayos de penetración realizados en el interior de los sondeos.
Se han realizado diversos ensayos de laboratorio en muestras granulares procedentes de

calicatas, cuyos resultados obtenidos son:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 36 de 389
DEPÓSITOS ALUVIALES GRANULARES DE CAUCE RIO GRANDE
ENSAYO RANGO VALOR MEDIO

% PASA # 76.2 mm 60 - 33 50
% PASA # 5mm 23 - 17 20
GRANULOMETRÍA
INTEGRAL % PASA # 2mm 17 - 13 15
(3 Muestras)
% PASA # 0,4mm 8-5 6
% PASA # 0,08 2-1 2
% PASA # 5mm 41 - 18 28
GRANULOMETRÍA % PASA # 2mm 32 - 12 21
< 3”
(12 muestras) % PASA # 0,4mm 13 - 3 8
% PASA # 0,08 6-1 2
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) 107 mm
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
HUMEDAD NATURAL (%) 0–3 2
W. ÓPTIMA (%) 9 9
PROCTOR NORMAL
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.15 2.15
W. ÓPTIMA (%) 7-5 6.3
PROCTOR MODIFICADO
D. MAX. (gr/cm3) 2.18 – 2.25 2.22
95% D MAX 46 - 29 38.8
CBR
100% D MAX --- ---
SALES SOLUBLES (ppm) 1182 - 210 535.3
2
SULFATOS SO4 (ppm) 247 - 38 100.8
ABSORCIÓN DE AGUA AGREGADO FINO 1.86 – 0.60 1.3

(%) AGREGADO GRUESO 1.70 – 0.42 1.1
DESGASTES DE LOS ANGELES (%) 16 - 11 12.5
EQUIVALENTE ARENA (%) 81 - 50 63,5
DURABILIDAD SULFATO AGREGADO FINO 15.1 - 10.6 12

DE MAGNESIO (%) AGREGADO GRUESO --- ---
Puntualmente se ha detectado la presencia ocasional de niveles arenosos. Sobre una muestra

ensayada se han obtenido los siguientes resultados de laboratorio:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 37 de 389
DEPÓSITOS ALUVIALES GRANULARES ARENOSOS DEL CAUCE RIO

GRANDE
ENSAYO VALOR
% PASA # 5mm 96
GRANULOMETRÍA % PASA # 2mm 95
< 3”
(1 muestra) % PASA # 0,4mm 71
% PASA # 0,08 12
LL NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP
HUMEDAD NATURAL (%) 8
W. ÓPTIMA (%) 13
PROCTOR NORMAL
D. MAX. (gr/cm3) 1.89
SALES SOLUBLES (ppm) 258
2
SULFATOS SO4 (ppm) 40
De acuerdo con estos resultados, los suelos aluviales granulares existentes en el cauce del Rio
Grande se encuadran predominantemente en el grupos GP y GW, con niveles puntuales de GM
y SM de la clasificación USCS
Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-a, y puntualmente A-2-4
En la gráfica siguiente se presentan las curvas granulométricas obtenidas en estos materiales,

eliminando el porcentaje superior a 3” (76.2 mm).
Granulometría aluvial cauce activo

(Granulometria < 3")
100,0
90,0
80,0
70,0
Media
60,0
% Pasa
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
100 10 1 0,1 0,01
Tamiz UNE (mm)
Asimismo, en la gráfica siguiente se presentan las curvas granulométricas integrales obtenidas

en estos materiales (únicamente se cuenta con tres muestras).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 38 de 389
Sobre la base de estos resultados, se considera que estos materiales serán aptos para su
empleo en la construcción de las capas de filtro de la presa de núcleo, si bien es de prever que
para el filtro fino se deberá realizar un procesado, para eliminar los tamaños más gruesos (< de
¾”).
Nota: el 75% de las granulometrías están limitas a 3”
Por otro lado, y de manera muy puntual, se han detectado niveles de suelos cohesivos limosos,
así como una montera de suelo vegetal de cultivo, y cuyos resultados de laboratorio obtenidos
hasta el momento son los siguientes:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 39 de 389
DEPÓSITOS ALUVIALES COHESIVOS DE CAUCE RIO GRANDE

% PASA # 5mm 100 - 98 99
< 3”
(2 muestras) % PASA # 0,4mm 93 - 84 89
% PASA # 0,08 73 - 54 64
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
HUMEDAD NATURAL (%) 22 - 28 25
W. ÓPTIMA (%) 12,3 12,3
PROCTOR MODIFICADO
3
D. MAX. (gr/cm ) 1.92 1.92
SALES SOLUBLES (ppm) 1536 1536
2
SULFATOS SO4 (ppm) 350 350
DEPÓSITOS ALUVIALES COHESIVOS SUELO VEGETAL DE CAUCE RIO GRANDE

% PASA # 5mm 92 92
GRANULOMETRÍA % PASA # 2mm 91 91
< 3”
(1 muestra) % PASA # 0,4mm 88 88
% PASA # 0,08 71 70
LL 25 25
LÍMITES ATTERBERG
IP 6 6
W. ÓPTIMA (%) 9 9
PROCTOR NORMAL
D. MAX. (gr/cm3) 2.15 2.15
HUMEDAD NATURAL (%) 23 23
2
SULFATOS SO4 (ppm) 264 264
De acuerdo con estos resultados, los ocasionales suelos aluviales cohesivos existentes se
encuadran dentro del grupo CL-ML de la clasificación USCS; Según la clasificación AASHTO se
encuadrarían dentro del grupo A-4.
Estos materiales no se consideran adecuados para su empleo en la construcción de la presa, si

bien es de destacar que su presencia es insignificante, estando ligada fundamentalmente a las
zonas de cultivo actuales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 40 de 389
Por último, la totalidad de estos materiales se clasifican como material Suelto (MS); es decir,
materiales excavables con medios mecánicos convencionales.
4.1.2 Depósitos generales de ladera en el Vaso: suelos granulares de origen coluvial y

depósitos de glacis y/o abanicos aluviales.
En este grupo se han incluido la mayor parte de los depósitos de suelos cuaternarios existentes
en el entorno del vaso y cerrada de la presa, que, por sus características granulométricas y/o
plásticas, no se han considerado aptas para su empleo en la construcción del núcleo
impermeable de la presa.
 Depósitos de suelos coluviales
Están constituidos por materiales granulares muy heterométricos, desde gravas a

grandes bloques, y de formas angulosas. Se estima una compacidad medianamente
densa a densa y un espesor variable de 2 ó 5 m hasta espesores decamétricos.
Para su caracterización se ha procedido a la ejecución de dos calicatas (CCDEP-05 y

CCDEP-6), situándose el depósitos de mayor presentación en la margen izquierda en
torno a la mitad del vaso.
 Depósitos de glacis y/o abanicos aluviales antiguos
Están constituidos por materiales de naturaleza granular, heterométricos y de formas

subangulares a subredondeadas, con índices de plasticidad bajos, y con una
compacidad estimada densa a muy densa, que permite la presencia de paredes
subverticales.
CCDEP-4), situándose el depósito de mayor presentación en la margen al final del vaso
en la margen izquierda.
Debido a la homogeneidad que presentan estos depósitos desde el punto de vista geotécnico, se
ha considerado adecuado procederá su caracterización como si se tratase de un mismo
depósito.
Sobre muestras recogidas para la caracterización de estos depósitos, procedentes de la apertura

de calicatas, se han realizado diversos ensayos de laboratorio, habiéndose obtenido los
siguientes resultados.
DEPÓSITOS GRANULARES DE COLUVIAL MARGEN IZQUIERDA

GRANULOMETRÍA % PASA # 76.2 mm 80 - 58 69
INTEGRAL
(2 muestras) % PASA # 5mm 33 - 26 30
% PASA # 2mm 23 - 20 22
% PASA # 0,4mm 15 - 13 14
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 41 de 389
DEPÓSITOS GRANULARES DE COLUVIAL MARGEN IZQUIERDA

% PASA # 0,08 10 - 9 10
% PASA # 5mm 44 - 40 42
< 3”
(2 muestras) % PASA # 0,4mm 21 - 18 20
% PASA # 0,08 15 - 12 14
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
HUMEDAD NATURAL (%) 1-4 3
W. ÓPTIMA (%) 7 7
PROCTOR MODIFICADO
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.24 – 2.18 2.21
95% D MAX 39 - 37 38
CBR
100% D MAX 79 - 83 81
DESGASTE DE LOS ÁNGELES (%) 13 – 9 11
EQUIVALENTE ARENA (%) 27 - 21 24
ABSORCIÓN DE AGUA AGREGADO FINO 1.28 - 1.17 1.23
(%)
0.7 - 0.76 0.73
AGREGADO GRUESO
DURABILIDAD SULFATO AGREGADO FINO 4.0 - 2.8 3.4

DE MAGNESIO (%)
AGREGADO GRUESO -- --
SALES SOLUBLES (ppm) 16350 - 8070 12210

SULFATOS SO42 (ppm) 4118 - 2772 3445
DEPÓSITOS GRANULARES DE GLACIS Y/O ABANICOS MARGEN IZQUIERDA FINAL DEL VASO

% PASA # 76.2 mm 91 - 75 83
% PASA # 5mm 28 - 26 27
GRANULOMETRÍA
(2 muestras)
% PASA # 0,4mm 19 19
% PASA # 0,08 13 - 16 15
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 42 de 389
DEPÓSITOS GRANULARES DE GLACIS Y/O ABANICOS MARGEN IZQUIERDA FINAL DEL VASO

% PASA # 5mm 37 - 28 33
< 3”
(2 muestras) % PASA # 0,4mm 20 - 25 23
% PASA # 0,08 20 - 14 17
LÍMITES ATTERBERG LL NP NP
IP NP NP
HUMEDAD NATURAL (%) 2 2
SALES SOLUBLES (ppm) 4896 - 1341 3118,5
2
SULFATOS SO4 (ppm) 2324 - 239 1281.5
De acuerdo con estos resultados, la mayor parte de los suelos existentes en el entorno de la
cerrada, se pueden clasificar como GM – (GP), según la clasificación Casagrande USCS; Según
la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-a y A-1-b.

eliminando el porcentaje superior a 3” (76.2 mm), donde se pude observar la homogeneidad el
material con independencia de su procedencia.
Por otra parte, sobre las muestras de las calicatas del deposito de glacis del final del vaso
(CCDEP-03 y CCDEP-4), se han realizado dos ensayos de Pin Hole con el material que pasa
por el tamiz nº 4, habiéndose obtenido los siguientes resultados:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 43 de 389
DEPÓSITOS GRANULARES DE GLACIS (< TAMIZ Nº 4)

% PASA # 5mm 100 - 100 100

< 3” % PASA # 0,4mm 73 - 69 71
% PASA # 0,08 60 - 58 59
LL 31 - 26 29
LÍMITES ATTERBERG
IP 8-7 8
SUELO LIGERAMENTE A MODERADAMENTE
PIN HOLE
DISPERSIVO
Estos materiales se clasifican como material Suelto (MS); es decir, materiales excavables
con medios mecánicos convencionales.
En base a estos resultados, se considera que estos materiales serán aptos para su empleo
en la construcción de rellenos de tipo común; no obstante, no se prevé su excavación de
forma significativa, a excepción de las excavaciones a realizar en el camino del vaso.
4.1.3 Depósitos de Préstamos para su empleo como material de Núcleo
En este apartado se definen las principales características de los depósitos cuaternarios que se
han podido diferenciar, cuyas propiedades hacen factible su empleo como material impermeable
para el núcleo de la presa.
 El principal préstamo en cuestión esta caracterizado por el depósito de cono de deyección

reciente y glacis existente en la margen izquierda, y muy próximo a la cerrada.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 44 de 389
Tal y como ya se ha mencionado anteriormente, los depósitos de glacis están constituidos

por materiales de naturaleza granular, heterométricos y de formas subangulares a
subredondeadas, con una compacidad estimada densa a muy densa, que permite la
presencia de paredes subverticales, y, en este caso, con una cierta plasticidad.
El espesor acumulado llega a ser del orden o superior a 15,0 m.
Por lo que respecta a los conos de deyección recientes, estos están constituidos por material
principalmente granular, heterométrico y con una matriz arcillosa de colores claros. Presenta
espesores de hasta 5.0 m de potencia.
Para el estudio de estos depósitos, se cuenta con la apertura y testificación de 14 calicatas

(CP-01 a CP-012 y CP-014 a CP-015), así como de la ejecución de un sondeo diamantino
con recuperación continua de testigo (S-08).
Sobre las muestras recogidas para la caracterización de estos depósitos, procedentes de 9

de las calicatas, se han realizado diversos ensayos de laboratorio, habiéndose obtenido los
DEPÓSITOS DE PRÉSTAMO PARA NÚCLEO IMPERMEABLE (CONOS DE DEYECCIÓN Y GLACIS)

CALICATAS

% PASA # 76.2 mm 90 - 70 79
% PASA # 5mm 39 - 28 33
GRANULOMETRÍA
(9 Muestras)
% PASA # 0,4mm 28 - 21 25
% PASA # 0,08 20 - 15 17
% PASA # 5mm 45 - 37 42
< 3”
(9 muestras) % PASA # 0,4mm 34 - 27 31
% PASA # 0,08 25 - 17 22
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) 58,79 mm
LL 26 - 20 23
LÍMITES ATTERBERG
IP 4-9 7
W. ÓPTIMA (%) 7.3 – 9.5 8.3
PROCTOR NORMAL
D. MAX. (gr/cm3) 2.10 – 2.18 2.15
2
SULFATOS SO4 (ppm) 7395 - 119 1310.11
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 45 de 389

CALICATAS
ABSORCIÓN DE AGUA AGREGADO FINO 0.47 0.47

(%) AGREGADO GRUESO 0.62 0.62
DESGASTE DE LOS ÁNGELES (%) 7 7
EQUIVALENTE DE ARENA (%) 11 11
DURABILIDAD SULFATO AGREGADO FINO 11 11
DE MAGNESIO (%)
COHESIÓN C (kPa) 1 1
TRIAXIAL FRICCIÓN ∅ 19 19
COHESIÓN C´ (kPa) 0 0
FRICCIÓN ∅´ 35 35
De acuerdo con estos resultados, los depósitos de préstamos seleccionados para su empleo
en el núcleo, se encuadran predominantemente en los grupos GC y GM. Según la
clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-b y A-2-4.
En la Gráfica siguiente se presentan las curvas granulométricas obtenidas en estos

materiales, eliminando el porcentaje superior a 3” (76.2 mm).
En otras 3 de las 14 calicatas ensayadas, el material se ha clasificado como No Plástico.
Sobre las muestras obtenidas en los ensayos de SPT, realizados en el interior del sondeo S-
08, se han obtenido los siguientes resultados:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 46 de 389

SONDEOS

% PASA # 5mm 81 - 76 78
< 3”
(3 Muestras) % PASA # 0,4mm 54 - 28 43
% PASA # 0,08 40 - 16 29
LL 27 - 23 25
LÍMITES ATTERBERG
IP 10 - 7 8
De acuerdo con estos resultados, estos materiales se encuadran en el grupo SC / SM.

Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-2-4 y A-4. A este
respecto reseñar que la granulometría global obtenida de las muestras tomadas en los SPT
del sondeos no es representativa del conjunto del material, ya que la fracción más gruesa
(gravas) no entra en el tomamuestras; no obstante, los porcentajes del contenido en finos
son coherentes, ya que son similares a los obtenidos en las calicatas (porcentaje finos
calicatas: 22%).
Por otra parte, sobre tres de las muestras de las calicatas, se han realizado ensayos de Pin
Hole con el material que pasa por el tamiz nº 4, habiéndose obtenido los siguientes
resultados:

(< TAMIZ Nº 4 - PIN HOLE)

% PASA # 5mm 100 - 100 100

< 3” % PASA # 0,4mm 80 - 76 78
% PASA # 0,08 60 - 58 59
LL 28 - 27 28
LÍMITES ATTERBERG
IP 9-7 8
PIN HOLE SUELO NO DISPERSIVO
Por último, señalar que en el estudio de factibilidad se cuenta con un Ensayo granulométrico
por sedimentación (Ensayo Hidrométrico) en los materiales de la cantera de arcillas,
concretamente en la calicata T-103 (muestra MAB-1), en el que se han obtenido los
siguientes resultados:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 47 de 389
ENSAYO HIDROMÉTRICO - CANTERA DE ARCILLA

(CALICATAT-103 ESTUDIO DE FACTIBILIDAD)
ARENA (%) 23
LIMOS (%) 61
ARCILLAS (%) 16
3
DENSIDAD (gr/cm ) 2.76
HUMEDAD NATURAL (%) 1.62
Sobre la base de los resultados disponibles, se considera que estos materiales podrán ser
aptos para su empleo en la construcción del núcleo impermeable de la presa.
No obstante, se deberá tener en cuenta la necesidad de realizar un procesado de material,

con objeto de eliminar los tamaños mayores de 50,8 mm (2”), así como adoptar un riego
sistemático para aumentar la humedad natural del terreno.
Por último, se considera que estos materiales serán excavables con medios mecánicos
potentes, por lo que el material de excavación se ha de clasificar como de Material Suelto
(SM).
 El otro préstamo analizado está caracterizado por el depósito de cono de deyección

existente a en la margen derecha, y hacia la mitad del vaso.
Se trata igualmente de materiales granulares heterométricos angulosos a subangulosos, con

una cierta matiz limo arcillosa, que en ocasiones presenta niveles de arena limosa y arcilla.
Se determinan compacidades densas a muy densas y consistencias muy firmes. Los
espesores acumulados llegan a ser muy superiores a los 10 m.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 48 de 389

CCDEP-2), situándose, el depósitos de mayor presentación, en la margen derecha en torno
a la mitad del vaso.
Sobre muestras recogidas para la caracterización de estos depósitos, procedentes de la

apertura de calicatas, se han realizado diversos ensayos de laboratorio, habiéndose obtenido
los siguientes resultados.
DEPÓSITOS GRANULARES DE CONO DE DEYECCIÓN MARGEN DERECHA

% PASA # 76.2 mm 87 87
% PASA # 5mm 37 - 24 31
GRANULOMETRÍA
(2 Muestras)
% PASA # 0,4mm 17 - 14 16
% PASA # 0,08 11 - 10 11
% PASA # 5mm 42 - 27 35

< 3” % PASA # 0,4mm 19 - 15 17
% PASA # 0,08 13 - 11 12
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
W. ÓPTIMA (%) 9-8 9
PROCTOR MORMAL
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.20 – 2.16 2.18
DESGASTE DE LOS ÁNGELES (%) 15 - 11 13
EQUIVALENTE ARENA (%) 29 29

(%) AGREGADO GRUESO 0.85 - 0.57 0.71
DURABILIDAD SULFATO AGREGADO FINO 3-4 4
DE MAGNESIO (%)

2
SULFATOS SO4 (ppm) 2666 - 2827 2746.5
De acuerdo con estos resultados, la mayor parte de los suelos existentes en el entorno de la
cerrada, se pueden clasificar como GM – (GP), según la clasificación Casagrande USCS;
Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-a.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 49 de 389
En la gráfica siguiente se presentan las curvas granulométricas obtenidas en estos

Sobre las muestras obtenidas en los ensayos de SPT y muestras inalteradas realizados en el
interior del sondeo S-09, para la caracterización del cono de deyección existente en la
margen derecha del vaso, se han obtenido los siguientes resultados:
DEPÓSITOS DE PRÉSTAMO M.D. PARA NÚCLEO IMPERMEABLE (CONOS DE DEYECCIÓN)

SONDEOS
% PASA # 5mm 97 - 67 81
GRANULOMETRÍA < 3” % PASA # 2mm 92 – 56 73
(5 Muestras) % PASA # 0,4mm 87 – 39 62
% PASA # 0,08 78 - 28 48
LL 35/27 - NP 31 - NP
LÍMITES ATTERBERG
IP 128 - NP 10 - NP
Los resultados de los sondeos determinan materiales SM y CL según la USCS. Según la

clasificación AASHTO, se clasifican dentro del grupo A-4, A-2-4 y A-6
Teniendo en cuenta los resultados disponibles, no se descarta del todo que estos materiales
puedan ser aptos para su empleo en la construcción del núcleo impermeable de la presa, si
bien, deberá contrastar mediante una campaña adicional que determine su posible utilización
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 50 de 389
Estos materiales se clasifican como material Suelto (MS); es decir, materiales

excavables con medios mecánicos convencionales.
4.1.4 Substrato Rocoso. Fm Yura
En la zona de la cerrada está constituida fundamentalmente por bancos de rocas andesíticas

metamorfizadas, fuertemente fracturadas en superficie, que se convierte en una secuencia
sedimentaria de cuarcitas, areniscas y lutitas, hacia aguas arriba del vaso del embalse.
Para caracterizar desde un punto de vista geotécnico los diferentes materiales del substrato
rocoso, su descripción se ha llevado a cabo complementando el término que define su litología
con una referencia al grado de meteorización (G.M.), basada en la Escala de Meteorización del
granito de D. G. Moye, de uso bastante habitual en geotécnica para las rocas metamórficas,
aunque puede aplicarse, así mismo, a rocas sedimentarias. La escala diferencia cinco posibles
grados de alteración, según las características texturales y resistentes de los fragmentos
rocosos, en orden creciente cuanto mayor es la diferencia respecto a la roca sana.
Los materiales que forman el macizo rocoso del área se encuentran, en algunas zonas,
meteorizados en su capa más superficial, dando lugar a una notable disminución en la
resistencia de la roca. Esta pérdida de resistencia viene acompañada de un cambio de color en
la roca matriz, junto con un aumento de fisuración del material.
El perfil de meteorización no suele corresponderse con una distribución homogénea en

profundidad, ya que la penetración de la alteración en la roca se produce preferentemente a
favor de las fracturas y discontinuidades del macizo, lo que favorece una meteorización
diferencial, tanto en la horizontal como en vertical.
A continuación se muestra un cuadro en el que se recoge la escala de meteorización empleada.
ESCALA DE METEORIZACIÓN DE LA ROCA (D. G. MOYE)
GRADO DE
DENOMINACIÓN CRITERIO DE RECONOCIMIENTO
METEORIZACIÓN
ROCA NO METEORIZADA CONSERVA EL COLOR LUSTROSO EN

I SANA
TODA LA MASA.
LAS CARAS DE LAS JUNTAS ESTÁN MANCHADAS DE ÓXIDOS, PERO
SANA CON JUNTAS
II EL BLOQUE UNITARIO ENTRE JUNTAS MANTIENE EL COLOR
TEÑIDAS DE ÓXIDO
LUSTROSO DE LA ROCA.
CLARAMENTE METEORIZADA A TRAVÉS DE LA PETROFÁBRICA,
RECONOCIÉNDOSE EL CAMBIO DE COLOR RESPECTO DE LA ROCA
SANA. EL CAMBIO DE COLOR PUEDE SER DESDE SIMPLES
MODERADAMENTE MANCHAS A VARIACIÓN DE COLOR DE TODA LA MASA,
III
METEORIZADA GENERALMENTE A COLORES TÍPICOS DE ÓXIDOS DE HIERRO. LA
RESISTENCIA DE LA ROCA PUEDE VARIAR DESDE MUY ANÁLOGA A
LA ROCA GRADO II A BASTANTE MÁS BAJA, PERO TAL QUE TROZOS
DE 25 cm2 DE SECCIÓN NO PUEDEN ROMPERSE A MANO.
ROCA INTENSAMENTE METEORIZADA QUE PUEDE DESMENUZARSE
IV MUY METEORIZADA
A MANO Y ROMPERSE.
V COMPLETAMENTE MATERIAL CON ASPECTO DE SUELO COMPLETAMENTE
METEORIZADA DESCOMPUESTO POR METEORIZACIÓN “IN SITU”, PERO EN EL CUAL
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 51 de 389
GRADO DE
DENOMINACIÓN CRITERIO DE RECONOCIMIENTO
METEORIZACIÓN
SE PUEDE RECONOCER LA ESTRUCTURA DE LA ROCA ORIGINAL.
En general, en los afloramientos superficiales de la formación Yura existente en la cerrada se ha

observado que se trata fundamentalmente de andesitas con grado de meteorización GM. II-III, y
aunque el perfil de alteración no será homogéneo y podrá existir variabilidad, durante el presente
estudio no se han observado espesores significativos de elevado grado de meteorización.
En los sondeos realizados en estos materiales reflejan que el grado de fracturación es muy
elevado en superficie y variable, presentando valores de RQD entre 30 y 80%, con RQD en torno
al 10 – 20% en superficie, tal y como se ha observado en los afloramientos (primeros 1,0 - 3,0
m).
Para los materiales andesíticos de la cerrada se ha obtenido, sobre 12 muestras de testigo en

roca, una resistencia a la rotura a compresión simple RCS que oscila entre 63 y182 MPa, con un
valor medio de 121MPa, con un densidad de 2.8 a 2.9 gr/cm2 y una porosidad de 0.21 a 1.3 %,
con una media de 0.64%.
Por lo general, estos materiales se pueden clasificar como al menos un 20% como roca suelta y
un 80% de roca fija, siendo un material apto para su empleo como pedraplén para el cuerpo o
espaldones de la presa.
Por otro lado, sobre muestras inalteradas obtenidas en el nivel de Falla detectado en el sondeo
S-03, asociada a la denominada como “Falla del Río Grande”, se han obtenido los siguientes
ensayos de laboratorio:
NIVELES DE FALLA DEL RIO GRANDE

% PASA # 5mm 100 - 100 100

< 3” % PASA # 0,4mm 98 - 92 95
% PASA # 0,08 96 - 77 87
LL 54 - 52 53
LÍMITES ATTERBERG
IP 15 - 10 13
DENSIDAD SECA (g/cm3) 1.40 1.40
RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE (MPa) 0.12 0.12
CONSOLIDACIÓN EN EDOMETRO (Cc) 0.14 0.14
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 52 de 389
De acuerdo con el porcentaje en finos que presenta los niveles de falla analizados, se puede
deducir que se trata de un material de características impermeables.
4.1.5 Parámetros de diseño
En este apartado se incluyen los parámetros de cálculo para los materiales que forman la
Sección Tipo propuesta para la presa de núcleo:
- Núcleo
- Filtro fino
- Material de transición
- Espaldones de pedraplén
Para determinar los parámetros de cálculo, se han seguido las recomendaciones de la FHWA,
“EVALUATION OF ROCK AND SOILS PROPERTIES”.
En el gráfico siguiente, se muestra la relación entre el ángulo de fricción de los materiales

granulares con la tensión secundaria. Para el caso que nos ocupa, las tensiones estarán por
debajo de 100 kPa:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 53 de 389
En referencia a resto de los parámetros estáticos, cabe resaltar que tanto el modulo de
deformación como el coeficiente de poisson, se han estimado en base a numerosa experiencia
en este tipo de materiales, y desde un punto de vista conservador.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 54 de 389
Por lo que se refiere la los parámetros dinámicos, estos se han obtenido a partir del modulo de
deformación estático, teniendo en cuenta un aumento del modulo de deformación dinámico Eo
en función de la siguiente relación, considerando un factor de seguridad de 1,5
A continuación se determinan los parámetros para cada uno de estos materiales. Cabe señalar
que, para todos los casos de materiales granulares, se podrá contar con una dilatancia del orden
de 10º a 15º, y una resistencia a tracción nula.
 ZONA 1- NÚCLEO. Se recomienda su construcción con materiales los granulares

procedentes de los depósitos de glacis y cono de deyección existentes en la margen
izquierda del vaso (zonas de préstamo), una vez eliminados los tamaños mayores de 76
mm (3”).
De forma conservadora se pueden estimar los siguientes parámetros, de acuerdo con los
resultados de las labores de investigación realizados:
γ (kN/m3) K (cm/s) FRICCIÓN Ø´ COHESIÓN c´ (kPa)

21 5.10-5 35º 0 kPa
En el estudio de factibilidad se han obtenido para materiales de núcleo valores de

permeabilidad K= 5.10-6, si bien, desde un punto de vista conservador se considera un
valor de permeabilidad K= 5.10-5.
Los parámetros elásticos adoptados son los siguientes:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 55 de 389
Parámetros Estáticos
E (MPa) ν K (MPa) G (MPa)
100 0.4 120 a 175 25 a 45
Los parámetros dinámicos estimados con los datos disponibles son los siguientes:
Parámetros Dinámicos
833 0.4 1389 298
 ZONA 2- FILTRO FINO. Se construirá con material granular procedente del depósito
aluvial del cauce del rio Grande, una vez procesado para eliminar los tamaños superiores
a ¾“.
De forma conservadora se pueden estimar los siguientes parámetros:

-3
18.9 10 34º 0
Debido a que la capa de filtro fino tendrá muy poca entidad, no se considera contar con
su influencia en los cálculos.
 ZONA 3-MATERIAL DE TRANSICIÓN. El material a emplear puede proceder, de igual

forma, del aluvial del cauce, procesado para eliminar tamaños grandes (> 8”).
Los parámetros que se pueden estimar hasta el momento son los siguientes:

-3
22 10 46º 0
250 0.4 350 a 450 80 a 100
Los parámetros dinámicos deducidos con los datos disponibles son los siguientes:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 56 de 389

2083 0.4 3472 744
 ZONAS 4- ESPALDONES DE PEDRAPLÉN . Se construirán con pedraplén procedente

de las excavaciones en roca sana en el entorno de la presa, para los cuales se han
obtenido resistencias a compresión simple de 63 MPa (en las zonas más alteradas) a
182 MPa, por lo que el material sano a emplear se puede clasificar como Rockfill Grade
B.
Los parámetros que se pueden estimar son los siguientes:
γ (kN/m3) FRICCIÓN Ø´ COHESIÓN c´ (kPa)

20 53º 0
200 0.2 175 a 225 75 a 90
1667 0.2 926 694
 TERRENO DE APOYO. La presa se construirá sobre materiales granulares gruesos de

compacidad densa, por lo que se pueden estimar unos parámetros similares a los
indicados para el material de transición:

-2
19 2x10 46º 0
250 0.35 350 a 450 80 a 100
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 57 de 389
2083 0.35 2315 772
Parámetros Elásticos
Estáticos Dinámicos
E (MPa) ν K (MPa) G (MPa) E (MPa) ν K (MPa) G (MPa)
250 0.35 350 a 450 80 a 100 2083 0.35 2315 772
Para las zonas donde el apoyo se realizará en el substrato rocoso, se pueden estimar los
siguientes parámetros:
γ (kN/m3) K (cm/s)
26 2x10-5
7500 0.25 5000 3000
62500 0.25 41667 25000
4.1.5.1 Parámetros de cálculo
Una vez determinados los parámetros de diseño procedentes del análisis de los ensayos y
reconocimientos de campo y laboratorio, los valores alcanzados han sido contrastados con
los datos recogidos en la bibliografía existente1 para presas de materiales sueltos
construidas en Perú recientemente, con materiales semejantes a los encontrados en la
presa de Los Loros.
1
Tesis: Evaluación de la respuesta sísmica de presas de tierra en términos de variabilidad de los espectros de
diseño. Presa de Yuracmayo. Autor: Jorge Luís Macedo Escudero. Universidad Nacional de Ingeniería. Facultad
de Ingeniería Civil.
Tesis: Estudio Comparativo del diseño de la presa de tierra Limón parte del diseño de la presa de tierra Limón
del proyecto Olmos con pantalla de concreto versus núcleo de material arcilloso. Autor: Jorge Alfredo Briones
Zevallos.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 58 de 389
Fruto de este estudio comparativo y adoptando una posición conservadora, de cara a la

realización de los cálculos de estabilidad del propio cuerpo de la presa, se han introducido
los valores que figuran en las siguientes tablas:
COHESIÓN c’
Material Ү (kN/m3) K (cm/s) FRICCIÓN ϕ’
(kPa)
Núcleo 21 5*10-5 35° 0
Filtro Fino 18,9 1*10-3 34° 0
Transición 22 1*10-3 40° 0
Espaldón Pedraplén 20 5*10-2 50° 0
Terreno de apoyo: Suelo granular 19 2*10-2 40° 0
Terreno de apoyo: Substrato Rocoso 26 2*10-5 45° 1000
Terreno de apoyo: Falla 22 1*10-3 22° 300
Rip Rap 20 100 55° 0
Material E (MPa) v
Núcleo 50 0,35
Transición 100 0,3
Espaldón Pedraplén 100 0,3
Terreno de apoyo: Suelo granular 250 0,35
Terreno de apoyo: Substrato Rocoso 7500 0,25
Terreno de apoyo: Falla 130 0,35
Material E (MPa) v
Terreno de apoyo: Suelo granular 2083 0,35
Terreno de apoyo: Substrato Rocoso 62500 0,25
Terreno de apoyo: Falla 1300 0,35
El módulo de rigidez estático para los materiales del cuerpo de la presa, a un esfuerzo σ’ m fue
tomado como G = Go/10, donde Go es la rigidez de corte bajo pequeñas deformaciones. Para los
materiales del cuerpo de la presa de consideró la variación del módulo de corte con el
confinamiento de acuerdo a la expresión: G o=21,7(k2)max Pa(σ’m/Pa)0,5 (ver Seed & Idriss, 1970 y
Seed et al, 1986). Los valores de k 2max se consideraron de acuerdo a los reconocimientos
geofísiscos realizados, en el caso del núcleo y el filtro fino el valor de k 2max asciende a 90 y en el
caso del material de transición y el espaldón de pedraplén se ha fijado en 140.
4.2 CANAL DE DERIVACIÓN CHANTAY - SANTA CRUZ
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 59 de 389
En la zona prevista para la construcción del canal Chantay y las obras de arte asociadas,
seprevé la existencia de los siguientes materiales
- Rellenos antrópicos.
- Suelos mixtos.
- Suelos de origen coluvial.
- Depósitos de cono de deyección.
- Depósitos de terraza baja.
Respecto al substrato rocoso, en la zona se han observado las unidades siguientes:
- Fm. Batolito de la Costa. Unidades Tiabaya y Pampahuasi.
- Grupo Yura.
A continuación se presenta la caracterización geotécnica de estos materiales, contando con la

información disponible en estos momentos:
4.2.1 Rellenos antrópicos
Suelos de origen antrópico, derivados de la construcción de los distintos caminos existentes en

la zona.
En general se trata de materiales granulares compactados, que se observan de forma puntual,

afectando al trazado únicamente al inicio del mismo.
No se prevén cimentaciones en estos materiales.
Se trata de los materiales acumulados en los cauces de los ríos existentes al inicio y final del
canal.
Están constituidos por materiales granulares gruesos: grandes bloques, bolos y gravas
subredondeados a redondeados, de naturaleza poligénica, y compacidad densa a muy densa.
Puntualmente se detectan bloques y bolos de tamaños decimétricos e incluso métricos, así como
ocasionales niveles de arena limosa medianamente densa.

calicatas, cuyos resultados obtenidos han sido:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 60 de 389
ALUVIAL CAUCE ACTIVO

% PASA 3” (76.2 mm) 39 – 63 54
% PASA #4 (5 mm) 15 – 15 15
GRANULOMETRÍA INTEGRAL
% PASA #10 (2mm) 11 – 12 12
(3 Muestras)
% PASA #40 (0.4 mm) 3–6 4
% PASA #200 (0.08 mm) 0–2 1
% PASA #4 (5 mm) 24 - 38 29
GRANULOMETRÍA< 3” % PASA #10 (2mm) 17 - 32 23
(3 Muestras) % PASA #40 (0.4 mm) 5 - 15 9
% PASA #200 (0.08 mm) 0-5 2
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.17 – 2.19 2.18
PROCTOR MODIFICADO
W. ÓPTIMA (%) 5–6 6
95% 31 – 38 34
CBR
100% 71 – 80 75
SALES SOLUBLES (ppm) 1785 – 2220 2003
SO42- (ppm) 311 – 496 404
DESGASTE LOS ÁNGELES (%) 10 – 11 11
AGREGADO FINO 0.76 – 0.83 0.8
ABSORCIÓN AGUA (%)
AGREGADO GRUESO 0.37 – 1.31 0.84
EQUIVALENTE DE ARENA (%) 50 – 68 59
DURABILIDAD SULFATO DE AGREGADO FINO 6 6
MAGNESIO (%)
De acuerdo con estos resultados, los suelos aluviales se clasifican como materiales de tipo GP y
GW, según la USCS. Según la clasificación AASHTO, se encuadrarían dentro del grupo A-1-a.
Desde un punto de vista conservador se adopta un peso específico de 1.8 gr/cm 3 y ángulo de
fricción interna de 38º.
Estos materiales se consideran aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo

común, sub – base, base, y, al menos, como agregados gruesos para concretos y asfalto.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 61 de 389
4.2.3 Suelos mixtos (aluviales / coluviales)
Se trata de materiales granulares gruesos, bloques bolos y grava subangulosa, de compacidad

densa.
A lo largo del trazado del canal, se han observado depósitos de estos materiales acumulados de
forma puntual en los fondos de algunas quebradas, por lo que no es de esperar que afecten de
forma significativa al trazado del canal.
Desde un punto de vista conservador, se adopta un peso específico de 1.8 gr/cm 3 y ángulo de
No se prevén grandes excavaciones, si bien, se considera apta para su empleo en la

construcción de rellenos de tipo común.
4.2.4 Suelos de origen coluvial
Están constituidos por materiales granulares gruesos, grandes bloques, bolos y gravas
subredondeados y angulosos, con algo de arena e indicios de limo. En la investigación realizada
se ha determinado una compacidad densa a muy densa.
Se han realizado diversos ensayos de laboratorio en muestras procedentes de calicatas, cuyos

resultados obtenidos son:
DEPÓSITO COLUVIAL
% PASA 3” (7.2 mm) 61 - 100 83
% PASA #4 (5 mm) 16 - 66 30
% PASA #10 (2mm) 11 - 52 24
(11 Muestras)
% PASA #40 (0.4 mm) 7 - 35 17
% PASA #200 (0.08 mm) 1 - 21 10
% PASA #4 (5 mm) 18 - 76 40
(16 Muestras) % PASA #40 (0.4 mm) 7 - 39 20
% PASA #200 (0.08 mm) 4 - 24 12
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
D. MAX. (gr/cm3) 2.21 – 2.24 2.23
PROCTOR MODIFICADO
W. ÓPTIMA (%) 5-7 6
CBR 95% 31 - 43 35.8
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 62 de 389
DEPÓSITO COLUVIAL
100% 68 - 84 76.3
SO42- (ppm) 253 - 6809 2363
DESGASTE LOS ÁNGELES (%) 12 - 21 17
AGREGADO FINO 0.44 - 0.87 0.67
ABSORCIÓN AGUA (%)
AGREGADO GRUESO 0.59 - 1.17 0.80
EQUIVALENTE DE ARENA (%) 14 - 39 27
DURABILIDAD SULFATO DE AGREGADO FINO 4 - 16 11
MAGNESIO (%)
De acuerdo con estos resultados, los suelos coluviales se clasifican, según la USCS, como
materiales de tipo GP, GW y GM. Cabe señalar que únicamente en las muestras tomadas en
dos de las calicatas realizadas se clasifican como SM.
Según la clasificación AASHTO, se encuadrarían dentro del grupo A-1-a, puntualmente A-1-b en
las muestras más arenosas.
En base a la compacidad observada para estos materiales, se puede adoptar un peso específico
de 1.8 gr/cm3, un ángulo de fricción interna de 38ºy una cohesión de 10 kPa.
Se consideran materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común, si

bien se deberá contar con la eliminación de los bloques más grandes.
4.2.5 Depósito de conos de deyección
Se trata de depósitos granulares que han pasado de estar confinados en un relieve abrupto, a
extenderse en forma de cono al llegar a una superficie más suave o llana, dando su morfología
característica.
subredondeados y angulosos, con algo a bastante arena e indicios de limo, de compacidad muy
densa, y que presentan consolidación, como denota la existencia de cortes verticales de gran
altura.
Los resultados de los ensayos de laboratorio son los siguientes:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 63 de 389
CONO DEYECCIÓN
% PASA 3” (7.2 mm) 68 - 98 88
% PASA #4 (5 mm) 19 - 35 29
% PASA #10 (2mm) 15 - 30 22
(10 Muestras)
% PASA #40 (0.4 mm) 6 - 19 15
% PASA #200 (0.08 mm) 2 - 13 10
% PASA #4 (5 mm) 20 - 52 33
(10 Muestras) % PASA #40 (0.4 mm) 8 - 28 17
% PASA #200 (0.08 mm) 4 - 18 11
LL NP - 22 NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP - 5 NP
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.19 – 2.26 2.24
PROCTOR MODIFICADO
W. ÓPTIMA (%) 6-8 7
95% 29 - 38 33
CBR
100% 66 - 78 73
SO42- (ppm) 253 - 4098 1682
AGREGADO FINO 0.21 – 0.83 0.61
ABSORCIÓN AGUA (%)
AGREGADO GRUESO 0.76 – 1.55 1.02
MAGNESIO (%)
De acuerdo con estos resultados, estos materiales se clasifican, según la USCS, como
materiales de tipo GP, GW y GM. Según la clasificación AASHTO, se encuadran dentro del
grupo A-1-a, puntualmente A-1-b.
de 1.9 gr/cm3, un ángulo de fricción interna de 38º y una cohesión de 50 kPa.
Se trata de materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común y

como sub – base.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 64 de 389
4.2.6 Depósito de terraza baja
Se trata de depósitos aluviales más antiguos, que se localizan hacia el final del trazado del
canal, en cotas ligeramente más elevadas al curso del rio actual.
Estos materiales están constituidos por niveles de arenas con indicios a algo de limo y bastante
grava, en los que se intercalan niveles métricos de bolos y gravas redondeadas. En general
presentan una compacidad densa a muy densa, puntualmente medianamente densa.
TERRAZA BAJA
% PASA 3” (7.2 mm) 93 93
GRANULOMETRÍA % PASA #4 (5 mm) 49 49
INTEGRAL % PASA #10 (2mm) 42 42
(1 Muestra) % PASA #40 (0.4 mm) 26 26
% PASA #200 (0.08 mm) 11 11
% PASA #4 (5 mm) 97 - 53 75
(2 Muestras) % PASA #40 (0.4 mm) 38 - 75 57
% PASA #200 (0.08 mm) 12 - 26 19
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
CLASIFICACIÓN AASHTO A-2-4 y A-1-a
(FRACCIÓN INFERIOR A 3”) USCS SM y GP/GM
De acuerdo con estos resultados, los depósitos de terraza baja se clasifican, según la USCS,
como materiales de tipo SP y GP/GM.
Según la clasificación AASHTO, los niveles arenosos se encuadran dentro del grupo A-2-4,
mientras que los niveles gruesos se clasifican como A-1-a.
Desde un punto de vista conservador, se adopta un peso específico de 1.8 gr/cm 3 y un ángulo de
Se trata de materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común

(terraplén).
4.2.7 Substrato rocoso: Fm Batolito de la Costa (Unidad Tiabaya y Unidad Pampahuasi)
A lo largo del trazado, estas Unidades están representadas por Granitos, Granodioritas y
Tonalitas que presentan, en la mayoría de los casos, un grado de meteorización G.M. III.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 65 de 389
De forma general, se observa una fracturación elevada en superficie, estimándose un R.Q.D del
orden del 20%, que aumenta rápidamente en profundidad.
Los resultados de los ensayos de laboratorio disponibles son los siguientes:
UNIDAD TIABAYA
RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE (MPa) 28 - 121 53
RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE EN BASE A
24 - 109 62
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL (MPa)
PESO ESPECÍFICO (gr/cm3) 2.6
RESISTENCIA A TRACCIÓN. BRASILEÑO (Mpa) 6.3 – 1.8 4.5
Se trata de materiales aptos para su empleo en rellenos de tipo pedraplén y escollera.
4.2.8 Substrato rocoso: Fm Yura
La Fm Yura está representada por una lutitas / pizarrastableadas gris oscuro, y areniscas y
cuarcitas grisclaro, que presentan, en la mayoría de los casos, un grado de meteorización G.M.
III.
De forma general, presentan una fracturación elevada en superficie, estimándose un R.Q.D del
orden del 20%, que aumenta en profundidad, aunque se han observado enclaves muy
tectonizados en zonas de falla.
UNIDAD TIABAYA
42 - 201 110
POROSIDAD (%) 0.18
RESISTENCIA A TRACCIÓN. BRASILEÑO (Mpa) 15 - 9.1 12.05
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 66 de 389
4.3 CANAL DE DERIVACIÓN GRAMADAL - PALPA - VISCAS
En la zona prevista para la construcción del canal Gramadal y las obras de arte asociadas, se
prevé la existencia de los siguientes materiales
- Rellenos antrópicos.
- Suelos mixtos.
- Suelos de origen coluvial.
- Depósitos de cono de deyección.
- Depósitos de terraza alta y terraza baja.
Respecto al substrato rocoso, en la zona se han observado las unidades siguientes:
- Fm Portachuelo.
A continuación se presenta la caracterización geotécnica de estos materiales, contando con la

información disponible en estos momentos.
4.3.1 Rellenos antrópicos
Suelos de origen antrópico, derivados de la construcción de los distintos caminos existentes en

la zona.
En general se trata de materiales granulares compactados, que se observan de forma puntual,

afectando al trazado al inicio del mismo, en la zona de canal existente.
Se trata de los materiales acumulados en los cauces de los ríos existentes, que afectarán al
trazado del canal al inicio, en la zona de la Bocatoma, y final del mismo.
En la zona de construcción del canal, están constituidos por un nivel superior de arenas y limos,
de compacidad densa y consistencia firme, que a partir de 1.5 m de profundidad cambia a bolos
y grava redondeada, de naturaleza poligénica, y compacidad densa a muy densa. Puntualmente
se detectan bloques y bolos de tamaños decimétricos e incluso métricos,

calicatas, cuyos resultados obtenidos son los siguientes:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 67 de 389
ALUVIAL GRANULAR. CAUCE ACTIVO DEL CANAL GRAMADAL

% PASA 3” (76.2 mm) 83 - 100 92
% PASA #4 (5 mm) 32 - 99 66
% PASA #10 (2mm) 24 - 97 61
(2 muestras)
% PASA #40 (0.4 mm) 7 - 83 45
% PASA #200 (0.08 mm) 2 - 40 21
% PASA #4 (5 mm) 24 - 100 58
GRANULOMETRÍA < 3” % PASA #10 (2mm) 22 - 98 55
(5 muestras) % PASA #40 (0.4 mm) 7 - 95 43
% PASA #200 (0.08 mm) 1 - 42 17
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
SO42- (ppm) 47 - 390 185
MAGNESIO (%)
De acuerdo con estos resultados, los suelos aluviales se clasifican como materiales de tipo SM y
GP/GW/GM, según la USCS.
Según la clasificación AASHTO, los niveles de gravas se encuadrarían dentro del grupo A-1-a,
mientras que los niveles arenosos se clasifican como A-2-4 y A-4.
de 1.8 gr/cm3 y un ángulo de fricción interna de 38º.
Respecto al nivel puntual de limos detectado en la calicata C-02, se ha caracterizado de acuerdo

a los siguientes ensayos de laboratorio:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 68 de 389
ALUVIAL COHESIVO CAUCE ACTIVO GRAMADAL

ENSAYO VALOR
% PASA #4 (5 mm) 100
GRANULOMETRÍA < 3” % PASA #10 (2mm) 100
(1 muestra) % PASA #40 (0.4 mm) 94
% PASA #200 (0.08 mm) 68
LL NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP
3
PROCTOR MODIFICADO D. MAX. (gr/cm ) 1.85
W. ÓPTIMA (%) 13
95% 11
CBR
100% --
SO42- (ppm) 252
No está previsto el apoyo del canal en estos materiales.
En la zona de la bocatoma están constituidos por grava con bastante arena de compacidad muy
densa. Presenta un contenido en bolos del orden del 37%.
En esta zona se cuenta con la calicata C-208.1, realizada en la cantera de Chantay 208, cuyos
resultados obtenidos han sido los siguientes:
ALUVIAL CAUCE ACTIVO BOCATOMA GRAMADAL

ENSAYO VALOR
% PASA 3” (76.2 mm) 63
% PASA #4 (5 mm) 19
GRANULOMETRÍA INTEGRAL % PASA #10 (2mm) 16
% PASA #40 (0.4 mm) 7
% PASA #200 (0.08 mm) 4
% PASA #4 (5 mm) 30
% PASA #10 (2mm) 25
GRANULOMETRÍA < 3”
% PASA #40 (0.4 mm) 11
% PASA #200 (0.08 mm) 6
LL NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP
DESGASTE LOS ÁNGELES (%) 6
EQUIVALENTE DE ARENA (%) 62
PROCTOR NORMAL D. MAX. (gr/cm3) 2.09
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 69 de 389
ALUVIAL CAUCE ACTIVO BOCATOMA GRAMADAL

ENSAYO VALOR
W. ÓPTIMA (%) 9
AGREGADO GRUESO 0.64
ABSORCIÓN(%)
AGREGADO FINO 0.94
DURABILIDAD SULFATO DE AGREGADO FINO --
MAGNESIO (%)
AGREGADO GRUESO 4.6
SO42- (ppm) 67
De acuerdo con estos resultados, los suelos aluviales localizados en la zona de la bocatoma se
clasifican como materiales de tipo GW-GM, según la USCS.
Según la clasificación AASHTO, se encuadrarían dentro del grupo A-1-a.
de 1.8 gr/cm3 y un ángulo de fricción interna de 38º.

4.3.3 Suelos mixtos (aluviales / coluviales)
Se trata de bloques bolos y grava arenosa con algo de limos, y niveles de arena con bastante
grava, de compacidad densa.
En los ensayos de laboratorio realizados hasta el momento se han obtenido los siguientes
resultados:
SUELOS MIXTOS ALUVIAL - COLUVIAL

ENSAYO VALOR
% PASA 3” (76.2 mm) 81
% PASA #4 (5 mm) 58
% PASA #10 (2mm) 54
(1 Muestra)
% PASA #40 (0.4 mm) 44
% PASA #200 (0.08 mm) 19
% PASA #4 (5 mm) 70
(1 Muestra) % PASA #40 (0.4 mm) 53
% PASA #200 (0.08 mm) 22
LL NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 70 de 389
SUELOS MIXTOS ALUVIAL - COLUVIAL

ENSAYO VALOR
De acuerdo con estos resultados, los suelos mixtos se clasifican como materiales de tipo SM
según la USCS.
Según la clasificación AASHTO, los niveles de gravas se encuadrarían dentro del grupo A-2-4.
Cabe señalar que la granulometría integral, contando con los tamaños superiores a 3”, indica
que el material se trata realmente de bolos y grava con bastante arena y algo de limo.
Para estos materiales, se puede adoptar un peso específico de 1.8 gr/cm 3 y un ángulo de fricción
interna de 37º.
Se trata de materiales aptos para su empleo en rellenos de tipo común, contando con un
tamizado previo para eliminar los bloques grandes.
4.3.4 Suelos de origen coluvial
Se trata de depósitos formados por la erosión de relieves próximos, acumulados sobre las
laderas con poca pendiente o al pie de las mismas. Están constituidos por materiales granulares
gruesos, grandes bloques, bolos y gravas subredondeados y angulosos, con algo de arena e
indicios de limo, de compacidad densa.
Desde un punto de vista conservador, se adopta un peso específico de 1.8 gr/cm 3, un ángulo de
fricción interna de 38ºy una cohesión de 10 kPa.
No se prevé excavaciones significativas en estos materiales, si bien, se consideran aptos para

su empleo en la construcción de rellenos de tipo común.
4.3.5 Depósito de conos de deyección
En esta zona, están constituidos por materiales granulares gruesos, grandes bloques, bolos y
gravas subredondeados y angulosos, con algo a bastante arena e indicios de limo, de
compacidad densa a muy densa, en los que se observa cierta consolidación.
DEPÓSITOS DE CONO DE DEYECCIÓN

ENSAYO VALOR MEDIO
% PASA #4 (5 mm) 37
(1 Muestra) % PASA #40 (0.4 mm) 16
% PASA #200 (0.08 mm) 7
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 71 de 389
DEPÓSITOS DE CONO DE DEYECCIÓN

ENSAYO VALOR MEDIO
LL NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.24
PROCTOR MODIFICADO
W. ÓPTIMA (%) 6
95% 35
CBR
100%
SO42- (ppm) 5333
DESGASTE LOS ÁNGELES (%) 34
DURABILIDAD SULFATO DE AGREGADO FINO 10.8
MAGNESIO (%)
AGREGADO GRUESO --
De acuerdo con estos resultados, estos materiales se clasifican, según la USCS, como
materiales de tipo GP/GM.
Según la clasificación AASHTO, se encuadran dentro del grupo A-1-a.
Para estos materiales, se puede adoptar unpeso específico de 1.9 gr/cm 3, un ángulo de fricción
interna de 38º y una cohesión de 50 kPa.
No se prevé excavaciones significativas en estos materiales, si bien, se consideran aptos para

su empleo en la construcción de rellenos de tipo común
4.3.6 Depósito de terraza alta y terraza baja
Depósitos aluviales más antiguos, que se localizan en cotas ligeramente más elevadas al curso
del rio actual.
La terraza alta está constituida por materiales granulares gruesos, bolos y gravas de compacidad
densa, en los que se observa cierta consolidación.
más superficiales. En este caso se trata de limos con bastante arena de consistencia firme.
DEPÓSITOS DE TERRAZA ALTA

GRANULOMETRÍA INTEGRAL % PASA 3” 84 84
(1 muestra) % PASA #4 (5 mm) 42 42
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 72 de 389
DEPÓSITOS DE TERRAZA ALTA

% PASA #10 (2mm) 39 39
% PASA #40 (0.4 mm) 26 26
% PASA #200 (0.08 mm) 18 18
% PASA #4 (5 mm) 35 - 50 41
GRANULOMETRÍA < 3” % PASA #10 (2mm) 29 - 46 36
(3 muestra) % PASA #40 (0.4 mm) 17 - 31 25
% PASA #200 (0.08 mm) 8 - 24 18
LL NP - 18 NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP - 3 NP
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.21 2.21
PROCTOR MODIFICADO
W. ÓPTIMA (%) 6 6
95% 33 33
CBR
100% -- --
SO42- (ppm) 287 - 875 644
DESGASTE LOS ÁNGELES (%) 20 - 39 29.5
MAGNESIO (%)
De acuerdo con estos resultados, se clasifican, según la USCS, como materiales de tipo
GW/GM. Según la clasificación AASHTO, los niveles arenosos se encuadran dentro del grupo A-
1-a y A-1-b.
Para estos materiales se puede adoptar un peso específico de 1.9 gr/cm 3, un ángulo de fricción
interna de 37º y una cohesión de 30 kPa.
TERRAZA BAJA
% PASA #4 (5 mm) 100 – 98 99
GRANULOMETRÍA < 3” % PASA #10 (2mm) 100 – 93 97
(2 muestra) % PASA #40 (0.4 mm) 98 – 89 94
% PASA #200 (0.08 mm) 76 – 75 76
LL NP – 23 23
LÍMITES ATTERBERG
IP NP – 3 3
PROCTOR MODIFICADO D. MAX. (gr/cm3) 1.79 1.79
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 73 de 389
TERRAZA BAJA
W. ÓPTIMA (%) 14 14
CBR 95% 9 9
SO42- (ppm) 76 76
De acuerdo con estos resultados, los suelos de terraza baja se clasifican, según la USCS, como
materiales de tipo ML. Según la clasificación AASHTO, los niveles arenosos se encuadran
dentro del grupo A-4.
En base a las características de estos materiales, se puede adoptar un peso específico de 1.8
gr/cm3 y una cohesión de 80 kPa.
El producto de las excavaciones podrá emplearse en la construcción de rellenos de tipo común.
4.3.7 Substrato rocoso: Fm Portachuelo
La Fm Portachuelo se trata de una formación de naturaleza principalmente calcárea que está

constituida por una secuencia de calizas y lutitas tableadas con un grado de meteorización G.M.
III.
De forma general, presentan una fracturación elevada, estimándose un R.Q.D superficial del
orden del 20%, que aumenta rápidamente en profundidad, aunque se han observado enclaves
muy tectonizados.
Fm PORTACHUELO
89 – 88 89
RESISTENCIA A TRACCIÓN. BRASILEÑO (Mpa) 5.1
Se trata de materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo pedraplén.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 74 de 389
5. ESTUDIO DE MOVIMIENTO DE TIERRAS
En el presente apartado se procede al análisis de los cortes y rellenos proyectados en las

unidades de obra. Para ello, se han estudiado las características del terreno en el que se han
proyectado, con el fin de determinar las condiciones de diseño y ejecución de los cortes y
rellenos previstos: taludes admisibles, clasificación de los materiales, tratamiento en el plano de
apoyo de los rellenos, etc.
5.1 ESTUDIO DE CORTES
El estudio de cortes comprende tres aspectos importantes que deben ser considerados durante
la fase de proyecto:
 Definición de taludes recomendables, su comportamiento en el tiempo y mantenimiento.

 Sistemas de ejecución previsibles.
 Utilización del material procedente de la excavación.
Desde el punto de vista geotécnico, estos tres aspectos dependen de diversos factores difíciles
de valorar, tanto por las limitaciones propias de la técnica como por las inherentes a una obra de
desarrollo lineal, donde las condiciones difieren notablemente de unos puntos a otros.
En general, se estima que los cortes serán estables para los taludes diseñados; no obstante,
debe esperarse que en obra existirán ciertas divergencias respecto a las previsiones de
proyecto. En este sentido, se considera imprescindible no dar por terminado el estudio de los
cortes importantes en la fase de proyecto, y disponer, durante su ejecución, de una asesoría
geotécnica con experiencia en el tema, que supervise las excavaciones, y en caso de necesidad,
pueda adaptar las recomendaciones de proyecto a las condiciones reales del terreno. El
seguimiento técnico de las excavaciones repercutirá muy favorablemente en la seguridad y
economía de la obra y reduciría, sin duda, las labores de conservación.
Respecto a la entidad de los cortes objeto de este estudio, cabe señalar que para la presa de
Los Loros, se han proyectado excavaciones fundamentalmente en el canal de desvío, en la zona
del aliviadero y a lo largo del camino del vaso de la presa, cuya altura máxima alcanzará 25 m.
Asimismo, también se prevé excavaciones de menor entidad para la preparación del cimento de
la presa.
A lo largo del trazado del canal Chantay, se han proyectado cortes con una altura máxima en el
eje de unos 20m, mientras que en el caso del canal Gramadal, la altura máxima de corte prevista
en el eje del canal alcanza unos 7,0 m.
5.1.1 Criterios de diseño
- En general, para el substrato rocoso de las diferentes formaciones existentes en la zona,

donde por lo general el grado de meteorización es G.M. III - II, se recomiendan taludes de
corte del 1H:3V.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 75 de 389
- En el caso de los cortes proyectados sobre los suelos granulares gruesos muy densos y
consolidados (materiales de depósitos de glacis, depósitos de conos de deyección y
depósitos de terraza alta), se ha considerado adecuado optar por una inclinación de talud del
orden de 1H:2V.
Con esta inclinación se pretende minimizar la exposición ante la erosión superficial que
puede presentar el paramento del talud, ante una baja pendiente.
- Para los suelos coluviales constituidos por materiales granulares gruesos, densos a muy
densos, con cierta consolidación, se recomienda una inclinación de talud del orden del
1H:1V.
- Por último, para el resto de los suelos (aluvial de cauce activo, terraza baja aluvial y suelos
mixtos), se recomienda adoptar taludes con pendientes del orden o inferiores al 3H:2V.
En la tabla siguiente se incluyen las pendientes de corte recomendadas para cada tipo de
material:
MATERIAL TALUD DE CORTE PROPUESTO
Suelo aluvial de cauce activo

Terraza baja 3(H):2(V)
Suelos mixtos
Suelo coluvial 1(H):1(V)
Depósitos de glacis
Depósito de cono de deyección 1(H):2(V)
Terraza alta
Fm. Batolito de la Costa(Unidad Tiabaya)
Fm. Batolito de la Costa(Unidad Pampahuasi) 1(H):3(V)
Ocasionalmente 1(H):10(V) o
Fm. Portachuelo 1(H):5(V)
Fm. Yura
En el apartado de apéndices se incluye el análisis de estabilidad para roturas circulares a través

del propio material. Para roturas a través de discontinuidades, se han considerado un talud
general que cubrirá la mayor parte de las posibles inestabilidades, previendo un sostenimiento
mediante anclajes en aquellos sectores donde se pueden deducir indicios de inestabilidades.
Estas medidas de sostenimiento se describen más adelante.
No obstante, ante la posible existencia de desprendimientos de bloques de tamaño reducido en

los sectores de excavación en roca, que pueden afectar y colmatar el propio canal, se considera
adecuado, en los cortes de mayor entidad, con alturas mayores de 10 metros y pendientes del
1(H):1(V) o superiores, la ejecución de una amplia berma de pie de talud.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 76 de 389
Dicha La berma de pie actúa como un elemento de retención pasivo, evitando que posibles
caídas de bloques lleguen a los canales y camino. Este efecto se consigue mediante la
superficie inclinada de la berma que queda enfrentada al talud, cuya función es rechazar hacia la
zanja los bloques desprendidos.
Para este estudio se ha previsto una berma de características que se reflejan en el croquis
adjunto y que corresponden a los diseños propuestos en las publicaciones de Ritchie, A.M.
(1963) que recogían las experiencias realizadas en USA sobre el tema.
TALUDES DE FUERTE PENDIENTE: 55 A 76 GRADOS

GEOMETRÍA DEL TALUD DIMENSIONES DE LA BERMA
PENDIENTE ALTURA MÁXIMA ANCHURA EN BASE (a) PROFUNDIDAD (b)
3(V):2(H) 10 m* --- ---
a 10-30 m 2.25 m 1.20 m
4(V):1(H) >30 m 3.50 m 1.80 m
TALUDES DE FUERTE PENDIENTE: 45 A 53 GRADOS
GEOMETRÍA DEL TALUD DIMENSIONES DE LA BERMA
PENDIENTE ALTURA MÁXIMA ANCHURA EN BASE (a) PROFUNDIDAD (b)
4(V):3(H) 6 m* --- ---
a 6-20 m 2.25 m 1.20 m
1(V):1(H) >20 m 3.50 m 1.80 m
TALUDES CON PENDIENTE SUAVE: < 40 GRADOS
Salvo casos excepcionales, por su altura o por la deficiente calidad del macizo rocoso, estos taludes se
considera admisible diseñarlos sin bermas de pie para recogidas de piedras.
(*) Los taludes de menos de 10 m de altura, se considera admisible diseñarlos sin bermas de pie, siempre que se
advierta sobre la necesidad de efectuar un cuidadoso saneo de su superficie.
CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LAS BERMAS DE PIE DE TALUD EN LOS CORTES
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 77 de 389
Es de señalar que, en los taludes donde sólo se sobrepase la profundidad indicada en la tabla
para el cambio de uno u otro tipo de berma, es admisible adoptar el tipo correspondiente al de la
altura general media del talud.
Las bermas de pie de talud presentan diversas ventajas frente a las bermas convencionales a
alturas fijas:
- Facilitan la ejecución del talud.
- Evitan las zonas de debilidad que suponen las esquinas de las bermas a medio talud.
- Actúan en general con mayor eficacia frente a las posibles caídas, pues un talud uniforme
evita el rebote de los bloques.
- No aumentan de forma importante la altura del talud en zonas de pendiente natural fuerte.
Sin embargo, la construcción de taludes uniformes tiene el inconveniente de hacer más difícil y
costosa la conservación, ya que una de las misiones de las bermas intermedias es el acceso a
distintas alturas de los taludes. Por ello, durante la obra debe cuidarse lo más posible la
estabilización superficial de los taludes, para que así las labores de mantenimiento sean
mínimas.
Por otro lado, cabe resaltar que la ejecución de esta berma de pie conllevaría a un sobreancho
excesivo en el interior de la ladera, que daría lugar en numerosas ocasiones a un aumento
considerable de la altura de excavación. Por ello, como sustitución y alternativa a esta medida,
se considera razonable contar con la instalación de una malla de triple torsión, anclada en
coronación y a la excavación mediante piquetas para retener la posible caída de bloques y que
no lleguen a alcanzar el canal.
En el supuesto de no tener en cuenta cualquiera de estas medidas de retención, se deberán

asumir labores de mantenimiento de los bloques que puedan alcanzar el canal o proceder a
cubrir el canal.
Asimismo, se considera adecuado optimizar el trazado mediante desplazamientos hacia el

exterior de la ladera, de tal forma que el camino adyacente al canal se pueda situar, siempre que
sea viable, en el interior de la excavación y siempre y cuando el canal se encuentre excavado en
su totalidad sobre terreno natural, de tal forma que el propio camino haga las funciones de
berma de pie, con una mayor facilidad para el mantenimiento ante la posible existencia de
inestabilidades puntuales.
Por otra parte, se deberán prever bajantes revestidas en las vaguadas intersectadas por los
cortes para canalizar la escorrentía hacia la cuneta de pie de talud o similar.
En cuanto a las medidas adicionales necesarias para garantizar la estabilidad de los taludes,
además del reperfilado de los suelos y roca alterada de su coronación, cabe destacar que tras
las inclinaciones de corte adoptadas de manera generalizada en el substrato rocoso (1H:3V), es
de prever la necesidad de adoptar tratamientos de sostenimiento adicionales, con objeto de
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 78 de 389
garantizar la estabilidad de las excavaciones ante la presencia de inestabilidades a través de las

discontinuidades.
En este sentido, se considera recomendable prever una partida de bulones o pernos, para la
estabilización de bloques inestables, y de revestimiento superficial de malla y concreto, con
objeto de evitar la degradación de las franjas de roca más fracturadas y/o alterada y brechificada
que acompaña a las principales fallas, difíciles de detectar en fase de proyecto.
A efectos de medición, se considera adecuado estimar un anclaje de doble protección Ø 32 mm,

con una longitud de L= 6 m, cada 6,25 m 2. Además, en al menos el 50% de esta medición, se
deberá contar con la instalación de dos capas de 5 + 5 cm de hormigón proyectado entre el que
se deberá intercalar un mallazo de acero de 15x15x0.4 cm o similar, así como con la perforación
de abundantes mechinales.
De forma excepcional, para las excavaciones proyectadas en el aliviadero y obra de desvío se

ha recomendado talud temporal 1H:10V, y talud permanente 1H:5V, contando con sostenimiento
mediante una malla de triple torsión anclada al talud con una cuadricula de 3x3 con bulones de
doble protección ∅ 25 con una longitud de L=4.0 m. Además, en el 15% del talud se deberá
contar con la instalación de dos capas de 5 + 5 cm de hormigón proyectado entre el que se
deberá intercalar un mallazo de acero de 15x15x0.4 cm o similar, así como con la perforación de
abundantes mechinales.
En el apartado de 5.1.4. Tablas de Cortes, se indica de forma detallada los porcentajes

estimados de sostenimiento de las excavaciones a realizar sobre substrato rocoso.
5.1.2 Métodos de excavación
La excavación de todos los suelos existentes podrá realizarse en su totalidad mediante medios
mecánicos potentes (material excavable – material suelto).
Respecto al substrato rocoso, la ripabilidad depende de sus características litológicas y

estructurales, de los medios de excavación de que se disponga en obra y del uso que se haga
de ellos. Desde el punto de vista geotécnico, el estudio de la ripabilidad se ha basado en
observaciones directas del macizo rocoso: resistencia de la roca, espaciado de las
discontinuidades, R.Q.D. estimado a partir de los sondeos y afloramientos. A continuación se
describe el substrato rocoso de cada una de las unidades de obra:
- El substrato rocoso en la zona de presa está constituido por materiales de la formación Yura,
andesitas con grado de meteorización GM. II-III, un grado de fracturación muy elevado en
superficie y variable, presentando valores de RQD entre 30 y 80%, con RQD en torno al 10%
en superficie.
Para los materiales andesíticos de la cerrada, se ha obtenido resistencias a la rotura a

compresión simple RCS que oscilan entre 63 y182 MPa, con un valor medio de 121 MPa,
densidad de 2.8 a 2.9 gr/cm2 y una porosidad de 0.21 a 1.3 %, con una media de 0.64%.
- El substrato del trazado de Chantay está constituido por materiales de la formación Yura y de
la formación del Batolito de la costa (Unidad Tiabaya y Pampahuasi).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 79 de 389
La formación Yura está representada por una lutitas / pizarras tableadas gris oscuro, y
areniscas y cuarcitas gris claro, que presentan, en la mayoría de los casos, un grado de
meteorización G.M. III. De forma general, en superficie presentan una fracturación elevada,
estimándose un R.Q.D del orden del 20%, si bien en profundidad se estima valores del orden
o superiores al 60%.
La formación Batolito de la Costa está formada por Granitos, Granodioritas y Tonalitas que
presentan, en la mayoría de los casos un grado de meteorización G.M. III. De forma general,
se observa una fracturación elevada en superficie, estimándose un R.Q.D del orden del 20%
en superficie, aumentando a más del 60% en profundidad.
El substrato rocoso a lo largo del canal de Gramadal está constituido por la formación
Portachuelo, formada por lutitas tableadas con un grado de meteorización G.M. III y calizas
con una estratificación delgada, moderadamente plegadas. De forma general, presentan una
fracturación elevada, estimándose un R.Q.D del orden del 20%, si bien en profundidad se
estima valores del orden o superiores al 60%.
De acuerdo con los resultados obtenidos y sobre la base de las características geotécnicas de
los materiales, para los cortes previstos en los materiales del substrato rocoso será necesario el
empleo de voladuras.
RESISTENCIA A COMPRESIÓN SIMPLE (kg/cm2)
DIAGRAMA DE EXCAVABILIDAD DE LA ROCA
10000
VOLADURA
ESPONJAMIENTO
VOLADURA
1000 RIPABLE
100
EXCAVABLE
10
10 1 0.1 0.01 0.001
ESPACIADO DE LAS JUNTAS (m)
Cabe señalar que se parte de la hipótesis de que el macizo rocoso no se verá perturbado de
manera apreciable por las voladuras. Si éste aspecto no se cuida al máximo y la excavación con
explosivos se realiza sin un buen control, puede surgir problemas de estabilidad, tanto en la
superficie el talud como en profundidad. Para evitar en lo posible que las voladuras influyan
sobre la estabilidad del talud, se recomienda efectuarlas utilizando las técnicas de precorte ó de
recorte.
Al emplear la técnica del precorte en las voladuras, se crea en el macizo rocoso una
discontinuidad o plano de fractura coincidente con la superficie del talud, antes de disparar las
voladuras de excavación, ya que una vez provocada la discontinuidad en la roca, las ondas se
reflejan y no producen daños a la futura superficie del talud. Con ello, se previene la apertura de
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 80 de 389
discontinuidades y la fisuración de la roca, que pueden ser causa de inestabilidades y

desprendimientos durante la ejecución y vida de la obra.
5.1.3 Utilización de los materiales excavados
 Materiales zona de la presa
Por lo general, en la zona de la presa se han proyectado cortes en el aliviadero y canal de

desvío donde se excavará substrato rocoso constituido fundamentalmente por andesitas.
Estos materiales se pueden clasificar como, al menos, un 20% como roca suelta y un 80%
de roca fija, siendo un material apto para su empleo como pedraplén para el cuerpo o
espaldones de la presa.
 Canal de Derivación Chantay – Santa Cruz, Canal derivación de Gramadal - Palpa –

Viscas y reposición camino. Bocatomas
Los suelos cuaternarios que se excavarán en los cortes proyectados para la construcción de
los canales, reposición del camino y bocatomas, se clasifican como material suelto (MS),
siendo un material apto para la construcción de los rellenos de tipo terraplén o relleno
común, proyectados a lo largo del canal.
Por lo que respecta a las zonas donde se prevé la excavación del substrato rocoso, se
estima que el 20% se clasifica como roca suelta (RS) y el 80% como roca fija (RF), siendo un
material apto para la construcción de rellenos de tipo pedraplén.
Por último, los rellenos vertidos existentes, así como los suelos de cultivo y/o vegetal, no se
han considerado, de forma generalizada, aptos para su empleo en rellenos, debiéndose
proceder a su retirada a botadero.
A continuación se incluye, para el camino de reposición de la presa, así como para cada uno
de los canales, las tablas de clasificación de los materiales a excavar en los cortes:
CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DE CORTE - CAMINO DE REPOSICIÓN
PROGRESIVAS (Km)
MS (%) RS (%) RF (%) OBSERVACIONES
INICIO FIN
0+000 0+060 0 20 80 20% excavable /ripable; resto voladura
1+210 1+650 100 0 0 Excavable
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 81 de 389
CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DE CORTE - CAMINO DE REPOSICIÓN
PROGRESIVAS (Km)
INICIO FIN
1+670 1+930 100 0 0 Excavable
1+930 1+990 100 0 0 Excavable
1+990 - 2+230 90 0 10 90% excavable /ripable; resto voladura
CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DE CORTE - CANAL CHANTAY
PROGRESIVAS (Km)
INICIO FIN
0+000 0+055 100 0 0 Excavable
0+120 0+380 100 0 0 Excavable
0+380 0+480 100 0 0 Excavable
0+670 1+115 100 0 0 Excavable
1+380 1+582 100 0 0 Excavable
1+670 1+990 100 0 0 Excavable
2+465 2+490 100 0 0 Excavable
3+675 3+715 100 0 0 Excavable
3+960 4+085 100 0 0 Excavable
4+910 4+960 100 0 0 Excavable
5+840 6+150 100 0 0 Excavable
9+000 9+140 100 0 0 Excavable
10+060 10+210 100 0 0 Excavable
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 82 de 389
CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DE CORTE - CANAL CHANTAY
PROGRESIVAS (Km)
INICIO FIN
12+640 12+840 100 0 0 Excavable
13+515 13+630 100 0 0 Excavable
18+420 18+450 100 0 0 Excavable
19+930 19+990 100 0 0 Excavable
CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DE CORTE - CANAL GRAMADAL
PROGRESIVAS (Km)
INICIO FIN
2+540 2+600 100 0 0 Excavable
2+600 2+735 100 0 0 Excavable
2+735 2+745 100 0 0 Excavable
2+745 2+930 100 0 0 Excavable
2+930 3+000 100 0 0 Excavable
3+055 3+195 100 0 0 Excavable
3+195 3+235 100 0 0 Excavable
3+235 3+400 100 0 0 Excavable
3+400 3+530 100 0 0 Excavable
3+530 3+830 100 0 0 Excavable
3+830 4+040 100 0 0 Excavable
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 83 de 389
CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DE CORTE - CANAL GRAMADAL
PROGRESIVAS (Km)
INICIO FIN
4+040 4+065 100 0 0 Excavable
4+065 4+240 100 0 0 Excavable
4+240 4+255 100 0 0 Excavable
4+255 5+400 100 0 0 Excavable
5+400 5+425 100 0 0 Excavable
5+425 6+765 100 0 0 Excavable
6+795 7+025 100 0 0 Excavable
7+510 7+550 100 0 0 Excavable
8+330 8+542 100 0 0 Excavable
 Coeficiente de esponjamiento (paso de material de corte a relleno)
Para el encaje del movimiento de tierras se recomiendan los siguientes valores en cuanto al
coeficiente de paso del material de corte/corte a relleno.
- Respecto a los suelos (material suelto MS), se recomienda un coeficiente de paso de 1,0;
aumentándose a 1,10 en caso de ser retirados a botadero.
- Respecto al substrato rocoso, (roca suelta RS y roca fija RF), se considera razonable adoptar
valores de coeficiente de paso de 1,15 para rellenos comunes, y 1,25 para los pedraplenes.
Estos coeficientes pasarían a ser de 1,25 y 1,35, respectivamente, en el caso de que parte
de la roca hubiera que llevarla a botadero.
5.1.4 Cuadros recomendaciones de cortes
En los cuadros que figuran a continuación, se presentan de forma sectorizada las conclusiones y
recomendaciones relativas a los cortes proyectados en las diferentes unidades de obra en
estudio:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 84 de 389
CORTES CERRADA
TRAMO INVESTIGACIÓN CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO RECOMENDACIONES

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: se ha detectado un depósito de glacis puntual en - Talud de corte permanente: 1H:5V de acuerdo al
a escala 1:2.000 torno al sondeo S-06, aguas arriba de la cerrada, formado por bolos y grava diseño preestablecido.
Sondeos: S-06 y S-07 con algo de arena e indicios de limo, de compacidad muy densa.
- Sostenimiento mediante una malla de triple
Puntos de observación: 10 a 21 y 64 Substrato rocoso: detectado a unos 13.5 m de profundidad en la zona del torsión anclada al talud con una cuadricula de
a 68 glacis, y prácticamente desde la superficie en el resto de la zona. Se trata 3x3 con bulones de doble protección f 25 con
de andesitas de la Formación Yura. una longitud de L=4.0 m.
ALIVIADERO Y Nivel freático: no se ha detectado.
- Talud temporal 1H:10V, contando con un
CANAL DE coeficiente Kh nominal de 0.1.
DESVÍO
- Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
voladura.
- Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
fija (RF).
- Saneo de la totalidad de los posibles suelos
existentes
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 85 de 389
CORTES CAMINO DE REPOSICIÓN
TRAMO (Km) INVESTIGACIÓN CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO RECOMENDACIONES

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: no se ha detectado. - Talud de corte: 1H:3V.
a escala 1:2.000 Substrato rocoso: Se trata de andesitas de la Formación Yura. - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
Punto de observación: 23 Nivel freático: no se ha detectado. voladura
0+000 - 0+060
fija (RF)
- Prever anclajes en el 10% del paramento del
corte, según criterios generales.
- Fondo de excavación: Roca

Puntos de observación: 19, 20, 21, Nivel freático: no se ha detectado. voladura
22, 21, 65 y 68
0+070 - 0+190
fija (RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 86 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: en los últimos 10m, depósito glacis, - Talud de corte: 1H:3V; puntual retaluzado de
a escala 1:2.000 GP/GM,gravas con algo de arena e indicios de limo, marrón claro, densa. suelos con talud 1H:2V (últimos 10 m)
Calicata: CP-4 Con más de 15% de bolos.
Puntos de observación: 10 y 11 Substrato rocoso: Se trata de andesitas de la Formación Yura. voladura
Nivel freático: no se ha detectado.
0+550 - 0+580 - Clasificación: 30% roca suelta (RS) y 70% roca
fija (RF)

Puntos de observación: 24 y 25 Nivel freático: no se ha detectado. voladura
1+090 - 1+210
fija (RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 87 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: depósito glacis, gravas arenosas con algo a - Talud de corte: 1H:2V
a escala 1:2.000 indicios de arcilla y/o limo muy densa.
- Excavabilidad: excavable
Substrato rocoso: no se ha detectado.
1+210 - 1+650 - Clasificación: material suelto (MS)
- Fondo de excavación: Suelos con CBR>30. No
se prevé sustitución bajo subrasante.
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: depósito glacis, gravas arenosas con algo a - Talud de corte: 1H:2V
a escala 1:2.000 indicios de arcilla y/o limo muy densa. Pendientes elevadas estables
Puntos de observación: 38 1(H):2(V)con signos de escorrentía superficial y carcavas.
1+670 - 1+930 Substrato rocoso: no se ha detectado. - Clasificación: material suelto (MS)
Nivel freático: no se ha detectado. - Fondo de excavación: Suelos con CBR>30. No
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: depósito coluvial, GP-GM, gravas con bastante - Talud de corte: 1H:1V
a escala 1:2.000 arena y algo de limo marrón, densa. Con un 20% de bolos. Paredes
Calicatas: CCDEP-05 estables.
1+930 - 1+990 Substrato rocoso: no se ha detectado. - Clasificación: material suelto (MS)
Punto de observación: 39
Nivel freático: no se ha detectado. - Fondo de excavación: Suelos con CBR>30. No
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 88 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: depósito coluvial, GP-GM, gravas con bastante - Talud de corte: 1H:1V; puntual talud 1H:3V en
a escala 1:2.000 arena y algo de limo marrón, densa. Con un 20% de bolos. Paredes roca
Calicatas: CCDEP-05 estables.
Puntos de observación: 29 Substrato rocoso: se trata de cuarcitas de la Formación Yura. Afecta de voladura
forma puntual al desmonte
1+990 - 2+230 - Clasificación: material suelto (MS) y 10% roca
fija (RF)
- Fondo de excavación: Roca puntual ó Suelos
con CBR>30. No se prevé sustitución bajo
subrasante.
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: En varios sectores se localiza depósito coluvial, - Talud de corte: 1H:3V; retaluzado suelos con
a escala 1:2.000 GP-GM, gravas con bastante arena y algo de limo marrón, densa. Con más talud 1H1V
Calicatas: CCDEP-06 de 40% de bolos.
Puntos de observación: 30, 31, 32, Substrato rocoso: se trata de cuarcitas de la Formación Yura. voladura
33 y 34 Nivel freático: no se ha detectado.
- Clasificación: 20% material suelto (MS); 20%
2+250 - 2+496 roca suelta (RS) y 60% roca fija (RF)
- Fondo de excavación: Roca ó Suelos con
CBR>30. No se prevé sustitución bajo
subrasante.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 89 de 389
CORTES CANAL CHANTAY
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: rellenos antrópicos compactados con altura de unos 7 m. - Talud de corte: 3H:2V
escala 1:2.000 Depósitos aluviales del cauce del Río Grande, constituidos por bolos y - Excavabilidad: excavable
Calicatas: C-1 y C-2 gravas con algo a bastante arena, de compacidad densa a muy densa, con
- Clasificación: material suelto (MS)
Puntos de observación: 1 un nivel freático 0,6 y 1,0 m de profundidad.
0+000 - 0+055
Estos materiales pueden afectar al inicio del trazado del canal y
puntualmente en la margen izquierda.
Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por
granito GM III. Puede afectar en la margen derecha.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Rellenos antrópicos compactados en la margen izquierda - Talud de corte: 1H:3V
escala 1:2.000 del trazado del canal. No afectan desmonte proyectado. - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
0+055 - 0+120
Puntos de observación: 2 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por voladura
(MD) granito GM III.
fija (RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 90 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Rellenos antrópicos compactados en la margen izquierda - Talud de corte: 1H:1V
escala 1:2.000 del trazado del canal, localizados desde el inicio de este sector hasta el Km - Excavabilidad: excavable
Calicata: C-3 0+280.
En este sector se ha detectado un espesor de 1,2 m de suelos coluviales
apoyados sobre depósitos aluviales del cauce activo del Río Grande.
Los depósitos coluviales están constituidos por bolos y grava arenosa con
0+120 - 0+380
indicios de limo, de compacidad densa.
Los depósitos aluviales del cauce activo del Río Grande, están constituidos
por bolos y gravas con algo de arena, de compacidad densa.
Substrato: Se observan afloramientos a unos 20 m de distancia (horizontal)
en la margen derecha, de la Formación Batolito de la Costa, Unidad
Tiabaya, constituido por granito GM III.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos de conos de deyección constituido por grava - Talud de corte: 1H:2V
0+380 - 0+480 escala 1:2.000 con algo de arena e indicios de limo (GP - GM), de compacidad densa. - Excavabilidad: excavable
Calicata: C-4 Substrato: No se ha detectado.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: depósitos coluviales puntales, de naturaleza granular, - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 entre los Km 0+520 - 0+540 y del Km 0+600 - 0+640. Espesor estimado al 1H:1V
Punto de observación: 3 entre 4 y 8 m. - Excavabilidad: 30% excavable / ripable y 70%
0+480 - 0+670 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por voladura
granito GM III.
- Clasificación: 10% material suelto (MS), 20%
roca suelta (RS) y 70% roca fija (RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 91 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: suelos coluviales constituidos por grava con algo de arena - Talud de corte: 1H:1V
0+670 - 1+115 escala 1:2.000 y limo (GP - GM), de compacidad densa. Presenta 35% de bolos. - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Se detectan depósitos coluviales puntales en torno a los - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 Km 1+180 y 1+220. Espesor estimado de unos 6 m. al 1H:1V
Puntos de observación: 5, 6 y 7 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por - Excavabilidad: 30% excavable / ripable y 70%
granito GM III. voladura
1+115 - 1+380
A partir del Km 1+350, lutitas y cuarcitas de la formación Yura. - Clasificación: 10% material suelto (MS), 20%
roca suelta (RS) y 70% roca fija (RF)
escala 1:2.000 con indicios de arena a arenosa y algo de limo (GM), de compacidad densa. - Excavabilidad: excavable
1+380 - 1+582 Presenta un contenido entre 25 - 32% de bolos.
Substrato: No se ha detectado.
escala 1:2.000 con indicios de arena a arenosa y algo de limo (GM), de compacidad densa. - Excavabilidad: excavable
1+670 - 1+990 Presenta un contenido entre 25 - 32% de bolos.
Calicata: C-7 y C-8
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 92 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: depósitos coluviales puntales en los fondos de las - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 vaguadas, en torno a los km 2+240, 2+290 y 2+380. Se trata de materiales al 1H:1V
Calicata: C-9 granulares, de compacidad densa a muy densa. Espesor estimado inferior a - Excavabilidad: 25% excavable / ripable y 75%
4,0 m.
1+990 - 2+465 Puntos de observación: 9 y 10 voladura
Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de paquetes
- Clasificación: 5% material suelto (MS), 20% roca
métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras.
suelta (RS) y 75% roca fija (RF)
En esta zona se observa que la esquistosidad de los materiales presenta
buzamientos hacia el SW, con valores que oscilan entre 40 y 77º.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: depósitos coluvial, formado por grava con bastante arena - Talud de corte: 1H:1V
escala 1:2.000 e indicios de limo (GW - GM), de compacidad densa a muy densa. Presenta - Excavabilidad: excavable
Calicata: C-9 contenido en bolos del 21%.
2+465 - 2+490 - Clasificación: material suelto (MS)
Substrato: En margen derecha pueden localizarse materiales de la
Formación Yura, constituida por alternancia de paquetes métricos de
arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: depósitos coluviales puntales en los fondos de las - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 vaguadas, en torno a los km 2+670, 2+700, 3+030 y 3+070. Se trata de al 1H:1V
Puntos de observación: 11 al 21 grava materiales granulares, de compacidad densa a muy densa. Espesor - Excavabilidad: 22% excavable / ripable y 78%
estimado inferior a 4,0 m
voladura
2+490 - 3+675 - Clasificación: 2% material suelto (MS), 20% roca
En esta zona se observan variaciones en la estructura de los materiales,
con presencia de zonas de anticlinal y sinclinal, presentando la
esquistosidad de los materiales buzamientos hacia el SW y NE, con valores corte, según criterios generales.
que oscilan entre 35 y 88º.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 93 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: depósito de cono de deyección, constituido por grava con - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 bastante arena (GW), de compacidad densa a muy densa. Presenta un - Excavabilidad: excavable
3+675 - 3+715 Calicata: C-10 contenido del 5% de bolos. Su espesor es superior a 2,0 m.
Se localiza falla en zona de vaguada.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No se ha detectado. - Talud de corte: 1H:3V.

escala 1:2.000 Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de paquetes - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
Puntos de observación: 23 métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. voladura
3+715 - 3+842 En esta zona se observa que la esquistosidad de los materiales presenta - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
buzamientos hacia el SW, con valores de 75º. fija (RF)

3+882 - 3+960 Puntos de observación: 23 métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. voladura
En esta zona se observa que la esquistosidad de los materiales presenta - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
buzamientos hacia el SW, con valores de 75º. fija (RF)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito de conos de deyección constituido por grava con - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 bastante arena e indicios de limo (GP - GM), de compacidad densa a muy - Excavabilidad: excavable
3+960 - 4+085 densa. Presenta un contenido del 5% de bolos.
Calicata: C-11
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 94 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: de forma muy puntual, depósitos de cono de deyección - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 (Km 4+170) y depósito coluvial (km 4+350), de naturaleza granular, con al 1H:2V
Puntos de observación: 24 al 30 espesor inferior a 5 m. - Excavabilidad: 24% excavable / ripable y 76%
Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de paquetes voladura
4+085 - 4+910 métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras.
En esta zona se observa que la esquistosidad de los materiales presenta suelta (RS) y 76% roca fija (RF)
buzamientos hacia el SW, con valores de 35 - 80º; excepto al final del
sector Km 4+900 4+960 donde se localiza una zona de sinclinal y anticlinal
y la esquistosidad cambia hacia el NE con buzamientos de 34º. corte, según criterios generales.
escala 1:2.000 con bastante arena y algo de limo (GP - GM), de compacidad densa. - Excavabilidad: excavable
4+910 - 4+960 Presenta un contenido del 14% de bolos.
Calicata: C-12
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: de forma puntual, depósitos de conos de deyección entre - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 los km 5+210 – 5+230, constituido por grava con bastante arena y algo de al 1H:2V
Calicata: C-13 limo (GP - GM), de compacidad densa. Presenta un contenido del 4% de - Excavabilidad: 22% excavable / ripable y 78%
bolos. Se estima espesor inferior a 5 m.
Puntos de observación: 31 al 34 voladura
buzamientos hacia el SW, con valores de 40º. A partir del P.K. 5+240, la
esquistosidad de los materiales presenta buzamientos hacia el SW, con corte, según criterios generales.
valores de 50 - 72º.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 95 de 389
escala 1:2.000 con bastante arena e indicios a algo de limo (GP - GM), de compacidad - Excavabilidad: excavable
5+840 - 6+150 Calicatas: C-14 y C-15 densa. Presenta un contenido del 2 - 7% de bolos.
Punto de observación: 35 Se observa presencia de signos de colada por escorrentía superficial.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: de forma puntual, suelo coluvial puntual en vaguada del - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 Km 6+300, de naturales granular y espesor inferior a 5 m. al 1H:1V
Puntos de observación: 36 Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de paquetes - Excavabilidad: 21% excavable / ripable y 79%
métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. voladura
6+150 - 7+213
En esta zona se observa que la esquistosidad de los materiales presenta - Clasificación: 1% material suelto (MS), 20% roca
buzamientos hacia el SW, con valores de 45 a 50. suelta (RS) y 79% roca fija (RF)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No se detectan. - Talud de corte: 1H:3V.

Calicatas: C-16 métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. voladura
7+233 - 8+490 Punto de observación: 37 al 40 En esta zona se observa que la esquistosidad de los materiales presenta - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
buzamientos hacia el SW, con valores de 44 a 55. fija (RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 96 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No se detectan. - Talud de corte: 1H:3V.

métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. voladura
buzamientos hacia el SW, con valores de 44 a 55. fija (RF)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No se detecta. - Talud de corte: 1H:3V.

Puntos de observación: 59 métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. voladura
buzamientos hacia el SW, con valores de 50. fija (RF)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales de naturaleza granular y compacidad - Talud de corte: 1H:1V
9+000 - 9+140 escala 1:2.000 densa a muy densa. - Excavabilidad: excavable
Substrato: No se detecta
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 97 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: En las zonas puntuales de vaguada (km 9+310, 9+410 y - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 9+920) se localizan suelos coluviales de naturaleza granular, constituidos al 1H:1V
Calicatas: C-21, C-22 por bolos y grava con indicios a algo de arena e indicios de limo (GP, GP- - Excavabilidad: 25% excavable / ripable y 75%
GM), de compacidad densa. Se estima espesor de 5 a 8 m.
Punto de observación: 60 y 56 voladura
9+140 - 10+060 Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de paquetes
- Clasificación: 5% material suelto, 20% roca
buzamientos hacia el SW, con valores de 35 - 40º.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales de naturaleza granular, constituidos - Talud de corte: 1H:1V
escala 1:2.000 por grava con indicios a algo de arena e indicios de limo (GP-GM), de - Excavabilidad: excavable
10+060 - 10+210 compacidad densa y compacidad densa a muy densa.
Calicata: C-22A
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito coluvial puntual en el entorno del Km 10+900, - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 constituido por gravas con bastante arena y algo de limo (GM), de al 1H:1V
Calicatas: C-23 compacidad densa. Se estima espesor inferior a 5 m. - Excavabilidad: 21% excavable / ripable y 79%
Punto de observación: 41 al 46 Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de paquetes voladura
10+210 - 11+050 En esta zona se observa eje de anticlinal tumbado en el entorno del Km suelta (RS) y 79% roca fija (RF)
10+840. La esquistosidad de los materiales presenta buzamientos hacia el
SW desde el inicio del sector hasta ese punto, con valores de 88º; y
posteriormente cambia a buzamientos hacia el NE con valores de 88º. corte, según criterios generales.
A partir del Km 10+900 la esquistosidad de los materiales presenta
buzamientos hacia el SW, con valores de 76º.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 98 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales discontinuos, localizados entre Km - Talud de corte: 1H:1V; excepto roca entre km
escala 1:2.000 11+040 al 11+260. Están constituidos por grava con algo a bastante arena 11+180 - 11+220 1H:3V
Calicatas: C-24 e indicios a algo de limo (GM), de compacidad densa. Su espesor es - Excavabilidad: 90% excavable / ripable y 10%
superior a 3,0 m.
Punto de observación: 48 voladura
Entre los Km 11+260 - 11+300 depósito de suelos mixtos constituidos por
materiales granulares de compacidad densa.
suelta (RS) y 10% roca fija (RF).
La esquistosidad de los materiales presenta buzamientos hacia el SW, con
valores de 78º.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No se han detectado. - Talud de corte: 1H:3V.

escala 1:2.000 Substrato: Formación Yura intensamente tectonizada, constituida por - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
Columnas de observación: CO-26 y cuarcitas GM III muy fracturadas y tectonizadas. voladura
CO-27
fija (RF).
corte, según criterios generales (muro hormigón
proyectado).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 99 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No se han detectado. - Talud de corte: 1H:3V

escala 1:2.000 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
11+880 - 12+640 Punto de observación: 51 granito GM III. voladura
fija (RF).
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales constituido por grava con bastante - Talud de corte: 1H:1V
escala 1:2.000 limo e indicios de arena (GM), de compacidad densa. Su espesor es - Excavabilidad: excavable
12+640 - 12+840 superior a 1,5 m.
Calicata: C-29

fija (RF).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 100 de 389

Columna de observación: CO-30 granito GM III. voladura
fija (RF).
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales constituido por grava con algo de - Talud de corte: 1H:1V
13+515 - 13+630 escala 1:2.000 arena y limo (GM), de compacidad densa. Su espesor es superior a 2,0 m. - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluvial puntual en el entorno 16+420, - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 constituido por grava con algo de arena e indicios de limo (GM), de al 1H:1V
Calicata: C-32 compacidad densa. Se estima espesor inferior a 5 m. - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
Columna de observación: CO-33 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por voladura
13+630 - 17+472 granito GM III.
Puntos de observación: 57 y 58 - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
fija (RF).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 101 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Puntual depósito coluvial en el entorno del km 17+530, de - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 naturaleza granular, compacidad densa. Se estima espesor inferior a 5 m. al 1H:1V
Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
17+495 - 17+870 granito GM III. Afección puntual. voladura
fija (RF).

Columna de observación: CO-35 granito GM III. voladura
fija (RF).
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales constituido por grava arenosa con - Talud de corte: 1H:1V
escala 1:2.000 indicios de limo (GM), de compacidad densa. Su espesor es superior a 2,5 - Excavabilidad: excavable
18+420 - 18+450 m.
Calicata: C-36
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 102 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales constituido por arena con algo a - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 bastante grava y limo (SM) de compacidad medianamente densa a densa. al 1H:1V
Calicatas: C-37A Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por - Excavabilidad: 30% excavable / ripable y 80%
18+450 - 18+560
roca suelta (RS) y 70% roca fija (RF).

18+770 - 18+955 granito GM III. voladura
fija (RF).
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Zona de vaguada con depósitos coluviales en el km - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 19+310, constituido por bolos y grava con bastante arena e indicios de limo al 1H:1V
Columna de observación: CO-39 y (GP) de compacidad densa. Espesor estimado de unos 6 m. - Excavabilidad: 22% excavable / ripable y 78%
18+965 - 19+930 C-40 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, constituido por voladura
granito GM III.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 103 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósitos coluviales constituido por grava arenosa con - Talud de corte: 1H:1V
escala 1:2.000 indicios de limo (GP) de compacidad densa. Su espesor es superior a 2,20 - Excavabilidad: excavable
19+930 - 19+990 m.
Calicata: C-41
Substrato: No se han detectado.

Calicata: CO-42 granito GM III. voladura
fija (RF).

20+930 - 21+152 Columnas de observación: CO-43, granito GM III. voladura
CO-44
fija (RF).

21+470 - 22+098 Columnas de observación: CO-46 granito GM III. voladura
fija (RF).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 104 de 389

fija (RF).

Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Entre km 22+810 - 22+860 se detectan depósitos - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 coluviales constituido por bolos y grandes bloques arrastrados por la al 1H:1V
Columnas de observación: CO-48, quebrada (GP). Su espesor es de unos 5,0 m. - Excavabilidad: 90% excavable / ripable y 10%
22+350 - 22+830 CO-49 y CO-50 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Pampahuas, constituido voladura
por dioritas GM III.
roca suelta (RS) y 10% roca fija (RF).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 105 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito de terraza baja constituido por materiales - Talud de corte: 3H:2V; puntual 1H:3V en roca
escala 1:2.000 granulares, arena con indicios a bastante limo (SM), de compacidad - Excavabilidad: 80% excavable / ripable y 20%
Calicata: C-51 y C-52 medianamente densa a densa; y grava arenosa con algo de limo (GM) de
voladura
compacidad densa. Presentan espesor superior a 2,0 m.
- Clasificación: 80% roca suelta (RS) y20% roca
Entre los Km 24+140 - 24+170 se localizan suelos coluviales constituidos
fija (RF)
23+520 - 23+640 por grava con bastante arena e indicios de limo (GM), de compacidad
densa. Presenta un espesor de 2,0 m. .
Al final del trazado, a partir del Km 24+260 se localizan depósitos aluviales
de cauce activo del río Santa Cruz.
Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Pampahuas, constituido
por dioritas GM III.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 106 de 389
CORTES CANAL GRAMADAL
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento:depósito de cono de deyección y materiales de Terraza - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 alta, formados por bolos y gravas con matriz arenosa, de compacidad muy - Excavabilidad: excavable
BOCATOMA densa.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Terraza alta (gravas y bolos con matriz arenosa), a la - Talud de corte: 1H:2V
2+540 – 2+600 escala 1:2.000 margen derecha se observa la presencia de un relleno compactado. - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito de cono de deyección, con presencia de cantos - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 angulosos polimicticos, gravas arenosas con algo de limo, de compacidad - Excavabilidad: excavable
2+600 – 2+735 Punto de observación: 18 muy densa. Se observan taludes subverticales sin signos de inestabilidad.
A la margen derecha se observa la presencia de un relleno compactado.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Suelos mixtos (gravas y bolos con algo de arena e indicios - Talud de corte: 3H:2V
2+735 – 2+745 escala 1:2.000 de limo) - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito de cono de deyección con presencia de cantos - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 angulosos polimicticos, gravas arenosas con algo de limo, de compacidad - Excavabilidad: excavable
2+745 – 2+930 Punto de observación: 19 muy densa.A la margen derecha se observa la presencia de un relleno
compactado, que intercepta el eje entre los Pks 2+820 – 2+890. - Clasificación: material suelto (MS)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 107 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito aluvial de cauce activo, en superficie presenta - Talud de corte: 3H:2V
escala 1:2.000 niveles areno-limosos (SP-SM), de compacidad densa, en profundidad está - Excavabilidad: excavable
2+930 – 3+000 Calicatas: C-1 constituido por gravas con algo a bastante arena(GM-GP), con compacidad
densa a medianamente densa. - Clasificación: material suelto (MS)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito aluvial de cauce activo, en superficie presenta - Talud de corte: 3H:2V
escala 1:2.000 niveles limo-arenosos (ML), de consistencia firme, en profundidad está - Excavabilidad: excavable
3+055 – 3+195 constituido por gravas con algo a bastante arena, densa.
Calicatas: C-2
Punto de observación: 20 Substrato: No se ha detectado.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Suelo aluvial de terraza baja, constituido por limo arenoso - Talud de corte: 3H:2V
3+195 – 3+235 escala 1:2.000 marrón, de consistencia moderadamente firme a firme - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito aluvial de cauce activo (gravas y bolos con algo - Talud de corte: 3H:2V
3+235 – 3+400 escala 1:2.000 a bastante arena). - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Terraza baja, limo con bastante arena (ML), de - Talud de corte: 3H:2V
escala 1:2.000 consistencia mod. firme a firme. - Excavabilidad: excavable
3+400 – 3+530
Calicatas: C-3 Substrato: No se ha detectado.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 108 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Suelos coluviales (gravas y bolo con matriz arenosa, de - Talud de corte: 1H:1V
escala 1:2.000 compacidad densa), puntualmente entre los Pks 3+600 y 3+620 depósito - Excavabilidad: excavable
3+530 – 3+830 aluvial de cauce activo (gravas y bolos con algo a bastante arena).
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Presencia de suelo coluvial (gravas y bolo con matriz - Talud de corte: 1H:1V en margen drch, 1H:2V
escala 1:2.000 arenosa, en la margen derecha y de suelo aluvial de terraza alta en la en margen izquierda
3+830 – 4+040 margen izquierda - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito de cono de deyección (gravas y bolos con - Talud de corte: 1H:2V
4+040 – 4+065 escala 1:2.000 bastante arena e indicios de limo). - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento:Suelo aluvial de terraza alta, gravas con bastante arena e - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 indicios de limo marrón claro. Presencia de suelo coluvial (gravas y bolo - Excavabilidad: excavable
4+065 – 4+240 con matriz arenosa) del lado derecho.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito de cono de deyección (gravas y bolos con - Talud de corte: 1H:2V
4+240 – 4+255 escala 1:2.000 bastante arena e indicios de limo). - Excavabilidad: excavable
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 109 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Terraza alta (gravas y bolos con bastante arena e indicios - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 de limo, densa a muy densa (GW-GM)) - Excavabilidad: excavable
4+255 – 5+400
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Suelos mixtos (gravas y bolos con bastante arena y limo, - Talud de corte: 3H:2V
5+400 – 5+425 escala 1:2.000 de compacidad densa (SM)) - Excavabilidad: excavable
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Terraza alta (gravas y bolos con matriz areno-limosa, de - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 compacidad densa a muy densa (GM)), en zonas puntuales se observan - Excavabilidad: excavable
5+425 - 6+765 suelos mixtos que no llegan a interceptar el trazado.
Calicatas: C-6
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Terraza alta (gravas y bolos con matriz areno-limosa, de - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 compacidad densa a muy densa (GM)), en zonas puntuales se observan - Excavabilidad: excavable
6+795 - 7+025 suelos mixtos que no llegan a interceptar el trazado.
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No afectan - Talud de corte: 1H:3V.

escala 1:2.000 Substrato: Formación Portachuelo (calizas, margas y lutitas). - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
7+115 - 7+195 Punto de observación: 27 En esta zona se observa que la estratificación de los materiales presenta voladura
buzamientos hacia el NE, con valores que oscilan entre 43 y 45º. - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
fija (RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 110 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Puntuales depósitos coluviales o de cono de deyección - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 (gravas y bolos con bastante arena e indicios de limo). Se estima espesor al 1H:1V
Punto de observación: 28 y 29 inferior a 4 m. - Excavabilidad: 30% excavable / ripable y 70%
7+235 – 7+355 Substrato: Formación Portachuelo (calizas, margas y lutitas). voladura
En esta zona se observa que la estratificación de los materiales presenta - Clasificación: 10% material suelto, 20% roca
buzamientos hacia el NE, con valores que oscilan entre 20 y 35º. suelta (RS) y 70% roca fija (RF)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: No presenta. - Talud de corte: 1H:3V.

escala 1:2.000 Substrato: Formación Portachuelo (calizas, margas y lutitas). - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
7+375 - 7+430 Punto de observación: 30 En esta zona se observa que la estratificación de los materiales presenta voladura
buzamientos hacia el NE, con valores que oscilan entre 20 y 35º. - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
fija (RF)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Presencia de suelo coluvial (gravas y bolo con matriz - Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos
escala 1:2.000 arenosa) de forma discontinua. al 1H:1V
Punto de observación: 31 y 32 Substrato: Formación Portachuelo (calizas, margas y lutitas). - Excavabilidad: 40% excavable / ripable y 60%
En esta zona se observa que la estratificación de los materiales presenta voladura
7+430 – 7+510
buzamientos hacia el NE - SE, con valores que oscilan entre 20 y 35º. - Clasificación: 20% material suelto, 20% roca
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 111 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito de cono de deyección (gravas, angulosas - Talud de corte: 1H:2V
escala 1:2.000 poligenicas, y bolos con bastante arena fina e indicios de limo marrón, - Excavabilidad: excavable
7+510 – 7+560 densa (GM-GP).
Calicatas: C-8

escala 1:2.000 Substrato: Formación Portachuelo, lutita tableada gris y marrón, G.M. III - Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80%
8+230 - 8+330 Columna de observación: CO-10 En esta zona se observa que la estratificación de los materiales presenta voladura
buzamientos hacia el NE - SE, con valores que oscilan entre 30 - 50º. - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca
fija (RF)
Cartografía geológica - geotécnica a Recubrimiento: Depósito aluvial de cauce activo, en el primer metro arena - Talud de corte: 3H:2V
escala 1:2.000 limosa, densa (SM), en profundidad gravas y bolos con bastante arena gris, - Excavabilidad: excavable
8+330 – 8+542 densa (GP).
Calicatas: C-11
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 112 de 389
5.2 ESTUDIO DE RELLENOS
Los materiales con los que se construirán la totalidad de los rellenos proyectados procederán de
las excavaciones de los cortes, que darán lugar a rellenos de tipo “terraplén” y “pedraplén”.
Por lo general, la ejecución de los rellenos en sí no planteará mayores problemas y su

comportamiento será satisfactorio; sin embargo, la preparación del área de apoyo de los mismos
será, en general laboriosa: saneo de los suelos poco resistentes y escalonado de la ladera en
zonas de pendientes superiores a 10º, etc. Una ejecución no lograda en este sentido puede
comprometer la estabilidad de los rellenos, con el consiguiente peligro de corte de calzada y de
afección a las propiedades y comunicaciones próximas.
Los materiales procedentes de los suelos cuaternarios, presentan un claro exceso de humedad
lo que, unido a las desfavorables condiciones climatológicas de la zona, hará prácticamente
inviables su oreo para su posterior aprovechamiento, debiéndose prever la necesidad de enviar
a vertedero todo el material procedente de las excavaciones en suelos.
Los rellenos de tipo terraplén podrán obtenerse de la excavación de la mayor parte de los
suelos cuaternarios, mientras que a partir de las excavaciones en los materiales rocosos
sanos, se podrá obtener material procedente de voladura, apto para su empleo en la
construcción de rellenos de tipo pedraplén,
5.2.1 Condiciones de estabilidad
La estabilidad de los rellenos dependerá de dos factores: la estabilidad propia del relleno y la
estabilidad del conjunto relleno-cimiento:
 Estabilidad propia del relleno
A efectos de la estabilidad del relleno en sí, la pendiente de los taludes está condicionada
por su altura y por las características resistentes del material disponible para su construcción.
Desde un punto de vista geotécnico, en rellenos de hasta unos 15 metros de altura, se

considera admisible la ejecución de taludes 3(H):2(V), incluso si se construyen con material
suelto (terraplén), como se muestra en el análisis realizado:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 113 de 389
1.97
40
39
Elevation
38
37
36
35
34
33 Name: RELLENO
32 Model: Mohr-Coulomb
31
30
Unit Weight: 19 kN/m³
29 Cohesion: 20 kPa
28
27
Phi: 34 °
26
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Distance
1.25
40
39
Elevation
38
37
36
35 Kh sismo: 0.279
34
33 Name: RELLENO
32 Model: Mohr-Coulomb
31
30
Unit Weight: 19 kN/m³
29 Cohesion: 20 kPa
28
27
Phi: 34 °
26
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Distance
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 114 de 389
Para alturas superiores, si se quiere mantener el talud 3(H):2(V) debe controlarse que el
material sea al menos de tipo roca suelta (todo-uno); en caso contrario deberán tenderse los
taludes al 2(H):1(V).
En los pedraplenes, sería admisible la ejecución de taludes 3(H):2(V) o incluso algo

superiores.
Estas condiciones se han deducido suponiendo para el material tipo terraplén unos
parámetros resistentes del orden de: cohesión c= 2,0 Tn/m 2 (en condiciones de relleno
saturado) y 5,0 Tn/m2 (rellenos compactados) y ángulo de fricción interna  = 34º,
(propiedades típicas de materiales compactados, según el manual NAVFAC DM-7).
Para rellenos tipo pedraplén se considera admisible adoptar un ángulo de fricción de hasta
60º y c=0 Tn/m2, parámetros acordes con nuestra experiencia en obras similares y con los
resultados de estudios publicados por diversos autores (Charles 1.980, Ramond 1.978, Leps
1.970, Terzhaghi, Peck and Mesri, 1996 etc).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 115 de 389
 Estabilidad Del Conjunto Relleno - Cimiento
En este apartado se describen las medidas generales que se recomienda adoptar para el
tratamiento del terreno de apoyo de los rellenos:
 Se recomienda el desbroce de los suelos superficiales más flojos y/o suelos de cultivo /
vegetal, estimándose un espesor de 0,3 m, en las zonas donde la pendiente del terreno
natural sea inferior a unos 10 grados, en sentido transversal al trazado.
Tras el saneo, se deberá recompactar la superficie del terreno resultante mediante dos o
tres pasadas de rodillo. Esta operación deberá realizarse especialmente en los rellenos
de poca altura.
 Donde la superficie sobre la que se asienta el relleno tenga una pendiente superior a
unos 10 grados, en sentido transversal al trazado, no bastará con el desbroze y posterior
compactación, ya que el plano de apoyo se configura como una superficie de debilidad
por la que, además, puede circular el agua, y facilitar un deslizamiento global del relleno.
En estos casos será necesario apoyar el relleno sobre una superficie escalonada,
excavando en la ladera bermas horizontales, en substrato rocoso o suelos de elevada
resistencia, a medida que avance la construcción. La altura de las bermas deberá ser
equivalente a la del espesor de las tongadas, según se recoge esquemáticamente en el
croquis I.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 116 de 389
CROQUIS I
Una vez realizado el tratamiento necesario en cada caso, los rellenos apoyarán sobre materiales
granulares de elevada resistencia o sobre substrato rocoso, por lo que la estabilidad del conjunto
relleno – cimiento queda garantizada.
5.2.2 Cuadros de Rellenos
A continuación se indican las zonas puntuales donde se han proyectado rellenos con altura del
orden o superior a 5 m.
Todos los rellenos proyectados a lo largo del canal de Chantay son rellenos laterales en la
margen izquierda del canal, cuya altura máxima es de aproximadamente unos 6 m.
Los rellenos proyectados en Gramadal también son laterales y se localizan en la margen

derecha del canal. Presentan altura máxima de unos 7 m.
Para las bocatomas previstas al inicio de los dos canales, se han previsto rellenos de unos 7 m
de altura máxima.
Los rellenos proyectados a lo largo del camino de reposición presentan alturas comprendidas
entre 5 y 10 m.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 117 de 389
RELLENOS CAMINO DE REPOSICIÓN
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento de suelos: no se ha detectado. - Talud: 3H:2V

1:2.000 Substrato rocoso: se trata de andesitas de la Formación Yura. - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
Punto de observación: 22 y 23 Nivel freático: no se ha detectado. superficie resultante.
0+065 - 0+090
- Escalonado de la ladera según criterios
generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento de suelos: depósito glacis, de naturaleza granular - Talud: 3H:2V
1:2.000 y compacidad densa a muy densa.
- Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
Substrato rocoso: no se ha detectado. superficie resultante.
1+455 – 1+470
generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento de suelos: depósito glacis, de naturaleza granular - Talud: 3H:2V
1:2.000 y compacidad densa a muy densa.
Substrato rocoso: no se ha detectado. superficie resultante.
1+650 - 1+680
generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 118 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento de suelos: depósito glacis en los 5 primeros - Talud: 3H:2V
1:2.000 metros. En continuación, depósito coluvial, GP-GM, gravas con
Punto de observación: 39 bastante arena y algo de limo marrón, densa. Con un 20% de
1+925 - 1+935 superficie resultante.
bolos. Paredes estables.
Calicata:CCDEP-05 - Escalonado de la ladera según criterios
generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento de suelos: depósito coluvial, GP-GM, gravas con - Talud: 3H:2V
1:2.000 bastante arena y algo de limo marrón, densa. Con un 20% de
Punto de observación: 39 bolos. Paredes estables.
Calicata:CCDEP-05 Substrato rocoso: no se ha detectado.
generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento de suelos: depósito coluvial, de naturaleza - Talud: 3H:2V
1:2.000 granular y compacidad densa.
Substrato rocoso: se trata de cuarcitas de la Formación Yura. superficie resultante.
2+220 - 2+250
generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 119 de 389
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento de suelos: depósito coluvial, GP-GM, gravas con - Talud: 3H:2V
1:2.000 bastante arena y algo de limo marrón, densa. Con más de40% de
Calicata:CCDEP-06 bolos.
generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 120 de 389
RELLENOS CANAL DE CHANTAY
SITUACIÓN(km)
INVESTIGACIÓN CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO RECOMENDACIONES
Margen Izquierda
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: suelo aluvial formado por bolos y grava con - Talud 3H:2V
1:2.000 algo a bastante arena, de compacidad densa a muy densa. - Saneo de los suelos de cultivo /
Calicatas: C-1 y C-2 De forma puntual, existen suelos de cultivo / vegetales con un vegetales, según las recomendaciones
Punto de observación: 36 espesor del orden o inferior a 0.4 m, formados por gravas con generales.
BOCATOMA bastante arena e indicios de limo, de compacidad densa.
- Se recomienda contar con medidas de
En la margen izquierda, existe un relleno compactado formado protección frente a la erosión y
por materiales granulares gruesos. socavación, según se indique en el
Substrato:no detectado. informe hidrológico.
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: No presenta - Talud: 3H:2V

1:2.000 Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
Punto de observación: 36 paquetes métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. superficie resultante.
6+880 En esta zona se ha interpretado la existencia de una falla a lo - Escalonado de la ladera según criterios
largo de la vaguada. generales
La esquistosidad de los materiales presenta buzamientos hacia
el SW, con valores de 45 a 50.

7+460 Punto de observación: 37 paquetes métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. superficie resultante.
La esquistosidad de los materiales presenta buzamientos hacia - Escalonado de la ladera según criterios
el SW, con valor de 46. generales
7+920 Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: No presenta - Talud: 3H:2V
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 121 de 389
SITUACIÓN(km)
Margen Izquierda
Punto de observación: 39 paquetes métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras. superficie resultante.


Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: Depósito coluvial de naturaleza granular, - Talud: 3H:2V
1:2.000 compacidad densa. - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
Punto de observación: 60 Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de superficie resultante.
9+580
Calicata: C-22 paquetes métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras.
La esquistosidad de los materiales presenta buzamientos hacia generales
el SW, con valor de 35 a 40.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 122 de 389
SITUACIÓN(km)
Margen Izquierda
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: Depósitos coluviales de naturaleza granular, - Talud: 3H:2V
1:2.000 constituidos por grava con indicios a algo de arena e indicios de - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
10+160 Calicata: C-22A limo (GP-GM), de compacidad densa y compacidad densa a
superficie resultante.
muy densa.
generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: Depósitos coluviales constituidos por grava - Talud: 3H:2V
1:2.000 con algo a bastante arena e indicios a algo de limo (GM), de - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
Punto de observación: 46 compacidad densa. Presenta un XX% de bolos. Su espesor es
superficie resultante.
superior a 3,0 m.
11+140 Calicata: C-24 - Escalonado de la ladera según criterios
Substrato: Formación Yura, constituida por alternancia de
generales
paquetes métricos de arenisca, cuarcitas, lutitas y pizarras.
La esquistosidad de los materiales presenta buzamientos hacia
el SW, con valores de 78º.
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: No se han detectado. - Talud: 3H:2V

1:2.000 Substrato: Formación Batolito de la Costa, Unidad Tiabaya, - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
12+220 Punto de observación: 51 constituido por granito GM III. superficie resultante.
generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 123 de 389
SITUACIÓN(km)
Margen Izquierda
15+560 constituido por granito GM III. superficie resultante.
generales

generales

generales

generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 124 de 389
SITUACIÓN(km)
Margen Izquierda
generales

generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 125 de 389
RELLENOS CANAL DE GRAMADAL
SITUACIÓN(km)
Margen derecha
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento:suelo aluvial formado por bolos y grava con - Talud 3H:2V
1:2.000 bastante arena, de compacidad muy densa. - Saneo de los suelos de cultivo /
Calicata: C-208-1 De forma puntual, suelos de cultivo / vegetal de espesor vegetales, según las recomendaciones
reducido. generales.
BOCATOMA
Substrato:no detectado. - Se recomienda contar con medidas de
protección frente a la erosión y
socavación, según se indique en el
informe hidrológico.
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: Terraza alta (gravas y bolos con bastante - Talud: 3H:2V
1:2.000 arena e indicios de limo, densa a muy densa (GW-GM) - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
4+680 - 4+780 Substrato: No se ha detectado. superficie resultante.
generales
1:2.000 arena e indicios de limo, densa a muy densa (GW-GM)) - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 126 de 389
SITUACIÓN(km)
Margen derecha
generales
5+240 Substrato: No se ha detectado. superficie resultante.
generales
generales
generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 127 de 389
SITUACIÓN(km)
Margen derecha
generales
generales
generales
generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 128 de 389
SITUACIÓN(km)
Margen derecha
generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: No afectan - Talud: 3H:2V

1:2.000 Substrato: Formación Portachuelo (calizas, margas y lutitas). - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la
generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: No afectan - Talud: 3H:2V

7+220 - 7+260 Punto de observación: 27 En esta zona se observa que la estratificación de los superficie resultante.
materiales presenta buzamientos hacia el NE, con valores que - Escalonado de la ladera según criterios
oscilan entre 43 y 45º. generales
Cartografía geológica - geotécnica a escala Recubrimiento: No afectan. - Talud: 3H:2V

7+380 Punto de observación: 30 En esta zona se observa que la estratificación de los materiales superficie resultante.
presenta buzamientos hacia el NE, con valores que oscilan - Escalonado de la ladera según criterios
entre 20 y 35º. generales
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 129 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 130 de 389
5.3 COEFICIENTES DE EMPUJE
En el presente apartado se incluyen los parámetros de diseño y coeficientes de empuje

deducidos para cada material.
Cabe señalar que, en el caso del substrato rocoso, desde un punto de vista conservador se
asume un coeficiente de empuje “nominal” Ka= 0.1, lo que cubrirá cualquier posible inestabilidad
local que se pueda formar.
En el Anexo A.7. se incluye los registros de los cálculos realizados
 PRESA DE LOS LOROS. ALIVIADERO Y CANAL DE DESVÍO
 Substrato rocoso. Fm Yura:
PARÁMETROS DE DISEÑO
PROPIEDADES DE CÁLCULO
COEFICIENTE DE FRICCIÓN 0.7
Ka 0.1 (nominal)
COEFICIENTES DE EMPUJE Ky --
Ko --
 CANAL CHANTAY Y BOCATOMA
 Suelo aluvial de cauce activo:
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Ø 38 º
COHESIÓN (KPa) --
3
COEFICIENTES
Ka 0.26
COEFICIENTES DE EMPUJE Ky 27
Ko 0.589
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 131 de 389
 Suelos mixtos:
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Ø 37º
COHESIÓN (KPa) --
3
DENSIDAD(gr/cm ) 1.8
Ka 0.272
Ko 0.398
 Suelos coluviales:
COHESIÓN (KPa) 10
3
Ka 0.26
Ko 0.384
 Depósito de cono de deyección:
COHESIÓN (KPa) 50
3
Ka 0.26
Ko 0.384
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 132 de 389
 Depósito de terraza baja:
COHESIÓN (KPa) --
3
Ka 0.298
Ko 0.426
 Substrato rocoso. Fm Batolito de la Costa (Unidad Tiabaya y Unidad Pampahuasi) y Fm

Yura:
3
Ka 0.1 (nominal)
Ko --
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 133 de 389
 CANAL GRAMADAL Y BOCATOMA
 Suelo aluvial de cauce activo:
COHESIÓN (KPa) --
DENSIDAD (gr/cm3) 1.8
Ka 0.259
Ko 0.384
 Suelo mixto:
COHESIÓN (KPa) --
3
Ka 0.272
Ko 0.398
 Suelo coluvial:
COHESIÓN (KPa) 10
3
Ka 0.26
Ko 0.384
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 134 de 389
 Depósito de cono de deyección:
COHESIÓN (KPa) 50
Ka 0.26
Ko 0.384
 Depósito de terraza alta:
COHESIÓN (KPa) 30
3
Ka 0.272
Ko 0.398
 Depósito de terraza baja:
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Ø (º) 0
COHESIÓN (KPa) 80
3
Ka ---
COEFICIENTES DE EMPUJE Ky ---
Ko ---
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 135 de 389
 Substrato rocoso. Fm Portachuelo:
3
Ka 0.1 (nominal)
Ko --
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 136 de 389
5. ANÁLISIS DE LAS CIMENTACIONES
En el presente apartado, se incluyen los resultados del estudio geológico - geotécnico realizado
para la definición de las condiciones de cimentación de las estructuras previstas en el proyecto.
Con el fin de reconocer y analizar las características litológicas y estructurales del terreno en el
que está prevista su construcción, se ha realizado una cartografía geológico – geotécnica de
detalle, complementada con una campaña de investigación geotécnica.
Las estructuras previstas en cada una de las unidades de obra, junto con la investigación
realizada, se incluyen en las tablas siguientes:
PRESA DE LOS LOROS

ESTRUCTURA INVESTIGACIÓN
Cartografía Geológico – Geotécnica a escala 1:2.000
CANAL DE DESVÍO Sondeos: S-01 y S-02
Calicatas: CC-1, CC-2 y CC-3
ALIVIADERO
Sondeos: S-06 y S-07
CAJÓN ALIVIADERO
EDIFICIOS AUXILIARES
CANAL CHANTAY
BOCATOMA CHANTAY Cartografía Geológico – Geotécnica a escala 1:2.000
(Inicio Canal) Calicatas: C-1 y C-2
ACUEDUCTO – 1 Cartografía Geológico – Geotécnica a escala 1:2.000
(1+582 - 1+670) Calicata: C-6
(3+842 - 3+882)
(7+213 - 7+233) Calicata: C-16
(8+490 - 8+500)
(8+810 - 8+820)
(12+915 - 12+935) Columna de observación: CO-30
ACUEDUCTO – 8
Calicata: C-34
(17+870 - 17+930)
Columna de observación: CO-35
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 137 de 389
CANAL CHANTAY
(18+955 - 18+965) Calicata: C-39
(22+098 - 22+113)
CANAL GRAMADAL
ESTRUCTURA (Km) INVESTIGACIÓN
BOCATOMA GRAMADAL Cartografía Geológico – Geotécnica a escala 1:2.000
(Inicio Canal) Calicata: C-208-1
(3+000 - 3+055) Calicata: C-1
(6+765 - 6+795)
(7+025 - 7+115) Calicata: C-7
(7+195 - 7+235)
(7+355 - 7+375) Calicata:
Dadas las características de los materiales existentes a lo largo del tramo proyectado, para la
cimentación de las estructuras se prevén, en todos los casos, cimentaciones superficiales.
En estas condiciones, las cimentaciones analizadas han sido las siguientes:
- Cimentaciones superficiales en materiales granulares.
- Cimentaciones superficiales en substrato rocoso.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 138 de 389
5.4 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL EN MATERIALES GRANULARES
 Capacidad de carga del terreno
Para el cálculo de la presión de hundimiento o nominal, se ha empleado la siguiente

expresión (NAVFAC DM-7):
qh = c · Nc + q0 · Nq + 0,5 · · B · N
Donde:
q0: sobrecarga de tierras a la profundidad de cimentación.

c: cohesión del terreno de cimentación.
: peso específico efectivo del terreno.
B: ancho de cimentación.
N q ; N c y N : coeficientes de capacidad de carga, funciones únicamente del ángulo
de rozamiento interno (Ø).
Para el cálculo se suponen las siguientes condiciones:
 Empotramiento (D) ≤ B
 Suelo uniforme en una profundidad do> B
 do: profundidad máxima línea de rotura teórica
 Carga vertical concéntrica
Para la obtención de la tensión admisible del terreno se ha contado con un factor de

seguridad de 3.
En todos los casos, las tensiones admisibles podrán incrementarse hasta un 25-30% en
hipótesis más desfavorables (viento, sismo, etc.).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 139 de 389
 Asientos
Cabe señalar que, para este caso de cimentación sobre materiales granulares, debido a los
grandes valores de los parámetros dependientes del ángulo de fricción interna Ø (N c, Nqy N),
suelen obtenerse resultados muy elevados de la presión de hundimiento, sin embargo no por
ello queda asegurado que los asientos sean admisibles, por lo cual se suele fijar la presión
admisible de servicio en relación con los asientos tolerables.
Para el cálculo de asientos en terrenos fundamentalmente granulares, se puede emplear el

método propuesto por Schmertmann (1.978). Este método asume que los asientos quedan
limitados a una profundidad límite desde Z= 2B (para zapatas circulares o cuadradas de lado
B) a Z límite = 4B (zapata continua):
I 
n
s  C1  q    z  zi
i 1  E 
Donde:
C1: coeficiente de empotramiento: 1 - 0,5(v0 / q)0,5

v0: sobrecarga de tierras a cota de cimentación
q: presión neta de cimentación (q - v0; donde q es la carga)
Izi: coeficiente de influencia en el centro de cada capa, según una distribución
triangular que depende del empotramiento y la forma de la zapata. El mínimo
factor de influencia Iz0, es 0,1 para zapatas cuadradas y 0,2 para zapatas
continuas. El máximo factor de influencia Izp es:
q
I zp  0 ,5  0 ,1
 ' vp
vp: sobrecarga de tierras a cota Izp (profundidad de B/2 para zapatas cuadradas
y B para zapatas continuas)
Ei: módulo de Young, de cada capa
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 140 de 389
COEFICIENTE DE INFLUENCIA PARA ASIENTOS DE ZAPATA RÍGIDA Iz

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
B/2 ZAPATA CUADRADA

O CIRCULAR
2B ZAPATA CONTINUA
3B
4B
A continuación se recogen los cálculos realizados:
1. Cimentación sobre arenas y gravas aluviales de cauce activo:
Para el cálculo de la carga admisible del terreno se considera, desde un punto de vista
conservador, un ángulo de fricción interna Ø=35º (arena con algo de grava de
compacidad medianamente densa a densa, que representa las condiciones más
desfavorables observadas en el proyecto para estos materiales) y un nivel freático a una
profundidad del orden o inferior a 1.0 m.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 141 de 389
CIMENTACIÓN DIRECTA. CÁLCULO ANALÍTICO DE LA CARGA ADMISIBLE DEL TERRENO

TÍTULO: PROYECTO PTACC. PRESA DE LOS LOROS. CIMENTACIÓN SOBRE MATERIAL GRANULAR Ø=35º
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO

Terreno homogéneo a profundidad > do
g= 18 kN/m3 Peso específico aparente del suelo
B
gsub = 8,19 kN/m3 Peso específico sumergido del suelo
2
c= 0 kN/m Cohesión del suelo
Ø= 35 º Ángulo de rozamiento interno del suelo d D
d= 1 m Profundidad nivel freático
do
CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN
Cimentación horizontal y carga vertical en terreno de pendiente < 10º.
D= 1 m Empotramiento de la cimentación
B= 3 m Ancho de la cimentación - el nivel freático es horizontal
L= 5 m Longitud de la cimentación - la presencia de nivel freático no
d/B = 0,33 afecta en suelos con Ø = 0
d/do = 0,40
do = 2,5 m
F= 0,58
NAVF AC DM 7.02. F OUNDATIONS & EAR TH S TR UC TUR ES
(1) CIMENTACIÓN CONTINUA DE ANCHO B (D ≤ B)

qh = c · Nc + [gsub+F(g-gsub)] · 0,5B · Ng D=0m
qh = c · Nc + [gsub·D+(g-gsub)·d] · Nq + 0,5 · gsub · B · Ng d≤D
qh = c · Nc + g · D · Nq + [gsub+F(g-gsub)] · 0,5B · Ng D < d ≤ (D+do)
Nq; Nc ; Ng: coeficientes de capacidad de carga

Nq = 36,00
Nc = 52,00
Ng = 40,00
CIMENTACIÓN RECTANGULAR (D ≤ B)
qh = c · Nc · (1+0,3b/l) + [gsub+F(g-gsub)] · 0,4B · Ng D=0m
qh = c · Nc · (1+0,3B/L) + [gsub·D+(g-gsub)·d] · Nq + 0,4 · gsub · B · Ng d≤D
qh = c · Nc · (1+0,3B/L) + g · D · Nq + [gsub+F(g-gsub)] · 0,4B · Ng D < d ≤ (D+do)
D=0m d≤D D < d ≤ (D+do)

qh = 666,23 kN/m2 qh = 1041,12 kN/m2 qh = 1314,23 kN/m2
F.S. = 3 F.S. = 3 F.S. = 3
qadm = 0,22 MPa qadm = 0,35 MPa qadm = 0,44 MPa
De igual forma, para el cálculo de asientos se considera, desde un punto de vista

conservador, un módulo de deformación de 500 Kg/cm2 (arenas con algo de grava,
Schmertman, 1978).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 142 de 389
OBRA: PROYECTO PTACC. PRESA DE LOS LOROS

SITUACIÓN: ASIENTO ARENAS CON GRAVA MED. DENSA A DENSA IZ0 (L=B)
IZ0 (L>B) IZP= 0,5+0,1 (Dq/s'vp)

B: ANCHO DE LA CIMENTACIÓN: 300 cm IZ
0,1 0,2
L: LONGITUD DE LA CIMENTACIÓN: 500 cm
D: EMPOTRAMIENTO DE LA ZAPATA: 100 cm Z0 =B/2
L/B: 1,67 Z0 = B
g 0: DENSIDAD DE TERRENO DE SOBRECARGA 0,0018 Kg/cm 3 L/B=1

s'v0: TENSIÓN EFECTIVA VERTICAL A COTA DE CIMENTACIÓN 0,18 Kg/cm 2
2
q: PRESIÓN DE CIMENTACIÓN 3 Kg/cm Zmáx =2B
D q: PRESIÓN NETA DE CIMENTACIÓN (q- s'v0): 2,82 Kg/cm 2
L/B>10
Z0= PROF. DE Izp: (L/B=1 es B/2; L/B>10 es B) 200,0 cm
3
g 1: DENSIDAD DEL TERRENO A COTA DE CIMENTACIÓN 0,0018 Kg/cm CROQUIS SIN ESCALA
2
s'vp: TENSIÓN EFECTIVA VERTICAL DEL TERRENO A COTA IZP 0,360 Kg/cm
Izp: MÁX. FACTOR DE INFLUENCIA : 0,78 Zmáx =4B
Zmáx: (L/B=1 es 2B; L/B>10 es 4B) 750 cm
I Z0: (L/B=1 es 0,1; L/B>10 es 0,2) 0,13
PROFUNDIDAD
NIVEL DESCRIPCIÓN DE (m) A (m) H (cm) E (Kg/cm 2) ZC (cm) IZ (I Z / E) x H
1 GRANULAR DENSO 0 1 100 500 50 0,292 0,058
2 GRANULAR DENSO 1 2 100 500 150 0,617 0,123
3 GRANULAR DENSO 2 3 100 500 250 0,709 0,142
4 GRANULAR DENSO 3 4 100 500 350 0,567 0,113
5 GRANULAR DENSO 4 5 100 500 450 0,425 0,085
6 GRANULAR DENSO 5 6 100 500 550 0,284 0,057
7 GRANULAR DENSO 6 7 100 500 650 0,142 0,028
8 GRANULAR DENSO 7 8 100 500 750 0,000 0,000
9 GRANULAR DENSO 8 9 100 500 850 0,000 0,000
10 GRANULAR DENSO 9 10 100 500 950 0,000 0,000
11 GRANULAR DENSO 10 11 100 500 1050 0,000 0,000
12 GRANULAR DENSO 11 12 100 500 1150 0,000 0,000
13 GRANULAR DENSO 12 13 100 500 1250 0,000 0,000
14 GRANULAR DENSO 13 14 100 500 1350 0,000 0,000
15 GRANULAR DENSO 14 15 100 500 1450 0,000 0,000
16 GRANULAR DENSO 15 16 100 500 1550 0,000 0,000
17 GRANULAR DENSO 16 17 100 500 1650 0,000 0,000
18 GRANULAR DENSO 17 18 100 500 1750 0,000 0,000
19 GRANULAR DENSO 18 19 100 500 1850 0,000 0,000
20 GRANULAR DENSO 19 20 100 500 1950 0,000 0,000
TOTAL = 0,607
H: ESPESOR DE CADA CAPA
ZC : PROFUNDIDAD DEL PUNTO MEDIO DE CADA CAPA ASIENTO TOTAL S = C 1 x DP x S ((IZ / E) x H)
2
IZ: COEFICIENTE DE INFLUENCIA VERTICAL D q (Kg/cm ) C1 S (cm)
C1 = 1 - 0,5 (s'vo / Dq) FACTOR DE CORRECCIÓN DE EMPOTRAMIENTO 2,82 0,97 1,66
En base a los cálculos realizados, contando con empotramientos mínimos de 1,0 m, se

puede considerar una tensión admisible de servicio de hasta 0,3 Mpa.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 143 de 389
2. Cimentación sobre bolos y gravas de los suelos coluviales, terraza alta y cono de
deyección:
En este caso, se considera un ángulo de fricción interna Ø=37º. Este material representa
las condiciones más desfavorables observadas en el proyecto para estos materiales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 144 de 389
CIMENTACIÓN DIRECTA. CÁLCULO ANALÍTICO DE LA CARGA ADMISIBLE DEL TERRENO

TÍTULO: PROYECTO PTACC. PRESA DE LOS LOROS. CIMENTACIÓN SOBRE MATERIAL GRANULAR Ø =37º
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO

Terreno homogéneo y nivel freático a profundidad > do
g= 18 kN/m3 Peso específico del suelo
c= 0 kN/m2 Cohesión del suelo
Ø= 37 º Ángulo de rozamiento interno del suelo
B
CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN
Cimentación horizontal y carga vertical en terreno de pendiente < 10º. D
D= 1 m Empotramiento de la cimentación
B= 3 m Ancho de la cimentación do
L= 5 m Longitud de la cimentación
CASO GENERAL (D ≤ B) (1) do (m) = 6,0 do = B · tg(45+Ø/2)

(2) qh = c · Nc + g · D · Nq + 1/2g · B · Ng
Nq; Nc ; Ng: coeficientes de capacidad de carga

Nq = 42,92 (3) Nq = (1+senØ / 1-senØ) eptgØ
Nc = 55,63 Nc = (Nq - 1) / tgØ
Ng = 63,18 Ng = 2(Nq - 1) tgØ (base rugosa)
3,0
qh = 2478,36 kN/m 2
F.S. = 3 2,5
2
q adm (MPa)
qadm = 826,12 kN/m 2,0
0,83 MPa 1,5
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15
B (m)
CARGA RECTANGULAR
2,5
(2) qh = (1+0,3B/L) c · Nc + g · D · Nq + 0,4g · B · Ng
qh = 2137,20 kN/m 2 2,0
F.S. = 3
q adm (MPa)
1,5
qadm = 712,40 kN/m 2
0,71 MPa 1,0
0,5 B/L = 1
B/L = 0,1
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14
B (m)
(1) US ACE EM 1110-1-1905. BEARING CAPACITY OF SOILS

(2) NAVFAC DM 7.02. FOUNDATIONS & EARTH STRUCTURES
(3) ROM 0.5-05
De igual forma, para el cálculo de asientos se considera, desde un punto de vista

conservador, un módulo de deformación de 1000 Kg/cm 2 (bolos y gravas densas, según
Schmertman, 1978).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 145 de 389
OBRA: PROYECTO PTACC. PRESA DE LOS LOROS

SITUACIÓN: ASIENTO BOLOS Y GRAVAS DENSAS IZ0 (L=B)
IZ0 (L>B) IZP= 0,5+0,1 (Dq/s'vp)

B: ANCHO DE LA CIMENTACIÓN: 300 cm IZ
0,1 0,2
L: LONGITUD DE LA CIMENTACIÓN: 500 cm
D: EMPOTRAMIENTO DE LA ZAPATA: 100 cm Z0 =B/2
L/B: 1,67 Z0 = B
g 0: DENSIDAD DE TERRENO DE SOBRECARGA 0,0018 Kg/cm 3 L/B=1

s'v0: TENSIÓN EFECTIVA VERTICAL A COTA DE CIMENTACIÓN 0,18 Kg/cm 2
2
q: PRESIÓN DE CIMENTACIÓN 4 Kg/cm Zmáx =2B
D q: PRESIÓN NETA DE CIMENTACIÓN (q- s'v0): 3,82 Kg/cm 2
L/B>10
Z0= PROF. DE Izp: (L/B=1 es B/2; L/B>10 es B) 200,0 cm
3
g 1: DENSIDAD DEL TERRENO A COTA DE CIMENTACIÓN 0,0018 Kg/cm CROQUIS SIN ESCALA
2
s'vp: TENSIÓN EFECTIVA VERTICAL DEL TERRENO A COTA IZP 0,360 Kg/cm
Izp: MÁX. FACTOR DE INFLUENCIA : 0,83 Zmáx =4B
Zmáx: (L/B=1 es 2B; L/B>10 es 4B) 750 cm
I Z0: (L/B=1 es 0,1; L/B>10 es 0,2) 0,13
PROFUNDIDAD
NIVEL DESCRIPCIÓN DE (m) A (m) H (cm) E (Kg/cm 2) ZC (cm) IZ (I Z / E) x H
1 GRANULAR DENSO 0 1 100 1000 50 0,304 0,030
2 GRANULAR DENSO 1 2 100 1000 150 0,652 0,065
3 GRANULAR DENSO 2 3 100 1000 250 0,751 0,075
4 GRANULAR DENSO 3 4 100 1000 350 0,601 0,060
5 GRANULAR DENSO 4 5 100 1000 450 0,450 0,045
6 GRANULAR DENSO 5 6 100 1000 550 0,300 0,030
7 GRANULAR DENSO 6 7 100 1000 650 0,150 0,015
8 GRANULAR DENSO 7 8 100 1000 750 0,000 0,000
9 GRANULAR DENSO 8 9 100 1000 850 0,000 0,000
10 GRANULAR DENSO 9 10 100 1000 950 0,000 0,000
11 GRANULAR DENSO 10 11 100 1000 1050 0,000 0,000
12 GRANULAR DENSO 11 12 100 1000 1150 0,000 0,000
13 GRANULAR DENSO 12 13 100 1000 1250 0,000 0,000
14 GRANULAR DENSO 13 14 100 1000 1350 0,000 0,000
15 GRANULAR DENSO 14 15 100 1000 1450 0,000 0,000
16 GRANULAR DENSO 15 16 100 1000 1550 0,000 0,000
17 GRANULAR DENSO 16 17 100 1000 1650 0,000 0,000
18 GRANULAR DENSO 17 18 100 1000 1750 0,000 0,000
19 GRANULAR DENSO 18 19 100 1000 1850 0,000 0,000
20 GRANULAR DENSO 19 20 100 1000 1950 0,000 0,000
TOTAL = 0,321
H: ESPESOR DE CADA CAPA
ZC : PROFUNDIDAD DEL PUNTO MEDIO DE CADA CAPA ASIENTO TOTAL S = C1 x DP x S ((IZ / E) x H)
2
IZ: COEFICIENTE DE INFLUENCIA VERTICAL D q (Kg/cm ) C1 S (cm)
C1 = 1 - 0,5 (s'vo / Dq) FACTOR DE CORRECCIÓN DE EMPOTRAMIENTO 3,82 0,98 1,20
En base a los cálculos realizados, contando con empotramientos mínimos de 1,0 m, se

puede considerar una tensión admisible de servicio de hasta 0,4 Mpa.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 146 de 389
5.5 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL EN SUBSTRATO ROCOSO
Para la determinación de la capacidad nominal en roca, se han seguido las indicaciones

incluidas en LRFD:Design and Construction of Shallow Foundations for Highway Bridge
Structures:
q ult =( √ s+ ( m √ s +s ) ) qu
0.5
Donde:
qu: Resistencia a compresión simple de la roca

m y s: parámetros resistentes en función de la calidad de la roca.
Para los cálculos, se ha adoptado el valor de q u más conservador de los obtenidos en los
ensayos realizados hasta el momento (28 MPa), un RQD del 10% y espaciados de 0.05 m.
En estos casos, se considera que los asientos serán de magnitud muy reducida.
En base a los cálculos realizados, para las cimentaciones directas sobre roca se considera
razonable adoptar una tensión admisible de servicio (Service Limit State) de 0.6 – 0.7 MPa.
CIMENTACIÓN MEDIANTE ZAPATAS EN ROCA

(Carter and Kulhawy, 1988)
Resistencia a compresión simple de la roca q u = 28 MPa
RQD 10 %
Espaciado de la discontinuidad principal (m) 0,05 m
RMR = 45
m= 0,183
s= 9E-05
qNominal = 1,5 MPa
qStrength limit state= 0,7 MPa Resistance factor = 0,45
qExtreme event= 0,7 MPa Resistance factor = 1
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 147 de 389
5.6 CRITERIOS DE CIMENTACIÓN EN ZONAS DE LADERA
Como se indica en los apartados anteriores, en todos los casos se recomiendan zapatas con
empotramientos de, al menos, 1.0 m.
De forma adicional, en el caso de zapatas situadas próximas a escarpes, se deberá respetar una
condición de borde de 3 m, medidos sobre el material de cimentación en la horizontal (suelos
granulares o roca), entre el vértice exterior de la base de la zapata y la superficie de la ladera.
En los casos de cimentación sobre materiales del substrato rocoso, se considera suficiente
respetar la recomendación de empotramiento y condición de borde, tal y como se refleja en el
croquis siguiente (sin escala):
EMPOTRAMIENTO: E > 1,0 m

CONDICIÓN DE BORDE: C.B. > 3 m
SUELOS
C.B. SUBSTRATO ROCOSO
Sin embargo, en el caso de cimentaciones en suelos, además de respetar las condiciones de

empotramiento y borde recomendadas, las zapatas deberán diseñarse por detrás de un ángulo
teórico de 30º medido desde el borde de la zapata contigua, tal y como se muestra en el croquis
siguiente:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 148 de 389
30º
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 149 de 389
5.7 AGRESIVIDAD
 PRESA DE LOS LOROS

En los ensayos químicos realizados sobre los materiales del suelo aluvial, se ha comprobado
que no presentan problemas para su empleo en mezclas de concreto.
 CANAL CHANTAY
En los ensayos químicos realizados sobre los materiales del suelo coluvial y cono de
deyección, se ha obtenido un contenido medio de sulfatos solubles superior al 0.2%, de lo
que se deduce una Exposición Severa para el concreto.
Sin embargo, en las muestras tomadas en los suelos aluviales, se ha comprobado que no
presentan problemas para su empleo en mezclas de concreto.
 CANAL GRAMADAL
En los ensayos químicos realizados sobre los materiales del suelo aluvial, terraza alta y baja,
se ha comprobado que no presentan problemas para su empleo en mezclas de concreto.
Sin embargo, en el caso de los materiales de cono de deyección, se ha obtenido un
contenido medio de sulfatos solubles superior al 0.2%, de lo que se deduce una Exposición
Severa para el concreto.
Dada la gran dispersión de valores referentes al contenido en sulfato solubles presentes en los
materiales analizados, se considera adecuado, desde un punto de vista conservador, adoptar
una clasificación de exposición severa para el concreto en todos los materiales.
5.8 TABLAS DE ESTRUCTURAS . CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
A continuación se presenta, en forma de tabla, un resumen de los resultados del estudio

geológico - geotécnico realizado para la definición de las condiciones de cimentación de las
estructuras, incluyendo los datos y recomendaciones geotécnicas básicas necesarias para su
diseño.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 150 de 389
ESTRUCTURAS PRESA DE LOS LOROS
ESTRUCTURA INVESTIGACIÓN DISPONIBLE CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: se ha detectado un depósito de glacis puntual - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 en torno al sondeo S-06, aguas arriba de la cerrada, formado por bolos empotradas en roca.
Sondeos: S-06 y S-07 y grava con algo de arena e indicios de limo, de compacidad muy
- Tensión admisible de servicio de 0.6 MPa.
ALIVIADERO Y densa.
CANAL DE DESVÍO Substrato rocoso: detectado a unos 13.5 m de profundidad en la zona - A efectos de diseño del canal, los coeficientes
del glacis, y prácticamente desde la superficie en el resto de la zona. de empuje se indican en apartado 5.3.
Se trata de andesitas de la Formación Yura.
CAJÓN EN densa.
ALIVIADERO Substrato rocoso: detectado a unos 13.5 m de profundidad en la zona
del glacis, y prácticamente desde la superficie en el resto de la zona.
EDIFICIOS densa.
AUXILIARES Substrato rocoso: detectado a unos 13.5 m de profundidad en la zona
del glacis, y prácticamente desde la superficie en el resto de la zona.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 151 de 389
ESTRUCTURAS CANAL CHANTAY

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo aluvial (cauce del río) formado por - Cimentación directa sobre los bolos y gravas del
a escala 1:2.000 bolos y grava con algo a bastante arena, de compacidad muy densa. río, y sobre substrato rocoso en la margen
Calicatas: C-1 y C-2 De forma puntual, en la margen izquierda, suelo vegetal superficial, con derecha, a una profundidad variable entre 1 y 3
un espesor del orden o inferior a 0.4 m, y relleno compactado formado m en base al diseño.
por material granular de compacidad densa. - Para el desarenador, se prevé una cimentación
BOCATOMA Substrato rocoso: no detectado en el centro del cauce. En la margen sobre substrato rocoso.
CHANTAY derecha (zona de construcción del desarenador e inicio del canal), se
- En estas condiciones, se podrá contar con una
(Inicio Canal) observan granodioritas de la Unidad Tiabaya.
tensión admisible de servicio de 0.3 MPa.
Nivel freático: detectado a una profundidad del orden o inferior a 1.0 m.
- Se deberá contar con las recomendaciones
generales para los cortes y rellenos previstos, y
las medidas de protección adecuadas frente a
erosión / socavación, en base al estudio
hidrológico.
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: depósito de cono de deyección, formado por - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 bolos y grava con bastante arena, de compacidad muy densa. empotradas en los bolos y gravas densos.
ACUEDUCTO – 1 Calicata: C-6 Substrato rocoso: no detectado. - Se deberán respetar las condiciones de
(1+582 - 1+670) Nivel freático: no detectado. empotramiento y borde recomendadas en los
criterios de cimentación.
- Tensión admisible de servicio de 0.4MPa.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 152 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: en el fondo de la quebrada, se ha observado - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 un depósito de cono de deyección, formado por bloques, bolos y grava empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 2 arenosa con algo de limo, de compacidad muy densa.
- Se deberán respetar las condiciones de
(3+842 - 3+882) Substrato rocoso: pizarras y cuarcitas de la Formación Yura. empotramiento y borde recomendadas en los
Nivel freático: no detectado. criterios de cimentación.
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo coluvial granular, con un espesor del - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 orden o inferior a 0.5 m. empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 3 Calicata: C-16 Substrato rocoso: pizarras y cuarcitas de la Formación Yura. - Se deberán respetar las condiciones de
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo coluvial granular, con un espesor - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 inferior a 0.5 m. empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 4 Substrato rocoso: pizarras y cuarcitas de la Formación Yura. - Se deberán respetar las condiciones de
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 153 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo coluvial granular, con un espesor - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 inferior a 0.5 m. empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 5 Substrato rocoso: pizarras y cuarcitas de la Formación Yura. - Se deberán respetar las condiciones de
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: no se observa recubrimiento de suelos. - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 Substrato rocoso: granodioritas y tonalitas de la Fm Batolito de la Costa empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 6 Columna de observación: CO-30 (Unidad Tiabaya). - Se deberán respetar las condiciones de
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo coluvial de forma muy puntual, con - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 espesor reducido. empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 7 Columna de observación: CO-33 Substrato rocoso: granodioritas y tonalitas de la Fm Batolito de la Costa - Se deberán respetar las condiciones de
(17+472 - 17+495) (Unidad Tiabaya). empotramiento y borde recomendadas en los
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 154 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: en las laderas de la quebrada, se ha - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 observado un depósito coluvial de espesor reducido, formado por bolos empotradas en roca, para lo que será necesario
Calicata: C-34 y grava con algo de arena y limo, de compacidad muy densa. eliminar el recubrimiento de suelos coluviales.
ACUEDUCTO – 8 Columna de observación: CO-35 En el fondo de la quebrada el espesor del coluvial es superior a 2.0 m. - Se deberán respetar las condiciones de
(17+870 - 17+930) Substrato rocoso: granodioritas de la Fm Batolito de la Costa (Unidad empotramiento y borde recomendadas en los
Tiabaya). criterios de cimentación.
Nivel freático: no detectado. - En estas condiciones, tensión admisible de
servicio de 0.6MPa.
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: en las laderas de la quebrada, se ha - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 observado un depósito coluvial de espesor inferior a 0.5 m, formado por empotradas en roca, para lo que será necesario
Calicata: C-39 bloques, bolos y grava con indicios de arena y limo, de compacidad eliminar el recubrimiento de suelos coluviales.
ACUEDUCTO – 9 muy densa.
- Se deberán respetar las condiciones de
(18+955 - 18+965) En el fondo de la quebrada el espesor del coluvial es superior a 2.0 m. empotramiento y borde recomendadas en los
Substrato rocoso: granitos de la Fm Batolito de la Costa (Unidad criterios de cimentación.
Tiabaya).
- En estas condiciones, tensión admisible de
Nivel freático: no detectado. servicio de 0.6MPa.
a escala 1:2.000 Substrato rocoso: granitos de la Fm Batolito de la Costa (Unidad empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 10 Columna de observación: CO-43 Tiabaya). - Se deberán respetar las condiciones de
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 155 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo coluvial granular de forma puntual, con - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 un espesor del orden o inferior a 0.5 m. empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 11 Substrato rocoso: granitos de la Fm Batolito de la Costa (Unidad - Se deberán respetar las condiciones de
(22+098 - 22+113) Tiabaya). empotramiento y borde recomendadas en los
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo coluvial granular de forma puntual, con - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 un espesor del orden o inferior a 0.5 m. empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 12 Columna de observación: CO-47 Substrato rocoso: granitos de la Fm Batolito de la Costa (Unidad - Se deberán respetar las condiciones de
(22+175 - 22+190) Tiabaya). empotramiento y borde recomendadas en los
- Tensión admisible de servicio de 0.56Mpa.
a escala 1:2.000 Substrato rocoso: en la ladera norte (menor Km), granitos de la Fm empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 13 Columna de observación: CO-48 Batolito de la Costa (Unidad Tiabaya). En la ladera sur (a más km), - Se deberán respetar las condiciones de
(22+338 - 22+353) diorita de la Unidad Pampahuasi. empotramiento y borde recomendadas en los
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 156 de 389
ESTRUCTURAS CANAL GRAMADAL

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo aluvial (cauce del río) formado por - Cimentación directa sobre los bolos y gravas
a escala 1:2.000 bolos y grava con bastante arena, de compacidad muy densa. aluviales y de conos de deyección en la margen
En la margen izquierda, depósitos de conos de deyección y terraza alta izquierda, a una profundidad variable entre 1 y 3
aluvial, formados por bolos y gravas de compacidad muy densa. m en base al diseño.
Substrato rocoso: no se detecta. - Para el desarenador, se prevé una cimentación
Nivel freático: se estima a una profundidad del orden o inferior a 1.0 m. sobre materiales de cono de deyección y terraza
BOCATOMA
alta.
GRAMADAL
- En estas condiciones, se podrá contar con una
(Inicio Canal)
tensión admisible de servicio de 0.3 MPa.
- Se deberá contar con las recomendaciones
generales para los cortes y rellenos previstos, y
las medidas de protección adecuadas frente a
erosión / socavación, en base al estudio
hidrológico.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 157 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: suelo vegetal superficial, con un espesor del - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 orden o inferior a 0.4 m. empotradas en el nivel de gravas densas
Calicata: C-1 Por debajo, suelo aluvial (cauce del río) formado por un nivel superior localizado a partir de 1.5 m de profundidad.
de arenas con limo, de compacidad densa. - Se deberá respetar un empotramiento de, al
ACUEDUCTO – 1 Por debajo, a partir de unos 1.5 m de profundidad, bloques, bolos y menos, 1.0 m en estos materiales, lo que
(3+000 - 3+055) grava con algo de arena, de compacidad densa. implica una cimentación a 2.5 m respecto a la
Substrato rocoso: no se ha detectado. superficie actual del terreno.
Nivel freático: no se ha detectado, aunque se estima su aparición a - Se deberán respetar las condiciones de borde
poca profundidad. recomendadas en los criterios de cimentación.
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: deposito de terraza alta, formado por bolos y - Cimentación directa mediante zapatas
a escala 1:2.000 gravas con bastante arena y limo, de compacidad densa. empotradas en los bolos y gravas densos.
ACUEDUCTO – 2 Substrato rocoso: no se ha detectado. - Se deberán respetar las condiciones de
(6+765 - 6+795) Nivel freático: no se ha detectado. empotramiento y borde recomendadas en los
a escala 1:2.000 Substrato rocoso: calizas y lutitas tableadas de la Formación empotradas en roca.
ACUEDUCTO – 3 Calicata: C-7 Portachuelo. - Se deberán respetar las condiciones de
(7+025 - 7+115) Nivel freático: no se ha detectado. empotramiento y borde recomendadas en los
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 158 de 389

Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: en el fondo de la quebrada se observa un - Se prevé una cimentación directa mediante
a escala 1:2.000 depósito de cono de deyección, formado por bolos y grava con bastante zapatas empotradas en roca.
arena, de compacidad densa. se estima un espesor del orden o inferior
ACUEDUCTO – 4 - Se deberán respetar las condiciones de
a 2.0 m.
(7+195 - 7+235) empotramiento y borde recomendadas en los
Substrato rocoso: calizas y lutitas tableadas de la Formación criterios de cimentación.
Portachuelo.
Cartografía Geológico – Geotécnica Recubrimiento de suelos: en el fondo de la quebrada se observa un - Se prevé una cimentación directa mediante
a escala 1:2.000 depósito de cono de deyección, formado por bolos y grava con bastante zapatas empotradas en roca.
arena, de compacidad densa. se estima un espesor del orden o inferior
ACUEDUCTO – 5 - Se deberán respetar las condiciones de
a 2.0 m.
(7+355 - 7+375) empotramiento y borde recomendadas en los
Substrato rocoso: calizas y lutitas tableadas de la Formación criterios de cimentación.
Portachuelo.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 159 de 389
6. ESTUDIO DE LOS TÚNELES
Se han proyectado la ejecución de 5 túneles en el Canal de Chantay y 1 en el Canal del

Gramadal, cuyas características principales se definen en la siguiente tabla:
Sección Tipo Excav Longitud Cobertera.

Canal Túnel
Altura / Anchura Total (m) Max. (m)
Chantay 1 2.80 2.50 80 27

Chantay 2 2.80 2.50 462 205
Chantay 3 2.80 2.50 210 82
Chantay 4 2.80 2.50 318 110
Chantay 5 2.80 2.50 690 218
Gramadal 1 2.40 2.10 670 158
En este apartado se presentan los resultados del estudio geológico y geotécnico realizado para
el proyecto de los túneles.
6.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS
6.1.1 Canal de Chantay. Túnel 1
Este túnel se sitúa entre las progresivas 8+920 y 9+000, sobre materiales de la Fm. Yura,
constituida por una alternancia de limolitas y lutitas grises oscuras a negras, pizarrosas,
astillosas fisibles, que se presentan intercaladas entre paquetes decimétricos a métricos de
areniscas y cuarcitas grises a gris claro. Desde prácticamente la superficie los materiales se
encuentran en estado sano, con un grado de meteorización GM. II-III.
Desde el punto de vista estructural, la esquistosidad y/o estratificación presenta, de manera

homogénea, una dirección oblicua al razado y buzamientos del orden a unos 50º según
avance de progresiva. Estas planos presenta un espaciado decimétrico y superficies lisas a
rugosas.
Por otra parte, de acuerdo a la cartografía geológica – geotécnica de detalle que se ha

realizado, es de prever la existencia de una zona milonítica de falla en torno a la progresiva
8+980, de unos 10 m de espesor.
Tras los resultados de los ensayos de laboratorio que se disponen, se deduce una
resistencia a compresión simple de 120 MPa, siendo el RQD estimado del orden o superior
al 60%.
No se observan indicios de presencia de agua en el entorno del túnel, por lo que se puede
considera que las excavaciones se realizarán en condiciones secas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 160 de 389
De acuerdo con la descripción realizada en el apartado anterior, se han distinguido dos

clases de macizo rocoso en este túnel, cuyas características se dan en la tabla siguiente:
RCS Espaciado de las

Macizo Alteración RQD discontinuidades(m) RMR´89
(MPa)
Clase II Grado II -III 120 > 60 0.1 - 0.5 64
Clase V Falla --- 0 --- >20
En base a estas características, se han determinado las propiedades mecánicas de los

materiales, siguiendo el procedimiento propuesto por Hoek y Bray. En la tabla siguiente se
relacionan los parámetros utilizados:
Macizo Cohesión (MPa) Fricción E (MPa) Poisson

Clase II 6.088 28.77 18930 0.2
Clase V 0.068 17.73 669 0.3
Este túnel se sitúa entre las progresivas 11+300 y 11+762, sobre materiales de la Fm. Yura,
constituida por una alternancia de limolitas y lutitas grises oscuras a negras, pizarrosas,
astillosas fisibles, que se presentan intercaladas entre paquetes decimétricos a métricos de
areniscas y cuarcitas grises a gris claro. Desde prácticamente la superficie los materiales se
encuentran estado sano, con un grado de meteorización GM. II-III.
Desde el punto de vista estructural, la esquistosidad y/o estratificación presenta, de manera

homogénea, una dirección oblicua al trazado y buzamientos subverticales. Estas planos
presentan un espaciado decimetrico y superficies lisas a rugosas.
De acuerdo a la cartografía geológica – geotécnica de detalle que se ha realizado, es de

prever la existencia de abundantes zonas miloniticas de falla en torno a ambas boquillas, y
hacia las progresivas 11+340,11+440 y 11+670, de unos 10 a 20 m de espesor.
al 60%

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 161 de 389

(MPa)
Clase II Grado II -III 105 > 60 0.1 .0.5 63
En base a estas características se han determinado las propiedades mecánicas de los

Clase II 5.221 28.5 17574 0.2

Clase V 0.068 17.73 669 0.3
Este túnel se sitúa entre las progresivas 18+560 y 18+770, sobre materiales de la Fm.
Tiabaya, caracterizada por materiales intrusivos del batolito de la Costa: Granodioritas y
Tonalitas leucocrática, de grano grueso, y constituida mineralógicamente por plagioclasas
(55%), cuarzo (20%), ortosa (10%) y minerales máficos (15%). Desde prácticamente la
superficie los materiales se encuentran estado sano, con un grado de meteorización GM. II-
III.
Desde el punto de vista estructural, el substrato rocoso se presenta con un aspecto bastante
masivo, con un diaclasado decimétrico a métrico (0.5 a 2.0 m) de elevado buzamiento. El
diaclasado presenta superficies rugosas.

prever la existencia de zonas miloniticas de falla en torno a ambas boquillas y hacia la
progresiva 18+700, de unos 20 m de espesor estimado.
al 70%.

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 162 de 389

(MPa)
Clase II Grado II -III 108 > 70 0.5 a 2.0 70
En base a estas características, se han determinado las propiedades mecánicas de los


Clase II 9.028 44.2 28718 0.2
Clase V 0.124 30.52 669 0.3
Tiabaya, caracterizada por materiales intrusivos del batolito de la Costa: Granodioritas y
Tonalitas, leucocráticas y de grano grueso, y constituida mineralógicamente por plagioclasas
(55%), cuarzo (20%), ortosa (10%) y minerales máficos (15%). Desde prácticamente la
superficie los materiales se encuentran estado sano, con un grado de meteorización GM. II-
III.
masivo, con un diaclasado decimétrico a métrico (0.5 a 2.0 m) y de elevado buzamiento. Los
planos de las diaclasas presentan superficies rugosas.
De acuerdo a la cartografía geológica – geotécnica de detalle que se ha realizado, no es de

prever la existencia de zonas miloniticas de falla significativas, sin bien no se puede
descartar su presencia a lo largo de las excavaciones. A efectos de medición se considera
razonable contar con una 20% de sección en falla.
al 60%.
De acuerdo con la descripción realizada e el apartado anterior, se han distinguido dos clases
de macizo rocoso en este túnel, cuyas características se dan en la tabla siguiente:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 163 de 389

(MPa)

Clase II 8.028 43.32 23473 0.2
Clase V 0.124 30.52 669 0.3
Pampahuasi, constituida principalmente por dioritas y tonalitas, cuya mineralogía principal
está caracterizada por agregados de horblenda sin núcleo de piroxenos, poca horblenda
acicular y euhedral y biotitas en placas poikilíticas. Desde prácticamente la superficie los
materiales se encuentran estado sano, con un grado de meteorización GM. II-III.
masivo, con un diaclasado decimétrico a métrico (0.5 a 2.0 m) y de elevado buzamiento. El
diaclasado presenta superficies rugosas.
De acuerdo a la cartografía geológica – geotécnica de detalle que se ha realizado,

únicamente es de prever la existencia de zonas miloniticas de falla en el entorno de ambas
boquillas; no obstante, no se puede descartar su presencia a lo largo de las excavaciones. A
efectos de medición se considera razonable contar con una 20% de sección en falla.
resistencia a compresión simple de 80 MPa, siendo el RQD estimado del orden o superior al
70%.
No se deducen indicios de presencia de agua en el entorno del túnel, por lo que se puede


(MPa)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 164 de 389

(MPa)


Clase II 6.257 42.34 25145 0.2
Clase V 0.117 29.18 669 0.3
6.1.6 Canal del Gramadal. Túnel 1
Portuachuelos, caracterizada por unas calizas con una estratificación delgada,
fundamentalmente decimétrica, alternando con niveles de margas y limolitas calcáreas de
color gris a beige, moderadamente plegadas.
Desde el punto de vista estructural, la estratificación se presenta con una dirección principal
oblicua al trazado y buzamientos suaves (30º a 50º) hacia el avance de progresiva. Estos
planos presenta un espaciado decimetrico y con superficies lisas a rugosas.
Puntualmente, en los 100 m iniciales cabe prever la existencia de valores bajos de

buzamientos, asociados a la charnela de plegamientos.

prever la existencia de abundantes zonas miloniticas de falla, en torno a ambas boquillas, y
hacia las progresivas 7+650, 7+700 y 7+950, de unos 20 m de espesor.
resistencia a compresión simple de 90 MPa, siendo el RQD estimado del orden o superior al
60%.
No se deducen indicios de presencia de agua en el entorno del túnel, por lo que se puede
De acuerdo con la descripción realizada en el apartado anterior, se han distinguido tres


(MPa)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 165 de 389

(MPa)
Clase III Grado II -III 90 > 60 0.1 a 0.5 52


Clase II 4.859 31.98 4899. 0.2
Clase III 4.272 29.63 3057 0.2
Clase V 0.083 21.49 548 0.3
6.2 SECCIONES RESISTENTES PARA LOS TÚNELES
6.2.1 Objeto del análisis
En los apartados anteriores se han presentado las condiciones geológicas del terreno
atravesado por los túneles. Este apartado se dedica al análisis de las secciones resistentes
necesarias para construir los túneles. Para este fin se han calculado los sostenimientos precisos
para excavar en condiciones de estabilidad los túneles. El análisis se ha llevado a cabo mediante
el código FLAC, con un modelo de terreno elastoplástico.
Los resultados detallados del cálculo, así como los gráficos necesarios, se presentan en el
apartado de Anexos (Cálculo de secciones de túneles).
6.2.2 Características Geomecánicas del terreno
En las tablas siguientes, se presentan los valores de las propiedades geomecánicas del terreno
en las diferentes condiciones en que se encuentran, de acuerdo con el estudio geológico:
 Canal de Chantay. Túnel 1

Clase II 6.088 28.77 18930 0.2
Clase V 0.068 17.73 669 0.3
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 166 de 389

Clase II 5.221 28.5 17574 0.2
Clase V 0.068 17.73 669 0.3

Clase II 9.028 44.2 28718 0.2
Clase V 0.124 30.52 669 0.3

Clase II 8.028 43.32 23473 0.2
Clase V 0.124 30.52 669 0.3

Clase II 6.257 42.34 25145 0.2
Clase V 0.117 29.18 669 0.3
 Canal del Gramadal. Túnel 1

Clase II 4.859 31.98 4899. 0.2
Clase III 4.272 29.63 3057 0.2
Clase V 0.083 21.49 548 0.3
6.2.3 Análisis de las secciones
Como puede observarse, existen básicamente tres tipos de terreno, denominados Clase I-II,
Clase III y Clase V. El análisis se ha realizado para comprobar tres secciones de sostenimiento
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 167 de 389
S-1, S-2 y S-3, y con objeto de simplificar, se estudian para cualquier túnel teniendo en cuenta
las peores condiciones del terreno en cualquiera de ellos.
El análisis se ha realizado para los tres tipos de terreno que figuran a continuación:

Clase I-II 5.221 28.5 17574 0.2
Clase III 4.272 29.63 3057 0.2
Clase V 0.068 17.73 669 0.3
También se ha tenido en cuenta que la cobertura de terreno en las secciones 1 y 2 puede llegar
a un máximo de 200 metros, mientras que para la sección 3 puede ser, como máximo, de 50 m.
La geometría de las excavaciones tiene en cuenta un previsible revestimiento de 30 cm de
hormigón encofrado, realizado posteriormente al sostenimiento.
El cálculo de los túneles se ha realizado siempre en dos dimensiones mediante el código FLAC
2D, versión 5.1. Con objeto de tener en cuenta que el régimen de tensiones en el terreno, se
modifica antes de que el frente de avance esté en la sección de cálculo, se ha utilizado el
Método de convergencias-descompresión de M. Panet.
En las paginas siguientes se detallan los desarrollos numéricos que justifican las tablas de
decompresión empleadas, que son función del pase de excavación (d), del radio equivalente de
la excavación (R) y de Ksn . Este último parámetro es, a su vez, una función de la rigidez relativa
del sostenimiento empleado con respecto al terreno.
Utilizando este método, la relajación de la sección de cálculo, es decir el porcentaje de las

tensiones iniciales que quedan en el terreno y se aplican sobre el sostenimiento, se expresan en
la tabla siguiente; los valores de la relajación están redondeados por debajo hasta múltiplos de
diez:
Sección de
Clase de terreno Relajación en fase 1 Tensión de calculo
sostenimiento
Clase I Sección 1 Relax= 0.8 Sigyyc= 0.2 Sigyyi
Clase III Sección 2 Relax= 0.7 Sigyyc= 0.3 Sigyyi
Clase V Sección 3 Relax= 0.5 Sigyyc= 0.5 Sigyyi
A continuación se presenta el desarrollo numérico según se presenta en el libro “Le calcul des
tunnels par la MéthodeConvergence-Confinementt “ de Marc Panet, Ec. Ponts et Chaussées,
Paris 1997, en su versión original en francés, y que justifica los valores de la tabla anterior.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 168 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 169 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 170 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 171 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 172 de 389
Las secciones tipo escogidas para el análisis, están basadas en precedentes similares, y se
detallan en la tabla siguiente:
Sección tipo Hormigón proyectado Cerchas Longitud de avance

1 0,03 m No Máximo de 4 m
3 0,15 m 1 TH 16,5 cada metro Máximo de 1,5 m
6.2.4 Resultados del análisis
En el apartado de Anexos se presentan las salidas graficas y numéricas del cálculo; en este
apartado se presentan resumidas los resultados más relevantes.
En todos los casos, las tensiones sobre el sostenimiento son admisibles, así como las
convergencias que no suponen problemas para el revestimiento encofrado.
Sección Momento en Momento en Convergencia Descenso

Axil en HP Axil cerchas
tipo HP cerchas horizontal vertical
1 1.73e3 2.95e1 ---- ---- 1.2e-3 7e-4
2 4.18e-3 1.38e2 ---- ---- 9e-3 5.5e-3
3 8.14e3 6.65e2 5.56e2 4.03e1 7e-3 3.8e-3
Unidades: m, Pa.
En estas secciones, las tensiones son:
Sección tipo Sigcomp HP Sigtrac HP Sigcomp Cercha Sigtrac Cercha

1 0.77e5 3.8e4
2 1.32e5 -1.2e5 ----- -----
3 2.05e5 -1e5 4.38e5 0.92e5
De acuerdo con el análisis realizado, en la tabla siguiente se incluyen las secciones tipo
recomendadas para cada uno de los túneles previstos:
TÚNEL Sección tipo 1 Sección tipo 2 Sección tipo 3

Chantay – 1 94% ---- 6%
Chantay – 2 84% ---- 16%
Chantay – 3 79% ---- 21%
Chantay – 4 100% ---- ----
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 173 de 389

Chantay – 5 94% ---- 6%
Gramadal – 1 76% 9% 15%
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 174 de 389
7. PROCEDENCIA DE MATERIALES Y FUENTES DE AGUA
7.1 INTRODUCCIÓN
En este apartado se presenta el estudio de materiales y fuentes de agua realizado para el PIP
“Afianzamiento hídrico de la cuenca del Rio Grande – Santa Cruz – Palpa”.
Para este estudio, se ha analizado reutilización del material resultante de las excavaciones
previstas para la construcción de los elementos proyectados (cerrada, canales etc.).
De igual forma, se ha realizado un reconocimiento de las zonas explotables situadas en el vaso,

así como de las canteras incluidas en los estudios anteriores, que podrían suministrar aquellos
materiales necesarios para las distintas unidades de obra.
Los materiales necesarios para la ejecución del Proyecto son los siguientes:
- Material para la construcción del cuerpo de la presa (núcleo, filtro, material de

transición y espaldón de pedraplén).
- Materiales para la construcción de rellenos.
- Áridos para capa de sub-base y base.
- Agregados fino y grueso para concretos y mezclas bituminosas.
En la siguiente tabla se muestra una estimación de los volúmenes de material necesario para la
construcción de cada una de las secciones constructivas de la presa de materiales sueltos:
Mediciones presa
Elemento Metros Cubicos
Nucleo Presa 311.705
Filtro Fino Presa 82.509
TRANSICIÓN (Gravas Aluvial Presa) 536.063
Pedraplen Presa 882.252
Rip Rap Presa 54.022
Nucleo Ataguia 21.609
Filtro Fino Ataguia 13.789
TRANSICIÓN (Gravas Aluvial Ataguía) 42.820
Pedraplen Ataguia Aguas Abajo 32.370
Pedraplen Ataguia Aguas Arriba 104.522
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 175 de 389
7.2 MATERIALES PROCEDENTES DEL VASO Y ZONA DE CONSTRUCCIÓN DE LA CERRADA
Tal y como se ha detallado en los apartados de geología y geotecnia, en la zona del vaso y
Presa de los Loros se localizan suelos de origen aluvial de cauce activo, depósitos de ladera
(coluvial, depósitos de conos de deyección y de glacis) y el substrato rocoso de la Fm. Yura.
En estas zonas, se ha investigado una zona de préstamo de la que se espera obtener material
para la construcción del núcleo impermeable, así como los materiales del cauce activo del río, a
lo largo del vaso y zona de la cerrada, para analizar su empleo como material de filtro y
agregados.
Por último, se han analizado los materiales del substrato rocoso que se prevé excavar para la
construcción de la cerrada, para evaluar su empleo como material de tipo pedraplén.
7.2.1 Zona de Préstamo para Núcleo Impermeable. Margen Izquierda
En esta zona de préstamo, situada en la margen izquierda del vaso, próxima a la cerrada, se
observan materiales pertenecientes a depósitos de cono de deyección y glacis.
Se trata de materiales de naturaleza granular de compacidad muy densa, con tamaños muy
variables y formas sub-redondeadas a angulosas. En esta zona, presentan una matriz arcillosa
con una cierta plasticidad.
Los espesores acumulados llegan a ser del orden o superior a 15 m en los depósitos de glacis y
de hasta 5.0 m en los conos de deyección.
Para el estudio de estos depósitos, se cuenta con la apertura y testificación de 14 calicatas (CP-
01 a CP-12, CP-14 y CP-15), así como de la ejecución de un sondeo diamantino con
recuperación continua de testigo (S-08).
Sobre las muestras recogidas para la caracterización de estos depósitos, procedentes de 9 de

las calicatas, se han realizado diversos ensayos de laboratorio, habiéndose obtenido los

CALICATAS

% PASA # 76.2 mm 90 - 70 79
% PASA # 5mm 39 - 28 33
GRANULOMETRÍA
(9 Muestras)
% PASA # 0,4mm 28 - 21 25
% PASA # 0,08 20 - 15 17
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 176 de 389

CALICATAS

% PASA # 5mm 45 - 37 42
< 3”
(9 muestras) % PASA # 0,4mm 34 - 27 31
% PASA # 0,08 25 - 17 22
LL 26 - 20 23
LÍMITES ATTERBERG
IP 4-9 7
W. ÓPTIMA (%) 7.3 – 9.5 8.3
PROCTOR NORMAL
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.10 – 2.18 2.15
2
SULFATOS SO4 (ppm) 7395 - 119 1310.11
ABSORCIÓN DE AGUA AGREGADO FINO 0.47 0.47

(%) AGREGADO GRUESO 0.62 0.62
DESGASTE DE LOS ÁNGELES (%) 7 7
DURABILIDAD SULFATO AGREGADO FINO 11 11
DE MAGNESIO (%)
COHESIÓN C (kPa) 1 1
TRIAXIAL FRICCIÓN ∅ 19 19
COHESIÓN C´ (kPa) 0 0
FRICCIÓN ∅´ 35 35
De acuerdo con estos resultados, los materiales de ésta zona de préstamo se encuadran
predominantemente en los grupos GC y GM según la USCS. Según la clasificación AASHTO, se
clasifican dentro del grupo A-1-b y A-2-4.
En 3 de las 14 calicatas ensayadas el material se ha clasificado como No Plástico.
En la Gráfica siguiente se presentan las curvas granulométricas obtenidas para estos materiales,
eliminando el porcentaje superior a 3”, donde se puede observar la homogeneidad el material.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Granulometría conos deyeccion y glacis
Material de Prestamo
Gobierno para elde
Regional Nucleo (Granulometria
Ica - GORE ICA <3")
100 Página 177 de 389
90
80
70
Media
60
% Pasa
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0,1 0,01
Tamiz UNE (mm)
Sobre las muestras obtenidas en los ensayos de SPT, realizados en el interior del sondeo S-08,
se han obtenido los siguientes resultados:

SONDEOS

% PASA # 5mm 81 - 76 78

< 3” % PASA # 0,4mm 54 - 28 43
% PASA # 0,08 40 - 16 29
LL 27 - 23 25
LÍMITES ATTERBERG
IP 10 - 7 8
De acuerdo con estos resultados, estos materiales se encuadran en el grupo SC / SM. Según la
clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-2-4 y A-4. A este respecto reseñar
que la granulometría global obtenida de las muestras tomadas en los SPT del sondeos no es
representativa del conjunto del material, ya que la fracción más gruesa (gravas) no entra en el
tomamuestras; no obstante, los porcentajes del contenido en finos son coherentes, ya que son
similares a los obtenidos en las calicatas (porcentaje finos calicatas: 22%).
Por otra parte, sobre tres de las muestras de las calicatas, se han realizado ensayos de Pin Hole
con el material que pasa por el tamiz nº 4, habiéndose obtenido los siguientes resultados:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 178 de 389

(< TAMIZ Nº 4 - PIN HOLE)

% PASA # 5mm 100 - 100 100

< 3” % PASA # 0,4mm 80 - 76 78
% PASA # 0,08 60 - 58 59
LL 28 - 27 28
LÍMITES ATTERBERG
IP 20 - 19 19
PIN HOLE SUELO NO DISPERSIVO
Por último, señalar que en el estudio de factibilidad se cuenta con un Ensayo granulométrico
por sedimentación (Ensayo Hidrométrico) en los materiales de la cantera de arcillas,
concretamente en la calicata T-103 (muestra MAB-1), en el que se han obtenido los
siguientes resultados:
ENSAYO HIDROMÉTRICO - CANTERA DE ARCILLA

(CALICATA T-103 ESTUDIO DE FACTIBILIDAD)
ARENA (%) 23
LIMOS (%) 61
ARCILLAS (%) 16
HUMEDAD NATURAL (%) 1.62
Teniendo en cuenta los resultados disponibles, se considera que estos materiales podrán ser
aptos para su empleo en la construcción del núcleo impermeable de la presa.
No obstante, se deberá realizar un procesado de material, con objeto de eliminar los tamaños
mayores de 50,8 mm (2”), así como adoptar un riego sistemático para aumentar la humedad
natural del terreno.
Para el diseño de la explotación ha contado con la ejecución de taludes globales de excavación

por debajo del nivel freático con pendeintes del orden o inferior al 3H:2V; por encima de la cota
del nivel de emblase, se podrá contar con excavaciones del orden de1H:2V
Con los datos disponibles hasta el momento, desde un punto de vista conservador, se estima un
volumen explotable de material del orden o superior a 1.000.000 m 3, contando con una
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 179 de 389
explotación de los 3.0 a 5.0 m superiores en la zona de cono de deyección y de 8 a 10 m en los

depósitos de glacis
Según los análisis granulométricos el 20% del material presenta tamaños superiores a 76 mm
(3¨¨), por lo que habrá un rechazo de unos 200.000 m3 del volumen total estimado del material.
Según las necesidades de la obra se requiere un volumen de materiales para núcleo de

aproximadamente 350.000 m3, por lo que con el volumen estimado de materiales aptos del
préstamo de la margen izquierda (aprox. 800.000 m 3) sería suficiente para abastecer las
demandas de la obra.
En el apartado 8.6. Planta de Situación de Préstamos y Zonas Canterables, se incluye la planta

de situación de la zona de préstamo, junto con la ubicación de la campaña de investigación
realizada.
7.2.2 Zona de Préstamo para Núcleo Impermeable. Margen Derecha
Esta préstamo se localiza en la margen derecha, algo más alejado de la cerrada. Está formado
por materiales pertenecientes a depósitos de cono de deyección.
Al igual que la zona anterior, se trata de materiales granulares heterométricos, angulosos a

subangulosos con una cierta matriz limo arcillosa, con puntuales niveles de arena limosa y
arcilla, con una compacidad densa a muy densa y consistencia muy firme.
Para el estudio de estos depósitos, hasta el momento solo se cuenta con la apertura y
testificación de 2 calicatas (CCDEP-01 y CCDEP-02) así como de la ejecución de un sondeo
diamantino con recuperación continua de testigo (S-09).
Sobre las muestras recogidas para la caracterización de estos depósitos en las calicatas, se han
realizado diversos ensayos de laboratorio, cuyos resultados son los siguientes:

% PASA # 76.2 mm 87 87
% PASA # 5mm 37 - 24 31
GRANULOMETRÍA
(2 Muestras)
% PASA # 0,4mm 17 - 14 16
% PASA # 0,08 11 - 10 11
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 180 de 389

% PASA # 5mm 42 - 27 35

< 3” % PASA # 0,4mm 19 - 15 17
% PASA # 0,08 13 - 11 12
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
W. ÓPTIMA (%) 9-8 9
PROCTOR MORMAL
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.20 – 2.16 2.18
DESGASTE DE LOS ÁNGELES (%) 15 - 11 13
EQUIVALENTE ARENA (%) 29 29

(%) AGREGADO GRUESO 0.85 - 0.57 0.71
DURABILIDAD SULFATO AGREGADO FINO 3-4 4
DE MAGNESIO (%)

SULFATOS SO42 (ppm) 2666 - 2827 2746.5
De acuerdo con estos resultados, los materiales de ésta zona de préstamo se encuadran
predominantemente en los grupos GP y GM según la USCS. Según la clasificación AASHTO, se
clasifican dentro del grupo A-1-A.

eliminando el porcentaje superior a 3” (76.2 mm).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 181 de 389
Sobre las muestras obtenidas en los ensayos de SPT realizados en el interior del sondeo S-09,
se han obtenido los siguientes resultados:
DEPÓSITOS DE PRÉSTAMO M.D. PARA NÚCLEO IMPERMEABLE (CONOS DE DEYECCIÓN)

SONDEOS
% PASA # 5mm 97 - 67 81
GRANULOMETRÍA < 3” % PASA # 2mm 92 – 56 73
(5 Muestras) % PASA # 0,4mm 87 – 39 62
% PASA # 0,08 78 - 28 48
LL 35/27 - NP 31 - NP
LÍMITES ATTERBERG
IP 128 - NP 10 - NP

clasificación AASHTO, se clasifican dentro del grupo A-4, A-2-4 y A-6.
puedan ser aptos para su empleo en la construcción del núcleo impermeable de la presa, si bien,
deberá contrastar mediante una campaña adicional que determine su posible utilización.
En cualquier caso, se deberá realizar un procesado de material, con objeto de eliminar los
tamaños mayores de 50,8 mm (2”), así como adoptar un riego sistemático para aumentar la
humedad natural del terreno.
Desde un punto de vista conservador, se estima un volumen explotable de material del orden o
superior a 190.000 m3.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 182 de 389

realizada
7.2.3 Suelo Aluvial de Cauce Activo. Material para Filtros y Agregados
Se trata de los materiales acumulados en el cauce del río, en forma de barras y canales. Están
constituidos por materiales granulares de tamaño grueso a muy grueso: bloques, bolos y gravas
redondeados a sub-redondeados, de compacidad muy densa.
De forma puntual, se han detectado niveles de arena limosa, de escasa entidad, así como
materiales cohesivos en superficie, asociados a las zonas de cultivo actuales.
Para el estudio de estos depósitos, se cuenta con la apertura y testificación de 12 calicatas (CV-
1 a CV-3, CV-5 a CV-10, y CC-1 a CC-3), así como de la ejecución de 2 sondeos diamantinos
con recuperación continua de testigo (S-02 y S-03).
Sobre las muestras recogidas para la caracterización de estos depósitos, se han realizado
diversos ensayos de laboratorio, cuyos resultados son los siguientes:

% PASA # 76.2 mm 60 - 33 50
% PASA # 5mm 23 - 17 20
GRANULOMETRÍA
(3 Muestras)
% PASA # 0,4mm 8-5 6
% PASA # 0,08 2-1 2
% PASA # 5mm 41 - 18 28
< 3”
(12 muestras) % PASA # 0,4mm 13 - 3 8
% PASA # 0,08 6-1 2
LL NP NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP NP
W. ÓPTIMA (%) 9 9
PROCTOR NORMAL
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.15 2.15
W. ÓPTIMA (%) 7-5 6.25
PROCTOR MODIFICADO
3
D. MAX. (gr/cm ) 2.18 – 2.25 2.22
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 183 de 389

95% D MAX 46 - 29 38.8
CBR
100% D MAX --- ---
2
SULFATOS SO4 (ppm) 247 - 38 100.75
ABSORCIÓN DE AGUA AGREGADO FINO 1.86 – 0.60 1.33

(%) AGREGADO GRUESO 1.70 – 0.42 1.06
DESGASTES DE LOS ANGELES (%) 16 - 11 12.5
EQUIVALENTE ARENA (%) 81 - 50 64
DURABILIDAD SULFATO AGREGADO FINO 15.1 - 10.6 12

DE MAGNESIO (%) AGREGADO GRUESO --- ---
Puntualmente se ha detectado la presencia ocasional de niveles arenosos. Sobre una muestra

ensayada se han obtenido los siguientes resultados de laboratorio:
DEPÓSITOS ALUVIALES GRANULARES ARENOSOS DEL CAUCE RIO

GRANDE
ENSAYO VALOR
% PASA # 5mm 96
GRANULOMETRÍA % PASA # 2mm 95
< 3”
(1 muestra) % PASA # 0,4mm 71
% PASA # 0,08 12
LL NP
LÍMITES ATTERBERG
IP NP
W. ÓPTIMA (%) 13
PROCTOR NORMAL
3
D. MAX. (gr/cm ) 1.89
2
SULFATOS SO4 (ppm) 40
De acuerdo con estos resultados, los suelos aluviales granulares existentes en el cauce del Rio
Grande se encuadran predominantemente en el grupos GP y GW, con niveles puntuales de GM
y SM de la clasificación USCS
Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-a, y puntualmente A-2-4
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 184 de 389
empleo en la construcción de las capas de filtro de la presa, si bien se requerirá de un procesado
de los materiales.
Para obtener el material necesario para la construcción del material de transición, se deberá
eliminar los tamaños superiores a 8”.
De igual forma, para el material de filtro fino, se deberán eliminar los materiales superiores a
3/4“.
En las gráficas siguientes se presentan las curvas granulométricas obtenidas en estos

Asimismo, en la gráfica siguiente se presentan las curvas granulométricas integrales obtenidas

en estos materiales (únicamente se cuenta con tres muestras).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 185 de 389
empleo en la construcción de las capas de filtro de la presa de núcleo, si bien es de prever que
para el filtro fino se deberá realizar un procesado, para eliminar los tamaños más gruesos (< de
¾”).
Nota: el 75% de las granulometrías están limitas a 3”
La evaluación de los materiales, de acuerdo con el pliego EG - 2013, se detalla a continuación

de acuerdo al tipo de uso del material a requerir:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 186 de 389
MATERAL DE RELLENO
Requerimiento
Ensayo Resultados Cumplimiento
Base Cuerpo Corona
Tipo de Material (AASHTO) A-1-a A-1-a, A-1-b, A-2-4, A-2-6 y A-3 SI
Tamaño Máximo >8” 150 mm 100 mm 75 mm NO
Índice de Plasticidad NP 11% máx. 11% máx. 10% máx. SI
Desgaste Los Ángeles 12.5 60% máx. SI
SUB-BASE GRANULAR
Ensayo Resultados Requerimiento Cumplimiento
Desgaste de Los Ángeles 12.5 50% máx. SI
CBR (100%) ---- 40% mín.
Límite Líquido NP 25% max. SI
Índice de Plasticidad NP 6% máx. SI
Equivalente de Arena 64 25% mín. SI
Sales Solubles del A.G. 0.05 1% máx. SI
Sales Solubles del A.F. 0.05 1% máx. SI
BASE GRANULAR
Desgaste de Los Ángeles 12.5 40% máx. SI
CBR (100%) ---- 100% mín.
Equivalente de Arena 64 35% mín. SI
Partículas con 1 cara fractura - 80% mín. -
Partículas con 2 caras fracturadas - 40% mín. -
Sales Solubles del A. Grueso 0.05 0.5% máx. SI
Sales Solubles del A. Fino 0.05 0.5% máx. SI
AGREGADO GRUESO DE CONCRETO

Sulfatos (% SO4) 0.01 1% máximo SI
Cloruros Solubles --- 0.10 % máximo SI
Sales Solubles 0.05 0.5 % máximo SI
Desgaste de Los Ángeles 12.5 40 % máximo SI
Partículas con 1 Cara Fracturada - 80% mínimo -
Partículas con 2 Caras Fracturadas - 70% mínimo -
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 187 de 389
AGREGADO FINO DE CONCRETO

Sulfatos (% SO4) 0.01 1.2% máximo SI
Índice plástico máximo NP 4% SI
Equiv. de Arena 64 35% mínimo SI
AGREGADO GRUESO DE ASFALTO

Durabilidad máxima ---- 18% máx.
Desgaste de Los Ángeles 12.5 40% máximo SI
Adherencia - >95% -
Índice durabilidad - 35% mínimo -
Partículas chatas y alargadas - 10% máx. -
Sales Solubles 0.05 0.5% máximo SI
Absorción 1.06 1% máximo SI
Arcilla en terrones y partículas - 0% -
Partículas blandas - 5% máx. -
AGREGADO FINO ASFALTO

Equiv. de Arena 64 60% SI
Angularidad - 30 -
Azul de Metileno - 8% máx. -
Índice de Plasticidad (malla N°40) NP NP SI
Durabilidad 12 18% máx. SI
Índice durabilidad - 35% min. -
Adherencia - >4% -
Absorción 1.33 0.5% máx. NO
Asimismo, según los ensayos de laboratorio disponibles, se puede concluir que los materiales
del cauce activo del río podrían ser empleados, además de cómo material apto para las capas
de filtros del cuerpo de la presa, como base granular, como agregados para hormigones y
agregado grueso de asfalto.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 188 de 389
Por otro lado, tambien se considera razonable considerar el material como apto para su empleo
en agregados finos de la capa asfaltica, si bien, se deberan realizar esayos de contraste
(absorción) y/o asegurar la durabilidad de la capa asfaltica.
Dada la amplitud que presenta el cauce del rio, se considera que el depósito abastecerá el
volumen necesario sin problemas. A efectos de estimación, y considerando un espesor medio de
extracción inferior a 2.0 m se deduce al menos un volumen de más de 1.000.000 m 3.
Según los análisis granulométricos el 20% del material presenta tamaños superiores a 8´´, por lo
que habrá un rechazo para ser empleado como material de filtro de unos 200.000 m 3 del
volumen total estimado del material.
Según las necesidades de la obra se requiere un volumen de materiales para filtro fino de
aproximadamente de 675.000 m3, por lo que con el volumen apto estimado de materiales del
cauce activo del Río Grande (aprox. 800.000 m 3) sería suficiente para abastecer las demandas
de la obra. Cabe resaltar que el préstamo podra aumentarse según las necesidades, dado que la
totalidad de los materiales del cauce presentan características similares.
Se recomienda adoptar taludes de excavación del orden o o inferiores al 3H:2V

realizada
7.2.4 Substrato Rocoso. Material Para Espaldones De Pedraplén / Escollera
El substrato de la zona de la cerrada está constituido fundamentalmente por materiales de la Fm.

Yura, andesitas con grado de meteorización GM. II-III.
Para el estudio de estos materiales, se cuenta con los sondeos diamantinos con recuperación
continua de testigo S-01 a S-07.
Sobre las muestras recogidas se han realizado diversos ensayos de laboratorio, cuyos
resultados son los siguientes:
SUBSTRATO ROCOSO ZONA CERRADA

3
DENSIDAD DE LA ROCA (gr/cm ) 2.8 – 2.89 2.84
POROSIDAD (%) 0.21 – 1.3 0.6
DESGASTE LOS ANGELES 18 18
De acuerdo con estos resultados, la excavación del substrato rocoso en la zona de la cerrada
dará lugar a material de tipo pedraplén / escollera.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 189 de 389
Se prevé que con las excavaciones a realizar en la margen izquierda de la cerrada, asociadas a
las diversas obras a proyectar (aliviadero, canal de desvío y excavaciones de obras auxiliares) y
zona de cantera, se obtenga, al menos, un volumen mínimo superior a 1.700.000 m 3.
Según las necesidades de la obra se requiere un volumen de materiales para pedraplén /

escollera 1.100.000 m3, por lo que con el volumen estimado de materiales procedentes de la
excavación del substrato rocoso sería suficiente para abastecer las demandas de la obra.
La situación de esta zona, se encuentra recogida en lasfiguras del apartado 8.6. Planta situación
de Préstamos y Zonas Canterables.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 190 de 389
7.3 MATERIALES PROCEDENTES DE LAS EXCAVACIONES PREVISTAS PARA LA CONSTRUCCIÓN

DE LOS CANALES
Los materiales procedentes de las excavaciones a realizar a lo largo del trazado estudiado de los
canales Chantay y Gramadal, se han caracterizado mediante el análisis en laboratorio de
muestras obtenidas en la campaña de investigación, detallándose en el Apartado 2.
“Características Geotécnicas de los materiales”.
De forma concreta, los materiales existentes y su posible empleo, son los siguientes:
 Materiales cuaternarios:
Los rellenos y suelos de cultivo, no se consideran, de forma generalizada, aptos para su

empleo en rellenos, debiéndose proceder a su retirada a botadero.
Los materiales delos suelos mixtos, suelo coluvial, los materiales de depósitos de cono de
deyección y glacis, y los materiales de terraza aluvial, serán aptos para la construcción de
relleno común (terraplén).
Asimismo, los materiales que se prevén excavar en los cauces activos del los ríos, se
consideran aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común, sub – base,
base, y, al menos, como agregados gruesos para concretos y asfalto.
 Substrato rocoso:
En todos los casos, los materiales del substrato que se excavarán en los desmontes
proyectados podrán utilizarse en la construcción de rellenos de tipo pedraplén.
7.4 ESTUDIO DE ZONAS CANTERABLES
En este apartado se realiza una comprobación de las zonas canterables definidas en el estudio
de Factibilidad, en las que se podría obtener los materiales necesarios para la ejecución del
proyecto.
Las zonas estudiadas son las siguientes:
- Zonas Canterables 207 y 208
- Zona Canterable 309
Asimismo, se ha analizado un posible préstamo arcillosos para el núcleo de la presa, situado

hacia el Km 2 – 4 de la pista que une la población de Río Grande y la cerrada de la presa.
- Zona Canterable Km 2-4
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 191 de 389
La situación de estas zonas, junto con la investigación realizada, se encuentra recogida en las
figuras del apartado 8.6. Planta situación de Préstamos y Zonas Canterables. A continuación se
describe en detalle cada una de las zonas analizadas:
7.4.1 Zona Canterable 207 - 208
Se trata de materiales aluviales del cauce del río Grande, constituidos por bloques, bolos y
gravas redondeados, de compacidad muy densa.
Para el estudio de estas zonas, se ha realizado la apertura y testificación de 4 calicatas (C-207-

1, C-207-2, C-208-1 y C-208-2).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 192 de 389
CANTERA 207 y 208

CALICATAS PROYECTO
ENSAYOS DE LABORATORIO
C-207-1 C-207-2 C-208-1 C-208-2 C-207 C-208
Tamaño maximo >6´´ >6´´ >6´´ >8´´
% Máximo de piedra 21 40 37 33
Granulometria
% Tamiz Nº 4 (pasa) 34 38 30 30 28
% de Finos 2 1 6 1 0
Limite liquido LL NP NP NP NP NP
Limites atterberg Limite plastico LP NP NP NP NP NP
Indice plasticidad IP NP NP NP NP NP
Contenido en humedad (%) 1 1 1 1 1
Clasificacion SUCS GP GP GW-GM GW - GW
Clasificacion AASTHO A-1-a A-1-a A-1-a A-1-a
D. seca (gr/cm3) 2,08 2,08 2,09 2,11

Proctor Normal
W óptima (%) 7 7 9 7
Agregado grueso 2,669 2,68 2,662 2,68

Gravedad especifica (gr/cm3)
Agregado fino 2,67 2,63 2,648 2,63
Agregado grueso 0,55 0,7 0,64 0,58

Absorcion (%)
Agregado fino 1,26 1,03 0,94 0,64
Equivalente de arena (%) 66 81 62 60
Ensayo de desgaste de Los Angeles (%) 9 9 6 8
Durabilidad al Sulfato de Agregado grueso - - - -

Magnesio (% pérdida) Agregado fino 4 3,3 4,6 3,8
Contenido en Sales Solubles Agregado grueso

370 526 422 445
Totales (ppm) Agregado fino
Agregado grueso
Contenido en Sulfatos (ppm SO4) 80 91 67 90 7,51 5,33
Agregado fino
Agregado grueso
Contenido en Cloruros (ppm) 28,11 18,6
Agregado fino
Contenido en Materia orgánica (%) 2,57 1,54
De acuerdo con estos resultados, los materiales se clasifican como GP y GW, puntualmente
GW/GM según la USCS. Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-
a.

MATERAL DE RELLENO
Requerimiento
Base Cuerpo Corona
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 193 de 389
MATERAL DE RELLENO
Requerimiento
Base Cuerpo Corona
Desgaste Los Ángeles 6–9% 60% máx. SI
SUB-BASE GRANULAR
Desgaste de Los Ángeles 6–9% 50% máx. SI
CBR (100%) - 40% mín. -
Límite Líquido NP 25% máx. SI
Equivalente de Arena 60 – 81 % 25% mín. SI
Sales Solubles del A.G. 0.03 - 0.05 1% máx. SI
Sales Solubles del A.F. 0.03 - 0.05 1% máx. SI
BASE GRANULAR
CBR (100%) - 100% mín. -
Equivalente de Arena 60 – 81 % 35% mín. SI
Sales Solubles del A. Grueso 0.03 - 0.05 0.5% máx. SI
Sales Solubles del A. Fino 0.03 - 0.05 0.5% máx. SI

Sulfatos (% SO4) 0.006 - 0.009 1% máximo SI
Sales Solubles 0.03 - 0.05 0.5 % máximo SI
Dur. Sulfato de Magnesio ---- 18% máx. (>3.000 m)
Desgaste de Los Ángeles 6–9% 40 % máximo SI

Sulfatos (% SO4) 0.006 - 0.008 1.2% máximo SI
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 194 de 389

Dur. Sulfato de Magnesio 3.3 - 4.6 15% máx. (>3.000 m) SI
Equiv. de Arena 60 – 81 % 35% mínimo SI

Durabilidad máxima ----- 18% máx.
Desgaste de Los Ángeles 6 – 9% 40% máximo SI
Adherencia - >95% -
Sales Solubles 0.03 - 0.05 0.5% máximo SI
Absorción 0.58 – 0.7 1% máximo SI

Equiv. de Arena 60 – 81% 60% SI
Angularidad - 30 -
Durabilidad 3.3 - 4.6 18% máx. SI
Adherencia - >4% -
Absorción 0.64 – 1.03 0.5% máx. NO
Según los ensayos de laboratorio disponibles, se puede concluir que los materiales de las zonas
canterables 207 y 208 podrían ser empleados como sub-base y base granular, así como
agregados para hormigones y agregados gruesos de asfalto.
Por otro lado, tambien se considera razonable considera el material como apto para su empleo
(absorción) y/o asegurar la durabilidad de la capa asfaltica
A efecto de estimacion se puede considera un volumen minimo de mas de 1.000.000 m 3 por

zona canterable.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 195 de 389
7.4.2 Zona Canterable 309
Se trata de materiales aluviales del cauce del río Viscas, constituidos por bolos y gravas
redondeados y sub-redondeados con indicios de limo, de compacidad muy densa.
Para el estudio de estas zonas, se ha realizado la apertura y testificación de 2 calicatas (C-309-1

y C-309-2). También se cuenta con la información recogida de la calicata C-309 procedente del
estudio de Factibilidad.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 196 de 389
CANTERA 309
CALICATAS PROY.
C-1 C-2 C-309
Tamaño maximo >8`` >6``
% Máximo de piedra 31 58
Granulometria
% Tamiz Nº 4 (pasa) 47 45 35
% de Finos 6 15 1
Limite liquido LL NP NP NP
Limites atterberg Limite plastico LP NP NP NP
Indice plasticidad IP NP NP NP
Contenido en humedad (%) 1 1 2
Clasificacion SUCS GP-GM GM GW
Clasificacion AASTHO A-1-a A-1-a

3
D. seca (gr/cm ) 2,06 2,07
Proctor Normal
W óptima (%) 7 8
Agregado grueso 2,67 2,71

Gravedad especifica (gr/cm3)
Agregado fino 2,65 2,67
Agregado grueso 0,63 0,48

Absorcion (%)
Agregado fino 0,49 0,96
Equivalente de arena (%) 44 16
Ensayo de desgaste de Los Angeles (%) 8 7
Durabilidad al Sulfato de Agregado grueso - -

Magnesio (% pérdida) Agregado fino 2,5 6,1

2082 13890
Totales (%) Agregado fino
Agregado grueso
Contenido en Sulfatos (ppm SO4) 461 1717 5,23
Agregado fino
Agregado grueso
Contenido en Cloruros (ppm) 24,8
Agregado fino
Contenido en Materia orgánica (%) 1
De acuerdo con estos resultados, los suelos aluviales granulares existentes en el cauce del rio
Palpa se clasifican como GP/GM y GW según la USCS. Según la clasificación AASHTO se
encuadrarían dentro del grupo A-1-a.

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 197 de 389
MATERAL DE RELLENO
Requerimiento
Base Cuerpo Corona
Desgaste Los Ángeles 7–8% 60% máx. SI
SUB-BASE GRANULAR
CBR (100%) - 40% mín. -
Límite Líquido NP 25% máx. SI
Equivalente de Arena 16 – 44 % 25% mín. NO(*)
Sales Solubles del A.G. 0.2 - 1.4 1% máx. NO (*)
Sales Solubles del A.F. 0.2 - 1.4 1% máx. NO (*)
BASE GRANULAR
CBR (100%) - 100% mín. -
Equivalente de Arena 16 – 44 % 35% mín. NO (*)
Sales Solubles del A. Grueso 0.2 - 1.4 0.5% máx. NO (*)
Sales Solubles del A. Fino 0.2 - 1.4 0.5% máx. NO (*)

Sulfatos (% SO4) 0.046 - 0.17 1% máximo SI
Sales Solubles 0.2 - 1.4 0.5 % máximo NO (*)
Dur. Sulfato de Magnesio ---- 18% máx. (>3.000 m)
Desgaste de Los Ángeles 7–8% 40 % máximo SI
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 198 de 389

Sulfatos (% SO4) 0.046 - 0.17 1.2% máximo SI
Cloruros Solubles -- 0.10 % máximo SI
Dur. Sulfato de Magnesio 2.1 - 6.1 15% máx. (>3.000 m) SI
Equiv. de Arena 16 – 44 % 35% mínimo NO (*)

Durabilidad máxima ---- 18% máx.
Desgaste de Los Ángeles 7 – 8% 40% máximo SI
Adherencia - >95% -
Sales Solubles 0.2 - 1.4 0.5% máximo NO (*)
Absorción 0.48 – 0.63 1% máximo SI

Equiv. de Arena 16 – 44% 60% NO (*)
Angularidad - 30 -
Durabilidad 2.1 - 6.1 18% máx. SI
Adherencia - >4% -
Absorción 0.49 – 0.96 0.5% máx. NO
Nota: el valor de 16% de equivalente en arena y 1,4% de sales solubles se considera poco representativo del conjunto del
material existente
Según los ensayos de laboratorio disponibles, se puede concluir que los materiales de la zona
canterable 309,podrían ser empleados como sub-base y base granular, así como agregados
para hormigones y agregados gruesos de asfalto, si bien se deberán realizar ensayos de
contraste (EA y sales solubles).
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 199 de 389
Asimismo, también se considera apto para su empleo como agregados finos de asfalto, si bien
se deberá realizar ensayos de contraste (EA, sales solubles y absorción) y/o asegurar la
durabilidad de la capa asfáltica.
En esta zona, se estima un volumen minimo del orden de 300.000 m3.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 200 de 389
7.4.3 Zona Canterable Km 2 - 4
En esta zona se han observado suelos coluviales formados por un nivel superior de bolos y
gravas arenosas, que recubren a arcillas beige – rojizas de consistencia dura.
Para el estudio de estas zonas, se ha realizado la apertura y testificación de 4 calicatas (C-1 a C-

4).
CANTERA KM 2-4
CALICATAS
C-2 C-3 C-4
Tamaño maximo (mm)
% Máximo de piedra
Granulometria
% Tamiz Nº 4 (pasa) 100 100 100
% de Finos 99 - 98 96 99
Limite liquido LL 48 - 49 51 45 - 52
Limites atterberg Limite plastico LP 23 - 25 23 24 - 26
Indice plasticidad IP 25 - 24 28 21 - 26
Contenido en humedad (%) 7 - 2,7 6 5 - 2,9
Clasificacion USCS CL CH CL - CH
Clasificacion AASTHO A-7-6 A-7-6 A-7-6

2
c (Kg/cm ) 0,5 0,6
TRIAXIAL CU
fricción 26,3 20
3
D. seca (gr/cm ) 1,63 1,63
Proctor Normal
H óptima (%) 20 21
D. seca (gr/cm3) 1,715 1,748

Proctor Modificado
H óptima (%) 20 20

12720 34590
Totales (%) Agregado fino
Agregado grueso
Contenido en Sulfatos (% SO4) 528 8028
Agregado fino
De acuerdo con estos resultados, estos materiales se clasifican como CL y CH según la USCS.
Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-7-6.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 201 de 389

MATERAL DE RELLENO
Requerimiento
Base Cuerpo Corona
Tipo de Material (AASHTO) A-7-6 A-1-a, A-1-b, A-2-4, A-2-6 y A-3 NO
Tamaño Máximo <5 mm 150 mm 100 mm 75 mm SI
Índice de Plasticidad 21 - 25 11% máx. 11% máx. 10% máx. NO
Desgaste Los Ángeles - 60% máx. -
Según los ensayos de laboratorio disponibles, así como su situación con respecto a las
diferentes unidades de obra, no se recomienda el empleo de estos materiales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 202 de 389
7.5 FUENTES DE AGUA
Durante la campaña de investigación realizada para la elaboración de este proyecto, la única

fuente de agua observada es el propio cauce del Rio Grande.
Los ríos Palpa y Viscas permanecen secos durante gran parte del año.
En el estudio de Factibilidad, se tomaron muestras de agua del Río Grande antes del eje de la
presa, que se mandó a analizar al Laboratorio de Agua, Suelo, Medio Ambiente y Fertirriego de
la Facultad de Ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional Agraria La Molina, cuyos
resultados de los análisis se presentan en la siguiente tabla:
S.S.T(mg/L) CL- (mg/L) SO42 (mg/L) pH CO3 (meq/L)

566 68.9 44.98 6.46 0.0
De acuerdo con estos datos se desprende un grado de ataque frente a sulfatos Leve.
No obstante, dada la gran dispersión de valores referentes al contenido en sulfato solubles

presentes en los materiales analizados, se considera adecuado adoptar una clasificación de
Exposición severa para el concreto en todos los materiales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 203 de 389
7.6 PLANTA DE SITUACIÓN DE PRÉSTAMOS Y ZONAS CANTERABLES
A continuación se presentan la Plantas de situación de los principales préstamos y zonas

canterables, incluyendo la situación de la investigación disponible para su estudio.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 204 de 389
8. RESUMEN DE CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En este informe se presentan las principales conclusiones del Estudio Geológico – Geotécnico
llevado a cabo para el Estudio Definitivo y Expediente Técnico del PIP: “Afianzamiento Hídrico
de la Cuenca del Río Grande – Santa Cruz, cuyas obras proyectadas se ubica en la Región de
Ica, Provincia de Palpa.
8.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS CUATERNARIOS
En la cartografía geológico-geotécnica se han diferenciado,según el proceso de formación y el

área fuente de los materiales que los forman, los siguientes depósitos cuaternarios:
- Rellenos antrópicos compactados.

- Depósitos aluviales de cauce activo.
- Depósitos de suelos mixtos.
- Depósitos de conos de deyección recientes.
- Depósitos de suelos coluviales.
- Depósitos de conos de deyección antiguos.
- Depósitos de Glacis y/o abanicos aluviales antiguos.
- Depósitos de Terraza alta.
8.1.1 Rellenos antrópicos compactados
Se trata de terraplenes de tierras realizados para la construcción de los distintos caminos

existentes, que se encuentran correctamente compactados, y por tanto su capacidad portante
queda puesta de manifiesto.
Están constituidos por material principalmente granular y compactado. Los espesores

cartografiados son por lo general los que corresponden a rellenos de alturas superiores a los dos
metros.
8.1.2 Depósitos aluviales de cauce activo
Corresponden a los distintos materiales acumulados por el medio fluvial en los distintos cauces
de los ríos existentes, en forma de barras y canales.
Están constituidos principalmente por material granular poligénico, de tamaño grueso a muy
grueso, bloques, bolos y gravas subredondeados a redondeados, e inmerso en una matriz
areno-limosa de colores grisáceos y marrones.
En los distintos cauces estudiados y en los sondeos realizados en la zona de la presa, se han
llegado a detectar bloques y bolos de tamaños decimétricos e incluso métricos.
8.1.3 Depósitos de suelos mixtos (aluviales – coluviales)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 205 de 389
Se trata de depósitos cuyo medio de transporte puede llegar a ser tanto gravitacional como
fluvial, o mezcla de ambos, y se encuentran localizados en el fondo de pequeños arroyos y
vaguadas.
Están constituidos principalmente por materiales granulares de tamaño grueso a medio y de

formas subangulosas.
8.1.4 Depósitos de conos de deyección recientes
Se refiere a depósitos de flujo principalmente, que en origen, en un momento dado pasan a estar
saturados de agua, y fluyen ladera abajo. Son depósitos que pasan de estar confinados en un
relieve abrupto a extenderse en forma de cono al llegar a una superficie más suave o llana
dando esta morfología característica.
Están constituidos por material principalmente granular, heterométrico y con una matriz arcillosa
de colores claros. Al estar saturados de agua pueden actuar como un fluido como coladas de
barro y presentar una compacidad floja, pero al secarse su compacidad aumenta a densa o muy
densa.
8.1.5 Depósitos de suelos coluviales.
Están constituidos por materiales granulares muy heterométricos, desde gravas a grandes
bloques, y de formas angulosas. Se estima una compacidad medianamente densa a densa y un
espesor variable de 2 ó 5 m hasta espesores decamétricos.
8.1.6 Depósitos de conos de deyección antiguos
Se trata de los mismos tipos de depósitos descritos anteriormente pero de mayor antigüedad,
que presentan una morfología distinta al haber sido erosionado y socavado posteriormente a su
acumulación, dando un relieve diferente con paredes en algunos casos subverticales.
Se trata igualmente de materiales granulares heterométricos angulosos a subangulosos pero de

compacidades mayores, densas a muy densas.
8.1.7 Depósitos de glacis y/o abanicos aluviales antiguos
Se trata de depósitos procedentes de la erosión de los relieves próximos, transportados tanto por
medios fluviales esporádicos o gravitacionales, que alcanzan grandes extensiones y espesores
decamétricos, y que se acumulan en forma de grandes abanicos al pie de las laderas.
Están constituidos por materiales de naturaleza granular con matriz arcillosa, heterométricos y
de formas subangulares a subredondeadas, con índices de plasticidad bajos, y con una
compacidad estimada densa a muy densa, que permite la presencia de paredes subverticales.
8.1.8 Depósitos de Terraza alta y baja
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 206 de 389
Los depósitos de terraza constituyen antiguos depósitos aluviales colgados, de morfología

subhorizontal y que actualmente se localizan en cotas ligeramente más elevadas al curso del rio
actual.
La terraza alta está constituida por materiales de naturaleza granular con un reducido contenido
de matriz cohesiva, si bien en ocasiones se han detectado puntuales niveles cohesivos o de
arena fina a modo de nivel o capa guía. Se les estima una compacidad densa a muy densa que
permite la verticalidad de sus paredes. El espesor de este tipo de material, puede llegar a ser
métrico a decamétrico.
más superficiales. Por lo general presentan una consistencia baja en los decímetros más
superficiales.
8.2 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUBSTRATO
Se han cartografiar las siguientes unidades que conforman el substrato rocoso:
- Unidad Tiabaya (Cretácico superior)

- Unidad Pampahuasi (Cretácico superior)
- Grupo Portachuelos (Cretácico inferior)
- Grupo Yura (Cretácico inferior)
Las unidades Tiabaya y Pampahuasi corresponden a dos unidades intrusivas diferenciadas en

el Batolito de la Costa, y más exactamente en el segmento de Arequipa.
Los grupos Portachuelos y Yura corresponden a facies vulcano sedimentarias de la Cuenca

Peruana, es decir, originados a partir de una sedimentación clástica interrumpida por capas de
rocas volcánicas provenientes de cámaras magmáticas conectada con la Cuenca Peruana a
través de una importante fractura que permaneció activa durante la sedimentación de la cuenca.
8.2.1 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de Arequipa. Superunidad Tiabaya.
En la Superunidad Tiabaya está caracterizada, a nivel regional, por: Tonalitas, Granodioritasy

Adamelitas. En el área de estudio aflora fundamentalmente la Tonalita.
La Tonalita es una roca dura, leucocrática y de grano grueso, y constituida mineralógicamente

por plagioclasas (55%), cuarzo (20%), ortosa (10%) y minerales máficos (15%).
La Superunidad Tiabaya corresponde a los plutones más jóvenes del área de estudio.
8.2.2 Rocas Intrusivas del Batolito de la Costa - Segmento de Arequipa. Super unidad Pampahuasi
Esta constituida principalmente por dioritas y tonalitas, con mineralogía constituida por
agregados de horblenda sin núcleo de piroxenos, poca horblenda acicular y euhedral y biotitas
en placas poikilíticas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 207 de 389
8.2.3 Formación Portachuelo
Se trata de una formación de naturaleza principalmente calcárea que está constituida por calizas
con una estratificación delgada, alternando con capas de margas y limolitas calcáreas de color
gris a beige, moderadamente plegadas.
Esta formación, por su contenido fosilífero ha sido datada como una formación del Albiense
medio (Cretácico Inferior).
8.2.4 Grupo Yura
El Grupo Yura en el área de estudio se encuentra ampliamente distribuido, ubicándose en la

Presa Los Loros y en la reposición del camino de la presa, en forma de andesitas masivas; y en
gran parte de los márgenes del vaso y del canal de Chantay, en forma de cuarcitas y lutitas.
8.3 CONDICIONES ESTRUCTURALES. NEOTECTONICA
En la cartografía geológico geotécnica realizada se han podido distinguir en la zona de la presa y

vaso, además de la existencia de la falla rio Grande, un sistema de fracturas con una orientación
similar a la descrita anteriormente, es decir con orientaciones NW-SE y NE-SW, conjugadas con
los ejes principales máximos de esfuerzos regionales.
La Falla de rio Grande se trata según la bibliografía consultada de una falla del tipo destral
inversa, paralela al sistema de fallas destrales del área y conjugada al conjunto de las fallas
sinestrales. Esta falla, identificada en superficie por su morfología al ser responsable de la
formación del valle por donde discurre el rio Grande, y posiblemente detectada en el sondeo S-3,
es la más importante de este estudio al cortar el eje de la Presa los Loros.
En cuanto a la actividad Neotectónica, en el estudio de factibilidad se han realizado

observaciones microtectónicas someras en el lecho del Rio Grande en la zona de la Presa y
Embalse los Loros, donde aparentemente no se observa actividad reciente de la falla. Sin
embargo, en los informes consultados, se pone en evidencia fallas activas en la margen
derecha del extremo norte del embalse, donde detectan dos fallas activas destrales y sinestrales
conjugadas asociadas a generación de depósitos coluviales recientes, las misma que se
terminan contra la Falla Rio Grande.
Asimismo, en ambas márgenes del embalse, en el informe consultado afirma que se observan
depósitos del cuaternario antiguo (Pleistoceno) a diferente altitud, lo que indicaría actividad
pleistocena de la indicada falla. Y por tanto, no se descarta la actividad reciente de la Falla Rio
Grande.
En el presente estudio, y más concretamente en las calicatas de la cerrada CC-01 a CC-03, se

ha realizado una testificación con objeto de verificar movimientos microtectonicos recientes, sin
que se haya podido determinar actividad reciente. Esto es debido fundamentalmente a que
existe un depósito aluvial de naturaleza fundamentalmente granular muy reciente y en continuo
movimiento, al menos en los dos metros más superficiales. Tampoco se ha podido verificar a
mayor profundidad debido a la presencia de nivel freático, lo que en el presente estudio no se ha
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 208 de 389
podido determinar la existencia de indicios de actividad neotectónica, por observaciones directa

en el propio depósito.
Igualmente no se ha detectado indicios de fallas recientes en los depósitos cuaternarios

adyacentes, si bien la actividad de la Falla del Rio Grande no tiene porque verse reflejada en
estos depósitos, dado que transcurre por el depósito aluvial de fondo de valle o cauce activo.
No obstante, cabe resaltar que de las observaciones realizadas “in situ” a lo largo de todo el
valle, se ha detectado la existencia de abanicos o conos de deyección que, en su confluencia
con el cauce del rio Grande, presentan deposiciones anómalas con tendencia hacia aguas
arriba; igualmente se detectan la existencia de barrancos transversales al cauce del rio con
drenaje igualmente hacia aguas arriba.
Estos signos geomorfológicos pueden llegar a indicar una posible influencia tectónica reciente,
en términos geológicos, tanto en la deposición de los materiales cuaternarios, como en la red de
drenaje
En estas condiciones, y si bien es cierto que en el presente estudio no se ha podido verificar

fehacientemente una actividad reciente de la Falla del rio Grande, tampoco se pude descartar,
por lo que, en nuestra opinión, se cree adecuado y del lado de la seguridad considerar dicha
actividad, ya que de lo contrario, si realmente fuese activa, se estaría asumiendo un elevado
riesgo
8.4 HIDROGEOLÓGICA. ESTANQUEIDAD DEL VASO
Los proyectos en estudio, se ubican dentro de los siguientes cursos fluviales:
- La Presa y Embalse Los Loros, en el curso superior del Rio Grande.
- El Canal Chantay – Santa Cruz, en la margen derecha del Valle del Rio Grande y se
- El Canal Gramadal – Palpa Viscas, atraviesa tres valles: La Bocatoma Gramadal se

ubica en la margen izquierda del Río Grande, su Tramo I se emplaza en el extremo de la
margen izquierda del valle del Rio Grande, para luego continuarse por la margen derecha
del Rio Palpa, cruzando a éste a través de un sifón y continuándose por su margen
izquierda, para que finalmente entregue sus aguas a través de un túnel a la margen
derecha del Rio Viscas.
En la zona de la cerrada de La Presa se ha podido detectar la existencia de un nivel freático

confinado en los depósitos aluviales presentándose a la cota 1109 m, coincidiendo lógicamente
con el curso actual del rio.
En el resto de los ríos, durante las fechas en que se ha realizado este estudio no llevaban agua
en superficie y en la investigación realizada, la cual ha profundizado hasta 3,5 m, no se ha
llegado a detectar el nivel freático.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 209 de 389
A modo de resumen, puede considerarse que las excavaciones de los cortes pueden
considerarse en condiciones piezométricas secas, y la misma consideración es válida en los
túneles.
Desde un punto de vista práctico, la única zona que tienen establecido un nivel piezométrico
estable son los depósitos aluviales del Río Grande, en clara relación con el nivel de agua en el
cauce.
De acuerdo con los resultados obtenidos en los ensayos de permeabilidad realizados, se

considera que únicamente los materiales procedentes de los depósitos aluviales de fondo de
valle, o cauce activo, y los suelos coluviales, presentan una cierta permeabilidad:
PERMEABILIDAD k
LITOLOGÍA
(cm/sg)
Suelos aluviales 2x10-2
Suelos coluviales 2x10-2
Falla 5x10-3
Glacis 8x10-3
Andesitas GM-III 2x10-5
Andesitas GM-II 5x10-7
De acuerdo con estos datos, se considera que únicamente los materiales procedentes de los
depósitos aluviales de fondo de valle, o cauce activo, y los suelos coluviales, presentan una
cierta permeabilidad. Asimismo, de forma puntal, no se desarta la posible existencia de una
cierta pemeabilidad a través de los principales sistemas de fallas, sin que esta se considere
significativa.
Por lo que respecta al depósito aluvial, su permeabilidad se controlará mediante la pantalla o

inyecciones previstas en el eje de la cerrada, mientras que los suelos coluviales se consideran
puntuales y serán saneados en su totalidad en la zona del núcleo de la presa; no obstante,
cualquiera de estos depósitos siempre estarán rodeados por un substrato rocoso de baja
permeabilidad o impermeable, que impedirán, en cualquier caso, las fugas de aguas a otras
cuencas.
En estas condiciones, puede considerarse como Estanco el Vaso del Embalse de Los Loros,
pudiendo existir fugas puntuales de poca importancia a favor de los diferentes sistemas de
fracturación del substrato rocoso, fundamentalmente a traves de las fallas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 210 de 389
8.5 GEODINÁMICA EXTERNA
No existen mayores riesgos de geodinámica externa en ninguna de las obras del proyecto, que a
continuación se detallan:
8.5.1 Presa Los Loros
Los únicos problemas de geodinámica externa que presenta la presa y el embalse, son las
quebradas existentes en ambas márgenes del cauce. Estas quebradas, en época de lluvias,
pueden llevar a una fuerte erosión de los materiales constituyentes, así como a un aporte
adicional de sedimento al embalse o aterramiento, lo que influirá en la propia vida del
embalse.
Por lo que respecta a la estabilidad de los depósitos de suelos existentes en ambas

márgenes, no se prevé inestabilidades de elevado volumen, tal y como se puede observar en
la actualidad, donde los principales depósitos presentan en la actualidad pendientes
elevadas, remodeladas por el propio curso del rio, sin que se hayan detectado
inestabilidades significativas en sus frentes naturales.
De los análisis de estabilidad realizados para los diferentes depósitos de suelos existentes
en el vaso del embalse, teniendo en cuenta todas las posibles hipótesis, se deduce que no
se prevé futuras inestabilidades.
Tampoco se han detectado presencia de deslizamientos naturales en los depósitos

existentes en todo el entorno.
8.5.2 Canal Chantay
El trazo del canal Chantay – Santa Cruz no reviste mayores problemas por fenómenos de
geodinámica externa. Únicamente cabria esperar problemas en los cruces de canal por las
quebradas existentes, que si bien la mayor parte del tiempo se encuentran secas, no se
descarta la posible existencia de derrames de material en forma de lodo, en las
extraordinarias épocas de lluvia extrema.
Por lo que respecta a las zonas donde el canal discurre en roca, con las medidas a adoptar
que e recomiendan en el presente estudio (apartado de movimiento de tierras), no se prevé
inestabilidad es que condicionen la viabilidad del canal.
8.5.3 Canal Gramadal – Palpa – Viscas
No se observa a la vista ningún peligro por fenómenos de geodinámica externa en ningún

tramo del canal.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 211 de 389
8.6 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES Y PARÁMETROS DE DISEÑO. PRESA

DE LOS LOROS
Los materiales existentes en la zona de la Cerrada y Vaso de la Presa de los Loros, junto con
sus características principales son las siguientes:
 Suelos de origen aluvial de cauce activo:
Los suelos aluviales granulares existentes en el cauce del rio Lobo se encuadran
predominantemente en el grupos GP y GW, con niveles puntuales de GM y SM de la
clasificación USCS. Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-a,
y puntualmente A-2-4.
Se considera que estos materiales serán aptos para su empleo en la construcción de las
capas de filtro de la presa de núcleo, si bien es de prever que para el filtro fino se deberá
realizar un procesado, para eliminar los tamaños más gruesos (< de ¾”).
De manera muy puntual, se han detectado niveles de suelos cohesivos limosos, así como
una montera de suelo vegetal de cultivo, que se encuadran dentro del grupo CL-ML de la
clasificación USCS; Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-4.
Estos materiales no se consideran adecuados para su empleo en la construcción de la
presa, si bien es de destacar que su presencia es insignificante, estando ligada
fundamentalmente a las zonas de cultivo actuales.
Por último, el conjunto de estos materiales se clasifican como material Suelto (MS); es decir,
materiales excavables con medios mecánicos convencionales.
A efectos de cálculo, se pueden estimar los siguientes parámetros de diseño:

-2
19 2x10 46º 0
Parámetros
250 0.35 350 a 450 80 a 100 2083 0.35 2315 772
Se podrá contar con una dilatancia del orden de 10º a 15º, y una resistencia a tracción nula.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 212 de 389
 Depósitos de ladera en el Vaso: suelos granulares de origen coluvial y depósitos de

glacis y/o abanico aluvial.
La mayor parte de los suelos existentes en el entorno de la cerrada, se pueden clasificar

como GM – (GP), según la USCS; Según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro
del grupo A-1-a y A-1-b.
Se considera que estos materiales serán aptos para su empleo en la construcción de

rellenos de tipo común; no obstante, no se prevé su excavación de forma significativa, a
excepción de las excavaciones a realizar e el camino del vaso.
Por último, estos materiales se clasifican como material Suelto (MS); es decir, materiales
excavables con medios mecánicos convencionales
 Depósitos de Prestamos para su empleo como material de Núcleo
El principal préstamo en cuestión esta caracterizado por el depósito de cono de deyección

reciente y glacis existente en la margen izquierda, y muy próximo a la cerrada.
De acuerdo con los resultados disponibles, los depósitos de préstamos seleccionados para
su empleo en el núcleo, se encuadran predominantemente en los grupos GC y GM. Según la
clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-b y A-2-4.
Se considera que estos materiales podrán ser aptos para su empleo en la construcción del
núcleo impermeable de la presa. No obstante, se deberá tener en cuenta la necesidad de
realizar un procesado de material, con objeto de eliminar los tamaños mayores de 76 mm
(3”), así como adoptar un riego sistemático para aumentar la humedad natural del terreno.
Por otro lado, se considera que estos materiales serán excavables con medios mecánicos
potentes, por lo que la excavación se ha de clasificar como de Material Suelto (MS).
El Otro préstamo analizado está caracterizado por el depósito de cono de deyección

existente a en la margen derecha, y hacia la mitad del vaso.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 213 de 389
Estos materiales se pueden clasificar en las calicatas como GM – (GP), según la clasificación
Casagrande USCS; según la clasificación AASHTO se encuadrarían dentro del grupo A-1-a.
clasificación AASHTO, se clasifican dentro del grupo A-4, A-2-4 y A-6.
puedan ser aptos para su empleo en la construcción del núcleo impermeable de la presa, si
bien, deberá contrastar mediante una campaña adicional que determine su posible utilización
Estos materiales se clasifican como material Suelto (MS); es decir, materiales excavables
con medios mecánicos convencionales
 Substrato Rocoso. Fm Yura
Andesitas con grado de meteorización GM. II-III, un grado de fracturación muy elevado en
superficie y variable, presentando valores de RQD entre 30 y 80%, con RQD en torno al 10%
en superficie.
Para los materiales andesíticos de la cerrada, se ha obtenido resistencias a la rotura a

compresión simple RCS que oscilan entre 63 y182 MPa, con un valor medio de 121 Mpa,
densidad de 2.8 a 2.9 gr/cm2 y una porosidad de 0.21 a 1.3 %, con una media de 0.64%.
Por lo general, estos materiales se pueden clasificar como al menos un 20% como roca
suelta y un 80% de roca fija, siendo un material apto para su empleo como pedraplén para el
cuerpo o espaldones de la presa.
En estas condiciones, a efectos de diseño se pueden estimar los siguientes parámetros:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 214 de 389
Ka 0.1 (nominal)
Ko --
Parámetros
K (cm/s) Estáticos Dinámicos
-5
2x10 7500 0.25 5000 3000 62500 0.25 41667 25000
 Cuerpo de la presa. Parámetros de diseño
Sobre la base de las características de los materiales con los que se prevé la construcción
de la cerrada, los parámetros de cálculo para la propia cerrada son los siguientes:
 Núcleo: se recomienda su construcción con materiales los granulares procedentes

de los depósitos de glacis y cono de deyección existentes en la margen izquierda del
vaso (zonas de préstamo),una vez eliminados los tamaños mayores de 76 mm (3”).

-5
21 5.10 35º 0 kPa
Parámetros
100 0.4 120 a 175 25 a 45 833 0.4 1389 298
 Filtro fino: se construirá con material granular procedente del depósito aluvial del
cauce del rio Grande, una vez procesado para eliminar los tamaños superiores a ¾“.
De forma conservadora se pueden estimar los siguientes parámetros:

-3
18.9 10 34º 0
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 215 de 389
Debido a que la capa de filtro fino tendrá muy poca entidad, no se considera contar
con su influencia en los cálculos.
 Material de transición: el material a emplear puede proceder, de igual forma, del

aluvial del cauce, procesado para eliminar tamaños grandes (> 8”).

22 10-3 46º 0
Parámetros
250 0.4 350 a 450 80 a 100 2083 0.4 3472 744
 Espaldones de pedraplén: pedraplén procedente de las excavaciones en roca sana

en el entorno de la presa, para los cuales se han obtenido resistencias a compresión
simple de 63 MPa (en las zonas más alteradas) a 182 MPa.
γ (kN/m3) FRICCIÓN Ø´ COHESIÓN c´ (kPa)

20 53º 0
Parámetros
200 0.2 175 a 225 75 a 90 1667 0.2 926 694
En todos los casos, se podrá contar con una dilatancia del orden de 10º a 15º, y una
resistencia a tracción nula
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 216 de 389
8.7 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES Y PARÁMETROS DE DISEÑO. CANAL

DE DERIVACIÓN CHANTAY – SANTA CRUZ Y BOCATOMA
Los materiales existentes en la zona prevista para la construcción del Canal Chantay, junto con
sus características principales, son las siguientes:
- Rellenos antrópicos
Materiales granulares compactados, que se observan de forma puntual, afectando al trazado

únicamente al inicio del mismo (0+000 – 0+500). No se prevén cimentaciones en estos
materiales.
- Suelos de origen aluvial de cauce activo
Se localizan en el siguiente sector:
ÁREA DEL CANAL DE CHANTAY

23+639 Superior a 2 m.
De acuerdo con los resultados disponibles, los suelos aluviales de cauce activo se clasifican
como materiales de tipo GP y GW, según la USCS. Según la clasificación AASHTO, se
encuadrarían dentro del grupo A-1-a.

común, sub – base, base, y, al menos, como agregados gruesos para concretos y asfalto
Para estos materiales, desde un punto de vista conservador, se pueden deducir las
siguientes propiedades de cálculo:
ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Ø 38 º
COHESIÓN (KPa) --
3
PESO ESPECÍFICO (gr/cm ) 1.8
Ka 0.26
Ko 0.589
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 217 de 389
- Suelos mixtos (aluviales / coluviales)
CANAL DE CHANTAY
11+260 a 11+300
Superior a 2 m
18+950 y 19+000 (puntualmente)
Se trata de materiales granulares gruesos, bloques bolos y grava subangulosa, de

compacidad densa. No es de esperar que afecten de forma significativa al trazado del canal,
si bien, se consideran materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo
común.
En base a las características de estos materiales, se pueden deducir las siguientes

propiedades de diseño:
COHESIÓN (KPa) --
3
Ka 0.272
Ko 0.398
- Suelos de origen coluvial
Se localizan en los siguientes sectores:
CANAL DE CHANTAY
Del 0+120 al 0+360 Superior a 2 m
Del 0+600 al 0+640
Del 0+660 al 1+125
1+160 al 1+190
1+215 al 1+240
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 218 de 389
CANAL DE CHANTAY
2+230 (puntual)
2+290 (puntual)
2+380 (puntual)
Del 2+460 al 2+490
2+770 (puntual)
3+060 (puntual)
3+075 (puntual)
Del 4+340 al 4+360
6+300 (puntual)
Del 9+015 al 9+150
Del 9+300 al 9+315
9+410 (puntual)
Del 9+500 al 9+540
Del 9+900 al 9+940
Del 10+050 al 10+200
Del 10+850 al 10+910
Del 11+050 al 11+190
Del 11+220 al 11+300
Del 12+640 al 12+840
Del 13+510 al 13+630
16+420 (puntual)
Del 17+470 al 17+490
Superior a 2 m
17+530 (puntual)
Del 17+870 al 17+920
18+425 (puntual)
Del 18+540 al 18+600
Del 19+310 al 19+350
Del 19+925 al 20+000
Del 22+810 al 22+870
Del 23+510 al 23+530
En base a los resultados disponibles hasta el momento, estos materiales se clasifican, según
la USCS, como materiales de tipo GP, GW y GM. Cabe señalar que únicamente en las
muestras tomadas en dos de las calicatas realizadas se clasifican como SM.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 219 de 389
Según la clasificación AASHTO, se encuadrarían dentro del grupo A-1-a, puntualmente A-1-b
en las muestras más arenosas.
Se consideran materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo

común, si bien se deberá contar con la eliminación de los bloques más grandes.

COHESIÓN (KPa) 10
Ka 0.26
Ko 0.384
- Depósito de conos de deyección
CANAL DE CHANTAY
Del 0+360 al 0+490
Del 1+350 al 2+000
Del 3+680 al 3+720
Del 3+860 al 3+880
Del 3+960 al 4+100 Superior a 2 metros
4+165 (puntual)
Del 4+910 al 4+960
5+220 (puntual)
Del 5+840 al 6+140
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 220 de 389
Estos materiales se clasifican provisionalmente, según la USCS, como materiales de tipo

GP, GW y GM.Según la clasificación AASHTO, se encuadran dentro del grupo A-1-a,
puntualmente A-1-b.
Se trata de materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común y

como sub – base.

COHESIÓN (KPa) 50
Ka 0.26
Ko 0.384
- Depósito de terraza baja
CANAL DE CHANTAY (Terraza baja)

PROGRESIVAS/SITUACION ESPESOR ESTIMADO
Del 23+530 al 23+620 Superior a 2 m.
De acuerdo con los resultados provisionales, se clasifican según la USCS como materiales
de tipo SP y GP/GM.
Según la clasificación AASHTO, los niveles arenosos se encuadran dentro del grupo A-2-4,
mientras que los niveles gruesos se clasifican como A-1-a.
Se trata de materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común.

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 221 de 389
COHESIÓN (KPa) --
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) 31.5 mm
3
Ka 0.298
Ko 0.426
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 222 de 389
- Substrato rocoso: Fm Batolito de la Costa (Unidad Tiabaya y Unidad Pampahuasi)
Se localizan en los siguientes sectores del canal de Chantay:
- Del 0+060 al 0+120

- Del 0+500 al 0+660
- Del 1+120 al 1+360
- Del 11+880 al 12+640
- Del 12+840 al 13+520
- Del 13+630 al 18+420
- Del 18+450 al 19+300
- Del 19+330 al 19+930
- Del 19+990 al 22+340
- Del 22+340 al 23+510
Se trata de Granitos, Granodioritas y Tonalitas que presentan, en la mayoría de los casos un

grado de meteorización G.M. III. De forma general, se observa una fracturación elevada en
superficie, estimándose un R.Q.D del orden del 20%.

3
Ka 0.1 (nominal)
Ko --
- Substrato rocoso: Fm Yura
CANAL DE CHANTAY
PROGRESIVAS
1+350 al 11+760
Esta unidad está representada por una lutitas / pizarras tableadas gris oscuro, y areniscas y
cuarcitas gris claro, que presentan, en la mayoría de los casos, un grado de meteorización
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 223 de 389
G.M. III. De forma general, presentan una fracturación elevada, estimándose un R.Q.D del
orden del 20%, aunque se han observado enclaves muy tectonizados.
En base a las características provisionales de estos materiales, se pueden deducir las

siguientes propiedades de diseño:
3
Ka 0.1 (nominal)
Ko --
8.8 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES Y PARÁMETROS DE DISEÑO. CANAL

DE DERIVACIÓN GRAMADAL - PALPA – VISCAS Y BOCATOMA.
Los materiales existentes en la zona prevista para la construcción del Canal Gramadal, junto con
sus características principales, deducidas en base a los resultados disponibles hasta el
momento, son las siguientes:
- Rellenos antrópicos
Se trata de materiales granulares compactados, que se observan de forma puntual,

afectando al trazado entre los km 2+500 y 2+560.
- Suelos de origen aluvial de cauce activo
ÁREA DEL CANAL DE GRAMADAL

2+950 a 3+220 Superior a 2 m.
De acuerdo con los resultados disponibles, los suelos aluviales se clasifican como materiales
de tipo SM y GP/GW/GM, según la USCS.Según la clasificación AASHTO, los niveles de
gravas se encuadrarían dentro del grupo A-1-a, mientras que los niveles arenosos se
clasifican como A-2-4 y A-4.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 224 de 389

Respecto al nivel puntual de limos detectado (ML según USCS), se clasifica como A-4. No
está previsto el apoyo del canal en estos materiales.

COHESIÓN (KPa) --
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) 23 mm (canal)
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) 70 mm (Bocatoma)
3
Ka 0.259
Ko 0.384
- Suelos mixtos (aluviales / coluviales)
CANAL DE GRAMADAL
Del 2+750 al 2+770
Superior a 2 m
Del 5+430 al 5+450
Los suelos mixtos se clasifican como materiales de tipo SM según la USCS. Según la
clasificación AASHTO, los niveles de gravas se encuadrarían dentro del grupo A-2-4.
Se trata de materiales aptos para su empleo en rellenos de tipo común, contando con un
tamizado previo para eliminar los bloques grandes.
En base a las características, se pueden deducir las siguientes propiedades de diseño:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 225 de 389
COHESIÓN (KPa) --
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) 46
3
Ka 0.272
Ko 0.398
- Suelos de origen coluvial
CANAL DE GRAMADAL
Del 3+530 al 4+060
Del 4+090 al 4+270 Superior a 2 m
7+390 y 7+420 (puntual)
subredondeados y angulosos, con algo de arena e indicios de limo, de compacidad densa.
Se consideran aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común.

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 226 de 389
COHESIÓN (KPa) 10
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) No disponible
3
Ka 0.26
Ko 0.384
- Depósito de conos de deyección
CANAL DE GRAMADAL
Del 2+620 al 2+950
Del 4+060 al 4+090
Del 4+260 al 4+280 Superior a 2 metros
Del 7+260 al 7+290
Del 7+570 al 7+620
De acuerdo con los resultados preliminares, se clasifican, según la USCS, como materiales
de tipo GP/GM. Según la clasificación AASHTO, se encuadran dentro del grupo A-1-a.
No se prevé excavaciones significativas en estos materiales, si bien, se consideran aptos

para su empleo en la construcción de rellenos de tipo común

COHESIÓN (KPa) 50
3
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 227 de 389
Ka 0.26
Ko 0.384
- Depósito de terraza alta
CANAL DE GRAMADAL (Terraza alta)

Del inicio al 1+380
Del 1+500 al 1+880
Del 1+970 al 2+130
Del 2+240 al 2+380
Superior a 2 m.
Del 2+460 al 2+620
Del 4+000 al 4+270
Del 4+280 al 5+430
Del 5+450 al 7+100
Estos materiales se clasifican, según la USCS, como materiales de tipo GW/GM. Según la
clasificación AASHTO, los niveles arenosos se encuadran dentro del grupo A-1-a y A-1-b.
El producto de las excavaciones podrá emplearse en la construcción de rellenos de tipo

común

COHESIÓN (KPa) 30
3
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 228 de 389

Ka 0.272
Ko 0.398
- Depósito de terraza baja
CANAL DE GRAMADAL (Terraza baja)

Del 3+220 al 3+540 Superior a 2 m.
De acuerdo con los resultados preliminares, los suelos de terraza baja se clasifican, según la
USCS, como materiales de tipo ML.
Según la clasificación AASHTO, los niveles arenosos se encuadran dentro del grupo A-4.

ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Ø (º) 0
COHESIÓN (KPa) 80
DIÁMETRO MEDIO DE PARTÍCULAS (Dm) 40
3
Ka ---
COEFICIENTES DE EMPUJE Ky ---
Ko ---
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 229 de 389
- Substrato rocoso: Fm Portachuelo
Se localizan entre las progresivas 2+140 y 2+240, y del 7+100 al 8+390.
Se trata de Lutitas tableadas con un grado de meteorización G.M. III y calizas con una
estratificación delgada, moderadamente plegadas. De forma general, presentan una
fracturación elevada, estimándose un R.Q.D del orden del 20%, aunque se han observado
enclaves muy tectonizados.
Se trata de materiales aptos para su empleo en la construcción de rellenos de tipo pedraplén

Ka 0.1 (nominal)
COEFICIENTES DE
EMPUJE Ky --
Ko --
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 230 de 389
8.9 ESTUDIO DE CORTES
En la tabla siguiente se incluyen las pendientes de corte recomendadas para cadatipo de

material:
MATERIAL TALUD DE CORTE PROPUESTO
Suelo aluvial de cauce activo

Terraza baja 3(H):2(V)
Suelos mixtos
Suelo coluvial 1(H):1(V)
Depósitos de glacis
Depósito de cono de deyección 1(H):2(V)
Terraza alta
Fm. Batolito de la Costa(Unidad Tiabaya)
Fm. Batolito de la Costa(Unidad Pampahuasi) 1(H):3(V)
Ocasionalmente 1(H):10(V) o
Fm. Portachuelo 1(H):5(V)
Fm. Yura
Además de las pendientes de corte, se considera necesario contar con las siguientes
recomendaciones:
- Ante la posible existencia de desprendimientos de bloques de tamaño reducido en los

sectores de excavación en roca, se considera adecuado la ejecución de una berma de pie de
talud en los cortes con alturas mayores de 10 metros y pendientes del 1(H):1(V) o
superiores.
Como alternativa a esta medida, se considera razonable contar con la instalación de una
malla de triple torsión anclada en coronación y a la excavación mediante piquetas para
retener la posible caída de bloques y que no lleguen a alcanzar el canal.
En el supuesto de no tener en cuenta cualquiera de estas medidas de retención, se deberán

asumir labores de mantenimiento y limpieza de los bloques que puedan alcanzar el canal o
proceder a cubrir el canal.
- Asimismo, se considera adecuado optimizar el trazado mediante desplazamientos hacia el

exterior de la ladera, de tal forma que el camino adyacente al canal se pueda situar, siempre
que sea viable, en el interior de la excavación y siempre y cuando el canal se encuentre
excavado en su totalidad sobre terreno natural, de tal forma que el propio camino haga las
funciones de berma de pie, con una mayor facilidad para el mantenimiento ante la posible
existencia de inestabilidades puntuales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 231 de 389
- Se deberán prever bajantes revestidas en las vaguadas intersectadas por los cortes para
canalizar la escorrentía hacia la cuneta de pie de talud o similar.
- Además del reperfilado de los suelos y roca alterada de su coronación, cabe destacar que es
de prever la necesidad de adoptar tratamientos de sostenimiento adicionales, con objeto de
garantizar la estabilidad de las excavaciones ante la presencia de inestabilidades a través de
las discontinuidades.
En este sentido, se considera recomendable prever una partida de anclajes de doble

protección Ø 32 mm, con una longitud de L= 6 m, cada 6,25 m 2. Además, en al menos el
50% de esta medición, se deberá contar con la instalación de dos capas de 5 + 5 cm de
hormigón proyectado entre el que se deberá intercalar un mallazo de acero de 15x15x0.4 cm
o similar, así como con la perforación de abundantes mechinales.
De forma excepcional, para las excavaciones proyectadas en el aliviadero y obra de desvío

se ha recomendado talud temporal 1H:10V, y talud permanente 1H:5V, contando con
sostenimiento mediante una malla de triple torsión anclada al talud con una cuadricula de
3x3 con bulones de doble protección ∅ 25 con una longitud de L=4.0 m. Además, en el 15%
del talud se deberá contar con la instalación de dos capas de 5 + 5 cm de hormigón
proyectado entre el que se deberá intercalar un mallazo de acero de 15x15x0.4 cm o similar,
así como con la perforación de abundantes mechinales.
.
- Para el encaje del movimiento de tierras se recomiendan los siguientes valores en cuanto al
coeficiente de paso del material de corte/corte a relleno: suelos (material suelto MS), se
recomienda un coeficiente de paso de 1,0; aumentándose a 1,10 en caso de ser retirados a
botadero. Respecto al substrato rocoso, (roca suelta RS y roca fija RF), se considera
razonable adoptar valores de coeficiente de paso de 1,15 para rellenos comunes, y 1,25 para
los pedraplenes. Estos coeficientes pasarían a ser de 1,25 y 1,35, respectivamente, en el
caso de que parte de la roca hubiera que llevarla a botadero.
En las tablas siguientes, se presentan de forma sectorizada las conclusiones y recomendaciones

relativas a los cortes proyectados:
CORTES CERRADA
TRAMO RECOMENDACIONES
- Talud de corte permanente: 1H:5V de acuerdo al diseño preestablecido.

- Sostenimiento mediante una malla de triple torsión anclada al talud con una
cuadricula de 3x3 con bulones de doble protección f 25 con una longitud de
L=4.0 m.
ALIVIADERO Y
CANAL DE DESVÍO - Talud temporal 1H:10V.
- Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80% voladura.
- Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca fija (RF).
- Saneo de la totalidad de los posibles suelos existentes
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 232 de 389
CORTES REPOSICIÓN CAMINO
TRAMO (Km) RECOMENDACIONES
- Talud de corte: 1H:3V.

- Excavabilidad: 20% excavable / ripable y 80% voladura
0+000 - 0+060
- Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca fija (RF)
- Prever anclajes en el 10% del paramento del corte, según criterios generales.

0+070 - 0+190
- Talud de corte: 1H:3V; puntual retaluzado de suelos con talud 1H:2V (últimos 10
m)
0+550 - 0+580 - Excavabilidad: 30% excavable / ripable y 70% voladura

1+090 - 1+210
- Talud de corte: 1H:2V

1+210 - 1+650 - Excavabilidad: excavable


- Talud de corte: 1H:1V; puntual talud 1H:3V en roca

- Clasificación: material suelto (MS) y 10% roca fija (RF)
- Talud de corte: 1H:3V; retaluzado suelos con talud 1H1V

2+250 - 2+496 - Clasificación: 20% material suelto (MS); 20% roca suelta (RS) y 60% roca fija
(RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 233 de 389


0+055 - 0+120
(MD)


- Talud de corte: 1H:3V. retaluzado de los suelos al 1H:1V

0+480 - 0+670
- Clasificación: 10% material suelto (MS), 20% roca suelta (RS) y 70% roca fija
(RF)


1+115 - 1+380 - Clasificación: 10% material suelto (MS), 20% roca suelta (RS) y 70% roca fija
(RF)


HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 234 de 389

- Clasificación: 5% material suelto (MS), 20% roca suelta (RS) y 75% roca fija (RF)


2+490 - 3+675


3+715 - 3+842



4+085 - 4+910

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 235 de 389

4+960 - 5+840


6+150 - 7+213

7+233 - 8+490

8+500 - 8+810

8+820 - 8+920


9+140 - 10+060
- Clasificación: 5% material suelto, 20% roca suelta (RS) y 75% roca fija (RF)

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 236 de 389

10+210 - 11+050
- Talud de corte: 1H:1V; excepto roca entre km 11+180 - 11+220 1H:3V

11+050 - 11+300
(RF).

11+762 - 11+880 - Clasificación: 20% roca suelta (RS) y 80% roca fija (RF).
- Prever anclajes en el 100% del paramento del corte, según criterios generales
(muro hormigón proyectado).



12+840 - 12+915

12+935 - 13+515


13+630 - 17+472
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 237 de 389


17+930 - 18+420


18+450 - 18+560 - Clasificación: 10% material suelto (MS), 20% roca suelta (RS) y 70% roca fija
(RF).


18+965 - 19+930
(RF).


19+990 - 20+917

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 238 de 389



22+190 - 22+340
(RF).

22+350 - 22+830
(RF).
- Talud de corte: 3H:2V; puntual 1H:3V en roca

- Clasificación: 80% roca suelta (RS) y20% roca fija (RF)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 239 de 389

BOCATOMA - Excavabilidad: excavable

2+540 – 2+600 - Excavabilidad: excavable









HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 240 de 389
- Talud de corte: 1H:1V en margen drch, 1H:2V en margen izquierda










7+235 – 7+355 - Excavabilidad: 30% excavable / ripable y 70% voladura

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 241 de 389

7+430 – 7+510



8.10 ESTUDIO DE RELLENOS
Los materiales con los que se construirán la totalidad de los rellenos proyectados procederán de
las excavaciones de los cortes, que darán lugar a rellenos de tipo “terraplén” y “pedraplén”.
Los rellenos de tipo terraplén podrán obtenerse de la excavación de la mayor parte de los suelos
cuaternarios, mientras que a partir de las excavaciones en los materiales rocosos sanos, se
podrá obtener material procedente de voladura, apto para su empleo en la construcción de
rellenos de tipo pedraplén.
Las principales recomendaciones son las siguientes:
- Para rellenos de hasta unos 15 metros de altura, se considera admisible la ejecución de

taludes 3(H):2(V), incluso si se construyen con material suelto (terraplén).
Para alturas superiores, si se quiere mantener el talud 3(H):2(V) debe controlarse que el
material sea al menos de tipo roca suelta (todo-uno); en caso contrario deberán tenderse los
taludes al 2(H):1(V).
En los pedraplenes, sería admisible la ejecución de taludes 3(H):2(V) o incluso algo

superiores.
- Respecto al terreno de apoyo, se recomienda el desbroce de los suelos superficiales más

flojos y/o suelos de cultivo / vegetal, estimándose un espesor de 0,3 m, en las zonas donde
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 242 de 389
la pendiente del terreno natural sea inferior a unos 10 grados, en sentido transversal al
trazado.
Tras el saneo, se deberá recompactar la superficie del terreno resultante mediante dos o tres
pasadas de rodillo. Esta operación deberá realizarse especialmente en los rellenos de poca
altura.
- Donde la superficie sobre la que se asienta el relleno tenga una pendiente superior a unos 10
grados, en sentido transversal al trazado, no bastará con el desbroze y posterior
compactación, ya que el plano de apoyo se configura como una superficie de debilidad por la
que, además, puede circular el agua, y facilitar un deslizamiento global del relleno.
En estos casos será necesario apoyar el relleno sobre una superficie escalonada, excavando
en la ladera bermas horizontales, en substrato rocoso o suelos de elevada resistencia, a
medida que avance la construcción. La altura de las bermas deberá ser equivalente a la del
espesor de las tongadas, según se recoge esquemáticamente en el croquis I.
CROQUIS I
- Una vez realizado el tratamiento necesario en cada caso, los rellenos apoyarán sobre
materiales granulares de elevada resistencia o sobre substrato rocoso, por lo que la
estabilidad del conjunto relleno – cimiento queda garantizada.
A continuación se incluye una tabla resumen de los rellenos con altura del orden o superior a 5
m:
RELLENOS CAMINO REPOSICIÓN
SITUACIÓN(km)
RECOMENDACIONES
Margen Izquierda
0+065 - 0+090 - Talud: 3H:2V
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 243 de 389
RELLENOS CAMINO REPOSICIÓN
SITUACIÓN(km)
RECOMENDACIONES
Margen Izquierda
- Desbroce (0,3 m) y recompactación de la superficie resultante.
- Escalonado de la ladera según criterios generales
- Talud: 3H:2V
1+455 – 1+470 - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la superficie resultante.
- Talud: 3H:2V
1+650 - 1+680 - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la superficie resultante.
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
SITUACIÓN(km)
RECOMENDACIONES
Margen Izquierda
- Talud 3H:2V
- Saneo de los suelos de cultivo / vegetales, según las recomendaciones
BOCATOMA generales.
- Se recomienda contar con medidas de protección frente a la erosión y
socavación, según se indique en el informe hidrológico.
- Talud: 3H:2V
6+880 - Desbroce (0,3 m) y recompactación de la superficie resultante.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 244 de 389
SITUACIÓN(km)
RECOMENDACIONES
Margen Izquierda
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
19+120 - Talud: 3H:2V

- Desbroce (0,3 m) y recompactación de la superficie resultante.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 245 de 389
SITUACIÓN(km)
RECOMENDACIONES
Margen Izquierda
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
SITUACIÓN(km)
RECOMENDACIONES
Margen derecha
- Talud 3H:2V
- Saneo de los suelos de cultivo / vegetales, según las recomendaciones
BOCATOMA generales.
- Se recomienda contar con medidas de protección frente a la erosión y
socavación, según se indique en el informe hidrológico.
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 246 de 389
SITUACIÓN(km)
RECOMENDACIONES
Margen derecha
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
- Talud: 3H:2V
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 247 de 389
8.11 ESTRUCTURAS. ANÁLISIS DE LAS CIMENTACIONES
Dadas las características de los materiales existentes a lo largo del tramo proyectado, para la
cimentación de las estructuras se prevén, en todos los casos, cimentaciones superficiales en
materiales granulares densos a muy densos, y cimentaciones superficiales en substrato rocoso.
En todos los casos se recomiendan zapatas con empotramientos de, al menos, 1.0 m.
De forma adicional, en el caso de zapatas situadas próximas a escarpes, se deberá respetar una
condición de borde de 3 m, medidos sobre el material de cimentación en la horizontal (suelos
granulares o roca), entre el vértice exterior de la base de la zapata y la superficie de la ladera.
En los casos de cimentación sobre materiales del substrato rocoso, se considera suficiente
respetar la recomendación de empotramiento y condición de borde.
Sin embargo, en el caso de cimentaciones en suelos, además de respetar las condiciones de

empotramiento y borde recomendadas, las zapatas deberán diseñarse por detrás de un ángulo
teórico de 30º medido desde el borde de la zapata contigua.
A continuación se presentan, las principales recomendaciones para cada una de las estructuras
previstas:
ESTRUCTURAS PRESA DE LOS LOROS

ESTRUCTURA RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN
- Cimentación directa mediante zapatas empotradas en roca.
ALIVIADERO Y CANAL - Tensión admisible de servicio de 0.6 Mpa.
DE DESVÍO - A efectos de diseño del canal, los coeficientes de empuje se indican en
apartado 5.3.
CAJÓN EN - Cimentación directa mediante zapatas empotradas en roca.

ALIVIADERO - Tensión admisible de servicio de 0.6 Mpa.

EDIFICIOS AUXILIARES
- Tensión admisible de servicio de 0.6 Mpa.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 248 de 389

- Cimentación directa sobre los bolos y gravas del río, y sobre substrato rocoso
en la margen derecha, a una profundidad variable entre 1 y 3 m en base al
diseño.
- Para el desarenador, se prevé una cimentación sobre substrato rocoso.
BOCATOMA CHANTAY
- En estas condiciones, se podrá contar con una tensión admisible de servicio
(Inicio Canal)
de 0.3 Mpa.
- Se deberá contar con las recomendaciones generales para los cortes y
rellenos previstos, y las medidas de protección adecuadas frente a erosión /
socavación, en base al estudio hidrológico.
- Cimentación directa mediante zapatas empotradas en los bolos y gravas

densos.
ACUEDUCTO – 1
- Se deberán respetar las condiciones de empotramiento y borde
(1+582 - 1+670)
recomendadas en los criterios de cimentación.

ACUEDUCTO – 2 - Se deberán respetar las condiciones de empotramiento y borde
(3+842 - 3+882) recomendadas en los criterios de cimentación.




HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 249 de 389

- Cimentación directa mediante zapatas empotradas en roca, para lo que será

necesario eliminar el recubrimiento de suelos coluviales.
ACUEDUCTO – 8
(17+870 - 17+930)
- En estas condiciones, tensión admisible de servicio de 0.6 Mpa.
- Cimentación directa mediante zapatas empotradas en roca, para lo que será

necesario eliminar el recubrimiento de suelos coluviales.
ACUEDUCTO – 9
(18+955 - 18+965)
- En estas condiciones, tensión admisible de servicio de 0.6 Mpa.



- Tensión admisible de servicio de 0.56Mpa.

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 250 de 389
- Cimentación directa sobre los bolos y gravas aluviales y de conos de

deyección en la margen izquierda, a una profundidad variable entre 1 y 3 m
en base al diseño.
- Para el desarenador, se prevé una cimentación sobre materiales de cono de
BOCATOMA
deyección y terraza alta.
GRAMADAL
- En estas condiciones, se podrá contar con una tensión admisible de servicio
(Inicio Canal)
de 0.3 Mpa.
- Se deberá contar con las recomendaciones generales para los cortes y
rellenos previstos, y las medidas de protección adecuadas frente a erosión /
socavación, en base al estudio hidrológico.
- Cimentación directa mediante zapatas empotradas en el nivel de gravas

densas localizado a partir de 1.5 m de profundidad.
- Se deberá respetar un empotramiento de, al menos, 1.0 m en estos
ACUEDUCTO – 1 materiales, lo que implica una cimentación a 2.5 m respecto a la superficie
(3+000 - 3+055) actual del terreno.
- Se deberán respetar las condiciones de borde recomendadas en los criterios
de cimentación.
- Cimentación directa mediante zapatas empotradas en los bolos y gravas

densos.
ACUEDUCTO – 2
(6+765 - 6+795)

- Se prevé una cimentación directa mediante zapatas empotradas en roca.

- Se prevé una cimentación directa mediante zapatas empotradas en roca.

HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 251 de 389
8.12 ESTUDIO DE LOS TÚNELES
Se han proyectado la ejecución de 5 túneles en el Canal de Chantay y 1 en el Canal del

Gramadal.
Teniendo en cuenta las peores condiciones del terreno, se han definido tres tipos de terreno:
Clase I-II, Clase III y Clase V. Los parámetros de diseño para estas secciones son los siguientes:

Clase I-II 5.221 28.5 17574 0.2
Clase III 4.272 29.63 3057 0.2
Clase V 0.068 17.73 669 0.3
En base al análisis realizado, se pueden definir las siguientes secciones tipo de sostenimiento:
Sección tipo Hormigón proyectado Cerchas Longitud de avance

3 0,15 m 1 TH 16,5 cada metro Máximo de 1,5 m
En la tabla siguiente se incluye la estimación de las secciones tipo necesarias para cada uno de
los túneles previstos:

Chantay – 1 94% ---- 6%
Chantay – 2 84% ---- 16%
Chantay – 3 79% ---- 21%
Chantay – 4 100% ---- ----
Chantay – 5 94% ---- 6%
Gramadal – 1 76% 9% 15%
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 252 de 389
8.13 PROCEDENCIA DE MATERIALES Y FUENTES DE AGUA.
Los materiales necesarios para la ejecución del Proyecto son los siguientes:
- Material para la construcción del cuerpo de la presa (núcleo, filtros y espaldón de

pedraplén).
- Materiales para la construcción de rellenos.
- Áridos para capa de sub-base y base.
- Agregados fino y grueso para concretos y mezclas bituminosas
8.13.1 Materiales Procedentes del Vaso y Zona de construcción de la Cerrada
En la zona del vaso y Presa de los Loros se localizan suelos de origen aluvial de cauce activo,
depósitos de ladera (coluvial, depósitos de conos de deyección y de glacis) y el substrato rocoso
de la Fm. Yura.
Las principales conclusiones que se desprenden del estudio realizado se resumen en:
 Zona de Préstamo para Núcleo Impermeable. Margen Izquierda : se considera que estos
materiales podrán ser aptos para su empleo en la construcción del núcleo impermeable
de la presa.
Se deberá realizar un procesado de material, con objeto de eliminar los tamaños mayores de
76 mm (3”), así como adoptar un riego sistemático para aumentar la humedad natural del
terreno.
Con los datos disponibles hasta el momento, desde un punto de vista conservador, se estima
un volumen explotable de material del orden o superior a 1.000.000 m 3, contando con
una explotación de los 3.0 a 5.0 m superiores en la zona de cono de deyección y de 8 a
10 m en los depósitos de glacis
Según los análisis granulometricos el 20% del material presenta tamaños superiores a 76 mm
(3¨¨), por lo que habrá un rechazo de unos 200.000 m 3 del volumen total estimado del
material.
Según las necesidades de la obra se requiere un volumen de materiales para nucleo de

aproximadamente 350.000 m3, por lo que con el volumen estimado de materiales aptos
del préstamo de la margen izquierda (aprox. 800.000 m3) sería suficiente para abastecer
las demandas de la obra.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 253 de 389
Para el diseño de la explotación ha contado con la ejecución de taludes globales de excavació

por debajo del nivel freático con pendeintes del orden o inferior al 3H:2V; por encima de
la cota del nivel de emblase, se podrá contar con excavaciones del orden de1H:2V
 Zona de Préstamo para Núcleo Impermeable. Margen Derecha :no se descarta del todo
que estos materiales puedan ser aptos para su empleo en la construcción del núcleo
impermeable de la presa, si bien, deberá contrastar mediante una campaña adicional que
determine su posible utilización.
En cualquier caso, se deberá realizar un procesado de material, con objeto de eliminar los
tamaños mayores de 76 mm (3”), así como adoptar un riego sistemático para aumentar la
humedad natural del terreno.
Desde un punto de vista conservador, se estima un volumen explotable de material del orden o
superior a 190.000 m3
 Suelo Aluvial de Cauce Activo: se considera que estos materiales serán aptos para su
empleo en la construcción de las capas de filtro de la presa, si bien se requerirá de un
procesado de los materiales.
Para obtener el material necesario para la construcción del material de transición, se deberá
eliminar los tamaños superiores a 8”.
De igual forma, para el material de filtro fino, se deberán eliminar los materiales superiores a
3/4“.
Del mismo modo, se puede concluir que los materiales del cauce activo del río podrían ser
empleados como base granular, y como agregados para hormigones.
Por otro lado, tambien se considera razonable considerar el material como apto para su empleo
en agregados de la capa asfaltica, si bien, se deberan realizar esayos de contraste y/o
asegurar la durabilidad de la capa asfaltica.
Dada la amplitud que presenta el cauce del rio, se considera que el depósito abastecerá el
volumen necesario sin problemas. A efectos de estimación, y considerando un espesor
medio de extracción inferior a 2.0 m se deduce al menos un volumen de más de
1.000.000 m3.
Según los análisis granulométricos el 20% del material presenta tamaños superiores a 8´´, por
lo que habrá un rechazo para ser empleado como material de filtro de unos 200.000 m 3
del volumen total estimado del material.
Según las necesidades de la obra se requiere un volumen de materiales para filtro fino de
aproximadamente de 675.000 m3, por lo que con el volumen apto estimado de materiales
del cauce activo del Río Grande (aprox. 800.000 m 3) sería suficiente para abastecer las
demandas de la obra. Cabe resaltar que el préstamo podra aumentarse según las
necesidades, dado que la totalidad de los materiales del cauce presentan características
similares.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 254 de 389
Se recomienda adoptar taludes de excavaciòn del orden o inferiores al 3H:2V
 Substrato Rocoso. Material Andesitico de la Fm. Yura: la excavación del substrato rocoso
en la zona de la cerrada dará lugar a material para los espaldones de tipo pedraplén y
escollera.
Se prevé que con las excavaciones a realizar en la margen izquierda de la cerrada, asociadas
a las diversas obras a proyectar (aliviadero, canal de desvío y excavaciones de obras
auxiliares) y zona de cantera, se obtenga, al menos, un volumen mínimo superior a
1.700.000 m3.
Según las necesidades de la obra se requiere un volumen de materiales para pedraplén /

escollera 1.100.000 m3, por lo que con el volumen estimado de materiales procedentes
de la excavación del substrato rocoso sería suficiente para abastecer las demandas de la
obra.
8.13.2 Materiales Procedentes De Las Excavaciones Previstas Para La Construcción De Los

Canales
De forma concreta, los materiales existentes y su posible empleo, son los siguientes:
 Materiales cuaternarios:
Los rellenos y suelos de cultivo, no se consideran, de forma generalizada, aptos para su empleo en
rellenos, debiéndose proceder a su retirada a botadero.
Los materiales delos suelos mixtos, suelo coluvial, los materiales de depósitos de cono de
deyección y glacis, y los materiales de terraza aluvial, serán aptos para la construcción de
relleno común (terraplén).
Los materiales que se prevén excavar en los cauces activos del los ríos, se consideran aptos para
su empleo en la construcción de rellenos de tipo común, sub – base, base, y, al menos,
como agregados gruesos para concretos y asfalto.
 Substrato rocoso:
En todos los casos, los materiales del substrato que se excavarán en los desmontes proyectados
podrán utilizarse en la construcción de rellenos de tipo pedraplén
8.13.3 Zonas Canterables
Las zonas analizadas en el presente estudio han sido las siguientes:
 Zonas Canterables 207 y 208: depósitos aluviales del cauce activo del Río Grande.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 255 de 389
Los materiales de las zonas canterables 207 y 208 podrán ser empleados como sub-base y
base granular, así como agregados para hormigones y agregados gruesos de asfalto.
Por otro lado, tambien se considera razonable considera el material como apto para su empleo
(absorción) y/o asegurar la durabilidad de la capa asfaltica.
Se estima un volumen minimo de mas de 1.000.000 m3 por zona canterable.
 Zona Canterable 309: suelos aluviales granulares existentes en el cauce del rio Viscas
Según los ensayos de laboratorio disponibles, se puede concluir que los materiales de la zona
canterable 309, podrían ser empleados como sub-base y base granular, así como
agregados para hormigones y agregados gruesos de asfalto, si bien se deberán realizar
ensayos de contraste (EA y sales solubles).
Asimismo, también se considera apto para su empleo como agregados finos de asfalto, si bien
se deberá realizar ensayos de contraste (EA, sales solubles y absorción) y/o asegurar la
durabilidad de la capa asfáltica.
En esta zona, se estima un volumen minimo del orden de 300.000 m3.
 Zona Canterable Km 2-4:posible préstamo arcillosos para el núcleo de la presa, situado

hacia el Km 2 – 4 de la pista que une la población de Río Grande y la cerrada de la
presa.
Estos materiales se clasifican como CL y CH según la USCS. Según la clasificación AASHTO

se encuadrarían dentro del grupo A-7-6.
Debido principalmente a su alta plasticidad no se recomienda el empleo de estos materiales.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 256 de 389
8.13.4 Fuentes de Agua
Durante la campaña de investigación realizada para la elaboración de este proyecto, la única

fuente de agua observada es el propio cauce del Rio Grande. Los ríos Palpa y Viscas
permanecen secos durante gran parte del año.
Los resultados de los análisis de las aguas del río Grande que se dispone se presentan en la
siguiente tabla:
S.S.T (mg/L) CL- (mg/L) SO42 (mg/L) pH CO3 (meq/L)

566 68.9 44.98 6.46 0.0
De acuerdo con estos datos se desprende un grado de ataque frente a sulfatos Leve.
No obstante, dada la gran dispersión de valores referentes al contenido en sulfato solubles

presentes en los materiales o suelos analizados, se considera adecuado adoptar una
clasificación de Exposición severa para el concreto.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 257 de 389
9. FIGURAS
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 258 de 389
9.1 PLANTA GEOLÓGICO –GEOTÉCNICO REGIONAL A ESCALA 1/200.000 (ESTUDIO DE

FACTIBILIDAD)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 259 de 389
9.2 PLANTA GEOLÓGICO – GEOTÉCNICA REGIONAL A ESCALA 1/150.000 (INGEMMET)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 260 de 389
9.3 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO – GEOTÉCNICOSDE LA CERRADA
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 261 de 389
9.4 PLANTA GEOLÓGICO - GEOTÉCNICA DEL VASO
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 262 de 389
9.5 PLANTA GEOLÓGICO – GEOTÉCNICA DEL CAMINO DE REPOSICIÓN
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 263 de 389
9.6 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DEL CANAL DE CHANTAY
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 264 de 389
9.7 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DE LA BOCATOMA DE CHANTAY
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 265 de 389
9.8 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DEL CANAL DE GRAMADAL
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 266 de 389
9.9 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DE LA BOCATOMA DE GRAMADAL
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 267 de 389
9.10 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DE LOS TÚNELES DEL CANAL DE CHANTAY
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 268 de 389
9.11 PLANTA Y PERFIL GEOLÓGICO - GEOTÉCNICO DEL TÚNEL DEL CANAL DE GRAMADAL
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
10. ANEXOS
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
ANEXO 1: REGISTROS Y FOTOGRAFÍAS DE LOS SONDEOS
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 2: REGISTROS Y FOTOGRAFÍAS DE LAS CALICATAS Y COLUMNAS DE OBSERVACIÓN.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 3: DATOS DE FRACTURACIÓN DEL MACIZO ROCOSO Y PUNTOS DE OBSERVACIÓN
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 4: ENSAYOS DE PERMEABILIDAD
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 5: ENSAYOS PRESIOMÉTRICOS
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 6. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE CORTES
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
-CERRADA. CANAL ALIVIADERO Y CANAL DE DESVÍO
Para analizar la estabilidad de los cortes previstos para la construcción del aliviadero, se ha
utilizado, como elemento de cálculo, el método del Dr. K.W. John adaptado según los
programas: DIPS, y otro programa auxiliar para determinar analíticamente el factor de
seguridad de las cuñas y bloques con posibilidad de movimiento hacia la excavación.
Este método permite conocer si un bloque rígido, delimitado por varias discontinuidades geológicas
y con unas propiedades resistentes definidas a lo largo de los planos de discontinuidad, es o
no estable para un talud determinado.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
En la tabla siguiente se incluyen los resultados del análisis: intersecciones de discontinuidades que
forman cuñas y bloques inestables, el factor de seguridad obtenido, y el talud límite, que
marca la pendiente máxima para que no se formen dichas inestabilidades:
ESTUDIO.......................... PRESA DE LOS LOROS
DESMONTE................ ALIVIADERO. MARGEN IZQUIERDA

CANAL DE DESVIO. MARGEN IZQUIERDA
Fecha.......................... 01/03/2016
DATOS DE ENTRADA
TALUD AZIMUT BUZAMIENTO OBSERVACIONES
TALUD 1 331 ALIVIADER O.TALUD HAC IA EL EXTER IOR LADER A
TALUD 2 319 C ANAL DES VIO. TALUD HAC IA EL EXTER IOR DE LA LADER A
DISCONTINUIDAD AZIMUT BUZAMIENTO FRICCIÓN Tipo de Plano

Plano 1 82 78 35 J1
Plano 2 167 75 35 J2
Plano 3 262 81 35 J3
Plano 4 330 49 35 J4
RESULTADOS TALUD 1 ALIVIADERO.TALUD HACIA EL EXTERIOR LADERA

INTERSECCIÓN Tipo de Rotura Factor de Seguridad Pendiente Lím ite ( o Sx)
J1 J4 Cuña 1,02 49
J2 J4 Bloque 0,61 51
J3 J4 Cuña 0,76 49
RESULTADOS TALUD 2 CANAL DESVIO. TALUD HACIA EL EXTERIOR DE LA LADERA

INTERSECCIÓN Tipo de Rotura Factor de Seguridad Pendiente Lím ite ( o Sx)
J2 J4 Cuña 5,40 32
Del análisis, se deduce la formación de cuñas y bloques inestables para inclinaciones superiores a
49º - 53º.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 3 de 389
A continuación se analiza, mediante el software SWEDGE, el sostenimiento necesario para la

estabilización de las inestabilidades deducidas:
wedge Analysis Information
Document Name:
ALIVIADERO MARGEN IZQUIERDA ESTATICO
Job Title:
SWEDGE - Surface Wedge Stability Analysis
Analysis Results:
Analysis type=Deterministic
Safety Factor=1.45869
Wedge is scaled, scale factor=0.0098165
Wedge height(on slope)=0.245412 m
Wedge width(on upper face)=0.208889 m
Wedge volume=0.0760453 m3
Wedge weight=0.197718 tonnes
Wedge area (joint1)=0.0890452 m2
Wedge area (slope)=1.19549 m2
Wedge area (upper face)=1.00505 m2
Normal force (joint1)=-0.116329 tonnes
Normal force (joint2)=0.280928 tonnes
Driving force=0.105405 tonnes
Resisting force=0.153754 tonnes
Failure Mode:
Sliding on joint2
Joint Sets 1&2 line of Intersection:

plunge=14.5279 deg, trend=253.018 deg
length=1.19384 m
Trace Lengths:
Joint1 on slope face=0.449116 m
Joint2 on slope face=10 m
Joint1 on upper face=0.784537 m
Maximum Persistence:
Joint1=1.19384 m
Joint2=10 m
Intersection Angles:
J1&J2 on slope face = 32.1662 deg
J1&Crest on slope face = 146.41 deg
J1&Crest on upper face = 15.4417 deg
J1&2 on upper face = 163.209 deg
Joint Set 1 Data:
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 4 de 389
dip=75 deg, dip direction=167 deg

cohesion=0 tonnes/m2, friction angle=35 deg
Joint Set 2 Data:

Slope Data:

slope height=25 meters
rock unit weight=2.6 tonnes/m3
Water pressures in the slope=NO
Overhanging slope face=NO
Externally applied force=YES
Tension crack=NO
Upper Face Data:
External Force Data:
Number of external forces=1

Force 1 plunge=15 deg, trend=151 deg, mag=0.1 tonnes
Resultant:
trend=151 deg, plunge=15 deg
magnitude=0.1 tonnes
Wedge Vertices:
Coordinates in Easting,Northing,Up Format

1=Joint1, 2=Joint2, 3=Upper Face, 4=Slope
Point 124: 0, 0, 0
Point 134: 0.346, 0.147, 0.245
Point 234: 8.76, 4.81, 0.245
Point 123: 1.11, 0.338, 0.299
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Swedge Analysis Information
Document Name:
ALIVIADERO MARGEN IZQUIERDA CON SISMO a=0.213g
Job Title:
SWEDGE - Surface Wedge Stability Analysis
Analysis Results:
Analysis type=Deterministic
Safety Factor=1.21673
Wedge is scaled, scale factor=0.0098165
Wedge height(on slope)=0.245412 m
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 5 de 389
Wedge width(on upper face)=0.208889 m

Wedge volume=0.0760453 m3
Wedge weight=0.197718 tonnes
Wedge area (slope)=1.19549 m2
Wedge area (upper face)=1.00505 m2
Normal force (joint1)=-0.116329 tonnes
Normal force (joint2)=0.280928 tonnes
Driving force=0.126366 tonnes
Resisting force=0.153754 tonnes
Seismic Force:
Seismic force=0.0421139 tonnes
Failure Mode:
Sliding on joint2
Joint Sets 1&2 line of Intersection:

plunge=14.5279 deg, trend=253.018 deg
length=1.19384 m
Trace Lengths:
Joint1 on slope face=0.449116 m
Joint2 on slope face=10 m
Maximum Persistence:
Joint1=1.19384 m
Joint2=10 m
Intersection Angles:
J1&J2 on slope face = 32.1662 deg
J1&2 on upper face = 163.209 deg
Joint Set 1 Data:

Joint Set 2 Data:

Slope Data:

slope height=25 meters
rock unit weight=2.6 tonnes/m3
Water pressures in the slope=NO
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 6 de 389
Overhanging slope face=NO

Externally applied force=YES
Tension crack=NO
Upper Face Data:
External Force Data:
Number of external forces=1

Force 1 plunge=15 deg, trend=151 deg, mag=0.1 tonnes
Resultant:
trend=151 deg, plunge=15 deg
magnitude=0.1 tonnes
Seismic Data:
Seismic coefficient=0.213
Direction=line of interesection J1&J2
trend=253.018 deg, plunge=14.5279 deg
Wedge Vertices:
Coordinates in Easting,Northing,Up Format

1=Joint1, 2=Joint2, 3=Upper Face, 4=Slope
Point 124: 0, 0, 0
Point 134: 0.346, 0.147, 0.245
Point 234: 8.76, 4.81, 0.245
Point 123: 1.11, 0.338, 0.299
A la vista de los resultados, para la zona de construcción del canal y muros, se

considera suficiente adoptar un empuje nominal equivalente a una Kh=0.1.
En el caso del talud de corte permanente, se recomienda la instalación de anclajes y
malla hexagonal de triple torsión, según se recoge en las recomendaciones.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
-EXCAVACIONES EN SUELOS. BOCATOMAS Y CANALES.
Se ha realizado un análisis mediante el método Bishop para roturas circulares a través del propio
material, empleando el software GeoSlope.
Para los análisis, se ha contando con la máxima altura de corte prevista para cada tipo de material,
y los parámetros geotécnicos deducidos en el apartado de características geotécnicas de los
materiales.
A continuación se incluyen los análisis realizados, en condiciones estáticas y pseudo-estáticas, en
los que se obtienen factores de seguridad superiores a 1.5 y 1 respectivamente.
1.52
EXCAVACIONES EN SUELO COLUVIAL. H= 10 m:

Description: STATIC
22
20
18
Elevation
16
14
12
10
8 Name: Coluvial
Model: Mohr-Coulomb
6 Unit Weight: 18 kN/m³
Cohesion: 10 kPa
4 Phi: 38 °
2
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distance
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Gobierno Regional de Ica - GORE ICA 1.04
Página 2 de 389
Description: PSEUDOSTATIC
22
20
18
Elevation
16
14
12
10
8 Name: Coluvial
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 10 kPa
4 Phi: 38 °
2
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distance
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
32
INFORME FINAL
30
Description: static
Página 3 de 389
28 Proyecto Especial Tambo Ccaracocha - PETACC
26
EXCAVACIONES
24 EN MATERIALES DE CONO DE DEYECCIÓN Y GLACIS.1.82
H= 15 m:
Elevation
22
20
18
16
14
12
10
Name: CONO DE DEYECCIÓN Y GLACIS

8
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 50 kPa
4 Phi: 38 °
2
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distance 1.36
32
30
Description: pseudostatic
28
26
24
Elevation
22
20
18
16
14
12
10
Name: CONO DE DEYECCIÓN Y GLACIS

8
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 50 kPa
4 Phi: 38 °
2
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distance
EXCAVACIONES EN MATERIALES DE TERRAZA ALTA. H= 15 m:
HC & A
32 ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE Doc.
30
Rev. A
28 SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
26 Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Description: STATIC
24
Página 4 de 389
Elevation
22
20
1.71
18
16
14
12
10
8 Name: TERRAZA ALTA

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 30 kPa
304 Phi: 37 °
282
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
26 Distance
Description: PSEUDO-STATIC
1.28
24
Elevation
22
20
18
16
14
12
10
8 Name: TERRAZA ALTA

Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 30 kPa
4 Phi: 37 °
2
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Distance
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
3.42

Página 5 de 389
EXCAVACIONES EN MATERIALES DE TERRAZA BAJA. H= 6 m:
32
30
28
26
24
Description: STATIC
Elevation
22
20
18
16
14
12
10 TERRAZA BAJA
Name: TERRAZA BAJA

8
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 80 kPa
4 Phi: 0 °
2
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distance
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
1.96
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 6 de 389
32
30
28
26
24
Description: PSEUDO-STATIC
Elevation
22
20
18
16
14
12
10 TERRAZA BAJA
Name: TERRAZA BAJA

8
Model: Mohr-Coulomb
Cohesion: 80 kPa
4 Phi: 0 °
2
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distance
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
-ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS DEPÓSITOS DE SUELOS EN EL VASO DEL

EMBALSE.
Se ha analizado la estabilidad del perfil más desfavorable del depósito de glacis de la margen
izquierda, próximo a la cerrada y asociado al préstamo para la obtención de material apto para
su empleo en el núcleo de la presa, contando con las siguientes situaciones o hipótesis:

estáticas
- H3: Situación final de la ladera tras las excavaciones previstas sin nivel freático de
- H4: Situación final de la ladera tras las excavaciones previstas con nivel freático de
- H5: Situación de final de la ladera para hipótesis de desembalse rápido en condición
estática.
Asimismo, se ha analizado la estabilidad del perfil más desfavorable del depósito de suelos más
significativo de la margen derecha, para las siguientes situaciones o hipótesis:

estáticas
- H3: Situación actual de la ladera para hipótesis de desembalse rápido en condición
estática.
 ZONA PRÉSTAMO MARGEN IZQUIERDA HIPÓTESIS 1: Situación actual en

condiciones estáticas y pseudo-estáticas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
 ZONA PRÉSTAMO MARGEN IZQUIERDA HIPÓTESIS 2 : Situación actual con nivel

freático de embalse en condiciones estáticas y pseudo-estáticas
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 3 de 389
 ZONA PRÉSTAMO MARGEN IZQUIERDA HIPÓTESIS 3: Situación final de la ladera tras

las excavaciones previstas sin nivel freático de embalse en condiciones en estáticas y
pseudo-estáticas
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 4 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 5 de 389
 ZONA PRÉSTAMO MARGEN IZQUIERDA HIPÓTESIS 4: Situación final de la ladera tras

las excavaciones previstas con nivel freático de embalse en condiciones en estáticas y
pseudo-estáticas
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 6 de 389
 ZONA PRÉSTAMO MARGEN IZQUIERDA HIPÓTESIS 5: Situación de final de la ladera

para hipótesis de desembalse rápido en condición estática.
 DEPOSITO DE SUELO MARGEN DERECHA. HIPÓTESIS 1: Situación actual en

condiciones estáticas y pseudo-estáticas.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 7 de 389
 DEPOSITO DE SUELO MARGEN DERECHA. HIPÓTESIS 2: Situación actual con nivel

freático de embalse en condiciones estáticas y pseudo-estáticas
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 8 de 389
 DEPOSITO DE SUELO MARGEN DERECHA. HIPÓTESIS 3: Situación actual de la

ladera para hipótesis de desembalse rápido en condición estática.
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 9 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 7. CÁLCULO DE COEFICIENTES DE EMPUJE
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
ANEXO 8. CALCULOS RMR EN TÚNELES
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 9. CÁLCULOS SECCIONESTÚNELES
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
SALIDAS NUMERICAS
ROCA CLASE I-II. SECCION TIPO 1
F L A C 5.00
-------------
Serial Number: 213-034-0752-15643
Licensee: ISR s.a. Barcena de Cudon
39318 Cantabria
Options:
Standard
Memory: 24.00 MBytes
Precision: Double
>;=========================================================
>set log chantay01.log
log file will be sent to chantay01.log
* FLAC log-file opened 2-Mar-16 11:53
From File :
>set log on
* log-file recording re-started 2-Mar-16 11:53
From File :
>config extra 12
Special FLAC configuration:
extra grid variables (for FISH)
>title
>TUNELES CHANTAY.ROCA CLASE I-II.SECCION TIPO 1
>
>gr 80 80
>mo mo
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
>gen 0 0 0 40 40 40 40 0
>gen arc 20 11.7 21.8 11.7 180
>gen line 18.2 10 18.2 11.7
>gen line 18.2 10 21.8 10
>gen line 21.8 10 21.8 11.7
>ini ex_3 1 mark
>;Propiedades roca
>prop den 2600 cohe 5.2e6 fric 28.5 b 12e9 sh 7e9
>;Campo tensional
>ini syy -5.72e6 var 0 1.04e6
>ini sxx -5.72e6 var 0 1.04e6
>ini szz -5.72e6e6 var 0 1.04e6
>apply syy -4.68e6 j 81
>set grav 10
>fix x i 1
>fix x i 81
>fix y j 1
>;control
>hist unbal nstep 20
>;equilibrio inicial
>step 1000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 1000 2-Mar-16 11:54
>ini xd 0 yd 0
>hist xdisp i 38 j 25
>hist ydisp i 41 j 28
>save chantay21.sav
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 3 de 389
Creating new file
>;excavacion y relajacion al 80%
>init xd 0 yd 0
>call fishtan6.fis
>;Fishtan6.fis
>;Funcion para relajar a un % determinado y guardar(escalones de 10%);ATENCION
>def get_marks_back
loop i (1,igp)
loop j (1,jgp)
if ex_3(i,j)=1 then
flags(i,j)=flags(i,j)+128
end_if
end_loop
end_loop
end
>;Funcion para almacenar f.reac en punto sseleccionados
>def find_rf
loop i (1,igp)
loop j (1,jgp)
if and(flags(i,j),128) = 128 then
ex_4(i,j) = xforce(i,j)
ex_5(i,j) = yforce(i,j)
end_if
end_loop
end_loop
end
>;Funcion para relax en escalones del 10%,Si relax 40% np=4
>;k_ini incren inicial, relaxsave=archivo guardado
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 4 de 389
>def calc
loop k (k_ini,np)
relax = float(k) / 10 ;ATENCION
app_rf
command
step 3000
end_command
;if relax=relaxsave then
;sname=fname+string(k)`'.sav'
;command
;save @sname
;end_command
;end_if
end_loop
end
>;Funcion para aplicar xf y yf reducidas por relax
>def app_rf
loop ii (1,igp)
loop jj (1,jgp)
if and(flags(ii,jj),128)=128 then
xaf=ex_4(ii,jj)*(relax-1.0)
yaf=ex_5(ii,jj)*(relax-1.0)
command
apply xforce xaf yforce yaf i ii j jj
end_command
end_if
end_loop
end_loop
end
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 5 de 389
>
>unmark
Note: all grid-points have been unmarked
>get_marks_back
>mod nul reg 39 22
>fix x y mark
>step 1
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 1001 2-Mar-16 11:54
>find_rf
>free x y mark
>set np 8 k_ini 1
>calc
> apply xforce xaf yforce yaf i ii j jj
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 6 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 4001 2-Mar-16 11:54
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 7 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 7001 2-Mar-16 11:54
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 8 de 389
> step 3000
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 9 de 389
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 10001 2-Mar-16 11:54
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 10 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 13001 2-Mar-16 11:54
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 11 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 16001 2-Mar-16 11:54
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 12 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 19001 2-Mar-16 11:55
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 13 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 22001 2-Mar-16 11:55
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 14 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 15 de 389
Step force Ratio
Step 25001 2-Mar-16 11:55
>save chantay22.sav
Creating new file
>set relax 1
>;sostenimiento tipo 1 3 cm hp
>stru liner long from 37 21 to 45 21 int 1 prop 1
>stru prop 1 a 3e-2 i 2.25e-6 e 21e9 prat 0.2 shape 0.833
>stru prop 1 sycomp 300e5 syield 80e5 den 2400 height 0.15
>interf 1 kn 1e9 ks 1e9 fric 30 coh 2e5 di 15
>solve
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Unbalanced force ratio is now below set limit
Step 33139 2-Mar-16 11:55
>save chantay23.sav
Creating new file
>print stru liner
Structural element data ...
Elem ID Nod1 Nod2 Prop Type F-shear F-axial Mom-1 Mom-2
22 1 22 23 1 liner -2.270E-01 7.053E+01 -1.122E-01 -1.351E-03 -1
21 1 21 22 1 liner -3.596E-01 -2.884E+02 -2.950E-01 1.152E-01 4
20 1 20 21 1 liner -1.493E-01 -6.479E+02 -3.694E-01 2.948E-01 1
19 1 19 20 1 liner -1.171E+01 6.314E+02 -5.842E+00 3.673E-01 -1
18 1 18 19 1 liner -4.936E+01 1.425E+03 -2.098E+01 5.843E+00 -2
17 1 17 18 1 liner -2.308E+01 1.665E+03 -2.805E+01 2.097E+01 -2
16 1 16 17 1 liner -3.792E+00 1.726E+03 -2.950E+01 2.805E+01 -2
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 16 de 389
15 1 15 16 1 liner 2.682E+01 1.586E+03 -1.925E+01 2.950E+01 -2
14 1 14 15 1 liner 6.407E+01 1.399E+03 2.895E+00 1.925E+01 -2
13 1 13 14 1 liner 6.561E+01 1.265E+03 2.558E+01 -2.896E+00 -2
12 1 12 13 1 liner 1.726E+01 1.178E+03 3.397E+01 -2.558E+01 -1
11 1 11 12 1 liner -4.843E+01 1.180E+03 1.042E+01 -3.397E+01 -1
10 1 10 11 1 liner -5.917E+01 1.276E+03 -1.003E+01 -1.042E+01 -2
9 1 9 10 1 liner -2.509E+01 1.396E+03 -1.871E+01 1.003E+01 -2
8 1 8 9 1 liner -2.218E+00 1.811E+03 -1.956E+01 1.871E+01 -2
7 1 7 8 1 liner -1.126E+01 2.189E+03 -2.386E+01 1.956E+01 -3
6 1 6 7 1 liner 1.493E+01 2.482E+03 -1.928E+01 2.386E+01 -3
5 1 5 6 1 liner 4.574E+01 2.476E+03 -5.254E+00 1.928E+01 -3
4 1 4 5 1 liner 4.076E+00 9.124E+02 -3.348E+00 5.254E+00 -1
3 1 3 4 1 liner 2.630E+00 4.832E+02 -2.034E+00 3.348E+00 -7
2 1 2 3 1 liner 2.041E+00 8.516E+02 -1.013E+00 2.033E+00 -1
1 1 1 2 1 liner 2.026E+00 1.212E+03 5.537E-05 1.013E+00 -1
Elem ID Nod1 Nod2 Prop Type Fail-1 Fail-2
22 1 22 23 1 liner 0 0
21 1 21 22 1 liner 0 0
20 1 20 21 1 liner 0 0
19 1 19 20 1 liner 0 0
18 1 18 19 1 liner 0 0
17 1 17 18 1 liner 0 0
16 1 16 17 1 liner 0 0
15 1 15 16 1 liner 0 0
14 1 14 15 1 liner 0 0
13 1 13 14 1 liner 0 0
12 1 12 13 1 liner 0 0
11 1 11 12 1 liner 0 0
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 17 de 389
10 1 10 11 1 liner 0 0
9 1 9 10 1 liner 0 0
8 1 8 9 1 liner 0 0
7 1 7 8 1 liner 0 0
6 1 6 7 1 liner 0 0
5 1 5 6 1 liner 0 0
4 1 4 5 1 liner 0 0
3 1 3 4 1 liner 0 0
2 1 2 3 1 liner 0 0
1 1 1 2 1 liner 0 0
>set out chantay21.bmp
output will be sent to chantay21.bmp
>set plot bmp
hard copy device is BMP bitmap file (color)
>plot pen hist 2 3 4
Plot data is for a BMP bitmap file (color)
>w 17 25 9 17
>set plot bmp
>plot pen grid stru number
>set plot bmp
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 18 de 389
>plot pen stru ax
>set plot bmp
>plot pen stru mo
>set plot bmp
>plot pen disp
>set plot bmp
>plot pen grid plas
>set plot bmp
>plot pen xdis fill
>set plot bmp
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 19 de 389
>plot pen ydis fill
>new
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 20 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 21 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 22 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 23 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 24 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 25 de 389
ROCA CLASE III. SECCION TIPO 2
F L A C 5.00
-------------
Serial Number: 213-034-0752-15643
Licensee: ISR s.a. Barcena de Cudon
39318 Cantabria
Options:
Standard
Memory: 24.00 MBytes
Precision: Double
>;========================================================3
>set log chantay01.log
log file will be sent to chantay01.log
From File :
>set log on
* log-file recording re-started 2-Mar-16 11:55
From File :
>config extra 12
>title
>TUNELES CHANTAY.ROCA CLASE III.SECCION TIPO 2
>
>gr 80 80
>mo mo
>gen 0 0 0 40 40 40 40 0
>gen arc 20 11.7 21.8 11.7 180
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 26 de 389
>gen line 18.2 10 18.2 11.7
>gen line 18.2 10 21.8 10
>gen line 21.8 10 21.8 11.7
>ini ex_3 1 mark
>;Propiedades roca
>prop den 2600 cohe 4.27e6 fric 29.6 b 2.5e9 sh 0.8e9
>;Campo tensional
>ini syy -5.72e6 var 0 1.04e6
>ini sxx -5.72e6 var 0 1.04e6
>ini szz -5.72e6e6 var 0 1.04e6
>set grav 10
>fix x i 1
>fix x i 81
>fix y j 1
>;control
>step 1000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 1000 2-Mar-16 11:55
>ini xd 0 yd 0
>save chantay31.sav
Creating new file
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 27 de 389
>init xd 0 yd 0
>call fishtan6.fis
>;Fishtan6.fis
>def get_marks_back
loop i (1,igp)
loop j (1,jgp)
if ex_3(i,j)=1 then
end_if
end_loop
end_loop
end
>def find_rf
loop i (1,igp)
loop j (1,jgp)
end_if
end_loop
end_loop
end
>def calc
loop k (k_ini,np)
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 28 de 389
app_rf
command
step 3000
end_command
;command
;save @sname
;end_command
;end_if
end_loop
end
>def app_rf
loop ii (1,igp)
loop jj (1,jgp)
command
end_command
end_if
end_loop
end_loop
end
>
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 29 de 389
>unmark
>get_marks_back
>mod nul reg 39 22
>fix x y mark
>step 1
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 1001 2-Mar-16 11:55
>find_rf
>free x y mark
>set np 7 k_ini 1
>calc
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 30 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 4001 2-Mar-16 11:56
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 31 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 7001 2-Mar-16 11:56
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 32 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 33 de 389
Step force Ratio
Step 10001 2-Mar-16 11:56
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 34 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 13001 2-Mar-16 11:56
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 35 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 16001 2-Mar-16 11:56
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 36 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 19001 2-Mar-16 11:56
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 37 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 22001 2-Mar-16 11:57
>save chantay32.sav
Creating new file
>set relax 1
>;sostenimiento tipo 7 cm hp
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 38 de 389
>stru prop 1 a 7e-2 i 2.858e-5 e 21e9 prat 0.2 shape 0.833
>solve
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 24271 2-Mar-16 11:57
>save chantay33.sav
Creating new file
>print stru liner
22 1 22 23 1 liner 1.359E-03 -4.200E+02 1.077E-03 -3.976E-04 2
21 1 21 22 1 liner 1.230E-03 -1.259E+03 2.802E-03 -2.187E-03 8
20 1 20 21 1 liner 1.745E-02 -2.097E+03 1.251E-02 -3.784E-03 1
19 1 19 20 1 liner -5.245E+01 9.442E+02 -2.451E+01 -1.155E-02 -6
18 1 18 19 1 liner -2.439E+02 3.258E+03 -9.929E+01 2.450E+01 -2
17 1 17 18 1 liner -1.272E+02 4.079E+03 -1.383E+02 9.928E+01 -2
16 1 16 17 1 liner 1.677E+01 4.181E+03 -1.319E+02 1.383E+02 -2
15 1 15 16 1 liner 1.490E+02 3.604E+03 -7.496E+01 1.319E+02 -2
14 1 14 15 1 liner 2.355E+02 3.024E+03 6.465E+00 7.497E+01 -2
13 1 13 14 1 liner 2.308E+02 2.609E+03 8.626E+01 -6.468E+00 -1
12 1 12 13 1 liner 1.227E+02 2.406E+03 1.459E+02 -8.627E+01 -1
11 1 11 12 1 liner -8.358E+01 2.436E+03 1.053E+02 -1.459E+02 -1
10 1 10 11 1 liner -2.293E+02 2.708E+03 2.599E+01 -1.053E+02 -1
9 1 9 10 1 liner -2.600E+02 3.052E+03 -6.392E+01 -2.598E+01 -2
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 39 de 389
8 1 8 9 1 liner -1.568E+02 3.571E+03 -1.238E+02 6.392E+01 -2
7 1 7 8 1 liner -3.166E+01 4.058E+03 -1.359E+02 1.238E+02 -2
6 1 6 7 1 liner 1.300E+02 3.785E+03 -9.606E+01 1.359E+02 -2
5 1 5 6 1 liner 2.292E+02 2.814E+03 -2.581E+01 9.607E+01 -1
4 1 4 5 1 liner 5.537E+01 7.349E+02 8.636E-02 2.579E+01 -4
3 1 3 4 1 liner -6.926E-02 -2.099E+03 5.320E-02 -8.783E-02 1
2 1 2 3 1 liner -2.146E-02 -1.259E+03 2.109E-02 -3.183E-02 8
1 1 1 2 1 liner -7.432E-03 -4.203E+02 5.107E-03 -8.823E-03 2
22 1 22 23 1 liner 0 0
21 1 21 22 1 liner 0 0
20 1 20 21 1 liner 0 0
19 1 19 20 1 liner 0 0
18 1 18 19 1 liner 0 0
17 1 17 18 1 liner 0 0
16 1 16 17 1 liner 0 0
15 1 15 16 1 liner 0 0
14 1 14 15 1 liner 0 0
13 1 13 14 1 liner 0 0
12 1 12 13 1 liner 0 0
11 1 11 12 1 liner 0 0
10 1 10 11 1 liner 0 0
9 1 9 10 1 liner 0 0
8 1 8 9 1 liner 0 0
7 1 7 8 1 liner 0 0
6 1 6 7 1 liner 0 0
5 1 5 6 1 liner 0 0
4 1 4 5 1 liner 0 0
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 40 de 389
3 1 3 4 1 liner 0 0
2 1 2 3 1 liner 0 0
1 1 1 2 1 liner 0 0
>set plot bmp
>w 17 25 9 17
>set plot bmp
>plot pen grid stru number
>set plot bmp
>plot pen stru ax
>set plot bmp
>plot pen stru mo
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 41 de 389
>set plot bmp
>plot pen disp
>set plot bmp
>plot pen grid plas
>set plot bmp
>plot pen xdis fill
>set plot bmp
>plot pen ydis fill
>ret
* FLAC log-file closed 2-Mar-16 12:16
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 42 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 43 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 44 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 45 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ROCA CLASE V. SECCION TIPO 3
From File :
>set log on
* log-file recording re-started
From File :
>config extra 12
>title
>TUNELES CHANTAY.ROCA CLASE V.SECCION TIPO 3
>
>gr 80 80
>mo mo
>gen 0 0 0 40 40 40 40 0
>gen arc 20 11.7 21.8 11.7 180
>gen line 18.2 10 18.2 11.7
>gen line 18.2 10 21.8 10
>gen line 21.8 10 21.8 11.7
>ini ex_3 1 mark
>;Propiedades roca
>prop den 2600 cohe 0.068e6 fric 18 b 500e6 sh 200e6
>;Campo tensional
>ini syy -1.56e6 var 0 1.04e6
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 2 de 389
>ini sxx -1.56e6 var 0 1.04e6
>ini szz -1.56e6 var 0 1.04e6
>set grav 10
>fix x i 1
>fix x i 81
>fix y j 1
>;control
>step 1000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 1000 2-Mar-16 11:52
>ini xd 0 yd 0
>save chantay11.sav
Creating new file
>init xd 0 yd 0
>call fishtan6.fis
>;Fishtan6.fis
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 3 de 389
>def get_marks_back
loop i (1,igp)
loop j (1,jgp)
if ex_3(i,j)=1 then
end_if
end_loop
end_loop
end
>def find_rf
loop i (1,igp)
loop j (1,jgp)
end_if
end_loop
end_loop
end
>def calc
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 4 de 389
loop k (k_ini,np)
app_rf
command
step 3000
end_command
;command
;save @sname
;end_command
;end_if
end_loop
end
>def app_rf
loop ii (1,igp)
loop jj (1,jgp)
command
end_command
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 5 de 389
end_if
end_loop
end_loop
end
>
>unmark
>get_marks_back
>mod nul reg 39 22
>fix x y mark
>step 1
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 1001 2-Mar-16 11:52
>find_rf
>free x y mark
>set np 5 k_ini 1
>calc
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 6 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 7 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 4001 2-Mar-16 11:53
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 8 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 7001 2-Mar-16 11:53
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 9 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 10001 2-Mar-16 11:53
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 10 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 11 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 13001 2-Mar-16 11:53
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 12 de 389
> step 3000
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 16001 2-Mar-16 11:53
>save chantay12.sav
Creating new file
>set relax 1
>;sostenimiento tipo 3: 15hp+TH16.5
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 13 de 389
>stru prop 1 a 15e-2 i 3e-4 e 21e9 prat 0.2 shape 0.833
>stru liner long from nod 23 to nod 1 interf 2 prop 2
>stru prop 2 a 21e-4 i 186e-8 e 200e9 prat 0.3 shape 1
>stru prop 2 sycom 5e8 syield 5e8 den 7000 height 0.09
>interf 2 kn 1e9 ks 1e9 glued
>solve
Unbalanced Equil
Step force Ratio
Step 18859 2-Mar-16 11:53
>save chantay13.sav
Creating new file
>print stru liner
44 2 45 46 2 liner 3.701E-02 -7.617E+01 1.815E-02 3.492E-04 1
43 2 44 45 2 liner -2.696E-01 -2.057E+02 -1.171E-01 -1.775E-02 4
42 2 43 44 2 liner 2.051E+00 -2.514E+02 9.116E-01 1.141E-01 5
41 2 42 43 2 liner -1.808E+01 -9.968E+01 -7.540E+00 -9.138E-01 2
40 2 41 42 2 liner -8.228E+01 3.676E+02 -3.277E+01 7.547E+00 -8
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 14 de 389
39 2 40 41 2 liner -2.449E+01 5.567E+02 -4.029E+01 3.278E+01 -1
38 2 39 40 2 liner 2.842E+01 6.325E+02 -2.944E+01 4.029E+01 -1
37 2 38 39 2 liner 5.346E+01 6.192E+02 -9.020E+00 2.944E+01 -1
36 2 37 38 2 liner 5.598E+01 5.721E+02 1.033E+01 9.023E+00 -1
35 2 36 37 2 liner 4.374E+01 5.269E+02 2.545E+01 -1.033E+01 -1
34 2 35 36 2 liner 1.682E+01 4.923E+02 3.363E+01 -2.545E+01 -1
33 2 34 35 2 liner -2.060E+01 4.933E+02 2.361E+01 -3.363E+01 -1
32 2 33 34 2 liner -4.623E+01 5.276E+02 7.628E+00 -2.361E+01 -1
31 2 32 33 2 liner -5.484E+01 5.682E+02 -1.133E+01 -7.631E+00 -1
30 2 31 32 2 liner -4.583E+01 6.001E+02 -2.883E+01 1.133E+01 -1
29 2 30 31 2 liner -1.728E+01 5.774E+02 -3.543E+01 2.883E+01 -1
28 2 29 30 2 liner 2.537E+01 4.667E+02 -2.765E+01 3.543E+01 -1
27 2 28 29 2 liner 6.681E+01 2.724E+02 -7.168E+00 2.765E+01 -6
26 2 27 28 2 liner 1.677E+01 -1.467E+02 6.691E-01 7.170E+00 3
25 2 26 27 2 liner -1.511E+00 -2.725E+02 -8.740E-02 -6.681E-01 6
24 2 25 26 2 liner 1.985E-01 -2.144E+02 1.164E-02 8.763E-02 5
23 2 24 25 2 liner -2.140E-02 -7.848E+01 1.883E-04 -1.089E-02 1
22 1 22 23 1 liner 6.869E-02 -8.596E+02 2.912E-02 5.226E-03 2
21 1 21 22 1 liner 2.931E-01 -2.601E+03 1.908E-01 -4.431E-02 8
20 1 20 21 1 liner -2.033E+00 -4.428E+03 -7.708E-01 -2.456E-01 1
19 1 19 20 1 liner -2.584E+02 -6.378E+03 -1.216E+02 7.612E-01 2
18 1 18 19 1 liner -1.428E+03 9.087E+03 -5.593E+02 1.216E+02 -2
17 1 17 18 1 liner -3.453E+02 8.145E+03 -6.652E+02 5.594E+02 -2
16 1 16 17 1 liner 4.559E+02 7.039E+03 -4.911E+02 6.652E+02 -2
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 15 de 389
15 1 15 16 1 liner 8.897E+02 5.871E+03 -1.513E+02 4.911E+02 -1
14 1 14 15 1 liner 9.387E+02 4.925E+03 1.733E+02 1.513E+02 -1
13 1 13 14 1 liner 7.335E+02 4.281E+03 4.268E+02 -1.732E+02 -1
12 1 12 13 1 liner 2.827E+02 3.830E+03 5.644E+02 -4.269E+02 -1
11 1 11 12 1 liner -3.460E+02 3.861E+03 3.962E+02 -5.645E+02 -1
10 1 10 11 1 liner -7.743E+02 4.371E+03 1.285E+02 -3.962E+02 -1
9 1 9 10 1 liner -9.186E+02 5.097E+03 -1.890E+02 -1.285E+02 -1
8 1 8 9 1 liner -7.643E+02 6.083E+03 -4.810E+02 1.891E+02 -1
7 1 7 8 1 liner -2.738E+02 6.664E+03 -5.856E+02 4.810E+02 -2
6 1 6 7 1 liner 3.783E+02 6.687E+03 -4.696E+02 5.856E+02 -2
5 1 5 6 1 liner 1.135E+03 6.883E+03 -1.218E+02 4.697E+02 -2
4 1 4 5 1 liner 2.594E+02 -6.339E+03 -5.843E-01 1.219E+02 2
3 1 3 4 1 liner 1.342E+00 -4.407E+03 9.846E-02 5.726E-01 1
2 1 2 3 1 liner -2.718E-01 -2.592E+03 -1.805E-02 -1.178E-01 8
1 1 1 2 1 liner 2.383E-02 -8.575E+02 9.471E-04 1.097E-02 2
44 2 45 46 2 liner 0 0
43 2 44 45 2 liner 0 0
42 2 43 44 2 liner 0 0
41 2 42 43 2 liner 0 0
40 2 41 42 2 liner 0 0
39 2 40 41 2 liner 0 0
38 2 39 40 2 liner 0 0
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 16 de 389
37 2 38 39 2 liner 0 0
36 2 37 38 2 liner 0 0
35 2 36 37 2 liner 0 0
34 2 35 36 2 liner 0 0
33 2 34 35 2 liner 0 0
32 2 33 34 2 liner 0 0
31 2 32 33 2 liner 0 0
30 2 31 32 2 liner 0 0
29 2 30 31 2 liner 0 0
28 2 29 30 2 liner 0 0
27 2 28 29 2 liner 0 0
26 2 27 28 2 liner 0 0
25 2 26 27 2 liner 0 0
24 2 25 26 2 liner 0 0
23 2 24 25 2 liner 0 0
22 1 22 23 1 liner 0 0
21 1 21 22 1 liner 0 0
20 1 20 21 1 liner 0 0
19 1 19 20 1 liner 0 0
18 1 18 19 1 liner 0 0
17 1 17 18 1 liner 0 0
16 1 16 17 1 liner 0 0
15 1 15 16 1 liner 0 0
14 1 14 15 1 liner 0 0
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 17 de 389
13 1 13 14 1 liner 0 0
12 1 12 13 1 liner 0 0
11 1 11 12 1 liner 0 0
10 1 10 11 1 liner 0 0
9 1 9 10 1 liner 0 0
8 1 8 9 1 liner 0 0
7 1 7 8 1 liner 0 0
6 1 6 7 1 liner 0 0
5 1 5 6 1 liner 0 0
4 1 4 5 1 liner 0 0
3 1 3 4 1 liner 0 0
2 1 2 3 1 liner 0 0
1 1 1 2 1 liner 0 0
>set plot bmp
>w 17 25 9 17
>set plot bmp
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 18 de 389
>plot pen grid stru 1 elements
>set plot bmp
>plot pen grid stru 2 elements
>set plot bmp
>plot pen stru 1 ax
>set plot bmp
>plot pen stru 1 mo
>set plot bmp
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 19 de 389
>plot pen stru 2 ax
>set plot bmp
>plot pen stru 2 mo
>set plot bmp
>plot pen disp
>set plot bmp
>plot pen grid plas
>set plot bmp
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 20 de 389
>plot pen xdis fill
>set plot bmp
>plot pen ydis fill
>new
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 21 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 22 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 23 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 24 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 25 de 389
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 10: ESTUDIO Y CAMPAÑA GEOFÍSICA
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
ANEXO 11: CUADROS RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO Y ACTAS DE LOS ENSAYOS
HC & A
Rev. A
SANTA CRUZ”
INFORME Nº 5
Fecha 11/07/2016
INFORME FINAL
Página 1 de 389
HC & A

Informe Geologico - Geotecnico 04-07-2016 Mca

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geologico - Geotecnico 04-07-2016 Mca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE Doc.

TÉCNICO DEL PIP: “AFIANZAMIENTO 315.005-IFE-00-05

ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PIP: “AFIANZAMIENTO HÍDRICO DE

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Firmas de la Revisión Vigente:

2. METODOLOGÍA Y TRABAJOS REALIZADOS..................................................................................

3. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERALES.....................................................................................

3.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS CUATERNARIOS...............................................

4.1 PRESA Y VASO DE LOS LOROS.........................................................................................................

4.3.4 Suelos de origen coluvial...............................................................................................................71

5.1 ESTUDIO DE CORTES.......................................................................................................................

6.1 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL EN MATERIALES GRANULARES....................................................

7.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS.................................................................................................

8.5 FUENTES DE AGUA.........................................................................................................................

9.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS CUATERNARIOS...........................................

10.1 PLANTA GEOLÓGICO –GEOTÉCNICO REGIONAL A ESCALA 1/200.000 (ESTUDIO DE

10.8 PLANTA Y PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS DEL CANAL DE GRAMADAL........................

ANEXO 1: REGISTROS Y FOTOGRAFÍAS DE LOS SONDEOS

1. INTRODUCCIÓN. OBJETO DEL ESTUDIO

Se proyecta un aliviadero en la margen izquierda, formado por vertedero de labio fijo de un

La bocana se sitúa en la margen derecha del río Grande, en las proximidades de la

 Canal de Derivación Gramadal – Palpa – Viscas : consistente en un canal de trasvase que

La bocana se sitúa en la margen izquierda del río Grande, en las proximidades de la

2. METODOLOGÍA Y TRABAJOS REALIZADOS

El presente estudio geológico – geotécnico se ha realizado tomando como base toda la

 Estudio definitivo de la presa de los Loros (Estudio Cordeica), y concretamente su anejo Nº

Durante la campaña de reconocimiento de campo se han obtenido datos litológicos y

Concretamente se han obtenido las siguientes medidas en afloramiento y puntos de

En cada uno de estos puntos se ha pretendido obtener la siguiente información:

La totalidad de los puntos observados se encuentra recogida en el Anexo A.3. Datos de

 Apertura de 86 calicatas y 20 columnas de observación para reconocer las características

En cada calicata se ha procedido a la obtención de muestras del terreno para su posterior

Las calicatas y columnas de observación realizadas se distribuyen de la siguiente forma:

o Apertura de 3 calicatas en la zona de la cerrada para reconocer las características

o Excavación de 15 calicatas en zona de posible préstamo de arcillas, con profundidades

o Apertura de 6 calicatas en zona de depósitos, para reconocer las características

o Apertura de 32 calicatas entre 1,5 - 3,0 m y levantamiento de 18 columnas de

o Apertura de 10 calicatas con profundidades entre 1,5 - 3,5 m y levantamiento de 2

o Excavación de 10 calicatas en canteras para reconocer las características litológicas del

 Perforación de 9 sondeos a rotación con recuperación continua de testigo, 7 de ellos

La longitud de estos tomamuestras es de 60 cm. Se obtiene el índice NSPT sumando los

- Estudio geofísico que ha consistido en:

o 4 Perfiles símicos de refracción (PSR) resultado un total de 845 m lineales

o 2 Perfiles de Tomografía eléctrica (TE), con un total de 405 m lineales;

o y 1 línea de sísmica pasiva (PSP) de 100 m de longitud.

Asimismo, se ha considerado adecuado la ejecución de una línea de sísmica pasiva para

La situación de toda la investigación realizada, se encuentra incluida en el apartado

Los ensayos de permeabilidad realizados en el interior de los sondeos se incluyen en el Anexo

En el anexo A.10 se incluye el estudio y Campaña Geofísica realizada.

3. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERALES

3.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS CUATERNARIOS

En el presente apartado se hace una descripción de las características geológicas que

En la cartografía geológico-geotécnica se han diferenciado,en aquellas zonas en las que el

- Rellenos antrópicos compactados.

3.1.1 Rellenos antrópicos compactados

Se trata de terraplenes de tierras realizados para la construcción de los distintos caminos

Están constituidos por material principalmente granular y compactado. Los espesores

3.1.2 Depósitos aluviales de cauce activo

La compacidad de estos materiales en general es densa a muy densa, obteniéndose rechazos

En la zona de la cerrada de la Presa de los Loros se ha detectado un espesor máximo de 40 m.

ÁREAS DE LA CERRADA Y VASO

ÁREA DEL CANAL DE GRAMADAL