Estudio Hidrologico La Legua 20230816 220222 128

"CREACIÓN DE LA PROTECCION Y DEFENSA CON GAVIONES EN CC.PP.
LA LEGUA DEL DISTRITO DE CHANGUILLO, PROVINCIA DE

NASCA Y DEPARTAMENTO DE ICA”
EXPEDIENTE TÉCNICO
" CREACIÓN DE LA PROTECCIÓN Y DEFENSA CON

GAVIONES EN CCPP LA LEGUA DEL DISTRITO DE
CHANGUILLO, PROVINCIA DE NASCA Y DEPARTAMENTO DE
ICA”
CHANGUILLO – NASCA - ICA
2023
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

"CREACIÓN DE LA PROTECCION Y DEFENSA CON GAVIONES EN CC.PP. LA LEGUA DEL DISTRITO DE CHANGUILLO, PROVINCIA DE
INDICE
I. GENERALIDADES .................................................................................................... 3
II. OBJETIVO ................................................................................................................. 4
2.1 OBJETIVO GENERAL ...........................................................................................................4
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................................................4
III. ASPECTOS GENERALES DEL DISTRITO ............................................................... 4
3.1 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO ...........................................4
3.2 FENÓMENO EL NIÑO- FEN ................................................... ¡Error! Marcador no definido.
3.2.3 FENOMENO EL NIÑO 2016-2017.............................................................. ¡Error! Marcador no definido.
3.3 SITUACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................................5
3.4 RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN METEOROLÓGICA .................................5
IV. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ....................................................................... 7
4.1 METODOS ESTADÍSTICOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN
MÁXIMA ..........................................................................................................................................7
V. ANALISIS DE LA DEMANDA.................................................................................... 8
5.1 DATOS BÁSICOS DE DISEÑO ................................................................................................8
SELECCIÓN DE PERIODO DE DISEÑO ............................................................................25
5.2 ANÁLISIS DE RIESGO ...........................................................................................................26
5.3 ÁREA DE DRENAJE CONSIDERADA EN EL ESTUDIO ......................................................27
5.4 FORMA DE LA CUENCA........................................................................................................28
5.5 RELIEVE DE LA CUENCA .....................................................................................................29
5.6.1 PENDIENTE.........................................................................................................................30
5.6.2 LONGITUD DE CUENCA.....................................................................................................30
VI. EVALUACIÓN HIDRAULICA .................................................................................. 36
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 37
8.1 CONCLUSIONES .................................................................................................................37
8.2 RECOMENDACIONES ........................................................................................................38

EVALUACION PRELIMINAR HIDROLOGICA
I. GENERALIDADES
El presente estudio tiene por finalidad determinar el caudal de diseño para la sección
del canal como parte de los estudios básicos del expediente técnico "CREACIÓN DE
LA PROTECCIÓN Y DEFENSA CON GAVIONES EN CCPP LA LEGUA DEL
DISTRITO DE CHANGUILLO, PROVINCIA DE NASCA Y DEPARTAMENTO DE ICA".
El estudio hidrológico consistió en estimar intensidades máximas anuales (mm/h) para

diferentes duraciones (minutos) y períodos de retorno Tr (años), registradas en la
estación Río Grande, ubicada en el distrito de Río Grande, debido a que es la más
próxima a nuestra zona en estudio.
Por tanto, el estudio hidrológico comprende, el cálculo de caudales máximos de diseño

para la determinación de los caudales de escorrentía superficial.
El procedimiento seguido en el estudio fue el siguiente:
✓ Selección de la estación meteorológica.
✓ Recopilación de la información cartográfica, pluviométrica y datos

hidrometeorológicos.
✓ Análisis estadístico de la información.
✓ Intensidades máximas anuales (mm/h) para diferentes duraciones (minutos) y para

diversos periodos de retorno.
✓ Aplicación del análisis de tormentas por el método racional modificado.
✓ Determinación de la lámina de agua para el caudal proveniente de la Curva I-D-F
Se realizó el análisis del comportamiento de las subcuencas donde se localiza el

mencionado Proyecto, mediante el tratamiento adecuado de la información
hidrometeorológica existente.
Los resultados obtenidos en el presente estudio serán la base fundamental para las
obras de arte que permitan evacuar los escurrimientos superficiales que se producen
en las cuencas colectoras por la presencia de moderadas precipitaciones.
Tomando como base la información obtenida en el presente estudio, se posibilita mitigar

daños en las viviendas, para la evacuación de las aguas pluviales.

Sobre el modelo del cauce actual, se tomarán los caudales correspondientes a los
periodos de retorno T = 2, 5, 10, 15, 25, 50 y 100 años.
II. OBJETIVO
2.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar los caudales de máximas avenidas para periodos de retorno en el área de

influencia del proyecto; la información a obtener será la base para el acondicionamiento
y diseño de las pendientes y áreas requeridas, que permitan mitigar los problemas de
inundación por efecto de las precipitaciones extraordinarias que pueden originarse en
el ámbito de las cuencas.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Métodos estadísticos para la obtención de los caudales de diseño en el área de

influencia, según información de la estación meteorológica Río Grande.
III. ASPECTOS GENERALES DEL DISTRITO
3.1 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO
Tiene la siguiente ubicación política,
✓ Localidad: CC.PP. La Legua
✓ Distritos: Changuillo
✓ Provincia: Nasca
✓ Departamento: Ica

UBICACIÓN DE LAS ZONAS EN ESTUDIO
3.2 SITUACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO

El proyecto se encuentra ubicado en el distrito de Changuillo. El clima del distrito es
caluroso y el terreno por lo general es árido, teniendo extensiones de zona de
agricultura. Se localiza en una altitud alrededor de 325 msnm.
3.4 RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

Con la finalidad de verificar la consistencia de la información de precipitaciones
máximas diarias anuales en la estación Río Grande, ya que es la más próxima a la zona
de estudio que el sector de La Legua del distrito de Changuillo se ha realizado un
Análisis estadístico de complementación de esta estación, resultando consistente la
información.
Se muestra el registro histórico de 30 años de información de las tormentas más

significativas registradas en la estación Río Grande.
ESTACIÓN RÍO GRANDE
Latitud 14°31'35.31'' S Departamento ICA
Longitud 75°12'47'' W Provincia NASCA
Altitud 325 m Distrito CHANGUILLO

PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
MAX POR
N° AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
AÑO
1 1985 0.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00
2 1986 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 1987 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4 1988 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 1989 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 1990 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7 1991 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8 1992 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9 1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10 1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11 1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
12 1996 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
13 1997 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14 1998 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
15 1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.50
16 2000 4.40 3.10 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 4.40
17 2001 0.10 0.50 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.50
18 2002 0.01 3.70 0.80 0.01 0.01 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 3.70
19 2003 0.01 1.50 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 1.50
20 2004 0.00 0.01 0.01 0.30 0.00 0.00 1.90 0.01 0.00 0.00 0.30 0.30 1.90
21 2005 0.20 5.10 0.10 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 1.20 5.10
22 2006 0.20 6.30 0.40 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.30 0.00 6.30
23 2007 0.00 27.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 27.00
24 2008 8.70 1.50 0.20 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 8.70
25 2009 13.70 0.10 2.70 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 13.70
26 2010 0.01 0.01 0.30 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.60 0.60
27 2011 1.90 0.10 0.01 0.01 0.01 0.01 0.20 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 1.90
28 2012 0.01 5.50 0.10 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 5.50
29 2013 0.60 1.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 1.00 1.00
30 2014 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40
MÁXIMO
13.70 27.00 2.70 0.30 0.01 0.01 1.90 0.01 0.01 0.50 0.30 1.20 27.00
POR MES

PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANUALES EN 24 HORAS (MM)
FASE DE CAMPO Y GABINETE
De acuerdo al levantamiento topográfico, la zona de estudio tiende a derivar sus aguas

hacia la parte oeste del centro poblado, es decir, directo hacia el centro poblado.
La visita de inspección sirvió para complementar información que se requiere en el

análisis hidrológico y la recolección de información de las características fisiográficas
en la zona de estudio.
En el aspecto hidrológico, además de realizar las visitas de reconocimiento en la zona

del estudio, se realizaron labores complementarias en gabinete como: ubicación,
procesamiento y generación de las precipitaciones máximas diarias para diferentes
periodos de retorno con los datos de las estaciones pluviométricas e hidrométricas en
el ámbito de la cuenca; asimismo, se procedió a la delimitación de las principales
subcuencas de aporte al curso principal y obtención de los parámetros fisiográficos de
dichas subcuencas como: área, perímetro, factor forma, pendiente, densidad de
drenaje, etc.
IV. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
4.1 METODOS ESTADÍSTICOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA
PRECIPITACIÓN MÁXIMA
Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como

tormentas severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo está
relacionada con su frecuencia de ocurrencia mediante una distribución de
probabilidades.
Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales en

el lugar de interés, las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias. Esto implica
efectuar ajustes de varias distribuciones teóricas a una determinada muestra, para
comparar y concluir cuál de ellas se aproxima mejor a la distribución empírica.
Para utilizar estos modelos probabilísticos, se deben calcular sus parámetros y realizar
la prueba de bondad de ajuste.
Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la distribución elegida, una vez encontrada la

ley de distribución que rige a las variables aleatorias, además se podrá predecir con
determinada probabilidad, la ocurrencia de una determinada magnitud, de un fenómeno

hidrometeorológico. También se podrá determinar la magnitud de un fenómeno para un

determinado periodo de retorno.
Las distribuciones teóricas utilizadas en el estudio son las siguientes:
• Distribución Normal
• Distribución Log-Normal de 2 ó 3 parámetros.
• Distribución gamma de 2 ó 3 parámetros.
• Distribución Log-Pearson tipo III
• Distribución Gumbel
• Distribución Log-Gumbel.
V. ANALISIS DE LA DEMANDA
5.1 DATOS BÁSICOS DE DISEÑO
Para la determinación de la demanda del proyecto, es decir los caudales a ser

evacuados de la zona de influencia del proyecto, siguiendo la metodología estándar
establecida internacionalmente, ha sido necesario determinar las intensidades de lluvia
de diseño. Para esto, se recurre a la familia de curvas Intensidad-Duración-Frecuencia
(IDF), que se han obtenido en base a la data histórica de la estación convencional -
meteorológica, manejada por SENAMHI, desde el año 1982 hasta el 2014. Se ha
obtenido así, una serie histórica de intensidades máximas anuales.
A dicha serie se le ha aplicado diversos modelos probabilísticos y pruebas de bondad

de ajuste de estos, obteniéndose mejores resultados para el modelo Logarítmico-
normal de 3 parámetros en todas las series de diferentes duraciones.
A continuación, se presenta el procedimiento de cálculo para determinar las curvas

Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF) obtenida y empleada en el presente estudio:
Después de obtener los datos de las precipitaciones máximas diarias por año, se
procede a calcular las lluvias máximas.
Para ello, se emplea la fórmula de Dick Peschke (Guevara, 1991), para tormentas con
duración menor a 3 horas.

LLUVIAS MÁXIMAS (mm)
P.Máx 24 h DURACIÓN EN MINUTOS

AÑO
(mm) 5 10 30 60 120 200 220
1985 10.00 2.43 2.89 3.80 4.52 5.37 6.10 6.25
1986 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1987 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1988 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1989 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1990 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1991 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1992 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1996 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1997 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1998 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999 0.50 0.12 0.14 0.19 0.23 0.27 0.31 0.31
2000 4.40 1.07 1.27 1.67 1.99 2.36 2.69 2.75
2001 0.50 0.12 0.14 0.19 0.23 0.27 0.31 0.31
2002 3.70 0.90 1.07 1.41 1.67 1.99 2.26 2.31
2003 1.50 0.36 0.43 0.57 0.68 0.81 0.92 0.94
2004 1.90 0.46 0.55 0.72 0.86 1.02 1.16 1.19
2005 5.10 1.24 1.47 1.94 2.30 2.74 3.11 3.19
2006 6.30 1.53 1.82 2.39 2.85 3.38 3.85 3.94
2007 27.00 6.55 7.79 10.26 12.20 14.51 16.48 16.88
2008 8.70 2.11 2.51 3.31 3.93 4.67 5.31 5.44
2009 13.70 3.33 3.95 5.20 6.19 7.36 8.36 8.57
2010 0.60 0.15 0.17 0.23 0.27 0.32 0.37 0.38
2011 1.90 0.46 0.55 0.72 0.86 1.02 1.16 1.19
2012 5.50 1.34 1.59 2.09 2.48 2.96 3.36 3.44
2013 1.00 0.24 0.29 0.38 0.45 0.54 0.61 0.63
2014 0.40 0.10 0.12 0.15 0.18 0.21 0.24 0.25
PROMEDIO 3.09 0.75 0.89 1.17 1.40 1.66 1.89 1.93
DESV. EST. 5.71 1.39 1.65 2.17 2.58 3.07 3.49 3.57

Después de calculadas las precipitaciones máximas por año, se procede a calcular las
Intensidades (mm/h) para diferentes tipos de duración.
INTENSIDADES (mm/h)
P.Máx 24 h DURACIÓN EN MINUTOS

AÑO
(mm) 5 10 30 60 120 200 220
1985 10.00 29.13 17.32 7.60 4.52 2.69 1.83 1.71
1986 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1987 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1988 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1989 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1990 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1991 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1992 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1995 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1996 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1997 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1998 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1999 0.50 1.46 0.87 0.38 0.23 0.13 0.09 0.09
2000 4.40 12.82 7.62 3.34 1.99 1.18 0.81 0.75
2001 0.50 1.46 0.87 0.38 0.23 0.13 0.09 0.09
2002 3.70 10.78 6.41 2.81 1.67 0.99 0.68 0.63
2003 1.50 4.37 2.60 1.14 0.68 0.40 0.27 0.26
2004 1.90 5.53 3.29 1.44 0.86 0.51 0.35 0.32
2005 5.10 14.86 8.83 3.88 2.30 1.37 0.93 0.87
2006 6.30 18.35 10.91 4.79 2.85 1.69 1.15 1.07
2007 27.00 78.65 46.77 20.52 12.20 7.25 4.94 4.60
2008 8.70 25.34 15.07 6.61 3.93 2.34 1.59 1.48
2009 13.70 39.91 23.73 10.41 6.19 3.68 2.51 2.34
2010 0.60 1.75 1.04 0.46 0.27 0.16 0.11 0.10
2011 1.90 5.53 3.29 1.44 0.86 0.51 0.35 0.32
2012 5.50 16.02 9.53 4.18 2.48 1.48 1.01 0.94
2013 1.00 2.91 1.73 0.76 0.45 0.27 0.18 0.17
2014 0.40 1.17 0.69 0.30 0.18 0.11 0.07 0.07
PROMEDIO 3.09 9.00 5.35 2.35 1.40 0.83 0.57 0.53
DESV. EST. 5.71 16.64 9.89 4.34 2.58 1.53 1.05 0.97

Para el modelo matemático de Gumbel
Prueba de bondad de ajuste (Smirnov – Kolmogorov)
DURACIÓN EN MINUTOS
m
5 10 30 60 120 200 220
30 78.65 46.77 20.52 12.20 7.25 4.94 4.60
29 39.91 23.73 10.41 6.19 3.68 2.51 2.34
28 29.13 17.32 7.60 4.52 2.69 1.83 1.71
27 25.34 15.07 6.61 3.93 2.34 1.59 1.48
26 18.35 10.91 4.79 2.85 1.69 1.15 1.07
25 16.02 9.53 4.18 2.48 1.48 1.01 0.94
24 14.86 8.83 3.88 2.30 1.37 0.93 0.87
23 12.82 7.62 3.34 1.99 1.18 0.81 0.75
22 10.78 6.41 2.81 1.67 0.99 0.68 0.63
21 5.53 3.29 1.44 0.86 0.51 0.35 0.32
20 5.53 3.29 1.44 0.86 0.51 0.35 0.32
19 4.37 2.60 1.14 0.68 0.40 0.27 0.26
18 2.91 1.73 0.76 0.45 0.27 0.18 0.17
17 1.75 1.04 0.46 0.27 0.16 0.11 0.10
16 1.46 0.87 0.38 0.23 0.13 0.09 0.09
15 1.46 0.87 0.38 0.23 0.13 0.09 0.09
14 1.17 0.69 0.30 0.18 0.11 0.07 0.07
13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
7 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
4 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ANALISIS PARA CADA DURACIÓN
T=5min
Número de datos Donde:

N 30 x 9.00
S 16.64
P(X>x) Wei bul l m/(N+1) Δma x 0.2620
α 0.01
Δ0 0.25
m I (5 min) P(X>x) Weibull Z=(X-X)/S F(Z) Δ=|F(Z)-P(x)|

30 78.65 0.968 4.185 1.0000 0.0323
29 39.91 0.935 1.857 0.9683 0.0328
28 29.13 0.903 1.210 0.8869 0.0163
27 25.34 0.871 0.982 0.8370 0.0340
26 18.35 0.839 0.562 0.7129 0.1258
25 16.02 0.806 0.422 0.6635 0.1430
24 14.86 0.774 0.352 0.6376 0.1366
23 12.82 0.742 0.229 0.5906 0.1513
22 10.78 0.710 0.107 0.5426 0.1671
21 5.53 0.677 -0.208 0.4176 0.2598
20 5.53 0.645 -0.208 0.4176 0.2276
19 4.37 0.613 -0.278 0.3905 0.2224
18 2.91 0.581 -0.366 0.3572 0.2234
17 1.75 0.548 -0.436 0.3314 0.2170
16 1.46 0.516 -0.453 0.3253 0.1908
15 1.46 0.484 -0.453 0.3253 0.1586
14 1.17 0.452 -0.471 0.3188 0.1328
13 0.00 0.419 -0.541 0.2943 0.1251
12 0.00 0.387 -0.541 0.2943 0.0928
11 0.00 0.355 -0.541 0.2943 0.0605
10 0.00 0.323 -0.541 0.2943 0.0283
9 0.00 0.290 -0.541 0.2943 0.0040
8 0.00 0.258 -0.541 0.2943 0.0362
7 0.00 0.226 -0.541 0.2943 0.0685
6 0.00 0.194 -0.541 0.2943 0.1008
5 0.00 0.161 -0.541 0.2943 0.1330
4 0.00 0.129 -0.541 0.2943 0.1653
3 0.00 0.097 -0.541 0.2943 0.1975
2 0.00 0.065 -0.541 0.2943 0.2298
1 0.00 0.032 -0.541 0.2943 0.2620
Duración t =5 min

T=10min

N 30 x 5.35
S 9.89
α 0.01
Δ0 0.25

30 46.77 0.968 4.185 1.0000 0.0323
29 23.73 0.935 1.857 0.9683 0.0328
28 17.32 0.903 1.210 0.8869 0.0163
27 15.07 0.871 0.982 0.8370 0.0340
26 10.91 0.839 0.562 0.7129 0.1258
25 9.53 0.806 0.422 0.6635 0.1430
24 8.83 0.774 0.352 0.6376 0.1366
23 7.62 0.742 0.229 0.5906 0.1513
22 6.41 0.710 0.107 0.5426 0.1671
21 3.29 0.677 -0.208 0.4176 0.2598
20 3.29 0.645 -0.208 0.4176 0.2276
19 2.60 0.613 -0.278 0.3905 0.2224
18 1.73 0.581 -0.366 0.3572 0.2234
17 1.04 0.548 -0.436 0.3314 0.2170
16 0.87 0.516 -0.453 0.3253 0.1908
15 0.87 0.484 -0.453 0.3253 0.1586
14 0.69 0.452 -0.471 0.3188 0.1328
13 0.00 0.419 -0.541 0.2943 0.1251
12 0.00 0.387 -0.541 0.2943 0.0928
11 0.00 0.355 -0.541 0.2943 0.0605
10 0.00 0.323 -0.541 0.2943 0.0283
9 0.00 0.290 -0.541 0.2943 0.0040
8 0.00 0.258 -0.541 0.2943 0.0362
7 0.00 0.226 -0.541 0.2943 0.0685
6 0.00 0.194 -0.541 0.2943 0.1008
5 0.00 0.161 -0.541 0.2943 0.1330
4 0.00 0.129 -0.541 0.2943 0.1653
3 0.00 0.097 -0.541 0.2943 0.1975
2 0.00 0.065 -0.541 0.2943 0.2298
1 0.00 0.032 -0.541 0.2943 0.2620
Duración t =10 min

T=30min

N 30 x 2.35
S 4.34
α 0.01
Δ0 0.25

30 20.52 0.968 4.185 1.0000 0.0323
29 10.41 0.935 1.857 0.9683 0.0328
28 7.60 0.903 1.210 0.8869 0.0163
27 6.61 0.871 0.982 0.8370 0.0340
26 4.79 0.839 0.562 0.7129 0.1258
25 4.18 0.806 0.422 0.6635 0.1430
24 3.88 0.774 0.352 0.6376 0.1366
23 3.34 0.742 0.229 0.5906 0.1513
22 2.81 0.710 0.107 0.5426 0.1671
21 1.44 0.677 -0.208 0.4176 0.2598
20 1.44 0.645 -0.208 0.4176 0.2276
19 1.14 0.613 -0.278 0.3905 0.2224
18 0.76 0.581 -0.366 0.3572 0.2234
17 0.46 0.548 -0.436 0.3314 0.2170
16 0.38 0.516 -0.453 0.3253 0.1908
15 0.38 0.484 -0.453 0.3253 0.1586
14 0.30 0.452 -0.471 0.3188 0.1328
13 0.00 0.419 -0.541 0.2943 0.1251
12 0.00 0.387 -0.541 0.2943 0.0928
11 0.00 0.355 -0.541 0.2943 0.0605
10 0.00 0.323 -0.541 0.2943 0.0283
9 0.00 0.290 -0.541 0.2943 0.0040
8 0.00 0.258 -0.541 0.2943 0.0362
7 0.00 0.226 -0.541 0.2943 0.0685
6 0.00 0.194 -0.541 0.2943 0.1008
5 0.00 0.161 -0.541 0.2943 0.1330
4 0.00 0.129 -0.541 0.2943 0.1653
3 0.00 0.097 -0.541 0.2943 0.1975
2 0.00 0.065 -0.541 0.2943 0.2298
1 0.00 0.032 -0.541 0.2943 0.2620
Duración t =30 min

T=60min

N 30 x 1.40
S 2.58
α 0.01
Δ0 0.25

30 12.20 0.968 4.185 1.0000 0.0323
29 6.19 0.935 1.857 0.9683 0.0328
28 4.52 0.903 1.210 0.8869 0.0163
27 3.93 0.871 0.982 0.8370 0.0340
26 2.85 0.839 0.562 0.7129 0.1258
25 2.48 0.806 0.422 0.6635 0.1430
24 2.30 0.774 0.352 0.6376 0.1366
23 1.99 0.742 0.229 0.5906 0.1513
22 1.67 0.710 0.107 0.5426 0.1671
21 0.86 0.677 -0.208 0.4176 0.2598
20 0.86 0.645 -0.208 0.4176 0.2276
19 0.68 0.613 -0.278 0.3905 0.2224
18 0.45 0.581 -0.366 0.3572 0.2234
17 0.27 0.548 -0.436 0.3314 0.2170
16 0.23 0.516 -0.453 0.3253 0.1908
15 0.23 0.484 -0.453 0.3253 0.1586
14 0.18 0.452 -0.471 0.3188 0.1328
13 0.00 0.419 -0.541 0.2943 0.1251
12 0.00 0.387 -0.541 0.2943 0.0928
11 0.00 0.355 -0.541 0.2943 0.0605
10 0.00 0.323 -0.541 0.2943 0.0283
9 0.00 0.290 -0.541 0.2943 0.0040
8 0.00 0.258 -0.541 0.2943 0.0362
7 0.00 0.226 -0.541 0.2943 0.0685
6 0.00 0.194 -0.541 0.2943 0.1008
5 0.00 0.161 -0.541 0.2943 0.1330
4 0.00 0.129 -0.541 0.2943 0.1653
3 0.00 0.097 -0.541 0.2943 0.1975
2 0.00 0.065 -0.541 0.2943 0.2298
1 0.00 0.032 -0.541 0.2943 0.2620
Duración t =60 min

T=120min

N 30 x 0.83
S 1.53
α 0.01
Δ0 0.25

30 7.25 0.968 4.185 1.0000 0.0323
29 3.68 0.935 1.857 0.9683 0.0328
28 2.69 0.903 1.210 0.8869 0.0163
27 2.34 0.871 0.982 0.8370 0.0340
26 1.69 0.839 0.562 0.7129 0.1258
25 1.48 0.806 0.422 0.6635 0.1430
24 1.37 0.774 0.352 0.6376 0.1366
23 1.18 0.742 0.229 0.5906 0.1513
22 0.99 0.710 0.107 0.5426 0.1671
21 0.51 0.677 -0.208 0.4176 0.2598
20 0.51 0.645 -0.208 0.4176 0.2276
19 0.40 0.613 -0.278 0.3905 0.2224
18 0.27 0.581 -0.366 0.3572 0.2234
17 0.16 0.548 -0.436 0.3314 0.2170
16 0.13 0.516 -0.453 0.3253 0.1908
15 0.13 0.484 -0.453 0.3253 0.1586
14 0.11 0.452 -0.471 0.3188 0.1328
13 0.00 0.419 -0.541 0.2943 0.1251
12 0.00 0.387 -0.541 0.2943 0.0928
11 0.00 0.355 -0.541 0.2943 0.0605
10 0.00 0.323 -0.541 0.2943 0.0283
9 0.00 0.290 -0.541 0.2943 0.0040
8 0.00 0.258 -0.541 0.2943 0.0362
7 0.00 0.226 -0.541 0.2943 0.0685
6 0.00 0.194 -0.541 0.2943 0.1008
5 0.00 0.161 -0.541 0.2943 0.1330
4 0.00 0.129 -0.541 0.2943 0.1653
3 0.00 0.097 -0.541 0.2943 0.1975
2 0.00 0.065 -0.541 0.2943 0.2298
1 0.00 0.032 -0.541 0.2943 0.2620
Duración t =120 min

T=200min

N 30 x 0.57
S 1.05
α 0.01
Δ0 0.25

30 4.94 0.968 4.185 1.0000 0.0323
29 2.51 0.935 1.857 0.9683 0.0328
28 1.83 0.903 1.210 0.8869 0.0163
27 1.59 0.871 0.982 0.8370 0.0340
26 1.15 0.839 0.562 0.7129 0.1258
25 1.01 0.806 0.422 0.6635 0.1430
24 0.93 0.774 0.352 0.6376 0.1366
23 0.81 0.742 0.229 0.5906 0.1513
22 0.68 0.710 0.107 0.5426 0.1671
21 0.35 0.677 -0.208 0.4176 0.2598
20 0.35 0.645 -0.208 0.4176 0.2276
19 0.27 0.613 -0.278 0.3905 0.2224
18 0.18 0.581 -0.366 0.3572 0.2234
17 0.11 0.548 -0.436 0.3314 0.2170
16 0.09 0.516 -0.453 0.3253 0.1908
15 0.09 0.484 -0.453 0.3253 0.1586
14 0.07 0.452 -0.471 0.3188 0.1328
13 0.00 0.419 -0.541 0.2943 0.1251
12 0.00 0.387 -0.541 0.2943 0.0928
11 0.00 0.355 -0.541 0.2943 0.0605
10 0.00 0.323 -0.541 0.2943 0.0283
9 0.00 0.290 -0.541 0.2943 0.0040
8 0.00 0.258 -0.541 0.2943 0.0362
7 0.00 0.226 -0.541 0.2943 0.0685
6 0.00 0.194 -0.541 0.2943 0.1008
5 0.00 0.161 -0.541 0.2943 0.1330
4 0.00 0.129 -0.541 0.2943 0.1653
3 0.00 0.097 -0.541 0.2943 0.1975
2 0.00 0.065 -0.541 0.2943 0.2298
1 0.00 0.032 -0.541 0.2943 0.2620

T=220min

N 30 x 0.53
S 0.97
α 0.01
Δ0 0.25

30 4.60 0.968 4.185 1.0000 0.0323
29 2.34 0.935 1.857 0.9683 0.0328
28 1.71 0.903 1.210 0.8869 0.0163
27 1.48 0.871 0.982 0.8370 0.0340
26 1.07 0.839 0.562 0.7129 0.1258
25 0.94 0.806 0.422 0.6635 0.1430
24 0.87 0.774 0.352 0.6376 0.1366
23 0.75 0.742 0.229 0.5906 0.1513
22 0.63 0.710 0.107 0.5426 0.1671
21 0.32 0.677 -0.208 0.4176 0.2598
20 0.32 0.645 -0.208 0.4176 0.2276
19 0.26 0.613 -0.278 0.3905 0.2224
18 0.17 0.581 -0.366 0.3572 0.2234
17 0.10 0.548 -0.436 0.3314 0.2170
16 0.09 0.516 -0.453 0.3253 0.1908
15 0.09 0.484 -0.453 0.3253 0.1586
14 0.07 0.452 -0.471 0.3188 0.1328
13 0.00 0.419 -0.541 0.2943 0.1251
12 0.00 0.387 -0.541 0.2943 0.0928
11 0.00 0.355 -0.541 0.2943 0.0605
10 0.00 0.323 -0.541 0.2943 0.0283
9 0.00 0.290 -0.541 0.2943 0.0040
8 0.00 0.258 -0.541 0.2943 0.0362
7 0.00 0.226 -0.541 0.2943 0.0685
6 0.00 0.194 -0.541 0.2943 0.1008
5 0.00 0.161 -0.541 0.2943 0.1330
4 0.00 0.129 -0.541 0.2943 0.1653
3 0.00 0.097 -0.541 0.2943 0.1975
2 0.00 0.065 -0.541 0.2943 0.2298
1 0.00 0.032 -0.541 0.2943 0.2620

Como resultado, se presenta para todos los casos una discrepancia máxima de 0.2756.
A continuación, se presentan los histogramas para cada periodo de duración de la

tormenta, comparándose los valores obtenidos del Modelo Teórico y el Modelo
Empírico (Weibull).



DURACIÓN DE LA INTENSIDAD 5 10 30 60 120 200 220

WEIBULL (Δmax) 0.2620 0.2620 0.2620 0.2620 0.2620 0.2620 0.2620
0.2620
N 30
Significancia (α) 1%
Δ0 0.298
Realizando una comparación de los Datos del cuadro (∆ máx.) con ∆o, tenemos:
Como ∆ max < ∆o , entonces los datos se ajustan al modelo Gumbel
PARÁMETRO 5 min MAX 10 min MAX 30 min MAX 60 min MAX 120 min MAX 200 min MAX 220 min MAX
Promedio 9.00 5.35 2.35 1.40 0.83 0.57 0.53
Desv. Est. 16.64 9.89 4.34 2.58 1.53 1.05 0.97
C=constante de Euler 0.57721566 0.57721566 0.57721566 0.57721566 0.57721566 0.57721566 0.57721566
α 12.975 7.715 3.384 2.012 1.197 0.816 0.759
µ 1.513 0.899 0.395 0.235 0.139 0.095 0.089
CALCULO DE LAS INTENSIDADES PARA UN TIEMPO DE RETORNO DE T AÑOS
Como la información analizada se ajusta la modelo de Gumbel, vamos a usar la

siguiente expresión para hallar las intensidades que necesitamos:

Despejando X:
1
𝑥 μ − α(𝐿𝑛(−𝐿𝑛( − )))
𝑇
Donde:
T: Tiempo de retorno
μ, α: Parámetros de la Distr. Gumbel
INTENSIDADES MÁXIMAS ANUALES (MM/H) PARA DIFERENTES DURACIONES

(MINUTOS) Y PERÍODOS DE RETORNO TR (AÑOS).
TR (Años) 2 5 10 25 50 100 500

TIEMPO INTENSIDADES
(min) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h)
5 6.268 20.974 30.711 43.013 52.140 61.199 82.133
10 3.727 12.471 18.261 25.576 31.003 36.389 48.837
30 1.635 5.471 8.011 11.220 13.601 15.964 21.424
60 0.972 3.253 4.763 6.671 8.087 9.492 12.739
120 0.578 1.934 2.832 3.967 4.809 5.644 7.575
200 0.394 1.319 1.931 2.704 3.278 3.848 5.164
220 0.367 1.228 1.798 2.518 3.052 3.582 4.808

FIGURA 10: INTENSIDADES MÁXIMAS ANUALES (MM/H) PARA DIFERENTES

DURACIONES (MINUTOS) Y PERÍODO DE RETORNO TR = 50 AÑOS.

La ecuación de intensidad válida para la cuenca resulta:
𝐼 74 4𝑇𝑐 − 75
Donde:
- I = Intensidad de precipitación (mm/hr)

- T = Periodo de retorno (años)
- Tc = Tiempo de duración de precipitación (min)
5.1 SELECCIÓN DE PERIODO DE DISEÑO

La selección del caudal de diseño para el cual debe proyectarse un drenaje superficial,
está relacionada con la probabilidad o riesgo que ese caudal sea excedido durante el
período para el cual se diseña la carretera. En general, se aceptan riesgos más altos
cuando los daños probables que se produzcan, en caso de que discurra un caudal
mayor al de diseño, sean menores y los riesgos aceptables deberán ser muy pequeños
cuando los daños probables sean mayores.
Se muestran los valores del riesgo de excedencia, del caudal de diseño, durante la vida
útil del elemento de drenaje para diversos períodos de retorno.
Estos criterios se basan en:
• Tipo y magnitud de la estructura
• Consecuencia en caso de falla
• Factores económicos
• Localización de la estructura
El riesgo o probabilidad de excedencia de una caudal en un intervalo de años, está

relacionado con la frecuencia histórica de su aparición o con el período de retorno.
La elección del periodo de retorno para nuestro diseño se eligió un T=50 años.
El manual de hidráulica, hidrología y drenaje para carreteras relaciona el periodo de

retorno con el riesgo de falla admisible:
R: Riesgo de falla admisible
T: Periodo de retorno
n: Vida útil de la obra

5.2 ANÁLISIS DE RIESGO
Una estructura puede fallar si la magnitud del evento correspondiente al periodo de

retorno de diseño T es excedido durante la vida útil de la estructura. Este riesgo
hidrológico de falla puede calcularse utilizando la ecuación:
n
 1
R = 1 − 1 −  …
 T
T n R
50 25 0.397 40% Riesgo de falla aceptable
Donde, R es la probabilidad de que un evento ocurra por lo menos una vez en n años
y n es la vida útil de la estructura.
Para el caso del presente proyecto n= 25 años
VALORES MAXIMOS RECOMENDADO DE RIESGO

ADMISIBLE DE OBRAS DE DRENAJE
Fuente: Ítem 3.6 del El manual de hidráulica, hidrología y drenaje

Es importante indicar que el presente diseño tiene una confiabilidad del 80%
considerando la existencia del fenómeno del niño.
5.3 ÁREA DE DRENAJE CONSIDERADA EN EL ESTUDIO
El área de drenaje determina el potencial del volumen de escorrentía, proporcionando

la tormenta que cubre el área completa. La cuenca es delimitada por la topografía del
terreno, que guía el curso del agua en el momento de las precipitaciones en la zona
Debido al efecto de flujo subsuperficial (ínter flujo y flujo subterráneo), la división de

cuenca hidrográfica no podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la
cuenca. La división hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división
topográfica; por lo que, este último es preferido para uso práctico.
En general, a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y,

consecuentemente, mayor flujo superficial.
Proyección de la cuenca en la zona del proyecto

Cuenca identificada en la zona del proyecto:
CUENCA C01:
Área: 3’739,099.909 m2
Perímetro: 11,828.896 m
Longitud del cauce: 5,466.027 m
5.4 FORMA DE LA CUENCA
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

siguiente fórmula:
A
Kf = … (12)
L2
Donde:
Kf = Factor de forma.
A = Área de la cuenca (Km2).
L = Longitud de la cuenca (Km).
COEFICIENTE DE COMPACIDAD
Una descripción alternativa de la forma de una cuenca está basada sobre la razón del
perímetro de la cuenca al área. Para este propósito, un círculo equivalente es definido
como un círculo de igual área a aquella de la cuenca. El coeficiente de compacidad es
la razón del perímetro de cuenca a aquella del círculo equivalente. Esto conduce a:

0.282 P
Kc = … (13)
A1 / 2
Donde:
Kc = Coeficiente de compacidad.
P = Perímetro de la cuenca.
A = Área de la cuenca.
La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía. El
rol de la forma de la cuenca en la respuesta de la cuenca no ha sido claramente
establecido; podría mencionarse que, un factor de forma alto, o un coeficiente de
compacidad cercana a 1, describen una cuenca que tiene una respuesta de cuenca
rápida y empinada.
Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor

que 1, describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardado. Sin embargo,
muchos otros factores, incluyendo al relieve de la cuenca, cobertura vegetativa, y
densidad de drenaje, son usualmente más importantes que la forma de la cuenca, con
sus efectos combinados que no son fácilmente percibidos.
A continuación, se presenta el valor calculado del factor de forma y coeficiente de

compacidad de la cuenca analizada. En el que se observa que dicha cuenca, tiene un
factor de forma de 0.125 y un coeficiente de compacidad de 1.725, concluyéndose que
es una cuenca con una respuesta retardada a la escorrentía.
DATOS DE LAS CUENCAS
Longitud
Perímetro Factor de Factor de
Área (m2) del
(m) forma - kf Compacidad
cauce(m)
Cuenca C01 11828.85 3739099.95 5466.05 0.125 1.725
5.5 RELIEVE DE LA CUENCA

Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve máximo
de la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto en la divisoria de la
cuenca y la salida de la cuenca. La razón de relieve es la razón del relieve máximo de
la cuenca a la distancia recta horizontal más larga de la cuenca, medida en una
dirección paralela a aquella del curso de agua principal. La razón de relieve es una
medida de la intensidad del proceso erosional activo en la cuenca.

5.6.1 PENDIENTE
La gradiente del cauce de un curso de agua principal es una medida conveniente del
relieve de cuenca. La gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y
mínimas es referida como la pendiente S3.
Basado en la ecuación de Manning, el tiempo de recorrido del flujo a través de cada

subtramo es asumido que es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la
pendiente equivalente. Esto conduce a la siguiente ecuación:
2
 n

  Li 

S3 = n i =1
 … (14)
 ( L / S 1/ 2 ) 
 
i =1
i i 
Donde:
S3 = Pendiente equivalente.
Li = Cada longitud i de n subtramos.
Si = Cada pendiente i de n subtramos.
5.6.2 LONGITUD DE CUENCA
La longitud de cuenca (o longitud hidráulica) es la longitud medida a lo largo del curso

de agua principal. El curso de agua principal (o corriente principal) es el curso de agua
central y más largo de la cuenca y la única que conduce escorrentía hacia la salida.
La longitud al centroide de la cuenca es la longitud medida a lo largo del curso de agua

principal, desde la salida de la cuenca hasta un punto localizado cercano al centroide.
DIMENSIÓN DEL CANAL QUE TRANSPORTA EL FLUJO
El agua que fluye a lo largo de la superficie de la plataforma, tanto del propio canal
como de lo aportado por la quebrada adyacente, debe ser encauzada y evacuada de
tal forma que no se produzcan daños en la localidad ni en los muros de contención.
Para evitar el impacto negativo de la presencia del agua, en la estabilidad, durabilidad

y transitabilidad, en esta sección se considerará los distintos tipos de obras necesarios
para captar y eliminar las aguas que se acumulan antes de llegar a la localidad, las que
pueden provenir de las precipitaciones pluviales y/o de los terrenos adyacentes.

a) Período de retorno
El caudal de diseño ha de considerarse será según lo indicado en el ítem 5.1 del

presente informe.
b) Riesgo de obstrucción
Las condiciones de funcionamiento del drenaje longitudinal se verán afectadas por

obstrucción debido al material sólido arrastrado por la corriente, por ello, debe
efectuarse un adecuado diseño, que su vez permita realizar un adecuado
mantenimiento.
c) Velocidad máxima del agua
La pendiente longitudinal (i) debe estar comprendida entre la condición de auto limpieza
y la que produciría velocidades erosivas, es decir:
0.5 % < i < 2 %
La corriente no debe producir daños importantes por erosión en la superficie del cauce
o conducto si su velocidad media no excede de los límites fijados en la siguiente tabla
en función de la naturaleza de dicha superficie.
Velocidad máxima del agua
Si la corriente pudiera conducir material en suspensión (limo, arena, etc.) se cuidará de

que una reducción de la velocidad del agua no provoque su sedimentación, o se
dispondrán depósitos de sedimentación para recogerlas, los cuales deberán ser de fácil
limpieza y conservarse de forma eficaz.

CANAL
Los canales son zanjas longitudinales revestidas o sin revestir abiertas en el terreno, con
el objeto de captar, conducir y evacuar adecuadamente los flujos del agua superficial
proveniente, en este caso, de la quebrada adyacente.
Se proyectará alrededor del centro poblado, longitudinalmente paralela y adyacente al

límite del centro poblado y serán de terreno natural y muros de contención de concreto
armado en un lado.
Serán del tipo triangular, trapezoidal o rectangular, siendo en este caso de sección
trapezoidal.
a) Capacidad de las cunetas
Se rige por dos límites:
• Caudal que transita con la cuneta llena

• Caudal que produce la velocidad máxima admisible
Para el diseño hidráulico de las cunetas utilizaremos el principio del flujo en canales
abiertos, usando la ecuación de Manning:
Donde:
Q: caudal (m3/s)
V: velocidad media (m/s)
A: área de la sección (m2)
P: perímetro mojado (m)
R: A/P radio hidráulico (m), área de la sección entre el perímetro mojado.
S: pendiente del fondo (m/m)
N: coeficiente de rugosidad de Manning
Velocidades limites admisibles

Para que el procedimiento de cálculo sea correcto, se debe cumplir la siguiente

condición:
Q manning > Q aporte
Si en caso ocurre lo contrario, se debe de cambiar la altura H.
b) Caudal Q de aporte:
Es el caudal calculado en el área de aporte correspondiente a la longitud de cuneta.

Conocido como Caudal del Método Racional Modificado, se calcula mediante la
siguiente expresión:
𝑸 𝟎 𝟐𝟕𝟖 ∗ 𝑲 ∗ 𝑪 ∗ 𝑰 ∗ 𝑨
Donde:
Q: caudal (m3/s)
K: coeficiente de uniformidad
C: coeficiente de escorrentía de la cuenca
A: área aportante en Km2
I: intensidad de la lluvia de diseño en mm/h
Para la determinación de los caudales máximos de diseño, se efectuó el Método Racional

Modificado.
1. Coeficiente de uniformidad
Para realizar el cálculo de este coeficiente, usamos la siguiente fórmula:

𝑇𝑐1 25
𝐾 +
𝑇𝑐1 25 + 4
Teniendo el valor del tiempo de concentración en horas, explicando su cálculo más

adelante.
2. Coeficiente de escorrentía de la cuenca (C)
Se emplea la siguiente tabla:
Coeficiente de escorrentía – Manual para el diseño de Bajo volumen de Tránsito
Se seleccionó el valor de C=0.80.
3. Intensidad de la lluvia de diseño (mm/h)
Para poder realizar este cálculo, primero debemos calcular el Tiempo de

Concentración de Temez (Tc)
Tiempo de Concentración (Tc)
Se emplea este método considerando que las cuencas favorecen la escorrentía.
S: pendiente media de la cuenca
L: longitud del cauce más largo en Km
Tc: tiempo de concentración en horas
𝐿 76
𝑡𝑐 0 𝑥( 25
)
𝑆

DATOS DE LAS CUENCAS
Longitud
Nombre de la S
del Tc (h) Tc (min)
Cuenca (m/m)
cauce(km)
Cuenca C01 5.466 0.06769 1.82 109.17
Para calcular Tc eran necesarios los parámetros S y L, que se obtienen de las

características geométricas de cada cuenca.
Para calcular la Intensidad de la lluvia de diseño (mm/h), debemos reemplazar el valor del
tiempo de concentración en la ecuación de la Curva I-D-F.
𝐼 74 4𝑇𝑐 − 75
Efectuando los cálculos para la cuenca N°01:
L 5.466 km
s 0.068
Tc 1,820 h
Tc 109,17 min
INTENSIDAD 5,162 mm/h
K 1,131
C 0,8
A 3,7391 km2
Q 4,856 m3/s

ESTIMACIÓN DE CAUDALES
Nombre de Área Q
c
la Cuenca (km2) (m3/s)
Cuenca C01 0.8 3.7391 4.856
Distribución de la cuenca en el área de influencia – CC.PP. La Legua
VI. EVALUACIÓN HIDRAULICA

Con ayuda del software HCANALES se modeló el caudal obtenido en el análisis
hidrológico con el fin de obtener el tirante de agua requerido.
Los resultados se muestran a continuación:

Cuneta trapezoidal cuenca C01

El tirante obtenido para el canal, genera las dimensiones de las secciones a utilizar en
el proyecto.
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1 CONCLUSIONES
✓ El área de estudio se encuentra dentro del radio de acción de la Estación
Convencional - Meteorológica Río Grande, que tiene un registro histórico de 30
años, de datos pluviográficos y pluviométricos que se han utilizado en el presente
estudio.
✓ Se recopiló informaciones provenientes del SENAMHI, levantamiento topográfico y
registros históricos de la zona de estudio.
✓ Se determinaron las precipitaciones máximas diarias anuales para cada año del
registro histórico con diversos periodos de retorno, ajustando dicha serie a la
distribución de valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble
exponencial, por ser la que mejor representa a la serie; en base a ello, se
construyeron las respectivas tormentas de diseño.

✓ Se determinaron los caudales máximos de avenida de las cuencas localizadas en

la zona del proyecto, mediante el programa Hcanales V3.1. Previamente se obtuvo
información sobre el comportamiento de la precipitación en la zona de estudio,
parámetros fisiográficos de las cuencas entre otros.
✓ La normatividad empleada corresponde al MANUAL DE HIDROLOGÍA,
HIDRÁULICA, Y DRENAJE, NORMA TECNICA O.S. 060 y DRENAJE PLUVIAL
URBANO – MANUAL PARA EL DISEÑO DE CARRETERAS PAVIMENTADAS DE
BAJO VOLUMEN DE TRANSITO.
✓ Con el presente estudio se determinó que las aguas pluviales discurren por
gravedad hacia el centro poblado.
✓ Como resultado más crítico para un periodo de retorno de 50 años se estimó que
el caudal a evacuar por gravedad es de 4.856 m3/s, reflejando un tirante mínimo
de 56.6 cm.
✓ El diseño hidráulico del canal, da como resultado las dimensiones interiores de un
ancho de 3.00 m y una altura de 2.50 m con un talud de 1:1 para formar un trapecio,
para la forma de la topografía del terreno natural existente; esto con la finalidad de
contener los caudales máximos de la zona del proyecto para un periodo de retorno
de 50 años.
8.2 RECOMENDACIONES
✓ El canal proyectado en la zona de estudio podrá solucionar los problemas de fuertes

avenidas en la zona de estudio debido a la formación de láminas de agua
(escurrimiento) en épocas de lluvia.
✓ Para las soluciones planteadas, se debe evaluar sin considerar las limitaciones
económicas, ya que el correcto funcionamiento de este sistema de evacuación
pluvial dará beneficios a la población.

Estudio Hidrologico La Legua 20230816 220222 128

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico La Legua 20230816 220222 128

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"CREACIÓN DE LA PROTECCION Y DEFENSA CON GAVIONES EN CC.PP.

LA LEGUA DEL DISTRITO DE CHANGUILLO, PROVINCIA DE

" CREACIÓN DE LA PROTECCIÓN Y DEFENSA CON

CHANGUILLO – NASCA - ICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

EVALUACION PRELIMINAR HIDROLOGICA

El estudio hidrológico consistió en estimar intensidades máximas anuales (mm/h) para

Por tanto, el estudio hidrológico comprende, el cálculo de caudales máximos de diseño

El procedimiento seguido en el estudio fue el siguiente:

✓ Selección de la estación meteorológica.

✓ Recopilación de la información cartográfica, pluviométrica y datos

✓ Análisis estadístico de la información.

✓ Intensidades máximas anuales (mm/h) para diferentes duraciones (minutos) y para

✓ Aplicación del análisis de tormentas por el método racional modificado.

✓ Determinación de la lámina de agua para el caudal proveniente de la Curva I-D-F

Se realizó el análisis del comportamiento de las subcuencas donde se localiza el

Tomando como base la información obtenida en el presente estudio, se posibilita mitigar

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

2.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar los caudales de máximas avenidas para periodos de retorno en el área de

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Métodos estadísticos para la obtención de los caudales de diseño en el área de

III. ASPECTOS GENERALES DEL DISTRITO

3.1 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO

Tiene la siguiente ubicación política,

✓ Localidad: CC.PP. La Legua

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

UBICACIÓN DE LAS ZONAS EN ESTUDIO

3.2 SITUACIÓN EN EL ÁREA DE ESTUDIO

3.4 RECOLECCIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

Se muestra el registro histórico de 30 años de información de las tormentas más

ESTACIÓN RÍO GRANDE

Latitud 14°31'35.31'' S Departamento ICA

Longitud 75°12'47'' W Provincia NASCA

Altitud 325 m Distrito CHANGUILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANUALES EN 24 HORAS (MM)

FASE DE CAMPO Y GABINETE

De acuerdo al levantamiento topográfico, la zona de estudio tiende a derivar sus aguas

La visita de inspección sirvió para complementar información que se requiere en el

En el aspecto hidrológico, además de realizar las visitas de reconocimiento en la zona

Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como

Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales en

Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la distribución elegida, una vez encontrada la

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

hidrometeorológico. También se podrá determinar la magnitud de un fenómeno para un

Las distribuciones teóricas utilizadas en el estudio son las siguientes:

5.1 DATOS BÁSICOS DE DISEÑO

Para la determinación de la demanda del proyecto, es decir los caudales a ser

A dicha serie se le ha aplicado diversos modelos probabilísticos y pruebas de bondad

A continuación, se presenta el procedimiento de cálculo para determinar las curvas

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

LLUVIAS MÁXIMAS (mm)

P.Máx 24 h DURACIÓN EN MINUTOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

P.Máx 24 h DURACIÓN EN MINUTOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO

Para el modelo matemático de Gumbel

Prueba de bondad de ajuste (Smirnov – Kolmogorov)

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CHANGUILLO ESTUDIO HIDROLÓGICO