Plan Lector

La Venganza, Crimen y Castigo

María Jaramillo

Entrenamiento de Lectura

8) A partir de la lectura y la historia del lugar, imagina como era y represéntalo creativamente
con recortes de imágenes

14) Escribe un final alternativo para la historia y escribelo intentando mantener el estilo narrativo
de Dostoyevski
En la penumbra invernal de San Petersburgo, Raskólnikov se enfrentaba al tormento de sus
propios actos. Había contemplado cada sombra de su existencia y se había sumergido en las
profundidades de su alma, buscando redención entre los escombros de su espíritu atormentado.
El peso del crimen que había cometido se hacía insoportable. Cada día era una carga
agonizante, cada hora, una tortura insufrible. En su soledad, se debatía entre la penitencia y la
desesperación, entre la luz de la redención y la oscuridad de su condena interna.

Sin embargo, en medio de su sufrimiento, un destello de esperanza comenzó a emerger de las

sombras. Una luz, diminuta pero vibrante, se encendió en su alma agobiada. Se aferró a la idea
de que aún podía haber un camino hacia la redención, hacia la expiación de su culpa.
Raskólnikov decidió entregarse a las autoridades, confesando su crimen y enfrentando las
consecuencias de sus acciones. Cada palabra de su confesión era un peso liberado de su pecho,
cada verdad dicha era un paso hacia la redención.

En el tribunal, la sala se llenó de murmullos y susurros. Las miradas se posaron sobre él,
juzgándolo con severidad y compasión. La sentencia cayó sobre sus hombros con un eco
 trascendental. Sin embargo, en la mirada de aquellos que lo observaban, Raskólnikov encontró
comprensión y la posibilidad de perdón.

Su destino, marcado por el sufrimiento y la culpa, se transformó en un viaje hacia la penitencia

y la humildad. En el confín de su existencia, halló la fuerza para reconciliarse consigo mismo y
con aquellos a quienes había herido. Así, entre lágrimas y suspiros, entre el peso de su pecado
y la chispa de redención, Raskólnikov se embarcó en un camino incierto, pero ahora, con la
esperanza de que, al final del tortuoso sendero, pudiera encontrar la paz para su atribulado
espíritu.
15) Escoge una novela del siglo XX que pertenezca al movimiento del realismo psicológico y
elabora una pequeña reseña, señalando las similitudes y diferencias que guarda con crimen y
castigo

"El extranjero" escrita por Albert Camus, publicada en 1942.

En "El extranjero", seguimos la historia de Meursault, un hombre indiferente y aparentemente

insensible, que afronta la vida con una actitud de extrañamiento y desapego emocional. La
narrativa se centra en los eventos que rodean la muerte de la madre de Meursault y cómo este
acontecimiento desencadena una serie de eventos que lo llevan a un juicio por asesinato.

Similitudes con "Crimen y castigo":

 Exploración de la psique humana: Ambas novelas indagan en la mente de sus

protagonistas, profundizando en sus estados emocionales y en cómo enfrentan las
consecuencias de sus acciones.
 Reflexión existencial: Tanto Raskólnikov como Meursault enfrentan dilemas
existenciales y cuestionamientos filosóficos sobre la moral, la vida y la muerte.
 Enfoque en el aislamiento: Ambos protagonistas se sienten aislados de la sociedad,
adoptando posturas de extrañamiento y distanciamiento emocional hacia el mundo que
los rodea.

Diferencias con "Crimen y castigo":

 Tonos narrativos: Mientras que "Crimen y castigo" presenta un tono más dramático y
psicológicamente intenso, "El extranjero" se caracteriza por una narrativa más distante y
desapegada, reflejando la apatía del protagonista hacia su entorno.
 Consecuencias de los actos: Raskólnikov enfrenta su culpa y busca redención, mientras
que Meursault parece carecer de remordimiento o búsqueda de redención, adoptando una
actitud fatalista hacia las consecuencias de sus acciones.
 Contextos y épocas diferentes: Aunque ambas obras abordan la psicología humana,
están ambientadas en contextos sociales y culturales diferentes: "Crimen y castigo" en la
Rusia del siglo XIX y "El extranjero" en la Argelia colonial de la década de 1940.

Ensayo (7 citas y 1000 palabras)

Lucha Interna: Raskólnikov y su Batalla contra la Conciencia
La obra maestra de Fyodor Dostoyevski, "Crimen y castigo", presenta un profundo análisis de la
psique humana a través del protagonista, Rodion Raskólnikov. Este personaje complejo se
encuentra inmerso en una lucha constante contra su propia conciencia, una batalla que encapsula
las tensiones morales y filosóficas de la Rusia del siglo XIX. A lo largo de la narrativa,
Dostoyevski explora las motivaciones de Raskólnikov, su justificación para el crimen y la
evolución de su conciencia, revelando capas profundas de angustia, culpa y búsqueda de
redención.

Desde los primeros capítulos de la novela, Raskólnikov se enfrenta a un dilema moral que
desencadena su lucha interna. La idea de que ciertas personas extraordinarias, a quienes él define
como "hombres superiores", tienen el derecho de trascender las leyes morales comunes, lo lleva
a cometer un asesinato. La tensión entre su creencia en esta teoría y la voz de su conciencia, que
le grita que ha transgredido un límite moral, es palpable. La primera cita textual ilustra esta
tensión inicial:

1. "¿No tienen los grandes hombres que ponen sus manos sobre la rueda del progreso moral de
la humanidad el derecho de aniquilar a millones de seres humanos por el bien general?"

Esta pregunta retórica de Raskólnikov revela su conflicto interno y establece el tono para la
exploración filosófica y moral que sigue a lo largo de la obra.

La evolución de la conciencia de Raskólnikov se intensifica a medida que enfrenta las

consecuencias psicológicas de su acto. La culpa y la paranoia se convierten en compañeras
constantes, manifestándose en sufrimientos físicos y en un constante estado de agitación mental.
En un intento de silenciar su conciencia, Raskólnikov se refugia en el aislamiento y la negación
de su propio sufrimiento:

2. "¿Por qué me atormentas tanto? ¿Por qué no puedo arrojarte lejos de mí? ¡Ay, cómo me
gustaría ser fuerte, mantenerme firme y no arrepentirme!"

Esta cita destaca el deseo de Raskólnikov de liberarse de su conciencia atormentadora, pero

también revela su incapacidad para escapar de la voz interior que lo acusa.

A medida que la trama avanza, Raskólnikov experimenta una transformación emocional

compleja. Su lucha interna se manifiesta en episodios de delirio, donde interactúa con figuras
imaginarias que personifican sus conflictos internos. Este estado de delirio refleja su aguda
batalla contra su propia mente y sus esfuerzos por encontrar justificaciones para sus acciones:

3. "¡Oh, cómo deseo hablar con personas, pero no puedo! No puedo, no puedo soportarlo más.
Y esta condenada idea... la idea de que todo es culpa mía"

Esta cita pone de manifiesto la creciente culpabilidad y la angustia que consume a Raskólnikov,
indicando una fractura en su estado mental.

La introducción de Sonia en la vida de Raskólnikov actúa como un catalizador en su lucha

interna. A través de sus interacciones con esta mujer piadosa y compasiva, Raskólnikov
comienza a confrontar directamente las consecuencias morales y emocionales de sus acciones.
Sonia se convierte en el espejo que refleja su propia humanidad y la búsqueda de redención:

4. "Y ahora estoy contento, estoy contento de que, por lo menos, no me estés mintiendo. Tal
vez, ahora pueda aprender de ti misma lo que hay en mí"

Esta cita refleja la vulnerabilidad de Raskólnikov y su deseo de comprenderse a sí mismo a

través de la honestidad y la transparencia con Sonia.

A medida que la conciencia de Raskólnikov se intensifica, también se abre paso un deseo

ardiente de expiación. El personaje busca una forma de redimirse y purificar su alma del pecado
cometido. La presión interna se torna insoportable, llevándolo a un estado límite:

5. "¿Cómo puedo vivir ahora? ¿Cómo puedo mirar en la cara a los hombres otra vez? [...] Pero
¿dónde puedo ir? ¿A dónde huir? ¿Qué hacer?"

Esta cita expresa la desesperación de Raskólnikov y su necesidad imperiosa de encontrar un

camino hacia la redención.

La culminación de la lucha interna de Raskólnikov se produce en el momento del confesionario.

Este escenario se convierte en el crisol donde la conciencia del protagonista se encuentra cara a
cara con la necesidad de confesarse y enfrentar la verdad de sus acciones:

6. "Yo, yo soy el asesino. Lo maté con un hacha y lo robé. He sido perseguido, perseguido por
la justicia, lo he perdido todo, lo he sacrificado todo..."

Esta confesión revela el punto culminante de la lucha interna de Raskólnikov, donde la verdad se
libera de sus labios y la redención parece al alcance de su mano.

La resolución final de "Crimen y castigo" proporciona un cierre a la tortuosa lucha interna de

Raskólnikov. Su viaje hacia la expiación y la aceptación de la moralidad común destaca la
capacidad humana para redimirse incluso después de los actos más atroces:

7. "De repente, algo aconteció a Raskólnikov: algo que nunca antes había sentido dentro de él,
como si hubiera muerto una parte de sí mismo. [...] Se arrodilló de golpe en el suelo y lloró
y besó la tierra"

Esta última cita refleja la transformación completa de Raskólnikov, marcando el fin de su lucha
interna y el inicio de su camino hacia la reconciliación y la redención.
En conclusión, "Crimen y castigo" es un magistral retrato de la lucha interna de Raskólnikov
contra su propia conciencia. A través de la evolución de su personaje, Dostoyevski ofrece una
profunda exploración de la psique humana, destacando la capacidad de la redención incluso en
los momentos más oscuros. Las citas seleccionadas ilustran la complejidad de esta batalla
interna, revelando la angustia, la culpa, la desesperación y, finalmente, la búsqueda de redención
que caracteriza la experiencia de Raskólnikov. La obra maestra de Dostoyevski no solo nos
sumerge en la mente atormentada de un individuo, sino que también nos lleva a reflexionar sobre
las profundidades de la moralidad y la capacidad de la humanidad para encontrar la luz incluso
en la oscuridad más profunda.