211038379-DFE

REPÚBLICA DEL ECUADOR

FUNCIÓN JUDICIAL
www.funcionjudicial.gob.ec

Juicio No: 19331202100365

Casillero Judicial No: 29

Casillero Judicial Electrónico No: 1900356377
marvinala@hotmail.es

Fecha: jueves 27 de abril del 2023

A: ORTEGA TORRES YARICEL LIZETH
Dr/Ab.: MARCO VINICIO ALBAN LABANDA

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN

YANTZAZA, PROVINCIA

En el Juicio Especial No. 19331202100365 , hay lo siguiente:

Ab. Mgs. José Andrés Vázquez Valencia, en mi calidad de JUEZ TITULAR DE LA

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL DEL CANTÓN YANTZAZA,
PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPE, designado mediante Resolución No. 055-
2014 de fecha 07 de Abril del 2014 y legalmente posesionado mediante acción de
personal No. 3001-DNTH-ROG de fecha 10 de Abril del 2014 y posterior Acción de
Personal No. 158-DP19-2020-DS fecha 28 de Febrero del 2020 emitida por la
Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura de Zamora Chinchipe.-
SENTENCIA.- PARTE ACTORA: YARICEL LIZETH ORTEGA TORRES.- PARTE
DEMANDADA: JUAN CARLOS CALVA VICENTE.- PROCEDIMIENTO: Sumario.-
VISTOS: Dentro de la presente Causa No. 19331-2021-00365.- En lo principal, de
fjs. de la 1 a la 9 vlta. de los autos, consta la documentación y el Formulario de
demanda de DECALRATORIA DE PATERNIDAD y FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA propuesta por YARICEL LIZETH ORTEGA TORRES (parte actora)
y demanda a JUAN CARLOS CALVA VICENTE (parte demandada) para que se
declare la paternidad y se señale una pensión alimenticia para su hijo ADRIAN
YAEL ORTEGA TORRES de 1 año de edad a la fecha de presentación de la
demanda y manifiesta la parte actora: “El demandado no ha reconocido la
paternidad y no proporciona una pensión alimenticia que cubra las necesidades a las
que los alimentados tienen derecho. (…); por lo que solicita se declare la paternidad
de la niña y se le fije una pensión alimenticia a favor de su hija antes mencionada por
el valor de CIENTO CINCUENTA CON 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 150,00) mensuales, más los beneficio de Ley,
tomando en cuenta la cuantía fijada.- * Se calificó la demanda a fjs. 11 y 11 vlta. de
los autos, se fijó la pensión provisional y con los medios de prueba anunciados se
ordena la CITACIÓN a la parte demandada JUAN CARLOS CALVA VICENTE,
quien fue legalmente Citado mediante la Oficina de Citaciones de esta Unidad
Judicial Multicompetente del cantón Yantzaza, por boletas, constante a fjs. 34 del
proceso, por lo que compareció contestando la demanda a fjs. de la 37 a la 43 vlta.
de los autos, proponiendo excepciones: “(…) DE LA COSA, CANTIDAD O HECHO
QUE SE EXIGE: Señor Juez pido en caso de resultar positiva la prueba de
paternidad se fije una pensión alimenticia acorde a la tabla de pensiones alimenticias
considerando mis otras cargas familiares y que actualmente no tengo trabajo estable.
(…)”, anunciando prueba, autorizando a su Abogado Defensor, consecuentemente
señala casilla judicial y correo electrónico para recibir notificaciones; continuando
con el proceso se señaló día y hora para que comparezcan las partes a la prueba del
Examen de ADN a la que concurrieron las partes cuyo resultado fue positivo y
finalmente se convocó a AUDIENCIA ÚNICA a la que las partes llegaron a un
acuerdo de que se declare la Paternidad y se fije la pensión alimenticia en favor
del menor.- * Por lo expuesto, previo a Resolver, de conformidad a lo dispuesto en el
Art. 76, numeral 7, literal l) de la Constitución de la República del Ecuador que
establece: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de
cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las
siguientes garantías básicas: (…) 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá
las siguientes garantías: (…) l) Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser
motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o
principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a
los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no
se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos. Las servidoras o
servidores responsables serán sancionados”; en concordancia con lo dispuesto en el
Art. 82 ibídem que dispone: “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el
respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras,
públicas y aplicadas por las autoridades competentes” y el Art. 89 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP) se procede a motivar la resolución:
PRIMERO.- El suscrito Juez tiene Jurisdicción y Competencia para conocer y
resolver la presente causa por haber sido designado mediante Resolución No. 055-
2014 de fecha 07 de Abril del 2014 y legalmente posesionado mediante acción de
personal No. 3001-DNTH-ROG de fecha 10 de Abril del 2014 y posterior Acción de
Personal No.158-DP19-2020-DS fecha 28 de Febrero del 2020 emitida por la
Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura de Zamora Chinchipe.- [Art. 178
ConsE; Arts. 7, 150, 152, 155, numeral 3, 156, 239, 240, 244 245 COFJ; Art. 3 y 9
COGEP].- SEGUNDO.- Que habiéndose observado en la tramitación de la causa, las
garantías del debido proceso y seguido el trámite establecido en el Código Orgánico
General de Procesos (COGEP), esto es el procedimiento SUMARIO y bajo las
disposiciones del Código de la Niñez y la Adolescencia, su reforma como ley
especial, se declara la validez procesal. [Art. 332 y siguientes COGEP].-
TERCERO.- Una vez convocada la Audiencia Única comparece las partes y
cumpliendo con el procedimiento Sumario establecido en el Ar. 332 y en base al
Art. 333 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) la audiencia se
desarrolló en base a esas reglas y en la primera fase no se presentaron excepciones
previas, en el saneamiento no se realizaron objeciones algunas, por lo que se
declaró la validez del proceso y posteriormente se fijaron los puntos del debate y
bajo esas pretensiones se pasó a la Conciliación la cual fue acogida por las partes y
finalmente se emitió la resolución de forma oral, sin recurso alguno.- CUARTO.- La
Constitución de la República del Ecuador consagra: “que el Ecuador es un Estado
constitucional de derechos y justicia…” [Art. 1]; entre ellos los derechos de los niños,
niños y adolescentes.- Que conforme mandan los Arts. 44 y 69 de nuestra
Constitución, es obligación de todos los ecuatorianos, promover en forma prioritaria
el desarrollo integral de los niños y adolescentes y asegurar el ejercicio de sus
derechos, los que prevalecen sobre los de las demás personas; que tenemos que
promover e impulsar con acciones positivas una maternidad y paternidad
responsable, ambos están obligados al cuidado, crianza, educación, alimentación,
desarrollo integral y protección de los derechos de su hija, en particular cuando se
encuentren separados de ellos por cualquier motivo. Que respecto al derecho de
alimentos, Artículo Innumerado 2 de las Reformas al Código de la Niñez y
Adolescencia, este es connatural a la relación parento-filial y está relacionado al
derecho a la vida, la supervivencia y una vida digna. Implica la garantía de
proporcionar los recursos necesarios para la satisfacción de las necesidades básicas
de los alimentarios que incluye: alimentación nutritiva, equilibrada y suficiente, salud
integral, prevención, atención médica y provisión de medicina, educación, vestuario
adecuado, vivienda segura, higiénica y dotada de servicios básicos, transporte,
cultura, recreación y deportes; y, rehabilitación y ayudas técnicas si el derecho-
habiente tuviere alguna discapacidad temporal o definitiva. Así mismo la Declaración
de los Derechos del Niño establece en el Principio 2 “El niño gozará de una
protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello
por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral,
espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de
libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a
que se atenderá será el interés superior del niño.” La Convención de los Derechos
del niño, dispone en el Artículo 3 “1. En todas las medidas concernientes a los niños
que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a
que se atenderá será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se
comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para
su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u
otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las
medidas legislativas y administrativas adecuadas”. El Artículo 27 de la Convención
de Derechos del Niño, que establece el derecho de los niños aun nivel de vida
adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social y al ser sus
padres los principales responsables de proporcionar los medios económicos para su
supervivencia. El Art. 35 de la Constitución de la República establece: “Las personas
adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas con
discapacidad, personas privadas de libertad y quienes adolezcan de enfermedades
catastróficas o de alta complejidad, recibirán atención prioritaria y especializada en
los ámbitos público y privado. La misma atención prioritaria recibirán las personas en
situación de riesgo, las víctimas de violencia doméstica y sexual, maltrato infantil,
desastres naturales o antropogénicos. El Estado prestará especial protección a las
personas en condición de doble vulnerabilidad”. En concordancia con los Arts. 33
Código de la Niñez y Adolescencia que establece: “Derecho a la identidad.- Los
niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la identidad y a los elementos que la
constituyen, especialmente el nombre, la nacionalidad y sus relaciones de familia, de
conformidad con la ley. Es obligación del Estado preservar la identidad de los niños;
niñas y adolescentes y sancionar a los responsables de la alteración, sustitución o
privación de este derecho”.- El Artículo Innumerado 4, numeral 1 del al Reforma al
Código de la Niñez y Adolescencia que dispone: “Titulares del derecho de
alimentos.- Tienen derecho a reclamar alimentos: 1. Las niñas, niños y adolescentes,
salvo los emancipados voluntariamente que tengan ingresos propios, a quienes se
les suspenderá el ejercicio de éste derecho de conformidad con la presente norma;
(…)”.- El Art. 190 de la Constitución de la República del Ecuador dispone que: “Se
reconoce el arbitraje, la mediación y otros procedimientos alternativos para la
solución de conflictos. Estos procedimientos se aplicarán con sujeción a la ley, en
materias en las que por su naturaleza se pueda transigir. (…)”.- El Código Orgánico
General de Procesos (COGEP) refiere sobre la conciliación en su Art. 233 y
establece: “Oportunidad. Las partes podrán conciliar en cualquier estado del
proceso. Si con ocasión del cumplimiento de la sentencia surgen diferencias entre
las partes, también podrán conciliar. La conciliación se regirá por los principios de
voluntariedad de las partes, confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad,
equidad, legalidad y honestidad. (…)”.- QUINTO.- Las partes presentes en la
Audiencia Única llegan a una CONCILIACIÓN total, en principio reconociéndose
la relación parento - filial entre el demandado señor JUAN CARLOS CALVA
VICENTE y el hijo en común con la parte actora YARICEL LIZETH ORTEGA
TORRES, quien responden a los nombres de: ADRIAN YAEL ORTEGA TORRES
de 1 año de edad a la fecha de presentación de la demanda, que posteriormente
tendrá como nombres ADRIAN YAEL CALVA ORTEGA, con sustento en el Art.
Innumerado 4, numeral 1 de la Reforma al Código de la Niñez y Adolescencia, por
lo que de mutuo acuerdo, libre y voluntariamente y sin coacción de ninguna
naturaleza, conforme a los ingresos económicos que no superan el salario básico
unificado del trabajador, sus otras cargas familiares, en total tres (3) hijos, fijan la
pensión alimenticia que deberá cubrir el alimentante JUAN CARLOS CALVA
VICENTE de la siguiente manera: Para el Año 2021: En la cantidad de SETENTA Y
DOS CON 37/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $
72,37), más los beneficios de orden legal, desde la presentación de la demanda, esto
es el 13 de JULIO hasta el mes de DICIEMBRE del 2021; Año 2022: En la cantidad
de SETENTA Y SEIS CON 89/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA (USD $ 76,89), más los beneficios de orden legal, desde el mes de
ENERO hasta el mes de DICIEMBRE del 2021; y, Año 2023: En la cantidad de
OCHENTA Y UNO CON 34/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA (USD $ 81,34), más los beneficios de orden legal, desde el mes de
ENERO del 2023 en adelante; valores que lo depositará mediante el Sistema Único
de Pensiones Alimenticia – Código SUPA Nro. 1901-8795, dentro de los cinco
primeros días de cada mes y por adelantado.- SEXTO.- Por lo expuesto, el suscrito
Juez Titular de la Unidad Judicial Multicompetente Civil del cantón Yantzaza,
provincia de Zamora Chinchipe; “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL
PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA” declara CON LUGAR la
demanda y la Paternidad del demandado señor JUAN CARLOS CALVA VICENTE
como padre del niño ADRIAN YAEL ORTEGA TORRES de 1 año de edad, a la
fecha de presentación de la demanda, nacida en la parroquia y cantón Yantzaza,
provincia de Zamora Chinchipe, el 18 de Abril del 2020, inscrito en el Tomo: 1;
Página: 20; Acta: 20, conforme a la certificación de nacimiento que consta a fjs. 2 de
los autos. Con la razón de ejecutoría Inscríbase la sentencia en el Registro Civil
del cantón Yantzaza, provincia de Zamora Chinchipe, en las partida de nacimiento
antes referidas en la forma que se ordena y se dispone que los nombres y apellidos
del hijo corresponde a ADRIAN YAEL CALVA ORTEGA teniendo como padre al
señor JUAN CARLOS CALVA VICENTE y como madre a la compareciente actora
señora YARICEL LIZETH ORTEGA TORRES. Por secretaría confiérase las copias
necesarias, previo el cumplimiento de las formalidades de ley.- * Se RESUELVE:
fijar como pensión alimenticia mensual que pasará el señor JUAN CARLOS CALVA
VICENTE, para su hijo ADRIAN YAEL CALVA ORTEGA, conforme a sus ingresos
económicos y sus otras cargas familiares, de la siguiente manera: Año 2021: En la
cantidad de SETENTA Y DOS CON 37/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMÉRICA (USD $ 72,37), más los beneficios de orden legal, desde la
presentación de la demanda, esto es el 13 de JULIO hasta el mes de DICIEMBRE
del 2021; Año 2022: En la cantidad de SETENTA Y SEIS CON 89/100 DÓLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 76,89), más los beneficios de
orden legal, desde el mes de ENERO hasta el mes de DICIEMBRE del 2021; y,
Año 2023: En la cantidad de OCHENTA Y UNO CON 34/100 DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 81,34), más los beneficios de orden legal
, desde el mes de ENERO del 2023 en adelante.- Las pensiones serán depositadas
mediante el Código de Tarjeta del Sistema Único de Pensiones Alimenticias –
Código SUPA Nro. 1901-8795, valores que se transferirán a la cuenta de ahorros del
Banco de Pichincha S.A. Nro. 2203666477, señalada [Art. Innumerado 19
Reforma CNA]; los valores serán depositados dentro de los cinco primeros días de
cada mes por adelantado.- * Remítase el proceso a Pagaduría de esta Unidad
Judicial para que se registren los valores fijados por concepto de pensiones
alimenticias.- Sin costas ni honorarios que regular.- Actúe el señor Secretario de esta
Judicatura.- CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.-
f).- VAZQUEZ VALENCIA JOSE ANDRES, JUEZ DE LA UNIDAD MULTICOMPETENTE CIVIL
YANTZAZA.

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

GONZALEZ PARDO JAIRO ARTURO

SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DE YANTZAZA