CASO : 606054502-2022-1458-0

FISCAL RESPÒNSABLE : CELIA ROSA CAMARGO

SUMILLA : FORMULA OBSERVACIONES A LA
DENUNCIA FORMULADA POR LA
PARTEA GRAVIADA, A LA
DECLARACION DEL AGRAVIADO Y
A LA VISUALIZACION EN SEDE
FISCAL DEL VIDEO PRESENTADO
POR LA PARTE AGRAVIADA
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA

SEÑOR FISCAL, DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

CARABAYLLO-CUARTO DESPACHO:
Que se me a notificado con los actuados para ejercer las observaciones
correspondientes con respecto a la denuncia de FE PÚBLICA en la modalidad de
FALCIFICACION DE DOCUMENTOS y CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de
USURPACION AGRAVADA

OBSERVACION A LA DENUNCIA FORMULADA POR EL AGRAVIADO ERNESTO

ELADIO HUARANGA ESCOBEDO SOBRE FE PUBLICA - FALCIFICACION DE
DOCUMENTOS:
Sobre el PUNTO 2.1, a consecuencia de la notificación de la nueva demanda sobre
Otorgamiento de Escritura Pública, con fecha 23 de marzo de 2022, el recurrente
descubrió que el contrato de transferencia de Acciones y Derechos con fecha
carabayllo 15 de noviembre del 2006; presentado tanto en la demanda del año 2015
como del 2021, ES EL MISMO Y ES FALSO, como resultado del estudio
DOCUMENTOLOGICO N°047-2022, realizado por el Perito Judicial Grafotécnico,
Augusto F. Arbiza Ramírez con conclusiones que se afirma: “La firma a nombre del
notario de Lima, doña Gertrudes J. Sotero Villar, en la certificación de firmas del
contrato de Transferencia de Acciones y Derechos con fecha carabayllo 15 de
noviembre del 2006, enunciado en el punto VI, no corresponde a las muestras de
comparación de su titularen el Ítem VII. Es falsificada”, con esta afirmación realizado
por el Perito Grafotécnico Especializado se configura el delito contra la Fe Pública, en la
modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS.
OBSERVACION:
Cabe señalar, que el denunciante esta faltando la verdad, ya que mis propios padres
nos vendieron el terreno que solo estaba cercado y con un techo rustico, mis padres
nos hicieron la compraventa el 2006, y mi padre Edilberto Huaranga de la Cruz, fue
quien llevo el documento de compraventa más los documentos personales de cada uno
de los compradores y vendedores a la notaría a legalizarlo, no tiene sentido que
falsificara el documento en cuestión, mi padre falleció el 30 de diciembre del 2013,
después de 7 años que me hiso la venta; en la demanda del año 2015, Expediente
02188-2015, sobre Otorgamiento de Escritura Pública, el denunciante no manifestó el
hecho que ahora denuncia, “ que el documento de compraventa es falso ”, en la
demanda Expediente 138-2021, de Otorgamiento de Escritura Pública, el denunciante
no manifiesta ninguna oposición con el argumento de falsificación; su argumento de
contestación es de cosa juzgada de una resolución que había dictado el Juez de la
demanda anterior, Exp. 2188-2015; la AUDIENCIA UINICA que se realizo el 08 de
septiembre del 2021, no hizo mención alguna de este hecho del documento falso,
cuando ya lo tenía este Peritaje documentológico.
Por lo que, considero que esta denuncia debe archivarse ya que no tiene congruencias
de los hechos, que asevera el denunciantea

OBSERVACION A LA DENUNCIA FORMULADA POR EL AGRAVIADO ERNESTO

ELADIO HUARANGA ESCOBEDO SOBRE USURPÀCION AGRAVADA:

Sobre el PUNTO 3.2, con respecto a la denuncia de USURPACION AGRAVADA, en

la que señala; con fecha 16 de mayo del 2018, el denunciado usando violencia
extrema, acompañado de aproximadamente 10 sujetos de mal vivir, irrumpieron en mi
domicilio y me desalojaron violentamente al recurrente y a toda mi familia, de mis
predios ubicados en Prolongación José Pardo Nº 192-194 DEL Pueblo Joven el
Progreso, distrito de carabayllo y luego de despojar a mi familia y mi persona; el
denunciado construyo una pared que dividió el inmueble, usurpando los predios
signado con los números 192-194, aduciendo que es de su propiedad sin tener un
título que lo acredite y desde esa fecha se niega a desocupar parte de mi propiedad
configurándose de esta manera el delito contra el patrimonio, en la modalidad de
USURPÀCION AGRAVADA. Agregando en el PUNTO 3.3, que le realizo actos de
hostilidad constantemente, en agravio del recurrente y su familia.
OBSERVACION:
Con respecto a este punto, el denunciante no está diciendo la verdad, ya que no son
sus predios como refiere el 192-194, es mi propiedad conforme se encuentra
acreditada con mi contrato de COMPRA VENTA de ACCIONES Y DERECHOS de
fecha 15 de noviembre del 2006 y desde ese momento me encuentro viviendo en mi
propiedad que es Prolongación José Pardo 192-194, Pueblo Joven el Progreso, distrito
de Carabayllo con respecto al desalojo es totalmente falso lo vertido por el agraviado
conforme lo acredito con su declaración vertida ante el Ministerio Publico, “Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Carabayllo-Segundo Despacho, con fecha 20
de noviembre del 2018, con el fiscal encargado del proceso ALEXANDER TRAVERSO
WISSAR, denuncia que en la actualidad se encuentra en el JUZGADO DE
INVETIGACION PREPARATORIA DE CARABAYLLO, que el agraviado a falseado la
verdad al decir que desconoce el estadio de la investigación, toda vez que el agraviado
solicitó pasar como actor civil al juzgado de investigación preparatoria. Debo señalar
que en esa propiedad me encuentro viviendo desde el 2006, es mucha la diferencia, en
la que el denunciado manifiesta que vivo hace 4 años. Cabe señalar que el
denunciante sabe efectivamente desde que año me encuentro viviendo en
Prolongación José Pardo 192-194, si no que el denunciado no quiere decir la verdad, el
supuesto agraviado recién se ha posesionado desde enero del 2015, sin embargo el
documento de la Compraventa se hizo el 2 de abril del 2013, ¿Por qué la posesión
después de casi una año? si yo compro un inmueble con mi dinero tengo que
posesionarme de inmediato, claro, porque esta compraventa fue una venta ficticia y el
denunciante se está aprovechando del documento simulado para apropiarse del bien
inmueble, que el mismo lo dice que es de todos los herederos.

SOBRE LA VISUALIZACIÓN DE LOS VIDEOS PRESENTADO POR LA PARTE

AGRAVIADA:

Se visualiza que existe un grupo de personas detrás de una pared, siendo que uno de
ellos, provisto con un objeto empieza a romper la pared, escuchando que el
denunciante reclama que no sigan rompiendo la pared, a lo cual se escucha la voz de
una fémina reclamando que dejen de romper la pared.
Asimismo, se encuentra registrado, que existe una persona vestida con buzo de color
azul y capucha de color rojo, empieza a mover las cosas de su interior, en donde se
escucha la voz de una fémina indicando Willy HUARANGA, has pagado a estas
personas, y diciendo deja ahí las cosas no lo muevas, visualizando que sujetos
empiezan a mover las cosas del interior. Por otro lado, se encuentra registrado una
persona vestida con camisa de color blanco, mueve al parecer una cama de dos pisos

Posteriormente se observa la presencia policial y una persona de camisa blanca, al

parecer el señor Félix Wilfredo Huaranga Escobedo, quien dirige al personal que se
encontraba en el interior, para luego, retirarse esta persona. Por otro lado, se escucha
y visualiza al denunciante, increpar al de cami9sa blanca que deje de hostigar y de
construir la pared. Asimismo, se observa que el de camisa blanca con una persona,
empiezan a mover las cosas que se encuentran en el interior de la casa. Al último
segundo se observa que la persona de camisa blanca se acerca al lugar en donde está
haciendo la construcción de la pared, teniendo en su mano un documento.
OBSERVACION:
Con respecto a la visualización de los videos, presentado por la parte agraviada, es
falso todo lo que su despacho a visualizado ya que jamás se podría visualizar algo del
otro lado de la pared como señala el fiscal adjunto, lo único que se puede visualizar es
mi persona, que en ese momento estoy con camisa blanca y se me ve en mi propiedad
estoy dentro del portón y en ningún momento se ha construido una pared con
personas cuidando como indica el fiscal al momento de la visualización de los videos,
porque la construcción se ha realizado el día siguiente ósea el día 17 de mayo del
2018.