COLEGIO JORDAN DE SAJONIA

Dominicos

EVALUACIÓN DE RECUPERACIÓN
PRIMER PERIODO 2023
GRADO: UNDÉCIMO FECHA:
DOCENTE: AMY JULIETH GARCIA RUIZ

NOMBRE: CURSO:
DESEMPEÑO: Conoce la distinción entre derechos humanos y derechos jurídicos, y la relación
entre derechos, deberes y responsabilidades

A partir de la lectura del artículo El desafío de Billy Budd. Dilemas morales y dimensión institucional
del derecho de Guillermo Lariguet y el siguiente fragmento realice un análisis crítico, teniendo en
cuenta la teoría filosófica vista en clase. Se evaluará: postura crítica, argumentación, análisis,
referencias filosóficas, ortografía y redacción.

“si prescindiendo de las circunstancias atenuantes, estamos obligados a considerar la muerte del
maestro de armas como un acto del prisionero, entonces, ¿es este acto un crimen capital, cuyo castigo
sea la pena de muerte? De acuerdo a la justicia natural, ¿hay que considerar solamente el acto del
prisionero? ¿Podemos condenar a muerte sumaria y vergonzosa a una criatura inocente? ¿Es acertado
plantearlo de este modo? Asentís con tristeza. Yo también siento lo mismo con igual fuerza. Es la
naturaleza. Pero, ¿estos botones que lucimos testimonian acaso nuestra lealtad a la naturaleza? No: al
Rey. Aunque el océano, que es naturaleza prístina inviolada, sea el elemento en que nos movemos y
vivimos como marineros, ¿está acaso nuestro deber como oficiales del Rey en una esfera asimismo
natural? Tan poco cierto es esto que cuando recibimos nuestras órdenes en la mayoría de los asuntos
importantes, dejamos de ser agentes naturales libres. Cuando se declara la guerra ¿se nos consulta
previamente a nosotros, los combatientes encargados de ella? Luchamos cumpliendo órdenes. Si
nuestro juicio aprueba la guerra, es mera coincidencia. Así es en otros aspectos; así es ahora”.
(Melville, p 156)

El fragmento anterior muestra el diálogo del capital Vere ante el juicio que se le debe realizar a Billy
Budd, dicho juicio es el que analiza Guillermo Lariguet, quien aborda el problema de los juicios
morales y jurídicos de la siguiente manera:

“La importancia del razonamiento jurídico no es ajena a Vere y por ello Melville sostiene que el
capitán “no era amante de la autoridad por la mera autoridad...” Esto parece indicar que el hecho de
ser juez no está en beligerancia con la necesidad de razonar o deliberar a fin de aplicar una norma
general a un caso particular. El problema es que los jueces pueden estar “razonando” y aún así aplicar
el derecho tal como lo encuentran de primera mano. Esto no era extraño para Kant, quien afirmaba:
“¡Razonad tanto como queráis y sobre lo que queráis, pero obedeced!” (2007, p 62)
Referencias bibliográficas
Lariguet, G. (2007). El desafío de Billy Budd. Dilemas morales y dimensión institucional del derecho.
Revista Hispanoamericana de Filosofía , 51-78.
Melville, H. (2013). Billy Budd, marinero. Madrid: Alianza Editorial.
Molina, J. (2018). Los derechos de los animales. De la cosificación a la zoopolítica . Bogotá:
Universidad Externado de Colombia.
Pollmann, A. (2007). Los derechos humanos: ¿ Universales o indivisibles? En A. Pollmann, Filosofía
de los derechos humanos: problemas y tendencias de actualidad (págs. 21-30). Lima:
Bibliteca Nacional del Perú.

Amy Julieth García Ruiz Fray Saúl Hernández O.P

Docente Filosofía Moderador Académico