Enfoque del institucionalismo histórico:

Este enfoque proviene del neo-institucionalismo, tomando como base la teoría de grupos propende
por explicar la relación entre las instituciones y la sociedad en un trazado temporal. Desde este
enfoque se permite explicar también, el comportamiento político de las instituciones en su
configuración histórica por lo cual entiende que las instituciones no son inmutables y siempre son
cambiantes de acuerdo a coyunturas críticas y la variedad de opciones que se tomen en cuenta para
su abordaje.
Desde el neo-institucionalismo el IH toma 3 enfoques y dos dimensiones. El grupo de enfoques es:
1. Observar las instituciones.
2. Observar también sus cambios.
3. Presentar modos de afectarlas.
Dimensiones:
1. Dimensión política: competencia racional de los individuos (racionalismo limitado). Los
individuos propenden por tener el mayor número de alternativas (opciones) ante coyunturas
críticas.
2. Módulos de distribución temporal: problemas y soluciones a través del tiempo.
El institucionalismo histórico:
a. Analiza y comprende eventos particulares.
b. Se deriva de: 1. Teoría de grupos (intereses diversos de grupos e individuos) y 2.
Funcionalismo estructural (individuos dentro de una comunidad política cumplen funciones
específicas).
c. Instituciones: presentan procedimientos formales e informales:
a. Rutinas, prácticas y normas insertadas en la estructura organizacional de la política.
b. Herencias perdurables de luchas políticas.
André Noel Roth:
Institucionalismo histórico: el papel de las instituciones en el desarrollo de políticas públicas que
buscan comportamientos deseables de la sociedad, aunque no es posible alcanzar un grado de
predictibilidad de los eventos y sus efectos causales.
Las instituciones se fundamentan en 3 argumentos:
1. Fuerza  Búsqueda de comportamientos
2. Persuasión adecuados o deseables.
3. Dinero  Legitimidad de las normas del Estado
Roth da el ejemplo de las brechas históricas entre el Estado y la sociedad en América Latina tomando
en cuenta las dificultades para lograr una legitimidad de las instituciones y la evidencia de los
impactos de las políticas públicas de forma parcial y poco profunda.
Pierson y Skocpel (2008): se recurre a la historia como fuente para tomar el mayor número de
variables. Así como para ampliar y tener un panorama mucho más amplio.
1. El rastreo: comportamiento histórico sustantivo (de las instituciones y la sociedad).
 2. Se recurre a la metodología de path dependence o procesos dependientes. Se usa la lógica
que proponen los rendimientos crecientes, cuando un evento o coyuntura crítica provoca un
cambio institucional (de la variedad de opciones se elige la que sustente razonablemente los
costos/beneficios) y de allí parte una serie de secuencias a lo largo del tiempo (efecto causal).
Trigo (2016): impacto causal de las secuencias basadas en procesos de retroalimentación o
rendimientos crecientes. Procesos dependientes de la trayectoria que presenten los efectos causales
cuando tiene lugar un cambio por una coyuntura crítica.
Institucionalismo histórico: utiliza un enfoque analítico de la política y cambios sociales, así:
1. Conceptualizar las relaciones entre las instituciones y la conducta individual.
2. Asimetrías de poder institucional.
3. Path dependence y consecuencias no intencionales (efectos que la teoría no logra predecir).
4. Integran el análisis institucional con otros factores que pueden generar resultados políticos.

Lorenzo Maggiorelli: Path dependence: en la Ciencia Política.

Evolución histórica de las instituciones: secuencias históricas = evento contingente ≠ no se puede
predecir.
Existen dos tipos de secuencias para plantear el enfoque de path dependence:
1. Patrones institucionales (secuencias auto reforzantes)
2. Cadenas de eventos (secuencias reactivas)
Estas dos formas de abordar el enfoque de path dependence responden a propiedades deterministas:
una vez generado el evento contingente que pone en movimiento a los patrones o cadenas, los eventos
que siguen están determinados por causa y efecto (causalidad).
Propiedades:
1. Estudio de causalidad.
2. Eventos contingentes (no se pueden relacionar con la teoría, es decir, no son susceptibles a
ser predecibles).
3. Secuencias históricas marcadas por patrones causales relativamente deterministas.
Tipos de secuencias:
1. Secuencias auto reforzantes:
a. Formación y reproducción a largo plazo de un patrón institucional dado (inercia de los
eventos). Una vez inicia la secuencia, se marca un patrón institucional que se refuerza
secuencialmente (expresa un evento contingente: estabilidad del patrón).
b. Rendimientos crecientes: una vez conformada una configuración institucional resulta
más viable mantener la estabilidad del patrón.
c. Dos tipos de relaciones causales: 1. Génesis institucional, que describe coyunturas
críticas (contingentes; no predecibles), formación de las instituciones a partir de un
evento contingente. La Coyuntura crítica: se toman decisiones que condicionan el
desarrollo de los eventos; y 2. Reproducción institucional, deterministas, se podría
explicar por la teoría.
 2. Secuencias reactivas: cadena de eventos ordenados temporalmente y causalmente
conectados.
a. Evento inicial: es contingente.
b. Evento final: resultado bajo investigación.
c. Cadena general de eventos: camino que conduce a un resultado.
Path dependence hace uso del método de la narrativa histórica.
Secuencias auto reforzantes = Decisiones en coyuntura crítica + orden cronológico (narrativa
histórica).