EXPEDIENTE NÚMERO.

-
JUICIO.- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ACTOR.- ARIEL ROBLES MUÑOZ.
VS
DIRECTOR DE INSPECCION Y VIGILANCIA
DEL MUNICIPIO DE HERMOSILLO SONORA.
ASUNTO.- SE PRESENTA DEMANDA

H. TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

DEL ESTADO DE SONORA
P R E S E N T E.-

ARIEL ROBLES MUÑOZ, mexicano, mayor de edad, por

propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle
Enrique García Sánchez número 100 – B, esquina con Coahuila, Colonia Centro de esta Ciudad,
correo electrónico licblasvh62@gmail.com, y autorizando para intervenir en este juicio en
términos del artículo 36 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado a los CC. LICS. Blas
Valenzuela Heredia con cedula profesional número 1515321, Carmen Rafaela Corte Zúñiga con
cedula profesional número 04573, y Roberto Carlos Bello Márquez con cedula profesional número
13774116, ante este Tribunal con el debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en lo que establecen los articulos 13, 26,

27, 30, 47, 49, 50, 59, 63, 77, 78, 83, 91 y demás relativos y aplicables de la Ley de Justicia
Administrativa para el Estado de Sonora, 83 y 84 de la Ley de Procedimiento Administrativo del
Estado de Sonora; mediante el presente ocurso vengo a promover en Juicio Administrativo la
Declaratoria de Afirmativa o Positiva Ficta que opero a favor del suscrito, ante el silencio de la
Autoridad Administrativa hoy demandada, en los términos que a continuación señalo:

Para dar cumplimiento a lo dispuesto por el numeral 49 de

la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Sonora, me permito manifestar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR.- Ya quedo expresado en el proemio de este escrito.

II.- AUTORIDAD DEMANDADA.- Tiene ese carácter:

A).- DIRECTOR GENERAL DE INSPECCION Y VIGILANCIA DEL AYUNTAMIENTO DE HERMOSILLO,

SONORA.- Con domicilio en Calle Morelia entre Calle Carbo y Palma, Modulo Morelia, Colonia
Casa Blanca de esta ciudad.

III.- ACTO IMPUGNADO.- De la autoridad señalada como demandada se reclama:

A).- La Declaratoria de Afirmativa o Positiva Ficta que opero a favor del suscrito con respecto a la
Solicitud de Prórroga de la Licencia de Funcionamiento de un Local de Eventos Sociales y
Familiares de mi propiedad denominado Hacienda el Roble, ante el Silencio Administrativo de dar
respuesta a dicha solicitud, por parte del Director General de Inspección y Vigilancia del
Ayuntamiento de Hermosillo, Sonora, Lic. Alejandro López Parada.
IV.- TERCERO INTERESADO.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que no tengo conocimiento
de que exista en el presente juicio.

V.- ANTECEDENTES DEL ACTO IMPUGNADO.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los
hechos y abstenciones que constituyen el acto impugnado son los siguientes:

ANTECEDENTES

1.- El suscrito es propietario de un local de eventos sociales y familiares, denominado

Hacienda el Roble, ubicado en Paseo Atardeceres, Lote 11, entre Calle de las Pitayas y
Mirador, Campestre Chula Vista, Colonia el Tronconal, de esta Municipalidad, tal y como
lo acredito con copia certificada de la licencia de funcionamiento No. DIV – 04/01/2021,
de fecha 04 de enero del 2021, expedida por la Dirección de Inspección y Vigilancia del
Municipio de Hermosillo, misma que anexo a la presente demanda como prueba.

2.- En el referido salón, por lo regular cada fin de semana, se realizan eventos sociales y
familiares, como son Bodas, Quince años, Bautizos, primeras comuniones, conferencias y
en fin cualquier acto familiar o social permitido dentro del marco de la ley, misma
actividad de donde obtengo el sustento económico para el suscrito y el de mi familia;
aclarando que en dicho salón de eventos no se venden bebidas con contenido alcohólico,
sino que la bebida de esa naturaleza que ahí se consume, es proporcionada por el dueño
del evento social, quien la brinda u obsequia a sus familiares e invitados.

3.- Para la operación de un salón de eventos donde se realizan celebraciones de festejos

sociales o familiares, se requiere de la Obtención de una Licencia de Funcionamiento
misma que se tramita y es expedida por la Dirección de Inspección y Vigilancia del
Municipio de Hermosillo y, para tal fin se requiere cumplir con una serie de requisitos
establecidos en el artículo 59 del Reglamento de Espectáculos Públicos, Centros de
Diversión, Centros Artísticos y Culturales, y Centros donde Operan Máquinas Electrónicas
de Juego con Sorteos de Números y Apuestas, para el Municipio de Hermosillo,
instrumento normativo que regula este tipo de establecimientos.

4.- El suscrito tiene en operación el local de eventos sociales mi propiedad desde hace
seis años, y cuenta con su respectiva licencia de funcionamiento y que menciono en el
punto uno de hechos de esta demanda, al haber cumplido con todos y cada uno de los
requisitos establecidos en el reglamento antes mencionado y que obran agregados en el
expediente personal que la autoridad hoy demandada resguarda de cada salón de eventos
que existen en el municipio, señalando que la anterior Prorroga o Revalidación de Licencia
de Funcionamiento me fue otorgada con fecha 04 de enero de 2021, por un plazo de tres
años, es decir, con vencimiento el dia 04 de enero de 2024, en términos del artículo 61 del
reglamento en comento, ello en virtud de que subsisten las mismas condiciones con las
que me fueron emitidas por primera ocasión.
5.- Es el caso que con fecha 10 noviembre de 2023, el suscrito solicitó a la autoridad
demandada por escrito la Prorroga de la Licencia de Funcionamiento con número DIV –
04/01/2021, por el termino de tres años y que ampara la operación del local de eventos
sociales y familiares de mi propiedad en términos del artículo 61 del Reglamento de
Espectáculos Públicos, Centros de Diversión, Centros Artísticos y Culturales, y Centros
donde Operan Máquinas Electrónicas de Juego con Sorteos de Números y Apuestas, para
el Municipio de Hermosillo, ello en virtud que a la fecha subsisten las mismas condiciones
con
la que fue emitida, y se anexo a dicha solicitud algunos documentos esenciales y que son
los siguientes:

A).- Licencia de Funcionamiento de fecha 04 de enero del año 2021, para su prorroga.

B).- Dictamen Vigente de la Unidad Municipal de Protección Civil.

D).- Póliza Vigente de Responsabilidad Civil.

F).- Copia de credencial de elector del suscrito.

6.- Ahora bien, hago del conocimiento de este tribunal que la solicitud que fue presentada por el
suscrito ante la autoridad demandada, se refiere a una prórroga de licencia de funcionamiento y,
no a un procedimiento de obtención de la misma por primera vez, y en ese sentido el artículo 61
del reglamento en comento que rige a este tipo de establecimientos no exige más requisitos sino
que existan las mismas condiciones de los centros con las que fueron emitidas, sin pasar
desapercibido que ya cumplí con todos y cada uno de los requisitos establecidos en el numeral 59
del reglamento mencionado cuando realice el trámite de obtención por vez primera de dicha
licencia y que obran en mi expediente personal que la demandada resguarda en sus archivos, tan
es asi que cuento con mi respectiva licencia y lo hoy solicitado es únicamente la prórroga de la
misma.

7.- De lo anterior tenemos, que el suscrito con fecha 10 de noviembre de 2023, solicite a la
autoridad demandada con fundamento en lo dispuesto por el artículo 61 del reglamento
tantas veces mencionado, la Prorroga de mi Licencia de Funcionamiento con número DIV
– 04/01/2021, por el termino de tres años y que ampara la operación del local de eventos
sociales y familiares de mi propiedad; y la autoridad tenía un término no mayor de quince
días hábiles, a partir de la fecha de presentación para resolver sobre dicha solicitud por
asi establecerlo el ordinal 60 de reglamento en comento, situación que no aconteció, es
decir, la solicitud de prórroga de licencia se presentó el dia 10 de noviembre de 2023, por
lo tanto la demandada tenía hasta el dia 04 de diciembre de 2023 para resolver sobre la
petición realizada, luego entonces su Silencio Administrativo hace que se surta la figura
de Afirmativa o Positiva Ficta a mi favor por asi disponerlo el artículo 83 de la Ley de
Procedimientos Administrativos para el Estado de Sonora de aplicación supletoria a la
materia, por tal motivo con fecha 18 de enero de 2024, solicite con fundamento en lo que
establece el numeral 84 de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de
Sonora al hoy demandado por ser titular de la dependencia, la Certificación de que ha
operado esta Resolucion Ficta para su plena eficacia y efectos legales, siendo hasta esta
fecha de presentación de la demanda que no he obtenido respuesta a mi solicitud de
Certificación de la mencionada resolucion ficta, ignorando los motivos de ello.

8.- Hago la aclaración que con fecha 19 de enero del 2024, mediante correo electrónico
me fue notificado por parte de la hoy demanda el oficio número TMH – DIV – 909 – 2023,
de fecha 13 de diciembre del año 2023, donde da respuesta a mi escrito de fecha 10 de
noviembre del 2023, es decir, a la solicitud de prórroga de licencia de funcionamiento en
los términos ahí señalados, pero es el caso que con fecha 18 de enero de 2024 el suscrito
ya había solicitado la Certificación de Afirmativa Ficta y a la fecha no he tenido respuesta
a la certificación solicitada, por tal motivo este oficio de respuesta está fuera de todo
contexto legal ya que fue notificada fuera del termino de 15 días establecido por el
artículo 60 del reglamento tantas veces mencionado, por consiguiente se configuro la
Afirmativa Ficta sobre la petición solicitada.

Tiene aplicación a lo anterior la siguiente tesis de rubro:

AFIRMATIVA FICTA. OPERA A PESAR QUE LA AUTORIDAD, DENTRO DEL TERMINO QUE
SEÑALA LA LEY, HAYA CONTESTADO UNA SOLICITUD DE UN PARTICULAR, O HAYA HECHO
DEL CONOCIMIENTO DE OTRAS AUTORIDADES LA RESPUESTA, SI NO LA NOTIFICO DENTRO
DE ESE PLAZO AL INTERESADO.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 61/2004. Ciber México, S.C. de P. de B. y S. de R.L. de C.V. 22 de

septiembre de 2004. Mayoria de votos. Disidente: Jesus Antonio Nazar Sevilla. Ponente:
Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Indira Martínez Fernández.

Ahora bien, los numerales 60 y 61 del Reglamento de

Espectáculos Públicos, Centros de Diversión, Centros Artísticos y Culturales, y Centros
donde Operan Máquinas Electrónicas de Juego con Sorteos de Números y Apuestas, para
el Municipio de Hermosillo, establecen en lo que interesa lo siguiente:

Articulo 60.- Una vez recibida la solicitud e integrado el expediente con los requisitos
legales, la Dirección resolverá sobre su procedencia y la expedición de la licencia
respectiva, en un término no mayor de quince días hábiles, a partir de la fecha de su
presentación.

Con el objeto de autentificar las manifestaciones hechas en la solicitud y los documentos

presentados. La Dirección dentro del plazo señalado podrá realizar visitas o cotejos para
ese efecto.

Lo sombreado no es de origen.
Articulo 61.- La licencia de funcionamiento de los Centros de Diversión y de los Centros
Artísticos y Culturales, tendrán una vigencia de tres años y podrá ser prorrogada, siempre
y cuando subsistan las condiciones de los Centros con las que fueron emitidas.

Los articulos 83 y 84 de la Ley de Procedimientos

Administrativos para el Estado de Sonora, disponen en lo que interesa lo siguiente:

Articulo 83.- Tratándose de autorizaciones, licencias y permisos, cuando las autoridades

administrativas no emitan su resolucion o respuesta dentro de los plazos establecidos en
las disposiciones jurídicas aplicables o en esta ley, habiendo el interesado cumplido con
todos los requisitos legales, se entenderá que la resolucion es en sentido afirmativo en
todo lo que le favorezca, ………………

Articulo 84.- Cuando por el silencio de la autoridad administrativa, el interesado presuma

que ha operado a su favor la afirmativa ficta, podrá solicitar ante el superior jerárquico de
aquella o ante esta si es el titular de una dependencia o entidad, la certificación de que ha
operado esta resolucion ficta, para la plena eficacia del acto presunto.

La certificación deberá expedirse dentro de los tres días hábiles siguientes a la

presentación de la solicitud,…………..

Cuando el superior jerárquico niegue la expedición de la Certificación solicitada, tendrá

que fundar y motivar dicha negativa en su resolucion.

La certificación de afirmativa ficta, producirá todos los efectos legales de la resolucion

favorable que se pidió y es deber de todas las personas y autoridades reconocerla asi.

Si la Certificación no fuese emitida en el plazo que señala este artículo, la afirmativa ficta
será eficaz y podrá acreditarse mediante la exhibición de la solicitud del trámite respectivo
y de la petición que se hizo de la Certificación ante el superior jerárquico.

De los numerales antes transcritos, se desprende que la

autoridad hoy demandada contaba con un término no mayor de 15 días para resolver
sobre la procedencia y expedición de la Licencia respectiva, además en el mismo plazo
tenía la facultad y obligación de realizar visitas al local de eventos para verificar las
condiciones en que se encuentra y cotejar documentos para autentificar lo manifestado
por el solicitante (Articulo 60), mas no lo hizo, por tal motivo el silencio administrativo en
que incurrió trae como consecuencia que se surta la figura de Afirmativa o Positiva Ficta a
mi favor por asi disponerlo el artículo 83 de la Ley de Procedimientos Administrativos para
el Estado de Sonora, y como consecuencia de su silencio se solicitó la Certificación de tal
figura ante el director de inspección y vigilancia por ser titular de esa dependencia para su
plena eficacia por asi establecerlo el diverso 84 de la Ley en consulta ya transcrito y a la
fecha de presentación de esta demanda no he tenido respuesta a dicha Certificación.
Ahora bien, hago del conocimiento de este tribunal que la autoridad hoy demandada,
señala que la respuesta a mi solicitud me fue notificada el dia 21 de diciembre del año
2023, vía correo electrónico, situación falsa ya que bajo protesta de decir verdad el
suscrito jamás recibí en mi correo dicha notificacion en la fecha que señala, por tanto la
única notificacion recibida fue la del dia 19 de enero de esta anualidad.

Suponiendo sin conceder que la demandada me hubiera notificado dicha respuesta a mi

solicitud el dia 21 de diciembre del 2023, la misma es contraria a lo establecido por el
artículo 397 de la Ley de Gobierno y Administración Municipal, que establece lo siguiente:
Las actuaciones y diligencias administrativas de practicaran en días y horas hábiles. Por
tal motivo dicha notificacion carece de todo efecto legal por ser irregular, ya que el dia 21
de diciembre de 2023, era dia inhábil por ser el periodo vacacional decembrino.

VI.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO.- A la fecha de presentación de esta

demanda, la autoridad municipal demandada no ha emitido a favor del suscrito la
Certificación de Afirmativa Ficta solicitada.

VII.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION.- Los conceptos de impugnación en los que fundo mi

reclamación son los siguientes:

PRIMERO.- La autoridad demandada viola en mi perjuicio lo establecido en el artículo 60

del Reglamento de Espectáculos Públicos, Centros de Diversión, Centros Artísticos y
Culturales, y Centros donde Operan Máquinas Electrónicas de Juego con Sorteos de
Números y Apuestas, para el Municipio de Hermosillo, por su falta de aplicación al no
haber dado respuesta a mi solicitud de prórroga o revalidación de la licencia de
funcionamiento del local de eventos sociales y familiares de mi propiedad, en un término
no mayor de 15 días hábiles establecido para ello en dicho numeral, y por tanto su silencio
hace que se configure la Resolucion de Afirmativa Ficta a mi favor, esto es asi ya que la
solicitud de prórroga de licencia se presentó el dia 10 de noviembre de 2023, por lo tanto
la demandada tenía hasta el dia 04 de diciembre de 2023 para resolver sobre la petición
realizada, luego entonces su Silencio Administrativo hace que se surta dicha figura por asi
disponerlo el artículo 83 de la Ley de Procedimientos Administrativos para el Estado de
Sonora de aplicación supletoria a la materia y como consecuencia violenta además lo
establecido en este último numeral en perjuicio del suscrito actor.

SEGUNDO.- Un segundo concepto de violacion del acto impugnado que comete la

autoridad demandada, es el referente a la falta de aplicación a lo dispuesto por el artículo
84 de la Ley de Procedimiento Administrativo para el Estado de Sonora, ya que su silencio
a la solicitud de prórroga de licencia de funcionamiento del local de eventos de mi
propiedad hizo que se configurara la Resolucion de Afirmativa Ficta a mi favor, por tal
motivo al no obtener respuesta en el término establecido en el reglamento, el suscrito
solicite la Certificación de que ha operado esta resolucion ficta para su plena eficacia al
hoy demandado, sin obtener hasta la fecha de presentación de esta demanda una
respuesta a mi petición a pesar que dicha certificación la solicite desde el dia 18 de enero
de 2024, y la autoridad demandada tenía un término de tres días hábiles siguientes a la
presentación de la solicitud, conculcando lo establecido en el numeral en comento en
perjuicio del suscrito actor, y al dejar de aplicar el dispositivo en comento, no cumple el
orden jurídico aplicable ni las interpretaciones jurisdiccionales relativas, misma que la autoridad
demandada se encuentra innegablemente obligada a observar en estricto acatamiento al principio
de legalidad que dimana del artículo 16 Constitucional, ya que es su obligación dar respuesta a la
solicitud que fue plantea por el suscrito cumpliendo cabalmente con esta obligación
constitucional, ya que toda autoridad deberá no solamente aplicar la ley al caso concreto, sino
hacerlo del modo que esta ha sido interpretada con fuerza obligatoria por los órganos
constitucional y legalmente facultado para ello. En conclusión, todas las autoridades, incluyendo
las administrativas, para cumplir cabalmente con el principio de legalidad emanado del artículo
constitucional en estudio, han de regir sus actos con base en la norma, observando
necesariamente el sentido que la interpretación de la misma ha sido fijada por la jurisprudencia.

VIII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Sin perjuicio de las documentales ya señaladas en

este ocurso, me permito ofertar los siguientes medios de convicción:

A).- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en solicitud de prórroga de licencia de

funcionamiento del local de eventos de mi propiedad, con sello de recibido original por
parte de la hoy demandada de fecha 10 de noviembre del 2023.

La anterior probanza se oferta para acreditar el hecho número cinco de esta demanda y
principalmente lo siguiente:

1.- Que el suscrito solicito a la demandada por escrito la prórroga por tres años de la
Licencia de Funcionamiento número DIV/04/01/2021, que ampara la operación del local
de eventos sociales de mi propiedad denominado Hacienda el Roble, el dia 10 de
noviembre de 2023.

2.- Los documentos que acompañe a la solicitud de prórroga de licencia de

funcionamiento.

B).- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en solicitud con sello original de recibido de

fecha 18 de enero de 2024, donde el suscrito le pide a la demandada la Certificación de
que ha Operado o Configurado la Afirmativa Ficta a mi favor.

La anterior probanza se ofrece para acreditar el antecedente o hecho número 7 de esta

demanda, y específicamente lo siguiente:

1.- Que el dia 18 de enero de esta anualidad, se solicitó la Certificación de Afirmativa Ficta
a mi favor, a la solicitud de prórroga de licencia de funcionamiento realizada con fecha 10
de noviembre de 2023.

2.- El acto impugnado.

C).- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en solicitud con sello de recibido de fecha 08 de
enero de esta anualidad, dirigido a la autoridad demandada donde le solicito me entregue
copia certificada del expediente del local de eventos sociales y familiares denominado
Hacienda el Roble propiedad del suscrito y que obra en su poder, en donde se contiene
todos y cada uno de los documentos relativos al funcionamiento del referido local y que
en el mismo se describen.

La anterior probanza se ofrece para acreditar los antecedentes o hechos número 3 y 4 de

esta demanda, y específicamente lo siguiente:

1.- Que el suscrito ya cumplió con todos y cada uno de los requisitos que se requieren
para obtener una licencia de funcionamiento, establecidos en el artículo 59 del
reglamento tantas veces señalado.

D).- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en oficio original y debidamente certificado

número TMH – DIV – 040 – 2024, de fecha 11 de enero del año en curso, que contiene la
respuesta otorgada a la solicitud a que hago mención en el inciso anterior.

En virtud de que la hoy demandada no cumplió en su totalidad hacerme entrega de todos los
documentos en copia certificada que le solicite en el escrito de fecha 08 de enero del año en
curso; solicito se requiera a la Dirección de Inspección y Vigilancia del municipio de Hermosillo,
para efectos de que exhiba dicho expediente completo con el apercibimiento de ser omisa en su
exhibición se le tengan por cierto el hecho que con esta probanza se pretenden acreditar. El
domicilio para requerir a la demandada es el ubicado en Calle Morelia entre Calle Carbo y Palma,
Modulo Morelia, Colonia Casa Blanca de esta ciudad.

D).- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en oficio número TMH – DIV – 909 – 2023, de
fecha 13 de diciembre del 2023, firmada por la demandada que contiene la respuesta
otorgada a la solicitud de prórroga de licencia de funcionamiento que realice el dia 10 de
noviembre del año 2023.

La anterior probanza se ofrece para acreditar el antecedente o hecho número 8 de esta

demanda, y específicamente lo siguiente:

1.- Que la respuesta otorgada a mi solicitud de prórroga de licencia de funcionamiento me

fue notificada vía correo electrónico hasta el dia 19 de enero del 2024.

2.- Que dicha notificacion de respuesta se encuentra fuera del término de 15 días
establecido por el artículo 60 del reglamento tantas veces mencionado.

3.- Que antes de recibir esta notificacion, el suscrito ya había solicitado la Certificación de
Afirmativa o Positiva Ficta.
4.- Que existe una notificacion de dicho oficio supuestamente del dia 21 de diciembre del
2023, vía correo electrónico.

5.- Que la notificacion a que refiero en el número anterior, fue realizada en dia inhábil.

D).- PRESUNCIONAL.- En su aspecto legal y humano, en todo aquello que beneficie a la parte
actora de este juicio.

E).- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo aquello que derive de las piezas de
autos y que beneficien al suscrito.

IX.- SUSPENSION DEL ACTO IMPUGNADO.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo
63 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sonora, solicito la suspensión del
acto impugnado para los efectos de mantener las cosas en el estado en que actualmente
se encuentran, es decir, que la autoridad demandada no requiera al suscrito la referida
licencia de funcionamiento hasta en tanto se pronuncie sentencia ejecutoriada en este
juicio, y no se afecte la actividad económica que se realiza en el salón de eventos por ser
el medio de donde obtengo el sustento económico para el suscrito y el de mi familia, pero
además por la generación de empleos tanto directos como indirectos que dependen de
dicha fuente de trabajo.

Es por todo lo anterior, y como consecuencia de la sentencia

que se dicte en que se declare que se ha Configurado la Afirmativa o Positiva Ficta, solicito se
ordene a la autoridad demandada me otorgue la prórroga de Licencia de Funcionamiento por tres
años, en los términos establecidos en el artículo 61 del Reglamento de Espectáculos Públicos,
Centros de Diversión, Centros Artísticos y Culturales y Centros donde Operen Máquinas
Electrónicas de Juego con Sorteo de Números y Apuestas, para el Municipio de Hermosillo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; a este H.

Tribunal atentamente pido:

UNICO. - Acordar y proveer conforme a derecho

corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO
HERMOSILLO, SONORA, FEBRERO DEL 2024

C. ARIEL ROBLES MUÑOZ.