ANEXO Nº 11

INSTRUMENTO PARA EVALUAR INFORME FINAL DE TESIS O TRABAJO DE

INVESTIGACIÓN DE MAESTRÍA, DOCTORADO QUE UTILIZAN METODOLOGÍA
CUANTITATIVA.

| Puntaje Puntaje
base alcanzado
DATOS GENERALES:
- Caratula (0.2 punto)
- Acta de sustentación (0.2 punto)
- Jurado (0.2 punto)
- Dedicatoria (0.2 punto) 2 puntos
- Agradecimiento (0.2 punto)
- Índice de contenidos (0.2 punto)
- Índice de tablas, gráficos o ilustraciones (0.2 punto)
- Resumen / Abstract (0.6 punto)
INTRODUCCIÓN
- Reporta trabajos previos imprescindibles para la teorización de la investigación. (0.1 punto)
- Justificación y relevancia de la investigación. (0.1 punto)
1 punto
- Indica aporte al conocimiento científico y aplicaciones de los resultados. (0.5
punto) Redactado en tiempo presente (0.1
punto)
- Formula el problema en forma clara y precisa (0.1 punto)
- Los objetivos
MARCO TEÓRICO son coherente con el problema y las variables (0.1 punto)
- Los antecedentes permiten relacionar las teorías existentes vigentes con el problema (0.5 punto)
investigado.
- Las bases teóricas están organizadas en torno a las variables de estudio y permite 2 puntos
(1.0 punto)
definir los indicadores de estudio.
- Define los términos más importantes usados en la investigación. (0.5 punto)
VARIABLES E HIPÓTESIS
- Precisa las variables e indicadores estudiados. (0.2 punto)
- Establece los índices de acuerdo a los indicadores de estudio y las variables. (0.2 punto)
- Considera la Operacionalización de variables. 1 puntos
(0.2 punto)
- La (s) hipótesis está (n) formulada (s) en términos claros y precisos (0.2 punto)
- La (s) hipótesis es (son) coherentes con los problemas y objetivos de investigación . (0.2 punto)
METODOLOGÍA
- Describe el tipo y diseño de investigación empleado. (0.3 punto)
- Específica y caracteriza el universo poblacional. (0.2 punto)
- Especifica el tipo y tamaño de la muestra. (0.2 punto)
- Especifica el método de muestreo y criterios de inclusión, exclusión. (0.2 punto)
- Especifica las técnicas e instrumentos de recolección de datos, precisando la validez y (0.2 punto)
confiabilidad de los mismos. 2 puntos
- Especifica el procedimiento de la recolección de datos. (0.3 punto)
- Describe técnicas para controlar los sesgos y/o variables intervinientes o extrañas. (0.2 punto)
- Técnicas de procesamiento y análisis de los datos, indica pruebas estadísticas, (0.2 punto)
paquetes estadísticos utilizados, otros.
- Considera los aspectos éticos (0.2 punto)
RESULTADOS
- Utiliza gráficos, tablas y/o ilustraciones para presentar sus resultados. (1.0 punto)
- Describe y analiza los resultados de manera coherente y precisa en torno a las
3 puntos
variables de estudio y al objetivo de la investigación. (1.0 punto)
- Indica los métodos y técnicas utilizadas para demostrar la confiabilidad y validez de los
resultados y de la hipótesis. (1.0 punto)
DISCUSIÓN
- Compara sus resultados con la de otros autores y los interpreta de acuerdo a la (1.0 punto)
semejanza o diferencia. 2 puntos
- Da a conocer la importancia de los resultados. (1.0 punto)

PROPUESTA
- Propone modelos, diseños o paradigmas con los cuales debe dar solución a las nuevas (3.0 3 puntos
puntos)
realidades.
 CONCLUSIONES
- Las conclusiones son coherentes con los resultados y análisis del estudio, y se (1.0 1 punto
punto)
relacionan con el problema, objetivos e hipótesis.
RECOMENDACIONES
1 punto
- Las recomendaciones son coherentes con los resultados y análisis del estudio. (1.0
punto)
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Es completa, coherente con el contenido y actualizada. (0.5
punto) 1 puntos
- Redactado de acuerdo a normas estandarizadas.
ANEXOS (0.5 punto)
- Estadística complementaria 1 punto
- Instrumentos de recolección de datos
- Consentimiento informado (cuando corresponde)
- Constancia de aprobación del comité de ética.
- Otros
TO 20
TAL

EVALUACIÓN :
APROBADO : 14 a 20
DESAPROBADO : (-) de 14

LIC. ADM. DAVID EDUARDO BURGA PEREZ, DR.

Miembro de jurado

ECON. ANDREA ANGULO VELA, DRA. Econ. INGRITH YOSHIRO PANDURO TORRES, MGR.
Miembro de jurado Miembro de jurado
 ANEXO Nº 13

ACEPTACIÓN DE FECHA Y HORA DE

SUSTENTACIÓN DE TESIS

LIC. ADM. DAVID EDUARDO BURGA PEREZ, DR. Presidente (a) ( ) / Miembro
(X ) del jurado Calificador de la Tesis “LA MIGRACIÓN Y SU RELACIÓN CON EL
EMPLEO INFORMAL EN LA REGIÓN DE LORETO 2019 - 2022”, presentado por
la señora ROCIO DEL PILAR NORIEGA PIÑA egresada del programa de
MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA; acepto la sustentación el día ____ del mes
de ___________del 2024 a las horas __________ asumiendo la responsabilidad
del mismo, por lo que firmo el presente.

Iquitos, de febrero del 2024

LIC. ADM. DAVID EDUARDO BURGA PEREZ, DR.

Miembro de jurado
 ANEXO Nº 13

ACEPTACIÓN DE FECHA Y HORA DE

SUSTENTACIÓN DE TESIS

DR. VÍCTOR RAÚL REÁTEGUI PAREDES, Presidente (a) ( ) / Miembro ( X ) del jurado
Calificador de la Tesis “GESTIÓN MUNICIPAL EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS
SERVICIOS BÁSICOS Y LA CALIDAD DE VIDA DE LOS POBLADORES DEL
DISTRITO DE BELÉN – MAYNAS, 2020, presentado por WATSON HAROLDO
VELA RODRIGUEZ; acepto la sustentación el día jueves 20 a las horas 11:00 am
del mes de enero del 2022 asumiendo la responsabilidad del mismo, por lo que
firmo el presente.

Iquitos, 07 de enero del 2022

DR. VÍCTOR RAÚL REÁTEGUI PAREDES

DNI:
 ANEXO Nº 13

ACEPTACIÓN DE FECHA Y HORA DE

SUSTENTACIÓN DE TESIS

MGR. AMÉRICO NAVOR GÓMEZ BARRERA, Presidente (a) ( ) / Miembro ( X )

del jurado Calificador de la Tesis “GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y
LA SATISFACCIÓN DE LOS USUARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE BELÉN, 2020, presentado por PATRICIA MACEDO MORI; acepto la
sustentación el día viernes 21 a las horas 11:00 am del mes de enero del 2022
asumiendo la responsabilidad del mismo, por lo que firmo el presente.

Iquitos, 07 de enero del 2022

MGR. AMÉRICO NAVOR GÓMEZ BARRERA,

DNI: