INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA INDUSTRIAL INSTRUMENTO PARA EVALUAR EL INFORME FINAL

RODOLFO LOERO ARISMENDI DEL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO CON PROPUESTA

SUBDIRECCIÓN ACADÉMICA NACIONAL

Extensión ______________ Sede ____________ Formato TEG-13

Anexo J-2

1. Datos del Estudiante 2.Datos de trabajo especial de grado

Apellidos ___________________________ Título _________________________________________
Nombres __________________________ _________________________________________
Nº cédula de identidad ________________ _________________________________________
Carrera ____________________________ _________________________________________

3. Evaluación
Valoración (puntos)
Aspectos a Evaluar Máxima Concedida
Descripción de la situación problemática en forma clara y precisa. 1.00
Especificación de las manifestaciones del problema 0,60
Determinación de los aspectos relevantes del problema 0,70
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA Redacción de los objetivos con atención a su precisión y extensión 0,80
Correspondencia entre el objetivo general y el problema planteado 0,90
Correspondencia entre el objetivo general y los objetivos específicos 0,90
Justificación de la investigación razones de su estudio 0,60
Delimitación de la investigación 0,50
Presentación de los antecedentes de la investigación en forma lógica y organizada 0,60
Abordaje de los aspectos teóricos principios, teorías y leyes con criterios de
CAPÍTULO II 0,70
jerarquización
Definición del objeto al que hace referencia en el planteamiento del problema 0,50
MARCO TEORICO
O REFERENCIAL Posición asumida frente a los aspectos teóricos abordados 0,50
Identificación y justificación del tipo de investigación seleccionada 0,70
Identificación y justificación del diseño de investigación seleccionado 0,70
CAPÍTUL Precisión de la población y de la muestra objeto de estudio 0,70
O III
Precisión de las variables, técnicas e instrumentos utilizados en el estudio. 0,70
METODOLOGÍA Especificación de los procedimientos para la organización y procesamiento de la
0,60
información recopilada.
Especificación de los procedimientos para determinar la validez de los
0,60
instrumentos utilizados en el estudio.
Precisión de los procedimientos para organizar y procesar la información
CAPÍTULO IV 0,60
recopilada
Significatividad de los datos presentados en tablas, cuadros y gráficos 0,70
ANÁLISIS
INTERPRETACIÓN Correspondencia entre el análisis presentado y los objetivos planteados 0,60
DE LOS Correspondencia entre el análisis presentado y el marco teórico planteado 0,60
RESULTADOS
Correspondencia entre el análisis presentado y la metodología planteada 0,60
CAPÍTULO V Correspondencia entre las conclusiones y los objetivos de la investigación 0,70
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES Correspondencia entre las conclusiones y el análisis realizado 0,70
Presentación del diagnóstico, justificación, fundamentación teórica, legal y
objetivo.
0,90
CAPÍTULO VI
Presentación de los objetivos de la propuesta 0,70
PROPUESTA Desarrollo de la propuesta 1.00
Factibilidad de la propuesta 0,70

Relación entre el título del trabajo especial de grado y su contenido 0,80

Correspondencia entre los objetivos específicos y la metodología planteada 0,70
Pertinencia de la revisión bibliográfica con relación al problema y a la metodología
ASPECTOS 0,70
descrita
GENERALES Correspondencia entre las citas, utilizadas durante el desarrollo del trabajo
0,70
especial de grado y las referencias
Estructuración y presentación del trabajo especial de grado y requisitos de estilo
según las normas de la Asociación Americana de Psicología (APA) establecidas 2.00
en el manual de la UPEL (última edición)
Valoración total 25
Nota: Esta calificación representa el 25% de la evaluación total