INFORME DE METODOLOGÍA DE TRABAJO PARA

LA REALIZACIÓN DEL INFORME DE EVALUACIÓN

DE RIESGOS DE INUNDACIÓN

DICIEMBRE 2022
 1. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

1.1 VISITA TECNICA

Se realizó la visita técnica con el personal especializado del equipo de trabajo. De acuerdo a las
coordinaciones, se visitó la zona y obtuvo data importante.

La visita técnica es importante por que aporta información del estado del colegio, así
como sí existen huellas hídricas de eventos pasados de lluvias máximas. Y nos permite
conocer el terreno, identificar el suelo y conocer las estructuras

1.2 EVALUACIÓN IN SITU

El objetivo de la evaluación del sitio es verificar los datos del estudio de gabinete y obtener
información adicional relevante a inundaciones del emplazamiento del colegio y sus
alrededores. La evaluación de sitio implica una inspección visual y un recorrido por el lugar y
zonas circundantes para conocer la topografía del terreno.

Se realiza la visita técnica con el personal especializado del equipo de trabajo. De acuerdo a las
coordinaciones, se visitó la zona y obtuvo data importante.

Foto 1: Vista desde la parte superior de la cantera aledaña posterior al colegio, contiene material
suelto de relleno no natural. Puede ocurrir deslizamientos en un caso eventual de lluvias
máximas.
 Foto 2: Estado de las paredes posteriores que colindan con las aulas del primer piso. Se
muestra material acumulado como basura o desechos de construcción.

1.3 ENTREVISTAS

Para la obtención de información anecdótica e histórica sobre inundaciones de parte de

las autoridades locales, el director de la escuela y actores locales, no se pudo dar debido
a que por el estado de emergencia se encontraban dando clases virtuales, sin embargo,
se encontró personal que trabaja en otras actividades, pero que conocen por muchos
años la IE 2028.

Pobladores, vecinos a las áreas colindantes posteriores, los cuales están pegados a la
cantera, manifestaron que no han ocurrido deslizamientos y tampoco lluvias, reportan
 alguna vez haber ocurrido lloviznas sin mayores eventos extraordinarios que hayan
ocasionado inundaciones o desbordes.

A su vez, el personal entrevistado manifestó no conocer ocurrencias como lluvias

fuertes o inundaciones conocidas en los últimos 40 años, en la zona o que afecten a la
IE 2028.

2. TOPOGRAFÍA

La topografía usada en los modelamientos hidráulicos para determinar tirantes de agua

en los estudios de Evaluación de Riesgos de Inundaciones de cada una de las
instituciones educativas fue obtenida de dos fuentes: de los estudios de prefactibilidad,
los cuales fueron elaborados por Koulu y fueron alcanzados como información previa,
entre otras disciplinas; así mismo, se usó información secundaria obtenida del Instituto
Geográfico Nacional (IGN).

Debido a que la elaboración de la topografía final de las instituciones educativas se venía

desarrollando en paralelo a los estudios de riesgos de inundación, se consideró usar la
información topográfica de las memorias descriptivas de los estudios topográficos de
prefactibilidad elaborados por Koulu (Y esto se sustenta en los TDRS). Esta información
se encuentra en los anexos de las memorias descriptivas.

Con esta información se generó una nube de puntos y se pudieron elaborar curvas de
nivel, las mismas que fueron usadas para el modelamiento hidráulico de cada
institución. Cabe mencionar que la topografía, tanto para estudios de prefactibilidad
 como para estudios definitivos, solo están centradas en las mediciones internas de las
instituciones y unos pocos metros alrededor de sus límites. Eso no ayuda mucho en el
modelamiento.

2.1 EVALUAR ZONA CON CARTAS NACIONALES

El uso de la topografía de las Cartas Nacionales se ha usado para determinar curvas de nivel en
los alrededores más lejanos a las instituciones que se encuentran dentro de las microcuencas
urbanas delimitadas para los estudios realizados. Resaltamos que no se cuenta con mayor
información de detalle de las zonas alejadas puesto que se vio por conveniente combinar ambas
topografías (prefactibilidad y Carta Nacional) para la elaboración de los modelamientos.

La descarga de las Cartas Nacionales del Perú del Instituto Geográfico Nacional (IGN) en formato
ArcGis – SHAPEFILE *.shp, para su posterior análisis, delimitación y así poder exportar las curvas
de nivel en formato .dwg para trabajarlas en AutoCad.

❖ Uso de cartas: 24i y 25i.

2.2 GENERAR TOPOGRAFÍA

Se generó topografía del perímetro de la IE 2028 y el área circundante más próxima para tener
curvas de nivel más continuas y detallar mejor el nivel del terreno.

A continuación, se detalla la ubicación de los datos de la nube de puntos en los Estudios

de Prefactibilidad elaborados:

• I.E. 2028: Paginas 101 – 125

• I.E. William Fulfright: Páginas 86 – 92

• I.E. Simón Bolivar: Paginas 147 – 152

• I.E. Imperio del Tahuantinsuyo: Páginas 218 – 228

Se adjuntan como anexos al presente informe los Excel con los puntos generados, como
se muestra de ejemplo siguiente:

NORTE ESTE COTA DESCRIPCION

 1 8675698.2300 270644.3400 37.81 edificaciones
2 8675704.8000 270636.8000 38.58 edificaciones

2.3 USAR CATASTRO EXISTENTE

El uso de información secundaria referente a la topografía se encuentra mencionada en

la página 28 del TDR, en los TERMINOS DE REFERENCIA PARA EVALUACION DE RIESGOS
DE INUNDACION > 3.1. Requisitos Técnicos > 3.1.3. Especificaciones y consideraciones
técnicas > b) Estudio de Gabinete.

3. HIDROLOGÍA

3.1 DELIMITACIÓN DE LA CUENCA

Primeramente, se identifica la zona de estudio y se delimita la cuenca. Para los colegios

de Lima, correspondientes al Paquete 01, se identificó que pertenecían a la Intercuenca
137555, por lo que no contaban con red hídrica dentro del área de estudio.
 Es así, que se procede a hacer otro tipo de análisis y se opta por una Hidrología Urbana.
En base a las características del terreno y ubicación de la zona de estudio, se considera
lo más adecuado para un mejor análisis hidrológico.

En consiguiente, se delimita una microcuenca urbana, la cual será de manera manual,

identificando principalmente la dirección del flujo, esto gracias a las elevaciones y
pendientes del terreno.

3.2 DESCARGA DE DATA PISCO

Para continuar con el análisis hidrológico se debe contar con información de estaciones
meteorológicas de precipitaciones máximas horarias registradas cerca a las zonas de estudio.
Como sólo se contaba con estaciones de la cuenca de chillón o Rímac, se prefirió trabajar con el
producto grillado PISCOp.

Precipitaciones máximas diarias por año:

AÑO Pmax 24hrs AÑO Pmax 24hrs

1980 0.0018 1998 0.6677
1981 1.3701 1999 0.7096
1982 1.0237 2000 0.4153
1983 0.3948 2001 0.9398
1984 0.2438 2002 2.0790
1985 0.4626 2003 0.3371
1986 0.7272 2004 0.2809
1987 0.1063 2005 1.0977
1988 0.4081 2006 1.0296
1989 0.5797 2007 0.2252
1990 0.2995 2008 1.2205
1991 0.3525 2009 0.6996
1992 0.2580 2010 1.6209
1993 0.3747 2011 1.1362
1994 0.8695 2012 0.5725
1995 0.1752 2013 1.0366
1996 0.4894 2014 1.2747
1997 0.4443 2015 0.3694
2016 0.4216

3.3 ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

Se analizó la data Precipitación Máxima 24 Horas con el software HIDROESTA2, para de

esa manera hallar el Delta teórico y determinar el Delta con valores más bajos. Para el
presente estudio, se determinó trabajar con la distribución de Gamma 2 parámetros.

En la tabla resumen que está a continuación, se observa la precipitación para diferentes

periodos de retorno, para este estudio será para un TR de 50 años.

Según los TDR, para inundación de tipo pluvial usar TR 50 años y para fluvial TR 100 años.
 Cuadro resumen de Precipitación Máxima 24 Horas, según distribuciones y escogiendo
el mejor ajuste del delta:
Distribuciones Delta Teórico Delta Tabular TR Años
Normal 0.1512 0.2236 10 25 50 100
Log normal 0.1532 0.2236
Log normal 3 Parámetros 0.0830 0.2236
Gamma 2 Parámetros 0.0806 0.2236 1.3700 1.8000 2.1200 2.4300
Gamma 3 Parámetros 0.0924 0.2236
Log Pearson 3 No se ajusta 0.2236
Gumbel 0.1043 0.2236
Log Gumbel 0.2019 0.2236

Posteriormente, se realiza el análisis en HIDROESTA para la distribución Gamma 2

parámetros y para diferentes tiempos de retorno.

Obteniéndose los siguientes valores, se muestra cuadro resumen:

TR Años
5 1.020
10 1.370
25 1.800
50 2.120
100 2.430
200 2.740

Se obtiene como PPT máxima el valor 2.12 m3/s para un tiempo de retorno de 50 años.

3.4 DETERMINAR CAUDAL CON MÉTODO RACIONAL

❖ INTRODUCCIÓN

El Método Racional es uno de los más utilizados para la estimación del caudal máximo
asociado a determinada lluvia de diseño. Se utiliza normalmente en el diseño de obras de
drenaje urbano y rural. Y tiene la ventaja de no requerir de datos hidrométricos para la
Determinación de Caudales Máximos.

La expresión utilizada por el Método Racional es:

- Q: Caudal máximo [m3/s]

- C: Coeficiente de escorrentía, en este Tutorial encontrarás algunos valores para

cuencas Rurales y Urbanas.

- I: Intensidad de la Lluvia de Diseño, con duración igual al tiempo de concentración

de la cuenca y con frecuencia igual al período de retorno seleccionado para el diseño
(Curvas de I-D-F) [mm/h]

- A: Área de la cuenca. [Ha]

Entre las limitaciones destacadas por algunos autores acerca del Método Racional se
pueden referir:

- Proporciona solamente un caudal pico, no el hidrograma de creciente para el

diseño.

- Supone que la lluvia es uniforme en el tiempo (intensidad constante) lo cual es sólo

cierto cuando la duración de la lluvia es muy corta.

- El Método Racional también supone que la lluvia es uniforme en toda el área de la

cuenca en estudio, lo cual es parcialmente válido si la extensión de ésta es muy
pequeña.

- Ignora los efectos de almacenamiento o retención temporal del agua escurrida en

la superficie, cauces, conductos y otros elementos (naturales y artificiales).

Pese a estas limitaciones, el Método Racional se usa prácticamente en todos los proyectos
de drenaje vial, urbano o agrícola, siempre teniendo en cuenta que producirá resultados
aceptables en áreas pequeñas y con alto porcentaje de impermeabilidad, por ello es
recomendable que su uso se limite a Cuencas con extensiones inferiores a las 200 Ha.

Para el caso de los colegios trabajados ubicados en Lima, específicamente ubicados dentro
de la intercuenca ubicada entre la cuenca del río Chillón y la cuenca del río Rímac. Se
realizó una delimitación de microcuencas urbanas las cuales no superar el límite aceptado
para la aplicación del método racional, y se complementó el análisis elaborando
hietogramas e hidrogramas.
 ❖ DELIMITACIÓN MICROCUENCA URBANA

Mediante el software ARCGIS se delimito una microcuenca sobre el área de estudio de

la I.E.2028. De esa manera se determinó un área es estudio.

Para el presente caso de estudio se hizo un estudio de Hidrología Urbana, primero se

hace una delimitación en base a la topografía y el catastro urbano de la zona de estudio
e influencia. Seguidamente se traza un drenaje, como si fuera un canal para su posterior
análisis de escorrentía.

En la imagen anterior, se visualiza la delimitación de una microcuenca urbana, la red de

drenaje trazada en rojo y la dirección del flujo de mayor a menor cota.

❖ CARACTERIZACIÓN DE LA MICROCUENCA

De acuerdo a la topografía y delimitación de cuenca, se tienen los siguientes datos que

permiten caracterizar la microcuenca, para el posterior análisis.
ALTITUD PARTE ALTITUD EN LONGITUD PENDIENTE DEL
MICROCUENCAS ALTA DE CUENCA DESEMBOCADURA AREA (km2) CAUCE CAUCE PRINCIPAL
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) PRINCIPAL (Km.) (%)
Microcuenca IE
IMPERIO DEL 279.000 65.000 2.023 3.320 6.500
TAHUANTINSUYO

De esta manera, se determina la Pendiente del Cauce Principal 5.7%

❖ DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (Tc)

El tiempo de concentración es un parámetro que refleja la distribución temporal del

hidrograma del caudal, para el presente análisis será para un caudal máximo.
 ALTITUD PARTE ALTITUD EN TIEMPO DE CONCENTRACION
LONGITUD
MICROCUENCAS ALTA DE CUENCA DESEMBOCADURA
(Km.)
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
Kirpich (horas) Temez (horas) Promedio (Horas)

MICROCUENCA IMP
279.000 65.000 3.320 0.480 0.340 0.410
DEL TAHUANTINSUYO

Con las características de la cuenca, se puede determinar el Tc mediante dos fórmulas:

Kirpich para cuencas pequeñas y Temez para ser aplicado en el Método Racional. Se
aplico ambas, sacando un promedio de 0.03 horas.

Finalmente, el Tc será de 2.0 minutos.

❖ DETERMINACION DE LLUVIA MÁXIMA

Analizando el siguiente cuadro, la precipitación determinada para un TR de 50 años y

para un Tiempo de concentración de 2.0 minutos, se obtiene el valor de lluvia máxima.

Periodo de Precipitación
Duración en minutos
Retorno Máxima en 24
(años) Horas (mm)
15 30 60 120 180 360 720 1440
5 1.020 0.300 0.400 0.500 0.500 0.600 0.700 0.900 1.000
10 1.400 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 1.000 1.200 1.400
25 1.800 0.600 0.700 0.800 1.000 1.100 1.300 1.500 1.800
50 2.120 0.700 0.800 1.000 1.100 1.300 1.500 1.800 2.100
100 2.430 0.800 0.900 1.100 1.300 1.400 1.700 2.000 2.400
200 2.740 0.900 1.000 1.200 1.500 1.600 1.900 2.300 2.700

❖ DETERMINACION DE INTENSIDAD MÁXIMA

Este parámetro permite analizar la intensidad máxima de precipitación en mm/hr, dato

que es determinante para el cálculo de caudal mediante el Método Racional, pero desde
el enfoque de la hidrología urbana.

Es así que calculando la intensidad en el software Hidroesta 2, será más elevada que a
nivel de intercuenca o análisis macro de la cuenca de la zona de estudio.
 Periodo de
Duración en minutos
Retorno
(años)
15 30 60 120 180 360 720 1440
5 1.30 0.80 0.50 0.30 0.20 0.10 0.10 -
10 1.80 1.00 0.60 0.40 0.30 0.20 0.10 0.10
25 2.30 1.40 0.80 0.50 0.40 0.20 0.10 0.10
50 2.70 1.60 1.00 0.60 0.40 0.20 0.10 0.10
100 3.10 1.80 1.10 0.70 0.50 0.30 0.20 0.10
200 3.50 2.10 1.20 0.70 0.50 0.30 0.20 0.10

Se procede a hacer una tabulación, interpolando los datos y así poder determinar la
intensidad máxima (mm/hr) para TR de 50 años y duración de 2.0 minutos, teniendo
como resultado 12.09 mm/hr.

Finalmente, se elabora la Curva de Intensidad vs Duración, para diferentes periodos de

retorno.
 4
Periodo de Retorno 10 Años
3 Periodo de Retorno 25 Años
Periodo de Retorno 100 Años
3
Intensidad (mm/hora) Periodo de Retorno 5 Años

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Duración (minutos)

❖ CADUDAL MÁXIMO (Qmáx)

Finalmente, aplicando las variables de la fórmula racional que han sido calculadas pasos
antes, se obtiene un Qmáx para un TR de 50 años y un área menor a 5 km2.

Para el valor del coeficiente de escorrentía (C) nos apoyamos en las tablas, de acuerdo
al tipo de cobertura del suelo se determinó darle el valor de 0.49 para una pendiente de
2-7%.

Long 3,315.6173 m
Cota mayor 279.0000 msnm
Cota menor 65.0000 msnm
Area 2.0230 Km2
C 0.4900
I (TR 50) 1.8500 mm/Hr

Finalmente, se obtiene un caudal máximo de 0.018 m3/s para un TR de 50 años.

Caudal máximo de diseño será igual a 5.468 m3/s.

3.5 GENERAR HIETOGRAMAS

Un hietograma (del griego hietos, lluvia) es un gráfico que expresa la precipitación recogida en
intervalos regulares de tiempo. Se trabajó con el Modelo de Dick Peschke:

Modelo de Dick Peschke

Precipitación en 24 horas (mm)

Duración 0.68 1.15 1.46 1.84 2.11 2.37 2.62 2.95 3.20
(Minutos) Periodo de Retorno (Años)
2 5 10 25 50 100 200 500 1000
 Precipitación (mm)
5 0.17 0.28 0.35 0.45 0.51 0.58 0.64 0.72 0.78
10 0.20 0.33 0.42 0.53 0.61 0.68 0.76 0.85 0.92
15 0.22 0.37 0.47 0.59 0.67 0.76 0.84 0.94 1.02
20 0.23 0.40 0.50 0.63 0.72 0.81 0.90 1.01 1.10
25 0.25 0.42 0.53 0.67 0.76 0.86 0.95 1.07 1.16
30 0.26 0.44 0.55 0.70 0.80 0.90 1.00 1.12 1.22
35 0.27 0.46 0.58 0.73 0.83 0.94 1.04 1.17 1.26
40 0.28 0.47 0.60 0.75 0.86 0.97 1.07 1.21 1.31
45 0.29 0.48 0.61 0.77 0.89 1.00 1.10 1.24 1.35
50 0.29 0.50 0.63 0.79 0.91 1.02 1.13 1.28 1.38
55 0.30 0.51 0.65 0.81 0.93 1.05 1.16 1.31 1.41
60 0.31 0.52 0.66 0.83 0.95 1.07 1.19 1.34 1.45
120 0.37 0.62 0.78 0.99 1.13 1.27 1.41 1.59 1.72
180 0.40 0.69 0.87 1.09 1.25 1.41 1.56 1.76 1.90
240 0.43 0.74 0.93 1.17 1.35 1.51 1.68 1.89 2.04
300 0.46 0.78 0.99 1.24 1.42 1.60 1.77 2.00 2.16
360 0.48 0.82 1.03 1.30 1.49 1.68 1.86 2.09 2.26
420 0.50 0.85 1.07 1.35 1.55 1.74 1.93 2.17 2.35
480 0.52 0.88 1.11 1.40 1.60 1.80 1.99 2.25 2.43
540 0.53 0.90 1.14 1.44 1.65 1.85 2.05 2.31 2.50
600 0.55 0.93 1.17 1.48 1.69 1.90 2.11 2.37 2.57
660 0.56 0.95 1.20 1.51 1.73 1.95 2.16 2.43 2.63
720 0.57 0.97 1.23 1.54 1.77 1.99 2.21 2.48 2.69
780 0.58 0.99 1.25 1.58 1.81 2.03 2.25 2.53 2.75
840 0.59 1.01 1.28 1.61 1.84 2.07 2.29 2.58 2.80
900 0.60 1.03 1.30 1.63 1.87 2.11 2.33 2.63 2.85
960 0.61 1.04 1.32 1.66 1.90 2.14 2.37 2.67 2.89
1020 0.62 1.06 1.34 1.68 1.93 2.17 2.41 2.71 2.94
1080 0.63 1.07 1.36 1.71 1.96 2.20 2.44 2.75 2.98
1140 0.64 1.09 1.38 1.73 1.99 2.23 2.48 2.79 3.02
1200 0.65 1.10 1.40 1.75 2.01 2.26 2.51 2.82 3.06
1260 0.66 1.12 1.41 1.78 2.04 2.29 2.54 2.86 3.10
1320 0.67 1.13 1.43 1.80 2.06 2.32 2.57 2.89 3.13
1380 0.67 1.14 1.45 1.82 2.08 2.34 2.60 2.92 3.17
1440 0.68 1.15 1.46 1.84 2.11 2.37 2.62 2.95 3.20
Intensidad de Precipitación

Periodo de Retorno (Años)

Duración Duración
2.00 5.00 10.00 25.00 50.00 100.00 200.00 500.00 1000.00
(Horas) (min)
Intensidad (mm/hr)
0.083 5 1.98 3.36 4.25 5.35 6.14 6.90 7.65 8.61 9.32
0.167 10 1.18 2.00 2.53 3.18 3.65 4.10 4.55 5.12 5.54
0.250 15 0.87 1.47 1.87 2.35 2.69 3.03 3.35 3.78 4.09
0.333 20 0.70 1.19 1.50 1.89 2.17 2.44 2.70 3.04 3.30
0.417 25 0.59 1.00 1.27 1.60 1.84 2.06 2.29 2.57 2.79
0.500 30 0.52 0.88 1.11 1.40 1.60 1.80 1.99 2.25 2.43
0.583 35 0.46 0.78 0.99 1.24 1.43 1.60 1.78 2.00 2.17
0.667 40 0.42 0.71 0.89 1.12 1.29 1.45 1.61 1.81 1.96
0.750 45 0.38 0.65 0.82 1.03 1.18 1.33 1.47 1.66 1.79
0.833 50 0.35 0.60 0.76 0.95 1.09 1.23 1.36 1.53 1.66
 0.917 55 0.33 0.56 0.70 0.89 1.02 1.14 1.27 1.43 1.54
1.000 60 0.31 0.52 0.66 0.83 0.95 1.07 1.19 1.34 1.45
2.000 120 0.18 0.31 0.39 0.49 0.57 0.64 0.71 0.79 0.86
3.000 180 0.13 0.23 0.29 0.36 0.42 0.47 0.52 0.59 0.63
4.000 240 0.11 0.18 0.23 0.29 0.34 0.38 0.42 0.47 0.51
5.000 300 0.09 0.16 0.20 0.25 0.28 0.32 0.35 0.40 0.43
6.000 360 0.08 0.14 0.17 0.22 0.25 0.28 0.31 0.35 0.38
7.000 420 0.07 0.12 0.15 0.19 0.22 0.25 0.28 0.31 0.34
8.000 480 0.06 0.11 0.14 0.17 0.20 0.23 0.25 0.28 0.30
9.000 540 0.06 0.10 0.13 0.16 0.18 0.21 0.23 0.26 0.28
10.000 600 0.05 0.09 0.12 0.15 0.17 0.19 0.21 0.24 0.26
11.000 660 0.05 0.09 0.11 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24
12.000 720 0.05 0.08 0.10 0.13 0.15 0.17 0.18 0.21 0.22
13.000 780 0.04 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.17 0.19 0.21
14.000 840 0.04 0.07 0.09 0.11 0.13 0.15 0.16 0.18 0.20
15.000 900 0.04 0.07 0.09 0.11 0.12 0.14 0.16 0.18 0.19
16.000 960 0.04 0.07 0.08 0.10 0.12 0.13 0.15 0.17 0.18
17.000 1020 0.04 0.06 0.08 0.10 0.11 0.13 0.14 0.16 0.17
18.000 1080 0.04 0.06 0.08 0.09 0.11 0.12 0.14 0.15 0.17
19.000 1140 0.03 0.06 0.07 0.09 0.10 0.12 0.13 0.15 0.16
20.000 1200 0.03 0.06 0.07 0.09 0.10 0.11 0.13 0.14 0.15
21.000 1260 0.03 0.05 0.07 0.08 0.10 0.11 0.12 0.14 0.15
22.000 1320 0.03 0.05 0.06 0.08 0.09 0.11 0.12 0.13 0.14
23.000 1380 0.03 0.05 0.06 0.08 0.09 0.10 0.11 0.13 0.14
24.000 1440 0.03 0.05 0.06 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13

Se determina la intensidad de la precipitación durante 24 horas, en lapsos cada 5 minutos,

para diferentes periodos de retorno.

Es así, que se elabora la gráfica de Curva-Intensidad-Frecuencia

CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
10.0
9.0 TR 2
8.0 años
Intensidad de precipitacion (mm/h)

7.0
TR 5
6.0 años
5.0
TR 10
4.0 años
3.0
TR 25
2.0
años
1.0
0.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0
Duracion (min)
A continuación, se hace un análisis de regresión simple para determinar los valores de las
constantes de la ecuación.

El cuadro contiguo, muestra para un tiempo de retorno de 2 años, a manera de muestra se

adjunta sólo ese cuadro, pero para el análisis se considera TR=2, 5, 10, 25, 50, 100 y 200 años.

duración Tiempo de Intensidad m n k

(min) retorno(años) (mm/hr) 0.2274 -0.7512 7.5654
d T I x3=Log(d) x2=Log(T) y=Log(I)
5 2.0 1.98 0.70 0.30 0.30
10 2.0 1.18 1.00 0.30 0.07
15 2.0 0.87 1.18 0.30 -0.06
20 2.0 0.70 1.30 0.30 -0.15
25 2.0 0.59 1.40 0.30 -0.23
30 2.0 0.52 1.48 0.30 -0.29
35 2.0 0.46 1.54 0.30 -0.34
40 2.0 0.42 1.60 0.30 -0.38
45 2.0 0.38 1.65 0.30 -0.42
50 2.0 0.35 1.70 0.30 -0.45
55 2.0 0.33 1.74 0.30 -0.48
60 2.0 0.31 1.78 0.30 -0.51
120 2.0 0.18 2.08 0.30 -0.74
180 2.0 0.13 2.26 0.30 -0.87
240 2.0 0.11 2.38 0.30 -0.96
300 2.0 0.09 2.48 0.30 -1.04
360 2.0 0.08 2.56 0.30 -1.10
420 2.0 0.07 2.62 0.30 -1.15
480 2.0 0.06 2.68 0.30 -1.19
540 2.0 0.06 2.73 0.30 -1.23
600 2.0 0.05 2.78 0.30 -1.26
660 2.0 0.05 2.82 0.30 -1.29
720 2.0 0.05 2.86 0.30 -1.32
780 2.0 0.04 2.89 0.30 -1.35
840 2.0 0.04 2.92 0.30 -1.37
900 2.0 0.04 2.95 0.30 -1.39
960 2.0 0.04 2.98 0.30 -1.42
1020 2.0 0.04 3.01 0.30 -1.44
1080 2.0 0.04 3.03 0.30 -1.45
 1140 2.0 0.03 3.06 0.30 -1.47
1200 2.0 0.03 3.08 0.30 -1.49
1260 2.0 0.03 3.10 0.30 -1.50
1320 2.0 0.03 3.12 0.30 -1.52
1380 2.0 0.03 3.14 0.30 -1.53
1440 2.0 0.03 3.16 0.30 -1.55

HIETOGRAMA DE PRECIPITACION DE DISEÑO

K= 7.565
300.306×𝑇 0.2180
T= 50 I=
m= 0.2274 𝐷0.751
n= 0.751

Obteniéndose la fórmula para determinar la intensidad para determinado tiempo de duración.

Para generar el hietograma aplicamos el Método del Bloque alterno

METODO DEL BLOQUE ALTERNO

PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
60 0.850 0.850 0.850 0-60
0.020
120 0.505 1.010 0.160 60-120
0.021
180 0.372 1.117 0.107 120-180
0.023
240 0.300 1.200 0.083 180-240
0.025
300 0.254 1.268 0.068 240-300
0.027
360 0.221 1.327 0.059 300-360
0.030
420 0.197 1.379 0.052 360-420
0.034
480 0.178 1.426 0.047 420-480
0.039
540 0.163 1.468 0.042 480-540
0.047
600 0.151 1.507 0.039 540-600
0.059
660 0.140 1.543 0.036 600-660
0.083
720 0.131 1.577 0.034 660-720
0.160
780 0.124 1.609 0.032 720-780
0.850
840 0.117 1.639 0.030 780-840
0.107
900 0.111 1.667 0.028 840-900
0.068
960 0.106 1.694 0.027 900-960
0.052
 1020 0.101 1.720 0.026 960-1020
0.042
1080 0.097 1.744 0.025 1020-1080
0.036
1140 0.093 1.768 0.024 1080-1140
0.032
1200 0.090 1.791 0.023 1140-1200
0.028
1260 0.086 1.812 0.022 1200-1260
0.026
1320 0.083 1.834 0.021 1260-1320
0.024
1380 0.081 1.854 0.020 1320-1380
0.022
1440 0.078 1.874 0.020 1380-1440
0.020

CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA

I: Intensidad máxima (mm/h)

T: Período de retorno en años = 50.00 años
t: Duración de la precipitación (min)

HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

0.9
0.8
Precipitación (mm)

0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
-
0-60
60-120
120-180
180-240
240-300
300-360
360-420
420-480
480-540
540-600
600-660
660-720
720-780
780-840
840-900
900-960

1140-1200
960-1020
1020-1080
1080-1140

1200-1260
1260-1320
1320-1380
1380-1440

Tiempo (min)

4. MODELAMIENTO HIDRAÚLICO

4.1 ESQUEMA DE METODOLOGÍA DE TRABAJO

Topografía: Transformación de
curvas de nivel a DTM mediante
QGIS

Manzaneo: Se da una elevación

a las principales obstrucciones,
mediante la herramienta
“Modify Terrain” del HEC-RAS
 Dominio Computacional: Se
genera malla de 2X2m

Rugosidad de Manning: Condición de

Se designó rugosidad Número de Curva: Se Contorno: Se asigna el
para zona urbana designó un valor de CN hietograma y/o
aplicando la herramienta aplicando la herramienta hidrograma (INFLOW) y
“Land Cover” del HEC- “Infiltration” del HEC-RAS pendiente normal
RAS (OUTFLOW)

Paso de tiempo: Se
selecciona un paso de
tiempo variable basado
en el número de Courant

Run: Utiliza las ecuaciones de

aguas poco profundas
(transito hidráulico) y análisis
de lluvia – escorrentía
mediante el método SCS.

Resultados: Tirantes (m) y

velocidades máximas (m/s)

Exportar datos: Se
obtiene archivos en
formato RASTER
4.2 SELECCIÓN DEL SOFTWARE

La selección del software está en concordancia con los lineamientos expuestos en la

literatura especializa. Asimismo, las consideraciones generales para la elección del
software son:

• Ser razonablemente intuitivo y con menús en idioma castellano y/o

inglés.

• Visualización de los resultados (tirantes de agua, velocidad de flujo y

zonas inundables) con información en cada celda calculada.
 • Disponer de herramientas para la representación de la infraestructura
hidráulica y vial.

• Disponer de herramientas que permitan incluir y/o ajustar la geometría

real en el cálculo hidráulico.

• Disponer de funcionalidades SIG, que permitan la visualización de capas

vectoriales y ráster.

• Haber sido utilizado con éxito por organismos públicos de gestión

hidrológica e hidráulica especialmente en países de la región de
Latinoamérica y Caribe (LAC), lo cual deberá ser demostrado por el
Contratista.

En el proceso de elección del software, se ha encontrado que existen una gama de

softwares que tienen la capacidad de modelar flujos de agua, cuya aplicación permite
señalar medidas de mitigación y control ante un posible escenario extremo. Entre los
más destacados y usados en nuestro medio se tiene al HEC-RAS 2D.

Para la selección del software se ha precisado también enumerar las bondades y

ventajas del HEC-RAS 2D. El HEC-RAS ha ido evolucionando con el tiempo y aumentando
sus capacidades, de manera que permite la modelación en dos dimensiones para
condiciones no permanentes. Uno de los factores que más ha contribuido en la gran
difusión y extensión en el uso de HEC-RAS es que se trata de un software libre que puede
descargarse gratuitamente. Además, tiene como una de sus capacidades el solucionador
de ecuaciones de flujo no estacionario 2D el cual utiliza un algoritmo de volumen finito
implícito. El algoritmo de solución implícito permite mayores pasos de tiempo de
cómputo que los métodos explícitos.

En resumen, el HEC-RAS es capaz de representar flujos de agua, brinda un mejor detalle

en terrenos complejos gracias al esquema numérico de volúmenes finitos. Por otro lado,
la solución para las simulaciones del programa está condicionada por la precisión del
modelo digital del terreno debido al grillado de los dominios y cómo estos están
relacionados directamente a la resolución espacial. En este caso, HEC-RAS se adecua
mejor al terreno, siendo más versátil y rápido.

4.3 SOFWARE DE OPERACIÓN HEC-RAS

Entre las herramientas disponibles actualmente en el mercado, se destaca el modelo HEC-RAS

(Hydrologic Engineering Center-River Analysis System), ya que sus resultados han sido
ampliamente contrastados por organismos encargados de la gestión de ríos. Este modelo ha ido
aumentando sus capacidades con el tiempo, y actualmente está disponible la versión 6.3.1.
Adicionalmente, el modelo HEC-RAS, está aprobado por la Agencia Federal para el Manejo de
Emergencias o FEMA (Federal Emergency Management Agency).
HEC-RAS ha sido desarrollado para el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE). Sin
embargo, el software desarrollado en el Centro de Ingeniería Hidrológica se pone a disposición
del público siempre que sea apropiado. El uso no está restringido y las personas ajenas a USACE
pueden usar el programa sin cargo. En el siguiente enlace se puede descargar la última versión
del software, con su documentación técnica para su uso:
(https://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/download.aspx).

❖ CAPACIDADES Y VENTAJAS DE SU USO

El esquema bidimensional en HEC-RAS tiene las siguientes capacidades:

● Puede realizar modelado 1D, 2D y acoplado 1D-2D

La capacidad de realizar un modelado acoplado 1D/2D dentro del mismo modelo de

flujo no estacionario permitirá trabajar en sistemas fluviales más grandes, utilizando el
modelado 1D cuando corresponda (por ejemplo: el sistema fluvial principal) y el
modelado 2D en áreas que requieren un nivel más alto de fidelidad hidrodinámica,
especialmente en planicies inundables de baja pendiente.

● Algoritmo implícito de solución de volumen finito.

El solucionador de ecuaciones de flujo inestable 2D utiliza un algoritmo de volumen

finito implícito. El algoritmo de solución implícito permite mayores pasos de tiempo de
cómputo que los métodos explícitos.

El método de volumen finito proporciona un incremento de estabilidad y robustez

mejoradas en comparación con las técnicas tradicionales de diferencias y elementos
finitos. La humectación y secado de las celdas 2D es muy robusta. Las áreas de flujo 2D
pueden comenzar a secarse por completo y manejar un repentino flujo de agua en el
área. Además, el algoritmo puede manejar regímenes de flujo subcrítico, supercrítico y
mixto (flujo que pasa a través de la profundidad crítica, como un salto hidráulico).

● Ecuaciones de aguas poco profundas (SWE) o Ecuaciones de ondas de difusión

(DWE) en 2D.

El programa permite elegir entre las ecuaciones de Saint-Venant u Onda Difusiva en 2D

para llevar a cabo la modelación. De forma general las ecuaciones de Onda Difusiva en
2D permiten que el software procese la información rápidamente y tiene mayores
propiedades de estabilidad, sin embargo, las ecuaciones de Saint-Venant 2D son
aplicables a una gama más amplia en la resolución de problemas.

● Mallas computacionales no estructuradas o estructuradas.

HEC-RAS fue diseñado para trabajar con mallas no estructuradas, pero también puede
trabajar con mallas estructuradas. Las celdas computacionales de una determinada
malla pueden ser triángulos, cuadrados, rectángulos o polígonos de hasta 8 lados como
máximo.

La malla computacional no necesita ser ortogonal, sin embargo, si fuera así la

discretización numérica es más simplificada y eficiente. La celda que compone una malla
computacional tiene las siguientes propiedades: Centro de Celda, Contorno de Celda y
Puntos en Contorno de Celda.

● Mapeo detallado de inundaciones y animaciones.

El mapeo del área inundada, así como las animaciones de la inundación, se pueden
realizar dentro de HEC-RAS utilizando las funciones de RAS Mapper. El mapeo de las
áreas de flujo 2D se basa en el terreno subyacente detallado.

❖ Esquema numérico

HEC-RAS es una herramienta que ha venido evolucionando, y que a la fecha en su

versión 6.3.1, cuenta con una extensión que permite simular el flujo de agua
combinando modelos 1D/2D, así como totalmente 2D, basa su aplicación en las
ecuaciones de Onda Difusiva y Saint Venant (a criterio propio) las cuales resuelven
mediante el algoritmo de Volúmenes Finitos Implícitos.

❖ Hidrodinámica de Flujo NO Estacionario 2D

Las ecuaciones de Navier-Stokes describen el movimiento de los fluidos en tres
dimensiones. En el contexto de la modelización de canales e inundaciones, se imponen
otras simplificaciones. Un conjunto simplificado de ecuaciones son las ecuaciones de
aguas poco profundas (SW). Se suponen un flujo incompresible, una densidad uniforme
y una presión hidrostática, y las ecuaciones se promedian por Reynolds, de modo que el
movimiento turbulento se aproxima utilizando la viscosidad de remolino. También se
supone que la escala de longitud vertical es mucho menor que las escalas de longitud
horizontal. En consecuencia, la velocidad vertical es pequeña y la presión es hidrostática,
lo que conduce a la forma diferencial de las ecuaciones de SW derivadas en las secciones
siguientes.
❖ Conservación de la Masa
Suponiendo que el flujo es incompresible, la forma diferencial no estacionaria de la
ecuación de conservación de masa (continuidad) es:

𝜕ℎ 𝜕(ℎ 𝑡 𝑢) 𝜕(ℎ 𝑣)
𝜕𝑡
+ 𝜕𝑋
+ 𝜕𝑦
=𝑞

Donde 𝑡 es hora, 𝑡 𝑢 y 𝑣 son los componentes de velocidad en la dirección x e y

respectivamente y q es un término de flujo fuente/sumidero.
 ❖ Conservación del Momento:
Cuando las escalas de longitud horizontal son mucho mayores que la escala de longitud
vertical, la conservación del volumen implica que la velocidad vertical es pequeña. La
ecuación de momento vertical de Navier-Stokes puede utilizarse para justificar que la
presión es casi hidrostática. En ausencia de gradientes de presión baroclínicos (densidad
variable), de un fuerte forzamiento del viento y de una presión no hidrostática, una
versión verticalmente promediada de la ecuación del momento es adecuada. Los
términos de velocidad vertical y de derivada vertical verticales pueden despreciarse con
seguridad (tanto en las ecuaciones de masa como de momento). Se obtienen las
ecuaciones de aguas poco profundas:

𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢
+𝑢 +𝑣 − 𝑓𝑐 𝑣
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦
𝜕𝑧𝑠 1 𝜕 𝜕𝑢 1 𝜕 𝜕𝑢 𝜏𝑏,𝑥 𝜏𝑠,𝑥
= −𝑔 + (𝑣𝑡,𝑥𝑥 ℎ ) + (𝑣𝑡,𝑦𝑦 ℎ ) − +
𝜕𝑥 ℎ 𝜕𝑥 𝜕𝑥 ℎ 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜌𝑅 𝜌ℎ
𝜕𝑣 𝜕𝑣 𝜕𝑣
+𝑢 +𝑣 + 𝑓𝑐 𝑣
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦
𝜕𝑧𝑠 1 𝜕 𝜕𝑣 1 𝜕 𝜕𝑣 𝜏𝑏,𝑦 𝜏𝑠,𝑦
= −𝑔 + (𝑣𝑡,𝑥𝑥 ℎ ) + (𝑣𝑡,𝑦𝑦 ℎ ) − +
𝜕𝑦 ℎ 𝜕𝑥 𝜕𝑥 ℎ 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜌𝑅 𝜌ℎ

Donde:

• 𝑢 𝑦 𝑣= velocidades en las direcciones cartesianas

• 𝑔 = aceleración de la gravedad

• 𝑧𝑠 = elevación de la superficie de agua

• 𝑣𝑡,𝑥𝑥 𝑦 𝑣𝑡,𝑦𝑦 = coeficiente de viscosidad horizontal en las direcciones x e y.

• 𝜏𝑏,𝑥 𝑦 𝜏𝑏,𝑦 = Esfuerzos cortantes del fondo en las direcciones x e y.

• 𝑅 =Radio hidráulico

• 𝜏𝑠,𝑥 𝑦 𝜏𝑠,𝑦 = Son los esfuerzos de viento en las direcciones x e y.

• ℎ es el tirante del agua.

• 𝑓𝑐 es el parámetro de Coriolis

El lado izquierdo de la ecuación contiene los términos de aceleración. El lado derecho

representa las fuerzas internas o externas que actúan sobre el fluido. Los términos del
lado izquierdo y del lado derecho suelen organizarse de forma que se ajusten a la
segunda ley de Newton, de la que se derivan en última instancia las ecuaciones de
momento.
 ❖ Ecuaciones de Aguas poco Profundas (SWE) 2D
El modelo de ecuaciones de aguas poco profundas (SWE) resuelve las ecuaciones de
conservación del volumen y del momento e incluye las aceleraciones temporales y
espaciales, así como la mezcla horizontal, mientras que el modelo DWE ignora estos
procesos, pero es, por tanto, más sencillo y eficiente desde el punto de vista
computacional. La conservación del volumen en 2D de la mezcla agua-sólido viene dada
por:
𝛿𝜂
+∨. (ℎ. 𝑉) = 𝑞
𝛿𝑡

Dónde: η es la elevación de la superficie del flujo, t es el tiempo, h es la profundidad del

agua, V es el vector de velocidad y q es un término de fuente o sumidero, para dar cuenta
de los flujos externos e internos. Las ecuaciones de conservación del momento
promediadas en profundidad pueden escribirse como (Hergarten y Robl, 2015):

𝛿𝜂 1 𝜏 𝐶𝑂𝑆𝜓 𝑉
𝛿𝑡
+ (∨. 𝑉)𝑉 = −𝑔𝑐𝑜𝑠 2 𝜑 ∨ 𝜂 + ℎ
∨. (𝑣𝑡 ℎ ∨ 𝑉) − 𝜌 𝐶𝑂𝑆𝜑 |𝑉|
)+
𝑚𝑅

En la que 𝑔 es la aceleración gravitacional, es la viscosidad turbulenta de los remolinos,

𝜏 es la tensión basal total, es la densidad de la mezcla agua-sólido, 𝑅 es el radio
hidráulico, 𝑉 es la magnitud del vector de velocidad, 𝜑 es la pendiente de la superficie
del agua, y 𝜓 es el ángulo de inclinación de la dirección de la velocidad de la corriente.
En las ecuaciones anteriores, el segundo término del lado derecho representa la mezcla
horizontal debida a la turbulencia y también, en el caso de un flujo de escombros, la
mezcla horizontal debida a las colisiones de partículas. La utilización de la forma
conservadora de los términos de mezcla es esencial para la conservación precisa del
momento. El coeficiente de fricción del fondo se calcula utilizando l coeficiente de
rugosidad de Manning como:
𝜏 = 𝜏𝑏 + 𝜏𝑀𝐷

Donde 𝜏𝑏 es el esfuerzo cortante de fondo turbulento y es el esfuerzo de lodo y

escombros que incluye todos los esfuerzos no newtonianos. El esfuerzo cortante de
fondo turbulento se calcula en función del coeficiente de rugosidad de Manning.
𝜏𝑏 =𝜌𝑚 . 𝐶𝑑 |𝑉|2

𝑔.𝑛2
𝐶𝑑 =𝑅1/3

Donde 𝜌𝑚 es la densidad de la mezcla agua-partícula y n es el coeficiente de rugosidad

de Manning. La tensión del lodo y los residuos se describe detalladamente en la sección
"Modelos reológicos".
Cuando la tensión no newtoniana es igual a cero y se eliminan las funciones coseno
(correcciones de pendiente), las ecuaciones 2D de SWE anteriores se reducen a las
ecuaciones de agua clara utilizadas en HEC-RAS.
Cuando se simulan flujos hiperconcentrados, las componentes longitudinal y transversal
de la viscosidad turbulenta de los remolinos se calculan con la velocidad de cizallamiento
a partir del esfuerzo de cizallamiento total. No existen investigaciones sobre los valores
adecuados de los coeficientes de turbulencia para los flujos hiperconcentrados. Sin
embargo, las pruebas han demostrado que el uso de valores similares a los de las aguas
claras produce resultados razonables. Este es un tema que requiere más investigación y
que para las simulaciones realizadas en este estudio se asumirán. La orientación actual
es empezar con valores de "agua clara" para los coeficientes de turbulencia y calibrarlos
lo mejor posible con mediciones.
En algunos flujos poco profundos, el término de gradiente de presión barotrópico
(gravedad) y los términos de fricción del fondo son los términos dominantes en las
ecuaciones de momento y los términos no estables, de advección y viscosos pueden ser
despreciados. La ecuación del momento se convierte entonces en la forma
bidimensional de la aproximación de la onda de difusión. Combinando esta ecuación con
la conservación de la masa se obtiene un modelo de una ecuación, conocido como la
Aproximación de Onda Difusiva de las ecuaciones de aguas poco profundas (DSW).
Además, para mejorar el tiempo de cálculo, se puede utilizar un enfoque de batimetría
de subgrilla. La idea detrás de este enfoque es utilizar una malla computacional
relativamente gruesa y una información de escala más fina sobre la topografía
subyacente (Casulli, 2008). La ecuación de conservación de la masa se discretiza
utilizando una técnica de volumen finito. Los detalles de la malla fina se factorizan como
parámetros que representan integrales múltiples sobre volúmenes y áreas de caras.
Como resultado, el transporte de la masa del fluido tiene en cuenta la topografía a escala
fina dentro de cada celda discreta. Como esta idea se refiere únicamente a la ecuación
de masa, puede utilizarse independientemente de la versión de la ecuación de
momento.
Ecuaciones de onda difusiva 2D
HEC-RAS también incluye un modelo hidrodinámico simplificado, no permanente, que
sustituye el momento por la ecuación de onda difusiva (DWE):

𝛿𝜂
=∨. (𝛽.∨ 𝜂) + 𝑞
𝛿𝑡

Donde 𝛽 es un coeficiente de "difusión" no lineal que es función de la fricción del fondo

y de la tensión no newtoniana, η es la elevación de la superficie del flujo, t es el tiempo,
V es el vector de velocidad y q es un término de fuente o sumidero, para dar cuenta de
los flujos externos e internos.
𝐾 ℎ
𝛽 = 𝑐𝑜𝑠1/2 𝜑. 𝑐𝑜𝑠𝜑. .
𝐴 |𝛥 |1/2
𝜂
 Donde h es la profundidad del agua, 𝜑 es la pendiente de la superficie del agua, K es el
transporte y A es el área vertical.
En el que:
−1/2
𝐾 𝜂2 𝜏𝑀𝐷
=[ + ]
𝐴 (𝑅𝑐𝑜𝑠𝜑. )4/3 𝛾𝑀 𝑅𝑐𝑜𝑠𝜑|𝑉|2

Donde 𝜏MD es el esfuerzo de lodo y escombros que incluye todos los esfuerzos no
newtonianos, γm es el peso específico de la matriz del fluido y R es el radio hidráulico. La
ecuación de difusión se ha modificado para pendientes pronunciadas siguiendo un
enfoque similar al de Hergarten y Robl (2015). Una vez más, se observa que cuando la
tensión no newtoniana es igual a cero y se eliminan las funciones coseno (correcciones
de pendiente), la ecuación DWE anterior se reduce a las ecuaciones de aguas claras
utilizadas en HEC-RAS.

4.4 MALLA COMPUTACIONAL 2D

La capacidad de modelado 2D de HEC-RAS utiliza un esquema de solución de volumen

finito. Este algoritmo fue desarrollado para permitir el uso de una malla computacional
estructurada o no estructurada. Esto significa que la malla computacional puede ser una
mezcla de celdas computacionales de 3 lados, 4 lados, 5 lados, etc. (HEC-RAS tiene un
máximo de 8 lados en una celda computacional).
Para el presente estudio se tiene en cuenta la importancia de la malla computacional en
el modelamiento, pues esta controlará el movimiento del agua a través del área de flujo
2D. Específicamente, se calcula una elevación de la superficie del agua para cada centro
de celda de cuadrícula en cada paso de tiempo. Las caras de las celdas computacionales
controlan el movimiento del flujo de una celda a otra. Dentro de HEC-RAS, el terreno
subyacente y la malla computacional se procesan previamente para desarrollar
relaciones detalladas de elevación-volumen para cada celda y curvas detalladas de
propiedades hidráulicas para cada cara de la celda (elevación frente al perímetro
mojado, área y rugosidad). Al crear tablas de parámetros hidráulicos a partir del terreno
subyacente, el efecto neto es que los detalles del terreno subyacente aún se consideran
en el almacenamiento y transporte de agua, independientemente del tamaño de la
celda computacional. Es así, que en este estudio inicialmente se hizo un análisis de
sensibilidad del tamaño de celda a usar considerando el refinamiento con celdas más
pequeñas en lugares de interés como en el cauce y estructuras existentes y proyectadas.

En general, el tamaño de la celda debe basarse en la pendiente de la superficie del agua

en un área determinada, así como en las barreras al flujo dentro del terreno. Cuando la
pendiente de la superficie del agua es plana y no cambia rápidamente, son apropiados
tamaños de celda de cuadrícula más grandes. Las pendientes más pronunciadas y las
áreas localizadas donde la elevación de la superficie del agua y la pendiente cambian
más rápidamente requerirán celdas de cuadrícula más pequeñas para capturar esos
cambios.
La mala calidad de la malla disminuirá la precisión de la solución numérica y puede
conducir a una mala convergencia e inestabilidades numéricas, afectando tanto al flujo
como al sedimento. Para una buena calidad, en las simulaciones realizadas en este
estudio se han tomado las siguientes consideraciones:
● Alineación de malla: Es recomendable utilizar una región de refinamiento para
aumentar la resolución espacial dentro de cada curso de agua estudiado, esto
permite una mayor resolución dentro del canal mientras mantiene una resolución
gruesa fuera del canal.
● Alineación de la malla con una línea de ruptura: Para mejorar la alineación de la
malla con el flujo, se inserta una línea de ruptura a lo largo de la línea central del
canal.
● Alineación de la malla con una región de refinamiento: Las regiones alineadas en la
dirección del flujo también pueden alinear las celdas con la dirección del flujo, sin
embargo, a menudo requerirán alguna edición manual después de aplicar el
refinamiento.
La herramienta de generación de malla automatizada en HEC-RAS ha funcionado bien
en la implementación de los modelos, pero con ciertas imperfecciones. En ocasiones, se
creará una celda incorrecta debido a la combinación del límite del polígono definido por
el usuario y el tamaño de celda nominal seleccionado, o cuando el usuario esté
agregando/modificando puntos dentro del polígono. Una vez hecha la malla, el software
evalúa automáticamente la malla para encontrar celdas problemáticas. Si se encuentra
una celda problemática, el centro de esa celda se resalta en color rojo y aparecerá un
mensaje rojo en la esquina inferior izquierda de la ventana de datos geométricos. Se
proporciona una lista de algunos problemas que se presentaron en este estudio y
asimismo el cómo solucionarlos con las herramientas de edición de malla descritas
anteriormente:
● Problemas con los límites de la malla: Se agrega más centros de celda alrededor de
la parte cóncava del límite o suavizar el límite.
● Demasiadas caras (lados) en una celda: Se agrega centros adicionales para dividir la
celda. (Ver figuras)
● Centro de celdas duplicados: Se elimina un centro de la celda.
● Centro de celda fuera del área de flujo 2D: se elimina el centro fuera del área.
● Celdas con caras colineales (líneas de rotura demasiadas juntas): Se puede ingresar
un tamaño de celda máximo que evite que las celdas de las líneas de ruptura se
derramen sobre las celdas de la línea de ruptura vecinas, o puede imponer las líneas
de ruptura a mano
 Figura. Ejemplo de malla con una celda que tiene más de 8 lados.

Figura. Malla después de agregar punto adicional para solucionar el problema de la malla.

❖ Para el estudio, se definió lo siguiente:

Malla de 2x2m
Rugosidad Manning 0.1

Número de Curva (CN=99)

Paso de tiempo computacional

ESCENARIO 01:

Hietograma constante para un TR 50 (2.12mm)

Tirantes Máximos

Velocidades Máximas
ESCENARIO 02:

Hietograma constante de 13.4 mm

Tirantes Máximos

Velocidades Máximas
4.5 MANEJO DE INTERFAZ

Los elementos son creados en la componente RAS Mapper del HEC-RAS que hace
interactivo el manejo de datos con una mejor interfaz con el usuario. El RAS Mapper es
una interfaz dedicada para la visualización y procesamiento de data geoespacial. Es una
versión básica de ArcGIS que permite poder importar archivos shapefile y los resultados
pueden ser exportados en formato raster tipo Geotiff.

El foco principal en el diseño de la interfaz es facilitar el uso del software, manteniendo

al mismo tiempo un alto nivel de eficiencia para el usuario. La interfaz proporciona las
siguientes funciones:

• Gestión de archivos
• Entrada y edición de datos
• Análisis hidráulicos
• Tabulación y pantallas gráficas de datos de entrada y salida
• Mapeo de inundación y animaciones de propagación de agua

4.6 GENERAR MAPAS DE INUNDACIÓN

El trabajo de modelamiento hidrológico comprende la conceptualización del modelo, la

calibración con valores observados, la simulación de efectos antropogénicos en el uso
de suelo y tipo de cobertura y factores climáticos de inundación, sequía y cambio
climático.

Modelamiento de las posibles zonas a inundarse en caso de una tormenta con

precipitaciones máximas para un TR de 50 y 100 años.

❖ Modelamiento Hidrológico Caso 1

 ❖ Modelamiento Hidrológico Caso 2

Como resultado de estos análisis para un periodo de 50 años la precipitación en la zona

de estudio fue de 2.12 mm cuyo modelamiento dio como resultado el siguiente mapa
de inundación.

❖ Mapa de Inundación Escenario 1

Con fine didácticos, se planteó otro escenario, con una lluvia extrema histórica tomado
de la estación meteorológica Ñaña. Esta precipitación extrema se da en zonas ubicadas
a más de 500 msnm, como en la región natural Chala.

❖ Mapa de Inundación Escenario 2

 Si comparamos ambos escenarios queda demostrado que la zona de mayor inundación
por precipitaciones se encuentra en la zona sureste que colinda con la av. Víctor Raúl
Haya de la Torre.

Para fines de diseño de obras a ejecutarse se debe tomar en cuenta los resultados de
los tirantes de agua mostrados en los mapas de inundación que corresponden a un
periodo de retorno de 50 años en donde los tirantes de agua se encuentran en un rango
de 0.17 m a 0.33 m.

5. EVALUACIÓN DE RIESGOS DE INUNDACIÓN

5.1 METODOLOGÍA PARA DETERMINAR EL PELIGRO

Para determinar el nivel de peligrosidad por inundación para la Infraestructura

Educativa I.E. 2028, distrito de San Martín de Porres, provincia de Lima, departamento
de Lima; se utilizó la siguiente metodología descrita en la imagen:

Esta metodología se basa en valorar la susceptibilidad del terreno frente al parámetro

de evaluación para determinar el peligro para lo cual, la susceptibilidad se subdivide en
el factor desencadenante (precipitación) y los factores condicionantes que por la
descripción del terreno y su ubicación condicionan a la infraestructura frente a la
amenaza.

El parámetro de evaluación viene a ser la interpretación del modelo hidráulico pluvial

en el área de estudio.
5.2 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

El área de influencia está situada alrededor de la institución 2028 que se encuentra en

el distrito de San Martín de Porres, Provincia de Lima y Departamento de Lima. La
población de este distrito de 754 000 personas y la población beneficiaria es la I.E. 2028.

5.3 METODOLOGÍA PARA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

Se ha realizado la recopilación de información libre de estudios publicados por

entidades técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, ANA, SENAMHI, MINAGRI,
MINAM, MTC, estudios regionales, estudios locales, entre otros.) información histórica,
estudios de peligros, cartografpia, topografía, hidrografía, climatología, y geomorfología
del distrito de San Martín de Porres y estudios publicados acerca del área de estudio

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión -
CENEPRED

5.4 CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGRO

Los niveles de peligro por inundación en la Infraestructura Educativa del nivel secundario
I.E. 2028 del distrito de San Martín de Porres, resultan de la relación entre el parámetro
de evaluación (peso de 0.6), y la susceptibilidad del territorio (peso 0.4) según se detalla
a continuación
 Cálculo del caudal máximo para un TR de 50 años

PESO PONDERADO
0.6 0.4
Parámetro de evaluación Susceptibilidad del territorio

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión - CENEPRED

Esta metodología se basa en valorar la susceptibilidad del terreno frente al parámetro

de evaluación para determinar el peligro, para lo cual, la susceptibilidad se subdivide en
el factor desencadenante (precipitación) y los factores condicionantes que por la
descripción del terreno y su ubicación condicionan a la infraestructura frente a la
amenaza. El parámetro evaluación viene a ser la interpretación del modelo hidráulico
generado por la inundación en el área de estudio, por ende, este parámetro tiene mayor
influencia en relación con la susceptibilidad debido a que el modelamiento utilizado
proporcionó los valores más precisos para caracterizar el peligro el ámbito de estudio.

5.5 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN

Se tiene como único parámetro de evaluación a la altura del tirante, el cual es la distancia
de la profundidad vertical del punto más bajo de la sección del canal a la superficie libre
del agua, se obtuvo mediante la precipitación máxima de la estación Meteorológica
Convencional adicionando el 30% al modelo por cambios climáticos en inundación
interna y externa de la zona de estudio, tomando en cuenta que nos proporcionará el
área mojada, esta superficie ocupa el agua en una sección perpendicular al flujo. Esta
sección está definida, en la parte superior por la línea de agua, y en la parte inferior por
el canal mismo.

Matriz de Comparación de Pares del parámetro altura de tirante:

ALTURA DEL
> 18 cm 18-15 cm 15-12 cm 12 - 9 cm < 9 cm
TIRANTE

> 18 cm 1.000 2.000 5.000 7.000 9.000

18-15 cm 0.500 1.000 2.000 5.000 7.000
15-12 cm 0.200 0.500 1.000 2.000 5.000
12 - 9 cm 0.140 0.200 0.500 1.000 2.000
< 9 cm 0.110 0.140 0.200 0.500 1.000
SUMA 1.950 3.840 8.700 15.500 24.000
1/SUMA 0.510 0.260 0.110 0.060 0.040

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión - CENEPRED
 Matriz de Normaliación de Pares del parámetro altura de tirante
ALTURA DEL VECTOR DE
> 18 cm 18-15 cm 15-12 cm 12 - 9 cm < 9 cm
TIRANTE PRIORIZACIÓN
> 18 cm 0.5120 0.5200 0.5750 0.4520 0.3750 0.4870
18-15 cm 0.2560 0.2600 0.2300 0.3230 0.2920 0.2720
15-12 cm 0.1020 0.1300 0.1150 0.1290 0.2080 0.1370
12 - 9 cm 0.0730 0.0520 0.0570 0.0650 0.0830 0.0660
< 9 cm 0.0570 0.0370 0.0230 0.0320 0.0420 0.0380

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión - CENEPRED

Índice de Consistencia (IC)Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis

Jerárquico para el parámetro de evaluación altura del tirante menor a 0.1

IC= 0.036
RC= 0.033

Se evalúa la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección

de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty, la escala ordinal de comparación
se mueve entre valores de 9 y 1/9 y la diagonal de la matriz siempre será la unidad por
ser una comparación entre parámetros de

igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas abajo y automáticamente se

muestran los valores inversos de las celdas de arriba (debido a que el análisis es inverso).

Se muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de

cada parámetro en el análisis del fenómeno.

5.6 FACTORES CONDICIONANTES Y DESENCADENANTES

Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia en el área de

estudio se consideran los factores desencadenantes y condicionantes

FACTOR DESENCADENANTE FATORES CONDICIONANTES

Peso: 0.4 Peso: 0.6
-Unidades geológicas
PP 24 h= Precipitación máxima en 24 horas -Unidades geomorfológicas

-Pendiente del terreno

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

❖ Factores condicionantes

Los factores condicionantes son parámetros propios del ámbito de estudio, el cual
contribuye de manera favorable o desfavorable al desarrollo del fenómeno de origen
natural, así como su distribución espacial. Para la obtención de los pesos ponderados
del parámetro de los factores condicionantes, se utilizó el proceso de análisis jerárquico.
Los resultados obtenidos son los siguientes:

Matriz de Comparación de Pares de los factores condicionantes

PENDIENTE DE UNID. UNID.

FACTORES CONDICIONANTES
TERRENO GEOLOGICAS GEOMORFOL.
PENDIENTE DE TERRENO 1.0000 2.0000 3.0000
UNID. GEOLOGICA S 0.5000 1.0000 2.0000
UNID. GEOMORFOLÓGICA S 0.3300 0.5000 1.0000
SUMA 1.8330 3.5000 6.0000
1/SUMA 0.5450 0.2860 0.1670
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED
Matriz de Normalización de Pares de los factores condicionantes

Pend. de Unid. Unid. Vector de

Factores condicionantes
terreno geológicas geomorfológicas priorización
Pend. de terreno 0.5450 0.5710 0.5000 0.5390
Unid. geológicas 0.2730 0.2860 0.3330 0.2970
Unid. geomorfológicas 0.1820 0.1430 0.1670 0.1640
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

Índice de Consistencia (IC)Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis

Jerárquico para los factores condicionantes menor a 0.1.

Índice de Consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC)

IC= 0.005
RC= 0.004

Matriz de Comparación de Pares del parámetro unidades geológicas

Depósitos Depósitos Formación

UNIDADES GEOLOGICAS Formación
fluviales aluviales Ventanilla
Ancón

Depósitos Fluviales 1.000 2.000 3.000 5.000

Depósitos Aluviales 0.500 1.000 2.000 3.000
Formación Ancón 0.333 0.500 1.000 2.000
Formación Ventanilla 0.200 0.330 0.500 1.000
SUMA 2.033 3.830 6.500 11.000
1/SUMA 0.492 0.261 0.154 0.091

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

Matriz de Normalización de Pares del parámetro unidades geológicas

 Depósitos Depósitos Formación Formación VECTOR DE
UNIDADES GEOLOGICAS
fluviales aluviales Ancón Ventanilla PRIORIZACION

Depósitos Fluviales 0.455 0.496 0.439 0.435 0.435

Depósitos Aluviales 0.227 0.248 0.293 0.261 0.265
Formación Ancón 0.152 0.124 0.146 0.174 0.154
Formación Ventanilla 0.091 0.083 0.073 0.087 0.090
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED y el INGEMMET

Índice de Consistencia (IC)Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis

Jerárquico para el parámetro de unidades geológicas menor a 0.1

IC= 0.011
RC= 0.01

• Parámetro: Pendiente de Terreno

Matriz de Comparación de Pares del parámetro pendiente de terreno

4° - 8° 8° - 12° (Ligera a
0°-4° (llanura o 12° - 15°
PENDIENTE DE TERRENO (Ligeramente moderadamente >15° (Empinado)
planicie) Moderadamente
inclinada) inclinada)
0°-4° (llanura o planicie) 1.000 2.000 3.000 5.000 6.000
4° - 8° (Ligeramente inclinada) 0.500 1.000 2.000 4.000 5.000
8° - 12° (Ligera a moderadamente inclinada) 0.330 0.500 1.000 3.000 3.000
12° - 15° Moderadamente inclinada) 0.200 0.250 0.330 1.000 3.000
>15° (Empinado) 0.170 0.200 0.330 0.330 1.000
SUMA 2.200 3.950 6.670 13.330 18.000
1/SUMA 0.450 0.250 0.150 0.080 0.060
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED y el INGEMMET

Matriz de Normalización de Pares del parámetro pendiente de terreno

8° - 12°
4° - 8°
0°-4° (llanura (Ligera a 12° - 15° >15° VECTOR DE
PENDIENTE DE TERRENO (Ligeramente
o planicie) moderadament Moderadamente (Empinado) PRIORIZACION
inclinada)
e inclinada)
0°-4° (llanura o planicie) 1.000 2.000 3.000 5.000 6.000 0.424
4° - 8° (Ligeramente inclinada) 0.500 1.000 2.000 4.000 5.000 0.272
8° - 12° (Ligera a moderadamente inclinada) 0.330 0.500 1.000 3.000 3.000 0.164
12° - 15° Moderadamente inclinada) 0.200 0.250 0.330 1.000 3.000 0.089
>15° (Empinado) 0.170 0.200 0.330 0.330 1.000 0.051
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED y el INGEMMET

Índice de Consistencia (IC)Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de

Análisis Jerárquico para el parámetro pendiente de terreno menor a 0.1.

IC= 0.0430
RC= 0.0380
• Parámetro: Unidades Geomorfológicas

Matriz de Normalización de Pares del parámetro unidades geomorfológicas

Llanura o Colina y lomada

UNIDADES
Planicia Terraza Aluvial en roca
GEOMORFOLOGICAS
Inundable sedimentaria
Llanura o planicie aluvial 1.0000 2.0000 3.0000
Terraza Aluvial 0.5000 1.0000 2.0000
Colina y lomda en roca
0.3330 0.5000 1.0000
sedimentaria
SUMA 1.8330 3.5000 6.0000
1/SUMA 0.5456 0.2857 0.1667
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED y el INGEMMET

Llanura o Colina y
UNIDADES Terraza VECTOR DE
Planicia lomada en roca
GEOMORFOLOGICAS Aluvial PRIORIZACION
Inundable sedimentaria

Llanura o planicie aluvial 0.5460 0.2860 0.1670 0.2600

Terraza Aluvial 0.0700 0.1170 0.1900 0.1440

Colina y lomda en roca

0.0350 0.0290 0.0480 0.0420
sedimentaria
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED y el INGEMMET

Índice de Consistencia (IC)Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de

Análisis Jerárquico para el parámetro de unidades geomorfológicas menor a 0.1

IC= 0.0010
RC= 0.0020

❖ Factor desencadenante

El factor desencadenante es aquel cuya exposición origina u ocasiona de

manera desfavorable al desarrollo del fenómeno de origen natural, así como su
distribución espacial. Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro,
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos para la
precipitación se obtuvieron de la precipitación máxima de 24 hr.
 Matriz de Comparación de Pares del parámetro precipitación

PP>180.0 mm 15.0-40.0 mm
130.0-180.0 mm 40.0-130.0 mm <15.0 mm (Lluvia
PRECIPITACION (Extremadamente (Moderadamente
(Muy lluvioso) (Lluvioso) Usual)
lluvioso) lluvioso)
PP>180.0 mm
(Extremadamente 1.000 2.000 4.000 5.000 8.000
Lluvioso)
130.0-180.0 mm (Muy
0.500 1.000 2.000 4.000 5.000
lluvioso)

40.0-130.0 mm
0.250 0.500 1.000 2.000 4.000
(Lluvioso)

15.0-40.0 mm
(Moderadamente 0.200 0.250 0.500 1.000 2.000
lluvioso)
<15.0 mm (Lluvia
0.130 0.200 0.250 0.500 1.000
Usual)

SUMA 2.080 3.950 7.750 12.500 20.000

1/SUMA 0.480 0.250 0.130 0.080 0.050

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED y el INGEMMET

Matriz de Normalización de Pares del parámetro precipitación

PP>180.0 mm 15.0-40.0 mm
130.0-180.0 mm 40.0-130.0 mm <15.0 mm (Lluvia VECTOR DE
PRECIPITACION (Extremadamente (Moderadamente
(Muy lluvioso) (Lluvioso) Usual) PRIORIZACIÓN
lluvioso) lluvioso)
PP>180.0 mm (Extremadamente
0.4820 0.5060 0.5160 0.4000 0.4000 0.4610
Lluvioso)

130.0-180.0 mm (Muy lluvioso) 0.2410 0.2530 0.2580 0.3200 0.2500 0.2640

40.0-130.0 mm (Lluvioso) 0.1200 0.1270 0.1290 0.1600 0.2000 0.1470

15.0-40.0 mm (Moderadamente
0.0960 0.0630 0.0650 0.0800 0.1000 0.0810
lluvioso)

<15.0 mm (Lluvia Usual) 0.0600 0.0510 0.0320 0.0400 0.0500 0.0470

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED y el INGEMMET

Índice de Consistencia (IC) Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis
Jerárquico para el parámetro de unidades de cobertura vegetal menor a 0.1.

IC= 0.015

RC= 0.013

5.7 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS

En el área de influencia, se encuentran los elementos expuestos ante el peligro por

inundación, como: población, viviendas, instituciones educativas, caminos rurales.
 La población que se encuentra en el área de estudio de la localidad de San Martín de
Porres corresponde de 754 000, el total de hombres es de 366 947 y total de mujeres es
de 387 052 según el Censo Nacional de Población y Vivienda 2022).

Número de habitantes del distrito de San Martín de Porres

DISTRITO POBLACIÓN
Independencia 211, 360 habitantes

Fuente: Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades

Dimensión social

• Viviendas
El área de estudio cuenta con 57 000 viviendas, la mayoría de viviendas construidas de
material noble concreto.
• Infraestructura vial
Se pudo identificar que en el área de estudio se recorre parte de la localidad de San
Martín de Porres
• Centro Educativo
El área de estudio considera a la I.E. 2028

5.8 DEFINICION DE ESCENARIO

Se ha considerado el escenario que más se adapta a la zona, es decir, los umbrales de

precipitación cada 24 horas (mm/día) – Muy lluvioso (RR>130.0 mm) lo que genera

inundación, lo cual puede tener un efecto negativo para la Infraestructura educativos

del nivel secundario en la I.E. 2028 del distrito de San Martín de Porres, provincia de
Lima, departamento de Lima.

5.9 NIVELES DE PELIGRO

En el siguiente cuadro se muestran los niveles de peligro con su rango respectivo, se

obtuvieron a través de un análisis jerárquico que más se adecuó en la localidad.

NIVELES DE PELIGRO RANGO

Muy alto 0.270<=P<=0.470

Alto 0.144<=P<0.270

Medio 0.074<=P<0.144

Bajo 0.043<=P<0.074

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

5.10 ESTATRIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGRO

NIVEL DE DESCRIPCIÓN RANGO
PELIGRO
MUY Precipitaciones mayores a 180.0 mm/día 0.270<=P<=0.470
ALTO (Extremadamente Lluvioso), Tiene una pendiente llana
mayor a 15°, con unidad geológica de Depósitos fluviales
o aluviales y unidades geomorfológicas de lagunas o
cuerpos de agua o llanura o planicie inundable, además,
la altura del tirante es mayor a 15 cm.
ALTO Precipitaciones entre 130 a 180 mm/día (Muy Lluvioso), 0.144<=P<0.270
tiene una pendiente de 12 a 15° (ligera a
moderadamente inclinada), con unidad geológica de
Depósitos eólicos y unidades geomorfológicas de
llanura o planicie aluvial, además, la altura del tirante es
de 12 a 15 cm.
MEDIO Precipitaciones entre 40 a 130 mm/día (Muy Lluvioso), 0.074<=P<0.144
tiene una pendiente de 8° a 12° (moderadamente
inclinada), con unidad geológica de Formación Tablazo
Lobitos y unidades geomorfológicas de terrazas
aluviales, además, la altura del tirante es de 9 a 12 cm.
BAJO Precipitaciones menores a 40 mm/día (Muy Lluvioso), 0.043<=P<0.074
tiene una pendiente menor a 8° (empinado), con unidad
geológica de Formación Miramar y unidades
geomorfológicas de mantos de arenas, además, la altura

5.11 MAPA DE PELIGRO

5.12 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

Para realizar el análisis de los niveles de vulnerabilidad de la Infraestructura Educativa

del nivel secundaria en la I.E. 2028, se ha considerado la metodología presente en el
Manual para Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales establecido
por el CENEPRED, según el esquema gráfico señalado anteriormente.

5.13 METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

Se procede a hacer el análisis según la metodología propuesta en el manual, así como el

ítem anterior. De manera que se obtenga los niveles de vulnerabilidad de la zona de
estudio.
5.14 ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

Niveles de vulnerabilidad

NIVEL DE
RANGO
VULNERABILIDAD
0.281 ≤V≤ 0.428 Muy alta
0.164 ≤V≤ 0.281 Alta
0.087 ≤V≤ 0.164 Media
0.04 ≤V≤ 0.087 Baja
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

5.15 MAPA DE VULNERABILIDAD

 5.16 METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DEL RIESGO

La metodología para la determinación de los niveles de riesgo, para determinar el

cálculo del riesgo de la zona de influencia, se utiliza el siguiente procedimiento:

Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por
Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

5.17 CALCULO DEL RIESGO

RIESGO
VALOR DE PELIGRO (P) VALOR DE VULNERABILIDAD
(PxV=R)
0.47 0.428 0.201
0.27 0.281 0.076
0.144 0.164 0.024
0.074 0.087 0.006
0.043 0.04 0.002
Fuente: Elaboración propia con información del Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión-CENEPRED

5.18 NIVELES DE RIESGO

Se muestran los niveles de riesgo y sus respectivos rangos obtenidos a través de utilizar
el proceso de análisis jerárquico.

Los niveles de riesgo originado por inundación en la Institución Educativa I.E. 2028, del
distrito de San Martín se detallan a continuación

NIVELES DEL RIESGO VALOR

MUY ALTO 0.076 ≤ R ≤ 0.201

ALTO 0.024≤ R ≤ 0.076
MEDIO 0.006≤ R ≤ 0.024
BAJO 0.002≤ R ≤ 0.006

Fuente: Elaboración propia

5.19 ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO

NIVEL
NIVEL DE
DE VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD DESCRIPCION
DESCRIPCION RANGO
RANGO

La
La precipitación
precipitación máxima máxima en en 24
24 horas
horas (mm/día)
(mm/día) eses muymuy Lluvioso
Lluvioso (130.00
(130.00 a a
180.0
180.0 mm),
mm), tiene
tiene unauna pendiente
pendiente llanallana menor
menor a a 8°,
8°, con
con unidad
unidad geológica
geológica de de
depósitos
depósitos aluviales o depósitos lacustrinos y unidades geomorfológicas de
aluviales o depósitos lacustrinos y unidades geomorfológicas de
lagunas o cuerpos de agua o llanura o planicie inundable,
lagunas o cuerpos de agua o llanura o planicie inundable, además, la altura además, la altura
del tirante es > 0.6 m. Los niveles educativos que
del tirante es > 0.6 m. Los niveles educativos que cubrirá la institucióncubrirá la institución
educativa
educativa es es solo
solo inicial
inicial o o solo
solo inicial
inicial y y primaria,
primaria, el el abastecimiento
abastecimiento de de agua
agua eses
mediante
mediante rio, rio, acequia,
acequia, manantial
manantial o o puquio;
puquio; nono cuenta
cuenta con con servicio
servicio dede
alcantarillado
alcantarillado o o solo
solo tiene
tiene pozo
pozo ciego
ciego o o negro,
negro, lala comunidad
comunidad educativa
educativa se se
encuentra
encuentra entre entre loslos 0 0a a8 8 años
años o o mayores
mayores a a 65
65 años,
años, no no cuenta
cuenta con con red
red
pública
pública de de drenaje
drenaje o o solo
solo cuenta
cuenta con con canal
canal de
de tierra
tierra natural,
natural, existe
existe
desconocimiento
desconocimiento o o escaso
escaso conocimiento
conocimiento de de toda
toda la la población
población sobre
sobre las
las causas
causas
y
y consecuencias de los desastres naturales, no hay o es escasa la
consecuencias de los desastres naturales, no hay o es escasa la difusión
difusión en en
diversos
diversos medios de comunicación sobre temas de gestión de riesgos para la
medios de comunicación sobre temas de gestión de riesgos para la
Muy
Muy Alta
Alta población local, la actitud es fatalista o escasamente previsoria
población local, la actitud es fatalista o escasamente previsoria de la mayoría de la mayoría 0.076
0.076 ≤
≤RR≤
≤ 0.201
0.201
de
de la
la población;
población; la la localización
localización de de la la edificación
edificación respecto
respecto al al área
área de de impacto
impacto
del
del peligro
peligro es es menor
menor a a 200
200 m,m, el
el material
material predominante
predominante de de techo
techo es es caña
caña o o
torta
torta dede barro,
barro, el el material
material predominante
predominante de de construcción
construcción de de paredes
paredes es es estera,
estera,
cartón
cartón o o madera,
madera, la la edificación
edificación se se autoconstruyo
autoconstruyo sin sin planos
planos ni ni asesoramiento
asesoramiento
profesional
profesional o o autoconstrucción
autoconstrucción con con regularización
regularización de de plano
plano y y asesoramiento
asesoramiento
profesional
profesional posterior
posterior a a la
la construcción.
construcción. La La construcción
construcción de de la
la UP
UP sese realizó
realizó sin
sin
normatividad
normatividad o o con
con normatividad
normatividad de de 1963;
1963; no
no cuenta
cuenta con con documento
documento alguno alguno
que acredite la titularidad del terreno a nombre del estado
que acredite la titularidad del terreno a nombre del estado o solo cuenta con o solo cuenta con
certificado
certificado de de información
información catastral.
catastral. La La cercanía
cercanía a a fuentes
fuentes de de agua
agua es es menor
menor a a
1km,
1km, la la disposición
disposición de de residuos
residuos sólidos
sólidos sese realiza
realiza mediante
mediante botaderos
botaderos o o
contenedores fijos o móviles; la generación de residuos
contenedores fijos o móviles; la generación de residuos sólidos es menor a 0.4 sólidos es menor a 0.4
kg/dia,
kg/dia, genera
genera residuos
residuos en en la
la fuente
fuente de de RRSS
RRSS químicos,
químicos, radiactivos
radiactivos y/o y/o
bioinfecciosos,
bioinfecciosos, la la cercanía
cercanía a a áreas
áreas verdes
verdes es
es menor
menor a a11 km.
km.
La
La precipitación
precipitación máxima
máxima en en 24 24 horas
horas (mm/día)
(mm/día) es es muy
muy Lluvioso
Lluvioso (130.00
(130.00 a a
180.0
180.0 mm),
mm), tiene
tiene una
una pendiente
pendiente de de 8°a
8°a 12°
12° (ligera
(ligera aa moderadamente
moderadamente
inclinada),
inclinada), con
con unidad
unidad geológica
geológica de de Depósitos
Depósitos fluviales
fluviales y y unidades
unidades
geomorfológicas
geomorfológicas de de llanura
llanura o o planicie
planicie aluvial,
aluvial, además,
además, la la altura
altura deldel tirante
tirante eses
de
de 0.4 a 0.6 m. Los niveles educativos que cubrirá la institución educativa
0.4 a 0.6 m. Los niveles educativos que cubrirá la institución educativa es es
solo nivel primario, el abastecimiento de agua es mediante
solo nivel primario, el abastecimiento de agua es mediante un pozo; su un pozo; su
servicio de alcantarillado es mediante letrina, la comunidad
servicio de alcantarillado es mediante letrina, la comunidad educativa se educativa se
encuentra
encuentra de de 8 8aa 11
11 años,
años, lala red
red pública
pública de de drenaje
drenaje solo
solo cuenta
cuenta con con canales
canales
de
de concreto,
concreto, existe
existe regular
regular conocimiento
conocimiento de de la
la población
población sobre
sobre laslas causas
causas y y
consecuencias
consecuencias de de los
los desastres,
desastres, hay hay difusión
difusión masiva
masiva y y poco
poco frecuente
frecuente de de
diversos
diversos medios
medios de de comunicación
comunicación sobre sobre temas
temas de de gestión
gestión de de riesgos,
riesgos,
existiendo
existiendo el el conocimientos
conocimientos de de lala mayoría
mayoría de de lala población,
población, actitud
actitud
parcialmente
parcialmente previsoria
previsoria dede lala mayoría
mayoría de de lala población,
población, asumiendo
asumiendo riesgo, riesgo, sin
sin
Alta
Alta 0.024≤
0.024≤ R
R≤≤ 0.076
0.076
implementación
implementación de de medidas
medidas para para prevenir
prevenir el el riesgo,
riesgo, lala localización
localización de de lala
edificación respecto al área de impacto del peligro está en
edificación respecto al área de impacto del peligro está en el rango de 200-300 el rango de 200-300
m,
m, el
el material
material predominante
predominante de de techo
techo es es planta
planta de de calamina
calamina o o tejas,
tejas, elel estado
estado
de
de conservación
conservación es es regular,
regular, el el material
material predominante
predominante de de construcción
construcción de de
paredes
paredes es quincha, la construcción de la edificación se realizó con planos sin
es quincha, la construcción de la edificación se realizó con planos sin
asesoramiento
asesoramiento profesional
profesional ni ni licencia.
licencia. La La construcción
construcción de de lala edificación
edificación se se
realizó
realizó con
con normatividad
normatividad del del año
año 1997.
1997. La La titularidad
titularidad deldel estado
estado solo solo cuenta
cuenta
con
con partida
partida registral
registral aa nombre
nombre de de terceros.
terceros. La La cercanía
cercanía a a fuentes
fuentes de de agua
agua está
está
en
en el
el rango
rango de de 1km
1km a a 3km,
3km, la la disposición
disposición de de residuos
residuos sólidos
sólidos se se realiza
realiza
mediante
mediante relleno
relleno sanitario
sanitario nono registrado
registrado ni ni autorizado;
autorizado; la la generación
generación de de
residuos
residuos sólidos
sólidos está
está en
en elel rango
rango de de 0.3
0.3 kg/día
kg/día a a 0.4
0.4 kg/día,
kg/día, genera
genera residuos
residuos
en
en la fuente de RRSS bioinfecciosos, la cercanía a áreas verdes está en
la fuente de RRSS bioinfecciosos, la cercanía a áreas verdes está en el
el
rango
rango dede 11 km
km -- 3km.
3km.
 La precipitación máxima en 24 horas (mm/día) es muy Lluvioso (130.00 a
180.0
La mm), tienemáxima
precipitación una pendiente
en 24 horas de 12°a 15° (moderadamente
(mm/día) es muy Lluviosoinclinada),
(130.00 a con
unidadmm),
180.0 geológica
tiene unade Depósitos
pendienteeólicos
de 12°ay 15° unidades geomorfológicas
(moderadamente de terraza
inclinada), con
aluvial, geológica
unidad además, ladealtura del tirante
Depósitos eólicos es 0.2 a 0.4 m.geomorfológicas
y unidades Los niveles educativos de terrazaque
cubrirá la
aluvial, institución
además, educativa
la altura es solo
del tirante es nivel
0.2 asecundario, el abastecimiento
0.4 m. Los niveles educativos de que
agua eslamediante
cubrirá institución la educativa
red públicaesfuera solo de la institución;
nivel secundario,su el servicio de
abastecimiento de
alcantarillado
agua es mediante en mediante pozo séptico,
la red pública fuera delalacomunidad
institución; educativa
su serviciosedeencuentra
entre 11 y 18 años,
alcantarillado la red pública
en mediante de drenaje
pozo séptico, solo cuenta
la comunidad con canales
educativa de
se encuentra
concreto
entre 11 yy 18rejillas,
años,lalamayoría
red públicade lade población
drenaje solo tienecuenta
conocimientos
con canales sobre delas
causas y yconsecuencias
concreto rejillas, la mayoría de los dedesastres,
la población existe
tieneregular conocimiento
conocimientos sobredelas la
población
causas sobre las causas
y consecuencias de ylosconsecuencias
desastres, existe de los desastres,
regular hay difusión
conocimiento de la
masiva y frecuente
población sobre lasde diversos
causas medios de comunicación
y consecuencias de los desastres,sobre haytemas de
difusión
gestión ydefrecuente
masiva riesgos, de existiendo
diversosconocimiento total de la población,
medios de comunicación sobre temas actitudde
Media parcialmente
gestión previsoria
de riesgos, de la mayoría
existiendo conocimiento de la población, asumiendoactitud
total de la población, riesgo e 0.006≤ R ≤ 0.024
Media implementando
parcialmente escasasde
previsoria delamedidas
mayoríapara de laprevenir
población, el riesgo,
asumiendola localización
riesgo e de 0.006≤ R ≤ 0.024
la edificación respecto
implementando escasasalde área de impacto
medidas del peligro
para prevenir el está
riesgo,en lael localización
rango de 300- de
400
la m, el material
edificación predominante
respecto al área dede techo es
impacto delmadera,
peligro estáel estado de
en el rango de 300-
conservación
400 m, el materiales bueno, el material
predominante de predominante
techo es madera, de construcción
el estado de de paredes
es adobe, la construcción
conservación es bueno, elde la edificación
material se realizó
predominante con planos, de paredes
de construcción
asesoramiento
es profesionalde
adobe, la construcción sinlalicencia.
edificaciónLa construcción
se realizó condeplanos, la edificación se
realizó con normatividad
asesoramiento profesional delsinaño 2003. La titularidad
licencia. construcción delde predio solo cuenta
la edificación se
con partida
realizó registral a nombre
con normatividad del año de2003.
otras La entidades
titularidad deldel
estado.
predio Lasolo
cercanía
cuentaa
fuentes
con de agua
partida es de
registral 3km a 5km,
a nombre de otras la disposición
entidades de delresiduos
estado. La sólidos
cercaníase realiza
a
mediante
fuentes derelleno
agua es sanitario
de 3kmen a otra
5km,localidad,
la disposición la generación
de residuos de sólidos
residuossesólidosrealiza
está en elrelleno
mediante rango de 0.2 kg/día
sanitario a 0.3
en otra kg/día, genera
localidad, residuos
la generación deen la fuente
residuos de
sólidos
RRSS
está endeel desechos
rango de 0.2 comunes,
kg/día ala0.3 cercanía
kg/día,agenera
áreas verdes
residuos está
enen rango de
la fuente de 3
km a 5 de
RRSS km.desechos comunes, la cercanía a áreas verdes está en rango de 3
km a 5 km.
La precipitación máxima en 24 horas (mm/día) es muy Lluvioso (130.00 a
180.0
La mm), tienemáxima
precipitación una pendiente
en 24 horas mayora 15° (empinado),
(mm/día) es muy Lluviosocon unidad
(130.00 geológica
a
de Formación
180.0 mm), tiene Tablazo Lobitos y mayora
una pendiente unidades 15°geomorfológicas
(empinado), condeunidad mantos de
geológica
arena,
de además,
Formación la altura
Tablazo del tirante
Lobitos es menor
y unidades a 0.2 m. No sede
geomorfológicas cubrirá
mantos niveles
de
educativos,
arena, además, el abastecimiento
la altura del tirantede agua es mediante
es menor a 0.2 m. unaNored se pública
cubrirá dentro
nivelesde
la institución;elcuenta
educativos, con una red
abastecimiento de aguapública es de desagüe,
mediante unalared
comunidad
pública dentroeducativade
seinstitución;
la encuentra cuenta
entre 18con y 60
una años, cuenta con
red pública red pública
de desagüe, de drenaje completa,
la comunidad educativa
toda
se la población
encuentra entretiene
18 yconocimiento
60 años, cuenta sobrecon lasredcausas
pública y consecuencias
de drenaje completa, de los
desastres,
toda hay difusión
la población masiva y frecuente
tiene conocimiento sobre de las diversos
causas ymedios de
consecuencias de los
comunicación
desastres, haysobre
difusión temas de gestión
masiva y frecuentede riesgos,
de diversosexistiendo
medios conocimiento
de y
participación total
comunicación sobre detemas
la población,
de gestión actitud previsoria
de riesgos, de toda la
existiendo población, y
conocimiento
Baja 0.002≤ R ≤ 0.006
implementando
participación medidas
total para prevenir
de la población, el riesgo,
actitud previsoria la localización de la
de toda la población,
Baja 0.002≤ R ≤ 0.006
edificación respecto
implementando medidas al área
para deprevenir
impactoeldel peligro
riesgo, la es menor a 400
localización de la m, el
material predominante
edificación respecto al de áreatecho es concreto
de impacto armado,
del peligro es el estado
menor a 400de m, el
conservación
material es muy bueno,
predominante de techo el material
es concreto predominante
armado, elde construcción
estado de de
paredes es ladrillo,
conservación es muy la bueno,
construcción
el materialde lapredominante
edificación sede realizó con licencia.
construcción de La
construcción
paredes de la edificación
es ladrillo, la construcción se realizó
de la con normatividad
edificación del año
se realizó con 2016. La La
licencia.
titularidad delde
construcción terreno está a nombre
la edificación se realizó del con
ministerio de educación.
normatividad del añoLa cercanía
2016. La a
fuentes dedel
titularidad agua es mayor
terreno está a 5km,
nombre la disposición
del ministerio dede residuos sólidos
educación. La se realiza a
cercanía
mediante
fuentes derelleno
agua es sanitario
mayor registrado y autorizado;
a 5km, la disposición delaresiduos
generación sólidos de residuos
se realiza
sólidos esrelleno
mediante menor sanitario
a 0.2 kg/día, no genera
registrado residuos la
y autorizado; sólidos en las de
generación fuentes,
residuosla
cercaníaesa menor
sólidos áreas verdes es mayor
a 0.2 kg/día, 5 km. residuos sólidos en las fuentes, la
no genera
cercanía a áreas verdes es mayor 5 km.
5.20 MAPA DEL NIVEL DE RIESGO

Finalmente, se obtiene que el nivel de vulnerabilidad para la Institución Educativa N°

2028, ubicada en San Martin de Porres, Provincia de Lima, Región Lima, es baja - media
(100%).

Debido al nivel de riesgo identificado es necesaria la implementación inmediata de las

medidas estructurales y no estructurales propuestas.

La identificación y caracterización del peligro originado por inundación, desarrollado en

base a la metodología establecida por la Resolución Jefatural N°058-2020 CENEPRED/J
y el Manual de Evaluación del Riesgo Originado por Fenómenos Naturales 2da versión-
CENEPRED, así como de fuentes bibliográficas validadas, se indica que la zona de estudio
e influencia Institución Educativa N° 2028, ubicada en San Martin de Porres, Provincia
de Lima, Región Lima presenta el nivel de peligro bajo- Medio.