Está en la página 1de 20

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Civil

3er TRABAJO ESCALONADO


CALCULO DE CAUDAL ESCORRENTIA

2015-I

PROFESOR:

FERNANDO ROMERO MACHUCA


LEONARDO CASTILLO

INTEGRANTES GRUPO 04:

RUIZ OVALLE WALTER

GOMERO TORIBIO, EDWIN


GUZMAN LLOCLLA, EDUARDO ROGELIO
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 1

OBJETIVOS
 Calcular los coeficientes de escorrentía
 Calcular los caudales
 Aplicar los diferentes métodos estudiados

1. MARCO TEORICO
1.1 Completar datos:

a. Metodo de los promedios:

Aunque no es un método apropiado, se puede completar la información mensual faltante


considerando proporciones entre años con valores anuales similares.

1.2. Análisis de consistencia:

Las inconsistencias en la medición de información hidrometeorológica pueden ocurrir


debido al cambio de estación de medición o al cambio de las condiciones de medición.

Para detectar las inconsistencias en la información se debe considerar:

* Análisis Visual

* Análisis de Doble Masa

De observarse alguna posible inconsistencia, se debe realizar el análisis estadístico para


verificarla y corregir la información de ser necesario.

1.2.1 Análisis Visual

Consiste en representar gráficamente la información hidrometeorológica vs el tiempo.

1.2.2 Análisis de Doble Masa

Es un método empleado para verificar la homogeneidad de los datos de una estación con
información hidrometeorológica anual respecto a otras estaciones cercanas.

Consiste en llevar al eje de las ordenadas los valores acumulados de la estación en estudio
(X) y en el eje de las abscisas los valores acumulados de la Estación Patrón.
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 2

1.3. DETERMINACIÓN DE LA ESTACIÓN PATRÓN

Por lo general es la estación con datos más confiables.

La Estación Patrón lo forman un conjunto de estaciones dentro de la cuenca, con


información más confiable y consistente. Para determinarla se procede de la siguiente
manera:

- Se calcula el acumulado anual de cada estación y el acumulado del promedio anual de todas
las estaciones:

Se gráfica el acumulado del promedio vs. el acumulado anual de cada estación:

Las estaciones que muestren un comportamiento lineal formarán la Estación Patrón.

1.4. Análisis Estadístico:

1.4.1.Salto

Se analiza independientemente los


parámetros estadísticos: Media y
Desviación Estándar de cada una de las
series halladas con posible
inconsistencia.

Si se observa un salto es necesario


realizar un análisis de consistencia de
la media y la desviación.
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 3

1.4.2.Consistencia en la Media

Se calculan los parámetros estadísticos de la media (Xp) y desviación estándar (S) de cada
serie. Luego se calculan los siguientes parámetros:

Con este valor calculamos el estadístico tC (“t” de Student calculado), aplicando:

Luego de las tablas estadísticas calculamos el valor de tT considerando:


- Nivel de significación: α (α = 5%)
- Grados de libertad: N1 + N2 - 2

 Criterio de decisión:
Si: tC < tT: La información es consistente en la media para el α considerado
Si: tC > tT: La información no es consistente en la media. Se debe corregir la información

1.4.3. Consistencia en la Desviación Estándar

Se calcula la varianza de cada serie y luego el estadístico F de Fisher calculado (FC) aplicando:

El valor de fT teórico (FT) lo hallamos de las tablas estadísticas considerando:


- Nivel de significación: α (α = 5%)
- Grados de libertad: # Datos del numerador: N1- 1
# Datos del denominador: N2- 1

 Criterio de decisión:
Si: FC < FT: La información es consistente en la desviación estándar para el α considerado
Si: FC > FT: La información no es consistente en la desviación estándar para el α considerado.
Se debe corregir la información

- Corrección de la Información
Se corrige la serie que presenta la inconsistencia. Si se corrige la primera serie (Segunda serie
consistente):
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 4

1.5. Precipitación media:

Permite determinar la lámina o altura de agua que cae en promedio sobre una cuenca,
durante un periodo de tiempo que por lo general es un año.

PROMEDIO ARITMÉTICO

Consiste en calcular el promedio aritmético de las alturas de precipitación medidas en las


estaciones que se encuentran en una cuenca:

La precisión de este método depende de la cantidad de estaciones y de la forma como están


distribuidas en la cuenca.

POLIGONOS DE THIESSEN

Para la aplicación de este método se necesita conocer la ubicación de las estaciones dentro
de la cuenca.

El método consiste en lo siguiente:

a. Se ubican las estaciones que se encuentren la cuenca o cerca de esta.


b. Se unen las estaciones formando triángulos, en lo posible acutángulos.
c. Se trazan las mediatrices de los triángulos formados, teniendo como límites la intersección
entre estas y el límite de la cuenca.
d. Luego de esto, quedan definidas áreas de influencia para cada estación

La precipitación media se obtiene aplicando:


2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 5

2.0. ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA

2.1. Descripción del área de estudio

Ubicación Hidrográfica:
Cuenca : Rio Paucartambo

Ubicación Geográfica:
Latitud Sur : 10º 46’ 24” - 10º 43’ 17”
Longitud Oeste : 76º 13’ 40” - 76º 11’ 18”
Variación Altitudinal : 2900 - 6000 msnm.
Ubicación Política
Región : Cuzco

Área de la cuenca : 2417.79 km2

Fuente:
Sistema de Información Ambiental Regional (SIAR) – Gobierno Regional de Cuzco.

Ubicación de las estaciones cercanas:

Estaciones Meteorológicas utilizadas:


ESTACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 6

PAUCARTAMBO 13° 18’ 12.3” 71° 35’ 48.1” 3 042 m.s.n.m.


CCATCCA 13° 36’ 35.0” 71° 33’ 36.0” 3 726 m.s.n.m.
PISAC 13° 24’ 57.0” 71° 51’ 03.0” 2 950 m.s.n.m.

2.1. Obtención de la Estación Patrón:

ESTACIÓN ACUMULADO PROMEDIO ACUMULADO

Año Paucar. Ccatca Pisac Paucar. Ccatcca Pisac Estaciones PROMEDIO


2006 626.10 825.40 691.40 626.10 825.40 691.40 714.30 714.30
2007 585.10 565.50 533.50 1211.20 1390.90 1224.90 561.37 1275.67
2008 587.00 714.70 643.80 1798.20 2105.60 1868.70 648.50 1924.17
2009 581.40 631.00 525.70 2379.60 2736.60 2394.40 579.37 2503.53
2010 750.50 694.60 902.40 3130.10 3431.20 3296.80 782.50 3286.03
2011 951.30 830.20 673.00 4081.40 4261.40 3969.80 818.17 4104.20
2012 943.23 693.90 617.80 5024.63 4955.30 4587.60 751.64 4855.84
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 7

La estación que muestra un mayor comportamiento lineal es la Estación Ccatcca, por lo tanto la
consideramos como la estación Patrón.

2.1. Estación Pisac:


LATITUD 13° 24’ 57” DPTO CUSCO
LONGITUD 71° 51’ 03.0” PROV. CALCA
ALTITUD 2 950 m.s.n.m. DIST. PISAC

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2006 170.7 82.2 125 34.5 0 30 0 14.3 5.2 42.7 69.7 117.1

2007 102.7 55.8 135.8 42.1 7.6 0 1.7 0 4.9 32.7 66.9 83.3

2008 154.3 151.5 61.5 8.5 5.9 3.6 0.7 3.2 9.8 46.8 64.1 133.9

2009 89.9 89.4 66.2 14.1 0.2 0 3.1 0.8 20.4 8.2 118.1 115.3

2010 270.1 145.1 155.8 6 6.5 1.1 1.4 11.4 1.8 72.7 26.3 204.2

2011 100.7 170.6 109.2 32.9 6.8 7 8.6 0.6 27.9 26.2 48 134.5

2012 67 157 54.2 30.1 1.2 0.5 0.8 0.5 24.1 8.6 127 146.8

COMPLETAR INFORMACIÓN FALTANTE

Los datos proporcionados están completos.

ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

1) ANÁLISIS VISUAL: No hay salto

ANALISIS VISUAL
300

250
Precipitacion(mm)

200

150

100

50

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-50
TIEMPO
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 8

ANÁLISIS DE DOBLE MASA

5000
4500
4000
3500
ESTACIÓN PISAC

3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
ESTACIÓN PATRÓN

ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Del análisis visual y doble masa, existe consistencia en la media y en la desviación estándar.

TENDENCIA EN LA MEDIA:

ANALISIS DE TENDENCI
300

250 y = 0.0073x + 54.305


R² = 9E-06
Precipitacion(mm)

200

150

100

50

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-50
TIEMPO

𝑅√𝑁−2 0.003√84−2
Estadístico calculado: tc = = = 0.027
√1−𝑅 2 √1−0.000009
Estadístico de tabla:
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 9

α = 5% , GL = 82 tt = 1.99

tc < tt ; la tendencia en la media no es significativa

TENDENCIA EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR

TIEMPO S(Desv. Est.)


2006 1 55.9218096
2007 2 45.4521818
2008 3 60.6466442
2009 4 48.0160666
2010 5 94.5373519
2011 6 57.6324377
2012 7 59.9331724

100
90
y = 2.5102x + 50.265
DESVIACION ESTANDAR

80 R² = 0.1124
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
TIEMPO EN MESES

𝑅√𝑁−2 0.1124√7−2
Estadístico calculado: tc = = = 0.253
√1−𝑅 2 √1−0.1124
Estadístico de tabla:
α = 5% , GL = 5 tt = 2.58

tc < tt ; la tendencia en la desviación estándar no es significativa.


2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 10

2.2. Estación Paucartambo:


Obtuvimos los datos de precipitación desde el año 2006 a 2012

LATITUD 13° 18’ 12.3” DPTO. CUSCO

LONGITUD 71° 35’ 48.1” PROV. PAUCARTAMBO

ALTITUD 3 042 m.s.n.m. DIST. PAUCARTAMBO

Los datos de precipitación son los siguientes:

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2006 153 69.3 86 33.2 0 5.8 0 16.5 6.5 64.7 67 124.1
2007 131.4 66.9 134.2 49.9 14.3 1.1 2.5 6.8 3.5 43.7 31.8 99
2008 126.9 125.6 75.4 24.2 6.2 22 2.4 2.8 6.9 36.2 38.8 119.6
2009 114.7 138.4 97.2 22.8 0 0 10.1 10.4 12.2 7.2 89 79.4
2010 170.4 142.8 151.7 26.1 9.5 14 14.6 0.8 15.3 61.3 24.1 119.9
2011 145.4 139 147.1 77.6 5.6 1.8 21.9 5.4 24.4 44.9 28.5 309.7
2012 113.6 184.2 90.5 54.4 S/D 2.2 13.1 10.8 29.9 18.4 43.8 376.4

El dato faltante fue hallado por el método de la media

𝑆 0 + 14.3 + 6.2 + 0 + 9.5 + 5.6


= = 5.93
𝐷 6
ANALISIS VISUAL

Realizamos la gráfica precipitación vs Tiempo para hacer un análisis visual de los datos y observamos un
ligero aumento de la media y desviación estándar en el último tramo de los datos, los cuales corresponden al
periodo a partir de diciembre del 2011.
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 11

ANALISIS VISUAL
400
350
PRECIPITACION(mm)

300
250
200
Series2
150
100
50
0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 374043464952 55 58 61 646770 73 767982

ANALISIS DE DOBLE MASA

La estación patrón fue obtenida al comparar el promedio acumulado anual con las otras estaciones y vemos
que la que más se asemeja es la estación de Catcca, por lo que la tomamos como estación patrón.

6000

5000
ESTACIÓN PAUCARTAMBO

4000

3000

2000

1000

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
ESTACIÓN PATRÓN

ANALISIS ESTADISTICO

Del análisis visual y doble masa se observaron dos grupos de datos hallamos la media y la desviación estándar
de cada uno, consideraremos que la serie mala es la segunda.

Primer grupo de datos (n=71)


Media: 53.12
Desviación estándar: 52.57

Segundo grupo de datos (n=13)


Media: 96.38
Desviación estándar: 121.89
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 12

Analizamos la consistencia del a media

Sp=67.33
Sd=20.31

T calculado: Tc= -2.13

T de tablas:
Grados de libertado: 82 nivel de confiabilidad: 95%
Tt: 1.99

Tc > Tt por lo tanto si hay inconsistencia en la media

Consistencia de la desviación estándar

Fc=5.38
Ft= 2.4

Fc > Ft por lo tanto si hay tendencia en la desviación estándar

Por lo que concluimos que hay un salto en la media y desviación estándar.


Tendremos que corregir la serie número 2 de la siguiente manera
̅̅̅2
𝑋2 (𝑡) − 𝑋
𝑋2 (𝑡) = [ ] ∗ 𝑆1 (𝑥) + ̅̅̅
𝑋1
𝑆2

𝑿𝟐 (𝒕)−𝟗𝟔.𝟑𝟕
X2(t)= [ ] ∗ 𝟓𝟐. 𝟓𝟔 + 𝟓𝟑. 𝟏𝟐
𝟏𝟐𝟏.𝟖𝟗
Los datos corregidos corresponden al segundo tramo, es decir a partir del mes de Diciembre de 2011.

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Anual
2006 153.00 69.30 86.00 33.20 0.00 5.80 0.00 16.50 6.50 64.70 67.00 124.10 626.10
2007 131.40 66.90 134.20 49.90 14.30 1.10 2.50 6.80 3.50 43.70 31.80 99.00 585.10
2008 126.90 125.60 75.40 24.20 6.20 22.00 2.40 2.80 6.90 36.20 38.80 119.60 587.00
2009 114.70 138.40 97.20 22.80 0.00 0.00 10.10 10.40 12.20 7.20 89.00 79.40 581.40
2010 170.40 142.80 151.70 26.10 9.50 14.00 14.60 0.80 15.30 61.30 24.10 119.90 750.50
2011 145.40 139.00 147.10 77.60 5.60 1.80 21.90 5.40 24.40 44.90 28.50 144.58 786.18
2012 60.51 90.78 50.60 35.13 14.35 12.74 17.42 16.43 24.62 19.69 30.58 173.18 546.03

Grafica con los valores corregidos


2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 13

200 y = -0.0093x + 53.516


180 R² = 2E-05
160
Precipitación (mm)

140
120
100
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tiempo (meses)

Análisis de tendencia en la media:

El Excel nos da el ajuste de la curva y el valor de R=0.00447

Calculando: Tc=0.040478

El T de tablas usando Gl= 82 al 95% es Tt=1.66

Tt >Tc, por lo tanto R no es significativo y no hay tendencia en la media.

Análisis de tendencia en la desviación estandar

Tiempo S
2006 1 50.87
2007 2 49.27
2008 3 49.67
2009 4 51.12
2010 5 64.41
2011 6 61.41
2012 7 46.43

70
65
Desv. Estandar

60
55
50
45 y = 0.9176x + 49.642
R² = 0.0853
40
35
30
0 2 4 6 8
Tiempo (años)
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 14

𝑅√𝑁−2 0.2921√7−2
Estadístico calculado: tc = = = 0.68
√1−𝑅 2 √1−0.0853
Estadístico de tabla:
α = 5% , GL = 5 tt = 2.58

tc < tt ; la tendencia en la desviación estándar no es significativa.

2.2. Estación Ccatcca:


LATITUD: 13° 36’ 35” REGIÓN: Cusco
LONGITUD: 71° 33’ 36” PROVINCIA: Quispicanchis
ALTITUD: 3 726 m.s.n.m. DISTRITO: Ccatcca

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

2006 172.6 108 161.5 70.3 0.4 3.3 0 14.1 6.6 84.6 85.4 118.6

2007 129.5 97.4 107.6 31.9 9.9 0 5.1 1.9 2.5 53.7 50.7 75.3

2008 151.6 114.7 62.6 24 8.4 6.2 0 13.7 6.4 54.8 87.1 185.2

2009 112.6 106.6 80.3 31.3 2.4 0 14.9 4 17.3 14.6 142 105

2010 206.3 91 148.5 9.8 0 1.7 6.1 4.7 3.6 48.9 30.6 143.4

2011 133.3 223.4 147.4 62.1 6.9 4.5 12.7 1.2 36.3 40.1 31.5 130.8
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 15

2012 116.2 168.1 60.9 38.6 10.2 6.9 3.8 3 17.8 18 82.6 167.8

COMPLETAR INFORMACIÓN FALTANTE

Los datos proporcionados están completos.

ANÁLISIS DE CONSISTENCIA:

ANÁLISIS VISUAL

250
PRECIPITACION TOTAL

200
MENSUAL (mm)

150

100

50

0
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 78 84
TIEMPO (meses)

ANÁLISIS DE DOBLE MASA: Ccatcca es la estación patrón.

ANÁLISIS ESTADÍSTICO

SALTO:

Del análisis visual, existe consistencia en la media y en la desviación estándar.

TENDENCIA:

TENDENCIA EN LA MEDIA:
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 16

250
Tm = -0.06t + 61.542
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL

200 R² = 0.0006

150
(mm)

100

50

0
0 6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 78 84
TIEMPO (meses)

𝑅√𝑁−2 0.0245√84−2
Estadístico calculado: tc = = = 0.22
√1−𝑅 2 √1−0.0006
Estadístico de tabla:
α = 5% , GL = 82 tt = 1.99

tc < tt ; la tendencia en la media no es significativa

TENDENCIA EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR

TIEMPO s
2006 1 63.59
2007 2 46.18
2008 3 62.74
2009 4 52.43
2010 5 71.83
2011 6 72.04
2012 7 62.25
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 17

75

DESVIACIÓN ESTÁNDAR
70
65
60
55 y = 2.0285x + 53.464
50 R² = 0.213
45
40
0 2 4 6 8
TIEMPO(años)

𝑅√𝑁−2 0.462√7−2
Estadístico calculado: tc = = = 1.16
√1−𝑅 2 √1−0.213
Estadístico de tabla:
α = 5% , GL = 5 tt = 2.58

tc < tt ; la tendencia en la desviación estándar no es significativa.


2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 18

3.0 Determinación de la precipitación media de la cuenca en el tiempo

3.1. Método del Promedio aritmético.

Se calcula el promedio de las precipitaciones en cada mes y año, y se calcula la precipitación media
de la cuenca (mensual y anual) promdiando estos valores:

MEDIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
PAUCARTAMBO 128.90 110.40 106.03 38.42 7.14 8.21 9.85 8.45 13.35 39.67 44.25 122.82 637.47
CCATCCA 146.01 129.89 109.83 38.29 5.46 3.23 6.09 6.09 12.93 44.96 72.84 132.30 707.90
PISAC 136.49 121.66 101.10 24.03 4.03 6.03 2.33 4.40 13.44 33.99 74.30 133.59 655.37
PRECIPITACIÓN
137.13 120.65 105.65 33.58 5.54 5.82 6.09 6.31 13.24 39.54 63.80 129.57 666.91
MEDIA

3.2. Método del Polígono Thiassen.

Se hallaron las áreas de influencia de cada estación.

PISAC 91.92 km2


CCATCCA 1800.76 km2
PAUCARTAMBO 525.11 km2
TOTAL 2417.79 km2

MEDIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
PAUCARTAMBO 128.90 110.40 106.03 38.42 7.14 8.21 9.85 8.45 13.35 39.67 44.25 122.82 637.47
CCATCCA 146.01 129.89 109.83 38.29 5.46 3.23 6.09 6.09 12.93 44.96 72.84 132.30 707.90
PISAC 136.49 121.66 101.10 24.03 4.03 6.03 2.33 4.40 13.44 33.99 74.30 133.59 655.37
PRECIPITACIÓN
143.29 127.36 107.79 35.19 5.21 4.03 5.41 5.81 13.06 42.37 72.07 132.22 693.81
MEDIA

3.3. Comparación:

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
PROMEDIOS 137.13 120.65 105.65 33.58 5.54 5.82 6.09 6.31 13.24 39.54 63.80 129.57 666.91

THIESSEN 143.29 127.36 107.79 35.19 5.21 4.03 5.41 5.81 13.06 42.37 72.07 132.22 693.81
2DO TRABAJO ESCALONADO – HIDROLOGIA GENERAL 19

INTERPRETACION DE RESULTADOS Y
CONCLUSIONES
De los datos de la estación Paucartambo concluimos que existe un salto en la media y en la desviación estándar,
los cuales fueron verificados, además consideramos la segunda serie como la mala, por ser en la que hay menos
datos. De la corrección observamos que ya no existen saltos en la media ni en la desviación como era de
esperarse y además no presenta tendencia. En cambio en las demás estaciones no se presentaron saltos ni
tendencias.

De los cálculos de la precipitación promedio observamos que no hay mucha diferencia sin embargo, los datos
más confiables son los hallados por el polígono de Thiassen , pues este considera las áreas de influencia de cada
estación.

La cuenca recibe un aporte de las precipitaciones de 693.81 mm/ año, lo cual genera un volumen de agua de
1677 millones de metro cúbicos de agua por año.

De diciembre a marzo hay mayor intensidad de las precipitaciones, y de mayo a agosto hay menores
precipitaciones.

BIBLIOGRAFÍA
 Hidrología Aplicada, Ven Te Chow
 Hidrología, G. Remanieras
 Fundamentos de hidrología de superficie, Aparicio Javier
 Hidrologia para Ingenieros, Linsley Ray
 Gobierno regional de cuzco