Actividad 4

Estudio del Caso Alfredo Díaz Bustos vs. Bolivia

Alumno: Pablo Gabriel Rojas Thompson

Licenciada: Lisbeth Jael Palenque Vega

Año 2022

Santa Cruz-Bolivia
Caso Alfredo Díaz Bustos vs Bolivia.
Hechos del caso
El Defensor del Pueblo boliviano, en defensa del señor Alfredo Díaz Bustos
alegó que él se había presentado para responder la llamada de reclutamiento
militar, en el centro XII-A, dando la explicación de que no podía cumplir con
este servicio, debido a religión y conciencia, al ver la situación los encargados
de este centro le entregaron un certificado de extensión de Servicio Militar, en
el que habían incluido al señor Alfredo en el “Servicio Auxiliar A” que
correspondía a las personas que sufren deficiencia parcial o una constitución
débil, ellos hicieron esto debido a que el motivo de este señor, no estaba
contemplado en las normas militares.
En octubre de 2022 Alfredo Díaz se presentó ante el Ministerio de Defensa
Nacional, defendiendo sus argumentos, respaldándose en el Artículo 12 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, sin embargo fue rechazado
alegando que éste artículo no se aplicaba al servicio militar, dejándolo así sin
una solución. Sin embargo Alfredo no consideraba esto justo, ya que al ser
clasificado en el “Servicio Auxiliar A” debía cancelar un impuesto al ser exento,
su arguento fue el mismo, sus convicciones no le permitían apoyar
económicamente a una institución de esa naturaleza, una vez más su solicitud
fue rechazada basándose en el artículo 22 de la Ley del Servicio Nacional de
Defensa que establece que el servicio militar es obligatorio para todos los
bolivianos desde los 18 a los 45 años de edad, exceptuando a las personas
con cpacidades diferentes.
El Defensor del Pueblo también intervino en la situación y representando a la
víctima presentando un recurso de amparo, que fue declarado improcedente,
luego de esto alegaron usando el Art{iculo 49 de la Ley del Servicio Nacional
de Defensa, esta ley nos dice lo siguiente:
-En tiempos de paz los clérigos, los seminaristas, los religiosos y los novicios
están exentos del servicio militar.
Con este arguemento establecieron que diferenciaba al señor Alfredo de los
estudiantes de teología católicos es la religión que practican.
Después de esta disputa, ambas partes lograron llegar a un acuerdo para dar
solución a este problema, donde el Estado Boliviano se comprometió a la
entrega de la libreta militar al señor Alfredo gratuitamente, sin el impuesto
militar que le habían exigido con anterioridad, también establecieron que, en
caso de existir un conflicto armado, no sería llamado al campo de batalla ni
como auxiliar.
Después de ver como finalizó estes caso podemos ver qué derechos fueron
vulnerados en el desarrollo.
-Derecho a la libre conciencia: Este derecho nos dice que toda persona tiene
derecho a cambiar de religión o convicciones, teniendo también la libertad de
expresrla de diversas maneras, individual o colectivamente, en este caso no
hubo consideración hacia las convicciones de la víctima, siendo incluso
catalogado de manera errónea en un grupo en el que no correspondía a falta
de otras soluciones. artículos 12 de la Convención Americana sobre Derechos.
-Derecho a la dignidad y no sufrir tratos crueles: las bolivianas y los bolivianos
tienen, entre otros, derecho a la privacidad, intimidad, honra, honor, propia
imagen y dignidad, las conductas que esperaba el Estado del señor Alfredo no
respetaban sus creencias, afectando su dignidad y honra, ante sí mismo y sus
semejantes. Art 2 de la Convención Americana sobre Derechos/art. 21.2 de la
CPE.
-Derecho a la igualdad: Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley,
el señor Alfredo recibió un trato diferente a los demás, no tomaron en cuenta
sus creencias, minimizándolas, y al buscar justicia, se le negó en diferentes
ocasiones ya que su caso era una excepción que no había sido tomada en
cuenta hasta el momento. Art 24 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos
Conclusiones
Personalmente considero que el Estado cometió un error desde el principio del
caso, al etiquetar al Señor Alfredo en una categoría que no le correspondía, y
peor aun al cobrarle un impuesto, sin ningún tipo de consideración hacia sus
creencias y convicciones, generándole problemas personales, ya que él se
sintiera intranquilo y no pudiese practicar su religión en paz, generándole aun
más molestias, teniendo que acudir a diferentes instituciones para defender sus
derechos, pidiendo justicia, siendo rechazado en diferentes ocasiones,
afortunadamente contó con la ayuda del Defensor del Pueblo, logrando llegar
así a un acuerdo, dando una solución para ambas partes, también ayudando
así a futuras personas que podrían llegar a tener el mismo problema, logrando
sentar un precedente, quizá modificar o crear nuevas leyes, ya que éstas no
son perfectas y a medida que pasa el tiempo deben ir acorde a cómo
evoluciona la sociedad, y contemplar los diferentes casos y las diferentes vidas
de las personas para así lograr que las personas puedan tener las leyes y la
justicia que necesitan.