IMPUTACIÓN OBJETIVA

Introducción.- la imputación es una teoria que sirve para indetifcar la existencia de un NEXO
CAUSAL.

El NEXO CAUSAL es la conexión entre la acción y el resultado; es decir expone que el resultado es
concesuencia de la accion o conducta del autor.

CULPABILIDAD

ANTIJURIDICIDAD

TIPICIDAD
ACCIÓN
NEXO CASUAL

EL DELITO
ASPECTOS POSITIVOS ASPECTOS NEGATIVOS
ACCIÓN Las causas de exclusión de la acción
Nexo casual Causales de exclusión de la imputación
(teoría de la imputación objetiva)
TIPICIDAD: O + S ATIPICIDAD – error de tipo
ANTUJIRIDICIDAD Causas de justificación
CULPABILIDAD Causas de exclusión

EJEMPLO 1: Una persona está buscando comida el bosque, de repente un oso se dirige hacia el
para atacarlo, por lo que el hombre le dispara. Al acerca se da cuenta de que se trataba de un
amigo disfrazado de oso.

EJEMPLO 2. – La esposa de Luis se sirve un plato de sopa envenenada. Luis lo consume y pierde el
conocimiento; sus amigos lo auxilian y una ambulancia lo traslada al hospital. El hospital se
incendia y Luis muere producto de la asfixia.

REGLA. – Para que exista imputación objetiva (nexo causal), la persona con su conducta debe
crear o aumentar un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico; y ese riesgo se debe
concretar en el resultado.

a) Aumento o creación del riesgo.

Una persona crea riesgo, cuando pone en peligro un bien juicio cuando no lo está, como el caso del
estudiante que lleva un arma de fuego a su salón.
Una persona aumenta el riesgo, cuando a un riesgo legal, le suma una conducta inapropiada. Como
el caso del chofer de autobús que conduce en estado etílico.

b) Riesgo jurídicamente desaprobado.

Existen riesgos legales como la conducción vehicular, saltar en paracaídas, etc.

Pero por otro lado hay unidad de riesgos ilegales que se le pueden desarrollar.

c) El riesgo debe concretarse en el resultado.

El resultado provocado, debe ser consecuencia directa del riesgo creado.

CAUSALES DE EXCLUSIÓN DE LA IMPUTACIÓN

Siguiente la regla de la imputación de la imputación objetiva, debemos señalar los casos en que no
es posible la misma:

a) DISMINUCIÓN DEL RIESGO.

En los casos de disminución del riesgo, existe un inminente peligro para los bienes jurídicos de una
persona, y otra en la idea de socorrerlo disminuye el riesgo, pero le causa de todos modos una
afectación.

Ejemplo: una persona está a punto de ser embestida por un camión y otra la empuja haciendo que
caga fuera de la vía fracturándose el brazo y el rostro.

b) FALTA DE CREACIÓN DEL PELIGRO.

Existen ocasiones en que un resultado se alcanza a través del ejercicio o la incitación a desarrollar
actividades que no suponen peligro. En estos casos, aunque el resultado se produce no se puede
imputar objetivamente, ya que no existe creación del peligro objetivamente.

Un joven quiere que su padre muera, y para esto le compra un boleto de avión diciéndole que vaya
de paseo a Galápagos. El avión sufre un accidente y los ocupantes mueren.

c) Cursos causales hipotéticos.

En estos casos se produce un cambio del curso causal; es decir un resultado se provoca, pero por
razón distinta a la que realmente ponía en peligro un bien jurídico; ese cambio se genera buscando
la disminución del riesgo.

Ejemplo: una persona está a punto de ser embestida por un camión y otra la empuja haciendo que
caiga debajo de otro camión, lo que le provoca la muerte.

d) RIESGO PERMITIDO

En estos casos no habrá imputación objetiva, si el resultado se alcanza, desarrollando o incitando a

la realización de una conducta que siendo riesgosa es permitida.
 e) FALTA DE REALIZACIÓN DEL PELIGRO

No se puede imputar objetivamente a una persona que creo un inminente riesgo para la vida de
otras, si ese riesgo no es el que se concreta en el resultad; sino que el mismo obedece a un cambio
de curso causal que no es dominado por el primer autor.

La esposa de Luis se sirve un plato de sopa envenenada. Luis lo consume y pierde el conocimiento;
sus amigos lo auxilian y una ambulancia lo traslada al hospital. El hospital se incendia y Luis muere
producto de la asfixia.

f) Conducta alterna conforme a derecho.

No observar las normas generalmente implica consecuencias jurídicas. Pero existen casos en que la
inobservancia de la norma es irrelevante frente a la causación del resultado. En esos casos no se
podrá imputar objetivamente.

Una persona conduce en estado etílico es decir borrachísimo, y lo hace en una autopista ese
mismo día y en ese mismo momento una mujer con problemas de depresión decide suicidarse y lo
hace en lanzándose debajo del carro que conducía el borracho; por supuesto que No se le puede
imputar al borracho la muerte por qué si es que él no hubiese estado manejando bajo la influencia
del estado etílico el resultado de todas maneras era inevitable es decir el riesgo que él creó no fue
realmente el que provocó el resultado.

g) Riesgos no cubiertos por el fin de protección de la norma.

Existen normas de protección que obligan a las personas a ejecutarlas con la finalidad de
protegerse ellas mismas, y también a otras personas. De la misma manera existen normas de
protección que están dirigidas a proteger únicamente al obligado a cumplirlas; entonces en los
casos en que un resultado se podía evitar obedeciendo una norma de protección que únicamente
buscar a proteger al obligado no se le puede imputar objetivamente.

Como el caso del minero que no lleva el casco linterna.

h) Cooperación en una auto puesta en peligro.

No se puede imputar a una persona haber colaborado con otra qué se ponía en peligro, sí la
segunda persona es decir aquella que se ponía en peligro lo conocía y era consciente del mismo en
toda su magnitud; si bien el colaborador también es consciente, quién se pone en peligro lo asume
para sí mismo sin desplazar ninguna responsabilidad.

Un artista quiere demostrar que puede salir de una caja qué tiene candado y qué es lanzada al río
antes de morir ahogado o asfixiado por la falta de oxígeno. Sus ayudantes colaboran mientras él se
mete en la caja y luego le ponen los candados y lo lanzan al río o la piscina, pero el artista no logra
salir y muere asfixiado.

i) Auto puesto puesta en peligro.

No se puede imputar objetivamente un resultado si una persona deja qué otra la ponga en peligro
y es consciente de esto. Un ejemplo Claro será el de la persona que observa un ejercicio en el circo
y se ofrece como voluntaria y qué lesionada por un lanzador de cuchillos qué falla en su práctica.