RELACIONES DEL DERECHO CON

CIENCIAS DE CARÁCTER SOCIAL

 GENERALIDADES
• POR SU CARÁCTER SOCIAL, VARIAS CIENCIAS DEL MISMO AMBITO SE
RALACIONAN DE MANERA DIRECTO O INDIRECTA CON EL DERECHO.
• SU OBJETO DE ESTUDIO ES PRODUCTO DE LA INTERACCIÓN SOCIAL, DE LA
VIDA SOCIETARIA Y DE QUE LA NATURALEZA Y FINES ESTÁN COMPRENDIDOS
DENTRO DEL CAMPO DE LO SOCIAL.
• LAS CIENCIAS CON QUE SE TIENE MAS RELACIÓN SON LA SOCIOLOGÍA,
ECONOMÍA, HISTORIA, DERECHO COMPARADO, TEORÍA DEL ESTADO,
ESTADÍSTICA, ÉTICA, ENTRE OTRAS.
 SOCIOLOGÍA

• CIENCIAS DE RECIENTE CREACIÓN COMO EL ESTUDIO DEL DERECHO.

• SU CREACIÓN DATA DE MEDIADOS DEL SIGLO PASADO, TRANSCURRIDOS MAS O MENOS DOS
MILENIOS SE PLANTEA POR PRIMERA VEZ LA NECESIDAD DE ESTUDIAR LOS HECHOS SOCIALES
Y LAS SOCIEDADES. SURGEN DOS OBRAS PRECURSORAS DE ESTA CORRIENTE LA PRIMERA
LLAMADA “PRINCIPIO DE UNA CIENCIA NUEVA EN TORNO A LA COMÚN NATURALEZA DE LAS
NACIONES” (1668-1744) FRANCISCO DE VICO Y LA SEGUNDA “EL ESPÍRITU DE LAS LEYES”
(1689-1715) MONTESQUIEU.
• SURGE EL SOCIÓLOGO FRANCÉS AUGUSTO COMTE (1798-1857) LLAMADO EL PADRE DE LA
SOCIOLOGIA.
• ÉL, EN SU OBRA FILOSOFIA POSITIVA DENOMINO A LA SOCIOLOGIA, SIENDO
UN NOMBRE HIBRIDO, DEL LATÍN “SOCIUS”: SOCIOES; Y DEL GRIEGO
“LOGOS”: TRATADO, DISCURSO.
• PARA COMTE, LAS SOCIEDADES Y HECHOS SOCIALES, DEBIAN ESTUDIARSE POR
LOS MISMOS MÉTODOS Y SUJETRASE A LAS MISMAS LEYES DE LAS CIENCIAS
FISICO-MATEMATICAS.
• HERBERT SPENCER (1820-1903), INGLES, Y EMILIO DURKEIM (1858-1917),
FRANCES, EXPRESABAN QUE “EXISTIA UNA CIENCIA POSITIVA Y TOTAL DE LOS
HECHOS SOCIALES, CON METODOS PROPIOS, Y QUE LA SOCIEDAD
CONSTITUYE UN SER COMPLETAMENTE DISTITNO A LA SUMA DE INDIVIDUOS
QUE LA COMPONEN Y QUE HAY UN ALMA O CONCIENCA COLECTIVA QUE LA
SOCIOLOGIA DEBE ESTUDIAR COMO UNA COSA REAL EN SU EXISTENCIA Y
DINAMISMO”
 SOCIOLOGÍA DEL DERECHO O SOCIOLOGÍA
JURÍDICA
• ES LA SOCIOLOGIA APLICADA AL ESTUDIO DEL DERECHO, DEL FENOMENO JURIDICO,
CONSIDERANDOLO COMO FENOMENO SOCIAL.
• ES UNA CIENCIA ESPECIALIZADA, POR UNA PARTE ES SOCIOLOGIA PURA Y POR LA OTRA ES
CIENCIA JURIDICA.
• GARCÍA MAYNEZ, LA CONSIDERA COMO UNA “DISCIPLINA QUE TIENE POR OBJETO LA
EXPLICACIÓN DEL FENÓMENO JURÍDICO, CONSIDERADO COMO HECHO SOCIAL”.
• LA NORMA JURIDICA (LEYES), SE DICTAN POR LAS NECESIDADES, REQUERIMIENTOS, Y
EXIGENCIAS DE LOS GRUPOS SOCIALES, SI NO EXISTE RELACION ENTRE LA NORMA Y LA
SOCIEDAD, SE CORRE EL RIESGO DE QUE DICHAS NORMAS CAREZCAN DE POSITIVIDAD.
 ECONOMÍA

• MIGUEL VILLORO TORANZO , JURISTA MEXICANO, SEÑALA QUE “LA ECONOMÍA ES UNA
CIENCIA SOCIAL POR EXCELENCIA Y COMO TAL PROPORCIONA DATOS VALIOSOS PARA LA
CONSTRUCCIÓN JURÍDICA, QUE NO PUEDEN SER IGNORADOS EN LA INVESTIGACIÓN NI EL LA
ELABORACIÓN NORMATIVA DEL DERECHO”.
• EL OBJETO DE LA CIENCIA ECONÓMICA ES EL CONOCIMIENTO DE LAS RELACIONES QUE SE
ESTABLECEN ENTRE LOS HOMBRES CON MOTIVO DE LA PRODUCCIÓN DE LOS BIENES PARA LA
SATISFACCIÓN DE NECESIDADES.
• SE DA MAS LA RELACIÓN CON EL DERECHO A MEDIDA QUE LOS PAÍSES ALCANZAN UN MAYOR
GRADO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL.
 HISTORIA

• CIENCIA NARRATIVA, QUE SE OCUPA DE LA DESCRIPCIÓN O RELATO DE ACONTECIMIENTOS

PASADOS MEMORABLES, O QUE DE ALGUNA MANERA HAN INFLUIDO EN LA VIDA DEL
HOMBRE.
• LA HISTORIA ES ACTUALMENTE ESTUDIO, INVESTIGACIÓN Y REFLEXIÓN DE LOS PROCESOS Y
ACCIONES COLECTIVAS.
• INVESTIGA LOS PROCESOS COLECTIVOS QUE SE REALIZAN DENTRO DE UN ESTADO O EN EL
ÁMBITO DE UNA CIVILIZACIÓN: SU EVOLUCIÓN POLÍTICA, ECONÓMICA, RELIGIOSA,
CULTURAL, JURÍDICA, LO QUE LE DA UN CONTENIDO O INTERÉS SOCIAL, QUE AYUDA A
CONOCER LA EVOLUCIÓN Y TRANSFORMACIÓN DE LOS PUEBLOS.
 HISTORIA DEL DERECHO

• EL ESTUDIO DE LA NORMA E INSTITUCIONES JURÍDICA A TRAVÉS DEL TIEMPO, INVESTIGACIÓN

DEL PASADO JURÍDICO DE UNA SOCIEDAD DETERMINADA O DE TODO EL MUNDO, CON EL
OBJETO DE ANALIZAR LA EVOLUCIÓN DE LAS INSTITUCIONES Y DE LOS SISTEMAS Y
PERFECCIONAR EL CONOCIMIENTO DE UNA DE LAS MANIFESTACIONES CULTURALES MAS
IMPORTANTES. (MOUCHET Y ZORRAQUÍN).
• GARCÍA MAYNEZ EXPRESA QUE EL HISTORIADOR JURÍDICO, SI QUIERE COLOCARSE EN EL
VERDADERO CAMPO DE ESTA CIENCIA DEBE ESTUDIAR E INVESTIGAR LAS INSTITUCIONES Y
SISTEMAS JURÍDICOS EN SU UNICIDAD E INDIVIDUALIDAD CARACTERÍSTICAS, ES DECIR, COMO
PRODUCTOS CULTURALES, QUE HAN EXISTIDO UNA VEZ, Y NO HABRÁ DE REPETIRSE NUNCA.
 DERECHO COMPARADO
• CIENCIA QUE EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS HA ALCANZADO GRAN IMPORTANCIA
• LA EMISIÓN DE LEYES Y PERFECCIONAMIENTO DE INSTITUCIONES REQUIERE LA CONSULTA Y EL
ESTUDIO DE LOS SISTEMAS E INSTITUCIONES JURÍDICAS, DE OTROS PAÍSES.
• NO ES UNA DISCIPLINA DE CONTENIDO PROPIO, PUES PARA INTEGRARLO TOMA ELEMENTOS DE LA
CIENCIA DEL DERECHO Y DE SUS RAMAS PARTICULARES, DE LA HISTORIA DEL DERECHO Y DE LA
SOCIOLOGÍA JURÍDICA.
• SUS FINALIDADES:
• 1. DAR AL ESTUDIOSO UNA ORIENTACIÓN ACERCA DEL DERECHO DE OTROS PAÍSES.
• 2. DETERMINAR LOS ELEMENTOS COMUNES Y FUNDAMENTALES DE LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS Y
SEÑALAR EL SENTIDO DE LA EVOLUCIÓN DE ESTAS.
• 3. CREAR UN INSTRUMENTO ADECUADO PARA FUTURAS REFORMAS.
 TEORÍA DEL ESTADO

• ES UNA CIENCIA FUNDAMENTAL DENTRO DE LA QUE ESTUDIAN AL ESTADO COMO

FENÓMENO POLÍTICO PUES LO ESTUDIA COMO UN TODO, CON SENTIDO UNITARIO, PARA
DETERMINAR SUS PRINCIPIOS Y FUNDAMENTOS.
• LA RELACIÓN CON EL DERECHO ES DEBIDO A QUE MUCHOS DE LOS CONOCIMIENTOS
APORTADOS POR LAS CIENCIAS POLÍTICAS FUNDAMENTALES, SIRVEN DE BASE AL DERECHO
PÚBLICO, (CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO), INTERESÁNDOLE A DICHA TEORÍA LOS
ASPECTOS DOCTRINARIOS Y NORMATIVOS DE TODO EL DERECHO, EN PARTICULAR DE
AQUELLAS RAMAS QUE REGULAN LAS RELACIONES DERIVADAS DE LOS FENÓMENOS
POLÍTICOS.
 CIENCIA POLÍTICA

• EN LA ÉPOCA CONTEMPORÁNEA LA CIENCIA POLÍTICA ALCANZÓ GRAN IMPORTANCIA,

DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, EN QUE LOS FENÓMENOS POLÍTICOS HAN SIDO
ESENCIALES EN LA VIDA DEMOCRÁTICA DE LOS PUEBLOS.
• ESTA SE OCUPA DE LOS FENÓMENOS POLÍTICOS TALES COMO EL ESTADO, EL PODER, EL
GOBIERNO, LA SOBERANÍA, LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA, LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LOS
EXAMINA A FIN DE DETERMINAR SUS CAUSAS Y ENCONTRAR UNA EXPLICACIÓN RACIONAL Y
VERDADERA.
 ESTADISTICA

• ES UNA CIENCIA FORMAL O MATEMATICA, DE INNEGABLE PROYECCION SOCIAL.

• TIENE COMO OBJETO EL ORDENAMIENTO CIENTIFICO Y TÉCNICO DE LOS HECHOS O
FENÓMENOS SUSEPTIBLES DE EVALUACIÓN NUMERICA.
• ALGUNAS RAMAS DEL DERECHO QUE REGULAN LAS RELACIONES ECONÓMICAS, RECLAMAN
SIEMPRE LA INFORMACION ESTADISTICA, DE IGUAL MENERA LA CREACION Y REFORMA DE LAS
LEYES REQUIERE MUCHAS VECES DE LA INFORMACIÓN ESTADISTICA.
CORRUPCIÓN
 QUE ES
• LA ACCIÓN HUMANA QUE TRANSGREDE LAS NORMAS LEGALES
Y LOS PRINCIPIOS ÉTICOS. LA CORRUPCIÓN PUEDE DARSE EN
CUALQUIER CONTEXTO.

• LA CORRUPCIÓN TANTO ADMINISTRATIVA COMO POLÍTICA SE

REFIERE A LOS DELITOS QUE SE COMETEN EN EL EJERCICIO DE UN
CARGO PÚBLICO, PARA CONSEGUIR UNA VENTAJA ILEGÍTIMA,
ACTO QUE SE COMETE DE MANERA SECRETA Y PRIVADA.
 TIPOS DE CORRUPCIÓN

• SOBORNO:
ESTE TIENE A LUGAR CUANDO EL FUNCIONARIO
PÚBLICO, ACEPTA UN MONTO O BIEN UNA REGALÍA
POR CONCEPTO DE SUS FUNCIONES, LAS CUALES
DEBERÍA DE HACER, POR SER PARTE DE SU RUTINA
LABORAL.
 TRÁFICO DE INFLUENCIAS

• AUNQUE PARA MUCHOS ESTE ACTO NO PUEDE SER

CONSIDERADO CORRUPCIÓN, PARA OTROS SI LO
REPRESENTAN LAS CONSECUENCIAS QUE DERIVAN
DEL MISMO. COMO ES EL CASO DE, COLOCAR
SOLICITUDES DE AMIGOS COMO PRIORIDAD,
CUANDO EN REALIDAD NO LO SON, PERJUDICANDO
A LOS MÁS DESVALIDOS.
 PECULADO

ESTE ES UN ACTO QUE EN OCASIONES HA SIDO CATALOGADO

COMO HURTO, EL MISMO ES CONSIDERADO POR LAS PERSONAS
COMO UN ROBO A LA NACIÓN O BIEN A LA SOCIEDAD.

EL PECULADO SE CONOCE TAMBIÉN COMO DESVIÓ DE DINERO, EL

CUAL CONSISTE EN QUE LA PERSONA TOME FONDOS DE LA
NACIÓN, DESTINADOS PARA LABORES SOCIALES Y LOS DESVIÉ A
PRESUPUESTOS PERSONALES O BIEN A CUENTAS PRIVADAS.
 ABUSO DE FUNCIONES

• ES LA ACTUACIÓN EXAGERADA ENTORNO A LAS

FUNCIONES QUE PUEDE LLEVAR A CABO UN
TRABAJADOR, SIENDO ESTO SUMAMENTE NEGATIVO
PARA LA PERSONA, YA QUE PUEDE INCURRIR EN ABUSO
DE PODER COMO CONSECUENCIA DE LA ACTITUD,
VIÉNDOSE REFLEJADO EN LA NO ACEPTACIÓN DE LA
SOLICITUD O BIEN EN LA NO PRESTACIÓN DEL SERVICIO
 ENRIQUECIMIENTO OCULTO

• ESTO ES SIMILAR AL DESVIÓ DE DINERO, PERO

CONSISTE EN QUE SE TOME PARA SÍ Y PARA
INTERESES PERSONALES, TODO AQUELLO CUANTO
CORRESPONDE PARA LA INSTITUCIÓN POR
CONCEPTO DE INGRESOS
 OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA

• TIENE A LUGAR CUANDO UN FUNCIONARIO EVITA QUE

UN ACTO CONTRARIO A LA LEY, SEA DENUNCIADO, SE
TRATE BIEN SEA DE UNA CONDUCTA DELICTIVA O BIEN
ACTO ILÍCITO, CON INDEPENDENCIA DE LA NATURALEZA
DEL HECHO, LA ACCIÓN DEL FUNCIONARIO RESULTA
PERJUDICIAL PARA LOS INTERESES DE LA VÍCTIMA
 COLUSIÓN

• ESTE TIPO DE CORRUPCIÓN REQUIERE MÁS DE DOS

ACTORES, LOS CUALES NO SON PARTE DIRECTA DE LA
ADMINISTRACIÓN, ESTE CONSISTE EN LA ACCIÓN
ORQUESTADA DE DOS EMPRESAS PARA RECIBIR MAYORES
FINANCIAMIENTOS DEL ESTADO, BAJO LA EXCUSA DE
OBRAS POR CONSTRUIR PARA EL BIENESTAR SOCIAL
 USO ILEGAL DE INFORMACIÓN

• ES COMPRENDIDO QUE LOS FUNCIONARIOS

PÚBLICOS TIENEN ACCESO A TODA LA
INFORMACIÓN DE LOS USUARIOS, NO OBSTANTE,
CUANDO HACEN USO DE ESTA PARA FINES QUE
NO SON LOS PREESTABLECIDOS EN SU
ACTIVIDAD, ESTÁN USURPANDO SUS FUNCIONES.
 NEPOTISMO

• ESTA ACCIÓN ES MUY COMÚN, YA QUE AMERITA

QUE LOS FUNCIONARIOS QUE OCUPAN CARGOS
SEAN TODOS FAMILIARES; EL ACTO DE CORRUPCIÓN
SE DA A LUGAR CUANDO SURGEN PLAZAS O
CONCURSOS DE OPOSICIÓN Y ESTOS SON
GANADOS POR FAMILIARES DE LOS YA
FUNCIONARIOS
 CONSPIRACIÓN

• ESTE ACTO DE CORRUPCIÓN TIENE LUGAR

ENTRE LAS PERSONALIDADES DE ALTO NIVEL
BUROCRÁTICO, ES DECIR, ENTRE LOS JEFES.
 CAUSAS DE LA CORRUPCIÓN
• INEFICIENCIA:
LA INEFICIENCIA REDUCE LA CALIDAD DEL SERVICIO QUE LAS ENTIDADES
PRESTAN AL PÚBLICO Y, POR CONSIGUIENTE, CREA ESTÍMULOS TANTO
PARA QUE CLIENTE OFREZCA DINERO A CAMBIO DE LA OBTENCIÓN DEL
SERVICIO COMO PARA QUE EL FUNCIONARIO SE INVOLUCRE EN ESTE TIPO
DE TRANSACCIONES.
LA INEFICIENCIA ESTÁ ASOCIADA A LA CARENCIA O EL POBRE
FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE PLANEACIÓN Y CONTROL, LO
QUE HACE DIFÍCIL DIFERENCIAR LOS EFECTOS DE LAS ACCIONES
CORRUPTAS, ESTABLECER LAS RESPONSABILIDADES Y APLICAR LOS
CASTIGOS.
 MALA CALIDAD DEL CONTROL
• EL CONTROL ADMINISTRATIVO QUE DEBERÍA SER
LLEVADO A CABO POR CADA ENTIDAD INDIVIDUAL NO ES
EFECTIVO POR VARIAS RAZONES, LAS ENTIDADES
FRECUENTEMENTE NO TIENEN CLARIDAD SOBRE SUS
PROPIOS OBJETIVOS, LOS EMPLEADOS NO CONOCEN
TALES OBJETIVOS ADECUADAMENTE Y ES IMPOSIBLE
CONTAR CON ESTE PUNTO DE REFERENCIA
FUNDAMENTAL PARA LA EVALUACIÓN DE RESULTADOS.
 DISCRECIONALIDAD
• LOS FUNCIONARIOS LE DAN LA MAYOR PRIORIDAD AL
CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ORDENADOS POR LAS
NORMAS QUE AL CUMPLIMIENTO DE SU VERDADERA
RESPONSABILIDAD, ES DECIR, AL LOGRO DE UNOS OBJETIVOS DE
GESTIÓN. EL PRECEPTO QUE DETERMINA QUE LOS FUNCIONARIOS
PÚBLICOS SOLO PUEDEN HACER LO QUE LA LEY LES PERMITE, HA
TERMINADO POR SER UN PRETEXTO PARA QUE LOS
FUNCIONARIOS NO TOMEN LAS DECISIONES QUE LES
CORRESPONDEN PARA LLEGAR A LA SOLUCIÓN DE LOS
PROBLEMAS.
 MONOPOLIOS DEL ESTADO
• ESTOS MONOPOLIOS PERMITEN QUE EXISTAN ENTIDADES
QUE FUNCIONAN DURANTE LARGOS PERÍODOS CON BAJOS
GRADOS DE EFICIENCIA V ELEVADOS ÍNDICES DE
CORRUPCIÓN, SIN QUE EL PÚBLICO PUEDA RECHAZARLAS
ABSTENIÉNDOSE DE COMPRAR SUS SERVICIOS. SE DEBE
DESTACAR QUE LA EXISTENCIA DE MONOPOLIO, PÚBLICO O
PRIVADO, SE PRESTA PARA LA OCURRENCIA DE CORRUPCIÓN
 LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN
DTO. 31-2012
• EL ESTADO DE GUATEMALA SE ORGANIZA PARA
PROTEGER A LA PERSONA Y SU FIN SUPREMO ES
LA REALIZACIÓN DEL BIEN COMÚN; ASIMISMO,
CONSTITUYE DEBER ESENCIAL DEL ESTADO
GARANTIZAR LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA,
LA SEGURIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA PERSONA.
• QUE LAS DIVERSAS FORMAS DE CORRUPCIÓN
MANIFESTADAS EN EL ACCIONAR DE LOS
FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS
CONSTITUYEN UNO DE LOS ELEMENTOS
FUNDAMENTALES QUE IMPIDEN LA MATERIALIZACIÓN
DE ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.
• EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DE LA
FUNCIÓN PÚBLICA CONTRIBUYE AL
DESARROLLO ECONÓMICO, SOCIAL Y
CULTURAL DEL ESTADO DE GUATEMALA, ASÍ
COMO A LA CREDIBILIDAD Y LEGITIMIDAD
DEL MISMO.
• QUE PARA CONTRIBUIR A LA REALIZACIÓN DE LOS
FINES DEL ESTADO DE GUATEMALA, SE HACE
NECESARIO ADECUAR NUESTRA LEGISLACIÓN
PENAL EN MATERIA DE CORRUPCIÓN AL
CONTEXTO DE FALTA DE EFECTIVIDAD DEL ESTADO
PARA PERSEGUIR DICHOS DELITOS.