Delitos Contra LA Eficaz Y Recta Impartición DE Justicia.

Derecho Penal (Universidad Externado de Colombia)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Brian Matos (bmatosgarcia7@gmail.com)
 DELITOS CONTRA LA EFICAZ Y RECTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA
ESTUDIANTES:
Danna Valentina Dallos Soto.
Carlos Alberto Ruiz Núñez.
Valentina Serpa Ruiz.
ARTÍCULO 441. OMISIÓN DE DENUNCIA DE PARTICULAR.
Sujeto activo: Al no exigirse calidad alguna
respecto de la persona del autor de la conducta Culpabilidad: El juicio de responsabilidad
punible, esta puede ser cometida por cualquier debe ser la resultante de una omisión dolosa
persona (indeterminado). (infracción de deber).

Sujeto pasivo: Atendiendo a la naturaleza del Tentativa: Por tratarse de un delito de mera
bien jurídico protegido, dicha calidad radica en conducta, no es de recibo conjugar el dispositivo
el Estado. amplificador del tipo de la tentativa.

Bien jurídico tutelado: La recta y eficaz Ejemplo: Una niña de once años le informa a la
administración de justicia. rectora del colegio que hace seis meses viene
siendo abusada sexualmente por su padrastro,
Objeto material: Objeto fenomenológico, para acallarla le da dinero cada vez que la
recae en la omisión de un deber legal. somete a toda clase de vejámenes. Pese a la
gravedad de los hechos y conociendo del deber
Conducta: Dada su naturaleza jurídica, se trata
de denunciar, la directora se abstiene de hacerlo,
de una conducta punible de omisión propia,
porque el presunto abusador es quien cubre los
consistente en abstenerse el ciudadano de poner
altos costos educativos y el retiro de la alumna
en conocimiento de la autoridad (Fiscalía
afectaría los ingresos económicos de la
general de la Nación, policía, Procuraduría
institución académica.
General de la Nación, alcalde, etc.), la
ocurrencia de cualquiera de los ilícitos
reseñados.
ARTICULO 442 FALSO TESTIMONIO.
Sujeto activo: Cualquier persona llamada a
rendir testimonio en asunto judicial o administrativas contra personas naturales o
administrativo como deber constitucional o legal jurídicas.
indeterminado Bien jurídico tutelado: Se protegen los
Sujeto pasivo: Dicha calidad radica en el postulados de verdad y justicia.
Estado, debido a que el testimonio como medio Tentativa: Conducta punible instantánea y de
de prueba es determinante para la toma de peligro que excluye el dispositivo amplificador
decisiones judiciales o del tipo en relación con la tentativa.
No están obligadas a prestar juramento las personas cuya responsabilidad se encuentra comprometida en
un proceso judicial, por mandato de los artículos 33 de la Constitución Política y 8 de la Ley 906 de
2004.En garantía del derecho a la no autoincriminación, cuando el acusado o coacusado interviene en el
proceso penal como testigo, lo cual implica que debe prestar juramento, las declaraciones que
comprometan su responsabilidad no pueden valorarse en su contra según la Sentencia C-782 de 2005.

Descargado por Brian Matos (bmatosgarcia7@gmail.com)

Esta conducta punible puede ser llevada a cabo de forma presencial ante funcionario competente o escrito
en los eventos en que la ley procedimental penal lo autorice.
Cuando se trate del testimonio de un agente diplomático de Nación extranjera acreditado en nuestro país,
en el caso de su comitiva y su familia, se deben agotar los protocolos a que hace referencia el artículo 388
del Código de Procedimiento Penal
Ejemplo: Agripina, faltando a la verdad, declara bajo juramento ante el juez penal municipal de
Gualongo, dentro del juicio que se adelanta contra Nazario, acusado por hurto calificado y agravado, que
el día y hora en que ocurrieron los hechos, este se encontraba visitándola en su residencia, ubicada en el
Municipio de Capiruchipi, distante treinta kilómetros del lugar en donde se cometió la conducta punible.
ARTÍCULO 443. CIRCUNSTANCIA DE ATENUACIÓN.
Si el responsable de las conductas descritas en el artículo anterior se retracta en el mismo asunto en el
cual rindió la declaración antes de vencerse la última oportunidad procesal para practicar pruebas, la pena
imponible se disminuirá en la mitad.
Ejemplo: Después de declarar Juristo falsamente bajo la gravedad del juramento ante el juez de control
de garantías, por solicitud de prueba anticipada a instancia de la defensa, se retracta ante el juez de
conocimiento de haber presenciado cuando Ananías en legítima defensa apuñaló en el corazón a Ordilio,
segando su existencia. Como fundamento de su falso testimonio demostró haber recibido por necesidad
un dinero de una familia del procesado, el cual le fue transferido a su cuenta de ahorros personal, en las
pesquisas del proceso se pudo establecer que nunca estuvo en el lugar de los hechos.
ARTICULO 444. SOBORNO
Verbo rector: Entregar, prometer.
Bien jurídico: Delitos contra la eficaz y recta
Sujeto activo: Indeterminado. impartición de justicia.
Objeto material: Personal y
fenomenológico.
Jurisprudencia: (Sentencia C-434/13, Corte Constitucional) La Corte da un concepto de
soborno sobre la admón. Publica mediante la corrupción diciendo: "La corrupción constituye en la
mayoría de sus eventos un fenómeno criminal, el cual puede estar descrito no solamente como un delito
contra la administración pública, sino también como un crimen que afecta el patrimonio del Estado, e
incluso el patrimonio público, en aquellas situaciones en las cuales se afecte a una empresa por un acto de
desviación de recursos o soborno." Soborno como la manifestación de acciones que distorsionan o
manipulan decisiones o procesos de las instituciones públicas, incluyendo instituciones privadas contra la
lucha de la corrupción.
ARTICULO 445. INFIDELIDAD A LOS DEBERES PROFESIONALES
Sujeto activo: Determinado
Verbo rector: Perjudicar, defender.
Sujeto pasivo: El Estado
Bien jurídico tutelado: Eficaz y recta
impartición de justicia.

Descargado por Brian Matos (bmatosgarcia7@gmail.com)

Elementos descriptivos: i) Asunto judicial o administrativo, ii) medio fraudulento, iii) intereses
contradictorios o incompatibles, y iv) gestión encomendada. Admite dos modalidades, modalidad de
resultado: admite tentativa, cuando el mandatario en asunto judicial o administrativo, por cualquier
medio fraudulento perjudique la gestión que se le confié; modalidad de mera conducta: Cuando el
apoderado en uno o en varios asuntos judiciales o administrativos defienda intereses contrarios o
incompatibles surgidos de unos mismos supuestos de hecho.
Jurisprudencia: (Sentencia C-301/12, Corte Constitucional) Se demanda la inconstitucionalidad
del literal f) del art. 34 de la Ley 1123/2007 (Código Disciplinario del Abogado), la Corte define el
secreto profesional como: "la información reservada o confidencial que se conoce por ejercicio de
determinada profesión o actividad". En este sentido, el secreto profesional es un derecho-deber del
profesional, pues "de verse compelido a revelar lo que conoce perderá la confianza de sus clientes, su
prestigio y fuente de sustento. " Por lo cual, la Corte decide declara exequible la norma demandada,
siempre y cuando se encuadre a la causal de exoneración del n° 4 del art. 22 de la misma ley, (cuando se
obre para salvar un derecho propio o ajeno al cual deba ceder el cumplimiento del deber, en razón de la
necesidad, adecuación, proporcionalidad y razonabilidad.)
ARTICULO 446. FAVORECIMIENTO
Verbo rector: conocer, ayudar, entorpecer.
Características: i) es un delito contra la
Sujeto activo: Indeterminado admón. de justicia porque obstruye las
investigaciones penales; ii) es la colaboración
Bien jurídico: Delitos contra la eficaz y
posterior a la realización del delito, ayuda a
recta impartición de justicia.
evadir la justicia o contaminar cualquier tipo de
prueba para favorecer a un tercero.
Jurisprudencia: (Sentencia SP2073-2020, Corte Suprema de Justicia) Dos policías al
transportar a la UPJ delincuentes de delitos menores, llevaron a Gil, habitante de la calle, a un paraje
fuera de la jurisdicción donde lo asesinaron, luego de que este antes de ser trasladado se devolviera a
recoger una cobija. Según la Corte, se adecua la conducta al favorecimiento de uno de los policías,
porque su actuar fue encubrir lo que sucedió y tenía la obligación de ponerlo en conocimiento, no
solo en su calidad de agente sino como un ciudadano.
ARTICULO 447. RECEPTACION
Bien jurídico: La eficaz y recta impartición de
justicia. Sujeto pasivo: El estado y la justicia.
Conducta: Quien adquiera, posea, convierta o
Sujeto activo: Indeterminado transfiera bienes muebles e inmuebles de un
delito.
Jurisprudencia: (Sentencia C-205-03, Corte Constitucional) Según la Corte, la realización de
este delito penal se da a partir de haberse cometido con antelación otro delito, además, es indispensable
establecer el conocimiento que tenía el autor sobre la procedencia ilícita del objeto material del delito, de
igual forma, la norma preceptúa que tales actos deben estar encaminados a "ocultar o encubrir su origen
ilícito". Esta es una conducta esencialmente dolosa.

Descargado por Brian Matos (bmatosgarcia7@gmail.com)

 ARTICULO 448. FUGA DE PRESOS
Sujeto Activo: Cualificado
Conducta: El tipo penal descansa en el
Sujeto Pasivo: El Estado verbo rector fugarse
Bien Jurídico Tutelado: La recta y eficaz Culpabilidad: Dolosa
impartición de justicia.
Tentativa: Por hace parte de los delitos de
resultado, es admisible la tentativa.
CSJ. Sala de Casación Penal. Rad # 57.302. MP. Luis Antonio Hernández Barbosa.
El 16 de marzo de 2019 fue capturado en Cartagena el ciudadano OSNAIDER MANUEL PÉREZ
CARRASQUILLA, cuando se encontraba fuera de su residencia ubicada en la carrera
91 No. 38-70, donde cumplía detención domiciliaria por la probable comisión del delito de
fabricación, tráfico y porte de armas de fuego.
El delito de fuga de presos se consuma: “en forma instantánea y produce efectos permanentes a partir del
momento en que la persona legalmente privada de la libertad desconoce la órbita de custodia impuesta
por el Estado y resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin permiso o autorización expedida por la
autoridad competente”.
ARTICULO 449. FAVORECIMIENTO DE LA FUGA.
Sujeto Activo: Servidor público.
Conducta: Alternativa sobre los verbos
Sujeto Pasivo: El Estado “facilitar-procurar”
Bien Jurídico Tutelado: Eficaz y recta Culpabilidad: Dolosa
impartición de justicia
Tentativa: Es admisible
CSJ. Sala de Casación Penal. AP4382-2015. MP. Luis Guillermo Salazar Otero
El 6 de agosto de 2004 en la ciudad de Armenia, el señor F.C.P. se encontraba detenido en el CAI
Santander, Centro de Reclusión Transitorio, por autorización y coadyuvancia del Comandante C.E.V.S y
el Subintendente H.A.L.M, logro salir tranquilamente de la estación donde se encontraba recluido sin que
se registrase su escape en la minuta hasta el día siguiente después de la huida.
Al autorizar al detenido para que saliera de la Estación, sin medida de seguridad alguna, es evidentemente
que se procuró o facilitó su fuga. Configurándose el art. 449 del C.P., por plena concreción de la totalidad
de sus especiales elementos concurrentes, con desmedro para la eficaz y recta impartición de justicia.
ARTICULO 450. MODALIDAD CULPOSA
Sujeto Activo: Servidos Publico
Culpabilidad: La responsabilidad se atribuye a
Sujeto Pasivo: El Estado. título de culpa por imprudencia, negligencia o
impericia.
Bien Jurídico Tutelado: Eficaz y recta
impartición de justicia. Tentativa: No tiene cabida, los delitos culposos
no admiten por regla general esta modalidad.
Conducta: “Vigilancia, custodia o traslado”.
CSJ. Sala de Casación Penal. Proceso No 26136. MP. Julio Enrique Socha Salamanca.

Descargado por Brian Matos (bmatosgarcia7@gmail.com)

En la noche del 23 de marzo de 2001, el oficial de servicio, JOSÉ TIBERIO SOCHA PÉREZ, permitió la
salida de la celda para colaborar en el aseo de la unidad policial y lavarle su carro particular, de las
instalaciones de la Estación Novena de Policía en la localidad de Fontibón en Bogotá se fugó Oveiro de
Jesús Bueno Molina —quien cumplía una pena de veintiocho años de prisión.
Así, la falta de cuidado en alguna de las acciones encomendadas al servidor oficial en su relación con el
detenido o condenado ha de conducir al resultado lesivo de la fuga, por no disponer las medidas
adecuadas, hacer caso omiso de sus funciones, etc.,
ARTICULO 451. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN
Si dentro de los tres (3) meses siguientes a la fuga, el evadido se presentare voluntariamente, las penas
previstas en el artículo 448 se disminuirán en la mitad, sin perjuicio de las sanciones disciplinarias que
deban imponérsele.
En la misma proporción se disminuirá la pena al copartícipe de la fuga o al servidor público que la
hubiere facilitado que, dentro de los tres (3) meses siguientes a la evasión, facilite la captura del fugado o
logre su presentación ante autoridad competente.
CSJ. Sala de Casación Penal. Proceso No 26136. MP. Julio Enrique Socha Salamanca.
NO APLICA PARA SERVIDORES ESTATALES: Respecto del servidor estatal, como tiene un plus
ante sus deberes funcionales, no resulta adecuado que también sea exonerado, por cuanto de todas
formas su actuar negligente, imperito, imprudente o violador de reglamentos, como factores generantes de
la infracción del deber objetivo de cuidado, además de lesionar el bien jurídico de la recta y eficaz
impartición de justicia, transgrede la administración pública, dado que su rol está relacionado
directamente con una finalidad de interés colectivo en claro desarrollo de la función pública.
ARTICULO 452. EXIMIENTE DE RESPONSABILIDAD PENAL
Cuando el interno fugado se presentare voluntariamente dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a
la evasión, la fuga se tendrá en cuenta únicamente para efectos disciplinarios.
REFERENCIAS
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (29 de abril de 2020). Rad # 57.302. [MP. Luis
Antonio Hernández Barbosa].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de abril de 2014). AP4382-2015. [MP. Luis
Guillermo Salazar Otero].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (26 de agosto de 2019). Proceso No 26136. [MP.
Julio Enrique Socha Salamanca].
Corte Constitucional. (10 de julio de 2013). Ref. Expediente: D-9441. [MP. Alberto Rojas Ríos]. Corte
Constitucional. (25 de abril de 2012). Ref. Expediente: D-8702. . [MP. Jorge Ignacio
Preteltchaljub].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de junio de 2020). Rad # 52.227. [MP. Patricia
Salazar Cuellar].
Corte Constitucional. (11 de marzo de 2003). Ref. Expediente: D-4229. . [MP. Clara Inés Vargas
Hernández].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (02 de agosto de 2017). AP4880-2017. [MP. Eugenio
Fernández Carlier]

Descargado por Brian Matos (bmatosgarcia7@gmail.com)

Corte Suprema de Justricia, Sala de Casación Penal. (23 de noviembre de 2016). AP8015- 2016. [MP.
Fernando Alberto Castro Caballero]

Descargado por Brian Matos (bmatosgarcia7@gmail.com)